Анон как думаешь какие сферы науки сейчас наименьше всего изучены?Хочется стать первооткрывателем.На пикрле Инженер NASA Маргарет Хэмильтон и её программа навигации для Аполлон«Когда я только начинала работать в этой сфере, все это было для нас как Дикий Запад — мы были первооткрывателями неизведанных земель. Никто нас ничему не учил» Маргарет Гамильтон.
>>165140154 (OP)не знаю, фотография например, или психология
бамп
>>165140236это не науки
>>165140154 (OP)Те, которые требуют ужасно дорогого оборудования.В шестидесятых компьютер стоил как небольшой свечной заводик.
>>165140154 (OP)10 из 10, Господи! Вот это тянка!
Мне на ее месте было бы очень обидно работать всю жизнь в космической отрасли и так и не полететь
>>165140154 (OP)>какие сферы науки сейчас наименьше всего изученыНанотехнологии, генетика, цифровая инженерия и проектирование
>>165140154 (OP)Можно брать что-нибудь из области математики.Это же манянаука, сами придумали, сами изучили.
>>165140295программа для навигации тоже не наука
>>165140589>манянаукаНет, математика самая чистая из всех наук, потому что строго подчинена законам логики. В остальных естественных науках решает наблюдение.
>>165140544да ну, хуйню несешь
>>165140682>чистая из наук>базируется на аксиомах
>>165140154 (OP)Биология, археология.Биоиформатика и вообще информатика для разных исследований - это офигенная штучка. Нормальные алгоримты пояились только последние лет 20, данные сейчас собираются просто петабайтами, надо только этим заниматься.
>>165140658software engineering
>>165140682>математика самая чистая из всех наука про комплексные числа знаешь? а о том что теория пределов на лютой абстракции лежит?
>>165140796Сбор данных это не хуйня, конечно, но суть в том, что количество данных будет постоянно расти.Поэтому то, что реально будет востребовано в ближайшие десятилетия это >цифровая инженерия и проектированиечтобы все эти данные обабатывать и исследовать.
>>165140541
>>165140796химию и информатику можно связать?
>>165140796>Нормальные алгоримты пояились только последние лет 20Там всё работает на дедовских алгоритмах 60х.
>>165141014Хемоинформатика.
>>165140154 (OP)>Сельдь>НаукаЭто ты сейчас серьезно?
МАРИЯ СКЛАДОВСКАЯ-КЮРИАДА ЛАВЛЕЙС
>>165140963фу рязань
>>165140963
>>165140866И что? Он и пишет, что все рассуждения строятся на логике, а не на опыте. К чему ты пределы и комплексные числа приплел мамкин одиннадцатиклассник
>>165141096да серьезно мой маменькин сексист
>>165141096гарри поттера не узнал?
>>165140154 (OP)Хуево изучено то, что называется темной материей, темной энергией. Придумали костыль в физике космоса, а пощупать эту хуйню невозможно
>>165140251Есть прон с ней?
>>165140437В те времена компы по габаритам были как небольшой заводик
>>165140796двачую по инфе.>>165141030почти.>>165140154 (OP)Более обобщенно можно сказать, что это вычислительная техника. Все математические формулы (обобщенно), например в более детальном виде: интерполяция, сплайны, решение многообразных СЛАУ - МАТЕМАТИЧЕСКИ давно уже пооткрывали в 17-19 веках, но до сих пор половину этих знаний не люди пока не перенесли на компьютеры и не применили. Вот сейчас потихоньку все это делается. Ну и программирование в целом.
Датамайнинг. В научном смысле именно. Сейчас существуют определенные практические наработки, но теории нет. Машинное обучение. В том же смысле.Тут конечно меньше неизведанного, но есть дохуя белых пятен. Теория сложных систем. Тоже самое.Это я все именно про науку. Тут конечно больше математики высшей, но вот как-то так.
>>165141499>Теория сложных систем. Тоже самое.>Машинное обучение. В том же смысле.Поясни.
>>165141209а потому что тебе не понять почему я их приплёлвспомнить бы хотя бы разрывы в функциях, когда в математике они есть а в наблюдении их нет, ммм?? Возьми абстрактное F / S, что если S -> 0 то давление на эту бесконечно малую площадь под бесконечность?
Не ну а хули вы гоните-то, какие науки, ебать че сука, ебать. Запердоливаешь концепцию в философию и развиваешь ее максимально скуа подробно, чтоб как дэ чивитатэ дэи. Причем пусть даже тупейшая концепция нахуй, ты главное размусоливае ее так, чтоб всё под нее попадало четко.
>>165140154 (OP)>Россия>Хочется стать первооткрывателем.Ебанутый? Даже если ты ниибацца умен, в этой стране тебе не самореализоваться, вообще никак. Много ли ты знаешь первооткрывателей из россии? То то и оно.
Мляяя учёно блядки хуй сосите внатуре, нормальные пацаны все в эзотерику ударились потому что бесконечное пространство абстракции включает в себя пространство объективной реальности и хранит ещё больше неизведанных тайн! Первооткрывателем может стать каждый из вас! Аве сатанис!
>>165141544> давление > математикаПукнул с даунёнка.
>>165140154 (OP)Нейросети. Общей теории их работы и обучения на данный момент не существует
>>165141563энштейн в треде, я спокоен
>>165141249Для тех, кто не в курсе, она - глава отдела разработки, а не сама написала.>She was Director of the Software Engineering Division of the MIT Instrumentation Laboratory, which developed on-board flight software for the Apollo space program.
>>165141701А вот тебе идейка короче ебать. Все зло объясняется тем, что айн соф, решив создать мир, разпополамился на часть, желающую творить, и на часть, желающую сохранять баланс. Заделал сефирот и тут же клипот. Вот оно и хуярит балансом по всей прекрасности жизни. Ты типа свет получаешь разбавленный через сефирот, и собственно чистую разбавуху из клипот. Вот я типа ударился в эзотерику, но чет первооткрывателем не стал.
>>165140154 (OP)Анал своей мамаши открой, чмо.
>>165141702Ну логик, почему я в логической математике не могу в некоторых случаях избежать неопределенности? Почему мне нужно танцевать с бубном в математике, когда я могу выйте и потанцевать на улице? Как мне обходить разрывы функций? Почему я имею на руках диффуры только идеальных газов и жидкостей, а всё что меня интересует имеет табличные значения?
>>165141792Портфель собирай иди.
>>165141030Это так преподы совковые могут говорить. Типа ко-ко, численные методы, кудах-тах-тах.Это потому что они вообще ничего про современные алгоритмы не знают и знать не хотят. А если посмотреть на Deep Learning, то эта тема вообще свежая.
>>165141639ОП имел ввиду вообщеа так да наука не финансируется
>>165141942Дип Лернинг ещё Розенблат описывал.
>>165141792хайповая хуйня
>>165141914Мляя вот ячувствую открытие близко мляяя
>>165140154 (OP)Астрология, телегония
>>165142013Почему же?
>>165142006Ну вот тебе LBPH https://en.wikipedia.org/wiki/Local_binary_patterns
>>165141904должность главы означает что она знает все функции своих подчерненныхмимодругой
>>165142064трава?
>>165141918лалка затрлил кек чебурек
>>165142128>https://en.wikipedia.org/wiki/Local_binary_patternsИ чего? Прошло 30 лет с момента, как придумали.Это частный метод одной из областей.Чего тут неисследованного?
>>165142122гитлер там все изучил
>>165142123ну потому что у всех на слуху
>>165141528> >Теория сложных систем. Тоже самое.> >Машинное обучение. В том же смысле.> Поясни.Ну а что не понятно? Теории нет полноценной. Одна эмпирика. Как рассчитать затраты, сложность, масштабируемость, непрерывность, отказоустойчивость и т.д. и ь.п.Я с телефона долго писать лень
>>165141914А вот еще идейка. Ты типа ебошишь эфиры, да. Вот типа до zax дошел, открыл врата, как адам, ну типа норм все. А потом вместо того, чтобы с рассеянием бороться и мамку его ебать, ты растворяешься, и врата держишь. И ты типа не по левой руке идешь, раз не отождествился со своей частью, и не по правой, раз не ипсиссимус . Ты типа вне Древа - провалился через даат, но не вылетел в Лилит. Ты вообще вне всяких контекстов. Даже вне текстов. Даже вне внешности адам кадмон
>>165141904https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускова,_Ольга_Анатольевнаhttps://www.youtube.com/watch?v=ldjKuTXk0N8
>>165141792> Нейросети. Общей теории их работы и обучения на данный момент не существуетТы откуда такой взялся?Все существует. Другой вопрос что это все не подходит под реалии когда у тебя сотни и тысячи слоев с десятками тысяч нейронов. Вернее подходит, но озуеешь рассчитывать.Впрочем я уже писал про теорию сложных систем
>>165140154 (OP)Из гуманитарных: этология человека, социальная психология.В точных: всё что связано с биоинженерией.
>>165142840Соглашусь с этологией.Сейчас социология получила много данных о человека, некоторые даже в реальном времени.
>>165142643пхдц ровестница моей мамки а выглядит на 35-40
>>165140154 (OP)>«Когда я только начинала работать в этой сфере, все это было для нас как Дикий Запад — мы были первооткрывателями неизведанных земель. Никто нас ничему не учил»Все так. В те годы еще не придумали физику, астрономию, электротехнику, вообще ничего. Все с чистого листа.
>>165142335Бля, ну ладно.
>>165141926Вычислительная математика ибо, хули с нее взять. Те или иные методы даже в элементарном анализе мне не особо нравились те же разрывы, те же неопределенности в пределах. Если при дифференцировании одни и те же правила правила производной, сложные функции то интеграл совсем хуй вот так возьмешь. Но если нужно вычислить площадь криволинейной трапеции можно уже воспользоваться правилом Симпсона/треугольников.А те же дифференциальные уравнения или уравнения матфизики, там приходится вообще прибегать тоже к комплексным числам.Оценивая всю эту хуйню после 6 лет обучения на матфаке, могу сказать что отчасти это какое то приспособленчество к реальным задачам. Возможно где-то в идеальном мире, система математики совсем другая.
>>165142840>>165142956да прям, это еще со времен Геббельса все изучается
>>165141792Ты школьник, который хочет казаться умным и всесторонне развитым, но в действительности тупее тупого говна.Был бы на пол процента умнее, ты бы не спизданул эту хуйню.
>>165143083ну на луну еще никто не высаживался до них
>>165143131Ты школьник, который хочет казаться умным и всесторонне развитым, но в действительности тупее тупого говна.Был бы на пол процента умнее, ты бы не спизданул эту хуйню.
>>165140154 (OP)Магия
>>165143346И какая же это сфера науки?
>>165143294Токсичный порвался.
>>165143502не знаю я школьник
>>165143591Если выкинуть "сферы науки", то первооткрывательство превращается в "сделать то, чего еще не делали". Намного проще задача.
>>165141055Хуя ты учёный
>>165140154 (OP)Археология в Тартарии
Смотрю на ответы в этом треде и понимаю, что двачеры настолько тупые, что могут называть СФЕРОЙ НАУКИ любую поебень. дети ебаные.
>>165145548Как назвать науку по изучению всемирного интернета?
>>165140753Что на них не базируется?
>>165145704скайнет
Очевидные андроиды-рабы очевидны.Все знают, как это должно быть. Все знают, что это настанет. Но сделано очень мало. Разработки в очень зачаточном состоянии. Непаханное поле.Что есть сейчас: в одном месте научились сделать ходящих человекоподобных роботов, которые почти не падают. Но у них нет рук.В другом месте научились делать говорящие программы, которые почти понимают, о чём с ними говорят. Но у них нет тел.В другом месте научились делать довольно ловкие руки, которые видят, могут открывать дверь и хватать предметы. Могут обучаться. Но у них нет всего остального.В технологиях стыки наук. Нейросети, робототехника, бигдата, высокоёмкие мобильные м=ичточники энергии. Всё это разъединено. Всё это существует в отдельности. Как когда-то по отдельности существовали технологии, из которых в итоге сложились компьютеры и интернет.ОП, давай, дерзай. Объедини технологии и создай тян. Или кунца, если тебе больше кунцы интересны.
>>165146036То, что на законах природы базируется.
>>165147124В голос
>>165140154 (OP)Блять, это же Гарри Поттер!
>>165140838>oftware engineeringИнженерия не наука.мимо-инженер
Теория торсионного поля
>>165140154 (OP)каконие
>>165140295Господин феласаф, озвучьте пожалста критерии научности
>>165140154 (OP)Физика элементарных частиц. Не зря же адронный коллайдер построили.
>>165140154 (OP)Нейробиология и машинное обучение. Точнее что-то на их стыке.Квантовые компьютеры.
>>165153222Чтобы вкатываться в такое, надо быть либо гением, либо начинать интересоваться физикой с первого класса.
