В этом прекрасном будущем нет места политикам, банкирам, финансистам, рекламным агентам и многим другим ответственным за нынешнюю экономическую систему — они там просто не нужны. Все люди там получают все необходимое им для жизни совершенно бесплатно. При этом им не нужно трудиться в поте лица. Можно даже вообще не работать. Но Жак Фреско уверен, что подобное безделье слишком скучно и быстро надоест. В идеале все будут заниматься делом, но только тем, которым им хочется и которое приносит истинное удовольствие. Всю черную работу передадут машинам, людям оставят лишь творчество.

а как же ресурсы планеты?

Взамен нефти, угля и газа он предлагает использовать альтернативные источники энергии — силу морских приливов, тепло недр
Читайте больше на https://www.pravda.ru/society/family/purse/12-01-2012/1104315-fresco-0/

>>165273845 (OP)
Была идея вместо денег использовать ЛАЙКИ исходя из утопического определения денег как меры полезного влкада индивида в общество. Грубо говоря я подметаю улицу, мою работу лайкают, эти лайки я обмениваю на еду, те ставлю лайки продавцу хлеба. Технически это всё на базе блокчейна, разумеется.
Как-то так, спрашива свои ответы, а заодно обоссы.

>>165273845 (OP)
Поссал на ебанашку-сказочника и всех долбоёбов верящих в утопию.

>>165274313
да, подарил бабе лайк (пошла на цветы обменяла)

>>165274398
Отличие лайков от денег в том, что они берутся ниоткуда, т.е. чтобы лайкнуть не обязательно быть самому облайканым. Но честно говоря я не назю как увязать это с ограниченностью ресурсов реального мира.

>>165274313
А я взял и въебал тебе дизлайк, по моим меркам ты отработал хуёво. Дальше что будешь делать? Если я считаю что ты своей работой не заслужил корку хлеба даже? Может ты ее даже хорошо выполнил, но ты мне как человек не нравишься и я из-за вредности тебе поднасрал. Меня вызовут на допрос? И вообще кто будет решать данную ситуацию?

>>165274578
Но ты один такой, что мне твой дизлайк если есть сотня-другая лайков? А если все меня дизлайкают, то я реально делаю хуйю и мне стоит прекратить. Но это при услоии честного лайканья.
Вот что делать если много людей сговорится и будет накручивать лайки-дизлайки, я не знаю. Может алгоритм пейдж ранг это разрулит? Там вроде есть некое подобие защиты от накруток.

Очередной левый утопист с охуительными историями, который всех несогласный отправит лес валить, а потом в его манястране закончится туалетная бумага.

>>165274889
Уже не отправит

>>165274738
А так и получится что люди будут группами ебашить. И ответь что будет если примерно равное количество лайков и дизлакой у тебя? Комиссию будут собирать? Кто и по какому праву будет в ней состоять?

>>165275092
>И ответь что будет если примерно равное количество лайков и дизлакой у тебя?
Очевидный ноль.
>Комиссию будут собирать?
Однозначно нет. Не должно быть посредников при лайканье, это же не деньги.
>Кто и по какому праву будет в ней состоять?
Не понял о чём ты. Это должна быть распределённая децентрализованная система, типа биткоинов, но без эмиссии.
Конечно, тут вопросов больше чем ответов и сейчас это звучит как бред шизика, я осознаю это.

>>165275092
Группы можно палить поиском циклов в графе например.

>>165274949
>будет изобретен полноценный ии
И что твой ии? Всё закончится воплями кококо-власть машин.

>Утопия не возможна
Проект подразумевает постоянное развитие, Утопия - это статичное, устоявшееся положение.

>>165275361
Но ты остаёшься частью общества. Ты пришел ко мне в булочную со своими лайками, но я то знаю что ты не отбил лёд со ступенек вовремя и из-за этого я чуть не наебнулся с утра. Лайков у тебя на булку хватает, но я точно знаю что ты выполняешь свою работу хуёво. Могу я тебя послать нахуй и не продать? В спорных ситуациях кто будет разбираться?

>>165275632
Хз, анончик. Могу только противопоставить что ворованные деньги так же принимают как заработанные.

Нормально бы работало, если бы человеку было достаточно пожрать поспать и поебаться, как ёбаному животному.

>>165273845 (OP)
На тред уже набежали ограниченные люди без конструктива, да и просто тупые уебаны/тролли.
Его идеи — чистое золото, на данный момент лучший путь развития человечества. Но реализован он не будет все по той же причине, почему в треде не поддержали Жака Фреско и твой пост — большинство людей ограничены и живут так, как привыкли — их так научили, а переучиваться трудно не неохота.

>>165275836
Но у него нет идей, одни кукареки.

>>165276021
> Если тут агитируют строить именно это, а лучше ничего даже нафантазировать не могут, то для конкретного человека это утопия.
Ты даже не знаком с его идеями, а такие уверенные предположения строишь.
Он агитировал строить общество, которое будет постоянно развиваться и вносить новые идеи, а не идеальное общество.

>>165276021
>После окончания разработки человечество морально устареет.
И что дальше? Как мне твой ии поможет в жизни?
>с точки зрения автора, общество.
Тут с этим проблем нет, предложишь более продуманный и эффективный вариант - возьмут за вектор развития. Пока у всех только вскукареки.

>>165275652
Серанул с подливой

>>165276158
>И что дальше? Как мне твой ии поможет в жизни?
Есть два стула
1 А зачем тебе помогать? Если для решения задачи ты не нужен
2 Оно будет современным человечеством, а мы в зоопарке, как историческо-биологический артефакт, жизнь которого нужно поддерживать

>>165276145
>>Он агитировал строить общество, которое будет постоянно развиваться и вносить новые идеи, а не идеальное общество.
Это уже структура, ноократия уже форма. Если политическая система измениться, то это уже не будет находиться в рамках данного проекта. Если начать перекраивать идеи Маркса, то будет уже не коммунизм, ибо в коммунизм можно добавить только государство или капитал, но государство и капитал враждебны коммунизму. Так и тут.

>>165273845 (OP)
У тебя скоро намечается проект Венера, когда ты не будешь работать, потому что не будет работы.
Посмотрим, как собой займешься.
Лучше начать сейчас разрабатывать анус и заготовить развлекательную программу, чтобы барин взял сосать хуи за миску риса.

>>165276366
>А зачем тебе помогать? Если для решения задачи ты не нужен
А зачем мне эта вундервафля тогда нужна? Мне ии в помощь нужен, а не в ликвидацию меня.

>>165276449
А он никогда и не призывал ограничиваться своим проектом. На данный момент это лучший курс развития человечества, что придумают дальше — неизвестно никому, и факт в том, что рано или поздно придумают лучше, и проект Венера уйдет в прошлое. По задумке. Но невежественный ограниченный мир всё равно никогда не пойдет по вектору развития Фреско.

>>165276683
>А зачем мне эта вундервафля тогда нужна?
Чего стоит твоё мнение?
пидор

>>165276698
>На данный момент это лучший курс развития человечества
Ты скозал?

>>165276749
Того, что ты не можешь пояснить объективную причину создание этой вафли?
cybernazifag

>>165276864
Да. Конструктивно приведи минусы, или предложи лучшую альтернативу. Если не можешь, то не только я, но и ты скозал.

>>165276926
Так хочется же сесть на второй

>>165277035
Но не хочется обьяснить зачем

>>165273845 (OP)
Человек животное и против своей природы не пойдет. Не будет никакого идеального мира и никаких утопий, будет в будущем только ад и страдание. Ресурсы планетки кончаются и если сейчас 10% населения живет хорошо за счет всех остальных, то в будущем будет всего 1%.

>>165276926
Если не создаешь, то существенно останавливаешь в развитии цивилизацию. Современный человек - человек прогрессивный, он никогда не остановиться перед этим. Да и мы только этим и занимаемся, что убираем потребность в человеческом труде, особенно ярко это проявляется последние 4-5 столетия. Машину уже не остановить. Даже если мы откажемся от изобретения, то все это будет надуманно, иллюзия собственной нужности, ты всегда можешь создать что-то лучше чем сам, просто корчишь из себя нужного.

>>165277096
Как зачем? Как не создать штуку, которая будет ДУМАТЬ лучше чем человек, когда появится такая возможность?

>>165277213
Ты уже остановился в развитии? Я тебя уже третий раз спрашиваю ЗАЧЕМ её создавать, а ты мне "а хули не создать епт".

>>165273845 (OP)
Лол, очередная бета-версия коммунизма. Не нужно. Идите нахуй вообще со своими утопическими маня-идея. СОЗДАЙТЕ КОММУНУ, я постоянно про это пишу всяким утопистам-левакам. Постройте себе общество с блекджеком и шлюхами, без денег там, без всего того, что вас напрягает. Ну попробуйте, ёпта. Никто же не машает. Роботы, блять. Роботы-хуёботы. Хуеплёт и пиздабол ваш главный идеолог. Очередной "гуру, который знает как надо!"

>>165277426
Идиот под горой

>>165277426
Конструктив будет? А то ты в лужу пёрнул только пока.
За "утопию" сразу струю в рот получаешь, на входе. Иди изучай его идеи.

>>165277411
Лично я первый раз тебе ответил
>ЗАЧЕМ её создавать
Этот вопрос не имеет смысла. Цель непосредственно создателя может быть любой. А как вид мы ебанутые на свершения.

>>165277500
Придумали сказки
Получаем донаты с глупых гоев
мимо

>>165276941
Меня вполне устраивает нынешний курс развития человечесва. Который, кстати, по многим пунктам совпадает с декларируемыми лозунгами "Проекта Венера". Глобализация и единая земная империя - наше все.
И сильбно ненравится мне у них, что там совсем нет космоса, потому как освоение космоса это ближайшая задача, а вовсе не изменение человеческой психологии, построение какого-то идеального общества/экономики и так далее.
А по практике могу сказать, что для начала путь они достигнут хотя бы уровня уже существующих коммун, перестанут нуждаться в инвестициях (поддержке извне), докажут жизнеспособность (или хотя бы построят его) своего города-сада, тогда можно будет серьезно воспринимать этих клоунов.
А пока - это только "футболочки с логотипчиком" за $ 10к, я так думаю, что за полвека можно было бы достичь большего.

>>165276926
Это объективный процесс, когда из хаоса возможных действий и пространства алгоритмов возникает нечто.
Таковы начальные условия, и в этом фатализм.

>>165277500
струю в рот получаете вы со вашим проектом. Конструктивной критики нет, потому что критиковать вообще нечего. Что критиковать то, тезисно? Проект Венера - это ничто, тупое разглагольстование уровня фантазий Обломова. Я тебе тоже могу такое же фэнтези нарисовать и на любое возражение и указку на бредовость требовать КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ.

>>165274578
Как в ВК. Только лайки

>>165277635
Да он просто ограниченный.
Чего с ним спорить.

>>165277630
Но вопрос смысла создания вундервафли ИИ - так и останется загадкой этого треда.

>>165273845 (OP)
Генеральная цель прекрасна.
Средства ее достижения недостаточны и непродуманы

>>165277586
Устраивает бетризация и диктатура 1%?

>>165277701
Смысл из молекул создавать жизнь?

>>165277586
> Глобализация и единая земная империя - наше все.
К этому мир пока не стремиться даже на йоту.

> И сильбно ненравится мне у них, что там совсем нет космоса
У них есть в планах исследования всех бластей, каких бы человек не захотел, а космос человек изучать, сам знаешь, захочет.

> А по практике могу сказать, что для начала путь они достигнут хотя бы уровня уже существующих коммун, перестанут нуждаться в инвестициях (поддержке извне), докажут жизнеспособность (или хотя бы построят его) своего города-сада, тогда можно будет серьезно воспринимать этих клоунов.
Для этого нужно очень много человеческих и временных ресурсов. Общество, где человек изучает, а роботы обслуживают невозможно создать так быстро.

> полвека можно было бы достичь большего.
Лучше можно всегда. Но в истории нет сослагательного наклонения. А что лично ты сделал для человечества, чтобы про тебя сказали "а мог и лучше"? В этом и разница. Он что-то делал. А сказать "можно было и лучше" можно про кого и что угодно.

>>165277679
Сыч с утра до вечера метёт улицу, отскребает блевотину и жвачку с тротуара.
@
3,5 лайка
@
Тян нагнулась, чтоб поднять бумажку
@
Получила годовую прибыль Сычева по лайкам

>>165277785
>не стремиться
господибоже.
не стремится*
быстрофикс

>>165277792
Ну вообще-то так и есть

>>165277213
Ну это самое ёпты бля, берешь и эволюционируешь. Либо создаешь аозможность улучшения мозга, ну или импланты какие-нибудь

>>165277500
>Конструктив будет?
Смотрел опыт коммун, они все развалились в итоге.
Ну, те, что скатываются в тоталитарные секты не разваливаются.
другой анон

>>165277635
За это струю и получаешь, додик. Тезисов не знаешь, тему не изучил, но строгие утверждения делать уже готов.

>>165277792
Можно взять какую-нибудь логарифмическую ф-ции от полученных лайков, к тем, которые можно поставить.

>>165277842
>Ну это самое ёпты бля, берешь и эволюционируешь. Либо создаешь аозможность улучшения мозга, ну или импланты какие-нибудь
Это тоже можно я думаю это даже раньше появится

>>165277701
Ответили уже. Для познания, но в итоге познавать оно будет лучше, и все познатели в скором времени самоустранятся. Мы и так уже автоматизируем производство, лишая себя работы, все идет в этом направлении давно. А удовольствие и свиньи умеют получать, их разводить на заводах экономичнее, пусть кайфуют, разницы, то особо не будет.

>>165277849
> Смотрел, как люди пытались найти лекарство от рака, но ничего не получилось в итоге.

Может быть потому, что в тех коммунах были какие-то ошибки и недоработки? Может тогда не стоит всё грести под одну гребенку?

>>165277785
>мир не стремится
Ты ослеп? Экономическая глобализация уже почти состоялась, а вслед за ней - и культурная.
>Очень много ресурсов
Очевидно ж. Поэтому надо пока сочинить предприятия, которые будут обслуживать движ.

>>165277721
Не вижу никакой диктатуры вокруг. Что такое диктатура? Дядя с плетью, который мешает тебя работать, делать что-то полезное? Пиздит по рукам, если ты хорошо выполняешь то, за что получаешь з/п, занимаешься сомообразованием, втыкаешь в хобби, делаешь клевую работу?
Где ДИКТАТУРА, покажи мне ее? Тебя пиздят дубинами когда ты внезапно толпой хуячишь маршем по улице? ПРАВИЛЬНО ПИЗДЯТ, нехуй мешать нормальным людям ехать по этой улице.
Как именно тебе мешает жить эта мифическая ДИКТАТУРА? мешает учится или работать?

И схуя ты бетризацию приплел?

>>165277785
>К этому мир пока не стремиться даже на йоту.
Ну, если убавят политических игроков, то так и будет:

есть один гегемон, который запускает марсоходы, тянет астероиды к Земле, лекарства от рака и нанороботов делает - в общем, работает на сверхзадачи.

Но, чтобы их осуществлять, надо уничтожить очаги сопротивления, поставить марионеточные правительства и высасывать деньги с помощью валютных организаций.

>>165277785
>У них есть в планах исследования всех бластей
А у Сыча есть планы трахнуть тян.

>>165278010
>а вслед за ней - и культурная.
Наверно именно поэтому все до сих пор воюют за влияние и борятся за интересы именно своего государства, а не человечества.

>>165277953
>Может быть потому, что в тех коммунах были какие-то ошибки и недоработки?
Конечно, были.
Они забыли, что человек наполовину животное.

>>165278039
А разве это не то, что предлагает проект Венера?

>>165278108
И кто будет заниматься террором против несогласных пойти в печь глобализации в варианте Фреско?

>>165278068
Ну и ладно. Дети сыча, выросшие в обществе, идея которого — научные исследования и развития, а не ебля и крутая машина, будут уже другими.

>>165277785
>Для этого нужно очень много человеческих и временных ресурсов.
Да ладно. Читай внимательно. Тысячи реальных коммун уже были, отжили свое, тысячи зародилось и живут, воплощая многие идеи на практике. А "Венера" полвека все еще в проекте и в интернетах.
А если им весь мир нужно сразу менять , чтобы заработало - это нахуй, мгновенно. Любая система, которая не может сосуществовать, кооперировать с другими, нежизнеспособна по сути.

>>165278162
Если большинство людей будут готовы идти в эту сторону, они не будут признавать "мировое марионеточное правительство", которое держится как раз на согласии людей быть рабами.

>>165278166
Нет, не будут.
Все люди разные биологически.
Каждому нравится определенное генетически и исходя из опыта. Поэтому нельзя заставить всех любить одно и то же.

>>165278195
Сам себе противоречишь, мгновенно ничего не бывает.
Нужно, чтобы в головах людей была идея, что вот он, путь развития.

>>165278220
>и исходя из опыта
This. Если его опытом будут, что все самые уважаемые люди на планете — исследователи, что человечество идет по пути науки — он захочет продолжить.

В школу рюкзак собрал, ОП?

>>165273845 (OP)
Ну че могу сказать, власть машинам, а людей в реактор виртуальность, создать там искусственные мир со свой экономикой и пусть они там себе и зарабатывают на хлеб, ручным трудом как прежде.

>>165278330
Да, еще бы жидо-империалистические сионисты в дупу не насрали.

>>165278330
Люди не могут в самоорганизацию, потому что их не научили. Это следствие культуры, а не биологии.

>>165278369
А вот и инфантилы подьехали

>>165278238
>Нужно, чтобы в головах людей была идея
Ебанашка. В головах людей идей более чем достаточно. Идеи, изложенные Фреско в книгах, не новы, не он их придумал, есть еще большее количество других идей. Чем идеи "Венеры" луче/хуже анархистских или монархистских? Пусть люди сами выбирают себе годную, а годнота идеи доказывается онли ее воплощением.
И вот людей, которые работают над воплощением идей - явный дефицит, тогда как идей - явный переизбыток.

>>165278285
Но всем нравится разное БИОЛОГИЧЕСКИ.
На биологию ложится ОПЫТ, который вследствие базы получается УНИКАЛЬНЫЙ.

Как ты их заставишь? Будешь убивать, всех кому не нравится?

>>165278408
>Пусть люди сами выбирают себе годную, а годнота идеи доказывается онли ее воплощением.
Идея большинства — "как же хочется тяночкуууу/квартиру/машину/яхту/отдыхать и нихуя не делать".
Нравится такая идея большинства?

>>165278408
>>165278433
Культура

>>165278404
Эт я да привет, пусти меня в матрицу мне плохо.

>>165278389
Нет - биологии.
Лень, боязнь или нежелание брать ответственность, банальное отсутствие возможности.

>>165278433
Как биологически может нравиться капитализм?
Капитализм, как и любой общественный строй, исследования и так далее — следствие культуры, а не биологии.

>>165278444
>Идея большинства
Дохуя ты знаешь о большинстве, я посмотрю.

>>165278285
>самые уважаемые люди на планете — исследователи
Самые уважаемые люди имеют тяночек и трахаются, а ты чет по этому пути не захотел пойти.

>>165278462
Работай над собой, изучай реальный мир и перестань создавать ложные ожидания, а потом страдать от них.

>>165277873
Ну вот, опять таки, илитка. Обчитались маняхуиты и мнят себя творцами нового мира. Я прекрасно представляю, что такое этот ваш "проект". Набор блядских лозунгов, ложных установок и бредовых убеждений.

>>165278455
Что Культура? ТВ-канал?

8956
до кучи

>>165278494
Потому что я вижу минусы и бессмысленность этого пути, а большинство нет.

>>165278470
>Лень
Возможно. Но желание что-то делать поборет лень.
> боязнь или нежелание брать ответственность
Следствие культуры. Многие люди не такие.

>>165278517
А для большинства это не минусы, а плюсы, например.
И как решить, кто прав, ты или большинство?

>>165278166
У сыча не будет детей.

>>165278565
>А для большинства это не минусы, а плюсы, например.
Из-за отсутствия знаний.

>И как решить, кто прав, ты или большинство?
Дав им знания.



>>165278569
Тогда проблема решена сама собой.

>>165273845 (OP)
Он здоровский психолог и, возможно, многим помог. Но его проекты - это сплошная утопия. Как, например, люди будут решать для кого робот будет работать больше? Я например хочу чтобы робот принёс мне 2 хот дога и убирал дом каждый день. Робот у нас один, как и количество ресурсов для производства роботов и всего прочего. Или я хочу яхту. Все хотят. В итоге, всё упирается в некий эквивалент тех же денег. Почему нет будущего где есть деньги, но их хватает каждому на жизнь, ума не приложу.

>>165278591
Когда у тебя со старта есть всё, тебе не нужно ничего отбирать.

>>165278517
Если ты такой дохуя умный и имеешь хорошие гены, ты же должен быть в списке номер один на оставление потомства, чтобы толкнуть мир вперед как ты хочешь, а не в ладошку спускать в конце концов.

>>165278605
>Из-за отсутствия знаний.
Такая-то категоричность.
>Дав им знания.
Так пиздуй в школу, учителем. Неси свои идеи в будущее.

>>165278623
Дело не в генах, а в знании.

>>165278501
Нет, это то, что даёт тебе тут шутки разводить. Культура задаёт ценности для развития. У нас культура ЭГО со всеми вытекающими. Культ звёд-политиков и вообще ХУЛИ ЛИ МНЕ С ТОГО? Еще более отбитый вариант, когда Коллектив - это бог. Тогда возникает вопрос, хули это для % Коллективнейм%. В разных культурах - разные ценности.

>>165278610
Роботов хватит на всех, а в яхтах для развлечения нет необходимости.

>>165278618
Когда у тебя есть всё, что нужно, ты ничего не захочешь делать.

Когда у всех есть всё, что нужно, никто не захочет делать то, что менее приятно.

Наконец то годный тред.

>>165278687
А что будет делать тот, у кого всё есть? Гуро устраивать?
Он захочет что-то делать, улавливаешь? Не придется работать, чтобы жить. Нужно будет работать, чтобы было интересно самому.

>>165278687
>ты ничего не захочешь делать.
Ты когда находил годный тред - ты сразу переставал его читать, когда поел?

>>165278682
Ну хз. Учитывая что при коммунизме как это описывают пропагандисты сего чуда должно быть всё, а выливается в то что толком нет ничего, даже еды. Кроме того эта идея сложнее того же "отнять и поделить", роботов делать это не зимний дворец штурмовать.

>>165278650
>Такая-то категоричность.
Да. Потому что у всех поголовно идейных исследователей и ученых, нет "как же хочется тянучку/роскошную хату/спорткар".

> Так пиздуй в школу, учителем. Неси свои идеи в будущее.
Я слишком глуп.

>>165278672
>У нас культура ЭГО со всеми вытекающими.
Где у вас?
>Тогда возникает вопрос, хули это для % Коллективнейм%.
Хули это для "Проета Венера"?

>>165273845 (OP)
Обосранные фантазии додиков.

Здесь дело не в том, как люди буду "жить без работы", а кто будет работать за людей. Хуй ты таких роьотов построишь, вот и всё.

>>165278720
Когда я видел одно смешное видео, я смеялся, пересматривал и скидывал друзьям по ик-порту.

Теперь много смешных видео на ютубе.а я тут

>>165278735
Природных ресурсов сейчас хватит на всех живущих людей. Просто у кого-то избыток, а у кого-то недостаток.
>роботов делать это не зимний дворец штурмовать.
Конечно же всё не будет сделано за пять лет.

>>165278759
>Хуй ты таких роьотов построишь, вот и всё.
Вот и быдло незнающее подкатило, что из одного стиля написания можно понять, а вникнув в написанное убедиться.

>>165277792
>взялся строить идеальный мир для людей
>тян считаются людьми
Классическая ошибка.

>>165278720
Ну так от того, что ты наелся, тебе не перехотелось искать видосы. Так схуяли тебе не захочется делать любимое дело? Этим банально интересно заниматься.
(Поиск видео как пример)

Подобная утопия, когда людям совсем не нужно работать, приведёт либо к деградации либо к волне суицидов.
Предпосылки ко второму можно наблюдать и сейчас среди подростков.

>>165278739
>Потому что у всех поголовно идейных исследователей и ученых, нет "как же хочется тянучку/роскошную хату/спорткар".
Дурашка, внезапно ученым и исследователям тоже "хочется тянучку/роскошную хату/спорткар". И премию хочется, и гранты на исследования. Ученые и ислледователи что, не люди?

>>165278791
>взялся строить идеальный мир для людей
>тян считаются сверхлюдьми
Классическая ошибка.
пофиксил тебя

>>165278838
>Куда пойдут люди?
Мультики будут рисовать, миллиарды миллиардов новых китайских мультиков.

>>165278814
А от перспективы всю жизнь работать на ипотеку так совсем не хочется роскомнадзориться, ага.

>>165278824
Тяночку им не хочется, потому что уже есть (большинству), под роскошной хатой не подразумевается практичное, удобное и удовлетворяющее подтребности жилье, которое тоже есть у большинства из них. Как и спорткар не нужен большинству, потому что они прекрасно понимают, что практического применения у него нет, кроме выебонов.

>>165278653
Ты совсем чтоли больной, причем тут знания если я говорю про то что люди никогда не будут идти к одной цели стройными рядами, всегда найдется те кто имеют другую точку зрения. Короче иди нахуй ебаный дегенерат.

>>165278899
Не надо проецировать.

>>165278790
Давай, рассказывай, маня, кто этих роботов тебе сделает, блядь. К тому времени, когда они станут возможны, человек уже в гидралиска мутирует и будет хуй пойми чем с другими целями. Короче, серьёзные рассуждения о маняроботах, которые будут всей рутиной заниматься, бессмысленны, так как до них нам очень далеко. Это просто способ выкачивания бабла на хайпе.

В ближайшем будущем будет небольшая автоматизация, которая упростит многие этапы работы, но не более.

>>165278885
Сейчас я вижу прямую взаимосвязь моих усилий с моим уровнем жизни. И результат меня радует.

>>165278912
Твоя агрессия — следствие ограниченности. Даже если и будут люди, отрицающие новые ценности — научные исследования, как смысл жизни — от их потери, как научной единицы, человечество ничего не потеряет.

>>165278899
То то все гранты побольше пытаются выбить.

>>165274313
А тролль с двача тебе влепит дизлайк. Таких наберется пара десятков и тебя уволят с работы. Потом еще один коварный дизлайк даст возможность органам упечь тебя за решетку, как потенциального негодяя. В отделе, красномордые полицейские проведут профилактическое бутылирование и заставят тебя поставить ихнему отделу сразу 5 лайков, за отличную работу.

>>165278946
Каких роботов ты хочешь? Роботы-слуги есть УЖЕ, роботы-дворники есть УЖЕ, роботы по собиранию чего угодно на заводах УЖЕ есть, роботы-водители уже есть, понимаешь?

>>165278983
Гранты на новые исследования-то? Конечно пытаются, больше денег — больше возможностей, в их глазах. А не больше денег — больше хата/круче машина, как у большинства.

>>165278998
Ни хуя нет, это параша нестабильная, находящаяся в вечном бета-тесте и никому ещё жизнь не упростившая. Когда хотя бы в большинстве развитых странах это будет на каждом углу - приходи. Через лет 300.

>>165279036
> это параша нестабильная, находящаяся в вечном бета-тесте и никому ещё жизнь не упростившая
Заходи в тред, когда будешь умом в 2017, а не 2005. Машиностроение и программирование слишком быстро развивается, ты не успеваешь.

>>165279039
Поддерживаю.

>>165279039
У меня есть предложение получше.

>>165279032
Бесплатность - зло. Абсолютное. Не должно быть ничего бесплатного. За все надо платить. Бесплатность прложит нахлебников и лодырей.

>>165278958
Люди неравны. Сильно неравны. И это рождает разны цели не только у разных слоёв населения, но и у отдельных индивидуумов.
При наличии семьи она в любом случае ближе случайных людей, а значит ресурсы не будут распределены одинаково.

>>165279032
Фактически, да, люди с избытком живут лучше. Кого ты под "нами" имеешь?
Я имел в виду, что ресурсов на планете достаточно, чтобы удовлетворить базовые потребности "еда и дом" всех людей. Но сейчас, к сожалению, и дома, и еда есть не у всех.

>>165279039
Со своей профанацией можешь куда подальше пройти.

>>165279074
>>165279074
>развивается

И где мой личный раб по доступной цене?

>>165279090
Ещё один сказочник

>>165279108
Большинство слудет тому, что навязывается обществом, как и сейчас.

>>165279132
Изучи идеи Фреско, неси их в массы, и может быть когда-нибудь увидишь роботов-рабов, или обеспечишь ими своих детей.

>>165279087
Я эти вскукареки всю жизнь слышу. До этой хуйни, как у фреско, мы не доживём без радикального увеличения длительности жизни. Мы увидим только упрощение многих задач и не более. И дело даже не во всяких программистах и технологиях, а в банальном недостатке ресурсов, не позволяющем склепать всю эту ебаторию, плюс многим невыгодно такое положение дел, автоматизация, вот это всё, поэтому они будут давить до последего, тормозя прогресс. А потом, когда автоматизация появится, быдло начнёт выть, что осталось без работы. И это будет долго, пока оно всё не сдохнет.

>>165279036
Роботов водителей сейчас тормозит только законодательство. В течении 10 лет реален полный переход на автоматическое пилотирование. А за 15-20 полный запрет езды без автопилота.

>>165279109
>и дома, и еда есть не у всех.
Так пусть построят и выраят себе еды, ресурсы есть.
А сидят без домов, голодают и нихуя делать не хотят.
С хуя я должен за них ебашить?

>>165279168
Я весь тред тебе доказываю, что это фуфло.

>>165279109
Что мешает? Говорить что мол вот тех же ресурсов нет - бред. Технологии в 21 веке дохуища, бери и пользуйся, если там дома строить даже и патентов никаких не надо, только цемент. Почему из индии некоторые люди уезжают и становятся программистами, а из Нигерии нет? вот щас буквально смотрю лекцию на тытрубе и ведёт её никто иной как индус лол. И вообще в африканских странах постоянно какие-то тёрки, революции и т.д. почему европейцы живут мирно и строят цивилизацию, почему они не могут так же. Всего то надо перестать убивать друг друга и построить те же дома.

>>165279208
В теории реален, ограничений особых технических нет, но есть ограничения социальные, поэтому так быстро ни хуя не будет.

Если бы всё было так просто, то мы бы уже выводили новых сверхлюдей, редактировали геном как попало и шли к светлому будущему.

>>165279168
А ничего, что для этого изучение робототехники, погроммирования много полезнее идей Фреско?

>>165279200
Неа, ибо я не наезжаю на его научные работы. Я наезжаю на то, что он в массы несёт.

>>165279213
Ну сходи к бабушкам в россии, считающим каждый рубль, когда идут в магазин.
Или студентам Российским скажи, которым на своё жилье нужно или работать 15 лет, или ипотеку на 20 брать.
Ресурсы есть у него.
Я тебе о том и говорю, что ресурсы есть на Земле, но принадлежат только некоторым людям.

Это уже не говоря про голод в той же Африке.

>>165279208
>Роботов водителей сейчас тормозит только законодательство
По слухам в США сейчас лоббируют послабление законов для авто-беспилотников.

>>165273845 (OP)
Ходите тут из года в год неприкаянные, слабые. Носите сюда свои болячки, показываете их. Даже гордитесь ими. Рассказываете как это хорошо быть больным и слабым. Как хорошо быть обманутым и верить в чудеса.

Идите нахуй - надоели.

>>165279230 --> >>165279287
А ещё большинство людей ограничены, потому и выезжают из Индии и становятся успешными единицы, а не поголовно.

>>165279148
Когда я покупаю еду своим детям, мне как плевать на общество кричащее про голодающих детей африки, детдома и т.д.

>>165278958
А вот и мамкины технофашисты подъехали.

>>165279258
А ничего, что это всего одна из огромного количества частей проекта Венера — изучение робототехники?

>>165279287
Хорошо ладно. Бабушка за кого голосовала?

>>165279344
Ты вообще суть моего послания, и послания Фреско улавливаешь?
Идея в том, чтобы дом-еда были у всех с рождения, а дальше занимайся чем хочешь.

>>165279379
Лично моя не за пыню.

>>165279105
Всегда в голосину с подобной хуеты, посредством которой люди, получившие все бесплатно по праву рождения или слепой удачи, промывают мозги работничкам.

>>165279403
Почему это нас должно ебать? Мы сами дома не коллекционируем и анусы едим.

>>165279287
Бабушки, которые работали на нормальной работе вполне прилично получают пенсии.

>>165279403
Окей. Вот щас у тебя власть в руках. Вообще вся. Даже там где по идее надо избираться, ну например все президенты и принцы решили единогласно что тебе передают реальную власть и будут делать что ты захочешь. Твои действия.

>>165279479
Если твоя хата с краю — разговор с тобой смысла не имеет.

>>165279481
Моя бабушка ВСЮ жизнь работала на заводе, сначала простым бухгалтером, а затем на руководящей должности. Не знаю точно, но не меньше 40 лет трудовой стаж.
17к рублей. Триста баксов. Триста, блядь, баксов, это нормальная песния за всю жизнь работы раба?

>>165279490
Мои? Я слишком глуп для такой власти. Созову всех самых выдающихся ученых, изобретателей, исследователей, мыслителей, создам их совет и передам власть им.

>>165279523
17к рублей это достаточно для комфортной жизни.

>>165279544
Ошибаешься, дома можно в краткий срок (5-10 лет) возвести для всех на Земле.
Фермы по выращиванию культуры и животных очень легко можно автоматизировать, что сейчас и делается, только слишком медленными темпами.

>>165273845 (OP)
Нихуя себе, да он коммунизм изобрел, в след за Лениным

>>165279605
>Ошибаешься, дома можно в краткий срок (5-10 лет) возвести для всех на Земле.
Две хрущевки этому.
мимо Хрущев

>>165279605
А зачем?

>>165279605
А труд строителей, фермеров, автоматизаторов не должен быть оплачен?

>>165279594
Комуналка -3-5к, качественная еда -10к, остается 3к на себя. Достаточно, говоришь? Это ещё самые скромные расценки.

>>165279561
Они порадуются и поделят ресурсы между собой.

>>165279653
Сейчас должен. В будущем большинство из них заменят роботы, а оставшиеся будут работать просто будет нечего делать кроме этого, так как всё, что для жизни нужно, есть с рождения у каждого человека.

>>165279681
Нет, ты не услышал меня.
Я сказал мыслителей соберу, а не политиков.

>>165279718
И что дальше? Превратится в червей?

>>165279449
Наверно, надо все отнять и поделить?

>>165279208
В Рахе особенно это актуально, да.

>>165279745
Нет, исследовать мир и создавать новое дальше. Не за деньги, а за идею.

>>165279718
Даже при очень высокой степени автоматизации необходимы люди для управления всеми процессами, и этим людям требуется поощерение за труд.

>>165273845 (OP)
Как-то один фокусник пришёл наниматься в цирк.
"Что вы будете показывать на арене?" - спросил деректор цирка.
"Я выхожу на арену и жонглирую разноцветными рыбками, представляете?
А потом они взлетают к самому куполу и превращаются в голубей, представляете?
А голуби потом рисуют огнём в воздухе эмблему вашего цирка!
Вот только как это сделать, я ещё не придумал..."

/тхреад

>>165279781
Эти люди будут осознавать свою важность для общества, что и будет их поощрением.
А делать они это будут, потому что другого им и не останется, никому не хочется лежать дома и нихуя не делать, когда всё для комфортной жизни у тебя есть.

>>165279731
И как же ты их определишь?

Ведь даже у большевиков не получилось, а там каждый второй с научными трудами.

>>165279523
> Если твоя хата с краю — разговор с тобой смысла не имеет.
Я просто хочу знать - почему ты требуешь делением на 0? Если бы у всех были бы дома и деньги, то твой, с этим пожилым наёбщиком, манямир не имел бы смысла. Но мы имеем обратную картину - дома, власть и деньги имеют малые проценты людей. И ходить к ним с требованием поделиться со сраными неграми не имеет смысла - добровольно такие вещи не отдают.
Так вот - какой смысл в твоих голодающих неграх и почему ты до нас доебался?
Так понятнее?

>>165279815
Таки по значимым для человечества научным трудам.
Почему у большевиков это не получилось не знаю, свечу не держал, но знаю, что они осуждали инакомыслие.

Идите работать коммунисты-пидарасы.

>>165279831
>Если бы у всех были бы дома и деньги, то твой, с этим пожилым наёбщиком, манямир не имел бы смысла
Такие мысли — следствие твоей ограниченности и незнания что делать, если лично тебе вдруг прямо сейчас дадут всё необходимое для счастливой жизни.

>>165279806
То есть днём руководить и созидать, а вечером идти на свою койку в бараке который он делит с алкашом Васей и убеждённым РННщиком Петей?

>>165279906
А вечером идти в собственный дом, с умницей-женой и, быть может, детишками умными.

>>165279864
Так ты тоже осуждаешь инакомыслие. Природой заложена борьба за ресурсы.

>>165279901
Так ты дай и проверим. А пока лишь одни вскукареки от тебя слышны. Чего вы с этим твоим старым пидором добились, кроме пердежа в интернетах?

>>165279955
>Природой заложена борьба за ресурсы
Какие ваши доказательства?

>>165279090
Два чая, что эти бабуины себе позволяют?

>>165279962
Я вижу обратную картину, с вкукареками а-ля "комуняки, утописты, ниего не выйдет, человек эгоистичен от природы" и подобные не подтвержденные ничем заблуждения.

>>165279978
Животные устраивают кровавые поединки определяя кто получит самку или еду.

>>165279926
А как быть Васе и Пете?
Вдруг на первом этапе ресурсов на всех не хватит. И сколько комнат должно быть у каждого?

>>165280007
>кукареку
Постарше станешь - может и поймешь что к чему. Хотя вряд ли - на мышление ты слабоват и ментальную чистоту не соблюдаешь.

>>165280008
А животные умеют в мышление?
Человек — существо разумное, тем от животного и отличается.
Животные, например. ещё территорию запахом своих выделительных отверстий помечают. Люди делают так?

>>165278483
Да это очередной школяр мир перекроить собрался.

>>165280029
Ресурсов уже хватает на всех. Вася и Петя тоже будут иметь дом и еду, как основу. А что им делать и чем заниматься будут уже сами решать.
Комнаты минимум две: для сна и работы.

>>165280068
>>165280092
"Упрекнули в неагрументированности — дай ка продолжу", верно?

>>165280078
Что значит разумное? Дай определение разуму тогда, иначе не понятно совершено о чем речь идет

>>165280125
Как все могут иметь ресурсы, если их не хватает? Ты домашку по матеше вообще не делаешь?

>>165280007
Рассуждать о коммунизме очень легко, когда мамка кормит и работать не надо.
Позже ты поймёшь цену труда.

>>165280155
Разум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.

>>165279777
Почему создавать новое за деньги плохо? Скажи чем ты сейчас пользуешься. Через что ты пишешь.
>>165280078
Почему мышление должно подразумевать какую-то предопределённую идею? Я знаю многих людей которые мрази при этом умнее своего окружение, у них одна цель устроиться получше, как и у всех людей. Просто кто-то работает для этого, учится, создаёт а кто-то идёт в номенклатуру, где чем больше ты скот тем лучше.

>>165280140
Ясно.

>>165280164
Их хватает. Просто у кого-то их избыток.

И причем тут матеша? Ты только потдверждаешь сейчас свою некомпетентность в сабже беседы.

>>165280140
Что? Я тебе первый раз написал, но проблема с аргументами как раз у тебя по-моему

>>165280125
Вася ещё хочет бухать, сколько бутылок он может взять бесплатно?
А что насчёт деликатесов?

>>165280168
Заработал на своё сам. Твои контраргументы?
Ах да, забыл, у тебя их с самого начала нет.

>>165280173
Найс в Вики залез, только более расплывчатое определение даже если постараться не найти

>>165280182
>Почему создавать новое за деньги плохо? Скажи чем ты сейчас пользуешься. Через что ты пишешь.
Это не плохо, деньги это избыток прошлого, морально устаревшая система.

>Почему мышление должно подразумевать какую-то предопределённую идею?
Не подразумевает.

>>165280196
Зато ты вообще не шаришь ни в чем. Собственно для таких вот имбецилов эта тупая идея и придумана.

>>165280208
Вася умрет, оставив потомство, которое увидит новое общество и не захочет в нем бухать.

>>165273845 (OP)
фреско долбоеб и его идеалы и идеи говно ебаное для даунов

>>165280196
То есть мы скатились к старому: отнять и поделить.

Но сейчас я получаю больше и живу лучше этих Вась и Петь, и искренне не понимаю, почему я должен делиться с бесполезными для общества элементами.

>>165280290
Да не отнять же, господи.
Распределить ещё не использованные ресурсы, а их достаточно.

>>165280244
Умение терпеть!

>>165280265
То есть там ещё и алкоголь будет под запретом.
А деликатесы? А банальное мясо?

>>165280344
>То есть там ещё и алкоголь будет под запретом.
Кто тебе такое сказал?

>А деликатесы?
Какие?

>мясо
Автоматизированные фермы по выращиванию скота.

>>165280305
Их нужно добыть, а по твоей модели люди должны сделать это бесплатно.

И если я уже живу лучше, то да какого уровня будем всех ровнять?
Всегда есть те кто живут лучше и кому принадлежат ресурсы, те же заводы, поля и фермы. Они их отдать должны?

>>165280449
На чем строится это "принадлежат"? Я не спора ради, развития для.

>>165280361
Да любые. Крабы камчатские например. Ресурс сильноограничен.

>>165279605
Вот построил ты ниграм хрущевок, гастроном бесплатный, дк им. Фреско.
Как думаешь, в течении скольки веков нигры будут грабить гастроном унося сколько смогут, прежде чем поймут, что еда там будет всегда и можно на грузовике не приезжать.

>>165280449
>Их нужно добыть, а по твоей модели люди должны сделать это бесплатно.
Ничего не делается мгновенно. Первый этап будет за деньги, дальше, после их отказа — за идею, общественную важность и признание, потому что ничего другого уже и не надо.

> да какого уровня будем всех ровнять?
Ты тред читал?
Каждому человеку с рождения дается бесплатное жилье, еда и образование. Что с этим дальше делать, чем заниматься и ради чего жить — личное дело каждого.

>Они их отдать должны?
Отдать кому? На их заводах, полях и фермах будет устроена автоматизация, вот и всё. Никто ничего не будет отбирать.

>>165280491
>Крабы камчатские например.
Вещь для приятной жизнедеятельности не необходимая. Очень хочется — поехал на камчатку и добыл, никто не запрещает.

>>165280540
Нахуя им воровать, если у них будет еды ровно столько, чтобы наесться?

>>165280483
Человек либо группа лиц заработали первоначальный капитал, выкупили участок земли, расчистили его и провели инфраструктуру, построили производственные здания, закупили станки и наняли квалифицированный персонал. Чем кстати создали рабочие места и поступления в бюджет.
Но вот для самого человека завод не слишком выгоден - сроки окупаемости начинаются от 20 лет. То есть ты потратил миллиард рублей на полезное для всех мероприятие, а прибыль получишь только через 20 лет.

А ты такого человека считаешь буржуем и врагом народа у которого завод нужно отнять.

>>165279544
>Это когда? Ресурсы не принадлежат некоторым людям, некоторые просто имеют свой маленький профит. Школьная математика тебе подскажет, что богатства этих некоторых, поделенные на всех, дадут ноль каждому.

Но ведь это полный бред. У 1% больше денег, чем у 99%. Я не говорю, что надо отнять и поделить, я просто говорю, что утверждение о незначительности их гешефта не верно.

>>165280491
Это говно как-то раз для эксперимента вбросили к нам в залив, так эти пидоры как расплодились, как сожрали все, что могли, в заливе охуеть как поубавилось био разнообразие, а крабы теперь друг по другу ползают и в жопы ебутся.
А ловить его все равно запрещают, пидоры.
Хотя я последние годы и не особо горю желанием.
Залив-то судоходный: порты, нефтебаза, рыбоперерабатывающий, судоремонтные, военные базы, где-то недалеко ещё реакторы с лодок спиленные хранят. А по среди залива стоит арендованный у норвегов ОГРОМНЫЙ НЕФТЯНОЙ ТАНКЕР, в детстве все мечтал увидеть эту хуергу на ходу, пока не узнал, что это плавучее нефтехранилище, и он ещё лет 20 никуда не поплывёт.

>>165280557
ВПРОК

>>165280816
Даже нигры не станут, если их накормить и сказать "приходи жрать когда хочешь бесплатно".
Они, конечно, как и пидорахи, сначала как можно больше домой потащат, но потом поймут, что в любом случае хватает.

>>165280804
>Это говно как-то раз для эксперимента вбросили к нам в залив, так эти пидоры как расплодились, как сожрали все, что могли, в заливе охуеть как поубавилось био разнообразие, а крабы теперь друг по другу ползают и в жопы ебутся.
Проигрываю с такого стиля повествования.

>>165274313
Черное зеркало / Black Mirror - 3 сезон, 1 серия

Как минимум несколько человек я сегодня заставил задуматься (надеюсь, их больше, чем я задетектил).
Добра, развития, процветания и непредвзятого рассуждения вам, котаны. Спокойной оставшейся ночи.

>>165281075
Иди поспи, может во сне к тебе придет твой фреско и заберёт тебя в свой комипониленд.

>>165281121
Про комунизм, кстати, речи не шло, вы по понятной причине недостаточночти осведомленности о проекте Венера его упоминаете.

>>165280248
Ещё Карл Макрк говорил об этом, но что-то не взлетело ни в одной стране. Ты можешь назвать хоть одну страну где прижился коммунизм? Как ты будешь контролировать равенство между людьми? Ну чисто в теории. Без переменной которая подсчитывает количество благ которые у тебя есть.

>>165281681
В треде коммунизм упоминали только противники идей Фреско (на самом деле они мало о его идеях знают, как, впрочем, и ты). Жак и проект Венера не предлагает коммунизм и общее равенство, они предлагают всем людям без исключений обеспечить комфортное жилье и хорошую еду с образованием. Кто в этом обществе круче и "равнее" контролировать будет само общество.

>>165282102
Слишком категорично, всё это подразумевает какие-то рамки и ограничения, поскольку нет идеального общественного строя, проект Венера отнести к твоей картинке нельзя.

>>165282173
К этой картинке можно отнести любое политическое движение лол. Всмысле нельзя. Конечно это приближенно, но есть определённые категории, которые можно сложить. Мне лень гуглить какие именно и составлять анализ, но так навскидку. Смотри. Вы против денег? Это левая часть. Ты написал что контролировать будет общество. Общество контролирует через институт государства, через законы. Это верх. Получается что ты где-то сверху слева, всё просто. Ты можешь отличаться по куче других осей, но это не значит что тебя нельзя спроецировать на поверхность. Где-то ты блядь должен же быть в пространстве, не может же тебя там не быть.

>>165282378
С такими вопросами к самому Жаку,
которого уже нет.
Не осмелюсь отнести проект Венера к какой-либо категории и не уверен, что на плоскости а-ля "черное и белое с оттенками между ними" можно определить идеи Фреско. Мне кажется, что он бы тоже не стал относить свой проект с какому-либо политическому/общественному течению.

>>165282532
Не ну слушай, даже движение за права хорьков можно спроециорвать, именно спроецировать на эту плоскость. Они будут где-то по центру. Это не значит что у них что-то кардинально общее с центристами в думе, просто по этим кртиериям они рядом. Но, извини меня, ваше движение слишком глобально чтобы не задевать эти оси вообще. Вы в открытую выступаете за то-то и то-то. Роботы работают, это здорово но как вы к этому придёте то, какими методами. Вот в чём загвоздка понимаешь. Лично я вижу что вы около коммунистов, идеи и подача всё абсолютно совпадает. Я бы назвал это техно-коммунизм. Да даже при чём тут техно, они тоже много о чём мечтали когда правили, в итоге запустили ракету трудами дореволюционных учёных, а производить микроэлектронику всё равно стали капиталисты, вот и думай.

>>165273939
>В идеале все будут заниматься делом, но только тем, которым им хочется и которое приносит истинное удовольствие.

А если я рекламщик по жизни и дико кайфую от этого? А ты, пидор, хочешь у меня работу и дело жизни отобрать.

>>165273845 (OP)
Старик закопался, обозначив проблему он не дал решения.

А решение вычислительная химия, когда можно будет перерабатывать в любых количествах отходы или быть вечно молодым

вычислительной химией занимаются большинство проектов BOINC _ и помочь может каждый.

НЕХВАТКА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ ДЛЯ ИИ ВОТ ПРОБЛЕМА

>>165283474
Каждый раз проигрываю, как в первый.

>>165283474
Дебил что ли? Мелатонин показал продление жизни у крыс.

>>165283529
в одних количествах панацея а в других пропорциях яд
организм не точно регулирует поступление ГАРМОНОВ


что уже говорить о выводах примитивного мозга который не может складывать или вычитать стозначные числа

>>165283487
пост забанят

тут админ закопаться решил, в рай верит, где телефона нет.

>>165283655
Алло, это админ? Не бань сектанта в этот раз. Пожалуйста.

>>165274190
>силу морских приливов, тепло недр
Довольно утопично.

>>165283796
Определение утопии знаешь, кукаретик? Лишь бы обосрать.

>>165273845 (OP)
Интересно, как Фреско планирует решать конфликты между группами людей? Тогда нужна же полиция и армия, а кто им будет платить и чем будет платить? Кто пойдет служить в армию и превращаться в фарш, когда всё автоматизировно, бесплатно и занимайся творчеством?

Сажи коммунистическим пидорасам-хуесосам.

>>165283808
Потребление алюминиевого завода знаешь?

>>165283919
Капиталистических мразей на виселицу.

>>165283796
Не говоря про то что если весь океан заставить приливными и волновыми электростанциями, то экосистема в море пойдёт по пизде, а в долгосрочной перспективе и климат.

>>165273845 (OP)
Владимир Познер после ознакомления с одной из лекцией Жака Фреско (в Стокгольме) отметил: «Должен признаться, что я много подобных лекций слышал в своей жизни. Это сделано талантливо, умело, но для меня относится больше к категории мистификаций. Если разобраться, то, на мой взгляд, он ничего нового не говорит, а жонглирует словами и понятиями, что может, конечно, захватить неискушенного слушателя. Он относится к таким людям, как Рон Хоуард, Слава Полунин и т. п. Но это, как вы понимаете, сугубо моя точка зрения, не более того

>>165283883
Конфликты будут решать машины. Несогласные будут переработаны в ближайшем биореакторе.

>>165284061
Настолько умных машин ещё нет, и может даже не будет, пока они только картинки распознавать да задачу регрессии решать умеют и то не всегда.

Оп, нашел где такие треды создавать, тут каждый третий человек отбытый нахой

>>165282854
У кого-то любимое дело - людей насиловать. И что теперь?

>>165284386
Насчет изнасилований:

Напомним, летом прошлого года 45-летняя туристка из Великобритании подала в суд на организатора туристической поездки, в ходе которой ее изнасиловали в собственном номере: еще в феврале 2016 года женщина купила путевку на остров Сент-Люсия Карибского архипелага, однако ее отпуск был омрачен: путешесвенницу изнасиловали в ее же номере, после чего туристическая компания предложила ей компенсацию в виде бесплатного маникюра и сеанса массажа.

>>165284485
Да чтоб тебя индусы изнасиловали

>>165280720
>У 1% больше денег, чем у 99%.
Это утверждение неверно. Все (почти все деньги) находятся в обороте.
Богатство богатых находит в активах и материальных ценностях, имуществе, причем этих ценностей относительно немного.
По сути богатые и влиятельные просто имеют больше власти в управоении ресурсами, в решениях, куда их направить, на что потратить ресурсы.
Утверждение, что богатые потребляют значительно больше является ложью.

>Я не говорю, что надо отнять и поделить, я просто говорю, что утверждение о незначительности их гешефта не верно.
Он значительный только относительно доходов бедных.

Весь смысл пиздежа "от Фреско" заключается в очень спорном утверждении, что нынешняя система управления и распределения ресурсов (под ресурсами нужно понимать все - от добываемых из недр, еды, уже построенных фабрик/заводов/домиков, созданных материальных ценностей и до человеческого труда), основанная на деньгах, неэффективна и не соответствует современно уровню развития.

>>165279523
>17к рублей.
Норм пенсия. Хватает на все, даже на подарки внучку-сычку.

>>165284048
Совершенно двачую Познера, люто и бешено согласен с его оценкой.
>>165277586
>>165278195
>>165278408
>>165279544
>>165288213

>>165273845 (OP)>>165273845 (OP)
>ресурсы страны никуда не делись, фабрики и заводы при этом тоже не исчезли, но люди в один миг оказались без денег и без работы только от того, что рухнула биржа.
Следствие не верно. Биржа не давала всему этому пиздануться лет 5-6 еще. Не было бы биржи -> не было бы займов-> пизданулось бы раньше.

>>165277500
Но у проекта венера нет конструктива изначально, нечего даже оспаривать.

Роботов нет, новых технологий нет, как будет организовываться добыча и рапределние ресурсов тоже не ясно, как будет сложившаяся веками система меняться тоже.
Они что отнять производства хотят? Отменить деньги?
Как?
Роботы делают (которых нет) а кто их контролировать будет и обслуживать пока ты творчеством занимаешься? Кто будет контролировать и одобрять планирование всего?

Пока из того что я видел: Фреско хитрый старикашка который придумал как ему не работать, получая бабки на жизнь за пиздобольство и рисунки охуенного будущего.
Он хорошо устроился, да.

>>165277785
>К этому мир пока не стремиться даже на йоту.

Плохо, садись два.

Появление валют которые ходят в нескольких странах, зачатки появления универсальной криптовалюты.
Укрупнение банков.
В политике - союзы и общее направление деятельности (как например санкции против россиюшки и совместные учения).
Это уже зачатки будущего мирового правительства.
Просто пока есть два полюса, потом будет один.

>>165278682
>а в яхтах для развлечения нет необходимости

ТЫ скОзал?

А мне есть необходимость, даже в двух яхтах и поэтому мне такой мир не нужен.
И таких как я - дохуище (не обязательно желающих яхты, но желающих чего-то большего чем просто комнатка с компом и жарчкой.)

>>165279605
>Ошибаешься, дома можно в краткий срок (5-10 лет) возвести для всех на Земле.
Уютные и комфортные домики с современной инфраструктурой, заполненные роботами и автоматикой.
Можно. Берите и стройте.
Всего-то нужно дохуища заводов, дохуища сырья для них, дохуища обученных строителей, архитекторов, проектировщиков, инженеров, менеджеров.
>Фермы по выращиванию культуры и животных очень легко можно автоматизировать, что сейчас и делается, только слишком медленными темпами.
Если эти фермы такие охуенные и все так легко, то почему медленно?

>>165288213
Лол, в обороте деньги у которых есть собственник, который ими распоряжается.
Так что без разницы: в сейфе они у него лежат или вложены куда-то.

>>165289406
>обороте деньги у которых есть собственник
Собственник денег это блять, лол.
Это такой пиздец, что даже пиздец.
>Так что без разницы: в сейфе они у него лежат или вложены куда-то.
Очень большая разница. Деньги, которые "просто лежат" в сейфе - исключены из оборота.

>>165273845 (OP)
Только у Верхов есть ресурсы и заводы, чтобы создать этих роботов. Пока эти роботы в разработке мы будем жить в рыночном мире, а значит заводы будут у нужных людей, а работники будут обычные заводобыдло без прав на этих роботов. В какой момент производства строй рыночной экономики разрушится и Бизнесмен отдаст скаму роботов и зачем?
Сейчас ты имеешь права по простой причине. Ты находишься в системе- Потребляй- Создавай - Защищай. Когда создавать не нужно, то ты этой системе не нужен. Сейчас у тебя есть права, ведь ты можешь убить людей выше тебя. Сейчас охрана этих людей тоже состоит из людей которые могут перейти на сторону скама, но когда у Высшего общества будут роботы, которые сами себя производят, то у них появятся ЗАЩИТА и люди им будут не нужны. Ты , как обычный работяга станешь мусором и никто тебе не даст этого робота.
Так почему и зачем ЛЮДЯМ отдавать свою собственность СКАМУ?

>>165274313
На деле к твоей чистоподметенной улице относятся прохладно, как будто так и должно быть, а все лайки уходят какой нибудь стримирше-пизды.

>>165289613
>Собственник денег это блять, лол.
>Это такой пиздец, что даже пиздец.

Сколько тебе лет?
Что такое участник или учредитель юр.лица тебе известно?

>>165289613
>Очень большая разница. Деньги, которые "просто лежат" в сейфе - исключены из оборота.

А я не об этом, тупица. В обоих случаях они чья-то собственность, в обороте или в сейфе.

>>165290326
>Сколько тебе лет?
Это имеет какое-то значение?
>Что такое участник или учредитель юр.лица тебе известно?
Да.
>>165290359
>В обоих случаях они чья-то собственность, в обороте или в сейфе.
Если они в обороте, то это не собственность, а только средство.
Если они просто лежат в сейфе/чулке это, собственность, да, только ценность этой собственности как у кучи бумаги. Сейчас бы иметь в собственности миллионы совковых рублей, можног было стены поклеить, вместо обоев.

¤

>>165303706
>Создай
>Помести
>Дай
>Поддерживай.
Сейчас бы только игроков в бисер спонсировать.

>>165277483
Топ отсылка

>>165303918
В рамках развитого гражданского общества с образованным большинством все созидательные процессы происходят на коллективном уровне. Даже сейчас, в относительно недалёкие (в исторических масштаба) от дремучего феодализма времена есть живые примеры европейских государств с развитой социалочкой и высокими показателями уровня жизни.

>>165306104
>В рамках развитого гражданского общества с образованным большинством все созидательные процессы происходят на коллективном уровне.
Конечно, только за. Но коллективный уровень не отрицает индивидуализм и различия, но даже стремится к большему охвату и способствует развитию личности.
Что с того?
Фреско здесь каким боком?

>>165274351
Поссал на работобыдло. Каково там горбатиться 8+ часов за то, чтобы просто жрать и оплачивать интернеты?

>>165279312
С /po/рашей перепутал

>>165280280
Поссал на тебя

>>165284048
Кто-то не хочет чтобы РАБота ушла роботам

>>165309887
Да мне, тащемта, похуй на Фреско.
Я просто за своё видение ситуации пишу, т.к. мне глубоко интересна идея высокоосознанного гражданского общества.

Без индивидуализма и стремления к саморазвитию, кстати, это всё нахуй не нужно, т.к. только высокий уровень самосознания позволит избежать стагнации и распада системы на том этапе, когда "у всех всё будет в достатке" (сразу вспоминается тот опыт с лабораторными мышами, которые передохли нахуй вовсе, когда определённую популяцию оных поместили в идеальные условия)

>>165273845 (OP)
ПОтому что в конце 19-го века рабочая сила людей превратилась в такой же товар. Нет спроса- валите с завода, голодайте или чем вы еще будете заниматься. Есть спрос на товар- идите на завод, пагите за копейки и будьте благодарны.
Вообще, вся фишка- игра на доверчивости и человеческой глупости, раздувая эгоизм и потреблядство. За счет этого зарождается мнимый смысл существования и белка крутит колесо.

>>165310747
>"у всех всё будет в достатке"
Конкуренция. Это всегда будет похоже на опыт с крысами, которые в самоорганизацию.

>>165295028
вы все черти.тхт

>>165311087
Конкуренция за что? За заработок? Если делается все по принципу не срубить бабла, а сделать хорошо- какая конкуренция? Разве что конкуренция на самую топовую идею реализации проекта и ее внедрение. Т.е. натурально прогресс, а не гонка свистелок и перделок, как это сейчас на примере телефонов.

>>165311087
Издохшие крысы не могли в осознанность.
Человеческий же социум с высоким уровнем самосознания способен направить освободившееся время и энергию на созидание и саморазвитие.

Это тяжело вяжется с нынешним этапом развития человечества, т.к. неизбежно будут желающие жить "ещё лучше" и главное "лучше остальных". Ровно как и те, кому будет вообще похую на всё. Человеческий эгоизм, подстёгиваемый никуда не пропадавшими животными инстинктами.

Именно поэтому я убеждён, что начинать стоит с взращивания подходящего социума, готового жить по принципам коллективизма будущего, и способного дать и взрастить такое же высокоосознанное потомство. Потому что в нынешних реалиях ты сколько коммун не пили, без тщательного отбора и подготовки людских ресурсов идея рано или поздно соснёт.

>>165303706
Хоть и красиво написал про ссср, но хуйню. Аргументировать лень, извини.

>>165312158
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_доминирования#.D0.AD.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.8B_.D0.BD.D0.B0_.D0.B3.D1.80.D1.8B.D0.B7.D1.83.D0.BD.D0.B0.D1.85
>>165311371
>Конкуренция за что?
За ресурсы. Ресурсы (это удивительно, да?) нужны не только для потребления, но для воплощения (в огромных количествах) идей.
Кто-то хочет идеальное общество, другой - Марс колонизировать, третий - на Альфа-Центафру экспедицию. И всем для воплощения своих идей нужна поддержка других людей, нужны ресурсы.

Нужно чтобы у всех был рейтинг, как в доте например, сначала у всех 3к и всем дают одинаковое количество денег, можно поднять рейтинг делая что-нибудь полезное, или словить репортов и отправиться на дно, если у человека много репортов он не может пользоваться какое-то время благами цивилизации.

>>165312158
>на созидание и саморазвитие.
Как будто созидание и саморазвитие это нечто одинаковое для всех.