ЦЕНЗУРА-ТРЕД.Анонче, давай поговорим о такой хуйне, как цензура. Зачем она нужна, есть ли от неё какая-то польза.Вступление:Я - кун 26 лвл. Моё детство пришлось на приставку SEGA и красноглазую задрочку файтинга Мортал Комбат. Пиздюки собирались у пузатых экранов, чтобы в очередной раз откусить голову врагу, сжечь его заживо, забить до смерти, растоптать, разрезать, съесть его руки и разорвать на куски ракетой. Всё это приправлялось кучей крови и задорной музычкой.Помню, что некоторые дамы тряслись в моралистском припадке, заявляя, что дитё, тратящее время на садистские игрушки, обязательно вырастит маньяком-убийцей. Особо одарённые представительницы дырявого пола даже форсировали городские газеты, строча туда свои крики души с просьбой остановить распространение этой жестокой скверны. Итог: процент садистов, среди людей моего поколения, не превышает среднестатистический. Игра не сделала из нас скальпелезависимых Чикатил.Сегодня блокируют всё: порносайты, сцены с курением (или ставят предупреждение о вреде), грубые высказывания (из "Брата" удалена сцена про черножопого). В Белоруссии запретили концерт Фейса, как подрывающего нравственный облик молодёжи. Похуй на Фейса, но сам факт цензуры.Причина всегда одна:Слушает песни про наркотики - станет наркоманом.Читает про самоубийства - станет суицидником.Смотрит порно... тут даже я не могу придумать причину блокировки порно.Почему они не понимают, что наркоманом станет не тот, кто слушает песни про наркотики, а тот, кто долбаёб. Музыка тут ни при чём. Если не песня сегодня, то фильм завтра, если не фильм завтра, то игра через неделю, если не игра через неделю, то книга через месяц. Он всё равно начнёт упарываться и причиной тому послужит не культурное явление, а его собственная тупость и пробел в родительском воспитании.Ваше мнение?
>>165564659 (OP)Бампай, собери народу, чтобы мнение увидеть.
>>165564659 (OP)Нужно запретить медицинуПрочитал учебник фармакологии Харкевича и стал наркоманомГлавное не открывать учебник химии - начну синтезы делать
БАМП
Ты прав анон, это все из-за [цензура], и вы тут все [цензура].Мне больше интересно как в обществе где есть Шурыгины, дом-2 и Воронины, вообще есть цензура. Нахуя непонятно.
>>165564659 (OP)Бля, такой пост накатал, а потом понял, что ты не о том спрашивал. Пиздец.А по твоей теме скажу, что>Слушает песни про наркотики - станет наркоманом.>Читает про самоубийства - станет суицидником.Очень похоже на способ определить личность по интересам. И кто знает, может ты фармацевтом хочешь стать и тебе интересно как работают наркотики? А может тебя вопрос смысла жизни интересует и ты хочешь узнать, что об этом думают те, кто со своей жинью решил расстаться? Тут уже дело в том, что зачастую верный подход - готовиться к худшему.
>>165564659 (OP)Политика, сэр. Либералы в 90-х пропускали мимо ушей вопли этих дам в моралистском припадке, а нынешняя высоконравственная власть к их мнению активно прислушивается.
Селедок вообще никогда не надо слушать, ну кроме случаев когда она орет - выеби меня в ротешник.
>>165564659 (OP)>я такой из себя охуенчик и на меня не действует ваша пропаганда. пиздешь ето всё. это пусть долбаебы страдают. а зачем их жалеть их не жалка. они же долбаебы, тупая биомасса))))ЫыыыыНу молодец, чё
Если ты читал Платона, то у него цензура - очень важный элемент нравственного воспитания нации. Конечно, в идеале цензура - это не так плохо. Но у нас в обществе - это инструмент давления и еще один повод посадить невинных граждан на бутылку.
>>165565009ебать она годная... улетела шишка
>>165565400Все будет только хуже. Скоро запретят и женщин женщинами называть.
>>165565606Давно пора в пиздомразей переименовать.
>>165565550Если есть нравственность - не нужно что-то запрещать, человек нравственный итак знает, что не стоит делать.А вот цензура как раз используется там, где пытаются замолчать весь пиздец.
>>165564659 (OP)Цензура - круто. Не любая конечно, но только та, которая отделяет хуйню от нормального контента. Типа в СССР хорошие фильмы выходили по стандарту, а сейчас у нас выходит Горько и Бабушка лёгкого поведения, понимаешь, куда я веду?Я за то, чтобы в фильмах и дальше предупреждали о курении, удаляли грубые высказывания и запрещали концерты дегенератов. Но против порносайтов, одно дело, неуместный мат в фильме, и сигареты, которых могло бы и не быть, и совсем другое порносайты, которые мне НУЖНЫ, не сбросил семечко - ходишь фуфлыжно весь день (именно сайты, ибо я так же против порнухи в фильмах, типа я не сиськи смотреть пришёл)
>>165565551Ротожопская охуенна.
>>165565493Её даже тогда не надо слушать. Еби когда сам хочешь, а не когда она просит.
БАМП Ротожопской.
>>165564659 (OP)>Почему они не понимают, что наркоманом станет не тот, кто слушает песни про наркотики, а тот, кто долбаёбС детства прием наркотиков в фильмах мне казался чем-то очень романтичным и крутым, в итоге стал наркоманом, лол.
>>165565910Лишь потому что ты долбоёб. Фильмы тут ни при чём. Не фильмы, так музыка, не музыка, так игры, не игры, так книги, не книги, так друзья.Понимаешь?Ты в любом случае стал бы наркошей. Потому что ущербный, ведомый долбоёб.
>>165565805Прикол в том, что ты думаешь, будто цензура станет работать ПОД ТЕБЯ. Ну, контент, который тебе не нравится подотрёт, а всё, что тебе нравится оставит. ХУЙ.
>>165566059Какие-то примеры поконкретнее будут? Цензура и будет рабоать под меня, я не буду видеть фейса в ленте.
>>165566158А потом подотрут тех, кого ты хочешь видеть в ленте. Углядят какую-нибудь пропаганду или ещё что-то.И вообще, ты не хочешь видеть Фейса. И поэтому никто не должен его видеть, да? ОХУЕЛ?
>>165565980Так 99.99% населения такие же долбоебы или хуже. Не довод. Я объективно умнее большинства людей - это заметно в уровне грамотности, объеме знаний. Я понимаю ОТО и примерно представляю себе, что за теории сейчас главенствуют в квантовой физике и в чем их проблемы. 99.9% населения при разговоре на такие вещи скорее всего даже базовых вещей не поймут. Я знал механизм действия наркотиков и последствия их приема перед тем, как пробовал. И тем не менее попробовал. Если уж я долбоеб, то кто не долбоеб то? Наоборот получается, больше всего наркотиков боятся те, кто слишком туп и считает, что наркотики - это когда марихуану колят в вену, тупо ударив шприцом в кулаке по ноге через джинсы, а через два дня у них отгнивает нога. Выходит, лучшая защита - это скрытие правды о наркотиках и вдалбливание в головы детей таких историй, т.е. цензура.
>>165566309>Я понимаю ОТОТы сделол машину времени, вернулся на 10 мин в прошлое и убил себя. Что произойдет?
>>165566277Если свиньям нравится мазаться говном, они так и будут это делать, пока им этого не запретишь
>>165566397Путешествие во времени в прошлое невозможно. О том, что произойдет, можно лишь фантазировать. Наверное, создастся несколько параллельных миров, в одном из которых ты будешь существовать, делать машину времени и отправляться в прошлое, а во втором ты не успеешь ее сделать, т.к. тебя убьешь ты из будущего-параллельного мира.Но это все маня-фантазии уровня "что было до большого взрыва". Невозможно путешствовать во времени вспять.
Все всё понимают, просто нужно втирать очки быдлу за его же налоги, вместо того чтобы реально работать + планомерный откат в сортирный союз.
>>165566309Твои знания физики не делают тебя НЕ ДОЛБОЁБОМ.Ты просто ведомая личность. Но почему из-за всякой ведомой шалупени должны страдать нормальные люди?Ну сел ты на наркотики, ну сдох. Не похуй ли? Освободил планету от своих ущербных генов.Факт - нормальный человек, умеющий отделять художественный вымысел от реальности, не сядет на наркоту из-за фильмов или музыки, посчитав, что это круто.Ты такой же тупорогий хуесос, как те радикальные муслимы, твердящие, что бабы должны перестать носить юбки, потому что это провоцирует их на изнасилование.
>>165566510>создастсяВсегда были.
>>165566510Тогда что за хуйня, когда говорят про полеты к другим мирам что на борту прошло 5 лет, а на земле 50 и все померли?>>165566591Это достигается уровнем образования, но пока уровень ведра из кфс.
>>165564659 (OP)А тот кто долбаеб, почему таким становится?
>>165564659 (OP)С детства я смотрел боевики. Теперь я уверен что насилием можно решить любую проблему.
>>165566710>Тогда что за хуйня, когда говорят про полеты к другим мирам что на борту прошло 5 лет, а на земле 50 и все померли?Это эффект близнецов. Это не путешествие в прошлое. По сути, это путешествие в будущее для тех, кто летит на околосветовых скоростях, хотя для них время будет течь как обычно, но вот все "медленные" объекты типа Земли - ускорятся. Да, путешествие в будущее возможно, если ты хочешь это так называть.
На примере совка и прочих банановых республик мы видим, что когда правительство нелепо и смехотворно, чтобы хоть как-то утвердиться, ему приходится как можно глубже залезть в жизнь человека, вводя всякие дебильные нормы и запреты или применяя репрессии. Вы же понимаете, что без репрессивных методов, постоянной пропаганды ненависти ко всему живому и запретов говорить то, что хочется, наша власть ничего кроме смеха вызвать не может. Вот и приходится утверждаться запугиванием - а зао мы вам можем, что угодно запретить!
>>165565339двойные стандарты. Все давно понятно если ты не аут
>>165566832>путешествие в будущее для тех, кто летит на околосветовых скоростяхВо, точно. Но время придумал человек для удобства, это не природно-естественная величина, тогда с чего бы разное течение времени?
>>165566802Потому, что к нему чурбаны во дворе подойдут и предложат попробовать. Или друзья, которые уже попробовали. Типа чо, пацан, кайф словишь.Когда в конце восьмидесятых и начале девяностых вся страна сторчалась, а не помню, чтобы где-то показывали или говорили, что героин - это круто.
>>16556680250% - воспитание родителей дегенератов.50% - личность человека.Но почему родители дегенераты, воспитавшие ребёнка дегенерата, должны мешать жизни нормальных людей?Это как ебучие наркоманы, из-за которых могут ограничивать или запрещать продажу нормальных болеутоляющих препаратов. Ради того, что наркоманы не упарывались мы будем угнетать нормально большинство и лишим их препаратов.
>>165566929Время это проекция одного из измерений четырехмерного пространства-времени на трехмерный мир.
>>165566802Ты ещё скажи, что малолетним токсикоманам где-то показали или спели, что клей нюхать круто.
>>165566962>четырехмерногоНу-ну.
>>165566962Время не ощущается ничем, оно не измеримо, часы всего лишь для визуализации и осознавания текущего. Я думаю, ученые пиздят и наворачивают с три короба.
>>165567057Я не говорил, что дело ограничивается четырьмя. Скорее всего их намного больше.
>>165567059И Земля плоская.
>>165566998Когда живешь в говне, выбора особо нет. Не думаю, что дети в странах Скандинавии стали бы нюхать клей.
>>165564659 (OP)>а тот, кто долбаёбНе совсем так. Такими долбаебами в большинстве случаев становятся от бедности. Нужно поднимать уровень жизни, чтобы не было наркоманов, бандитов и т.д. Но чтобы поднять уровень жизни нужно пиздец как постараться. Легче просто вести видимость деятельности, борцунствовать с игрушками, фильмами и продолжать нихуя не делать. Видимость, что правительство о нас заботится есть и ладно.
>>165567169От уровня благосостояния просто меняются наркотики.
У нас не США, где хуй кому, что запретишь, что бы не случилось, а у нас хозяева жизни вообще никого не спрашивают и запрещают всё по любому пуку.
>>165567223Марки это наркотики?
>>165567139Зрите в корень, молодой человек - все социальные проблемы от низкого уровня жизни, ан не от пропаганды гомосексуализма. И все, включая отморозков-депутатов, это понимают. Но не уровень же жизни повышать, окстись!
>>165567223Не смеши меня. Кокс - удел зажравшихся иждивенцев. Работающие люди среднего класса такими болячками не страдают, потому что им тупо некогда впадать в прокрастинацию, они зарабатывают на хорошие условия жизни. Если нет возможности заработать на эти условия, то человек начинает грабить/спиваться.
>>165567282Юридически - да. Медицински корректней просто назвать их психоактивными веществами. Между прочим, последние поколения веществ, которые капают на марки, типа нбомов, опасны для жизни при некоторых заболеваниях и при передозировках, поэтому миф о безопасности марок очень опасен.
>>165564659 (OP)Похуй русня стерпит всё.
>>165567484>Работающие люди среднего класса такими болячками не страдаютТы ошибаешься. Я знаю с десяток таких. Пятидневку на работе, потом два дня торчишь. Я и сам так жил годами. Да и коксом дело не ограничивается.
Ещё немного сладкой писечки.
>>165567606Каков процент от неупотребляющих составляют твои знакомые? Они под наркотой идут грабить/убивать/барыжить?
>>165567715>Они под наркотой идут грабить/убивать/барыжить?Естественно нет. Более того, им можно даже в долг и они вернут.>Каков процент от неупотребляющихОткуда я знаю? Наверное, небольшой. Я просто сказал для справки, чтобы ты знал, что наркоманов значительно больше, чем тебе кажется. Я знаю человека, считающего зарплату в 100к маленькой (сеньор программист с 10+ лет опыта), и он временами колется по вене. Семьи у него нет, это да.
>>165567855Такие люди не опасны. пока у них есть работа и голова на плечах. Представь, что было бы, если бы они были нищими?
>>165567991Ну если говорить про опасность для социума в целом, то наибольший вред в данный момент приносит алкоголь из-за своего легального статуса. Пьяная бытовуха и ДТП уносят в десятки раз больше жизней, чем вся наркота вместе взятая, думаю. Не говоря уже о гоп-стопах, драках, кражах и т.д.
>>165564659 (OP)>Почему они не понимают, что наркоманом станет не тот, кто слушает песни про наркотики, а тот, кто долбаёб.Долбоеб - это ты, если думаешь что моднявые песни про наркоту и бухло никак не влияют на групых подростков.
>>165567272>У нас не США, где хуй кому, что запретишь>в играх запрещено убивать детейТолсто.
>>165568070В том то и дело, ведь алкоголь тоже вызывает зависимость. Каждый второй бедняк ищет деньги на бутылку и находит их не всегда легальными способами, в то время как олигархи и их детишки сходят с ума от безнаказанности и давят простых людей по пьяни на своих внедорожниках. Нужно поднимать уровень жизни граждан, тогда этого беспредела не будет, не будет эксплуатации за мизерную зарплату, не будет грабежей, будет значительно меньше тех, кто выше закона.
>>165568070Вот как, кстати, решить эту проблему? Сразу скажу, что я не знаю ответа. От алкоголя умирают миллионами (если считать заболевания, вызванные в основном пьянством - сердце, циррозы и т.д.). При этом запретить его нельзя, уже пробовали. При этом многие люди могут культурно выпивать. Поднять цены на алкоголь? Исключить возможность существования всяких боярышников? Тогда бедные слои обозлятся, что богатым можно - а им нельзя. С курением все проще - его надо просто постепенно запретить полностью. Мир к этому и идет.
>>165568318Алкоголь вообще медицински ничем не отличается от прочих наркотиков. Вот как барбитураты отличаются от опиатов, так и алкоголь от них, но в целом то это одного поля ягодки.
>>165568382>При этом многие люди могут культурно выпиватьСредний класс (который в России практически отсутствует) и богачи (за исключением иждевенцев).
>>165568485>Средний класс (который в России практически отсутствует) Ой, ну в реалиях России средний класс - это те, кто получает хотя 30-40 штук. Ну все таки не до того они бедные, чтобы боярышник хуярить, могут и культурно выпивать.
>>165566158Я, допустим, и знать не знаю кто/что такое фейс и не натыкался нигде не разу, потому что меня не интересовало что это за тема/явление, а те кому это интересно пусть смотрят/интересуются, это их дело/выбор. И так о любом явлении можно сказать.
>>165568430Вред не от алкоголя, а от бедности и безысходности. Нет смысла идти к запланированной цели при такой нестабильной экономике. Захотел купить машину, прикинул, что нужно на нее работать и откладывать год или два. Рубль рухнул и машина стала стоить в два раза дороже, а ты стал в два раза беднее. Зарплату не повышают, а цены в магазинах растут. твоя мечта испарилась и твоя цель - просто прожить. Это порождает бессильную злобу, которая превращается в запой от безысходности.
>>165568546>не до того они бедные, чтобы боярышник хуяритьА что их отделяет от бедных? Еще один кризис?
>>165564659 (OP)Как вам отсутствие цензуры на голых младенцев? Если они не считаются за растление малолетних и за цп, то с какого возраста младенец становится ребенком? Говорю это потому что недавно видел по федеральному тв младенческий пенис в дневном эфире
>>165569664
>>165564659 (OP)> из "Брата" удалена сцена про черножопогоХодил летом на первого Брата в кино, сцена была на месте. Так что это просто пиздёж.
>>165570410Загугли.
>>165570410> Ходил летом на первого Брата в киноКак там Ельцин? Просрал страну?
>>165564659 (OP)> я не могу придумать причину блокировки порноЧтобы быдло подписывалось на платные порноканалы триколор, нтв+ и прочее.
>>165564659 (OP)>Зачем она нужнаИнструмент манипуляции, контроля, подавления, отвлечение внимания.>Зачем она нужнаНе нужна.>есть ли от неё какая-то польза.Определенно есть, по больше части для техЮ кто ее навязывает.
>>165564659 (OP)>наркоманом станет не тот, кто слушает песни про наркотики,У тебя аргументация не лучше порицаемых тобою теток.
>>165565367>Бля, такой пост накатал, а потом понял, что ты не о том спрашивал.Да все равно бы отправил, свободное общение же.
>>165571201>Инструмент манипуляции, контроля, подавления, отвлечение внимания.>Польза определённо есть.>Не нужна.
>>165565805>которая отделяет хуйню от нормального контента. Цензура всегда предвзята и субъективна. Годной не бывает.
>>165567406Всё так. Бытие определяет сознание.
>>165570908Нахуй мне гуглить, если я этим летом на показе был? К слову, на этой фразе в зале раздались хлопки. Даже видеозапись есть, сейчас попробую прилепить.>>16557099127 августа 2017 года я там был, Ельцин всё так же, в могиле. Или у вас нет кинотеатров, которые показывают хорошее старое кино? Тут показ был приурочен к 20-летию выхода Брата и к неделе русского кино.
>>165569664Размытые стандарты/законы порождают такую неразбериху.
>>165564659 (OP)>Почему они не понимают, что наркоманом станет не тот, кто слушает песни про наркотики, а тот, кто долбаёбПотому что ватные совки-долбоёбы живут в своём сраном манямирке грёз и фантазий и настолько опьянены им, что не могут воспринять ничего, что выходит за рамки их мировоззрения.
>>165571449Никаких противоречий. Тем, для кого цензура, обычно вред. Те, кто цензуру вводит - имеют профит. Как пример >>165571053
>>165565805Не нравится тебе не смотри фильм, нахуя цензурить. Сейчас ещё законопроект готовят о пека играх. Как запретят вам только продавать на территории рф игори которые оскорбляют чувства верующих, пропогандируют гомосексуализм и курение. Вот тогда и похохочем
>>165566421Давай дожди запретим? Ну или засуху там. Ну чтоб. Охуенно же будет!
Если так пойдет будет уже не смешно когда лет через 10 будем платить налог на воздух и солнечный свет
>>165572197Больше всего меня в таких постах забавляет, так это не поиски способа "как будем бороться" а констатация факта "как же будет смешно".
>>165565805Цензура это инструмент. В хороших руках инструмент может выполнять положительную роль, в плохих - отрицательную. Вот только инструмент не в хороших и не в плохих руках, он в руках весьма широкого круга лиц преследующих какие-то свои интересы. И он всегда в чужих рука - никогда в твоих. Иногда, возможно, этот инструмент и сработает в твою пользу, но чаще или негативно или нейтрально. У этих людей и так очень много способов определять твою жизнь - зачем им еще один? Лучше уж самому решать, что смотреть, а что нет. Что слушать, а что нет. На какой концерт сходить, а на какой не сходить. В конце концов если бы на хуёвые фильмы не давали денег, не давали дешевых площадок для рекламы, не лоббировали их интересы, то и снимали бы их меньше. Почти всегда меньше государства - лучше для общества.
>>165564659 (OP)Цензура нужна чтобы холопы знали своё место и лишний раз на барина пасть не разивали, а так же чтобы довольствовались малым, чтобы затягивание гаек сильно не шатало лодку. Так же цензура способствует сакрализации правящего режима. А то без цензуры живо на царя карикатур наделают и будут посмеиваться, а там и до свержения рукой подать.
>>165571715Я тебе не о твоём показе конкретном говорю, пидарас ты тупой, а о прецеденте. Телевидение всё чаще стало резать эту фразу.
>>165572763> пидарас ты тупой> Телевидение всё чаще стало резать эту фразу.Ага, сейчас бы в 2017 смотреть ТВ и жаловаться на рекламу/цензуру/Киселёва. Так что тупой пидорас тут только ты, если не знал, что на ТВ всё редачится уже давно, чтоб срать в уши дебилам эффектнее.
>>165565653Неплохо бы. Вот только будут называть человеками. Равно как недавно было принято, что понятие "беременная женщина" следует упразднить, а внести в обиход "беременный человек"
>>165572948То есть ты отрицаешь факт существования цензурированной версии по телевидению?
>>165564659 (OP)>Почему они не понимают, что наркоманом станет не тот, кто слушает песни про наркотики, а тот, кто долбаёб.А это какая-то непреложная истина? Почему ты так уверен, что песни не влияют на поведение? Откуда такая уверенность?>пробел в родительском воспитанииОчень часто слышу подобные заходы в дискуссиях про общество. Вся соль этой проблемы в том, что если ты даже идеально воспитываешь ребёнка, прививаешь ему самые лучшие ценности, развиваешь его, занимаешся им, один хуй он попадет в социум (детский сад, школа, универ, улица). А социум ему предложит выбор из двух стульев. 1. Полностью подстроится под окружающую действительность и отбросить те "предрассудки", которые ему навязали родители и стать таким же ублюдком, как и люди вокруг (думаю ты не будешь спорить, что вокруг действительно не всё идеально?)2. Отвергнуть социум, получить социальное порицание, травлю и в конце-концов выйти из школ, универов без социальных связей. А потом стать хикканом-затворником и не реализовать себя в последствии как член общества. Думаю, не стоит пояснять, что воспитание родителей в данном случае бесполезно? Оно сегодня оказывает очень слабое влияние на поведение человека в будущем. Большинство детей выберет первый вариант и полностью отвергнет то, что вкладывали ему родители. Большинство родителей понимает это обстоятельство и забивает хуй на воспитание ребёнка. Вот как это и работает.Нельзя просто взять, зарыться в кокон и воспитать своего "идеального" сыночка в обход социума. Этого недостаточно.
>>165574245Нет, я утверждаю, что по ТВ резали из фильмов куски и раньше, и в начале нулевых было так же. И к истерии нынешней по поводу цензуры в Интернете это отношения вообще не имеет. Ты бы ещё сказал, что в сраном совке книги редактировали в угоду, поэтому вот и почалося, и это прецедент.
>>165574826Можно воспитать лицемерного сыночка, который будет совмещать оба пункта. Этим я и собираюсь заняться. мимо батя
