>>166170697 (OP)
.,

>>166170766
Буэ буба мио у у уэээ. Аа хау э.

>>166170766
Двачую

>>166171004
Ты просто вот так пришел и сломал /b

пук

>>166170697 (OP)
Ну так он и не черный, бля в карандашах же самый обычный графит? он вроде как серый и слегка блестит.

>>166171534
ну так а вроде вообще должен быть прозрачным или белым

>>166171664
Должен? Значит не должен, раз он не прозраяный или белый

>>166171929
тем не менее это не отвечает на вопрос "почему графит черный?"

>>166170697 (OP)
много слоев же.

>>166172311
у других ПАУ тоже слоистые структуры, но они не черные

>>166170697 (OP)
Сука тебя ебет?

>>166173175
Тут много слоев разных, что и обеспечивает широкополосность.

Тебя ебет? Черный и черный, какая тебк нахуй разница? Если бы он был белый или синий, то что бы изменилось? Чё ты доебался то?

>>166175013
Я расист. Изучаю способы гнобить графит.

>>166170697 (OP)
Ну ахуеть. А аллотропная модификация типа не влияет? Але, там как бэ один полусвободный электрон на четыре связи, поглощающий излучение в широком спектре Ты б не после трех пар по физике писал, а хотя б семестр отучился чтоль

>>166174944
> ковалентного связанного углерода, графит имеет очень низкий коэффициент светопреломления
и как это связано? в алмазе тоже углерод дохуя ковалентный, но вот преломляет он пиздато. что впрочем к цвету не имеет вообще отношения.

>>166175342
>один полусвободный электрон
>поглощающий излучение в широком спектре
а как же запрет паули? единственный электрон только линейчато может поглощать

>>166175342
> один полусвободный электрон на четыре связи
и это вообще что значит? там на каждый углерод по пи-электрону.

Потому что у него пропертя color==black. Очевидно же.

так и знал что двач наполнен не далёкими людьми могущими лишь строить из себя дохуя умных. ещё и дохуя шутниками себя мнят. вы меня разочаровали. больше не стройте из себя дохуя образованных
>>166176238

только и можете что в своих мультиках разбираться и в сортах пидорасов

>>166170697 (OP)
В графите, в отличие от алмаза, есть слабая связь(у тебя на картинке пунктирной линией), что означает наличие свободных электронов, которые поглощают свет любой частоты

>>166175632
Вот только он там не один, ок? Там как-бы много атомов

>>166175862
Три сильные связи, одна слабая. Че до грамматики доебался?

Ваш навальный лучше что ли?

ты что, расист?!

Две минуты в Гугле сказали мне что свободные электроны в графите поглощают всю хуйню любой частоты поэтому оп идёт нахуй

>>166175552
Ебать ты невежда. В алмазе не ковалентная связь.

>>166176293
>вы меня разочаровали
Кто вы-то?? Я ЗДЕСЬ ОДИН!!!!

>>166171929
Тупо муарная сетка не?

>>166178970
а кокая? ионная? металическая?

>>166174089
>что и обеспечивает широкополосность.
только вот в любом из этих слоёв цепь пи-сопряжения настолько длинющая что ну никак она не будет поглощать, то есть не должна, видимый свет.

больше 50 пи-связей - уже в ик будет поглощать, а в видимом будет прозрачной

>>166170697 (OP)
У ароматики во-первых это не длиной цепочек пи-сопряжения определяется, а количеством секстетов. У аценов например с увеличением длины цепочки поглощение смещается в длинноволновую зону очень быстро, с другой стороны некоторые производные коронена поглощают лишь на коротких волнах, хотя колец дохуя. А все потому что в аценах всегда один секстет на все кольца, а для производных коронена их значительно больше.

>>166181886
>>166176706
>>166170697 (OP)


Господи, двач... я люблю тебя. <3
мимо-когда-то-239

>>166170697 (OP)
Он и поглощает в ИК. Алмаз тоже, кстати, не очень далеко прозрачен в ИК-области.

>>166181886
Овален - красно-оранжевого цвета, коронен - красного или оранжевого, в зависимости от упаковки. всёже с увеличение количества колец при прочих равных произходит батохромный сдвиг, пусть и расзной глубины в разных случаях. у графита же астрономические количества колец даже в крошечном кристалле размером сравнимом с длиной волны видимого света.
ты может физику знаешь пиздато, он может так поглощать? какая длина волны тогда будет если между проводящими слоями 0,34 нм диэлектрика?? >>166180875

>>166182072
>239
ты был плутонием?

>>166182167
ну в ик это уже вопрос другого треда. сейчас то тред про поглощение видимого света.

получается металлический водород тоже черный ? фу!

>>166182363
>коронен - красного или оранжевого
Это от секстетов зависит. Гексабензкоронен - то-ли светло желтый то ли прозрачный, потому как в нем не содержится совсем изолированных двойных связей а только одни секстеты.

>>166182167
>почему графит чёрный? у него же очень длинные цепочки пи-сопряжения, и он должен поглощать далеко в ИК, а может и радиочастотном диапазоне.
Что ОПу непонятно, если он-таки поглощает в ИК?

>>166182489
>>166183164

>>166183459
>>166183158
и это, того, бесцветным...

вообще зонная теория рассматривает только нормальные связи? то-есть все эти валентные зоны и прочие щели это только для пласта? или вандервальсы всякие тоже считают между пластами?

>>166182397
Так то он не планета

>>166185762
Малую в штанишках у себя найдешь