НЕТ НЕЙТРАЛИТИ ТРЕДЗдарова, двощ,Вот уже пару недель буржуйский интернет истерит из-за какого-то закона о сетевом нейтралитете. В один день вообще весь реддит засрали. Да и сейчас по посту об этой хуйне в топе висит.А я слоу, все проебал и нихуя не понимат, из-за чего весь шум.Объясните плиз доступным языком, в чем сыр-бор.Спасибо.Бампаю десять раз и уебываю.
1
2
3
смысл в том что теперь трафиик всего интернета будет делиться между крупными сайтами и мелкими. Крупным - быстрый доступ пользователей к сайту и всевозможные плюшки, мелким или независимым (не входящие в гугл проекты и т.д) - хуй. Ну и ещё какие-то нюансы. Русский инет вообще молчит по этому поводу. ничего не было не ссы
4
>>166966873 (OP)пыня в пидорахии разрешит без суда доступ к сайтам обрубать
>>166966995апдейт. еще как я понимаю за доступ к "мелким" сайтам будет взыматься дополнительная плата с пользователей и вроде с самих владельцев
>>166966995>мелким или независимым (не входящие в гугл проекты и т.д) - хуйПрямо так хуй? В смысле реально душить будут?
>>166967052типа всё пока достаточно безобидно, но на реддите вскрыли тему подробнее и выяснили что это верхушка айсберга, типа сговор конкретный
>>166967078Чего интересного навскрывали?Алсо пасиб за ответы.
>>>166967078К - корпорации. Думаю понятно.Сейчас зашел глянуть - вроде добились отмены этой хуйни вчера сегодня
Какие же мрази.Нестор Иваныч, почему у вас ничего не получилось?
>>166966873 (OP)Сейчас провайдеры не имеют права регулировать скорость/доступ к контенту в зависимости от сайта, т.е. все равны. Если это отменят, то скорость интернета будет зависеть от сайта (кто заплатил - получить выше скорость). Блокировать что-то вряд ли будут.
>>166967205Это и есть блокировка. Пыне не нравится контент сайта - заплатил - занизили скорость, что пользоваться почти невозможно.Где все либералы?
>>166967168посмотрел внимательнее - нихуя. Типа принили, но юзеры продолжают бороться и впереди ещё какие-то инстанции и суды. И да, кашу заварил их амый крупный провайдер Verizon . народ бойкотировал покупки в их магазинах
>>166967168Наоборот же.
>>166967357*приняли
>>166967357> народ бойкотировал3.5 анонимуса
>>166967377ну бля десятки тысяч если для тебя три анонимуса
>>166967205>Блокировать что-то вряд ли будут.Ага)))) Дэ юре это как безлимитный мобильный интернет. С падением скорости при превышении 4-ёх гигов до смехотворных 64килобит в секунду. Но безлимит, качай скока хош с этой скоростью)))))
>>166967399>Ага)))) Ну блэт, как я маняме качать буду? Мне сейчас реально стремно
>>166967398из 350 миллионов населения штатов.0,0035 анонимуса.
>>166967399двачую. само умрёт то, что им неугодно
>>166966873 (OP)Сетевой нейтралитет = провайдер работает трубой и не сует нос в то, что там льется. А провайдеры хотят резать торрент трафик, например, или голосовые звонки.
короче у пендосов как и у нас на горизонте замаячил чебурнет
Ничего себе, и это в швитой Америке? Вот дела то. А местные говорят, что там никто не вмешивается в жизнь интернета.
>>166967494не жили богато ну и нехуй
>>166967252Под шконкой
>>166967494Алло, У НИХ ОН НАМНОГО РАНЬШЕ CALEA
>>166967494У вас передоз швабодки мы вас спасаем))))) потом спасибо скажете что тираристав остановим
репортаж из майамиhttps://www.youtube.com/watch?v=6--lKmcirmE
Предположим, что эту хуиту приняли разом по всей Земляшке нахуй.И что в такой ситуации делать? Ведь соснули все, от анонов у мамки на шее до мелких наебизнесменов.Что за киберпанк?
Сейчас бы на двачок тащить всякое говнецо с форчка и редита.
>>166967504Вмешиваются, но их отбивают. Так было с SOPA и PIPA
>>166967534Рыночек порешал.
>>166967534да ничего. щаз какойнидь маск запустит новый протокол и все эти гуглы будут сосать со своим пустым интернетом и с многомиллионным оборудованием а пользователи будут получать траффик каким нибудь альтернативным способом
>>166967534Будущее. А на деле мандраж быстро спадёт и все приспособятся к новым правилам, ничего нового. Как у нас с блокировками, поначалу всем жгло пукан, сейчас на блокировки всем похуй, никто их и не замечает уже
>>166966873 (OP)Уноси форчановское говно отсюда
>>166967594Хуясе не замечают?
>>166967538Если пиндосы сделают, то и во всем мире вероятнее всего вынуждены будут.
>>166967594ТАМ это не так работает. в сраной гермашке, например, тебе придёт письмо с требованием оплатить штраф, если ты чёт не то по торренту скачаешь
>>166967538>>166967640Но ведь все треды тут это копипасты форчонга...
>>166967664не корми этого долбоеба с пикабу
>>166967646Бред. Такие письма рассылают аналоги нагих коллекторов. 99 их шлют в хуй, один лошок платит а они и рады.
>>166967594Чет интернет, благодаря которому всякие пейсбуки и гуглы становятся еще богаче, а остальные сосут, выглядит пострашнее блокировок.Ммм?
>>166967641Ну-ка какие последние 5 крупных сайтов были заблокированы? Вот и я в курсе, всем похуй, ну заблочили таренты, научились в обход
>>166967708Интернет до прихода большого капитала был крошечным, да и так-то инету всего 30 лет, по факту.
>>166967646Платишь 10 баксов в месяц за впн и ничего тебе не придет - это раз. Такие письма в основном рассылают для устрашения, забьешь хуй - ничего не будет, это два.
>>166967718обход уже не работает у многих провайдеров. с впн тож блок. зеркала тож блок
>>166967684Я здесь уже 6 лет торчу, пидор, а форч твой параша похуже сосаки
>>166967812или тогда подрочи, омежка. не нервничай. чайку потом попей и спать ложись
>>166967252Но пыня ведь сам либерал111
>«Администрация поддерживает усилия ФКС по отмене обременительных правил. И в то же время Белый дом, безусловно, всегда поддерживал и будет поддерживать свободный и справедливый интернет», - приводит слова Сандерс Reuters.ЯННП, с одной стороны, Белый Дом за новые правила, с другой за свободный интернет. Или главное про свободу что-нибудь спиздануть, а на суть проблемы похуй?
>>166966873 (OP) На одной стороне сторонники laissez-faire свободного рыночка что считают что гос-во не должно регулировать интернет провайдеров (в частности их сделки с крупнейшими источниками контента, особенно видео) с другой стороны левацкий скам, которое молится на большого брата и вообще чуть ли не предлагает национализировать гугл как public good.
>>166967205 Дурень, все это касается нетфликса, ютуба и прочих видео сервисов. Т.к. видео занимает 90% полосы пропускания. Тут то и кроется весь финансовый интерес, ведь последние годы люди отказываются от кабельного телевиденья в пользу интернет-видео, а провайдеры мало того что лишились части дохода, так еще и несут затраты из-за огромного объема видео траффика.
>>166968522Успкой меня, скажи, что простых людей эта хуйня никак не заденет.
>>166968567Принципиально ничего не поменяется.Цены на услуги особо не изменятся, провайдеры и видео сервисы сами разделят свой гешефт.Рынок интернет провайдеров свободнее не станет, т.к. все упирается в физическую инфраструктуру, которая проходит по муниципальной территории, а все чинуши так или иначе лоббируются монополистами.Сбор и продажа "статистических" данных провайдерами как была так и продолжится.Цензура и слежка федералов тоже никуда не денется.
>>166967020Свинка, плиз. Там Трамп на хую net neutrality вертит, а ты всё про пыньку.
>>166968230> Или главное про свободу что-нибудь спизданутьА говоришь, что не понял.
>>166967252При чём тут Пыня, ебанат?
>>166968811> Принципиально ничего не поменяетсяТеперь провайдеры могут регулировать скорость доступа к сайтам и сервисам например. >>166969025Трамп > Пыня
>>166967465Скайп соснёт или нет?
>>166966873 (OP)Провайдеры должны тарифицировать весь трафик одинаково. В этой стране уже были попытки со стороны опсосов пропихнуть инициативу блокировать или считать по конской цене звонки в мессенджерах. В наче джвухтысячных опсосы считали трафик на аську и популярные сайты по конской цене (типа премиум порталы). Сейчас провайдеры предлагают тарифы, где опционально больше скорость к конкрнетным сайтам (типа тариф игровой, где будет больше скорость к игоровым серверам, или тариф ноулайфер, где скорость к ютубу 100 мегабит на тарифе 30 мегабит)
>>166967494>как и у насА у нас-то фигли? Нет, гэбилы в своих мокрых снах, разумеется, мечтают, как они все заблокируют и запретят. Но пока что даже Китаю такое не под силу, не говоря уж про местных, посконных дегенератов.Даже если возьмутся всерьез - бюджет распиздят и попилят еще до стадии "анализа эффективности мер противодействия и блокировки концепции развития мировой сети Интернет во исполнение Указа Генераллисимуса №11208-ХУЙ". Нужные люди съездят за границу, свозят корги на выставку на частном самолете, купят новые яхты - и на этом, как обычно, весь пук в лужу закончится. Это вам не пиндосские копрорации, которые реально передушат свободу слова вместе со всеми несогласными, аки котят породистой кошки, залетевшей от дворянина.
>>166969075И что? Это актуально лишь для видеосервисов. И то, вопрос не в цензуре в пользу того кто больше заплатит, а в том кто компенсует провайдеру затраты на инфраструктуру. Повлиять на остальной интернет отмена net neutrality не может, т.к. объем траффика небольшой и у пользователей всегда будет возможность перейти на альтернативные каналы - 4g или спутник что делает любые блокировки со стороны кабельного провайдера монополиста бессмысленными.>>166969221>Провайдеры должны тарифицировать весь трафик одинаково.Freedom of contract тебе не знаком?
>>166968163Путен и трамп консерваторы.
>>166969576>Это актуально лишь для видеосервисовДа, а нет нейтралити это лишь попытка возместить ущерб нет.В Америке, к ужасу многих либерастов, как и в рашке есть несколько фирм-гигантов, фактически монополий. Т.е. у нас это мегафон, билайн, мтс у них AT&T и еще две фирмы которые я забыл и на которые мне похуй. Отключение сетевого нейтралитета позволит им, прям как у Маркса, сделать ужасное качество, поддерживаемое сверхвысокими ценами. Если им действительно нужно бы было возместить ущерб они бы снизили качество/повысили цену, как это всегда и делают. Снятие нет нейтралити создаст монополии в США, чего все естественно хотят не допустить.
>>166967706>ВретиЭто факт, сам почитай про торрееты в пиндосии, искать тебе ничего не буду, потому что иди на хуй.
>>166970395 Монополия провайдеров и так уже существует и они давно уже доят клиентов эксплуатируя устаревшую инфраструктуру и вставляя палки в колеса гуглу с его оптикой. Отмена net neutrality новых монополий создать не сможет равно как и ухудшить качество услуг.Проблема монополий она связана с государственным вмешательством в экономику и отмена net neutrality на это никак не повлияет. Но все же это будет шагом в сторону свободного рынка и конкуренции.
>>166966995>Русский инет вообще молчит по этому поводуВ русском интернете уже давно нет нейтралитета, все попилено между ростелекомом и ростелекомом.
>>166968522>еще и несут затраты из-за огромного объема видео траффика. Ну охуеть блять! Договор предписывает такую-то скорость доступа, из которой следует соотв. объем трафика. И все рарньше нормально было, а щас вдруг блять "дениг нету". Пидоры жадные.
>>166969535В чем смысл 4-й картинки?
>>166970988Видать производят овербукинг трафика. По этому и не хотят нагружать сети торентами и прочим трафиком.
Бамп
>>166966873 (OP)Частный барин будет решать, что можно смотреть, а что нет. Причем он не ограничен законами о свободе слова и всё такое. Захочет или ему подскажет кто-то заблокировать все неправильные СМИ? Да пожалуйста. У тебя всегда есть выбор подключения услуги мама я свободный человек за 600 долларов.
>>166967593Было бы здорово. Жаль, что Маск - обычный пиздабол.
>>166967593Троллируй дальше
>>166968316>национализировать гугл как public goodВся суть говнолевшисткой идеи: кто-то создаёт что-то охуенное, а всякие бездельники и дармоеды объявляют это совим достоянием.
>>166967593Да ктож ему даст. Думаешь почему до сих пор дерижабли с интернетом не бороздят просторы Африки.
>>166978565Живи в лесу, там и создавай. А пользуясь обществом, поделись с обществом. Вопрос только в справедливом количестве, но не в необходимости делиться.
>>166978451Пидоран, плиз.
Лол действительно
>>166970839Ты слепой или читать не умеешь? Никто не отрицает, что монополия есть, но государства создают средства чтобы они не стали "марксисикими" империалистическими монополиями. Нет нейтралити это одно из средств, чтобы монополии не были излишне привелигерованы и не ставили себя выше правительства и тем более остальных людей обладая прямым контролем над информацией.Про то что рынок станет свободнее это вообще даже комментировать не хочется, привелегии крупным фирмам не даст свободы мелким, а урежет её.Ты не знаешь, что говоришь, соси писос.
>>166980663Талста
>>166967205Шта блять? У крупных поставщиков услуг столет как есть пиринговые соглашения с крупными площадками дабы трафиком обмениваться не абы где, а собственно в этих центрах обмена, хотя я думаю просто решили тему как то монетизировать. Блядайн к примеру до последнего не хотел приринговаться с усмановским вконтактом и гонял трафик через омерику, чтоб дешевле и наверняка, но потом умялись.