АнархизмКак следует из названия, анархия выступает против руководителей или авторитарной иерархии. Анархисты не выступают против экспертов, в плане их осведомлённости в отдельных областях знания, опытных или мудрых людей, до тех пор, пока у них не появится сила принуждать прочих следовать собственным рекомендациям. В сущности, анархизм это анти-авторитарная идеология.Содействие между равными это сущность идеологии анти-авторитарности. Путём кооперации мы можем осуществить и защитить наши врождённые ценности уникальных личностей и обогатить нашу жизнь
Отказ от признания того, что мы все влияем друг на друга это то же, что смерть. Выступая в защиту свободы общества, мы ни в коем разе не предлагаем отменить то естественное влияние, которое отдельные люди или группы людей оказывают на общество. Всё, что мы хотим - устранить искусственные, привилегированные, официально одобренные способы воздействия.Малатеста, Анархия, с. 51
>>167037509 (OP)Люди - алчные уебки. Анархия невозможна/трендж
>>167037509 (OP)>Путём кооперации мы можем осуществить и защитить наши врождённые ценностиГосударство что ли?
Иерархические системы, наподобие капитализма, отрицают свободу и, в результате, моральные, умственные, душевные и физические качества людей упираются в потолок, замораживаются и разрушаются. Вот почему анархисты борются за лучшее общество, где уважаются индивидуальность и свобода личности. Под гнётом капитализма всё, что включено в рынок, выставлено на продажу, всё полностью коммерциализировано, однако есть вещи, которые не имеют цены. Это жизнь, свобода и счастье и именно это общество свободы, общество будущего сможет гарантировать всем и каждому.
В сущности, анархисты добиваются такого общественного устройства, при котором люди будут взаимодействовать так, чтобы повысить уровень общей и индивидуальной свободы, вместо того, чтобы жертвовать интересами части людей, в пользу остальных
Согласно Бакунину, анархисты это "фанатичные приверженцы свободы, понимаемой как единственная в своём роде среда обитания, в рамках которой интеллект, личное достоинство и счастье каждого из людей может свободно развивать и усиливать". Люди мыслящие существа, следовательно, ограничение их свободы это ограничение их самостоятельного мышления, то есть, в сущности, их уничтожение, как людей.
двачую анархиста. 21 будет нашим веком
>>167037509 (OP)
Анархисты разделяют тактику прямого действия, используя которую, по словам Эммы Голдман, мы берём "столько свободы, сколько можем взять. Следовательно, анархизм придерживается прямого действия, открытое отрицание всех законов, ограничений, как социальных, так и моральных и сопротивление им. ". Оно требует цельного мышления, уверенности в себе и мужества. Вкратце, оно призывает свободных, независимых людей и только непрерывное сопротивление может в итоге сделать нас свободными. Прямое действие, направленное против авторитаризма на рабочем месте, прямое действие против принуждения закона, прямое действие против агрессивного, надоедливого принуждения нашего собственного морального кодекса это логичный и последовательный способ действия анархиста. Рыжая Эмма говорит - с. 76-77
Двачую и бампирую
>>167037509 (OP)Иди в жопу, дегенерат, со своими маняфантазиями.
Анархисты противостоят как этатизму, так и капитализму. Как отметил французский анархист Себастьян Фаре, власть облачает себя в две главные формы: политическую, котрая суть Государство, и экономическую, называемую "частная собственность". Капитализм, как и государство, основан на централизованном управлении (как хозяин над рабочими), основная цель которого - отделить рабочих от управления рабочим процессом. Это означает, что серьёзное, окончательное и полное освобождение рабочих возможно только при условии полной передачи капитала, то есть сырья, инструментов, земли в руки трудящихся - М. Бакунин.
Ноам Хомски утверждает, что последовательный анархист должен противостоять частной собственности на средства производства и зарплатному рабству, которое является частью системы, несовместимой с принципом, согласно которому труд должен быть абсолютно свободным и контролируемым самим трудящимся - Заметки об Анархизме, с. 158.
>>167037509 (OP)Что вы предлагаете в замену суда?
>>167040082Вынесение онлайн-приговора, после которого следует заключение под домашним арестом с сохранением всего имущества обвиняемого
>>167037509 (OP)Что делать, если кто-то соберёт группу приятелей и обложит твоё анархистское поселение данью, а тех кто платить откажется тупо убьёт?
>>167040169Формирование группы анархистов-повстанцев и убийство недоброжелателей
Каждый анархист может и должен действовать двумя путями. Первый - непрерывная пропаганда идей анархизма, для сочувствующих, или скрытая, для промыток, заключённая в обнажении всех минусов государственной власти, благо, в России недостатка в примерах нет. Указывая на прямое следствие между унижениями и бедностью и действиями власти, можно понемногу расшатать веру в "святого царя" и "необходимость власти". Второй путь - прямое действие, организация акций, в процессе которых власть сама выступит с наиболее неприглядной стороны, благо публикация и донесение до широкого зрителя сейчас не проблема. Главное - продуманный план, внешняя законность и видеофиксация
>>167040201> группы анархистов-повстанцев и убийство недоброжелателейТак это просто исполнители. Кто будет принимать решение и каким образом? Типо чем громче закричи толпа?
>>167040290с а м о о р г а н и з а ц и я
>>167040201Ну, во-первых, там банда только и делает что качает боевые навыки. А у вас же просто всякие портные и другие мирные профессии. Во-вторых, где брать деньги на обмундирование ваших сил самообороны при условии что любые налоги запрещены? Или тупо кто что нашел, тот с тем и идёт?
>>167040419>портныеХуя ты загнул.А по оружию всё просто, или закупка в частном порядке или сбор оружия или воровство у государственных деятелей
>>167040487Нет государственных деятелей, лол. Государство отменили и у нас анархизм. Все делают то что умеют и обмениваются результатами труда.Но нашлись люди, которым это не нравится, они собрали крепких ребят, сколотили банду и захватили всех остальных, обложив их данью.Как в такой ситуации ты будет выкручиваться? Учти, что все способные бойцы уже в банде, потому что там можно получать всё что нужно просто отбирая у остальных.
>>167040330>с а м о о р г а н и з а ц и яТо есть самосуд? Распятые на крестах, трупы, качающиеся на деревьях, сидящие на колах?
Анализ истории показывает, что существует общепринятая идеология, навязанная элитами, которая обосновывает существование государств и правящих классов с тех пор, как они появились в Бронзовом Веке. Со временем эта идеология меняет внешность, но сохраняет свою суть.В течение Тёмных Веков, например, она продвигалась под личиной христианства и обслуживала интересы церковной иерархии. Для церковников, наиболее полезной из идей, "открытых свыше", была идея о "первородном грехе": утверждение, что человеческая природа изначально развращена и неспособна к принятию самостоятельных решений, то есть требует некоего "управления свыше", поставляемого священниками, как посредниками между человеком и богом. Идея, что средний человек тупой и не способен управлять своей жизнью, проходила красной нитью через всю эту идеологию.В ответ тем, кто заявляет, что большинство людей "неумехи" или не способны самоорганизоваться, всё, что мы можем сказать, что это абсурд, который не может выстоять даже перед поверхностным историческим анализом, в частности - истории рабочего движения. Созидательная энергия тех, кто боролся за свободу, часто просто поразительна, а их интеллектуальная мощь и вдохновлённость стоят намного выше "обычной жизни" в авторитарном обществе. Это самое ясное свидетельство умертвляющего эффекта иерархии и конформизма, порождаемых централизованной властью. >>167040619>они собрали крепких ребятОружием можно научиться пользоваться за два часа, крепость "ребят" не имеет значения против пули>>167041003>То есть самосуд?Нет, просто изгнание из общины, в пустоши. Этого достаточно. Для самых упёртых преступников, которые ловят кайф от чужих страданий, можно метку поставить, на лоб
>>167041204Изгнание в пустоши с меткой - это вид наказания, а кто будет принимать решение?
>>167041326> а кто будет принимать решение?
>>167041204>не имеет значения против пулиБля, где ваша община мирных фермеров возьмёт огнестрельное оружие-то? Ты считаешь что оно растёт на деревьях или что? Даже если допустить, что кто-то начнёт производить его, то с каких хуёв он будет им делиться по типу "автомат в обмен на хлеб", если имея автомат можно прийти и забрать всё бесплатно?
>>167041347https://www.youtube.com/watch?v=ZvxR5WMUrAE
>>167040619Так есть соседние государства, дебил.
>>167041413То есть анархизм жизнеспособен только в том случае, если есть соседние государства, где ты можешь продать свою жопу и купить себе всё что нужно для жизни? А если соседних государств нет, то все садятся и просто умирают с голоду? Нахуя тогда вообще он нужен?
>>167041501Для выпуска пара и отдыха от государственного гнёта, а потом уже можно плавно перестроиться в социал-демократию
>>167040165>Вынесение онлайн-приговора?Кто выносить будет*
>>167041368>община мирных фермеровДаже в условиях крепкой власти есть вооруженные фермеры, в США, например, ну и в России тебе никто не запрещает ружей пяток купить, а служат они по 50 лет, без проблем. У тебя какой-то манямир
>>167041671Ну понятно, опять без государства, которые построит заводы,на которых произведут ружья, которые умные анархисты закупят на 50 лет вперёд, никак не обойтись. Слишком большая зависимость от государства, против которого по сути и восстаёте. И опять же, что делать, когда эти ружья выйдут из стоя? Чем отбиваться от бандитов будете?
>>167041651Граждане анархического образования
Для тех, кто рассматривает диктатуру, как метод решения проблемы человеческой "тупости и лени", возникает резонный вопрос: почему управлять обществом доверяют диктаторам, которые так же тупы и ленивы, так как происходят из того же общества? История диктаторских режимов ясно показывает, насколько "одарёнными" и "благонамеренными" неизменно оказываются все диктаторы. То же относится и к любому современному авторитарному режиму: коль скоро вы отказываете людям в достоинстве и самостоятельности, выставляя их агрессивными животными, глупо ждать от передачи узкому кругу этих "животных" полномочий управлять всеми остальными. Получится лишь грубая, подавляющая свободу система, и ничего больше. Но в реальности это лишь проекция холопской ментальности, порождённой иерархическим обществом, распадающаяся при глубоком анализе человеческой природы, людей, как биологического вида.Как говорит Руссо:"Когда я вижу множество обнажённых дикарей, презирающих европейское сластолюбие и выносящих голод, огонь и меч, даже смерть только для того, чтобы сохранить свою независимость, я чувствую, что рабам не пристало рассуждать о свободе
>>167041813>Чем отбиваться от бандитов будете?Бандиты, на 95% порождаются самой системой государства. Без подавления, пробуждающего в людях агрессию и мстительность, все "бандиты", через поколение будут ограничиваться лишь душевнобольными, с которыми любая община легко сладит. Как, например, ладили с бандитами крестьяне XVII века в России, и это ещё при учёте того, что существовала бандитопроизводящая система, сиречь феодальная власть
>>167042979Прийти и силой взять то, на производство чего в нужно месяцы, всегда будет выгодно. Эта система на порядки старше государств. По сути, в государство превратилась самая крупная локальная банда, которая уничтожила все остальные банды и при этом с населения брала не сильно много. Убери государство, появятся тысячи мелких банд, которые будут забирать вообще всё.
Анархизм- это возвращение в пещерный век./тред
Поддерживают ли анархисты терроризм? Нет, и на это есть три причины.1. Террористы безразличны к смертям невинных людей2. Свобода завоёвывается не акциями отдельных людей, уничтожающих представителей элиты, а волеизъявлением большинства. Пока большинству будет нужна иерархия, она не исчезнет, взорви ты хоть тысячу тонн взрывчатки3. Сама идея терроризма противоречит стремлению анархистов к свободе, как как нарушает индивидуальную свободу тех, кто страдает от терактов.Как говорил Кропоткин: "Очень грустен будет мир после Революции, если он может быть установлен только террором>>167043238>Убери государство, появятся тысячи мелких банд, которые будут забирать вообще всёЭто иллюзия, которая отчасти порождается государственной пропагандой (везде террористы, бандиты, кококо) и отчасти появляется в нашем сознании как автоматическая рационализация того, что нам постоянно кто-то указывает, как жить, не может же это быть простым угнетением, есть же для этого основания? А их нет, есть только миф о диких людях, которым нужен кнут, чтобы жить мирно, который не подтверждается исторически
>>167043319Большинство анархистов соглашаются с ситуационистом Кеном Кнаббом, когда тот говорит:"В освобождённом мире компьютеры и другие современные технологии могут быть использованы для устранения вреда от рутинной работы и освобождения каждого человека с целью сосредоточения на более интересных занятиях. Очевидно, что некоторые технологии, ядерная энергия это самый очевидный пример - действительно столь безумно опасны, что, без сомнения, должны быть немедленно устранены из нашей жизни. Множество прочих индустрий, производящих абсурдные, устаревшие или явно излишние блага, будут, без сомнения сокращены сами по себе, при снижении их коммерческой успешности. Но многие из прочих технологий, хоть они и применяются в наши дни не по назначению, практически не имеют внутренних недостатков. Вопрос лишь в их разумном применении, под общественным контролем, с введением некоторых экологических улучшений и переделке их под нужды людей, а не для сверхприбылей капиталистов - Секреты Общества, с. 79-80
>>167044330> "В освобождённом мире компьютеры и другие современные технологии могут быть использованы для устранения вреда от рутинной работы и освобождения каждого человека с целью сосредоточения на более интересных занятиях.Это коммунизм уже.
>>167044330>компьютерыПри анархизме-то? Лол. Мало мальски сложные вещи невозможны при анархизме.
>>167045988>Мало мальски сложные вещи невозможны при анархизмеПочему? Людишки тупые, без умного правительства не смогут ёбу собрать, или что?
>>167046022> Почему? Людишки тупые, без умного правительства не смогут ёбу собрать, или что?Чтобы что-то создать, нужно управлять производством.Это либо иерархиякапитализм, либо децентрализациясетевое общество
>>167046203>либо децентрализацияСовместима с анархией, проблемс?
>>167046022Во-первых, чтобы понимать как сделать компьютер нужны люди, обладающие нужными знаниями. Это значит нужны научные исследования. При анархизме научные исследования невозможны, потому что один человек не потянет, а с других людей собирать ресурсы нельзя. Во-вторых, нужно производство, чтобы детали делать. Причём очень сложное производство со строгими стандартами. Но эти стандарты ты не сможешь соблюдать, потому что ты не имеешь возможности управлять рабочими.Вася делает детали неправильно, но ты его не можешь послать нахуй, ведь Вася доброволец и работает забесплатно.
>>167046233Анархия запрещает управление.
>>167046278>один человек не потянет, а с других людей собирать ресурсы нельзяМожно создать фонд, типа как благотворительный>>167046278>эти стандарты ты не сможешь соблюдать, потому что ты не имеешь возможности управлять рабочимиКоординация процесса возможна, по-твоему рабочие на хорошем заводе работают правильно потому что их заставляют, а не чтобы получилось хорошо? Дворник метёт чисто потому что умеет и хочет сделать хорошо, а не потому, что начальник над ним стоит>>167046342>Анархия запрещает управлениеНе путай подавление свободы с совместной координацией действий, под руководством специалиста. Люди собираются поиграть в футбол и добровольно соблюдают правила, назначая судью, это не значит, что они порабощены этими правилами или этим судьёй, это добровольная кооперация
>>167046488>Можно создать фонд, типа как благотворительныйТы в курсе через какую жопу сейчас ученые собирают деньги на свои проекты? И ты считаешь, что добровольные пожертвования это окупят? Сам-то много жертвуешь на всякое?>потому что их заставляютПотому что если будут делать хуёво, их простовыкинут с работы. Поэтому они и заинтересованы делать дело хорошо. А добровольцы, которые делают это просто так, сегодня делаю, завтра нет, хуёвые работники.
>>167046736>И ты считаешь, что добровольные пожертвования это окупят?Ты плохой пример взял - возьми инвестирование, это тоже пожертвования, и вполне добровольные>>167046736>если будут делать хуёво, их просто>выкинут с работы. Поэтому они и заинтересованы делать дело хорошоКто-то да, но основная масса хороших специалистов работают хорошо, потому что умеют и им это нравится
>>167046893>инвестированиеПутаешь теплое с мягким. Инвестирование это когда ты вкладываешь деньги, а потом получаешь ещё больше денег. В фундаментальной науке 99% инвестиций не окупаются, а оставшийся 1% окупается только лет через 50.
>>167046983>В фундаментальной наукеЯ тебе про производство компьютеров, а ты мне про исследование гравитации. Разговор начался с>>167045988>Мало мальски сложные вещи невозможны при анархизмеВ производство компов люди инвестируют? Инвестируют. Добровольно? Вполне. Вот тебе и средства, при анархизме
Анархизм не работает. Удаление государства ведет к созданию нового. Избежать этого можно путем коммунистическим, т.е. построив социализм. Анархисты - друзья до первого поворота. Анархизм несостоятелен, посему вечно терпел крах. Патронов не просите
>>167047116>Удаление государства ведет к созданию новогоПока есть инерция мышления. Это как фекальный петух, который стоял 1000 лет, снеси его, люди возведут нового, но покажи, что это всего лишь статуя из говна и возводить перестанут
>>167047105Лол, а компьютер значит можно сделать без научных исследований? Чего же не сделали ещё в античности, если там нихуя науки не требуется?
>>167046488И самое главное, развитие требует какого-никакого а порядка. Не будет развития, если любого человека в любой момент безнаказанно может убить другой человек с криком "анархия, ахаха!"
>>167047192>а компьютер значит можно сделать без научных исследований?В настоящее время - да. А вообще, чтобы сделать удобный стол и стул или внедрить новый способ землепользования, особых исследований не нужно - просто не мешайте людям и они сами всё себе придумают
>>167047267>если любого человека в любой момент безнаказанно может убить другой человек с криком "анархия, ахаха!"Не путай анархию с банкой пауков, в которую общество превращает подавление государством
>>167047270В настоящее время ты можешь пойти и купить нужны книги, нужны детали и собрать компьютер. Но так ведь анархисты хотят эту систему как раз и разрушить.
У меня вопрос один есть. Кто при анархии будет говно вычищать? На кого будут работать люди эти?
>>167047175Как наивно. Здесь играет роль не психология, а экономика. Анархизм это идеология разрушения. Марксизм это наука. Последний наиточнейше описывает при помощи диамата, как будет достигнут коммунизм. Анархисты, отрицающие и ушедшие от науки, будто бараны не могут признать простейших положений, будто слепцы они лепят "светлое будущее" из кучи грязи.
>>167037509 (OP)съезди на экскурсию в Сомали.Мамин анархист.
>>167047316Поехавших хватает, жадных хватает. Если им никто не будет мешать, они будут убивать. А мешать нельзя, свобода же.
>>167047435>Поехавших хватает1%>жадных хватаетЖадность это хорошее качество, если его не уродовать нищетой>>167047418>Анархизм это идеология разрушенияНет>>167047420>СомалиТам не анархия, а родоплеменной строй + они в состоянии войны
>>167047413Что ты имеешь в виду под анархией? Бесклассовое общество? Полный коммунизм?
>>167047413Кто будет чистить толчки при коммунизме?
>>167047644> НетЯ СКОЗАЛЛЛ!!!!
>>167047695>Я СКОЗАЛЛЛ!!!!Я, блядь, для кого простыни в начале треда переводил? Учи матчасть, я специально для тебя не буду разжёвывать
>>167047644>Жадность это хорошее качество, если его не уродовать нищетойТо есть для тебя нормально, что кто-то к тебе придёт, убьёт и заберёт всё твоё имущество, просто потому что он сильнее физически?
>>167047648В смысле что? Отсутствие какой либо власти централизованной. Хотя я вообще слабо представляю такое себе. Ведь всегда, когда кто-то кому-то подчиняется, это означает наличие власти. и вот интерсно, говно чистить будут энтузиасты? Потому что организация частных компаний тоже будет являться некой формой власти. В любом случае эти комапнии как-то будут структурированны.
>>167047789Будешь сам за собой убирать, ну.
>>167047722> Анархист> Пытается заставить учить матчастьНу-ну.>>167047789Почитай Ленин - Государство и революция. Если в двух словах, то все будут заниматься тем, чем хотят. От каждого по способностям и каждому по труду. Полный коммунизм это по сути анархия. Но марксисты и анархисты спорят насчет способа построения оного. Ответ на твой вопрос: роботы
>>167047930А кто будет убирать то, что упало случайно и ветром унесло, аа потом у другого и в итоге все сбилось в кучу? Должегн быть кто-то, кто орагнизует свою КОМПАНИЮ, гуда будет НАНИМАТЬ людей для уборки.
>>167048016Будем убирать по очереди. А тех кто откажется расстреляем за отступление от принципов свободы.
>>167048070Ну тогда все понятно!
>>167048016>и в итоге все сбилось в кучу?Анархизм подразумевает общинную жизнь. Я бы сделал поочередные дежурства, раз в полгода ты убираешь говно, всё справедливо. И отряды охраны порядка тоже по тому же принципу. Никаких проблем с этим нет, кстати, формирование подобных отрядов в современной России приравнено к терроризму, лол, с чего бы это?
>>167048717>Я бы сделал поочередные дежурстваПри анархии? С чего тебя кто-то слушать будет? Поочемердно это получается КАЖДЫЙ должен убираться? Чтобы все спарведливо было, нужно чтобы все по чуть-чуть на каждой должности побывали. В любом случае будут иерархии, только потому, что люди неравны умственно и физически. Собственно государственность возникла, как выражение этой изначальной неравности.
>>167048717Но я не хочу ни чистить говно ни работать в охране порядка рискуя получить нож в живот от бухого гопника. Я хочу сидеть в тепле за компьютером и получать за это деньги. Говно эта ваша анархия в общем.
>>167048908>Говно эта ваша анархия в общемНичего, и не таких перевоспитывали>>167048903>В любом случае будут иерархии, только потому, что люди неравны умственно и физическиФизически - это лол, мы гориллы, что ли, чтобы бицухами иерархию выстраивать? Умственно - тоже мимо, среднего интеллекта достаточно, чтобы производить товары, заниматься перевозками, выращивать еду и делать 99% всего, что нужно обществу. Высоколобые займут свою нишу тоже, и это будет не руководство, разумеется, просто исследования, финансируемые из взаимных фондов
>>167037509 (OP)Как в анархическом обществе будет выстроена защита свободной личности от преступных посягательств других свободных личностей? Закон силы?
>>167049203>Ничего, и не таких перевоспитывали>не нравится, а мы тебе пиздюлей дадимЧем тогда вы отличаетесь от других? Хотя нет, другие не заставляют всех чистить говно в обязательном порядке.
>>167049295Ты имеешь право отбиваться. Просто не будь слабым и всё будет хорошо.
>>167049310>Чем тогда вы отличаетесь от других?Тем, что не заставляем. Хочешь жить в общине - чисть говно по графику, не хочешь - вали. не забывай, общественное порицание действует очень эффективно, если это общество, конечно, а не набор изолированных молекул, как в современной России
>>167049381То есть анархическое общество принуждает меня к качалочке, которую я, свободная личность, терпеть не могу?
>>167049381Но если будешь слабым всё будет плохо.
>>167037509 (OP)Блядь, жалко его пиздец. Сел за общее дело, в тюряге за клуб впрягался до талого, и его же свои же и наебали. Вот тебе и братья, пиздец.
>>167049422Я хочу жить в обществе, получать все его блага, пользоваться всеми услугами и при этом не чистить говно вообще. Сейчас я живу именно так, зачем мне что-то менять, объясни?
>>167049460Ты можешь сделать лук или копьё, или автомат, или атомную бомбу и этим отбиваться.
>>167049506>зачем мне что-то менять, объясни?Если тебя устраивает, что у тебя отбирают половину заработанного, ты ходишь по улице под угрозой быть избитым ментами, твоего сына могут забрать в армию, где он повесится, ты не имеешь почти никаких прав, но очень много обязанностей - тогда, конечно, тебе ничего менять не нужно
>>167049566но я не могу
>>167037795Все верно.
>>167049575Но на другой чаше весов необходимость регулярно чистить говно, бегать с дубиной в охране правопорядка рискуя своей жопой, в случае внешней агрессии идти с этой дубиной в армию опять рискуя своей жопой. А если я не хочу этого делать, то меня выгонят из общины в лес, где я умру с голоду.Сейчас же говно чистит специалист, порядок охраняет специалист, от внешней агрессии меня тоже защищает специалист. И я как специалист в своей области тоже делаю только это дело. Из-за специализации эффективность растёт.Ещё раз, какие выгоды от этого отказываться?
>>167049779>говно чистит специалистТо-то воняет вокруг (я в ДС)>порядок охраняет специалистГлавная задача которого охранять власть от тебя. Если я захочу тебя убить, этот специалист тебе не поможет>от внешней агрессии меня тоже защищает специалиств мирное время её нет, в военное - сам поедешь на передовуюТак себе аргументы
>>167050060Хз чем там у тебя воняет, у меня в городе говно по улицам не валяется.Если я захочу тебя убить в случае анархии, я не только тебя убью, но и всё твоё имущество заберу и никто не будет против же.Даже в самых тоталитарных государствах вроде ссср или третьего рейха воевали 10 процентов населения, а сейчас армии вообще меньше процента. В отличие опять же от, где воевать пойдут вообще все иначе в лес к медведям.
>>167050362>у меня в городе говно по улицам не валяетсяИ у меня не валяется. В Балашихе мусорный полигон огромное облако сероводорода выпустил, потому что одни чиновники с другими не договорились, про рекультивацию>Если я захочу тебя убить в случае анархии, я не только тебя убью, но и всё твоё имущество заберу и никто не будет против жеНу, во-первых буду против я и не факт, что ты со мной, вооруженным, справишься. Во-вторых будет против община. И в-третьих, если ты будешь себя так вести, то проживёшь очень недолго>сейчас армии вообще меньше процентаПотому что не военное время, повторюсь
