Сап, вечерний. Всем известно, что скорость света (~300000км/с) не достижима объектами, имеющими массу и вообще вроде как ничто быстрее двигаться не может. Здесь нужен эксперт, разъяснивший бы про скорость гравитационных волн, они вроде как могут быть быстрее, а также про справедливость утверждения про то, что скорость распространения информации может быть выше за счёт квантовой запутанностиТак вот, все ведь относительно и во вселенной объекты двигаются в разных направлениях с охуевшими скоростями порядка десятков км/с и выше. А что, если два объекта (например, планетоида) удаляются друг от друга с суммарной скоростью ~300000км/с и выше? До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого? В мире каждого из них просто не сможет существовать другой. Предположим, они набрали такую скорость, а не изначально с ней двигались. Как бы выглядел планетоид B с планетоида A в таком сценарии? Допустим, у нас есть почти бесконечно увеличивающий телескоп.
Бамп
В спейсаче спроси. Я хуй знает.
>>167263849 (OP)>А что, если два объекта (например, планетоида) удаляются друг от друга с суммарной скоростью ~300000км/с и выше? До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого? В мире каждого из них просто не сможет существовать другой.Да. Поэтому есть деление на Вселенную и Метагалактику (последняя - это та часть Вселенной, которая удаляется от нас медленнее скорости света и которую мы теоретически можем как-то пронаблюдать).>Как бы выглядел планетоид B с планетоида A в таком сценарии? Допустим, у нас есть почти бесконечно увеличивающий телескоп.Никак бы не выглядел.
>>167263849 (OP)>До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого?Да.Сейчас расширение вселенной быстрее скорости света. Через n миллиардов лет, все галактики летят от нас настолько, что мы их не будем видеть. И астрономы будущего будут видеть только Млечный путь (перемешанный с Магелановыми облаками и Андромедой) и будут думать, что больше ничего нет.
>>167264509> Никак бы не выгляделВ каком смысле? Вот мы наблюдаем удаляющийся планетоид и изменения на нем, потом суммарная скорость переходит границу скорости света и...? Кажется, здесь должно быть что-то похожее на описание вида с горизонта событий черной дыры, но в этих вопросах ответ может быть контринтуитивен.
>>167264947Свет рассеивается, умник. Постепенно будет всё менее чёткое изображение, пока совсем не пропадёт.
>>167264624Печально все это.
>>167265064> ПостепенноНасколько, умник? Мы видим объекты, удаленные на тысячи световых лет. При описанном в ОП сценарии при пересечении критической точки может быть не преодолено и 10 световых лет.
>>167264947Он просто будет тускнеть, потом исчезнет. Что за ебланский вопрос?
>>167263849 (OP)Тогда это не могут быть планетоиды, если они достигли скорости света
>>167265360>Насколько, умник?Зависит о ряда факторов. Я не астрофизик, чтобы сказать тебе точные цифры. При желании ты и сам можешь это посчитать, если не поленишься поискать инфу.>Мы видим объекты, удаленные на тысячи световых лет.На миллиарды.
>>167265487Хули ты такой желчный, блять?Мы в мысленном эксперименте, прочитай условия ещё раз, у нас есть еба-телескоп.Алсо, с чего бы ему исчезать, если свет от него продолжает существовать? Самое логичное - мы начнем видеть его с другой стороны планетоида, как объект, в сторону которого мы двигаемся. Своего рода мираж.
>>167265592Это был риторический вопрос. Дальше следует объяснение, почему твой аргумент инвалид.>>167265500А тут реальный инвалид в треде.
>Допустим, у нас есть почти бесконечно увеличивающий телескоп>А что, если два объекта (например, планетоида) удаляются друг от друга с суммарной скоростью ~300000км/с и выше>и вышеИз паралельной вселенной прилетает Альберт и ебет тебя в жопу огромным дилдо. АЛСО открываешь статью "преобразования лоренца" и изучаешь всё включая гиперссылки
>>167264947Излучение света с удаляющегося планетоида будет краснеть, переходя в инфракрасную, микроволновую и радиоволновую области за счёт эффекта Допплера. В момент, когда взаимные скорости планетоидов сравняются со скоростью света, длина волны света с планетоида станет бесконечной (а частота - нулевой). Свет просто прекратится.
>>167266141А слабо написать популярным языком прямо в этот тред? Не буду такое подробно читать на работе.
>>167266297>Популярным языком>СТОДа вы дурак, батенька
>>167266241Вот с этим не могу не согласиться. Как считаешь, будет ли мираж удаляющегося планетоида с другой стороны? Мы же будем нагонять его фотоны, грубо говоря. Хотя, больше вероятно, что изображение не сохранится, будет просто шум
>>167266394Ты, видимо, не понял нихуя условия в ОП. Что мешает каждому из объектов двигаться со скоростью 150000км/с в противоположные стороны?
> а также про справедливость утверждения про то, что скорость распространения информации может быть выше за счёт квантовой запутанностиКвантовая запутанность не передает информацию. Ты знаешь, чо там с частицей на Марсе, но это тебе не сообщает информацию, потому что ты никак не влияешь на это. Грубо говоря, передать хоть какую-то информацию с помощью этого нельзя.
>>167263849 (OP)>До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого?Каким образом они получат информацию?
>>167266524> ты знаешь> это тебе не сообщает информацию/0Если мы можем однозначно сказать, что с частицей на Марсе, то информацию можно закодировать в тот же двоичный код или любой другой с размерностью, соответствующей возможным состояниям частицы. А тут и до передачи информации выше скорости света рукой подать
>>167266442С какой другой стороны? Какие фотоны? Там нет никаких фотонов. Фотон это КВАНТ ИЗЛУЧЕНИЯ, это не частица, это "кусок волны". Ты не можешь его "нагнать".Если тебе правда интересно как всё это работает, посмотри "Genius" от National Geographic. Там в первой серии очень крутая иллюстрация: представь себе луч света, движущийся от Солнца к земле, и представь что ты разгоняешься всё быстрее и в какой-то момент достигаешь фронта этого луча. Что ты увидишь?
>>167266700Не можем закодировать, в этом и проблема.
>>167266595В том же посте упомянуты гравитационные волны. Возможно, однажды человек научится и по ним что-то узнавать. А потом и ещё по каким-то скрытым показателям. А потом охуеет от сложности мира и выпилится
>>167266522То, что мы принимаем один из объектов за систему отсчёта и тогда он не будет "двигаться"
>>167266747Почему? Квантовая запутанность подразумевает одно и то же состояние у двух частиц. С этим можно что-нибудь сделать
>>167266524Квантовая запутанность не передаёт. Но если ЗАРАНЕЕ разнести в пространстве ансамбль пар спутанных частиц, то в нём будут закодированы все возможные состояния ансамбля. Выборочно коллапсируя половину ансамбля на одной стороне, мы мгновенно вызываем коллапс на другой, формально не нарушая СТО, и при этом на практике получая бесконечную скорость передачи данных, которую невозможно заблокировать, зашумить или перехватить.Это технология будущего, которая полностью изменит всё что мы знаем про передачу данных, белив ми.
>>167266836Квантовая запутанность подразумевает заранее определённое состояние второй частицы, если мы знаем состояние первой.
>>167266769Принятие одного из объектов за систему отсчёта обязывает сложить его скорость со скоростью второго.
>>167266942Это где ты такое вычитал?
>>167266942А вот теперь иди читать про преобразования Лоренца и почему там не просто "сложить".
>>167266906Разве на основе этого невозможно ничего сделать?
>>167266991двачер никогда не дойдет до чтения википедии, что очень грустно. Уже предлагал это опу
>>167267007а ты уже кванты на пальцах можешь вертеть, чтобы сделать что-то?
>>167266906Есть две пары сцепленных частиц. Если одна пара сколлапсирована, примем её за "1".Если другая пара не сколлапсирована, примем её за "0".Возьмём много таких пар. Разнесём их на большое расстояние. Теперь будем выборочно коллапсировать частицы на одной стороне, формируя двоичный код, и измерять их состояние (сколлапсирована или всё ещё сцеплена) на другой.Передача информации (на самом деле нет, но для нас да) с бесконечной скоростью.
>>167266953Ты из другой вселенной капчуешь? Выйди на улицу, посмотри на дорогу и спроецируй это на движение машин.>>167266991Вернись на пару постов наверх, прочти, что я не буду на работе залезать куда-то, кроме этого треда и объясни тут, можешь своими словами, ничего, переживу. Главное, не сливай тред в кидание ссылками.
>>167267100А при чем здесь "уже"?
Это печально, что вроде как даже соседние галактики мы не сможем достигнуть. Вот пиздец.
>>167267316Что там галактики, ты даже не побываешь на другой планете. И скорее всего в большинстве других стран.
>>167267243>>167267192Ребята, вы ебанулись? Вы понимаете, что такое квант?
>>167267316Лол блять, мы даже размеры Млечного Пути вообразить не в состоянии. Даже во всех космооперах в другие галактики не летают.
>>167264624Это не совсем верно. Расширение вселенной (судя по всему) равномерно во все стороны. Чем дальше точки друг от друга, тем быстрее они удаляются друг от друга.Поскольку расширяется само пространство, никакого ограничения на скорость нет. За пределами радиуса в 14 гигапарсек тоже (наверно) есть звёзды, но мы их не увидим. Вселенная будет расширяться и дальше (скорость расширения даже возрастает), так что всё меньше звёзд будет видимо и, соответственно, достижимо на досветовых скоростях.В «конце времён» ни одна частица не сможет взаимодействовать с другой из-за слишком большой скорости расширения вселенной.
>>167267420Квант - это такой способ математически описать кусок электромагнитной волны.
>>167267593А кварк?
Почему дебсы называют скорость света максимальной? Уберите солнце и пока оно будет 5 минут светить у нас в небе еще, земля уже полетит в ебеня. Гравитация быстрее.
>>167267593Фотон это квант. Фотон это не кусок элекромагнитной волны. ч.т.д. ебучие школьники на основании физики за 11 класс рассуждают на темы СТО. Блять, сажи этому треду, уберите это говно с главной
>>167267701Вот ты долбоёб, братишка, земля тебе пухом
>>167267708Брызжешь сажей, а мог бы просвещать школьников.
>>167267708двочую бротишь пошли в цуиь тред рулеточку крутанем и спросим даст ли енот на новый год
>>167267708Спизданул "фотон", а что это такое, как и "квант", ты понятия не имеешь, дурашка.Потому что никто не имеет. Это всё математические объекты.
>>167267768мне за это не платят. Я отправил опа читать преобразования Лоренца, моя миссия выполнена
>>167267574Вообще есть мнение, что это не расширение в обычном понимании. А скорее увеличение затрат энергии на преодоление пространства-времени.Алсо, говорят, что вселенная в диаметре 93млрд св. лет. Но возрастом 14млрд. Значит, расширяется/расширялась быстрее скорости света.
>>167267802>математические объекты>путает математику и физикуАААА, БЛЯТЬ
>>167267869Ты ещё тупее чем кажешься. Физика - это прикладная математика, так-то!
Гравитация быстрее света, эйнштун сусать
>>167267823Ну ты же понимаешь, что, чтобы сложные формулы превратились в понимание, нужно что-то большее, чем статья с вики?
>>167267894Математика - язык физики. Это всё.
>>167267823Ты настолько тупой или ленивый, что до сих пор не написал свою гениальную мысль итт, так что о чем с тобой говорить?
>>167267894физика -- это прикладное православие
Вот и все, тред заболел раком. Потребовалось всего-то 50 постов. RIP
>>167267384>>167267430Теоретически, свою галактику исследовать можем. А вот остальные - хуй.
>>167263849 (OP)Быстрее умри, дебил! Нет никакой информации, есть только непосредственное восприятие объекта
>>167267945Какую мысль ты хочешь услышать? У опа объекты сверсветовую скорость набирают, куда уж мне тут
>>167268091Ебать ты кончита.
>>167267943Математика — язык произвольных абстракций.Давай вот вспомним про «торсионные поля» были такие красивые формулы, всё было логично... Но реальность и научные эксперименты подтвердили, что нихуя такого нетъ.
>>167268091Хули ты такая желчная пидорашка? Или к словам мамки-шлюхи своей прикопайся, долбоеб.
>>167268099Объекты не набирают, а суммарная скорость. Ты заебал тупить.
>>167267943Да. Математика - это всё. А физика - это просто способ доходчиво описать ту часть математики, которую способно воспринять человеческое сознание в окружающей развёртке Великого Алгоритма.При раскопках физики далеко за пределы хиленького антропного восприятия, например, та же квантовая механика и её разные ответвления, оказывается, что там нет уже никакой физики, одни расчёты.>Многие физики склоняются к так называемой «никакой» интерпретации квантовой механики, ёмко выраженной в афоризме Дэвида Мермина: «Заткнись и считай!» (ориг. англ. «Shut up and calculate»), часто (видимо, по ошибке) приписываемом Ричарду Фейнману или Полю Дираку[15]
>>167268091Погугли что такое информация в физике, сон проститутки.
>>167263849 (OP)> двачь бэ> призываются экспертыСмешок
>>167268091Гуманитариям в соседний рулетка-тред.
>>167263849 (OP)>Всем известно, что скорость света..Я не проверял.>объекты двигаются в разных направлениях с охуевшими скоростями Нет, пиздота для гоев. Циолковский обоссал манямир жидов.
>>167268200какая блять сумарная скорость? Ты нахуя скорости двух объектов складываешь, придурок?
>>167268260Потому что два объекта движутся.
>>167268232Такие тут есть, парень, лично знаю нескольких спецов и одного кандидата робототехники.
>>167263849 (OP)Тред не читал. Гугли расширение просиранства. В мире будущего на небе не будет звёзд, так как они будут удаляться друг от друга на скоростях превосходящих скорость света. Точнее не они будут удаляться, а само пространство между ними будет расти
>>167265633Нет. Мы не видим сами фотоны света, мы видим результат их взаимодействия с чем-либо.А по поводу эксперимента. Если ускорение было плавным и не слишком большим, то увидим постепенное затухание, если же резким, то даже яркий объект просто исчезнет для нас. Я так представляю.
>>167268322и что, блять? Выбери систему отсчёта планета Земля, например. У нас есть метеорит A со скоростью в половину скорости света и такой же, блять, метеорит Б. И поебать, что движутся они в разные стороны, какого хуя мы складываем их скорости? Если мы выбираем точку отстчёта в виде метеорита А, то для нас он не движется в принципе. Инерциальные и неинерциальные системы отсчёта, блять.
>>167263849 (OP)Собственная скорость объекта абсолютно по барабану излученному им свету. Даже если объект улетает от тебя на скорости 0,999c, свет от него будет прилетать на скорости c один хуй. Поэтому, A и B все равно будут видеть друг друга, если только находятся в обозримой части вселенной друг у друга.
>>167268260Ты даун? Съебал из треда, ебанашка. Живо блять выблядок овоща и портовой шлюэи выглянул в окно на дорогу и осознал своим орехом с двумя нейронами, что надо сделать, чтобы понять, с какой скоростью удаляются две машины друг от друга. Или просто съеби и подожди пару лет, пока тебе в пятом классе это не объяснят.
>>167268357Звезды тоже пространство, значит они соразмерно расширятся, как и пространство и ничего не поменяется.
>>167268382>фотоны света, мы видим результат их взаимодействия с чем-либо.Это не опечатка? Мимо
>>167268357Ой блять еще один школьник подъехал. В мире будущего будет термодинамическое равновесие, а не описанная тобою хуйня, так что иди нахуй
>>167268543Завтра у учителя спроси, мальчик, раз тут тебе все пиздят. Не загрязняй тред.
>>167268560из шараги капчуешь?
>>167268543Тогда друг относительно друга они будут двигаться со скоростью 2световых. Например, если бы они летели 10км/ч в разные стороны, то друг относительно друга было бы 20. Тут так же.
>>167268612Этот порвался, несите следующего
>>167268558Так мы то улетает от этого света со световой скоростью
>>167268640Какого блять относительного хуя? Ты ебанат понимаешь, что такое система отсчёта?
>>167268576Нет. На звезды действует гравитация, которой побоку расширение вселенной. Если вселенная расширится в 2 раза во все стороны, звезды останутся тех же размеров, но будут в среднем дальше друг от друга.
>>167268560Ударил тебя в пузо
>>167268576Звезды - не пространства, а матери. Атомы притягиваются друг к другу и как бы противостоят растягиванию со стороны материи
>>167263849 (OP)Чем пахнет внутри человека?
>>167268558А теперь обоснуй. Кстати, по твоей версии и горизонта событий не может существовать.
>>167268587Нихуя какой аргументированный ответ
>>167268696Ты несогласен, что тела движущиеся 10км/ч в разные стороны, относительно друг друга будут двигаться 20км/ч? Почему если мы дадаим им скорость световую, то она не будет удваиваться?
>>167268685Нет, ты улетаешь от B со сверхсветовой скоростью (локально такие скорости невозможны, но для удаленных объектов запросто, если добавить расширение вселенной). Но не от излученного им света.
>>167268717Тебя жизнь ударила, дован.
>>167268747Горизонта нет. Есть вертикаль событий.
>>167268771СИСТЕМА ОТСЧЁТА, КАРЛ. СИСТЕМА БЛЯТЬ ОТСЧЁТА, ЗАГУГЛИ ЭТО
>>167268780Тебя вообще изничтожила.
>>167268821Ты не согласен? Не будет 20км/ч? Словами оперировать смысла нет, важна суть
>>167268747Обоснование простое: свет всегда движется со скоростью c. Относительно всего. Он до тебя может не долететь, если пространство расширяется (для далеких объектов во вселенной) или искривляется (около черной дыры) "быстрее".
>>167268662Но ведь порвало тут тебя. Ты такой тупой, что уже хуй знает сколько постов не можешь понять, зачем складывать скорости. Единственное, что могу тебе посоветовать, это сходить нахуй. И завтра бегом к учителю! Гарантирую, сразу двойку поставит за тупость
>>167268779Как меня догонит свет, если я двигаюсь с его скоростью?
>>167268821Ебать ты тупой. Сам загугли, ребенок ебаный, а не позорься тут.
>>167268870Беспруфная хуйня. И гравитация движется быстрее
Ну чо там, когда Death Stranding?
>>167268726Смотря где именно. Гровью, мочой, калом, секрециями разными, лимфой, желчью, желудочной кислотой и тд
>>167268892мудак
>>167269023Шаблоны рвутся от вопросов? Ебучие эйштейноверуны.
>>167268922Кукарекни еще раз
>>167268543> И поебать, что движутся они в разные стороны, какого хуя мы складываем их скорости?Ты дегенерат? Они движутся одновременно в разные стороны. V1+V2 это общая скорость, с которой они удаляются друг от друга.мимо двоечник, вылетел из вуза с первого курса
>>167268892Ты пытаешься складывать скорости как в ньютоновской механике. А в реальности это не работает. Свет приближается к тебе со скоростью c. Удаляется от B со скоростью c. В ньютоновской механике это бы значило, что твоя скорость относительно B равна нулю. А на самом деле, скорость тебя относительно B строго похуй.
>>167268870Обоснование на уровне 7 класса, срсли. Понимаешь, в школе и на первом курсе универа объясняют упрощённо, чтобы детский мозг не охуевал и не путался. А школьники почему-то решили, что это полные и исчерпывающие знания. Вот такая хурма и мешает нормально общаться тут.
>>167269082Нахуя тебе там земля, идиот?
>>167268580Нет. Например есть белая и чёрные футболки.Белую ты видишь, так как все фотоны отразились от неё и прилетели на твою сетчатку.Чёрную ты видишь, так как все фотоны поглотились и на твою сетчатку нихуя не прилетело.Ты же не видишь, как фотоны летят в пространстве.
>>167269082ах да, объяснение. Если мы смотрим с земли, оба ебучих объекта движутся со скоростью 0.5с. Если мы смотрим с метеорита А, то для нас он НЕ ДВИЖЕТСЯ мы не учитываем его скорость, для нас движется метеорит Б, причём скорость мы высчитываем по формулам ЛОРЕНЦА, так как переходим из одной ИСО в другую.
>>167269154Ну типа земля считает в каждую сторону, а в две она не может потому что глаза разбегутся)
>>167269062По Эйнштейну-то все нормально, его никто не опровергает в научном сообществе, а вот малолетки нихуя не понимают и страдают долбоебизмом, путаясь в агнонимах
>>167269154чтоб ты спросил, кусок говна
>>167269251Кек))
>>167269268Но ведь кусок говна тут ты. Обосрался на весь тред и не уходит, воняет. Херово быть тобой.
>>167269100Пруфы-то есть? Пиздеж нелогичный. Хватит лизать жопу эйнштейну, он даже скорость распространения гравитации не учел, когда свою хуйню про недостижимость световой спизданул
>>167269314>>167269231я объяснил тебе, пидор, что и как. Ты продолжаешь, хотя за спиной максимум восемь классов школы. Иди нахуй, повторяюсь
>>167269329Сказал анон с двача. Нам важно ваше мнение, оставайтесь на линии
>>167269436Ты даже свою голову не включаешь, подсос эйнштуна
>>167269329Лол. Ты в курсе, что теория Эйнштейна сто раз проверена? Что без нее нихуя бы не работал ЖПС, ускорители частиц, а орбиты и прецессии всяких Меркуриев оставались бы загадкой?
>>167269231Зачем нам высчитывать скорость по формулам Лоренца, дебич?Вообще, мы отвлеклись от темы в ОП, но давай более простой для твоего мозга пример. Представь, что ты едешь на машине со скоростью 50 км/час. Относительно дороги, да, чтобы ты не цеплялся потом к этому, ебанина ты скучная. Так вот, мимо тебя проезжает другой автомобиль со скоростью тоже 50 км/час. Но в другую сторону. Итак, вопрос для пятиклассников: с какой скоростью машины удаляются друг от друга?
>>167269399Читай, мальчик.>>167269522
>>167269522Если бы ты по формуле пятого класса попробовал расчитать скорость спутника GPS относительно Земли, то жиденько обосрался бы.
>>167269522Ответ для пятикласников 100км. Ты зачем Ньютоновскую механику на космические объекты переносишь? вот тебе кусок википедии, чтоб ты им задохнулся>На рубеже XIX—XX вв. были выявлены пределы применимости классической механики (см. раздел «Ограничения применимости классической механики» в конце статьи). Выяснилось, что она даёт исключительно точные результаты, но только в тех случаях, когда она применяется к телам, скорости которых много меньше скорости света, а размеры значительно превышают размеры атомов и молекул и при расстояниях или условиях, когда скорость распространения гравитации можно считать бесконечной (обобщением классической механики на тела, двигающиеся с произвольной скоростью, является релятивистская механика, а на тела, размеры которых сравнимы с атомными — квантовая механика; квантовые релятивистские эффекты рассматриваются квантовой теорией поля).
>>167269228>все поглотилисьНе все, а часть. Фотоны не отражаются только от чёрной дыры, сам понимаешь почему, а футболка и прочие предметы отражают, да ещё как
>>167269486Скорость распротранения гравитации быстрее скорости света. ВСЕ. ОТО опровергнута, уберите ее нахуй. Одним предложением.
>>167269657Блядь, я тебе упрощённый пример привёл. Очевидно, что нет материалов, что 100% поглощают или 100% отражают.
>>167269801https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационные_волны>Гравитационные волны свободно распространяются в пространстве со скоростью света
>>167263849 (OP)Прочитал тред, какие то школьники пишут на тему специальной теории относительности и релятивистской механики, не понимая в ней вообще ничего. Гуглите релятивистское сложение скоростей и преобразование Лоренса, неучи. Там как раз случай про разнонаправленные двужущиеся объекты с околосветовой скоростью.Спойлер: Информация от одного объекта до другого будет доходить, пока скорость хотя бы одного из объектов не будет равна скорости света.
Бля технари внатуре тупые, не могут даже в области слов рассказать почему нельзя сложить скорость двух объектов движущихся в противоположные стороны, сразу лезут в какие-то еще более запутанные области формул и цифр. Лоренц какой-то, наверняка сделал даунское открытие на уровне озарения школьника, просто в какие-то дремучие времена, когда обладатели 20и айкью считались сверхразумами.
>>167269231Этот ананас прав.
>>167269865Нет, не со скоростью света. Они моментально срабатывают, тому есть куча пруфов.
>>167269865>Разные теории по-разному предсказывают скорость распространения гравитационных волн. В общей теории относительности она равна скорости света (в линейном приближении). В других теориях гравитации она может принимать любые значения, в том числе до бесконечностиАЛСО без квантовой теории гравитации, которой еще нет, это бессмысленный трёп
>>167269885Не переживай, на кассе в Подорожнике можно просто складывать без всяких преобразований :)
>>167269608>>167269640Вы реально такие имбицилы или троллируете?Вопрос ориджинал поста для одноклеточных:Что будет, если два объекта БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА на определенной скорости? Никакие ебучие расчеты не нужны, кусок ты гидроцефала.
>>167269883>Прочитал тред>Считает, что первым додумался кукарекнуть про преобразования ЛоренцаКакая умница
>>167269941Например?>>167269953>Благодаря практически одновременному наблюдению гравитационно-волнового события GW170817 и электромагнитного сигнала GRB 170817A впервые установлены прямые ограничения на отклонение скорости гравитационных волн от скорости света. Если такое отклонение существует, оно лежит в пределах от −3×10−15 до +0,7×10−15, то есть совместимо с нулём в пределах погрешности
>>167269987В какой системе отсчета находится наблюдатель? На одном из объектов или со стороны и неподвижно?
>>167269987>Вопрос по астрофизике>Никакие расчёты не нужныВаше мнение учтено, оставайтесь на линии
>>167269850Так если это очевидно, то зачем ты тогда говоришь, что глаз видит не фотоны, а результат взаимодействия? Ты дурачок? Глаз изначально так устроен, что может воспринимать только излучение видимого спектра ака свет
>>167269997Нахуй иди, ты накатал про Лоренца пока я пост писал я медленно пишу
>>167270032Если гравитационные волны распространяются со скоростью света, то в каком спектре электро-магнитных волн они излучают? Ни в каком? Значит и двигаются они с другой скоростью(моментально).
>>167269801> Распространения гравитации> распространения> гравитацииНесите следующего, этот обосрался.Алсо, будь хоть намек на опровержение ТО, журнашлюхи раздули бы на весь мир, до каждой бабки из Подзалупок бы эта новость добралась. Соси, короче.
>>16727009215 пост. под спойлером. Сосни
>>167270127> > Распространения гравитации> > распространения> > гравитации> Несите следующего, этот обосрался.> Алсо, будь хоть намек на опровержение ТО, журнашлюхи раздули бы на весь мир, до каждой бабки из Подзалупок бы эта новость добралась. Соси, короче.Эйнштейн религия, неприкасаемое.
>>167269987>Что будет, если два объекта БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА на определенной скорости?Вот тебе пример из жизни. Мы с другом попрощались на автобусной остановке и каждый пошел домой в свою сторону.
>>167270113Я больше доверяю учоным с регистраторами волн, чем анону
>>167270177А скорость сравнима со световой?
>>167270113> моментальноАга, и при этом их регистрируют через сотни лет после события, примерно одновременно с регистрацией в волновом диапазоне.
>>167270149Я не читаю под спойлерами. Иди нахуй [2]
>>167270183Учоныйучоный
>>167270238тогда можешь лизнуть мне яички. Это моё мясо, не трогай
>>167270262Превед
>>167270217Какая разница, скорость ничего не меняет.
>>167270237Совпадение, очевидно же.
>>167270304В том и дело, что меняет
>>167270046Прочти ОП и ответь сам на этот вопрос.
>>167270285Ты уже вернулся? Иди нахуй [3]
>>167270335> В том и дело, что меняетВ манямирке эйнштунов, где на световцх скоростях у них в ракетах время останавливается, ага. Это даже смешнее деда на облаке.
>>167270237> > моментально> Ага, и при этом их регистрируют через сотни лет после события, примерно одновременно с регистрацией в волновом диапазоне.Их невозможно регистрировать, алло, прием, ебло.
>>167270396>В манямирке эйнштуновВаше мнение нам важно, оставайтесь на линии
>>167270237И какая же длина у гравитационной волны? Микроволны? Рентген? Где она на спектре, м? (нет ее там, хуйло)
>>167270388СЛЕДУЮЩИЙ
>>167270335Что она меняет, кроме времени затраченного на дорогу домой? Какой вопрос вообще, получит ли каждый из нас информацию о другом? Ну начнем с того что мы из исходной точки выдвинулись, а значит находились там оба, этого достаточно уже, ну и информацию мы будем получать если спиной вперед домой пойдем, в какой-то момент естественно перестанем.
>>167270396Вот только без этого манямирка GPS бы накапливал 10 км погрешности в день
>>167270163Ты совсем тупенький? В простейшие логические цепочки не можешь, что с тебя взять, просто иди нахуй.Гравитация не может распространяться, дурень
>>167263849 (OP)Подходяшший тред. С какого сезона Стартрек лучше смотреть? Пробовал в своё время самый первый сезон, несколько серий честно осилил и дропнул. Сейчас смотрю фильмы. Говно, конечно, но выбирать не из чего. Может там есть сезоны пободрее первого? Они вроде всё равно особо не связаны.
>>167270490>гравитационные волны
>>167268697Но ведь расширение пространства это по сути изменение метрики, вернее изменение влияния массы на пространство.Либо я совсем нихуя не понимаю.
>>167264302Ну раз не знаешь, то завали ебальник и молчи, хуле лезешь в тред.>>167263849 (OP)А по теме: с планетоида А планетоид В увидеть никак не получится, так как свет не дойдет, но при этом он будет существовать, ибо почему он не должен существовать? Т.е. в мире планетоида А будет планетоид В, но с определенного момента не будет никакой информации о нем.
>>167270424Именно поэтому их зарегистрировали уже 5 раз.
>>167270424Лол. Бери выше: невозможно общаться через тонкий провод воткнутый в ящик под столом
>>167270463Ты даун, поржал с тебя. В деревне живёшь?
>>167270463А где морская волна на спектре?
>>167263849 (OP)Как сингулярность
>>167270357В таком случае, даже если скорость обоих объектов будет 0,9 от скорости света (270 тыс км/с) информация с одного объекта дойдет до другого объекта. Выпустив луч света с объекта А со скоростью с в сторону объекта Б (например отраженный свет) ты перестаешь на него влиять. Луч света же летит быстрее объекта Б, поэтому объект Б когда-нибудь тебя увидит.
>>167270516Крохотный мозг не может осилить терминологию?
>>167269100Если бы ты был прав, то не было бы обозримой и необозримой частей вселенной. Мы бы видели край.
Эй, блять, учёные, бамп вопросу>>167270491
>>167267007Проблема в том что единого времени не существует. т.е. нельзя сказать: Эй Васян из Альфыцентавры, утром смотришь на частицу, если вот такая - то гоу бухать на Сириус.
А теперь, на минуточку, задумайтесь, что вот над такой хуйней ломают голову ученые всякие, и им на это выделяют огромные гранты и всякие доступы к лабораториям и персоналу рабочему, чтобы эти дебсы решили - увидит ли планетоид другого планетоида если оба друг от друга полетят. А потом вы спрашиваете, почему за 60 лет человек не достиг ничего в области космоса, потому что ему проще решать загадки за 1й класс, а не проектировать ракеты.
>>167270641Так, стоп, подожди. Если оба объекта удаляются друг от друга со скоростями 0.9с, то суммарная скорость увеличения расстояния между ними будет 1.8с, что больше с, соответственно, свет от одного объекта никак не сможет достичь другого, разве нет? Или я туплю?
>>167267316Мы даже до ближайшей звезды-то толком добраться не сможем (до той же Проксимы Центавры со скоростью вояджера-1 76000 лет хуярить)
>>167270739Нахуй ракеты, лучше ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЕИНЫ
>>167263849 (OP)>Здесь нужен эксперт, разъяснивший бы про скорость гравитационных волн, они вроде как могут быть быстрее, а также про справедливость утверждения про то, что скорость распространения информации может быть выше за счёт квантовой запутанностиОсиль школьный курс физики.Пока сажи наверни.мимо эксперт
>>167270684Пошел нахуй. Призываю игнорировать этого дауна, и сам начинаю это делать с этого момента.
>>167270751ЛОРЕНЦ, БЛЯТЬ. ВАС В ГУГЛЕ ЗАБАНИЛИ?
>>167270543Неужели не раковый анон появился! Я ждал тебя. Конечно, объективно не исчезнет, но раз для жителей А нет информации о Б, то и существование его для них не доказать. Или доказать? Косвенно, наверное, можно. Воздействием на объекты, которые движутся медленнее.Я уйду из треда, тут совсем загажено спорами школоты, сорян.
>>167270530Ну да, изменение метрики. Вот у тебя два объекта, прибитых гвоздями к эфиру абсолютно неподвижных друг относительно друга. За счет изменения метрики, расстояние между ними увеличилось, скажем, со 100 км до 150. Объекты никуда не двигались, но расстояние увеличилось. А гравитация упала в 2,25 раза за счет изменения расстояния. Звезды, в некотором смысле, тоже "увеличиваются на мгновение" (хотя говорить об этом и глупо, настолько там милипиздрические эффекты), но их гравитацией сразу же стягивает в прежний объем.
>>167270751Да, тупишь. Но в этом нет твоей вины, так устроен человеческий мозг. Бытовая логика и здравый смысл не применимы к околосветовым скоростям
>>167270813Тебе, если сказать нечего, то и правда лучше молчи.
>>167270751После того, как ты выпустил пучок света, ты перестал на него влиять. И его скорость равна с. А скорость второго объекта относительно пучка света - 0,9 с. Итого - свет его догонит.
>>167270065Блядь, ты не видишь их пока они с чем-то не столкнутся/изменят параметры эм поля.
>>167270825А тебя при рождении))
Смотрел кто Стартрек?
>>167270886На сетчатку глаза попадают точно такие же фотоны, даун
>>167263849 (OP)> всемДальше не читал.
>>167270885Хуета какая-то. Это прямо противоречит любой логике.
>>167270834Вообще можно предположить, что с того момента, как информация перестанет поступать с одного планетоида на другой, для планетоида А планетоид Б будет находиться как бы в суперпозиции. То есть, это будет типа планетоид Шредингера, который и существует и не существует одновременно, так как нельзя никак узнать, что там с ним в данный момент.мимо не раковый анон
>>167270848Откуда инфа, что не двигаются относительно друг друга? Все разлетается может быть
>>167270967>>167270857
>>167270885>А скорость второго объекта относительно пучка света - 0,9 сНет, скорость второго объекта относительно пучка тоже c.
>>167270803> Гравитационные волны> школьный курсИз 2067 капчуешь?
>>167270848>прибитых гвоздями к эфиру абсолютно неподвижных друг относительно друга.
>>167270885Не 0.9, а 1. Не догонит
>>167271052Из 2017-го.
Ёб твою мать, учёные, не смотрели чтоль?
Нет никакого скорости света. Фотоны существуют в пространстве (поле) которое расширяется со скоростью света. Назовем его "тучка".Утрированый пример: волна на воде, если бросить камень.Если точка удаляется, то она создает каждый квант времени новую тучку, которая расширяется со скоростью света во всех направлениях.Поэтому здесь все просто.В след. инстанс времени (квота), точка центра формирование и расширения тучки находиться на некий хулиард км. дальше, и расширяется также. Поэтому нихуя не заметишь это.
>>167271061Кто эта тяночка? Кажется, я уже её где-то видел.
>>167270885Нет же. 1.Ты летишь в одну сторону со скоростью 0,9 с. 2.Выпускаешь источник света со скоростью 1 с в обратную сторону. 3. Он летит в направлении объекта, который движется со скоростью 0,9 сСамо собой он его догонит.
>>167271110Твоя бывшая наверно.
>>167270967>>167271133
>>167271002Но почему я должен принять то, что противоречит логике? 2+2=!5 и не может быть равно
>>167270885Объект, на который направлен свет, появится ровно в тот момент, когда свет его достигнет. Выше этой скорости ничего не может быть, а если и есть, то только в фантазиях каких-то, потому что в теории это недоказуемо.
>>167271110Эта тяночка -Спок- офицер по науке. Какой сезон-то смотреть?
>>167263849 (OP)> До каждого из них не дойдет информация о существовании другогоДа. Сейчас мы не можем видеть вглубь вселенной дальше, чем на 13 млрд. лет назад. Столько времени существует наша вселенная и свет с крайних дальних точек до нас просто не дошел, а от некоторых особо удаленных не дойдет никогда.
Господа аноны в этом треде, а что, по-вашему, может двигаться хотя бы со скоростью большей, чем 0,5с? Правильный ответ скажу сразу, не мучайтесь: ничего. Поэтому описанная ОПом-хуем ситуация невозможна в принципе. Тред я на этом закрываю.
>>167271205Да пошел же ты уже нахуй со своим говном мамонта, хочешь говна пожрать, так жри молча его, не лезть в дискуссии.
>>167270885На этом посте можно закрывать тред. Из головы вылетело, что после излучения свету поебать с какой скоростью двигался объект его излучивший.А хуй с преобразованием лоренца может идти на хуй, так как только всех запутал.
>>167271143Ну нет, я бы запомнил. Я имею в виду, уже видел ее в интернете. Имя-то не подскажете?
>>167271025>>167271068Не 1, а 0,9. У обоих объектов начальная скорость 0,9с, только они разнонаправлены. Свет направлен в ту же сторону, что и объект Б, скорость объекта не изменилась.
>>167270985Если предположить, что не двигаются. На практике, любая гравитационно (или как-то иначе, просто больших иначе связанных конструкций не замечено) система останется того же размера. Как только расширение пространства "чуток растянет" ее, связывающие силы вернут равновесие на том же расстоянии. Если бы расширение происходило быстро, то оно могло бы разорвать такие связи, но поскольку оно происходит дохуя медленно, то они успевают вернуться. Особенно это касается систем типа "звезда", где давление газа _уравновешивается_ гравитацией, то есть самокорректирующихся стабильных систем.
>>167271212Держи у курсе
>>167270977Уже второе попадание точно в цель, пока что это победитель данного треда
>>167271256Короче ты не смотрел похходу. Давай послушаем, что умные скажут.
>>167270977Это относится ко всем объектам, которые ты не видишь сейчас, даже к унитазу.
>>167271281Начальная 1.
>>167271195Потому что мозг приматов может работать с величинами от нескольких миллиметров до нескольких километров и скоростями, не превышающими 100 км/ч, примерно так. В этих масштабах проявления всей этой магии настольо незначительны, что их почти нет
>>167271214Этот дело глаголит/трид
>>167271052Никто не виноват, что тебе не повезло со школой.
>>167271061>2к!8>не мочь в иронию
>>167271198Объект есть из условия задачи ОП-а. Предполагается, что мы знаем что он есть, его скорость и направление.Алсо, выпустив пучок света в направлении объекта мы все равно его не увидим. А вот объект увидит нас, кого пучок света его достигнет.
>>167271214Гугли про излучение Черенкова. Голубое свечение воды в реакторе, например. Там частица движется больше фазовой скорости света (но не в вакууме, а в иной среде) и порождает ударные волны "выбивающие" фотоны, что мы и видим, как голубое свечение.
>>167271133Это очень тупо. Либо весь тред полон троллей, либо конченых дегенератов.Объект А летит с 0,9c относительно какой-нибудь хуйни, объект Б тоже, но с противоположным вектором. Свет, отражаясь от А летит в сторону Б. При этом ему нужно компенсировать собственную 0,9c, остаётся 0,1c, а объект Б все ещё удаляется с 0,8c. Никак не догонит
>>167271061АААААА НУ СКАЖИТЕ МНЕ УЖЕ КТО ЭТО ИНАЧЕ Я ЗАВАЙПАЮ ВАШ ТРЕД
Хуёво- что они фильмы с войнушками сделали. Надеюсь, сериал (более поздние сезоны) будут в духе первого.
>>167271298Хорошо. Как только свет дойдет, сразу создам тред.
>>167271407Вайпай глубокими знаниями
>>167271407Это зайчишка- СПОК
>>167271082>>167271366В каком классе сейчас?))
>>167271407 ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ ДО ВАЙПА НАЧАЛСЯ ОСТАНОВИТЬ ЕГО МОЖНО СКАЗАВ МНЕ ИМЯ ЭТОЙ ТЯНОЧКИ10 ДЕСЯТЬ 10
>>167271421Оке
>>167271342Начальная 1 у кого? У ОПа в задаче сумма скоростей равна с, значит у каждого по 0,5 (на самом деле нет, ибо релятивистское сложение скоростей). Мы же сейчас разговариваем про 0,9с у каждого объекта.
>>1672714869 ДЕВЯТЬ 9
>>167271486МНЕ ИМЯ ЭТОЙ ТЯНОЧКИ
>>167270955Вот именно, свет воздействует на сетчатку, а мозги преобразовывают результат в картинку.
>>167263849 (OP)Это, конечно, все заебись, но лучше поясни, почему моча трет поездотред и захватитред? Что это за нахуй такой?
>>167271467Я зокончил школу
>>167271513Даун
>>167271511Бля, ну ладно, ты победил. Имя я так и не узнал, но вайпать не буду.
>>167271467Коллежский советник
>>167271530Уебывай
>>167271405Если в треде и есть тролли, то это ты. Свету не нужно компенсировать скорость, она у него постоянна и равна с.
>>167271530Это свобода
>>167267574>Поскольку расширяется само пространствоКак может расширятся что-то не материальное, а?
>>167271585Свобода отстой, я с пелёнок за Долг или Чистое Небо
>>167271616Если есть куда расширяться - почему нет? Просто нужно пространство пустое, которое можно занять.
>>167271581Она не может быть равна 300000км/с относительно всего сразу.
>>167271107Двачнул. Трехмерное пространство является постоянно расширяющейся трехмерной сферой. Все энергетические взаимодействия детерменированы этим расширением. Вся квантовая физика - трехмерной "толщиной" этой сферы. "Скорость света"tm = скорости расширения.
>>167271616А почему не может?Мимо
>>167271687Кек.
>>167271687Может, в этом то и суть.
>>167271616Длина орбиты околоземных спутников на пару метров меньше, чем 2pir. Подумай над этим
>>167271536> ЗокончилНу да, ну да.
>>167271616На всё воля божья
>>167269640> размеры значительно превышают размеры атомов и молекул и при расстояниях или условиях, когда скорость распространения гравитации можно считать бесконечной Можно ли считать это упрощением? Ведь абсолютно все состоит из молекул, атомов и элементарных частиц.
>>167271720Таки да. А вот ты нет. Походу
>>167271133Мкорость света всегда 1.
>>167271715Тогда я выпиливаюсь. Сегодня после работы спрошу у знакомого кандидата-инженера и выпилюсь, если это так. Нахуй такой мир лжи.
>>167271578Ноп.>>167271585Но я один в семье, у меня нет брата.
Почему превышение скорости света нарушает причинно-следственную связь? Просто объект не будет излучать перед собой свет, да и все. Так же как сверхзвуковой самолет просто не распространяет вперели себя звук и его е заметишь, пока он в тебя не влетит.
>>167271810А я что сказал?
>>167271810МкоростьНепонимаю нихуя
>>167271798Лоллирую с тебя, мальчик. Ну давай, в рамках какой темы у тебя там гравитационные волны были? Если их и добавили в программу, то не раньше прошлого года, ибо до этого нихуя не освещалась тема и никому не всралась, да и не было зарегистрированно ни одной.
Вики говорит, вот так смотреть:Ниже приведён список фильмов и сериалов согласно хронологии развития событий:Звёздный путь: Энтерпрайз (2151—2155)Звёздный путь: Дискавери (2244)Звёздный путь: Оригинальный сериал (пилотный эпизод — 2254, остальные эпизоды — 2266—2269)Звёздный путь: Анимационный сериал (2269—2270)Звёздный путь 1: Фильм (2273)Звёздный путь 2: Гнев Хана (2285)Звёздный путь 3: В поисках Спока (2285)Звёздный путь 4: Путешествие домой (начало и конец фильма — 2286, путешествие во времени в 1986 год)Звёздный путь 5: Последняя граница (2287)Звёздный путь 6: Неоткрытая страна (2293)Звёздный путь 7: Поколения (начало фильма — 2293)Звёздный путь: Следующее поколение (1-5 сезоны — 2364—2368)Звёздный путь: Следующее поколение (6-7 сезоны — 2369—2370), Звёздный путь: Глубокий космос 9 (1-2 сезоны — 2369—2370): события развиваются параллельноЗвёздный путь 7: Поколения (основная часть — 2371)Звёздный путь: Глубокий космос 9 (3-4 сезоны — 2371—2372), Звёздный путь: Вояджер (1-2 сезоны — 2371—2372): события развиваются параллельноЗвёздный путь 8: Первый контакт (начало и конец фильма — 2373, путешествие во времени в 2063 год)Звёздный путь: Глубокий космос 9 (5-6 сезоны — 2373—2374), Звёздный путь: Вояджер (3-4 сезоны — 2373—2374): события развиваются параллельноЗвёздный путь 9: Восстание (2375)Звёздный путь: Глубокий космос 9 (7 сезон — 2375), Звёздный путь: Вояджер (5 сезон — 2375): события развиваются параллельноЗвёздный путь: Вояджер (6-7 сезоны — 2376—2378)Звёздный путь 10: Возмездие (2379)Звёздный путь (2009) (Нерон и Спок путешествуют во времени из 2387 в 2233 и 2258 соответственно, порождая альтернативную реальность)Следующие фильмы происходят в альтернативной реальности, поэтому имеют отдельную хронологию:Звёздный путь (2009) (начало фильма — 2233, основная часть — 2258—2259)Стартрек: Возмездие (2013) (2259—2260)Стартрек: Бесконечность (2016) (2263)
>>167271841Вот есть два дуэлянта. Между ними вспыхивает лампочка, и как только они видят вспышку, стреляют друг в друга сверхсветовыми пулями. Но из-за этого пуля прилетит в дуэлянта до того, как он увидит вспышку и выстрелит. Поэтому, например
>>167271841Частота изменяется, скорость - нет
>>167271678>Просто нужно пространство пустоеС подливой проорал с мамкиных теоретиковПРостранствочитай пустота, лол расширяется в пустоту
>>167271817А у тебя от этого в жизни что-то поменялось, что ты выпиливаться собрался? Кто-то считает, что мы живем в компьютерной симуляции, но это ни на что не влияет. Алсо, про скорость света проходят то ли в 10, то ли в 11 классе. Можешь спросить у любого школьника (кроме тех кто итт, тут у 90% либо зеленая кожа, либо непроходимый кретинизм)
>>167271920Небыло такого я бы запомнил
>>167271841Чем ближе к скорости света, тем больше энергии необходимо. Для объекта с ненулевой массой это количество при C бесконечно.
>>167271920->>>167271366
>>167271717>Выдавать проёб измерений за внеземное откровение Nice
>>167271964Не всё так однозначно
>>167272019Уже несколько раз писал, что если бы спутники GPS не учитывали этот "проёб измерений", то накапливали бы по 10 км погрешности в день
>>167271700Потому-что у отсутствия чего-тов данном случае материи не может быть свойства этого самого чего-тов данном случае чисто материальное свойство расширения
>>167271964Я вопрос не так прочел. Пространство чуть больше вселенной, чтобы ей было куда расширяться, и расширяется оно тоже быстрее нее, так как вселенная может за границы пространства в противном случае выйти.
>>167272070И разве орбита спутника - круг?
>>167271973Я что-то помню ещё из школьной программы, но не помню, чтобы там было про одинаковую скорость относительно чего угодно. То же красное и синее смещение подтверждает, что свет там движется не с C, а с меньшей/большей скоростью, но отклонение небольшое.
>>167271869Сорян, не тебе, а дебилам, у которых с нужно еще компенсировать скорстью излучателя.
>>167272094Ор.
>>167272126Скорость та же, частота отличается
>>167272079Если пространство расширяется, значит это свойство не только материи
>>167272094
>>167272119Для орбиты любой формы, проходящей около достаточно массивного тела, её действительная длина будет отличаться от той, которую ты посчитаешь по формуле
>>167272195Так я потому и спрашиваю с хуяли пустоте расширятся
>>167271947Ты только что идеально объяснил эту еботу со временем.
>>167272141Что не так? Ну могу допустить что у них границы одинаковые и пустого пространства нет, а вселенная сама создает пространство по мере расширения, только откуда она его берет тогда, если пустого запаса нет?
>>167272218Тёмная материя растаскивает
>>167271947Эм, нет, сначала вспышку увидят дуэлянты, затем выстрелят сверхзвуковыми. Нет противоречий.
>>167272212Ну это тянет на постулат скорее чем на аргумент
>>167271841>Почему превышение скорости света нарушает причинно-следственную связь?Скорость светаtm = максимальная скорость взаимодействия в этой Вселеннойtm.Любой омега (альфач) нарушает причинно-следственную связь"tm, он сразу знает, что тян яму не даст (омега), любая даст (альфа).
>>167272279Нет, это не так. Представь просто и поймешь.
>>167272126Красное и синее смещения не противоречат постулату постоянства скорости света. Они утверждают только, что световые волны меняют направление (читай, частоту, чтобы объяснить подробнее надо углубляться в космологию, а мне за это не платят) из-за сверхмассивных объектов и из-за постоянного расширения вселенной.
>>167272218Глупый вопрос.Ты бы лучше спросил - как расширение отличить от сжатия?.
>>167272234НАЧАЛА РАСШИРЯТЬСЯ@НЕ ЗАГОТОВИЛА ПРОСТРАНСТВА
Какая масса в Солнцах нужна звезде, чтобы ебнуть в чернодырку
Хорошо, что тогда на границе вселенной, как она выглядит? Если допустить, что мы можем двигаться с такой же скоростью. Или там тоже что-то, что нельзя осознать человеческим мозгом?
>>167272253А теперь представь, что ты проезжаешь мимо них на околосветовой скорости. Тогда с твоей точки зрения один из дуэлянтов увидит сигнал раньше и убьет второго до того, как тот тоже увидит вспышку
>>167272504Нет, я увижу как они оба увидят вспышку и выстрелят очень быстрыми пулями.
>>167272547Один увидит вспышку раньше
>>167271541Он видимо хотел сказать что ты не можешь видеть фотоны в полёте, а только преобразовывать в картинку те, что попали на сетчатку
>>167263849 (OP)в какой то момент будет такая ситуация когда ты потянешься за бутером, но это будет длится бесконечно долго и ты не сможешь его догнать и взять.
>>167272218С хуяли пространство пустое? Как тогда распространяются эм излучение и гравитационные волны? Неужели в пустоте?
>>167272609Частенько такое бывает.
>>167272642Да
>>167272642Волны расспространяются в поле, ало
>>167272711Нет
>>167266241А сколько свет будет доходить ещё до объекта?
>>167272587С хуя ли? Они на равном расстоянии.
>>167272642пространство-время не может быть пустым или полнымэто уже самостоятельный объект дико примитивно представлять себе пространство время как огромный кусок мягкой резиныкоторые может сжиматься растягиваться локальнорасширяться глобально только не в стороны а каждый участок отдельно и все вместе.причем время и пространство по сути одно и тоже просто разными органами чувств воспринимается по разномулучше всего аналогия что когда ты идешь за хлебом ты не можешь изменится в пространстве и не измениться во времении наоборот.
>>167272768Но один с твоей точки зрения будет двигаться навстречу свету, а второй убегать от него
>>167272465Тама маняфантазии.
>>167272744О том и речь, что пространство не пустое
>>167272805Ты поехавший? Свет полетит от лампочки к ним обоим с равной скоростью и одинаково их достигнет, если они на равном удалении. Что за дичь ты мне втираешь?
>>167272795Время это солциальный конструкт, алоЭто абстрактный инструмент чтобы процессы было проще описыватьСходил тебе за щеку
>>167272795Дико примитивно представлять пространство куском камня, который не может растягиваться
>>167272845Поле не материальный обьект, сука. Оно енергию переносит, а не материю
>>167272891С твоей точки зрения один будет приближаться к месту, где произошла вспышка, а второй удаляться
>>167272335Вселенная вероятностна, время бесконечно.Ставь опыт и свети на дуэлянтов со всех сторон одним из 10 круговых источников света рандомно (сверхсветовая скорость не нужна). Пусть стреляют "интуитивно "до того, как свет их достигнет, один выстрел дуэлянта может поразить ровно один источник.Один будет поражать источник света с вероятностью 15% (10+%), другой - с вероятностью 7% (10-%). Один альфа, другой - омега.Повторять опыт до полного просветления.Можно с котом Шредингера. Успешный альфач (любитель котов) будет доставать живого кота в более 50% случаев.Для забавного, практического, из статистики.У самолетов, которые падают (афиакатастрофы) на рейсе, на борту меньше пассажиров, нежели у самолетов того же класса, которые не падают на рейсах.
>>167272388@ОБОЗВАЛИ ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ
>>167272939>2018>разделять энергию и материюЗа щеку тебе перенес, даун
>>167272962Нет, это не так. Придумал хуйню и рад?
>>167263849 (OP)Уже давно нашли, что есть объекты летящие быстрее скорости света
>>167273014@ИЗ ОЧКА ВЫТЕКАЕТ АНТИМАТЕРИЯ
>>167273037Жопа сажеблядка итт?
>>167273014@ТЫ СЕЛЬДЬ-ЛИСТВА@ОБИДНО@ЕБАНУЛА КАК СВЕРХНОВАЯ
>>167273091Ur anus
>>167273033Да, давай.Пиздуй решать задачи за 7 класс физики, называя грузики - скоплениями енергии
>>167273033Откуда вы только вылазите такие
>>167272904не соглашусь.социальным конструктом это не может быть.кстати вроде у хоккинга или Саггана не помню была теория что если теорию схлопнуть до планковского размера то вероятно, она продолжит уменьшаться но для наблюдателя вроде человека математически это будет выглядеть как увеличение с разницей что вметсо времени будет пространства грубо говоря сантметры, а вместо длины будет время.
>>167273035Ты че такой тугой
>>167263849 (OP)>скорость гравитационных волнТрабл вызван средствами измерений. Грубо говоря момент выперда волны не фиксируется точно и при соотношении его со скоростью света, волна как бы быстрее. Ну, типа два тела на стометровку, нигер стартанёт на 5 сек быстрее, белый по выстрелу судьи, а начало отсчета от сигнала, типа тот нигер быстрее прибежал. Не люблю я нигеров.
>>167273189>не соглашусь.>социальным конструктом это не может быть.Мило, вот только опять таки пахнет постулатом
>>167273204Это снеговик-волшебник из желтого снега?
>>167272587>Один увидит вспышку раньшеТы увидишь, что один увидел вспышку раньше, и внезапно умер от пули соперника (50/50), который увидел вспышку позже.пофиксил школьным курсом*
>>167273248Да, ему 30. И он визард
>>167273204Шизик? Понятно.
>>167273271Постом раньше я так и написал, что это с точки зрения движущегося анона
>>167273307Аргументация уровня /b/
>>167263849 (OP)Господа, вот если нет скорости больше чем скорость света, то тогда какова скорость движения двух обьектов которые движутся со скоростью света, относительно друг друга?
>>167273271Ты увидишь, как они одновременно увидели вспышку, уебок тупой.
>>167273339>>167273204
>>167273305Хуясе
>>167273336Гугли "Теория относительности. Сборник типичных задач с ответами"
>>167273333Так мы в б
>>167272969все проще.Вся фундаментальная физика ставит своей задачей избавление от бесконечностей.если вселенная бесконечна то и энергии должно быть бесконечно это к корень ебет законы сохранения и допускает возможным вечный двигатель.ради решения таких пиздецов и вводят 11 измерений в М-теорииили мультивсленную чтобы сделать нашу вселенную открытой системой, а не замкнутой.как по мне это читерство.нельзя что то решать просто придумывая доп. источники энергии ради того чтоб уравнения сошлись.
>>167273333У тебя невнятные наскальные каракули типичного шизотерика. Неудивительно, что у тебя с равной скоростью тела равное расстояние за разное время проходят.
>>167273152А что это, если не скопление энергии? Все химические элементы "собраны" из водорода добавлением к нему электронов. Если у тебя много энергии, ты можешь создавать материю
>>167273186Аргументы будут?
>>167273231Бро, это чисто мои мысли.я даже не физик и не социолог.я просто верю в это.Так что сорь.
>>167273377На втором этапе свет к обоим долетает, картинка неверна.
>>167273390Библия эйштуноверунов?
>>167273469То есть наблюдатель наблюдает, как свет несётся на него со сверхсветовой скоростью?
>>167273462Аргументы чего?
>>167273339Нит. Я не тупой и не уебок.В отличие от. Проследовательность наблюдаемых явлений и причинно-следственная связь это очень разные вещи.Все правильно тебе отписал.
>>167273529Он не увидит его, только и всего. Но дуэлянт увидит. Ты че тупой такой?
>>167273551Ну, ты, как я понял, не согласен со мной. Аргументы будут?
>>167273597Возьми зрячего наблюдателя, лол
>>167263849 (OP)Твоя проблема в том, что гравитация не волна, а фотон не вещество.
>>167273616Окей, гоРазделение на энергию и материю, вносят ясность и упрощают описание многих явленийУж соре но електро-магнитные волны атомы не переносят
>>167273336Грубо говоря, между ними будет равновесная точка, относительно которой будут двигаться оба с одинаковой скоростью.
>>167273649Ясно, очередной ото-верун обосрался, убедившись, что причинно-следственные связи не разрушаются. А теперь проецируй эту ситуацию на звук. Все то же самое по твоим даунским умозаключениям, только все слушают, а не смотрят. А сверхзвуковые скорости бывают, такие дела.
Пацаны. я правильно понимаю что если солнце внезапно исчезнет.ТОгравитация исчезнет одновременно с тем как исчезнет солнце в наблюдении визуальном.ведь ничто не может быстрее скорости света?то есть солнца не будет но ещё минут 10 все планетки будут летать по орбитам?
>>167273737Скорость звука одинакова независимо от системы отсчета?
>>167273769Нет, они сразу сгйдут с орбит, так как гравитация распространяется моментально.
>>167273769Не обязательно. Проверить это невозможно.
>>167273781Нет, как и света.
>>167271947> пуля прилетит в дуэлянта до того, как он увидит вспышкуТы ебобо? Они уже увидели вспышку, а значит сверхсветовая природа пули роли не сыграет
>>167264624>астрономы будущего>через n миллиардов летДа через столько лет человека уже давно не будет, а если и выживет, то это будет совершенно иной вид, возможно даже с намного меньшим объемом мозга и строением тела.
>>167273616Короче нет, не будут.
>>167273781Говоря за скорость света и звука, это подразумевается в идеальных условиях - звука в однородной среде, а света в вакууме.
>>167273816Сука так а теория нам нахуя
>>167273840> > пуля прилетит в дуэлянта до того, как он увидит вспышку> Ты ебобо? Они уже увидели вспышку, а значит сверхсветовая природа пули роли не сыграетВот именно. Хоть один вменяемый в треде.
>>167273859>>167273715
>>167273942Это стыдный агрумент.
>>167273715>вносят ясностьИ?>не переносятИ?
>>167273908Как бы теория и у квантов есть, а проверить низзя, кванты проверять квантами невозможно, нужно что то что было бы ещё меньше, но это невозможно уже зафиксировать. А вот для солнца, нужно что то большее чем солнце, чтоб проверить теорию на практике.Тут сходятся две ветки науки на таком стыке,когда теория уже особо не помогает, хочется экспериментов, а провести возможности нет и никогда не будет.
>>167273080НЕДОВОЛЬНО УСКОРЯЕШЬСЯ
>>167273840Как он увидел вспышку если свет до него не долетел, аутист?
>>167273942Аргумент уровня бэ>>167274003Что ну то блять что ну?Что ты хочешьЯ говорю тебе блять что для нормальной картины мира нужны оба понятия
>>167273908Вот возьми например чёрную дыру - вот есть она, ну да притягивает дохуя, а как понять мгновенно ли она притягивает или постпенно - никак. Чтоб проверить нужно чёрную дыру создать или гравитон какой нибудь открыть типа бозон хигса и т.д., чтоб можно было посмотреть хотяб косвенно, как оно работает. Пока не посмотрим - пока не сможем создать гравипушку, хуй мы узнаем мгновенна гравитация или нет.
>>167274093>Между ними вспыхивает лампочка, и как только они видят вспышку>Как он увидел вспышку если свет до него не долетел, аутист?Yasno
>>167267830>говорятБаушек у падика подслушиваешь небось
>>167274135>>167273204
Как вообще можно пользоваться математикой, если Ахилес никогда не догонит черепаху? А потом не могут понять, почему у них скорости ограничения имеют, массы бесконечные появляются. Как столяры алкоголики, забивающие гвозди долотом. Овощи ебаные.
>>167274093Мне сказали что долетел
>>167273403>если вселенная бесконечна то и энергии должно быть бесконечно это к корень ебет законы сохранения и допускает возможным вечный двигатель.>вечный двигатель.Как что-то плохое.Бесконечность энергии необязательно, достаточно бесконечности существования. Если принять время как особое измерение, "бесконечное движение только в одну сторону", тогда для бесконечной вселенной больше ничего не надо, ее существование (любого количества измерений и любого количества "мелких суб-вселенных") обеспечит бесконечное количество сочетаний конечной энергии. Даже изьятие части этой Вселенной в целом мало повлияет на процесс.
>>167274182Свет долетит до обоих одновременно же.
>>167274095>>167274095>нормальная картина мираЭто та, что у тебя в мирке? Напомни мне что там происходило в первые доли секунды после т.н. большого взрыва
Об чем тред?
>>167274182Так блять свет в одну сторону только светит, какая тогда нахуя разница?
>>167273831https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света>Инвариантность скорости света в лаборатории покоящейся относительно поверхности Земли, на сегодняшний день твёрдо установлена экспериментально
>>167274307Ну раз энштун сказал, то верю(нет, не верю).
>>167274270Это та которая позволяет предметно спорить
>>167274270Я ебу?
>>167263849 (OP)Сука, у тебя объекты движутся со сверхсветовой скоростью, они уже не планетоиды, они уже волны неизвестной природы нахуй. Кого ты там и чем рассматривать собрался, теоретег-физег?
>>167274340>установлена экспериментально>энштун сказал
>>167274340Может ты еще и в бога не веришь?
>>167274371Ну мы предпологаем
>>167274405Я так-то космополит
>>167274379Не установлена. Это невозможно установить.
>>167274440Потому что ты так скозал?
>>167274465Как ты проверишь инвариатность света!
>>167274371Это не для адекватов тред. Скрой.
>>167274355>>167274369Так что было в первые секунды? Это наводящый вопрос и если ты загуглишь, то все поймешь
>>167274490https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
>>167274496У меня яндекс
>>167263849 (OP)Физики хуизики, не могут даже ответить, что будет, если ты побежишь с фонариком, из которого свет летит на скорости света.
>>167274496>В это время случилась так называемая Великая аннигиляция тогда еще свободных кварковых частиц, которая уничтожила все антикварки, однако пощадила возникший до этого мизерный избыток кварков. К тому времени, когда возраст мироздания достиг 10 микросекунд, кварки слились в тройки (порождая барионы - протоны и нейтроны) и пары (нестабильные мезоны, в основном пионы). На каждый барион приходилось около миллиарда высоко-энергетичных фотонов, температура которых в те времена составляла порядка 4 трлн градусов. Тебя это волновало?>На десятой микросекунде Вселенная заполнилась сверхгорячей плазмой чудовищной плотности (примерно 100 млн тонн на кубический сантиметр), состоящей в основном из высокоэнергетичных лептонов - электронов и позитронов, порождаемых из-за высокой температуры гамма-квантамиИли это?
>>167274640
>>167274640Ебать скоростя в реальном мире так не складываются, опездало
>>167274640В чем подвох?
>>167273806>>167273816то есть, типа гравитация быстрее света.и если модулировать гравитацию то можно по ней пересылать информацию быстрее света и вообще мгновеннотипа сверхсветовая связь?
>>167274662Бля, проебался с разметкой
Эй, дебилы, стыдно что ли ответить?Как вообще можно пользоваться математикой, если Ахилес никогда не догонит черепаху? А потом не могут понять, почему у них скорости ограничения имеют, массы бесконечные появляются. Как столяры алкоголики, забивающие гвозди долотом. Овощи ебаные.
А вообще я вот что думаю. Если бы гравитация была мгновенной, то при взрыве сверхновой гравитацонные возмущения распространялись бы мгновенно и создавали неравномерное колебание небесных светил в миллиардах КМ от взрыва и это можно было бы легко зафиксировать по изменению спектра свечения звёзд.
>>167274714>>167269865
>>167274704Земля вращается
>>167274714Именно так.
>>167274731>Ахилес никогда не догонит черепахуПро границы слышал? Про производную?
>>167274744Держи в качестве ответа >>167274714
>>167274270>Напомни мне что там происходило в первые доли секунды после т.н. большого взрываТоже, что и сейчас. Расширение (а может сжатие?).
>>167274749Гипотеза всего лишь. А вот что она распространяется мгновенно доказано.
>>167274695>РРРЯ ВРЕТИ
>>167274778Слышал. Они никак не участвуют в этой задаче.
>>167274785>Гипотеза всего лишь.Нет, результат наблюдений>А вот что она распространяется мгновенно доказано.Кем?
>>167274751Я один раз стоял на месте и ногами просто землю вращал в нужном мне направлении, короче так и двигался в ту ночь.
>>167274221хоть одна бесконечность чего угодноавтоматически постулирует бесконечность энергии.поэтому от бесконечностей и стремятся избавиться и взаимосократить в этом весь смысл.
>>167274744Так что считай разобрались - гравитация распространяется с ограниченной скоростью, скорее всего со скоростью света.Что касается природы гравитации, можно объяснить преонами, поскольку вакуум не пусто то гравитация легко может быть волной.
>>167266297Легко. Ты на ракете вылетаешь с одного из этих объектов и движешься со скоростью света к другому, летящему со скорость 150к. Ты его догонишь.
>>167263849 (OP)1) То что скорость света является максимальной- всего лишь пустословный вскукарек эйншейна, обоснованный НИЧЕМ, помимо "ну, кароч, ничего быстрее света не обнаружено". И уже вроде как найдены более быстрые вещи.2) Речь шла в том вскукареке о АБСОЛЮТНОЙ а не об относительной скорости. Опхуй же привёл модель относительных скоростей астероидов друг относительно друга.
>>167274120>гравитон какой нибудь открыть типа бозон хигсаСлоупок?
>>167274916Твоя мать меня иначе называла.
>>167274912>И уже вроде как найдены более быстрые вещи.Твой бать, съёбывающий из семьи?
>>167274714>и если модулировать гравитацию то можно по ней пересылать информацию>быстрее света и вообще мгновенноНит.
>>167274912Во дебил.
>>167274884волной только не расходящейся от массы а сходящейся к ней как прибойв этом и отличие от всех остальных сил.Где моя нобелевка?
>>167274833Как раз ими на изи фиксятся все твои ебучии парадоксы
>>167274662Или это
>>167274972 потщему?
>>167274995Там же, где и твои пруфы
>>167274744хокинг в треде, я спокоен
>>167275000Костыли
>>167274995Да нет, наоборот, представь, что это волна взаимодействие природой вроде электростатического, только распространяется через непустое пространство - преонный бульон. В таком случае будут объекты притягиваться.
>>167274845Это происходит всегда.
>>167275037потому что прибой морской приносит вещи к берегуа гравитация притягивает легкие вещи к более массивным.а евсе остальные силы тип только угорают и расталкиваются. или притягиваются за счет магнетизма или электро взаимодействия вот и весь сказ.
>>167275074Зато работает
>>167274943https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson#Confirmation_of_existence_and_current_statusСвоей мамке привет передай.
>>167275108А если второй чел будет вращать землю в свою сторону?
А напомните мне тратит ли тело энергию при притягивании чего-то к себе и если нет то чем это не вечный двигатель
>>167275154>викиЛОООЛ
>>167275131Нет, ведь Ахилес не догонит черепаху
>>167275154Ты дурак?
>>167275179Не посмеет. Хотя тут как себя поставишь.
>>167275202Магнит тоже притягивает без трат энергии
>>167275202Тем, что вся потенциальная энергия кончится, когда тела столкнутся
>>167275208Если теория не подтверждается практикой - она хуйня и тут не о чём спорить
>>167263849 (OP)>До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого>у нас есть почти бесконечно увеличивающий телескопКакая то каша а не мысленный эксперимент. ОП, почитай про квантовые и классические объекты и все станет понятно.
>>167275291В том и дело, что математика не соответствует действительности
>>167275266>когда тела столкнутсяЭто передача энергии называется, ее еще больше станет.
>>167275356Лол
>>167275202Как тело притягивает что-то, так и это что-то его притягивает. Чтобы вечно что-то притягивать (двигатель же вечный) нужно тратить энергию на периодическое отведение тел друг от друга.
Кстати всем адептам гравитацииВы ведь в курсе что на равне с ней есть и сила отталкиванияВедь если нет вся вселенная сколапсировала быв одну точку(причём быстроочень)
>>167275415Пространство-то расширяется.
>>167275415>Тёмная энергия
>>167275415Мат. Рассчетами пруфанешь или кукаретик?
>>167275415Электростатическая сила отталкивания действует на очень малом расстоянии не давая электронам упасть на ядро атома.
>>167275452ТАк как если оно не материально сука+ система всё равно калапсировала бы в одну точку так как это твоё расширение довольно простое движение, в то время как движения то сложные
>>167275483Какие мат расчеты, когда все в области логики лежит?
>>167275561Сука я хотел под спойлер занести
>>167275483Ты ебобо?Я тебе описываю без математики систему, логикой, ало
>>167275594Дохуя хотел.
>>167263849 (OP)Короче. Берем две спутанных частицы и кладем в коробки. Одну квантово телепортируем нахуй. Потом начинаем приоткрывать одну из них. Если нам не понравилось, закрываем. Это называется слабое квантовое измерение. http://mr-bison.livejournal.com/368662.htmlРазрабатываем протокол с исправлением ошибок. Ну, типа, 10 открытий в секунду, если все нули, этот пакет недействителен, как на компакт дисках короче. Соответственно имеем сверхсветовой передатчик. Какие подводные камни?
Спасибо, АбуАбу благословил этот пост.
>>167275591Бытовая логика приматов не работает в таких масштабах
>>167275643>Какие подводные камниКак тебе такой подводный?
>>167275703Neekaque
>>167275688Иди как ты нахуй с такими ответами, лол.
>>167275688десять чаев адеквату
>>167275703>Какие подводные камни>квантово телепортируемКак тебе такой подводный?
>>167275643Китайцы уже на орбиту эту хуйню вывозили. Подводных никаких, по сути это квантовая телепортация и новый протокол передачи данных. Проблема только в том, что сначала частицы нужно спутать, отвезти на расстояние и только потом за счёт состояний частиц инфу передавать.
>>167275723Ну объясни с помощбю логики, почему на спутниике время идёт не с той же скоростью, что на Земле
>>167275784А телепортировать?
>>167275688Каких маштабов?Ты о чём?Возьми блять воображаемую систему и помести туда десяток частицПовторять пока не поймёшь что спизданул хуйню
>>167275630А я логикой тебя обоссываю. Без мат. Расчётов ты хуй простой и можешь только за щеку принять
>>167275031Потому что потому. Представь что ты действительно можешь "убирать и воссоздавать Солнце" (любую присутствующую во Вселенной достаточно массу) по своему усмотрению, мгновенно.И договариваешься с Васей (у которого есть приборчик, чтобы мерить гравитацию издалека) что он летит от тебя далеко и будете вы общаться азбукой Морзе. Масса есть - сигнал (тире или точка), массы нет (нет сигнала). Синхронизируете свои часы (ну чтобы точки от тире отличить).И ты начинаешь хуярить информацию ему азбукой Морзе, а Вася у себя видит только тире. Или только точки. Или бессмысленную хуйню. Нет таких часов, чтобы они оставались синхронизораванными в такой ситуации.
>>167275785>https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_относительности
>>167275823>телепортироватьЭто слово обычно всех путает. Здесь принцип не той телепортации о которой в книгах и кино.
>>167266767Тупой скот, скорость распространения гравиволн такая же, как и у света.
>>167275861Появился объект, появилась гравитация, пошло время, исчез остановилось так что ли?
>>167275829Взял, поместил, дальше что? В какой момент она схлопывается? Что произойдёт, если их не просто поместить, а придать им ускорение в разные стороны? Как тут обойтись без расчётов?
>>167268157Тред создал петух из вк.
>>167275879Бытовая логика подсказывает мне, что время всегда идёт с одной и той же скоростью
>>167274965Но гугл говорит, что он прав. Ты же веришь гуглу, да? www bbc com/russian/science/2011/09/110922_collider_experiment_speedoflight.shtml
>>167275884Лан. Ну зато получается пинг без лагов будет, после того как отвезешь передатчик подальше. Правда читал что вроде квантовая запутанность распутывается со временем
>>167275933Пруфы где?Мимо
Спасибо обу>>167275933Или его нет
>>167275933Накидал тебе бытовой логики за щёку, проверяй
>>167275943>https://lenta.ru/news/2012/06/08/cern/>По его словам, данные о сверхсветовых скоростях частиц стали результатом ошибки эксперимента, обнаруженной благодаря данным "конкурирующих" с OPERA экспериментов - Borexino, ICARUS и LVD.
>>167276010Иди нахуй, какой-то левый сайт кинул ))
>>167275922Ты вспомни о чём я писал вышеО том что система без отталкивания, а только на гравитации, неменуемо колапсирует.Причём сложные движения в ней этот процесс только ускоряют
>>167275949>вроде квантовая запутанность распутывается со временемА вот это хз. Только опытным путем будут проверять.
>>167276066А, ну тогда на хуй такие условия, потому что ничего общего они с реальной вселенной не будут иметь
>>167276010https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
>>167276059https://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120608152339.htm
Вот вам релятивистские преобразования скоростей. Относительная скорость объектов не может быть больше скорости света. Да это сложно представить довольно, но это так.
>>167276126Иди нахуй )))https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
>>167276117> Приводишь аналогию чтобы двачер понял о чём ты> Двачер даёт заднюю
>>167276120>>167276185И каким местом это противоречит теории относительности? Солнечный зайчик обладает массой? Является материальным объектом?
>>167275933А есть пруфы обратного? Так-то время всегда с одной скоростью идет.
Теперь это катющик тред нахуйhttps://www.youtube.com/watch?v=W4IsR3vmDJw&index=8&list=PL_0JNvLqzOHTQNKYheIRoVbX-GaUzOayj
>>167276285Да, в GPS это учитывается, иначе в день бы накапливалось несколько км погрешности
>>167276285Так то времени нет это разТак-то доказывать обратное это моветон со времен древней греции
>>167275920Суть измерения времени - наблюдение процессов (тот же рсапад, например). Они зависят от гравитации.Даже если засинхронизироваться "гравитационными волнами" от третьей точки (удаленного Пети, который будет генератором гравитационной волны постоянной частоты, один импульс Пети - точка, два импульса - тире), эта хуета не сработает.
>>167276277Я не знаю
>>167276330Ну а это ты пруфануть можешь?
>>167276066Ты не прав. Гравитационного взаимодействия недостаточно для коллапса системы. Система просто разобьётся на множество мелких подсистем с сохранением момента импульса. Для коллапса необходимо ещё какое-нибудь другое взаимодействие диссипативное. Примером чисто гравитационно взаимодействующей системы является темное вещество
>>167276211>приводишь аналогию, которая и не аналогия вовсе, потому что условия не совпадают>тебя обоссывают с ног до головыПофиксил тебя.
>>167276352https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_замедление_времени>Например, в GPS ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли[2], составляющую суммарно 38 микросекунд в день[3][4].
>>167276437Спасибо
>>167276335Ну давай теперь в жопу ебаться, так же со времен древней греции повелось.
>>167276352https://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/Так себе пруф, но англицкий ты все равно не знаешь.
>>167276403Всё начинает двигаться к условному центр масс>Недостаточно для колапса
>>167275415>Вы ведь в курсе что на равне с ней есть и сила отталкиванияВселенная. Мало того, что расширяется, она еще и крутится, блядина.
>>167276559Под сабатон?
>>167276559Что только ускоряет каласп, ало
От вашего треда накуриться захотелось(
>>167276608Даун
>>167271279Стоя?
>>167276608Тебе все равно не дожить, хуман.
>>167276632ТуТ все под наркотой
>>167276664Сидя, блять, зовут как её?
Кстати кто знает как зовут няшную блоднинку с ютуба?Её еще в вебм постят частоТип видео : я думал ты красивый но оказалось что ты девушка
>>167276671Так до меня прошло дохуя времени
Предлагаю ознакомится
>>167276791Я согласен
http://dxdy.ru/topic3420.html>>167276791
>>167276777После тебя тоже дохуя времени будет.
>>167276540Все начинает вращать вокруг условного центра масс, попутно разбиваясь на системы вращающиеся вокруг "локальных" центров масс. Так как нет рассеяния энергии никакого, если есть только гравитационное взаимодействие и всё.
Есть скорость распространения СРЕДЫ, в которой есть фотон. Фотон не летит, он существует "везде" в среде, которая расширяется со скоростью света. Обычно - шарообразно, если ничего не мешает. Никаких сумм скоростей нет. Все очень просто. поэтому.
>>167276791Что тобой движет?
>>167276888Шаробляди соснули
>>167276814Ещё один альтернативщик...
Все, система образования точно пошла по пизде. Больше половины треда, складывают скорости... и получают сверхсветовое движение, я ебу. Не знают термина "система отсчета" и его важности в данной области, но сидят и усираются, когда им тычут на ошибку. Пиздец, в гугл и википедию немогут, но зато такие умные все. Пиздуете на geektimes.ru, ищите цикл статей "Спросите Итана", либо на d3.ru, там цикл статей "на пальцах™" - очень доступно объяснено и не только про ТО.Ежели вообще отбитые, то читайте "МАРТИН ГАРДНЕР - ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ"
>>167276888Улавливаю некоторое зерно истины, но выражайтесь яснее, сударь.
>>167277052Пошол вон
>>167276814Пусть свои копейки отправит Струкову.
>>167277027СТО в школе не преподают. Я не уверен, что преподают на гуманитарных факах, а если и преподают - там всем похер. Поэтому ничего удивительного. Поверить в то, что мир гораздо сложнее, чем кажется, и что существование предельной скорости распространения взаимодействия ведет за собой такую ГОРУ сложных фактов, довольно тяжело, не проверив самому.
>>167277065Нет ты!
>>167277052->>>167271694
>>167277052https://ru.wikipedia.org/wiki/Световой_конус - т.к. у него нет массы и постоянная скорость, он находится "одновременно" везде. Есть теория, что на всю Вселенную он один. Выше ссылки дал на статьи и книгу - иди кури. Но начни все же с термина "система отсчета"
>>167277052Фотон не летит, он стоит везде в "шаре", который увеличивает размеры свои со скоростью света в разных направлениях, если ему ничего не мешает.Мы видим Альфа Центавра, потому что их шар увеличился в радиусе так, что достиг нашей Земли.Для самого фотона:1. Не существует времени. (сам фотон сразу "видит" свою смерть, хотя для нас он может жить 13млрд лет)2. Не существует пространства (он везде в шаре)3. Не существует скорости. (есть сорт оф объем, который он автоматом заполняет.
>>167277193Тебе сказано, ало.
>>167277168Да какая нахер ТО, люди даже не понимают - почему такое сложение невозможно, а ведь термин "система отсчета" преподают на самом первом уроке физике (ну у меня так было, в 5ом классе). Не зная азов, пытаются что-то доказать. Колосс на глиняных ногах.
>>167275861ты наверное не знаешь что значит "модулировать" и точно абсолютно не знаешь как работает азбука Морзе
>>167277329Я понимаю о чем ты. Но мне кажется этот взгляд особо не имеет никакого прикладного интереса.
>>167277488Просто в школьной физике сложение скоростей происходит именно так, как тут писали, просто v1 +v2. Потому что скорость распространения взаимодействия принимается за бесконечность, никаких релятивистских эффектов.
>>167277665Зато легко НАГЛЯДНО понятно почему скорости не суммируются.Есть 2 очага, где в каждой из одной точки расширяется сфера, сфере похуй на соседей, у нее есть 1 константа - скорость расширения. Сам фотон никуда не убегает. Он просто заполоняет пространство внутри сферы, мгновенно, которое растет со скоростью света. Ну как вода аквариум.
>>167277329>если А если мешает?мимо гравитация
>>167277761Мне это не нужно объяснять, я и так понимаю. Когда начал изучать - было сложно, были такие же недопонимания, но я не бежал на двощи или другие сообщества: "Все хуйня - нас наебывают". Неужели так трудно уделить времени для саморазвития, почитать сабжевую литературу (если задаешь такие вопросы и тема интересна)? Не, это мозг надо включать, лучше поусираюсь на ровном месте. Вон, зайди на /sci, там 75% таких усираний, все пережевано про 3 миллиарда раз, но анон невер чэнж.Еще раз повторюсь - "МАРТИН ГАРДНЕР - ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ". После прочтения отпадут почти все дебильные вопросы.
>>167278442>МАРТИН ГАРДНЕР - ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВЭто как с Богом. Никто даже Библию не читал, а все атеисты и хейтят.
https://www.youtube.com/watch?v=z9D71pQaTnc
>>167280474https://www.youtube.com/watch?v=R1Mnh5wIYf4https://www.youtube.com/watch?v=OqPVz101nd0
