бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

>>167326685 (OP)
https://www.visualstudio.com/ru-ru/products/visual-studio-express-vs.aspx
Это подойдет?

>>167326685 (OP)
Так скачай VS Community

>>167326993
> VS Community
А что насчёт зависаний?

>>167326993
>>167326936
Попробую. А годного из сторонних ничего нет?

>>167326685 (OP)
Очевидный rider от jetbrains с уже встроенным решарпером

>>167327122
Купи комп вместо калькулятора, например.

>>167326685 (OP)
Очевидно писать в каком нить нормальном бесплатном текстовом редакторе и по мужски компилить через командную строку как делаю все нормальные программисты? Зачем нужно это обвешенное говно?

>>167327383
fx 8350, 8gb ОЗУ - разве недостаточно?

>>167327509
> компилить через командную строку
Уважаемый охотник на мамонтов, вам рано в интернет.

>>167327541
Хуйни туда ссд ещё и будет лучше, скорее всего. Когда мой коллега поставил себе ссд, студия начала летать.

>>167327509
>бесплатном текстовом редакторе
Какой редактор взять?
Что делать, если хочется использовать windows form?
Как делать графический интерфейс в текстовом редакторе?

>>167327686
Попробую насобирать монет

>>167327716
> Какой редактор взять?
Microsoft Visual Studio 2017 Community Edition.

>>167327261
Не ебу, ОП.
Кстати, мой пост >>167326936 помог?

>>167326685 (OP)
Если ты студентота, тебе могут подогнать бесплатную версию.
Еще я как то проходил курсы бесплатные на stepik, мне за это ключ на какую то IDE Jetbrain слали.

>>167328560
>помог?
хз, я еще не скачал

>>167326685 (OP)
Мамка твоя виснет. Железо собери себе нормальное.
Чем ты реально пользуешься из того, что обрезано в community?

>>167327609
>>167327716
Поместить кнопочку и ярлычок на форму по заданным координатом - это одна строчка кода.

>>167329699
>Мамка твоя виснет
Какую мамку взять, чтобы не висла? Разве она как-то влияет на производительность вообще?

>Чем ты реально пользуешься из того, что обрезано в community?
Ну пока я ток hello world написал

Про тормоза — купи SSD и хотя бы середнячковое железо уровня i3/8gb

>>167330017
Если ты оп, то ты зелёный.
VS работает хорошо, на винде точно. Если у тебя виснет - обнови желёзо, хотя бы поставь ssd добавь оперативки. Если ты реально только начиаешь - тебе community за глаза хватит на несколько лет. А платные весрии тебе уже работодатель покупать будет

>>167327686
Не находишь, что для текстового редактора, умеющего дописывать слова, >8гб озу как-то дохуя много?

>>167326685 (OP)
http://www.monodevelop.com/
Например.

Sharp Develop
/t

>>167330943
Питонодебил, пиздуй из треда.

>>167326685 (OP)
Есть же https://www.jetbrains.com/rider/
Зачем есть говно от MS?

Очевидный VIM.

>>167326685 (OP)
JetBrains Rider

>>167330497
Пхахаха!!! ААААхаха! Ой бляя

Monodevelop

>>167331177
>>167333976
На торрентах есть?

>>167326685 (OP)
ЖетБрэинс

>>167326685 (OP)
Очевидный Atom Visual Studio Code.

>>167326685 (OP)
>2018
>что-то кроме божественного js

работаю с community версией под виртуалкой. проблем нет

>>167327367
Багов в ней дохуя пока, а так топчик, сам пользуюсь.
Надеюсь допилят хотя бы за год.

>>167338847
бабел уже настроил?

>>167338518
Да, на nnm.
Но будь готов к багам. Если хочешь стабильный ide оставайся на vs

>>167327509
Только тогда надо писать на нормальном мужском языке, а не на жабе/шарпах

>>167326685 (OP)
> C#
Не позорься

>>167327541
Какого года VS?
Хуй знает, всегда сам гнобил её за то, что просто выёбывает лагами, но как-то вот 2017 версия работает, да

>>167340511
А чего сейчас модно?

>>167330304
Потому что это не редактор кода, а среда разработки

>>167338847
Удачи написать ось/приличный софт на этой параше
мимо-системный программист

>>167340553
JS, ёбтвою!

>>167340589
Ох бле, ну советуй тогда первый фреймворк мне, хули. иес6 знаком.

>>167340589
Да ты ретроград.

>>167338847
2 чаю!
Сам почти излечился от с#.

Нода, нпм, реакт.
Ничего не тормозит, не глючит. Работаю, и в хуй не дую.

>>167340581
Т.е. это норма, что код на js у меня вызывает рвотные позывы?
А ведь node.js так неплох...

мимошарпист

>>167340581
Системные ебалай не может node запустить до ядра? Чего ты там системишь-то?

>>167331088
Пиздец

>>167340618
Нод.жс же.
Для сервера Экспресс. (Ну или Koa, если ты модный)

>>167340822
А фронт? Ангуляр или с Ректа начать?

>>167340684
Ну ты видимо болен чем-то. Может твой инвайрмент тормозит, и у тебя приступы злобы? Ну и тошнит потом.

>>167340838
С Реакта.
Реакт + Редакс.
И Вебпак.

>>167340898
Спасибо! Как-нибудь думаю осилю.

>>167340684
>код на js у меня вызывает рвотные позывы?
Да, норма.
>node.js так неплох
Нет. Даже куцый пик 3 и ебанутый пик 4 лучше.

>>167326685 (OP)
> альтернативу VS
> C#
Нет такого. Хочешь шарпить - люби вижуал студио
Вижуал код - говно максимально урезанное
Моно - говно максимально глючное и кривое

А есть же божественная Джава!

Алсо, в Коммьюнити Вижуал Студио скорость говно
Интерпрайз работает в разы бытсрее даже с кучей плагинов

>>167330043
>>167330212
Вот они типичные выблядки потребительского мира. Объясню, как это работает. Майкрософт выпускает лагающую говно-среду разработки, хомяки несут бабло производителям компьютерного железа, чтобы запустить хелоу ворлд или коммерческий шит под платформу виндовс, ибо на других осях это говно не нужно, использую две/трети оперативной памяти компьютера.

>>167340939
Бери курс по redux от Дэна Абрамова! На egghead бесплатно

>>167341103
>Дэна Абрамова
Создатель же? Гляну. Еще раз спасибо.

>>167341096
Ты еще среду для Джавы не видел. Хотя чую, что говорит это джаваскриптопидар с атомом блокнотиком

>>167341041
Тю тю, дружище.
В шарпе в моде var.
А в js есть Promises и даже async await.

Да и вообще, колбеки от среды зависят. Пиши синхронненько, раз по другому не умеешь.

>>167341096
>Вот они типичные выблядки потребительского мира
Не кукарекай. VS - это одна из самых легких и быстрых IDE. Все, что для нее нужно - это SSD и пека с 4+ гигами памяти.

>>167340589
Какая же параша этот ваш JS. Он был бы неплох, если бы сдох аккурат перед тем, как браузеры научились в асинхрон. Ваши ебучие хипстеры, осознав, что единственное, что есть в вашем JS от OOP - это объекты, начали пилить собственные инкапсуляции и полиморфизмы. Окончательно обдолбившись в жеппы, наделали фреймворков, которым уже нужны, и на моднейших конференциях рассказывают, как их, блять, ускорить. Похороните этот ваш JS уже, вы пинаете труп полудохлого старикана. Уёбищная Java, не менее уёбищный Python и божественный C# прекрасно может исполняться прямо в ебучем браузере пока с костылями.
Ждём разрыва анусов JS-блядей.

>>167340741
> Пиздец
Ты о чём?

>>167341001
...нет ты!

Что блядь значит - ЛУЧШЕ?

>>167341172
Лиспо-пидар с блокнотиком, ты был рядом.

>>167326685 (OP)
Вижу петушарп - сагаю тред.

>>167341205
Лол!
ООП!!!

Ты это своим менеджерам Грузии, про "наследование, полиморфизм и прочее".
Overengineer

>>167341179
>колбеки от среды зависят
Колбеков в нормальной среде в быть не должно, это говно уровня goto. Либо Future/Promise/Deferred и прочие монады, либо божественные actor'ы

>>167341205
Ждем уход объектных пидоров со сцены и восход функционального программирования!

Шо такое коллбеки? Эт типо мне перезвонят?

>>167341335
Вот они, хипстеры. ООП сложна?

>>167341340
Ну-ка на хуй отсюда, биопроблемник.

>>167341336
JS Promises.
JS async / await.

Все есть. Надо просто Гугл иногда открывать. А не только манускрипты по .net 3.0

>>167341179
var в шарпе это не то же самое, что var в js.
Но нахуя его используют вне Linq для меня загадка и по сей день.

>>167341205
Так ООП нинужен, все нормально.

>>167341445
var - для ленивых хуесосов, которые не могут заранее определить тип получаемого объекта. Ещё для тех, у кого 32гб памяти на борту.

>>167341420
Не сложно, а не нужно.
Обычный маркетинговый буллшит.
Объяснять, почему твой проект делается целый год, вместо месяца.
Интерфейсы же нужны! Ничего, что только 1 класс их имплементит. Так ПРАВИЛЬНО!

>>167341385
С такими вопросами точно не перезвонят.

Нахуя все эти ваши шарпы, расты, го и прочие котлины? Есть жс, нодежс, электрон - вот это всё. Казалось бы, пиши - не знай проблем, но нет.
Сам раньше кодил в основном на плюсах, но жс открыл мне новые горизонты.

>>167341484
Шарп что, не умеет сам определять тип получаемого значения?

>>167341574
Толсто

>>167341513
40 лет буллшита! Вы только посмотрите на этих хипсторов, нихуя сложно todo-листов не писавших.

>>167341604
Нет :D

>>167341606
Хули толстого? Готов пояснить по каждому пункту.

>>167341484
Сейчас бы выполнять за компьютер его работу.

>>167341213
О шебм

>>167341484
Для тех ещё кому лень писать ваши ClientSortedByIdInBlablabla clientSortedByIdInBlablabla = new ClientSortedByIdInBlablabla()

>>167341604
А что, у всех уже core i7 с 32гб? Молодёжь совсем охуела: за памятью не следит.

>>167341661
А что такого? Просто счастливый трапик...

>>167341691
Ты чё, еблан? Как определение типа объекта может занимать гигабайты ОЗУ и требовать core i7?

>>167341484
Компиляторы вообще для ленивых. Деды вон переключателями программы набивали.

Явные типы - в интерфейсах или как документация. Остальное - мазохизм и деланье работы компилятора руками
>>167341604
Умеет. Как он по твоему проверяет типы?

>>167341604
Умеет, но ты не сможешь сделать вот так
var a = "ты пидор";
int b = 5;
a = b;

Так что он тут выполняет чисто декоративную функцию. Которая лично мне кажется крайне сомнительной.
Ну и ещё оно нужно в linq запросах, для чего и было, собственно, нахуярено в язык.

>>167341739
Шарп что, не умеет нормально определять типы?

>>167341649
>Готов пояснить по каждому пункту
То есть ты предлагаешь писать на JS абсолютно все? От одной динамической типизации меня тошнит. Производительность? Нет, не слышали.

>>167341759
Хуйня какая-то.

let a = "ты пидор";
let b = 5;
a = b;

В js такое будет работать.

>>167341724
Похоже он считает, что var - это типа произвольный тип в рантайме.

>>167341628
Ну ну... Не забудь, что твои трусы наследуют от шорт, которые наследуют от Брюк в целом и от абстрактного класса Одежда.

>>167341693
Это вот просто ребёнку не пояснили по хардкору за его ребячества и поменяли ПОЛ. Хрен знает, не круто это.

>>167341778
Если пишешь на ноде - код получается очень быстрым, потому что V8.

>>167341778
> динамической
На тс хуяч.
> Производительность
Как там в 2005?

>>167341724
Ясно.

>>167341810
Во во.
Шарпист сам не знает Шарпа. Как обычно.
Не забудь, что все равно все превратится в clr

>>167341513
Нужно, если не хочешь переписать постоянно юнит тесты или если используешь dependency injection.
В общем да, ты можешь не писать.

>>167341759
Ты и не должен так делать, дебил ты ебаный. Тебе статическую типизацию завезли, что бы ошибки ловить, но нет, я хочу строки в числа засовавать. Иди на JS и PHP пиши, даун.

>>167341828
Но её травили за то, что она, когда была мальчиком, вела себя как девочка. Это не ребячество, а баг в голове. В любом случае, сейчас всё в порядке.

>>167341185
> IDE
Проиграл.

Нахуя нужны IDE, когда есть vim и Makefile?

>>167341813
Todo-блядь, не кукарекай тут больше.

>>167341778
Насчет всего не знаю, но программирование UI на Реакте это просто божественный экспириенс. Не вижу абсолютно никаких причин не писать прикладной софт на электроне.

>>167341770
Да все он умеет! Просто этот дурачок не читал но кукарекает

>>167341813
>не понимает ООП
>ООП нинужна!!

>>167341904
Настолько неисправимый баг, что надо менять пол? Никакими разговорами не лечится?

>>167341913
И tmux.

>>167341804
Конечно, ведь js это динамически типизированный язык.

И таки реквестирую ответ нахуя вам это нужно? Как вы это используете? Я вижу этом только гигантский простор для написания чудотворных багов.

>>167341914
Ты лучше статейки умные почитай.
Почему наследование - хуйня, и приносит больше вреда.

Может поймешь, почему у тебя методы с 10 параметрами

>>167341950
Твоя хуйня под названием ооп понятна даже детям. Я сам лет в 15-16 по ней угорал, когда неопытный был.

>>167342008
>понятна даже детям
>трусы наследуют от шорт, которые наследуют от Брюк
Ну значит ты тупее детей

>>167341982
Не нужно, никак не используем. Такое говно даже линтер не пропустит и CI не даст смержить пулл-реквест.

>>167341982
Это вам нужно указание типов. В js надо просто писать код, без лишних наворотов.

>>167341899
Успокойся, животное, я человеку объяснил наглядно чем его язык отличается от того Шарпа. Я var то использую только когда без него никак.

>>167341804
А нахрена?

>код получается очень быстрым
Код на ноде компилируется или интерпретируется?
>Как там в 2005?
Не в курсе, я почти в 2к18.
>Нахуя нужны IDE, когда есть vim и Makefile?
Чтобы делать все в разы быстрее, нет?
>никаких причин не писать прикладной софт на электроне
Смотря какой.

>>167342060
Хуй знает, анон привёл свой пример, а я свой.

Почему бы этому коду не работать? Он что, нелогичный?

>>167341831
>>167341832
>>167341913
>>167341930
>>167342068

>>167342068
>Код на ноде компилируется или интерпретируется?
JIT
>в разы быстрее
Нет

>>167341982
Ну если ты БОИШЬСЯ, то юзай Typescript.

А нужно для например сравнения "1" == 1. (Когда с разных АПИ данные дергаешь)
Или input == null
А не if null, if undefined, if "", if 0,

>>167341813
Наследование лет 20 используют в крайних случаях, заменяя везде православной агрегацией или композицией.

Так что не надо мне тут.

>>167342068
>все в разы быстрее,
Это как это? Автокомплит и всякие подсказочки? Блядь, даже на nano вроде можно такое навернуть. Шарписту-то понятно, кнопочки надо рисовать. Но в общем виде ide нахуй не нужна.

>>167342090
Потому, что переменная a - строка, b - число. Если программа пытается совать в число строку - значит логическая ошибка.
В школе разве не учили, что апельсины с километрами складывать нельзя? Тут то-же самое.

>>167342090
Да. Потому что переменные разных типов. То есть, насколько я помню, во всяких таких языках переменная это просто название для какого-то куска данных, и логично, что ты можешь менять названия кусков, да, но это же пиздец в дебаге: переменная сначала хранила одно, потом другое, потом третье. Если тебе надо использовать переменную под другую цель то, блин, создай новую в отдельном scop'е

>>167341976
О чём говорить-то? Как совкобыдло, орать на ребёнка, пиздить и грозить г-сподом за то, что мальчику неприятно в своём теле, и он чувствует себя девочкой, за что его травят? Или как ты представляешь себе этот разговор? Ребёнок должен быть счастливым.
Вот, кстати, её канал https://youtu.be/5gfZeUNI7WM

>>167342068
>Смотря какой.
В целом, любой, где не нужно дохуя сложных расчетов в UI-треде. Для прочих вещей всегда можно подключить нативные модули.

>>167342068
> Нет
Пока твоя IDE будет запускаться - я уже напишу код и буду настраивать флаги компиляции, которыми в IDE всегда какая-то ебля.

>>167342203
>>167342114

>>167342143
>А нужно для например сравнения "1" == 1. (Когда с разных АПИ данные дергаешь)
Данные нормализовывать на границе системы надо, маня.

>>167342169
Переменная - это алиас для объекта, а не строка или число.

>>167342114
>Нет
>>167342161
>Но в общем виде ide нахуй не нужна.
Когда проект разрастается до 1000+ файлов, писать все в блокноте становится пиздец как неудобно.
>>167342203
>Пока твоя IDE будет запускаться
От силы 5 секунд

>>167342175
Да, я и сделаю отдельный скоп.
А к чему приведут твои ограничения? К тому, что говнокод будет прикрыт указанием типов?

>>167342179
Из крайности в крайность.
Пояснить, что мальчики носят одежду для мальчиков. А ты мальчик. Почему? Потому что так говорят твои гены, и это отражено на различных половых признаках. Вообще, это просто какое-то первичное воспитание, нет?

>>167342143
Но == в JS только совсем конченные же используют.

>>167342253
> От силы 5 секунд
Ну да, если пека какой-нибудь игровой.

>>167342253
>блокноте
Попробуй использовать не блокнот. Какой-нибудь саблайм или notepad++, из коробки умеет древо файлов строить, и в удобный фрейм все засунуть.

>>167342302
=== ?

>>167342253
> Когда проект разрастается до 1000+ файлов
Лол, это ты на бины всё дробишь? Поссал на JavaEE примата.

>>167342320
> саблайм
Фу, блядь. Ещё атом посоветуй.

>>167342253
>все в блокноте
Речь идет не о блокноте, а о vim+bash+tmux+make

>>167342289
Ну, например у парня, который пишет проект вместе с тобой, не будет в руках фабрика по производству багов массового поражения.
Ты, безусловно, программист замечательный, я в этом уверен, но помни, что не все такие, и кому то однажды таки придет в голову присвоить на место твоей виртуальной мамаши жопу стального коня.

>>167342391
>2к18
>редактор текста для телетайпов

>>167342311
>Ну да, если пека какой-нибудь игровой.
Средне-дорогой ноутбук 2013 года
>notepad++
This. Даже с плагинами не так удобно, как IDE, которая ловит 99% ошибок и опечаток еще до компайла.
>>167342353
>Лол, это ты на бины всё дробишь?
Я вообще вебом не занимаюсь, и джаву терпеть не могу.

>>167342232
Ну если у тебя "система" которую ты один мейнтейнишь то конечно.
Если работаешь с несколькими сторонними сервисами, где данные могут поменяться без предупреждения, то шли запросы на деревню дедушке, с просьбами писать 1 а не "1"

>>167342338
====

>>167342250
И? Значит туда любое говно надо совать?

>>167342299
Ей 14 на момент видео, анон. Неужели ты думаешь, что дети в таком возрасте, да и даже младше, за свою жизнь не осознали, что для мальчиков, а что для девочек? Транссексуалы - это больные на голову люди, и я считаю, что надо быть к ним более лояльными, чем захламлять им мозги с рождения стереотипами и ярлыками. Думай, что хочешь, анон, это твоё мнение.

>>167342289
let error = 5;
// работаем с error, который содержит код ошибки
error = "Invalid Something Somewhere";
// работаем с error, который строка ошибки

Где логика? Где очевидное понятие, что error стал внезапно строкой? Ладно, хорошо если это тут недалеко видно что там в error засунулось, а если мне значение приходит из функции? Намного проще
int errorCode;
string errorMsg;
Готово. Используй сколько влезет, а скопами закрывай просто чтобы они удалялись вовремя, когда тебе не нужны, чтобы за памятью следить
мимо-погромист-на-компилируемых-языках-без-сборщиков-мусора

>>167342338
Да.
Но не обязательно.

== Тоже ок, если понимаешь что пишешь

>>167342465
То есть, это не фиксится болтовнёй? Вообще? Никак нельзя починить ребёнка?

>>167342289
Да, прикрытый проверками типов говнокод лучше чем просто говнокод.
Лучше узнать, что ты вместо числа суешь строку во время компиляции, чем в рантайме.

>>167342381
А чего сам используешь?

>>167342486
>== Тоже ок, если понимаешь что пишешь
Нет, == не ок абсолютно никогда. Все приличные парни запрещают его в линтере.

>>167342410
Энтерпрайз - это отдельная тема, в которой вместо инновационных технологий используется застарелое говнецо и в целом атмосфера не очень уютная.

>>167342289
Ну и если угореть по хардкорной функциональщине, там вообще через типы доказывают валидность программы. Тип как теорему.

>>167342524
Eh, у них и компиляции нет так-то, да. Но какой-нибудь анализатор перед запуском явно бы мог шептать, мол "эй, парень, смотри на типы, ты обосрался"

>>167342448
В этом её предназначение.

>>167342578
А? Подробнее.
не тот анон

>>167342509
Починить нельзя, зато можно табуировать подобные мысли у ребёнка, что нанесёт ему нихуёвую травму, и он, скорее всего, будет ненавидеть своих родителей всю жизнь за то, что они его не понимали.

>>167342426
>пользоваться новоделом, вместо проверенных временем инструментов
Ну и чем редактирование текста в 2k!8 отличается от редактирования в 19/88? Буквы другие? Текст стали ногами набирать?

>>167342471
let error = {code: 5, msg: "invalid"};

Обычно делаю вот так. Если использую сторонние либы - пишу для них обёртки под свой стиль кода. Намного удобнее, чем старые добрые плюсы.

>>167342552
Вот это сигнал правильной разработки языка, когда люди фишку, сделанную специально, запрещают, чтобы использовать запасной вариант

>>167342552
Ну если ты не понимаешь, как работает, а разобраться лень, то не пользуйся.
Приводи типы, хуле.
Воспринимай это как синтаксический сахар.

>>167342559
Блядь, да у меня тут на проекте три человека. ДВА. И один умудрился написать настолько богомерзкий пиздец из колбеков, что наняли меня а его на мороз отправляют. И мне теперь это главно переписывать, потому что оно нихуя не дебажится.

А ты тут про тырпрайз говоришь.

>>167342524
Просто говнокод легче заметить, чем прикрытый, поэтому ты будешь прогрессировать в то время, как говнокодеры прикрытым говнокодом будут думать, что они умнее всех.

>>167342531
vim

>>167342646
"Хуй знает как работает... Лучше запретим!" Пора в Думу!

>>167342548
Да со стороны "прикольный трапик" я и не против, да то есть, мне пофиг, это просто ПРИКОЛЬНО

>>167342615
Угу. Но фиксится сменой пола... А если ребёнок захочет оставить свой пол, но быть девочкой?

>>167342643
Отличается тем, что комьютеры стали намного лучше и быстрее. Ликбез: https://tonsky.livejournal.com/314598.html

>>167342444
Нормализация - это не 'шли запросы на деревню дедушке, с просьбами писать 1 а не "1"'. Это то, что ты там, где делаешь вызов преобразуешь "1" в 1 (или какой формат у тебя используется). И внутри системы у тебя ВСЕГДА одинакового типа данные

>>167342674
Блядь, два с половиной короче. Думал три написать, но вспомнил, что когда тот посан писал своё говно было два.

>>167342711
> А если ребёнок захочет оставить свой пол, но быть девочкой?
Я не знаю, анон. Я не детский психолог и не педофил.

>>167342711
Будет щекотать простату, хорошо же.

>>167342645
А, ну, я как пример привёл, что что-то подобное может произойти, и это не круто. Я вообще как-то чуть ближе к строгой типизации склоняюсь. Ну вот где плюсы у динамической? Может я не вижу чего-то

>>167342704
Так понятно как: через жопу! Поэтому и запрещают

>>167342688
Кажется манямир только что протек

>>167342646
Может для тебя это будет открытием, но в JS доебеней «фишек» про которые лучше забыть как про страшный сон. Например, var, typeof null или new String.

>>167342657
Я понимаю как это работает. Просто это генерит хуевый и багоопасный код. Нахуя мне лишние места, где можно словить баг на пустом месте?

>>167342761
И совать бильярдные шары себе в анус?
Короче, я понял что с кучей двачеров происходит. Та самая ДЕВОЧКА ВНУТРИ. Но если без шуток, то, пиздец, что такие баги бывают с людьми

>>167342785
Не отвлекаешься на указание типов, полностью погружаясь в архитектуру программы.

>>167342830
Я в JS только для Greasemonkey влез, мне там хватает довольно простых действий по типу поиска в DOM'е без особого залезания в говна.

>>167342601
Погугли про зависимые типы и Curry Howard isomorphism. И еще coq скачай. Это если совсем хардкор.
А полайтовей - обмажься haskell'ом. Но там нет доказательств, просто очень хорошо сделанная статическая типизация.

>>167342842
Нет, не надо шары, это опасно для здоровья. Лучше члены.

>>167342888
А как блядь тут можно отвлечься? КАК?

>>167342736
Ну нравится тебе - пиши так:
""+х === ""+у

Просто == сделает это за тебя.
Не так уж сложно он работает.

Да и вообще это просто повод доебатся к ЖС, такой же как типизация данных.

Вызывает постоянные вскукареки о НЕВОЗМОЖНОСТИ ПИСАТЬ НОРМАЛЬНЫЙ КОД, именно из-за этого. А на самом деле никаких проблем не вызывает, если знаешь как это работает.

>>167342889
> без особого залезания в говна
В js почти со всем так. Даже с OpenGL, от которого на плюсах я частенько охуевал.

>>167342888
Ух, отвлечение. В плюсах есть auto, тоже можешь не загоняться по типу, но при этом компилятор говорит что ты обосрался и прочее правда я не особо люблю auto, если честно, никогда указание типа не отнимало у меня время

>>167342934
>ПИСАТЬ НОРМАЛЬНЫЙ КОД
>""+х === ""+у

Ты троллишь, да?

>>167342888
А вообще вот этот вот аргумент это та причина, по которой сейчас такие говенные программы пишут. "Зачем мне думать, как там работает машина, если я могу не думать?". В конце концов, инженер ты или тряпка половая?

>>167342696
Хуим. Нитакой как фсе прям. Гляньте, вим.

>>167342890
Интересно. Спасибо, анон.
Давно хотел влететь в какие-то языки по типу Haskell, LISP и прочих. Просто ради интереса хотя бы.

>>167342934
Пиздец, один говнод он заменяет на другой.

Слушай, ну если не шаришь в JS-разработке, так не позорься хоть. Почитай https://github.com/airbnb/javascript, подумай над мотивацией решений. ESLint себе поставь, наконец.

>>167342932
Отвлекаешься, пока пишешь TYPE varName = new TYPE(); вместо let var = new TYPE();
TYPE может быть очень длинный.

>>167343034
Для этого в божественном VS есть автокомплит.

>>167343034
Напиши один раз и Ctrl-V

>>167342830
Ну дык ты не пиши хуйню. Зачем тебе typeof null.
Или new String.

И давно уже есть let и const.

Да, в js можно сделать всякие смешные штуки.
Но и в шарпе можно, мусор не убрать правильно например,
И эту ошибку ты хуй так просто обнаружишь.

А ещё есть DLL Hell. .net разных версий и прочее

>>167342958
Если в языке есть возможность статической типизации - я не могу позволить себе писать через auto. Но когда альтернатив нет, например, как в js - я могу по-настоящему ощутить вкус свободы выражения мыли, не скованной статическими типами.

>>167342991
Лол. Ну иди, пиши на ассемблере, низкоуровневый ты наш.
Я писать-то на всём этом умею, и всё равно сознательно выбираю js.

>>167343034
Ну, к примеру тип JustSomeLittleStrangeShit
Чтобы Rider мне его автоподставил мне достаточно на клаве нажать jslss и нажать энтер. А если я ещё и alt + enter + enter нажму, он мне это поле проинициализирует.

Пиздец какая невероятная сложность, неправда ли?

>>167343089
Эээ, ты о чем со мной споришь? Я как раз за то что бы запрещать писать хуйню на уровне линтера. В том числе и ==.

>>167342992
Ты чё, еблан? А где мне ещё писать, если vim - это без преувеличения лучший текстовый редактор?

>>167342940
А мне OpenGL нравится, я потихоньку вкатывался туда, было весело на самом деле. Сишная "библиотека", сделанная как state machine, сама по себе работает просто и понятно. Не знаю, классная штука. Может я просто и там слишком далеко не зашёл, может быть и такое

>>167343144
Давай-ка по пунктам раскидай мне. Чем он лучше, допустим емакса.

>>167343133
>>167343069
IDE закрывает вам глаза на очевидную проблему. Это должно решаться языком, а не IDE.

>>167343106
А именно перестать думать о том, как этот код вообще работает в машине?

>>167343027
>>167342967

Давай свое решение, как сравненить "1" и 1 когда не контролируешь данные.

>>167343177
Тем, что у емакса непривычные мне хоткеи, а в виме - привычные. И в целом емакс более тяжёлый, чем вим.

>>167343177
обосрался с зеленющего, такую-то платину вздымать

>>167343185
Особые извращенцы используют var, так что эта якобы проблема решена и на уровне языка.

>>167343176
Разумеется, классная. Но на жс с ней работать приятнее, чем на плюсах, а уж тем более сях.

>>167343223
> мне не нравится, мне сложно хоткеи
> лучший текстовый редактор
Ты забыл дописать для меня. Долбаебина.

>>167343185
Ой блядь, так решили что поломали == и сделали так, что невозможно понять какого типа переменная если ты не видишь где оно значение приняло

>>167343141
Наверное не на то ответил.
Хуле тут эти Жабщики и Шарпист кого хочешь заебут своими припадками по поводу отсутствия типизации.
Как будто это такая вселенская проблема

>>167343185
>Это должно решаться языком, а не IDE
Код со статической типизацией наиболее читаемый. Сравни сам:

Это:
List<List<Petuh>> gruppiPetuhov;

Или это:
var gruppiPetuhov;

>>167343126
В крайность не гони, охуенный ты наш. Я говорю о том, что надо думать о том, как программа исполняется на машине, хотя бы в общем плане.

>>167343280
У меня травма блядь, я после этого говна проект чинил.

шарпист

>>167343202
Это нужно только там, где важна скорость. И если понадобится - оптимизировать алгоритм не составит особого труда.

>>167343249
Из-за объектов? Ну хуй знает. Тут, на плюсах, можно красиво завернуть все эти вызовы функций в нужную тебе обёртку

>>167343232
Двачую. Им дали let - а они всё жрут говно легаси и пишут через var.

Алсо, зачем нужны типы, когда всё - объект?

>>167343321
Угу, угу. А где скорость не важна?

>>167343216
Пизды бэкенду дать.

Решение зависит от контекста и сводится к приведению в одному типу через String или parseInt. Желательно на уровне транспорта или стора.

>>167343334
Из-за того, что лишний раз не нужно выделять память под очередной буфер. Просто декларируешь массив и память уже выделена.

>>167343350
Так поэтому ваша типизация и работает, что всё объект, не?

>>167343216
>когда не контролируешь данные
Быть ебало беку. Как это блядь. Я вам там прислал, хуй знает чего прислал, но вы там сравните сами.

>>167343376
Память в видеокарте, имеешь в виду, одновременно выделяется с тем, как ты создаёшь буфер с данными для буфера на карте? ебанись я написал

Пацаны, поясните за реактивное программирование что ли.

>>167343277
Типы - это структуры объектов, которым совсем не обязательно давать имена. Достаточно дать имя объекту, а его структура может быть какой угодно.

>>167343303
И что это за залупа?
let gruppiPetuhov = [[]];

>>167343433
пишешь руками, а код из жопы вылетает

>>167343311
Ты гонишь в одну крайность, а я в другую, чтобы указать тебе на это.

Думать о байтах никто не запрещает, но сейчас уже 21 век и другие парадигмы.

>>167343315
Да этот ебучий пример везде тычут.
У меня на одной и той же машине студия с шарпом тормозит как ебаный пиздец, особенно с решарпером. Билдится все по несколько минут. В гаке застревают дллки. Все это надо деплоить. Перезапускать ИИС. Кароче ГАВНО а не среда.

А в тоже время нода летает, нпм божественнен. нодемон сам все рефрешит. Охуенно! Легко!

И за это удовольствие я готов потерпеть баги с == и типами. Благо они бывают раз в году и фиксятся за 5 минут

>>167343358
В парсерах и ботах, на которых я специализируюсь.

На все ваши языки после свифта без слез не взглянешь. То, где в нем обходишься 10 строчками ПОНЯТНОГО кода у вас может занимать все 30. И это все при производительности, несильно уступающей чистому с++

>>167343216
1) API спермбанка возвращает баланс как строку
2) API залупинвест возвращает долг как int

Архитектурным решением мы устанавливаем, что денежные суммы у нас - int.

1) Объект/сервис/что-угодно обеспечивающий интеграцию со спермбанком преобразует строку в число
2) Работающий с залупинвестом - в этом случае ничего не преобразует
3) Бизнес логика сравнивает 1 == 1

Обрати внимание, что мы у себя можем суммы держать вообще deсimal'ом. И никакая динамическая типизация (хотя ты сейчас не за нее топишь, а за implicit cast'ing. который вообще 100% говно для бракоделов) тебе (условное){"negative": False, "value": 1000, "scale": -3} == 1 не сделает

>>167343421
Нет, на видеокарту отправляешь сам.

>>167343490
А, то есть, можно тратить ресурсы на полную?
Я бы был спокоен на этот счёт, но я вижу программки по типу скайпа. Я бросил ёбаный скайп потому что эта лагопараша отжирала солидный кусок памяти и очень сильно меня бесила. Что на мобильнике, что на ПК. Теперь я чётко уверен, что причина - программирование "для программиста".

>>167343363
Так. Ты мимо.
Пизды 10 партнёрам не надаешь.
parseInt может кинуть эксепшен.
А String(3) это и есть ""+1

>>167343400
>>167343363
И да, если дело на фронте происходит - пиздить бэк

>>167343527
Ах да, еще ахуительная безопасность в виде опционалов и их методов извлечения, делая код чертовски читабельным, эхх, оп, учи свифт

>>167343555
Это же майкрософт, я не поклонник их творчества.

>>167343515
Я бы хотел быстрый парсер, например. Но, ну, я понял тебя, да

>>167343496
Я по этой причине на Rider пересел. Теперь у меня багает ide. Зато все быстро работает, лол.

>>167343400
Мимо.
Партнёрам ебало не набьешь.
У одних 1, а у других "1"

А по мне так что динамическая типизация что статическая – у каждой есть свои минусы. При динамической приходится всё время проверять тип переменных, а при статической тайпкастить. И то и то приводит к увеличению кода, но в целом ничего страшного.

>>167343541
А. Хм. Тогда неплохая фишка, но мелочь, на самом деле

>>167343603
Между парсером, который работает 0.001с и парсером, который работает 0.0005с разницу особо не заметишь. Больше времени на общение с сетью уходит.

>>167343618
Да всем ебало бить блядь! Как это нахуй api без документации? А если она есть, и тип прописал, почему я получаю что-то другое? На нахуй слохтя, на сука, на, на, на!!

>>167343588
На самом деле и с другими производителями софта такая же херня.

>>167343637
При динамической (типа питона) тоже тайпкастить надо. В JS не просто динамическая (что имеет смысл), там еще и с неявными преобразованиями (что вообще полная ересь)

>parseInt может кинуть эксепшен
При каких входных данных?

>А String(3) это и есть ""+1
Да, но это явное преобразование, а не через костыль.

Впрочем, как верно сказал >>167343532 такие вещи должны решаться не на уровне компонентов.

>>167343695
>>167343618

>>167343657
Больше, но энивей. Меньше ресурсов затратишь -- уже круто.

>>167343721
Почему-то производители игор не угорают по 64k demo, а просто делают игры. И никто не жалуется, потому что было бы на что.

>>167343684
Вот кстати да, тебя двачну.

пострадавшийшарпист

>>167343755
Я кстати игры и пишу.
Задавайте свои ответы по такому случаю, хехе.

>>167343532
Ок. Принимаю как правильный подход, и ставлю тебе плюсик.
Но маленький.
""+1 это вполне валидное приведение к типу. Которое таки решает задачу 1 строчкой вместо нескольких.
А также знакомо всем кто работал с жс больше года

>>167343755
Ты, видимо, полубог и не слышишь внизу нытьё людей с нетоповыми видеокартами и прочими штуками. Они есть. Им плохо. Почему им плохо, когда могло бы быть хорошо?

>>167343879
Ебать

>>167344019
Да посмотреть хотя бы на старые игры 2005-2008 годов. Не было в них фанатичного оптимизирования абсолютно всего. Были играбельные игры с оптимизацией в пределах разумного.

>>167326685 (OP)
Для консольных приложений хватит сайта repl.it.
Можешь попробовать VS CODE.

У меня вопросы к js-никам.
Я поверхностно знаком с js, пописывал на нем мелочи для фронтенда. Сейчас хочу вкатиться в ноду, но меня воротит от js-синтаксиса, типа определения класса через function и прочего дерьма. Всякие кофескрипты воспринимаю как костыли чтобы сделать из js подобие нормального ООП-языка.
Но при этом прототипное наследование мне норм.
Так вот, вроде в es6 это поисправляли, добавили нормальное определение через class и прочие промисы. Насколько это так? Теперь js нормально выглядит? И много где используется es6-синтаксис? Вы им пользуетесь?

>>167344095
Старые это да. А новые?

>>167344143
Синтаксис.
Переносимост.
Потоки.

Дополнил.

>>167344103
Смотри, как я придумал определять класс

function ObjectName() {
let privateVar1 = ...;
let privateVarN = ...;
let self = {};
self.method1 = (...) => {...};
self.methodN = (...) => {...};
return self;
}

>>167344162
А с новыми всё грустно, я в них даже не играю.

>>167344103
Классы через class делают. Добро пожаловать в ES6. Но не стоит понимать классы в js, как скажем в шарпе или еще где-то ООПешном.

>>167344223
class - ненужный синтаксический сахар.

>>167344194
Ну, про то, что игры сами по себе скатились это отдельная тема, конечно. Сам в новое особо не играю, да. Но, энивей, если взять производительность то, мне кажется, их вполне можно было бы дожать, чтобы они работали нормально на более старом железе. Да и может даже эти несчастные консольные игры тоже могли бы писать получше, под консоли. Тогда бы их не портировали, конечно, но может из ПК-версий не вырезалось бы что-то, что просто не влазит в консоль

>>167344176
Почему жаба скрипт популярен?
Быстр?

>>167344240
Да хоть понятно что это класс, а не, блядь, строка или хуй пойми что, в JS всё вообще можно

>>167344255
Вроде как это единственный язык для client-side херни в вебе, не?

>>167344279
Asp.net.

>>167344245
>игры сами по себе скатились
Два чая. Из годноты осталось только некоторое количество индюшатины и 0-1 AAA игры в год. Печально это.

>>167344255
Потому что на жс сразу пишешь код, а на других языках тратишь очень много строчек и времени на инициализацию и подготовку.

>>167344016
>""+1 это вполне валидное приведение к типу
Открывай https://www-archive.mozilla.org/js/language/E262-3.pdf, прокручивай до "9 Type Conversion" и читай, какие в JS есть приведения типов. И не позорься.

>>167326685 (OP)
>Бесплатная VS обрезана
обоснуй

>>167326685 (OP)
Забей на C#, хуйня без задач, а не язык

>>167344315
Поделие от майкрософта? Нет, спасибо. Хотя... Ну оно же не будет хуже JS'а, да?

>>167344315
Ещё JSF вспомни, лол.

>>167344367
Честно сказать - лучше JS'а я ещё ничего не видел, поэтому, скорее всего твои ожидания не оправдаются.

>>167344331
Это ты так статическую типизацию пытаешься обосрать?


>>167344367
Попробуй.
Скажешь как тебе.

>>167344401
> Это ты так статическую типизацию пытаешься обосрать?
Да, но не только её. JS - это минимализм, работающий из коробки, вот я к чему.

>>167344317
Не знаю, всегда вот видел создание игр как целую науку. Это надо не просто сюжет там и картинку с музыкой, надо же ещё игрока заставить хотеть играть, делать процесс приятным и прочее. А сейчас клепают как умеют. "И так сожрут". И жрут. А из-за консолей даже если и пытаются сделать игру нормально, то пиздец -- консоли не тянут, надо обрезать.
Грустно всё это, короче.

>>167344176
Так, поправь меня, если ошибусь:
методы method1 и methodN – публичные, и в них и в объекте self (который по факту и будет возвращен) приватные privateVar1 и N будут доступны. А как объявить публичные свойства, self.publicVar = 'a' внутри функции ObjectName()?
И назначение ты делаешь так: let obj = ObjectName()?

А вообще вот это мне и не нравится, запись вида
[code]
class ObjectName{
private var1=...;
private varN=...;
public methodN(p1, p2){...}
}
[/code]

гораздо понятнее и приятнее ИМХО

>>167344223
Под "понимать не так" имеешь ввиду что структура объекта может отличаться от класса-прототипа и что через object.prototype можно менять свойства всех объектов членов этого prototype?

>>167344502
> А как объявить публичные свойства
> self.publicVar = 'a'
Да, именно так

Потом создаёшь объект через let objectName = new ObjectName();
new для того, чтобы внутри функции был пустой this, а не тот, который общий для всей программы.

>>167344497
Да проблема в том, что веб это в принципе для хуесосов

>>167344502
> А как объявить публичные свойств
Через var, let определяет видимость внутри блока.

>>167344502
Просто мне нравятся лямбды, а через class они почему-то не принимаются в качестве методов.

>>167344612
Ты чё, долбоёб? Публичные != глобальные.

>>167344497
Потому что зная один JS ты можешь запилить годный сайт за пару часов, а не зная его будешь ебаться со своими "нормальными" в плане ООП языками, но выйдет у тебя никому ненужное говно.

>>167344656
Не только сайт, а вообще почти всё, что захочешь.

>>167344595

Спасибо =)

Пользуясь случаем, есть тут практикующие js-еры на ноде? Какие задачи решаете? Используете какие-нить фреймворки или типа того?

Сам писал на nw.js по крайней нужде одну прогу, никаких фремиворков и прочего, только пачка модулей из npm, файловую структуру придумывал сам как б-г на душу положил. А вот npm охуенно понравился

>>167344809
Раньше использовал ноду для алгоритмической торговли. Писал библиотеки-обёртки для работы с разными сервисами. Сейчас особо ничем не занимаюсь, но нет-нет да напишу какой-нибудь скрипт.

>>167340581
Удачи находить заказы, байтоеб

>>167344874
Как ты пришел к ноде и к алгоритмической торговле? Учился на прогера (в смысле вышки/специального) или сам освоил?

>>167344955
До этого писал на плюсах, но потом друг-трейдер попросил меня реализовать один алгоритм, для которого больше всего библиотек было под ноду. Вкатился, через пару дней бот был уже готов - так и освоил.

Как называется фильм с Пьером Ришаром, где к нему с женой в дом подселяется его любовница и притворяется племянницей или как-то так? Не могу никак найти блять. Помню что жена была брюнетка с каре, а любовница с длинным светлым хаером.

>>167345068
Загугли фильмы пьера ришара и посмотри, блять.

>>167345017

Круть. А вообще учился или сам осваивал IT?

Сам я не учился по профилю, иногда ощущаю нехватку академических знаний в области.

Извини за расспросы, просто живой жизненный опыт очень ценен для меня

Пш-пш, антоны, какую информацию должны отсылать несколько ПК на другой ПК, чтобы тот мог мониторить их состояние(только для сети)?
IPaddress, DNS'ы, маску, шлюз, что ещё?

>>16734358
>Это же майкрософт, я не поклонник их творчества.
Ваще-то нет. Они его только недавно купили. Скайп - это поделка на дельфи написана школьниками была.

>>167344315
это серверное.
жаба скрип - единственное что на клиенте работает без плагинов

>>167345164
Спроси в муваче.

>>167345256
Учился сам, но это было в те времена, когда мозг был податливым и всё схватывал на лету. Сейчас уже не получилось бы освоить всё это с нуля, конечно.

>>167345372
Ключи на прошку повсюду есть. Аналогов студии нет