Как из ничего появилось все?
>>167455474 (OP)Ну, было ничего, а потом появилось все.
>>167455474 (OP)Ничего само по себе понятие обманчивое. Ничего попросту не бывает ничто есть потенциал т.е. не отсутствие а наоборот присутствие причем всего-на-свете и в таких количествах что ни одно не может проявиться.
>>167455824Отуула появился потенциал?
>>167455525Так не бывает
>>167455474 (OP)Никак
>>167456996Как никак? Тф же есть, двач есть, значит как то
>>167456277Из будущего.
>>167457236Бездоказательная чушь
>>167457082Нет
>>167457575Хули такой агрессивный, неуч ?
>>167455474 (OP)Парадокс Банаха — Тарского
>>167455474 (OP)Пока не понятно. Есть теория Большого взрыва, но она про расширение и развитие вселенной после рождения. Хотя вроде как считается, что и времени, и пространства не было до рождения.
>>167457710Это ты неуч. Учеными доказано, что перемещние в прошлое невозможно
>>167457801Вкраце?
Постепенно
>>167457954Это я и сам знаю. Но как все появилось из ничего?
>>167455474 (OP)cherez dazain
>>167455474 (OP)было поле инфлатона, в котором произошла череда редких когерентных флуктуаций
>>167458072Сейчас бы вкратце на вопросы возникновения всего из ничего отвечать.
>>167458099Невозможно
>>167458036>Учеными доказаноЩито ты несешь?
>>167455474 (OP)ролл
>>167458221Откуда появилось поле инфлатона?
>>167458274Доказано учеными. Хуль тебе не понятно
>>167458236А ты попробуй
>>167455474 (OP)Случайно.Было только всё=ничему.Потом Бог осознал себя и понял что бытиё с его вечными страданиями и мгновениями счастья --- лучше чем небытие! Тогда бог создал всё и обрёк весь мир и себя на бесконечные страдания и боль ---разорвав на части в надежде на мгновенья счастья....
>>167455474 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=dJr5Z2-QsfY
>>167458308из квантовой неопределенности
>>167458371Как доказано? Какими учеными? Что несешь?
>>167458036пруф.Да и вообще нахуй ты ученых привел в пример. Они нихуя докпзать не могут в принципе. Если ты нихуя не знаешь, то ничего и не докажешь.
>>167455474 (OP)просто ничего не исчезало.
>>167458453Откуда появилась квантовая неопределенность?
>>167458393А сосни хуйца.
>>167458486Гугл спроси
>>167458036Учеными было доказано и что земля плоская. Что теперь? Можно сказать, только что это на данный момент невозможно. Создание сверх ИИ тоже сейчас невозможно, так как математики такой нет. И квантовые компухтеры невозможны. Но в это же хуиллиарды вкладывают
>>167458716Так ты нихуя и не знаешь? Впрочем, ожидаемо.
>>167455474 (OP)>Как из ничего появилось все? Что ты будешь делать с ответом на этот вопрос?
>>167455474 (OP)А вот так.
>>167458836Перестану его сеье задаватьне оп
>>167458640Этот верун сломался, несите следущего
>>167458620возможно это будет открыто человечеству на высших планах
>>167458964>дал ссылку на парадокс>мам нихочу читать и саморазвиваться расскажи>порвалсяНайс затроллил, зеленый.
>>167458787>>167458829Время линейно
>>167459026И только в одну сторону
>>167459026Почему оно линейно? Что такое время? Ты говоришь о времени в понимании человеков. А если я рептилоид? М?
>>167459026Тыскозал?
>>167458975Каких высших планах?
>>167459023Твой парадокс - это сказка для верунов
>>167459131Ученые сказали
>>167459258>это сказка для веруновВерунов во что, в математику?
>>167455474 (OP)Если взять во внимание всем извесный закон согласно которому ничто бесследно не исчезает и не появляется изнеоткуда а просто меняет форму, то это глупый вопрос из ничего нельзя сделать все.
>>167459121Потому что время всего лишь процессы в динамике. Никакого времени нет, слеловательно и в прошлое нельзя попасть
>>167459286>Какие ученые? Когда сказали? Что несешь?
>>167459309Тем более. Как математика может хотя бы расписать вкус яблока? Что уж говорить о появлении всего из ничего.
Из черной дыры же, заебали ньюфаги. Хокинг все давно расписал и теорию продумал до мелочей.Что если, да кабы.
>>167459338Но если у всего есть конец, то должно быть и начало.
>>167459350Ты что ебобо. > времени нет> в прошлое нельзя попастьДа с каких хуев то?Ты сначала определи суть времени и пространства. Хули оно все так устроенно, а не иначе. А потом уже придумывай про путешествия во времени. Суть в том, что мы непойми о чем говорим, но ,сука, на 146 процентов уверены, что в прошлое нельзя попасть
>>167459388Гугл спроси
Двач раз такой трэд и я немного охмелен. Вот вам вопрос. Допустим нет никаких мультивселенныхя знаю что бредтогда по логике наша вселенная существовала всегда? Опустим эти ваши расширения/колапсы/взрывы. Собственно вопрос как обмануть мозг и заставить поверить в то что у вселенной нет начала
>>167459457А черная дыра откуда взялась?
>>167459515>Так ты нихуя и не знаешь? Впрочем, ожидаемо.
>>167459411Ебобо.
>>167459457Брехня его теория. Она непроверяема. Сказки для верунов
>>167455474 (OP)Форма есть пустота, а пустота есть форма. Ничего ниоткуда не появлялось. Множественность явлений - это иллюзия.
>>167459508Гравитация всем рулит
>>167459531Из ничего. Из пустоты. Из изгибов блядского пространства.
>>167459566Гугл знает
>>167459625Но получается, что пустота и пространство это тоже материя. Ой лол. А они тогда откуда взялись?
>>167459579Верун, плиз
В индуизме кальпа — это «день Брахмы», продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг (периодов по 4 юги). По прошествии этого периода наступает ночь Брахмы, равная по продолжительности дню. Ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов. Таким образом, божественные сутки длятся 8,64 млрд лет. Месяц Брахмы состоит из тридцати таких суток (тридцати дней и тридцати ночей), что составляет 259,2 млрд лет, а год Брахмы (3,1104·1012 обычных лет) — из двенадцати месяцев. Брахма живёт сто лет (3,1104·1014, или 311 триллионов 40 миллиардов лет), по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается. Во время этого великого уничтожения, после которого наступает махапралая, прекращает существование космос и гибнут дэвы. Согласно «Бхагавата-пуране» после того, как заканчивается жизнь Брахмы, весь космос входит в тело Маха-Вишну, заканчивая тем самым своё существование. По прошествии периода времени, равного жизни Брахмы, космос опять проявляется: из тела Маха-Вишну выходят бесчисленные вселенные, в каждой из которых рождается Брахма и начинается новый цикл кальп. Каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар, продолжающихся по 306 720 000 лет с интервалами в 1 851 429 лет между ними (так как точное значение 1 14 {\displaystyle {1 \over 14}} {\displaystyle {1 \over 14}} кальпы — 308 571 429 лет).Нынешний Брахма находится на 51 году своей жизни и мир находится в кальпе, называемой «Швета-вараха».
>>167459642Если б знал - знал бы и ты
>>167459611Откуда взялась эта иллюзия?
>>167455474 (OP)Небытия такто не существует и материя существовала всегда. Она принимает разные формы но никуда не девается
>>167458886Сами понятия "ничего" и "все" элементарны и неопределяемы с помощью каких-то более простых. Как точку в геометрии нельзя определить с помощью каких-то геометрических понятий.Любой ответ на твой вопрос вызовет встречный и так до бесконечности.Наука на ее современном уровне развития строится на аксиоматическом подходе: берутся до предела элементарные объекты и из них выстраивается картина мира, по крайней мере не противоречащая сама себе и обладающая предсказательной силой. Ландау писал, что задачей физики является то, чтобы с помощью теории, полученной из эксперимента, предсказать результат другого. Этого вполне достаточно. Твой разум ограничен наблюдаемым миром, вопрос о том, что лежит за пределами сам по себе бессмыслен. Стандартная Модель худо-бедно описывает то, что было по прошествии планковского времени с начала Вселенной. Внутри него само наше житейское понимание времени абсурдно, т.е. его следует отбросить. А нашему разуму это недоступно, и тем более ты нельзя сформулировать ответ какими-то существующими сейчас словами.
>>167459711Я знаю, но не помню. Гугл помнит
>>167459697Найс сказка. Что курил автор?
>>167459784Если б гугл помнил - вспомнил бы и ты т.к. гуглится все моментально. А раз ты нагуглить неспособен - значит нечего гуглить.
>>167459851Ну это индуизм. Он древнее буддизма и христианства.
>>167459732Она ниоткуда не взялась, иллюзия - это то, чего нет.
Просто всё уже было изначально.
>>167459736Как это существовала всегда? Чушь!
>>167455474 (OP)Ничто всегда переходит в бытие, а бытие всегда переходит в ничто.
>>167459889Если ты скажешь индусам, что есть какой-то там индуизм, то они очень удивятся.
>>167459965Обоснуй
>>167459875Я не способен, но способен ты.
>>167459889И что?
>>167459987Мой хуй переходит в Гегеля, а потом Гегель переходит в мой хуй
>>167459989Схуяли
>>167459999Нельзя нагуглить то-чего-нет ни ты ни я никто этого не может.
>>167459891Есть. Иллюзия это плод воображения, так что имеет материальную основу под собой.
>>167460083Ты знаешь где и когда появилась религия хинду?
>>167459744Ну эт я знаю. Ты бы лучше это опу сказал. Но вот было бы интерессно узнать ответ и осознать всю ничтожность человечества. Жаль,что вероятность этого стремится к нулю.
>>167459997Все что имеет конец, имеет и начало.
>>167459942Докажи
>>167460192Тыскозал?
>>167460118Это есть, я точно знаю.
>>167460083Потому что никакого "общего" монолитного индуизма не существует - это термин придуманный христианами-колонизаторами исключительно для того, чтобы обозначить куда следует нести проповедь
>>167460192полный бред.
>>167460238Ты - врешь. Если бы это было кто угодно мог бы нагуглить.
>>167460250А можешь чуть поподробней об раздробленности , как я понял, индуизма. Я просто быдло сельское, а тут интересно стало
>>167460250А вот и нет все их анимализмы и фетишизмы уже давно образовали одну религию
>>167459744Наоборот наблюдаемый мир ограничен разумом
>>167460160А материя - это, кстати, даже не иллюзия, а абстракция.
>>167460268Почему. Во. Ты был всегда? Нет.
>>167460189>интерессно узнать ответОшибка. Ты бы его просто не понял. И никто бы не понял, т.к. сформулирован ответ был бы не нашими словами, и никак не привязан к нашему осознаваемому миру. Запусти на клавиатуру кошку - и она тебе напечатает ответ, в принципе неотличимый для тебя от истинного.
>>167455474 (OP)> Как из ничего появилось все?Просто взяло и без задней мысли молча появилось.
>>167460044Я твой рот ебал, пиздюк.
>>167460226Все это знают
>>167460390Он нет, а материя частью которой он является была
>>167460317Ты можешь нагуглить, но не хочешь. Или тебе страшно.
>>167455474 (OP)Шива наглючил. Кроме него ничего нет, "всё" и "ничто" - это он сам и, одновременно, его игрушки, его танец.
>>167460395А я ж и говорю, что вероятность этого стремится к нулю. Но ты не можешь ее отрицать. Возможно, что ответ легко сформулировать нашими словами, но невозможно представить и даже приблизиться к нему
>>167460438Охуенное доказательство 10/10. Все знают что ты петушок, так хуле ты сидишь на двачике, а не на жердочке?
>>167460474Я уже гуглил - нихуя нет как я и предвидел. Поэтому собственно ты жопой и вертишь.
>>167460362Если это абстракция то почему она дает нам энергию и наблюдаема?
>>167460390ВСЁ и Я как не крути разные вещи. Да и моё существование не факт, что имеет начало и конец
>>167460435Михаил Василич плиз
>>167460449Не было. Даже тех элементов из которых мы состоим раньше не было вообще
>>167460551наблюжамая абстракция и абстракционная энергия. ШАХ И МАТ, НЕДЗЕНБУДДИСТЫ
>>167460552Факт. Имеет.
>>167460615Иисус это ты? Ты самый умный тут что ли? Вот сам и отвечай
>>167455474 (OP)Что все то, ебанько?
>>167460615Материя принимала другую форму, но существовала не тупи
>>167460507>Возможно, что ответ легко сформулировать нашими словамиНаши слова привязаны к нашему миру. Ситуация в отрезке от 0 до планковского времени не описывается законами нашего мира.
>>167460551А вот это уже иллюзия.
>>167460536Потому что я не петушок. А то что начало и конец есть у всего научно доказано.
>>167460543Плохо гуглил значит. Попррбуй еще раз
>>167460654И что же это за факт такой? Ты осознаешь свою никчемность с точки зрения мироздания? Или ты думаешь, что твое появления и исчезновение так неебически просто? И вообще, кто естб ты? Просто сознание? Или материя? Или звездная пыль? Или ты та самая мистическая “душа”? Вопрос тут ебать необъяснимый задали, но вот на данный момент зато, ты дохуя во всем уверен
>>167460769>А то что начало и конец есть у всего научно доказано.Еще про идиотский закон сохранения энергии пиздани.
>>167460489Откуда появился шива?
>>167460341В Индии существовала каста - учителя. И каждый учитель учил по своему обо всем - от правил поведения до морали и толкования священных текстов. Общего у них было разве что "гора" "водопад" и "пещера". Древнюю исконную индийскую религию придумала Анни Безант лет 100 назад.
>>167460769Каким образом доказано то что материя имеет начало и конец?
>>167460825>идиотский закон сохранения энергииПиздани какой-нибудь эксперимент, который его опровергает?
>>167460703А ученые говорят что не существовала. Не тупи
>>167460932Пруфы в студию
>>167460727Так ты описываешь нашими словами сейчас и говоришь про планковскую велечину, которая открыта нами. А я говорю о том, что возможно реально описать это простыми словами, но невозможно описать. Понимаешь? Это неопровержимо и отчасти глупо, но вероятность этого никуда не пропадаеь
>>167460924Дохуя чего произошло из ничего, вот ты и соснула, шлюхенция.
>>167460843Шива никогда не возникал и не исчезал, у него нет начала и нет конца, потому что время и вечность - это его игрушки, его танец.
>>167460799Уже не смешно. Давай сюда пруфы или соси молча.
>>167460932Не путай категории вселенная и материя ребенок
>>167460691Все. Я, ты и твой маленький моск. Все что есть вокруг нас.
>>167460997>Все что есть вокруг нас.Ничего нет, между атомами пустота, между ядрами атомов пустота и тд.
>>167460952Не было ни материи, ни энергии, ни времени, ни пространства.
>>167460991Всенной не было
>>167461046Это не пруф, а твой вскукарек
>>167461067А материя была
>>167461046Господи, это же 12/10 пруф итт
>>167460730Иллюзия не может дать нам что то материальное
>>167460888Коллайдером и прочими экспериментами
>>167461046Пруфы в студию
>>167460973пятиклассник итт? У всех этих тупых, не спорю, законов есть миллиард условий. И они действуют только в определенной области.
>>167461189Ссыль на эти эксперименты плиз
>>167461189От балды спизданул?
>>167461127Поскольку материя - это абстракция, которая возникает у тебя, когда ты пытаешься объяснить себе иллюзию одним из миллиона способов, то может и дает.
>>167460987Поищи ученые доказали что путешествие в прошлое невозможно
>>167461197Неважно, материя берется из ниоткуда, может брюзжание струн, может еще какая хуйня, но откуда-то данное количество энергии взялось, значит может еще взяться.
>>167460823Я точно знаю что я это сложная система
>>167461234>Уже не смешно. Давай сюда пруфы или соси молча.
>>167455474 (OP)Твое "ничего" это дохуя энергии, очень дохуя, настолько дохуя, что пока не остыло даже атомов, даже протонов не было, даже фотонов еще не было, ибо было настолько дохуя энергии. Вот за счет расширения, количество энергии на обьем упало достаточно чтобы стало холодней и зародились элементарные частицы.
Все переходить в иное.
>>167461276Откуда взялись струны? Откуда взялась энергия?
>>167461276>значит может еще взяться.Откуда такой вывод? Выглядит как "синий - значит сладкий"
>>167455474 (OP)Хороший вопрос. Долго думал над ним и пришёл к выводу, что никак. Всё и не исчезало. Ничего не существует, есть только всё. Смерти нет.
>>167461348ты доебал со своими вопросами. Уходи уже спать
>>167461209Погугли рождение новых частиц в коллайдере
>>167460982Это сказка
>>167461314В гугле все есть. Да, можешь еще яндекс попробовать
>>167459611>Форма есть пустота, а пустота есть формаhttps://www.youtube.com/watch?v=k-ut4pOFrbI
>>167455474 (OP)К категории "время" понятие "появилось" неприменимо, т.к. сам процесс появления подразумевает течение времени (чего-то не было -- прошло время -- что-то есть). Поэтому наше пространство-время не "появилось". Вообще х.з. что произошло, и можем ли мы вообще употреблять понятие "произошло" применительно ко всей вселенной. Даже формулировка вопроса находится за границами нашего понимания. Возможно, люди никогда не разовьются достаточно, чтобы выработать язык и концепции, которыми можно рассуждать о вселенной.
>>167461348Ну ты же понимаешь, что из ничего не может что-то взяться, это просто ничего. То что вся эта материя была всегда тоже хуйня. Значит основа это что-то между, существующее вне пространства, а может и вообще несуществующее в нашем понимании.
>>167461101Не было. Вот где твой разум был до рождения, а? Где была твоя память?
>>167461437Это метафорическое изображение того, что невозможно понять ограниченным человеческим умом.
>>167461464>Уже не смешно. Давай сюда пруфы или соси молча.
>>167461043Но они то сами не пустота. Они материальны
>>167461507сука как горит с тебя. Как же ты тролишь качественно
>>167460952Сначала пруфани, что Вселенная существует. пруфанул тебе за щёку
>>167461078Это вскукарек ученых, а не мой
>>167455474 (OP)Сначала появился Двач и долбоебы (омежки), они родили Землю, а потом умерли
>>167461477
>>167461484Через 30 лет машинные суперинтеллекты будут через разрывы пространства к пульсарам подключаться.
А кто сказал что сначала было ничего?
>>167461232Брехня.
>>167461195Пруфы в гугле
>>167455474 (OP)всегда было всё
>>167461376А ещё никакой разницы не существовало до появления сознания. Сознание это инструмент, с помощью которого вселенная познаёт себя, как зеркало для человека. Как только появилась разница между Я и не Я, черта между 1 и 0 если деление на ноль разрешить, то все числа будут равны друг другу проявилось всё многообразие всего.
>>167461507Частицы которые образовывают ту часть мозга которая отвечает за мою память и мое самосознание, образовывали другие материальные объекты
>>167461528Гугл. Яндекс.
>>167461594https://www.youtube.com/watch?v=Vrgrj0ty_MA
>>167461626Зелень плиз
>>167461569Не увидел ученых которые кукарекают как ты
>>167461617ВРЁТИ
>>167461662Хорошая позиция, но ты это не докажешь
>>167461667>нет там нихуя.
>>167461326Откуда взялось это дохуя энергии? Бог пукнул?
>>167461612>А кто сказал что сначала было ничего?Какой-то долбоеб с двачей, не обращай внимания.
>>167461387Не могу. Помыться еще нужно
>>167461552А я не удтверждал что вселенная существует, откуда ты ето взял?
>>167461710Конечно не докажу, я и не собирался. Просто мнение.
>>167461672Мне страшно открывать твои видео.
>>167461538Кто они, поехавший? Там пустота, есть только законы. Если я представляю человека хавающего яблоко, он тоже в каком-то смысле материя, потому что я материя и ничего не могу произвести кроме материи.
>>167461499Ну так откуда взялось это что то?
>>167461662>Сознание это инструмент, с помощью которого вселенная познаёт себя, как зеркало для человекаНахуй вселенной познавать себя? Нахуй познавать себя с помощью безволосых обезьян, которые не могут улететь дальше луны?
>>167461733Долбоеб с двачей задает хорошие вопросы, если есть Бог, он бы это поощрил
>>167461612Это сама суть слова начало
>>167461499То что вся эта материя была всегда тоже хуйняКак же проигрываю с упертости етого ребенка
>>167461649Тогда какие причины, что материи именно столько и не частицей больше?
>>167461774яблоко это фрукт, и ты не сможешь произвести это потому что ты человек
>>167461484Если не было времени, то как что то вообще могло стать?
>>167461662Вселенная это инструмент, с помощью которого абырвалг познает себя, как человек для вселенной
>>167461752а я не говорил, что материя не существовала
>>167461859> именно столько и не частицей больше? Ты дебил? Наблюдению доступна мизерная часть Вселенной, и количество материи принципиально неизвестно, т.к. подавляющая ее часть находится за космологическим горизонтом событий.
>>167461663Ну а откуда появились эти частицы?
>>167461912Значит материя была всегда, как я и удтверждал
>>167461807>Нахуй вселенной познавать себя?Я не знаю, не думаю, что вселенная мыслит причинами и следствиями.>с помощью обезьян Которые могут себя осознавать. Что ещё нужно?
>>167455474 (OP)Я это так себе объясняю.Сначала "было" Ничто.Ничто = 0"Было" Ничто = 1Ничто + ("было" Ничто) = 2И так далее.Этот момент когда зародились сами понятия "ничто" и "бытие" и есть так называемый "большой взрыв".Все - материя, пространство, время это все понятия. Вещество состоит из понятий. Между молекулами пустота, между атомами пустота, между кварками и глуонами пустота. Мира как такового не существует. Всё - всего лишь "понятия" и мы все тоже понятия и живём в понятийном мире и только поэтому все кажется таким "материальным"
>>167461714Есть. Просто ты не хочешь это увидеть
>>167461936>Которые могут себя осознавать. Что ещё нужно?Почему не наделить сознанием целые планеты, как в Солярисе?
>>167461946>Ничто = 0>"Было" Ничто = 1>Ничто + ("было" Ничто) = 2У тебя проблемы с математикой.
>>167461966Невыгодно энергетически?
>>167461774Законы это не пустота. Это что то. А речь про ничего.
>>167461873Фраза "не было времени" не имеет смысла, т.к. быть/не быть, а также прошедшее время, к самому времени неприменимы.
>>167461963Все никак не насосешься?
>>167461785Ему не нужно неоткуда браться, его нет в нашем понимании, ты мыслишь категориями пространства времени, только в нем может что-то появиться, но там нет пространства
>>167461946Но бытия у ничто не было
Ебать вы братишки долбоебы, ничего ниоткуда не появлялось, это же очевидно/thread
>>167461612Разум сказал
>>167461846Ты же понимаешь, что законы и структуры сами по себе не создаются, нужен созидатель.
>>167462035Кто сказал?
>>167461866Мои мысли материальны, это структуры материи мозга
>>167461679Что было до большого взрыва?
>>167461976Ну я думаю у вселенной энергии должно быть более чем достаточно для чего угодно. Все равно познавать себя с помощью горстки обрыганов висящих на баребухе вселенной ето не комильфо
>>167462035Вот ты вспомни, как ты появился, первое воспоминание своё года в три-четыре, ты же просто соспавнился в этот мир, никто тебя не создавал.
>>167461968Это не цифры это "понятия"Ну напиши: ничто=1 бытие =2Суть именно моего понимания происхождения вселенной не поменяется.
>>167462076Точка огромной плотности, которая вмещала в себя всю материю
>>167461702Плохо смотрел значит
>>167461929>и количество материи принципиально неизвестноНо оно ограничено, а если нет то оно должно откудато браться изначально
>>167461935Не было ее. Вот в чем фишка.
>>167462035Ну как бы многие например природные объекты создаются без созидателя, а из за действий просто побочных явлений природного характера
>>167462079Снежинки такие потому, что энергетически такое положение при кристаллизации самое выгодное. Если Вселенная работает по законам, то логично делать всё как можно эффективнее в рамках этих законов. В таком случае если конечная цель создание инструмента осознания себя создать биологических обрыганов энергосберегательных, чем ебашить целую планету. Если не видно разницы зачем платить больше?
>>167461982Человес с яблоком в моем представлении рожден законами, но его нет.
>>167462096Я к тому, что там должно получиться 1, а не 2.
>>167462142>а я не говорил, что материя не существовала >Не было ее. Вот в чем фишка.Найс
>>167462008Если нет, то и появиться ничего не может
какая блядь материя, бытие, появилось/не появилось, вы серьезно? Вас наёбывает та хуйня, которую вы называете мозгом, выстраивая какую то "картину мира" а вы ведетесь, чмохи
>>167462159>создатьВыгоднее создать.
>>167461968Ну да неправильно выразился "ничто" - 1"было ничто" - 11+1=2И тд
>>167462144>побочных явлений природного характераСупер строгие законы взаимодействия
>>167462087Как это никто?
Также как все обратится в ничто, все ж просто, че тупишь то
>>167461932Из материи
>>167462087>никто тебя не создавал.Если я увижу следы на песке, я буду думать, что их кто-то оставил, а не что они соспавнились сами
>>167462191Другое дело. Но тогда уж Пустое множество-0, {0} 1, {{0},0} 2, {{{0},0},0} 3 и тд
>>167462172Я к тому что я не про арифметику, долбоебина, а про сложение "понятий" и появлении из этого сложения нового понятия и дальнейшего сложения нового понятия с предыдущим понятием
>>167462242Ну вот видишь ты умнее меня. Спасибо
>>167461994Имеет смысл. Это как нажать на паузу. Все, времени нет.
>>167462207Схуяли они суперстрогие, а не дохуя рандомные?
Вы тут так серьезно рассуждаете про материю, а что это вообще такое? Кто-нибудь ее может показать? Лично моя жизнь состоит из ощущений, чувств, мыслей и никакой материи тут нет. Это просто какая-то лишняя сущность.
>>167462239А материя откуда?
>>167462225Вот так, это потом тебе сказали, что ты родился из мамки. Где гарантии, что это не наёба?>>167462241Если ты проснулся ты будешь думать что ты проснулся, а не что ты родился.
>>167462304Материя была всегда
>>167462174Что найс. Верхнее предложенине не мое
>>167462350А нахуй ты вклинлся в чужой диалог долбоебина?
>>167462274Это не я, это Николя Бурбаки.
>>167461946Это не ничто. Это что то
>>167462175А как прасранства может расширяться ведь оно визде!??
>>167462301Двачую бро, развели какой то блядский цирк со своей материей носятся как попы с иконами, не понимая нихуяПорезал бы вас лупые дваччеры бритвой Оккама
>>167462301>ощущений, чувств, мыслей и никакой материи тут нетОни генерируются и записываются с помощью куска жира у тебя в голове именуемого мозгом, мозг - часть материального мира.
>>167462002Почему ты такой
Пятница, 3 часа ночи, на дваче идет активное обсуждение материи...
>>167462274
>>167462277Как отжать паузу, если времени нет? Любое действие: появление, нажимание, ебание твоей мамки, происходит только во времени.
>>167462012Но Ты же задаешь вопрос "Что было до "бытия".Собственно, я считаю, что мы как раз и "существуем" в этот "момент" понятийного "большого взрыва". Точнее "взрыв" происходит каждый "момент" времени твоего непосредственного восприятия. Сознание - есть бесконечная последовательность этих "больших взрывов"
>>167462294Лол, что в них рандомного? Ветер дунул - дерево качнулось.
>>167462423Не порежься ребенок, ето ты плодишь сущности, а не мы
>>167462413Не везде, раз расширяется
>>167462015А ты тогда че тут делаешь
>>167462376Я университетов не заканчивал, Бурбаки никакого не знаю и дошел до этой мысли самостоятельно. Ну просто это очевидная вещь.
>>167462431Не, нихуя, мозг анализирует и ощущает сам себя так же, как окружающую "действительность" в кавычках потому что действительность сама создается мозгом следовательно мозг это такой же наёб как и ваша "материя"
>>167462308> Вот так, это потом тебе сказали, что ты родился из мамки. Где гарантии, что это не наёба?Потому что есть факты этого
>>167462431Это некая история, которую ты мне сейчас рассказал. Никакого куска жира, чего-то там записывающего нет непосредственно в моей жизни, в этот самый момент. Есть только история - мысль. Мысль есть, это правда (хотя и странным образом).
>>167462484А что там, где нет пространства времени? Это место существует?
>>167455474 (OP)Поясняю: по-латински из ничего - Ex Nihilo. То есть по-славянски это будет ЭХ НЕХИЛО!Дальше думай сам.
>>167462105А эта точка откуда взялась?
>>167462543Ты молодец, просто я к тому, что эта мысль не только не бред, она лежит в основе определения натуральных чисел в математике. Можешь собой гордиться.
>>167462474Дядь, не перди в лужу попусту, лучше приведи доказательства существования этой вашей "материи"
>>167462374Потому что могу
>>167461189Ебучий коллайдер придумал антихрист.
>>167462554Которые тебе же сказали, лол. Где гарантии, что не спишь сейчас?
>>167462580>Дальше думай сам.
>>167458190Ну, есть теория, чтотголлактика существовала всегда. По другой мы и вовсе внутри черной дыры находимся, а что по другую её сторону, не ясно
>>167462167Не понял.
>>167455474 (OP)оно не появлялось, момент появления не может быть зафиксирован
>>167462559Мысль даже не рождается твоим сознанием лол, ето процесс анализа мозгом повседневной действительности. Выработанный эволюцией и необходимый для выживания в социуме
>>167462565Нет, не существует. В том то и прикол
>>167462435Ну ладно, соси еще
>>167459411Может. путём перевода чувства вкуса и поступления сигнала к нейронам в формулы
>>167462550Дело в том что за твое самосознание отвечает только часть мозга. Если например, эту часть мозга отключить, то мозг сгенерирует новую личность такая хуйня
>>167462319Нет, не была
>>167455474 (OP)Очевидно - пиздёж. Что-то да был и не случайно./thread
>>167462587Материя в тот момент времени приняла такую форму
>>167462656>ето процесс анализа мозгом повседневной действительности.а значит>>167462656>Мысль рождается
>>167462460Вот я и спрашиваю как. Если времени не было, то не могла вселенная появиться, просто не могла
>>167462656Опять таки, ты сейчас рассказываешь какую-то историю, которая вьется вокруг непосредственности этого мига и толкует его, твоя история - это просто еще одна мысль. Эволюция - это история, правила выживания в социуме - это некие истории о том, что можно и чего нельзя. Но это никак не изменяет того, что я сказал - есть только ощущения, мысли, чувства.
>>167462771Если телевизирав не было они не могли появиться!
>>167462687Ты уже насосался у гугла я посмотрю
>>167455474 (OP)Никак.Всё существовало всегда.
Гордиться не чем, но все равно спасибо.теперь я понимаю почему все советуют заходить только в ночной двач
>>167462754>Мысль рождается не непосредствненно той частью мозга которая отвечает за твое сознание, а другими частями. Доказательством етому могут быть навязчивые мысли, которые ты сам не инициируешь но ты не можешь их остановить потому что мозг тебе их безостановочно подкидывает
>>167462773>есть только ощущения, мысли, чувства.А плонети?
>>167462438Какая пятница. Ты там во времени потерялся?
>>167462703Докажи
>>167461234Да блядь, ну как оно может быть возможно? Если путешествие в прошлое возможно, то чувак может путешествовать в прошлое и убить там себя. И будет противоречие. А противоречие существовать не может. Доказано.
>>167462829Да, какие-то части тоже влияют, но и моя часть не на последних ролях, я мыслю и влияю!
>>167462803Плохая аналогия
>>167462702Я не про самосознание, а про процесс изучения мозга как явления. Мозг же не может изучить сам себя в отрыве от той действительности, в которой он как бы сууществует, а на деле сам вырисовывает вокруг себя, следовательно он не может увидеть всей картины, а значит вся ваша окружающая действительность -- наебалово
>>167455474 (OP)Блять, прям как мысли читаешь. Всегда думал об этой хуйне
>>167462811если понял это - значит познал дзен
>>167462580
>>167462835Смотря что ты имеешь ввиду.
>>167462805И все? Ну ладно, продолжай сосать.
>>167462624Потому сон менее реален. Так что не сплю.
>>167462859> И будет противоречиеНет, он отправится в параллельную вселенную, созданную квантовыми котами
>>167462906Так как наши сенсорные возможности ограниченны - создаются приборы которые расширяют наши способности для познания
>>167462954На каком основании? А как же не плоди сущностей? Ну блядь, это читерство, ну тогда да, если путешествие во времени возможно, то должны существовать параллельные вселенные.
>>167462936Существует ли луна пока ты на нее не смотришь?
>>167462950а ты не допускаешь наличие чео-то более реального? во сне ты тоже не осознаешь что ты во сне дада, ОС, вся хуйня может идти нахуй
>>167462950Как ты это определил? Во сне ты не часте можешь определить, что спишь.
>>167462645Если не появлялось, то мы откуда?
>>167462999>На каком основании?По уравнениям, матемачеху не наебешь, наблюдателя можно.
>>167463045>По уравнениямКаким?
>>167462898Да, так как появление социума начало создавать необходимость новых моделей поведения для выживания эволюция создала в нашем мозгу самосознание с помощью которого человек выстрает метафизические социальные отношения. Для выживания в дикой природе хватает и инстинктов
>>167462689Брехня.
>>167460189Ну, глядишь через миллион лет эволюционируем и поймём
>>167462746Кто сказал ей принять такую форму? Откуда материя эта появилась?
>>167463064Шредингера
>>167463013Я не знаю. Мысль, что она существует - это некое предположение и мысль, будто она не существует - это некоторое предположение. Наверное, нужно определиться с термином "существовать". Я не уверен, что существование, как ты его понимаешь, это что-то большее, чем мысль. Вообще твой вопрос странный "существует ли Луна, когда ты на нее не смотришь", а когда я на нее смотрю, она существует? Или это только мои ощущения? У меня есть только они.
>>167463074А у горилл полусамосознание, на 47%
>>167462944Какой ты беспомощный, даже гугл тебя унижает
>>167462811Брехня
>>167463155Материя существовала всегда, ей никто ничего не говорил, она приняла такую форму пушта могла
>>167463242Сколько ее? Бесконечно или ограниченное количество?
>>167463013Конечно существует
>>167463241Закон сохранения энергии.
>>167462969Ага, только создаются и используются тем же мозгом, значит имеют те же ограничения восприятия. Это то же самое, ччто говорить "вот раньше мы могли только видеть и поэтому отрастили руки чтобы щупать". Ты же понимаешь, что мозг не может проанализировать инфу, коттрую не способен воспринять, а воспринять он дохуя чего не может, следовательно на этот кусок мяска надежды нет, он нас полюбому наёбывает
>>167463273Ограниченное количество, но она может растягиваться и дробиться бесконечно
>>167462847Не могу
>>167463169И причём тут параллельные миры?
>>167463217Является ли она объектом существующим по физ законам? Или она случайно каждый раз появляется где захочет, а сознание как во сне запудривает типа тут и должна быть?
>>167463169Алсо уравнение Шрёдингера, как и вся квантовая механика, применимо только для микромира. Так что вообще всё это мимо темы.
>>167463307Почему именно такое количество?
>>167463026>>167463028Во сне я не могу вести такой диалог. Даже читать не могу во сне. Вроде читаю, но в следующий момент все забываю.
>>167463351При наблюдении ты остаешься в нужной для соблюдения законов вселенной
>>167463304Они создаются на основе математических моделей и весь анализ ведется с помощью математических построений а не чувственных категорий мозга, так что все норм
>>167463227Продолжай сосать, и на перевод стрелок не отвлекайся.
>>167463387Но раз ты состоишь из частиц, значит ты квантовый объект
>>167463301Действует только в закрытой системе
>>167463398Хуй знает
>>167462811>Всё существовало всегда.Но даже за пределами пространства нихуя нет
>>167463242Докажи что существовала всегда.
>>167463418Ну этот диалог ты тоже вскоре забудешьТы же вообще не мжешь даже утверждать, что сейчас ведешь какой то диалог, твоих собеседников может не существовать вообще, это всё порождения твоего мозга, как и сны
>>167463457Почему такая озабоченность?
Боженька сотворил
>>167463476А всё и есть закрытая система.>>167463505Всмысле за пределами пространства?
>>167463519Херню пишешь, на основе свои органов чувств и наблюдений можно определять свое состояние даже во сне.
>>167463507Небытие - ничего, если что то существует его не существует.Материя - все, если что то существует материя существует.Небытие - предполагает что нет ничего, в т.ч. и времени следовательно - небытие существует нисколько времени, следовательно его не существует. Не существует материи - существует бытие
>>167463444Да-да, рано или поздно но мы дошли до математики, которая как и физика и другие подобные науки ВНЕЗАПНО тоже порождения человеческого мозга, следовательно также наёбМозг просто выстроил вокруг себя удобную картину мира и сам для себя обосновал математичческой системой
>>167463564> А всё и есть закрытая система.Бездоказательно
>>167455474 (OP)Квантовая флюктуация. Некое квантовое поле постоянно флюктуирует, рождая пузыри-вселенные. На самом деле нас не существует. Даже энергии не существует, потому что полная энергия вселенной равна нулю. Ты - лишь отклонение вероятности.
>>167463461Бред. Обколются своим научпопом и считают макрообъекты квантовыми.
>>167463572Ну так ты во сне определяешь, сейчас определяешь, так какая разница, лол, пруфы что ты не находишься в состоянии подобном сну
>>167463360В данный момент луна - это просто мысль и никакой луны в моих ощущениях нет. Существует ли мысль по физическим законам? А что такое физические законы, как не еще одна мысль, которая помогает осуществлять некие особые практики в поле ощущений? Существует ли мысль по другим мыслям? С моей точки зрения научное знание - это некая удобная система мыслей, которая позволяет человеку осуществлять некоторые особые действия в поле своих ощущений. Эта система мысли по-своему очень стройная и красивая, но это никак не отменяет того факта, что это просто мысли, которые нужны для некого удобства взаимодействия с определенными аспектами поля ощущений и, кстати, чувств тоже, хотя тут более побочны.
>>167463418Мне например часто снится, что я какому--то уёбку на двачах доказываю что-то. Так что нихуя.
>>167463564>Всмысле за пределами пространства?Пространство расширяется, значит есть куда
>>167463519Не, мой мозг не способен симулировать работу оси и железа так подробно.
>>167463610Ну да, только мысленный эксперимент и логика.Много штук сейчас нельзя доказать на 100%.
>>167458036Да, это так. Но это лишь потому что никакого прошлого не существует. Время - иллюзия сознания.
>>167463604Дело в том что математика работает, а если она работает значит она верна вне зависимости от восприятия
>>167455474 (OP)Брудль был раздражен. Он уже десятки раз перебирал значения возможных физических констант, но его мир никак не хотел работать. Либо коллапс, либо безудержное расширение — ничего, что можно было бы показать руководителю и не получить при этом по шее. Друзья уже успешно справились с этим заданием, но делиться своими результатами не хотели, так как профессор был весьма суров к тем, кто списывает.Еще один эксперимент провалился. Мир загорелся яркой вспышкой — и тут же сжался в точку, с которой все началось. Но, кажется, это было чуть медленнее, чем в прошлый раз. В глазах Брудля появилась надежда. Изменив значение начальной плотности на чуть меньшее, он чуть дрожащими руками нажал на кнопку компиляции.Мир вспыхнул, прогорел несколько секунд и остыл. Среди бесчисленных битов в памяти машины плавали остывшие звезды, медленно коллапсировавшие в точки. Надо точнее подбирать значения ядерных взаимодействий, чтобы прогорание звезд не было столь быстрым.Неожиданное сообщение прервало его размышления. Его друг Рыскл предлагал отвлечься от своего курсовика по теоретической физике и сделать одну лабораторку по теологии для одного двоечника с соседнего факультета. Деньги этот балбес предлагал неплохие, да и работа с искусственным обществом представлялась по крайней мере интересной.Скачав необходимые программы и руководства из Сети, он запустил первую модель общества. В маленьком уютненьком мирке расположил большую пирамиду, вокруг которой немедленно собрались последователи Культа Великой Пирамиды. По-быстрому склепав отчет об этой супермегасложной лабораторке, Брудль задумался. Скачанные им программы имитировали искусственный интеллект, который также мог быть перенесен отдельным объектам-индивидуумам. Кафедра теологии рассматривала это только как способ имитировать поклонение богам, но ведь можно использовать этот продукт по-другому! Спустя час, загнав виртуальных обитателей на мир, где из законов действовала только гравитация, он через каких-то 10000 лет виртуальной симуляции получил от этих существ вывод закона обратных квадратов! Брудль ухмыльнулся.Его курсовик предполагал подбирание физических констант так, чтобы получался долгоживущий мир, отдаленно напоминающий тот, в котором жил он сам. Некоторые из констант уже были определены согласно индивидуальному варианту Брудля, осталось найти остальные.Поскольку задача перед ним стояла достаточно большая, Брудль не стал мелочиться. За 6 дней он создал планету, вращающуюся вокруг маленькой звезды, и населил ее разумными существами. Пока разум на планете только осознавал себя, Брудль продолжал настраивать этот уютный мир согласно своему заданию. Так, на расстояниях меньше 0.1 нанометра в этом мире преобладали случайные законы, правда, существа пока еще не могли этого заметить. Но они уже поняли, что их планета не плоская, так что, по примерным оценкам Брудля, скоро его работа завершится.Брудль был талантливым программистом, но плохим физиком. У него не получалось осилить кривизну пространства-времени, но он мог смоделировать эти процессы на своей машине. Правда, в самом начале он забыл снизить коэффициент веры, так что его цивилизация поначалу глубоко застряла в религии. Но, как и любой разум, в итоге она начала сбрасывать эти оковы. Чтобы усилить этот процесс, Брудль скачал имитатор эволюции и запустил его в обратном направлении. После чего, скелеты полученных существ в случайном порядке были разбросаны по планете. После этого теория божественного происхождения жизни потеряла свои позиции, а наука в этом мире стала переживать свой золотой век.Вовремя спохватившись, Брудль установил ограничение скорости света. Как только он это сделал, в мире тут же появилась теория кривизны пространства-времени. А спустя несколько десятков лет, прошедших для этого мира, он получил все необходимые значения констант от своих подопытных, которые, кстати, так и не перешли к единой теории всего. «И никогда не придут» - мрачно улыбнулся Брудль, ведь переход на квантовые эффекты был сделан простым условным оператором......Джонатан проснулся. Не очень прилично засыпать во время доклада, тем более, если докладчик преодолел путь в несколько световых лет, чтобы зачитать его. Убедившись, что его минутную слабость никто не заметил, он попытался сконцентрироваться на происходящем.- … итогом нашего исследования стало обнаружение точных границ так называемых сфер Шварценгольда, которые окружают нашу планету. Последняя из обнаруженных нами границ лежит на расстоянии 8 световых лет от Земли, что, по нашим прикидкам, дает прогноз на следующую сферу на расстоянии 32 световых лет. Если такая зависимость постоянна для всей Вселенной, это значит, что реликтовое микроволновое излучение есть ни что иное, как арифметическая погрешность округления на мировой сетке.Это дает нам повод полагать, что мы есть не что иное, как запущенная неким Создателем компьютерная программа, ориентированная, видимо, прежде всего на нас. Вот уже две сотни лет мы пытаемся найти теорию, которая бы соединяла теорию относительности Эйнштейна и квантовую теорию. Но не теория суперструн, ни теория петлевой квантовой гравитации, ни даже многообещающая теория колец не дала нам искомого объединения.- Подождите, неужели вы считаете, что Создатель допустил такое грубое создание Вселенной, законы которой дают разную погрешность на различных расстояниях от нашей планеты?- Нам неизвестны мотивы создателя, но, боюсь, все именно так. Земля представляет из себя постоянно смещающийся центр Вселенной. Возможно, Создатель не предполагал, что мы зайдем так далеко в своей науке.- Может, еще скажете, что весь наш мир — это какая-то жалкая курсовая работа нерадивого студента?В зале для заседаний поднялся шум. Кто-то смеялся, кто-то с пеной у рта что-то доказывал, а кто-то в отчаянии воздел руки к небу...…Брудль вернулся домой. Курсовую работу он с трудом, но все-таки сдал, так как не мог внятно (а тем более не мог честно) ответить на вопросы, как он вычислил правильные значения физических констант. Уставший, он оглядел свою машину. Он понял, что не выключил ее, и, должно быть, для цивилизации внутри ящика прошли тысячи лет. Брудля крайне заинтересовало то, узнали ли жители машины о том, что они не живут? Он стал вглядываться в экран. Обнаружив цивилизацию, которая к этому моменту расселилась по всей Галактике, Брудль крякнул.…Когда последняя из сотен тысяч звезд заняла свое место в надписи и послание было закончено, Фредерик облегченно вздохнул. На этот безумный проект ушли сотни лет и просто сумасшедшее количество энергии. Наконец-то он был закончен, и перед Фредом стоял стандартный вопрос, который задает себе любой человек, убивший полжизни на одно-единственное дело. Вопрос «Зачем?».Он задал его второму оператору, которого звали Джон. Джонатан ехидно улыбался (если можно применить это слову к человеку, чей разум уже сотни лет обитает в роботизированном теле), но медлил с ответом.…Брудль не верящими глазами смотрел на Галактику внутри своей машины. А потом он рассмеялся.…- Знаешь, Фред, я живу уже более четырех тысяч лет. Я один из первых, кто переместил свой разум в машину... тогда немногие на это решались, но я подумал — раз уж я и так живу в машине, как и все люди и вся эта чертова Вселенная, тогда такой перенос мне точно не навредит. В тот день, когда вернулась Третья Звездная Экспедиция, обнаружившая точные границы Сфер Шварценгольда, я понял, что наш мир — не более чем фарс. Мы больше не нужны. Мы летаем в космос, двигаем звезды, мы можем делать все... но наша наука стоит на месте уже 4000 лет, а все из-за того, что нас криво спроектировали. Я просто в ярости от этого. Знаешь, я очень грею себя мыслью о том, что этот мерзавец прочтет наше послание. Надеюсь, ему будет стыдно.…Брудль надолго запомнил этот день. С тех пор он поклялся никогда не запускать программу, которая не была бы совершенна с самого начала. А для того, чтобы не забывать о своей клятве, на его рабочем столе было изображение галактики, самые яркие звезды которой были сгруппированы в надписьТВОЙ БЫДЛОКОД НАС ОГОРЧАЕТ
>>167463644А какая разница, ну пусть состояние подобное сну, значит наша реальность полусон, главное что законы постоянны, планеты крутятся, реальность мутится,
>>167463668Тоже херня, снилось как-то, что кодил за компом, причём я понимал, что жто сон, но похуй и что ты думаешь, накодил, проснулся, тупо записал и заработало. Так что тоже не аргумент.
>>167463619> квантовое поле откуда-то взялося
>>167458036Некоторые квантовые эффекты оддалживают энергию из будущего
>>167459697Откуда у индийцев такая инфа? Откуда вообще такая инфа?
>>167463601А как же квантовая неопределенность? Что если все существует и не существует одновременно?
>>167463561Не знаю видимо тебя клоун в детстве изнасиловал орально и ты теперь жить без сосания хуев не можешь.
>>167463659Да, мысль существует по физ законам, мы можем наблюдать и копим знания, можно конечно все отрицать, как хочешь.
>>167463661Если рассматривать труЪ пустоту, то ты её не найдёшь по определению, поэтому всё существовало всегда.
>>167463774Это не работает на сколько-нибудь больших масштабах. Законы микромира применимы только к микромиру. Макромира к макромиру, например в ОТО используется геометрия Лобачевского, но ИРЛ мы пользуемся Евклидовой и всем норм.
>>167463760Боги рассказали.
>>167463680Можно так же предпрложить что вселенные просачиваются друг в друга. Так что может и не закрытая система
>>167463774>квантовая неопределенностьНу ето баги микромира
>>167463696Время не иллюзия сознания
>>167463835>всё существовало всегдаБред, легче в бога поверить чем в эту хуйню.
>>167463711Боже, для тебя еще раз: мозг сам придумал модель существования со своими законами, естственно они работают блядь!
>>167463967Приведи аргументы, которые бы ето оспаривали лол
>>167463848Ты даун что ли, вопрос а как тогда квантовая неопределенность и влияние наблюдателя?
>>167463965Ссу тебе в рот.
>>167463716вот только это та реальность, которая генерируется твоим мозгом для тебя, следовательно это всё нихуя не объективно и наёб
>>167463828Я ничего не отрицаю, я говорю только о том, что действительно существует, о том, что я наблюдаю. Когда я не знаю, то честно говорю - не знаю и обычно объясняю почему.Что такое физические законы я уже говорил. С моей точки зрения, материя - это тоже мысль, которая нужна для удобства и стройности неких схем, что совершенно ничего не говорит о том, что такая идея верна (хотя бы потому, что никакой материи непосредственно наблюдать нельзя - только собственные ощущения), это говорит только о том, что для обретения неких специфических результатов - это хорошая практика. Точно так же, как практика, ну например, бхакти, когда ты воображаешь себе бога и любишь его, позволит достичь неких практических результатов в плане ощущений и чувств.
>>167463967А всё и есть бог, если пытаться найти определение.
>>167463855Они же просачиваются точно по таким же законам, так что откуда просачивается тоже относится ко всему.
>>167463976Но они работают применительно к тем сферам жизни которые не контролируются мозгом, типа прогнозирования приливов и отливов, архитектура зданий чтобы они не наебнулись, создание йоба машин - их явно не мозг выдумал
>>167464022Нет, мозгу нужно действовать для выживания в реальности которую создал не он.
>>167464014Это тоже всё только в микромире работает. Никакой "неопределённости" и "влияния наблюдателя" в макромире нет. А почему? А потому что в микромире всё происходит настолько быстро, что ты не успеваешь замерять одновременно и скорость и другую величину, пока меряешь одно другое уже поменялось. Аналогично и с наблюдателем, микромир настолько чувствительная хуйня, что при наблюдении(а чем наблюдают? тем же микроскопом например то есть идёт влияние света) вносится искажение в наблюдения. Вот и всё, никакой тут магии и параллельных реальностей нет. Слишком мелкие и быстрые объекты.
>>167464006Это ничем не лучше того что все произошло из ничего, также невозможно, обе две хуйни
>>167464159>также невозможноПочему?
>>167463853Ну им ашуры скорее рассказали, прежде чем погибнуть. А откуда у ашуров эта инфа? Они же вроде такие же люди, только не урезанные.
>>167463760Травы правильные знать надо и способ их употребления
>>167464147>микромир настолько чувствительная хуйня, что при наблюдении(а чем наблюдают? тем же микроскопом например то есть идёт влияние света) вносится искажение в наблюденияЭто уже сто раз обоссывалось, погугли что ль, влияние наблюдателя сначала расчитали в уравнения и уже давно проводят опыты где удалено влияние прибора, это легко гуглится.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
>>167464026Ты существуешь в среде она материальна, она действует по строгим законам, какая разница что ты себе навоображал и какие мысли.
>>167464247Смысл в том, что его учитывают, а в макромире нет. Ну так тем более, тогда вообще я не понимаю тебя. Или ты другой анон?
>>167463848Почему не работает? Работает, только для нас это считай уже совсем другая реальность, невидимая для нас, существующая вне нашего мира.
Аноны, откуда берётся масса? Читал про связь кварков тип их большая энергия связывает и связанные 3 кварка весят дохуя больше чем просто сумма их масс, чёто про квантовый конденсат было. В общем я не очень много понял, может кто нибудь пояснить понятнее?
>>167463774Как вытекает из квантовой неопределенности что материальный мир может и существовать и не существовать?
>>167464180Потому что ты не отвечаешь на вопрос, а говоришь это просто есть, вся эта сложнейшая хуйня, законы, константы, просто сама собой существует. А еще бесконечно это значит бессмысленно
>>167464431Потому что влияние наблюдателя никак не вносит искажений в наблюдение, потому что координата и импульс можно одновременно измерить.
>>167464339Наблюдатель - макрообъект фактом своего наблюдения создает параллельную вселенную, вот что говорит этот опыт, о чем ты я не понимаю.
>>167464015Хотел ответить подробней, но ты этого не заслуживаешь.
>>167464461Так что пока ты не смотришь - суперпозиция
>>167464451>Аноны, откуда берётся масса? Атом состоит из ядра и электрона. Электрон не делим. Ядро состоит из адронов (нейтрон и протон) подверженных сильному взаимодействию (всего взаимодействий 4: сильное ядерное, слабое, гравитация и электромагнитное) Адроны делятся на барионы (состоят из трёх кварков) и мезоны (состоят из пары: частица-античастица) протон и нейтрон - барионы. Протон состоит из 2х верхних и одного нижнего кварка, положительно заряжен. Нейтрон заряжен нейтрально, состоит из 2х нижних и одного верхнего кварка. Все частицы делятся на фермионы и бозоны. Из первых состоит вся материя, вторые - переносят взаимодействия между первыми. Первым нужно пространство для существования, вторым - нет. Все что мы видим - фермионы. Фермионы делятся на кварки, сильно взаимодействующие между собой и запертые внутри более сложных частиц вроде адронов, и лептоны, которые свободно существуют в пространстве независимо от своих собратьев. Кварки делятся на верхние (с зарядом +2\3, относят: верхний, очарованный и истинный кварки ) и нижние (с зарядом -1\3, относят: нижний, странный и прелестный кварки) Лептоны первая группа (с зарядом «-1», к ней относят: электрон, мюон (более тяжёлую частицу) и тау-частицу (самую массивную)) и вторая ( с нейтральным зарядом, содержит: электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтриноНейтрино — есть малая частица вещества, засечь которую практически невозможно. Её заряд всегда равен 0)Взаимодействие, передаваемое бозонами, бывает:Электромагнитным, частицы — фотоны. С помощью этих безмассовых частиц передаётся свет.Сильным ядерным, частицы — глюоны. С их помощью кварки из ядра атома не распадаются на отдельные частицы.Слабым ядерным, частицы — ±W и Z бозоны. С их помощью фермионы перекидываются массой, энергией, и могут превращаться друг в друга.Гравитационным, частицы — гравитоны. Чрезвычайно слабая в масштабах микромира сила. Становится видимой только на сверхмассивных телах.Говоря простым языком, можно утверждать, что весь мир, вся Вселенная, состоит не из мельчайших частиц, а из множества различных полей: глюонного, кваркового, электронного, электромагнитного и.т.д. Во всех этих полях постоянно возникают незначительные колебания. Но наиболее сильные из них мы воспринимаем как элементарные частицы. Да и этот тезис весьма спорный. С точки зрения корпускулярно-волнового дуализма, один и тот же объект микромира в различных ситуациях ведёт себя то как волна, то как элементарная частица, это зависит лишь от того, как физику, наблюдающему за процессом, удобнее смоделировать ситуацию.Поле ХиггсаОказывается, существует так называемое поле Хиггса, среднее значение которого не хочет стремиться к нулю. В результате чего, это поле старается принять некоторое постоянное ненулевое значение во всей Вселенной. Поле составляет вездесущий и постоянный фон, в результате сильных колебаний которого и появляется Бозон Хиггса.И именно благодаря полю Хиггса, частицы наделяются массой.Масса элементарной частицы, зависит от того, насколько сильно она взаимодействует с полем Хиггса, постоянно пролетая внутри него.И именно из-за Бозона Хиггса, а точнее из-за его поля, стандартная модель имеет так много похожих групп частиц. Поле Хиггса вынудило сделать множество добавочных частиц, таких, например, как нейтрино.Таким образом, мы сами - просто колебания каких-то волн, порожденных полями. То что ты воспринимаешь, как объект - просто колебание. Формально, какой-то хер играет на 11-ти мерной гитаре, перед ним спит Вишну, а ты ему снишься.
>>167464462>бесконечно это значит бессмысленноПочему?>просто сама собой существуетА как ей еще существовать лол
>>167464068Ну так и какая эта закрытая система тогда?
>>167464517>микромир настолько чувствительная хуйня, что при наблюдении(а чем наблюдают? тем же микроскопом например то есть идёт влияние света) вносится искажение в наблюденияНаблюдение происходит с помощью чего? Не Вселенная блядь создаётся, а искажения при наблюдении вносятся.
>>167464497Причем здесь это
>>167464563Но ето не работает, в местах где некому наблюдать не застыло все в суперпозиции, а меняется с течением времени
>>167464725>Почему не работает?При том?
>>167464573>Почему?Потому что смысл это цель, а цель подразумевает завершение, а в бесконечности могут быть только бесконечные ничтожные цели бесконечно повторяющиеся бессмысленно
>>167464563Не. Суперпозиция это так. Есть наша вселенная, а есть еще куча другрх вселенных, отличающихся чем то.
>>167464592Закрытая система это та в которой ничто не может уйти наружу. Если взять всю материю обёрнутую труЪ пустотой, то в пустоту ничто не может уйти так же как и прийти из неё. Таким образом - ВСЁ это закрытая система и всё существовало всегда.
>>167464763Ну у материи нет сознания она не ищет смыслов для существования, она просто существует
>>167464751Так работает же
>>167464619>а искажения при наблюдении вносятсяЭкспериментатор наблюдает, через какую щель проходит каждый фотон и демонстрирует, что после этого интерференционная картина разрушена. Эта стадия показывает, что само существование информации о выбранном пути вызывает разрушение интерференционной картины.Информация о выбранном пути следования фотонов "стирается", благодаря чему интерференционная картина восстанавливается.САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ, тупица, пойми и если ее удалить то картина восстанавливается это опровергает влияние измерителя, давин
>>167464830А если это не так
>>167464838Не работает. Я про макромир. >влияние наблюдателя никак не вносит искажений в наблюдениеНет эффекта наблюдателя.>координата и импульс можно одновременно измеритьНет неопределённости. Не работает.
>>167464835У нас же есть сознание.
>>167464835>она просто существуетСложно представить такое, слишком хитро все устроено.
>>167464895Работает в маркромире. Фотосинтез например.
>>167464830>Если взятьКто возьмет?
>>167464891Ну если не так то думай сам как.если уже даже так написал и ты не понял, то я сдаюсь
>>167464889Каким образом он наблюдает? Он информацию из вакуума получает? Не получает сигналы с облучающих приборов? Сука, вот ебланы, им проще поверить в параллельные вселенные, чем в то, что при наблюдении приборами вносится искажение в опыт.
>>167464953Ты, то есть хост мысленного эксперимента.
>>167464945Причём тут фотосинтез? В макромире не работает принцип неопределённости и эффект наблюдателя. Бред по параллельные вселелнные тоже.
>>167464965Они не верят, они просто делают остроумные опыты и рассуждают, это ты тупое животное веруешь.
>>167465009Я не про учёных, я про тебя. Информация у него из вакуума берётся, ну охуеть.
>>167464996Почему бред? А у фотосинтеза квантовые эффекты наблюдаются
>>167455474 (OP)Никак, тебя наебали.
>>167464985Все это хуйня, дома сами не строятся, чтобы чтото было кто-то должен это продумать и создать, просто существовало всегда это смешно, бесконечность бессмысленна, ей незачем существовать даже просто.
>>167464963Вдумайся, как бесконечность может быть закрытой системой
>>167465027Из какого вакуума, поехавший, я читал про эксперименты и выводы лучших умов, а у тебя устаревшая на сто лет инфа про влияние прибора на эксперимент, ты тухлый.
>>167464919Да, но наше сознание генерируется мозгом который обрабатывает информацию полученную от наших органов чувств. У самой материи в общем смысле, с позиции мегамира - органов чувств и мозга не наблюдается
>>167464996Тупица, угомонись уже если нихуя не в теме и не интересуешься.
>>167464926Почему? Невозможно представить небытие, а материю можно представить в любом виде
>>167465067Потому что основано на неопределённости и эффекте наблюдателя, а в макромире этого нет. К макрообъекту применяется свойство микромира. Бред.>квантовые эффекты наблюдаютсяНа микроуровне. Что дальше?
>>167465073Дома сами не строятся, но пещеры появляются
>>167455474 (OP)Из антиничего, очевидно. Пузырь вывернулся в нашу реальность
>>167465140Ну и как ты представляешь почему существует например гравитация? Твой ответ - просто существует. Почему планковская длина такая а не другая - твой ответ - потомуша, просто так. Ну и иди нахуй с темы заебал.
>>167465160> Потому что основано на неопределённости и эффекте наблюдателя, а в макромире этого нет. К макрообъекту применяется свойство микромира. Бред.> >квантовые эффекты наблюдаются> На микроуровне. Что дальше?А микроуровень не связан с макроуровнем? Они вообше по отдельности существуют что ле, как параллельные не связанные вселенные? Нет.
>>167465073Существование ресурсов и преобразование этих ресурсов в дома это две разные вещи. Чтобы кто-то был и что то придумал и создал он должен существовать - вывод: всё существовало всегда.>>167465108А вот так, ты о бесконечности подумай как об одной огроооомной хуёвине, а не о том что она типа постоянно растёт.
>>167465169>но пещеры появляютсяПо четко расчитанным законам.
>>167465257>вывод: всё существовало всегда.Нет, вывод что из пустоты что-то появилось так же разумен как и то что что-то было всегда без начала.
>>167465257Закрытая система не может быть бесконечной
>>167465117А я Пенроуза читал, дальше что? Значит ты читал так.>>167465138Это ты нихуя не разбираешься.
>>167465263Но кем они создаются? Никем
>>167465225Именно. Три мира, мир ньютоновской механики, мир квантовой механики, мир ОТО. Совершенно разные законы.
>>167465344Как может быть что-то без начала? Это же то же самое что из никогда.
>>167465392
>>167465339Просто скажи что Эксперимент квантового ластика это пиздеж и все.
>>167465449Это не пиздёж, ты просто читаешь жопой. Либо википидоры пишут хуем.
>>167465216Никогда никогда не существовало лол
>>167465411Математики не существует
>>167465315Ну, для меня не так же разумен. Вывод зависит от состава экспериментатора.>>167465325Я бесконечность понимаю немного подругому, то есть это не просто хуёвина бесконечность на бесконечность км без границ, а это просто очень большая штука, но постоянно меняющаяся и так как она является закрытой системой, то она бесконечна всмысле никуда не проебётся, а будет только сама в себя из себя перетекать.
>>167465368Тогда как квантовые эффекты проявляются в процессорах и мешают им работать? Все взаимосаязано
>>167465483Охуеть, к чему ты это? Круг не имеет начала и конца. Пример.
>>167465478>>167465392
>>167465470Это просто ты хуйhttps://www.youtube.com/watch?v=kZJQeZpxhREПосмотри как это объясняет умный человек.
>>167465501Потому что там технологии уже 7нм, поэтому и начинают проявляться. Раньше не проявлялись.
>>167465216Причем здесь появление материи и появление гравитации? Это разные вещи абсолютно. Гравитация часть материального мира и она появилась, после того как материя преобразовалась во вселенные с их законами
>>167465531Это научпоп блядь. Нахуй ты мне скинул это говно? Журналисты пиздят о хуйне, охуеть. И да, я смотрел эти передачи и эту конкретно и ту же хуйню нёс, что и ты, пока норм книги не стал читать.
>>167465537Но они то проявляются в макромире. Ты не понимаешь элементарной вещи походу
>>167465505Но круга не существует, это мысль, а материя существующая всегда есть
>>167465579Квантовые эффекты в макромире не проявляются.
>>167465583Примеров идеальных кругов сотни, начиная от солнца заканчивая кругами на воде.
>>167465570>Собеседник - доктор физико-математических наук Михаил МенскийНу ты то пидрилка больше знаешь
>>167465558>она появилась, после того как материя преобразовалась во вселенные с их законамиДа ты же вообще нулевый.
>>167465623Нет ты
>>167465606>https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенроуз,_РоджерСэр Роджер Пенроуз (англ. Roger Penrose, род. 8 августа 1931 года, г. Колчестер, Англия) — английский физик и математик, работающий в различных областях математики, общей теории относительности и квантовой теории; автор теории твисторов. Среди его наград — премия ВольфаОн знает больше. И да, твой Менский упрощает и разжёвывает, утрирует, чтобы даже самый даун понял, но упрощая он искажает суть. В этом говённость научпопа.
>>167465606> просто читаешь жопой.И не факт, что он там мне противоречит. Возможно ты просто жопой слушаешь.
>>167465588Проявляются. В виде ошибок работы проца и прочего. Макромир из чего состоит и чем управляется? Частицами микромира. Они главные во всем.
>>167465606>я читал про эксперименты и выводы лучших умовАлсо нихуя ты не читал, ты научпопное дерьмо поглощал вместо этого на ютубе и стримах какого-нибудь уберкала.
>>167465683>>167465643Ты лучше опровергни его слова хоть в чем-то, или эксперимент объясни
>>167465723Нихуя ты не читал, ты научпопное дерьмо поглощал вместо этого на ютубе и стримах какого-нибудь уберкала.
>>167465718Проявляется повышение температуры. Это не квантовый эффект блядь. Квантовый эффект как ты сможешь наблюдать не в микромире м?
>>167455474 (OP)Ебланы-школобесы-научпоперы идут нахуй. Не о чем с тобой говорить.
>>167465745Да-да, проекции пошли.
>>167465725Я не собираюсь смотреть 40 минут, к тому же я смотрел это видео уже лет 5 назад. Эксперимент, то что ты в вики скинул, никак не противоречит тому, что я скинул и сказал. Информация получается измерением. Мне надоело, ты слишком тупой.
>>167465754Ну ты же наблюдаешь фотосинтез, а?
>>167465803Повышение температуры, фотосинтез, ещё какая-нибудь хуйня это НЕ КВАНТОВЫЕ ЭФФЕКТЫ АА Я СЕЙЧАС ЕБЛО СЕБЕ РАЗОБЬЮ ЛАДОНЬЮ ПЕРЕСТАНЬ СУКА.
>>167465803https://vk.com/doc29856482_203479194?hash=6884abf8e5f49bf674&dl=0ba59e84531b351a43Читай вот эту книгу, если действительно хочешь понять что-то в этой теме.
>>167465817Это квантовые эффекты.https://ria.ru/studies/20140109/988382761.html
>>167465872>ria.ruЯсно, блядь. Дальше что? На архивач ссылку кинешь?
>>167465900Читай и не спорь с фактами.
>>167465872Пойми, квантовые эффекты они блядь квантовые, они не проявляются сука за пределами микромира, они могут вызывать какие-то другие эффекты, нагревание например, фотосинтез, хуй знает, но это уже не квантовые эффекты, всё, блядь ок хуй с ним, давай так скорость света неаддитивна, всегда постоянна, а обычная скорость складывается. Почему так ? Да потому, что к скорости света ньютоновская механика неприменима. Так и тут. Это сука разные теории пойми. Для описания разных вещей. >>167465932Сейчас бы фактами журналистскую статью, да ещё блядь на рио ру называть. Вон там на днях таксу утопили, чтобы бабки попилить, а написали, что её дышать научили под водой. Охуенный источник. Факты. Учёные из РАЕН. Где можно купить блядь членство за 300 баксов наравне с магами, целителями и экстрасенсами да торсионщиками. Охуенно. Риа блядь. Ру нахуй.
>>167465932Я говорю, читай вот эту>>167465869книгу.
>>167466008Я УЖЕ НЕ ЧЕЛОВЕК НАХУЙ, Я ОЧЕНЬ БЛЯТЬ УМНЫЙ ФИЗИК СУКА.
>>167465932На самом деле я думаю, что ты просто не хочешь рушить свой научпопный манямир с параллельными вселенными да путешествиями на хуй во времени. >>167466076Вабадабадабдуп, Морти, буээ, квантовая механика это не хуй собачий, Морти, буээ, понимаешь меня,Морти ?
>>167466076Короче, анон, реально, возьми и почитай вот эту>>167465869книгу. Это охуенная книга. От чувака, который ебанул теорию твисторов. И вообще крутого. Там реально всё есть.
>>167455474 (OP)Ничего ниоткуда не появлялось, всё было всегда.
>>167455474 (OP)Все утверждения иллюзорны истины нет ответы есть но они нечего не дадут.
>>167455474 (OP)Сначала было слово/логос, в теперь иди нахуй.
