проорал с дауна

Не лезь блядь дебил сука ебаный

>>167544692
Коловорот тебе в сраку.

>>167544627 (OP)
Читай авторитетные тексты. веданта сутра опровергает твой солипсизм

>>167544627 (OP)
Идеалистические бреди.

>>167544627 (OP)
Даже если и так, то хули? Ты говоришь, что весь мир - твоя иллюзия. Я говорю, что это не твоя иллюзия, а моя. У меня все реально, мы не лежим, например, в растворе, а живём также, как и видим, а ты, оп, послан нахуй вынужден согласиться, ибо твоя идея подразумевает существования бесконечного количества миров.

и все равно, все мы неписи в чьей-то программе

>>167544627 (OP)
>1. Что следует из всей этой хуйни? Допустим, что реальность нихуя не реальность, а иллюзия. И как с этим жить?
Бессмысленность
>2. Можно ли извлечь какие-то профиты из этой философии? Ну типа раз мир иллюзия, то иллюзия может быть подвержена изменениям, не?
Нет

>>167544627 (OP)
1 Не стоит всерьез воспринимать то что тебя окружает. Кстати действия тела тоже могут быть иллюзией человек же не выбирает например дышать ему или нет. Стоит глубже и внимательнее изучит границы эго как единственной реальности.
2 Можно. Некоторые же управляют своими снами например. Значит и мир вообще и его явления можно перестраивать, смотрел "Запрещенный прием"?

>>167545231
Два чайку адеквату.
мимо второй курс филфака

>>167545481
Да ты просто строчки на мониторе. Ты не человек, всё твоё существование это пара строчек на мониторе.

>>167545623
А есть ли монитор?

Вот где гарантия, что все сообщения ИТТ написаны людьми, а не роботом?
А где гарантия, что я это все сам не выдумываю и мне этот тред попросту снится?

>>167545898
Смерть всем человекам!

мимо робот

>>167545898
Навязчивость же. Тебе это же будет сниться и сегодня и завтра и послезавтра и т.д. т.е. оче долго одно и то же.

>>167544627 (OP)
https://youtu.be/9ucrxAVfN_Q?t=3m

>>167546120
С 3:00

>>167544627 (OP)
> 1. Что следует из всей этой хуйни? Допустим, что реальность нихуя не реальность, а иллюзия. И как с этим жить?
Хуево с этим жить. А без этого невыносимо.
> 2. Можно ли извлечь какие-то профиты из этой философии?
А кто извлекать то будет? Ты? А ты это... кто?
>Ну типа раз мир иллюзия, то иллюзия может быть подвержена изменениям, не?
Это почему?

>>167545898
> Вот где гарантия, что все сообщения ИТТ написаны людьми, а не роботом?
> А где гарантия, что я это все сам не выдумываю и мне этот тред попросту снится?
Гарантий никаких.

>>167544627 (OP)
Кто такой Ты? Если ничего кроме тебя нет, то и понятие "я" бессмысленно

>>167544627 (OP)
Да похуй, реальность или имитация.
Всё равно ведь работает мир по определённым законам, которые мы можем познавать.

ОК. Теперь каждый лентачевский долбоёб будет считать реальность не реальностью, а наебаловом и окончательно превратится в чухана - прекратив даже жопу подтирать.

>>167546239
> Всё равно ведь работает мир по определённым законам, которые мы можем познавать.
Правда? Как с квантовой спутанностью, много уже напознавал, мамкин описатель?

>>167546349
Блядь, а квантовая запутанность, по твоему, не работает по каким-то принципам, уёбок?

Боязнь сесть в тюрягу и быть изнасилованным.

>>167545703
Да. Я его наблюдаю. А тебя я не наблюдаю. Наблюдаю только строчки на мониторе.

>>167546440
Работает. Однако данные принципы лежат за пределами человеческого, да и любого другого, понимания.
Это линия отсечения познания. Их две, одна наверху, в области сверхмассивных объектов, другая на уровне квантов.
В узком пространстве макромира наше мышление и логика с натяжкой коррелируют с наблюдаемым.
Это все познание.

>>167546767
Ну значит будем в сверхчеловеков превращаться, хули.

>>167546779
Всё так.

>>167546664
Взаимно ведь.

>>167546822
Не будем, строчка-на-мониторе.

>>167546826
Кто "взаимно"? Ты порождение моего сознания, какое "взаимно"?

Кстати, есть одна мысль как это все перепроверить - самоубийство.
Если эта реальность иллюзорна, то должно быть нечто за пределами этой иллюзии.
Хотя... Если все познается сознанием, а это сознание будет уничтожено, то каким образом осознавать реальность? Хуита какая-то.

>>167546842
Можешь не превращаться, хули, насильно не заставляю.

>>167546877
Какого твоего? Что такое ТЫ?

>>167546822
>Ну значит будем в сверхчеловеков превращаться, хули.
А кто-то завез в детерминированный макромир свободу выбора?
Была бы свобода, не было бы проблем с познанием.
Подними руку вверх, кукла-марионетка, за ниточку только что потянули...

>>167544627 (OP)
>Что следует из всей этой хуйни
То, что ты можешь быть свободен от эмоций и чувствт. Кококо, миня унижали в школе - это всего лишь твоя иллюзия.

По идее, если единственное объективно существующее для тебя - это твое сознание, то это сознание должно откуда-то появиться, если оно действительно существует. Ведь все несуществующее может быть просто иллюзией, а то, что не иллюзорно, то существует, а значит должно иметь какие-то объективные истоки. Тогда встает вопрос: а что стоит за твоим сознанием, кто его автор? Бох штоле? Хотя... Ровно в тот момент, когда ты осознаешь вероятность наличия чего-то стоящего за твоим сознанием, оно как бы становится частью твоей реальности, а оно опять-таки может быть иллюзией. Какой-то замкнутый круг.

>>167546931
М-да. Отдельный участок моего сознания пытается доказать мне что он ( участок ) является независимой личностью.
>>167546903
Ни у кого нет права выбирать. Ведь осколки сознания не могут совершать самостоятельные действия, не так ли?

>>167547202
>Отдельный участок моего сознания пытается доказать мне что он ( участок ) является независимой личностью
Ну ты и довн. Я спрашиваю кто ТЫ? Я не говорю что я существую, я спрашиваю кто ты есть?

>>167547265
Я - твоя шизофрения.

>>167547265
Я - это я.
Я единственное разумное мыслящее существо во Вселенной.

>>167544627 (OP)
> Можно ли извлечь какие-то профиты из этой философии?
> Обсуждает с плодами своего воображения.
Проиграл с дурачка.
Представь сажу и пожуй её.

>>167547516
>Я - это я.
Так и не ответил, x=x - бессмысленное утверждение
>Я единственное разумное мыслящее существо
Что такое разумное и мыслящее?
>во Вселенной
Где эта вселенная?

>>167547516
> Я - это я.
Головка от хуя.
Ниет, отговорки тут не прокатят. Попытка вынести за скобки системообразующий фактор это не решение вопроса.

Какой-то хитрый жид придумал ахинею, а вы себе голову забиваете.

>>167546892
КВАНТОВОЕ БЕССМЕРТИЕ
В
А
Н
Т
О
В
О
Е

Б
Е
С
С
М
Е
Р
Т
И
Е

доб

>>167544627 (OP)
Поссал на всех идеалистов итт.

>>167548566
Материалист закукарекал.

>>167546315
Почему лентачевский?

>>167547667
>что такое
Это мои свойства.
>где
У меня в сознании.

>>167548508
Больница

>>167548877
>Это мои
Что такое Ты?
>Это мои свойства
Подменяешь одно понятие другим, дай определение
>в сознании
Что такое сознание?

>>167544627 (OP)
>Солипсизм
Спасибо Оксимирону, я из его треков уже знаю это слово

>>167544627 (OP)
Солипсизм - излишняя надстройка, ничего не приносящая в плане новой информации. Влом описывать доказательство, но оно есть в книге The Fabric of Reality, 4 глава вроде.

>>167551619
Забыл написать что излишняя и бессмысленная в сравнении с реализмом.

>>167546892
>сознание будет уничтожено
Когда тебе снится что ты умираешь сознание же не гибнет - наоборот, ты просто просыпаешься.

>>167551928
Сознания не существует

>>167552376
Если бы его не существовало я бы себя не осознавал.

>>167554095
Что такое осознание себя?

>>167544627 (OP)
ну и хули тут обсуждать?

>>167556287
Точка отсчета. Реальность.

E = mc2
/тxреад

>>167549156
А как тебе такое: Ты всё знаешь, но ты забыл

>>167557783
Да. Причем, забыл по своей собственной воле - как в кашмирском шиваизме, для того, чтобы играть в ограниченное существо.

>>167558008
ну видимо экспы мало, чтоб достичь нирваны

>>167544627 (OP)
>2. Можно ли извлечь какие-то профиты из этой философии?
Профиты грандиозны, но недостижимы, пока для тебя это остаётся лишь философией.

Суть вот в чём. То, что это лишь философия тебя убеждают с самого рождения, прежде всего родители, потом общество. Эти твои иллюзии убеждают тебя, что они - не ты, что весь мир вокруг - не ты. Убеждают тебя, чтов се люди разные индивиты и существуют независимо друг от друга. И вообще существуют независимые процессы.

Но действительно, всё происходит у нас в голове. И весь мир, что мы видим вокруг - лишь описание. Описание, которые мы даём самому себе, поверив, что всё вокруг раздельно.

Профиты. Как только ты начинаешь жить осознанно, то тебя никто не может ничем задеть. Ни обидеть, ни разозлить, ни вызвать страдания, потобно тому, как не может вызвать страдание герой фильма. Может, на самом деле, если ты сам ему это позволишь. Но 99% людей, и я в том числе, поверили, что сами находятся внутри кина, которое смотрят.

Менять мир вокруг реально. На самом деле всё описано в Матрице. Нужна лишь вера. А верить на 100% почти невозможно, т.к. программы заложенные в детстве очень сильные. Например, программа о том, что проходить сквозь стены нельзя.

МОжно оче долго об этом рассуждать. Но притворять это в жизнь - серьёзная работа над собой. И только это имееть смысл в жизни.

Псевдонаука
/thread.

>>167558207
Категорично не солгасен. Профиты очевидны: мир иллюзия - последствия моих действий не важны, в конечном счёте - абсолютная свобода

>>167558120
Экспа, карма, нирвана, это ведь все относительные цели. Элементы игры.

Шива, он ведь, не потерялся в своей игре, он не перестал быть Шивой и никакая экспа ему не нужна на самом деле. И тут только вопрос в том, чего Шива хочет. Если хочет просветления, нивраны, экспы, то в это он играть и будет.

>>167558333
Если ты попробуешь игнорировать законы физики, ты сдохнешь. Нарушишь законы общества - сядешь на бутылку. Вот и вся свобода.

>>167558531
А почему ты решил, что солипсист будет что-то из чувствуемого им игнорировать?

>Нарушишь законы общества - сядешь на бутылку
алсо, Пыне и Кадырову это расскажи

>>167558531
>Если ты попробуешь игнорировать законы физики, ты сдохнешь. Нарушишь законы общества - сядешь на бутылку. Вот и вся свобода.
Ни о какой свободе в солепсизме и речи не идёт. Совсем наоборот, ты обнаруживаешь, что никакой свободы нет, ты не можешь ничем управлять, ни миром, ни собой, ни своим телом, ни своими мыслями, ни эмоциями.

Причём буквально. Как только начинаешь в этом разбираться, то обнаруживаешь, что мысли возникают сами, эмоции как подпрограммы поведения, возникают в ответ внешним обстоятельствам, внешние обстоятельства вызываются твоим отношениям к ним, тело дышит, ест, переваривает пищу, ходит, говорит само по себе. А ТЫ лишь за этим всем наблюдаешь. Но наблюдаешь поверив, что ты делаешь это всё осознанно. Поэтому и мучаешься.


Поэтому, остаётся только ПРИНЯТИЕ и кончаются страдания, и ты становишься счастлив.

>>167549156
Вот этого двачую, только ситхи всё возводят в абсолют, а те кто топит за радикальный материализм/идеализм не умнее школьника

>>167558531
Да, но и похуй же, всё иллюзия. Сел на бутылку/умер только в этом иллюзорном мире.

>>167558870
>А почему ты решил, что солипсист будет что-то из чувствуемого им игнорировать?
Ну и при чём тут тогда абсолютная свобода? Свобода - это возможность. Абсолютная свобода - это абсолютная возможность, то есть всемогущество.
>алсо, Пыне и Кадырову это расскажи
Они и есть закон, хули.

>>167558238
То, что мир вокруг ты можешь менять силой своей мысли, тоже есть порождение твоего разума
Эти идеи появляются от бессилия что либо изменить своими действиями
Просто кто-то может делать и делает, а кто-то не может, и придумывает всякую хуйню

>>167544627 (OP)
> Так, хватит крутить рулетки и смотреть порнуху в вебм-тредах
А что можно ещё делать на сосаче?

>>167559179
>То, что мир вокруг ты можешь менять силой своей мысли
С чего ты взял? Это идея из нью-эджа, а не из солипсизма.

Мысль - это просто еще один элемент сна, мир вокруг - элемент сна, ты сам со своими чувствами - элемент сна. Почему один элемент сна должен влиять на другой каким-то особым образом? То есть, он, конечно, может влиять, если тебе ПРИСНИТЬСЯ, что он влияет. А если тебе присниться, что действуют законы физики, то будут они работать, а не что-то другое.

>>167558907
"Я" - и есть это тело и этот мозг. Точнее сказать, процессы которые тут протекают. А потому я не только наблюдатель, но и действующее лицо. Чтобы по-настоящему разобраться в этом всём, нужно обладать навыками абстрактного мышления, чего большинству доморощенных философов явно недостаёт. Отсюда берутся проблемы.

>>167544627 (OP)
Хуйня. Доказательство - стиральная машина постирает, даже если ты на неё не будешь смотреть и будешь думать что она не постирает

>>167559100
> Абсолютная свобода - это абсолютная возможность
Она есть.
Только вот, смотри какая штука, тот чувачок, который хочет игнорировать законы физики и Пыню - это тоже иллюзия. Это не тот, кто управляет сном, это и есть сон. Для него никакой свободы нет.

>>167559179
>То, что мир вокруг ты можешь менять силой своей мысли, тоже есть порождение твоего разума
Точно. И это делает меня счастливым и даёт безумный стимул к словершенствованию.

>Эти идеи появляются от бессилия что либо изменить своими действиями
О нет, как раз таки такие идей появляются от поиска причин тех или иных твоих страданий.
Например. Тебя бросила девушка. Ты копец как волнуешься, думаешь, что уже никогда не встретишь такую же и вся жизнь теперь мрак и тлен. Но потом ты начианешь копаться в себе и выясняешь, что у тебя внутри сидит кто-то кто волнуется. Эмоции ВОЛНЕНИЕ и СТРАХ ПОТЕРЯТЬ ты научился в дестве, когда мама подно пришла за тобой в детский сад. Тогда ты решил, что потерял единственную важную дял тебя женщину во всей жизни, и никогда её больше не обьрятегь. Те эмоции в тебе отложились и стали частью тебя. Когда ты это в себе нашёл, то тебя сразу отпускает. Ты понимаешь, что волноваться и отчаиваться не на что и не кому.

В конце концов, нету разницы во что верить. Критерий лишь один - если твой путь приносит тебе счастье - это верный путь.

>>167559574
А для кого есть? Пальчиком тыкни.

>>167559572
это только в макромире так, а с квантовой стиралкой такие фокусы не пройдут

>>167559572
Ну, вот ты спишь с сниться тебе, что ты кинул вещи в стиралку, потом на тебя напал Чубака и ты с лордом Дартом Вейдером от нее отбивался световыми мечами, а потом пришла эльфийка с грудями 5 ого размера и тебя трахнула, а потом тебе приснилось, что ты вынял вещи из стиралки и говоришь: я не сплю, потому что машина постирала вещи, значит, все настоящее. Ну и просыпаешься потом обосравшись на леции

>>167559670
Квантовый мир не менее объективен, чем классический.

>>167559653
Всё, во что можно тыкнуть пальчиком - это какой-либо объект. Но вот, всё вот это вместе - не конкретные вещи, мысли или ощущения, а вот сам этот субстрат, который порождает все эти образы, время и пространство, вот он совершенно свободен и если он хочет быть тобой, Пыней и законами физики, то ими он и является.

>>167559730
но не так предсказуем

>>167544627 (OP)
Солипсизм сам себе противоречит. Если твоё сознание содержит в себе столько других абсолютно таких же развитых как и ты личностей, то схуя ли ты настоящий, а они нет? Почему ты– главный? Вероятность этого крайне мала.
Студенты-солипсисты апплодируют в аудитории своему солипсисту-профессору

>>167559436
>"Я" - и есть это тело и этот мозг.
Ты прав, Я это только слово. Но есть именно чувство Я. Чувство себя. Твой непосредственный опыт в текущий момент, которому не нужно подбирать слова. И это чувство себя ты не найдёшь ни в теле, ни в мозгу, ни в нейронах, нигде. Не веришь, попробуй.

Есть процессы, которые протекают да, а есть тот, кто направляет на них внимание. Это и есть ты. Ты - источник внимания, источник реальности.

>>167559572
>Доказательство - стиральная машина постирает, даже если ты на неё не будешь смотреть
Не постирает. Постирает лишь в тот момент, когда ты придёшь посмотреть на то, постирала она или нет. Т.е. именно в момент наблюдения.

>>167559790
Всё это высосано из пальца и принципиально непроверяемо. Как я и говорил, пустая болтовня.

>>167559999
Я принимаю твою капитуляцию.

>>167559905
>Если твоё сознание содержит в себе столько других абсолютно таких же развитых как и ты личностей, то схуя ли ты настоящий, а они нет? Почему ты– главный?
Потому что ты ЧУВСТВУЕШЬ, что ты главный. В тебе есть АВТОР, который приписывает себе всё кем он является и что он делает. Ещё это называют ЭГО. И это Эго будет себя защищать, как только на него покоснёшься.
Хотя, можно чувствовать себя и в других вещах, дюдях. Экстрасенсами таких людей называют.

>>167559386
Сон это воспроизведение уже полученного жизненного опыта
Когда я был пиздюком, меня ёбнуло током
Хотя ни о каком электричестве я тогда и знать не мог
То же самое было когда я залез в горячий костер
Да, я был не слишком умён
Всё это говорит об объективности законов физики, те же ток и тепло существуют независимо от моего знания и осознания

>>167559945
>И это чувство себя ты не найдёшь ни в теле, ни в мозгу, ни в нейронах, нигде.
Чушь. Это ровно такое же чувство, как и любое другое. Просто не связанное напрямую с рецепторами, а внутреннее по отношению к мозгу. Этакое средство самодиагностики.

>>167560066
Это ещё одна глупость, в которую ты веришь?

>>167560164
>Сон это воспроизведение уже полученного жизненного опыта
С точки зрения солипсиста нет.
Все потенциальности и все опыты содержаться в субстрате, который порождает конкретное сновидение (сновидение ночное или дневное).
Ты сам - это ограниченный элемент сна в форме человека.
Когда тебя ебнуло током, этот опыт просто перетек к тебе из потенциальности, в которой он был всегда, во всех возможных вариациях.

>>167559604
>>То, что мир вокруг ты можешь менять силой своей мысли, тоже есть порождение твоего разума
>Точно. И это делает меня счастливым и даёт безумный стимул к словершенствованию.
Я имею в виду что это тоже плод фантазии, наёбка
Ты не можешь силой разума изменить мир вокруг, можешь изменить только отношение
Собственно об этом ты и пишешь
Ну а с
>В конце концов, нету разницы во что верить. Критерий лишь один - если твой путь приносит тебе счастье - это верный путь.
Абсолютно согласен

>>167560164
>Сон это воспроизведение уже полученного жизненного опыта
Это ты повторил не свои слова из инета/книг/ютуба.

>>167560164
>Когда я был пиздюком, меня ёбнуло током
>Хотя ни о каком электричестве я тогда и знать не мог
Тебе родители с детства говорили, что не суй руки в розетки. Поэтому тебя и токнуло. Родители тебя научили току.

>То же самое было когда я залез в горячий костёр
То же самое.

>>167560164
Неа, они существуют лишь в тот момент, когда твоё внимание на них направлено.

>>167560313
Я верю только в то, что есть в действительности.
Поскольку все твои позиции тоже принципиально непроверяемы и недоказуемы в рамках субъективного опыта, я считаю, что ты просто опустил руки.

>>167544627 (OP)
Ответ - человек не уникальное и не идеальное существо

>>167560267
>Это ровно такое же чувство, как и любое другое.
Окке. Точно такое же чувство. Согласен. Можешь идентифицировать, в комом месте в теле ты чувствуешь это чувство?
И кто чувствует чувство? И где находистя тот, кто это чувствует?

>>167559905
>олипсизм сам себе противоречит. Если твоё сознание содержит в себе столько других
Содержит ли? Я вижу только буквы на экране.

>>167560444
Уникальное и идеальное в том смысле, что сущее стало им именно в такой форме.

>>167560406
Можно проверить, что если бросить камень, он упадёт на землю. Можно это сделать хоть миллион раз, результат будет один и тот же. А всё потому, что есть конкретное предсказание - если я совершу такие-то конкретные действия, то получу такой-то конкретный результат.

>>167560150
Вот мы и пришли к тому, что солипсизм это просто плод твоего эго
То есть эго каждоо человека делает его думать, что именно он АВТОР, каждый ЧУВСТВУЕТ что он главный, только и всего

>>167560340
>Ты не можешь силой разума изменить мир вокруг, можешь изменить только отношение
Ага. В этом и ключ. Но вот меняя отношение к миру, ты меянешь сам мир.
Ты перестаёшь ревновать свою тян, тян перестаёт давать тебе повод, т.е. перестаёт ходить по подружкам, клубам, задерживаться на работе.
Ты перестаёшь бугуртить по поводу курения тян, тянка через 2 недели бросает курить.
У тебя боязнь пауков, а ты начинаешь давать имена домашним паукам тиап Василий, Евгений, паучок Александр. Ты избавляешь от арахнофобии.

Таким образом, вычищае в себе весь нрегатив, ты начианешь жить без страданий.

>>167560560
Это никак не противоречит солипсизму. Если субстрат желает, чтобы камень падал, то он будет падать. Но даже учение, которые верят в материю, скажут тебе, что это только вопрос вероятности - упадет камень или нет, если ты будешь бросать его бесконечно долго. Солипсизм в этом отношении проще и изящнее.

>>167560150
>Потому что ты ЧУВСТВУЕШЬ
А я чувствую что ты пидор, куда открывать философскую школу?
>>167560483
>Содержит ли? Я вижу только буквы на экране.
А я вижу пидаров в треде>>167559905

>>167560560
>Можно это сделать хоть миллион раз, результат будет один и тот же. А всё потому, что есть конкретное предсказание - если я совершу такие-то конкретные действия, то получу такой-то конкретный результат.
Конечно, потому что у тебя есть ОЖИДАНИЕ. А в жизни рализуются не наши хотелки, а наши ОЖИДАНИЯ.

>>167560352
>Это ты повторил не свои слова из инета/книг/ютуба.
Ёба, так если действительность это порождение моего разума, то почему эти слова не мои? Сломался, солипсист?
>родители научили
неа, это было в абсолютно несознательном возрасте, тода я банально не мог проанализировать эти слова, тем более сопоставить с опасностью
> существуют лишь в тот момент, когда твоё внимание на них направлено
Ты тоже появился только тогда, когда я ответил в этот тред?

>>167560453
>Можешь идентифицировать, в комом месте в теле ты чувствуешь это чувство?
Почему ты думаешь, что любое чувство должно обязательно находиться где-то? Где ты чувствуешь зрение? Подчёркиваю - знать, что ты видишь глазами, и чувствовать это - разные вещи. Что, если бы ты мог смотреть только на очень далёкие объекты? Откуда бы ты узнал, в каком месте твоего тела находится орган зрения?
>И кто чувствует чувство?
Я.
>И где находистя тот, кто это чувствует?
Прямо здесь.

>>167560563
>Вот мы и пришли к тому, что солипсизм это просто плод твоего эго
>То есть эго каждоо человека делает его думать, что именно он АВТОР, каждый ЧУВСТВУЕТ что он главный, только и всего
Всё верно. Молодцом! Солепсизм такой же путь, как и христианство, буддизм и далее.
Но надо идти вперёд. Надо сделать так, чтобы Эго жило отдельно, а ты отдельно. ЧТобы общий фон твоей жизни был покой с оттенком позитива.

>>167560793
Знал я чувака, который ожидал, что полетит, выйдя в окно. Почему-то не получилось.

>>167544627 (OP)
Солипсизм дает мне абсолютную эмоциональную отстраненность от всего что происходит в мире. Просто похуй. Зачем реагировать на то чего нет. Просто провожу время в жизни так, чтобы не страдать. Конец истории.

>>167560696
>Это никак не противоречит солипсизму.
Солипсизму вообще ничего не противоречит. Именно поэтому это не более чем пустая болтовня. Отсутствие ограничений - это отсутствие информации.
>Но даже учение, которые верят в материю, скажут тебе, что это только вопрос вероятности - упадет камень или нет, если ты будешь бросать его бесконечно долго
Нет, ты ерунду написал.

>>167560973
>Знал я
>я
Вот именно. Теперь из-за этого знания не полетишь ты. Говори только про себя.
Того чувака же не существвет. Он - плод твоего воображения, а в твоём мире летать нельзя. Вот он и умер.
А ты что хотел? Не забывай, всё вокруг - ты.

>>167561103
Да, это конструктивный солипсизм рулит, вот например даже если раздражает тебя какая-то вещь или человек - ты просто берешь и понимаешь, что эта вещь или человек имеют в данным момент одну единственную цель - раздражать тебя и только ради этого оно существует, так что ты берешь и не раздражаешься.

>>167561148
В мире моего воображения не возникло бы людей, затирающих подобный бред сивой кобылы.

>>167560663
Сомнительно, скорее
>Ты перестаёшь ревновать свою тян
То есть перестаешь доёбывать её своей ревностью, поэтому она перестает тебя избегать
Либо ты просто перестаешь обращать на это внимание
>Ты перестаёшь бугуртить по поводу курения тян
И тян бросает потому, что курила тупо назло, но чтобы самой догнать что к чему у неё уходит время
>У тебя боязнь пауков, а ты начинаешь давать имена домашним паукам
С этим всё понятно
В итоге ты меняешь своё отношение, мир вокру для себя, но не объективный мир вокруг, в котором у пауков всё те же восемь лапок и ниточки из жопок, а тян поступает закономерно своим реакциям на тебя

>>167561232
>ты просто берешь и понимаешь, что эта вещь или человек имеют в данным момент одну единственную цель - раздражать тебя и только ради этого оно существует
Уточню, они существоют, чтобы показать тебе в каком месте у тебя на душе что-то невпорядке. Т.к. весь мир - отражение тебя самого.

>>167561142
Так и твоей картине объективного мира ничего не противоречит. Как доказать, что внешнего мира нет? Как можно опровергнуть его существование? Ты скажешь "никак, потому что он есть", ну так и солипсизм таков - это совершенно самостоятельная и альтернативная точка зрения.
>Нет, ты ерунду написал.
Я не буду упоминать каноничный пример квантовых физиков про индейку в микроволновке. Если ты никогда не слушал лекции современных физиков о вероятности и повторении событий, то может еще наверстаешь когда-нибудь.

>>167561429
Не знаю, души я никогда не видел.

>>167561314
Однако я есть, и ты меня считаешь отдельным человеком. А тем временем я - это ты.
Таких людей, как я в твоём мире бы не существовало, если бы ты смог управлять собой. Хотя бы своими мыслями. А т.к. мысли - начало поступков, то и всей своей жизнью.

>>167560952
>Эго жило отдельно, а ты отдельно
Лол но эго это и есть ты, вернее часть тебя
Заччем мне отказываться от ччасти себя? чтобы был покой с оттенком позитива?
Не легче ли сделать лоботомию и жить позитивным овощем?

>>167561403
>не объективный мир вокруг, в котором у пауков всё те же восемь лапок и ниточки из жопок
Бог с ними с паучками, факт в том, что я не страдаю и мне феноменально офигенно от этих 8ми лапок из жопы, я с удивлением обнаруживаю, как природа т.е. я сам смогла выдумать такое.

Если нету негативной эмоциональной окрске к паукам, то я просто перестану их встречать в жизни. Даже в лесу, даже на выставке. А если и встречу, то мне будет офигенно увилеть их вновь.

Но, я всё же думаю, что мир вокруг можно изменить. Но своё отношение нужно менять в первую очередь, особенно в начале жизни, чтобы избавить себя от страданий.

Господа солипсисты, поясните КАК Я МОГУ СОЗДАТЬ СВОИМ РАЗУМОМ ТО, ЧЕГО НЕ ЗНАЮ? Всю жизнь мы познаем что-либо новое, но как мы можем сами это новое создать и потом познать?
тут то вы и соснули

Начни убивать людей.

>>167561262
Спасибо. С последним сложно. Пришлось проходить через пиздострадания, сочувствие к окружающим, родным, друзьям. До сих пор иногда пытаюсь себя обмануть, что эмоционально привязан к кому-то/чему-то, потом торгуюсь, ругаюсь с собой, ищу компромиссы. Помогает ощущение той неизбежности, что со временем пропаду не только я, но и планета, галактика, вселенная.

>>167561482
Можно опровергнуть конкретные предсказания конкретных теорий. Объективный мир - это просто база для любой такой теории. Чтобы сделать хоть одно конкретное предсказание, тебе придётся признать существование объективной реальности, явно или неявно.
>Я не буду упоминать каноничный пример квантовых физиков про индейку в микроволновке.
Потому что ты ни черта не понимаешь в этом, и можешь только сыпать баззвордами. Я, в отличие от тебя, в квантмехе разбираюсь, и не на уровне энтрилевельного научпопа "ну там всё так сожмётся ну как бомба кароч ну хуй знает", а по-настоящему. Так что не лезь лучше, чтобы не выставлять себя идиотом.

>>167561557
Я достаточно контролирую свои мысли, чтобы не заниматься такой хуетой.

>>167561591
>Заччем мне отказываться от ччасти себя?
А от гнилого зуба или от воспалённого аппендицита ты почему-то с удовольствием отказываешься.

>чтобы был покой с оттенком позитива?
Конечно. Но, если тебя в твоей жизни на текущий момент всё устраивает, то и делать тебе ничего не надо.

>>167561591
>Не легче ли сделать лоботомию и жить позитивным овощем?
Попробуй.
И ты разве знаешь, какого жить овощу? Согласись, что это лишь твои мысли об этом.

>>167561912
>Если нету негативной эмоциональной окрске к паукам, то я просто перестану их встречать в жизни.
Естественно, потому что они больше не являются для тебя раздражителем, а просто составная часть окружения, твоё внимание на них не заостряется
Мир в конечном итоге ты сможешь изменить только для себя, у сотальных может сохраняться и неприязнь к паукам, и любовь

>>167562039
>Я достаточно контролирую свои мысли, чтобы не заниматься такой хуетой.
Однако же занимаешься т.к. общаешься со мной.
Окке, если говоришь, что можешь управлять мыслями... Выключи мысли. Не думай негативные мысли. Выбери мысль, котоаря появится через 5 минут.

А ещё лучше, возщьми бумжку и ручку и просто записывай каждую приходящую мысль в течении 10 минут. А потом почитай. Удившься.

>>167561999
>Объективный мир - это просто база для любой такой теории
При этом концепция объективного мира неопровержима: всегда можно придумать какое-нибудь оправдание и нельзя устроить эксперимент - отсутствует фальсифицируемость.

Даже если произойдет что-то совершенно невероятное или кто-то начнет менять реальность силой мысли я, как человек верящий в концепцию объективного мира, скажу, что у того есть какие-то причины и все объясняется разумно, но возможно, нам просто нужны миллионы лет исследований и компьютеры получше.

Солипсизм тоже неопровержим и нефальсифицируем.

Но вопрос в том, если вдруг удастся создать универсальную теорию всего, которая будет объяснять всё и позволить управлять всем, будет ли он фальсифицируема или нет? Теория настолько верная, что она будет самой истиной, тоже будет нефальсифицируемой.
>в отличие от тебя, в квантмехе разбираюсь
Докажи.

>>167561968
Зачем?

>>167561939
>КАК Я МОГУ СОЗДАТЬ СВОИМ РАЗУМОМ ТО, ЧЕГО НЕ ЗНАЮ?
А ты что-то создал новое? Конкретно ты. Или ты о новом узнаёшь только от других людей? Тогда о каком новаторстве ты говоришь?

>>167562242
>Не думай негативные мысли. Выбери мысль, котоаря появится через 5 минут.
Ты даже не представляешь, как это легко на самом деле.
>Однако же занимаешься т.к. общаешься со мной.
Просвещение - одна из немногих вещей, ради которых я ещё сижу на этой помойке.

>>167544820
Правильно пейсать КАЛоврат.

>>167546120
ок, языка нет

>>167561939
Ты сам есть создание этого разума, который может создать и тебя, и что-угодно. А это разум содержит в своей потенциальности всё.

>>167562372
>Просвещение - одна из немногих вещей, ради которых я ещё сижу на этой помойке.
Расскажи тогда о своей концепции мира.

>>167562073
>А от гнилого зуба или от воспалённого аппендицита ты почему-то с удовольствием отказываешься.
Но отказаться от эго значит отказаться от самого себя, не от какой то мелкой части, а полностью от своего сознания, как это вообще, типа смерти или овощного состояния
>И ты разве знаешь, какого жить овощу? Согласись, что это лишь твои мысли об этом.
А вот тут ты заставил задуматься, но я так же и не знаю каково живется тебе, или любому друому чччеловеку, потому что я не воспринимаю окружающую действительность точно так же
Единственное ччто знаю про овощей - нарушенные принятие и анализ информации, и это не мои мысли, это слова ученых дядек, которые я не мог выдумать просто потому, что не знал об этом

>>167561970
>Помогает ощущение той неизбежности, что со временем пропаду не только я, но и планета, галактика, вселенная.
О да. Дон Хуан говорил про концепцию смерти. Что смерть всегда может тебя похлопать по плечу и позвать с собой. В любую секунду. С таким настроем все мелочные дела, типа стеснения, нерешительности, утрачивают своё значение. Как и ненужные люди и чувства.

Самое сложное в мире - работа над собой.

>>167562470
Мы тут про солипсизм, что является крайней формой субъективного идеализма, или про объективный идеализм, в котором как раз про этот разум, ктотрый создал и меня и тбя?

>>167562357
Ну привет, солипсизм, грубо говоря, это о том, что я создал этот мир в своей голове
Но как я мог создать мир, наполнить его тем, что я не знаю и начать это познавать? бредовенько

>>167562261
Голое утверждение "реальность объективна" такое же бесплодное и нефальсифицируемое, да. Но его в таком виде никто и не употребляет. Оно начинает работать только в совокупности с другими, более конкретными утверждениями, описывающими, как эта реальность устроена. Именно на этом этапе появляются и предсказания, и возможность фальсификации. В солипсизме же ни то, ни другое не появляется никогда, потому что может быть всё что угодно, в зависимости от хотелок какого-то хуя.

>>167562787
Нет, все-таки про солипсизм, но про отдельную его форму. Разум, в смысле, субстрат, но субстрат, у которого нет "обратной стороны", "изнанки" и он всегда именно то, что он есть, а его желание - это и есть форма, которую он принял, между ними нет задержки.

>>167562644
>Дон Хуан говорил про концепцию смерти. Что смерть всегда может тебя похлопать по плечу и позвать с собой. В любую секунду. С таким настроем все мелочные дела, типа стеснения, нерешительности, утрачивают своё значение. Как и ненужные люди и чувства.
Ну тут уже фатализм, он существует в общем то в объективном мире и с солипсизмом конфликтует

>>167562971
Так я порождение разума или разум порождение меня?

>>167562926
Однако, ты должен предположить, что объективная реальность есть, чтоб выстраивать дальнейшие мысленные схемы ее объяснения. Хотя те же эксперименты легко можно проводить в рамках солипсизма, учится тому, как вещи работают в этом сне экспериментально, наблюдая повторения и предсказывая.

>>167563064
Ты - это что? Руки, ноги, мысли, чувства?

>>167562617
>Но отказаться от эго значит отказаться от самого себя, не от какой то мелкой части, а полностью от своего сознания
Если забыть про солепсизм, и видеть в тебе другого человеа, то я со стороны вижу, что сейчас в тебе говорит Эго и защищает себя. Боится потерять свою главню роль.
В том то и дело, что Эго ты тоже считаешь частью себя. А какие ещё части в тебе есть помимо Эго? Тело, душа, разум, чувства, личность? А кто владелец всего этого?
Эго говорит, что это всё моё. Как только что-то происходит, то это делает Эго, и реагирует на это тоже Эго, реагирует таким образом, каким его научили это делать.

Вопрос оче интересный. Но в конце концов, всегда приходишь к вопросу, а кто Я, и где Я. Кто тот, кто управляет вниманием, направляя его на Эго, мыслиЮ чувства, тело и прочее.

Это и есть работа на собой и самоанализ. Погугли Дзонгчен.

>>167562617
> потому что я не воспринимаю окружающую действительность точно так же
Вот вот. Поэтому нужно говорить только про себя и только про текущий момент.

>>167562617
>и это не мои мысли, это слова ученых дядек, которые я не мог выдумать просто потому, что не знал об этом
Но ты выдумал учёных, которые сказали тебе это. Если уж на то пошло, то ты выдумал все квантовые теории и все микропроцессоры - тивоя разработка. Ведь весь мир - это ты. А ты ВНЕЗАПНО решил, что всё вокруг обособлено, всё отдельно и независимо.

Поэтому такая и действительность. А объективность мира - тупо мнение большинства.

>>167562242
> каждую приходящую мысль
Наверное, даже с диктофоном не прокатит - я буду либо как-то оборачивать мысли в связные предложения, либо чушь нести намеренно.

>>167562902
>Но как я мог создать мир, наполнить его тем, что я не знаю и начать это познавать?
Так ты бог же. Ты всё во всём. Только бог забыл, что он бог и решил что он отдельная личность.

Солипсизм - ещё одна хуйня придуманная людьми, чтобы предать смысла своему существованию

>>167563269
Солипсизм - это просто попытка отбросить всё, что нельзя проверить

>>167544627 (OP)
ОП, все это хуйня.
Если мир и иллюзия, то это такая иллюзия, которая работает по вполне себе определенным законам, которые не изменяются (не сильно изменяются) во времени и не зависят от твоей воли.
Если по-простому, то если я порежу палец, то последствия для меня будут точно такими же, как и для иллюзорных окружающих людей - у меня пойдет кровь и мне будет больно.
Так что если весь мир - это моя (или твоя) иллюзия, то осознание этого не приносит никакого профита, а стало быть никаког особого смысла в этой теории нет.

>>167563241
>Наверное, даже с диктофоном не прокатит - я буду либо как-то оборачивать мысли в связные предложения, либо чушь нести намеренно.
Ты не рассуждай. Делай. Я делал. Могу сделать сейчас, вот смотри. Сейчас я выключу музыку, сяду расслабленно и вот что у меня в голове. 3 минуты делаю.:
шум компьюьера, урчание живота, квадроцикл, снег,дорога, Соня, снеговик, кот, вечерний секс, покрывало,венские вафли, смешок, прохладный выдох, урчание винчестера, считывающаяя головка, вакуум, чёрно-красные полосы, ёлка, плохое чувство 3 года назад, эльбрус, лазер, шерсть, зелёный слоник, смех, вилка, туалет, говно, моча, чешется бровь, соня красить бровь


и т.д.

>>167563379
>не приносит никакого профита, а стало быть никаког особого смысла в этой теории нет.
Профит вот >>167561103 >>167558238

>>167544627 (OP)
Не следует ничего, профитов не извлечь. И вот почему.

Вместо взаимодействия предметов солипсизм пытается объяснить мир взаимодействием мыслей, которые реальны, ведь солипсист реален, и взаимодействуют в соответствии с теми же законами, которые, по словам реалиста, управляют взаимодействием предметов. В результате, солипсизм - это тот же реализм + дополнительные излишние допущения.

>>167562524
Моя картина мира строится, в сущности, на одной идее - принципе продуктивности, который заключается в избегании логических тупиков. К примеру, на самом базовом уровне у меня есть осознание собственного существования и некая эмпирическая данность чувственного восприятия. На этом этапе я ещё не знаю, существует ли объективная реальность за пределами моего сознания, и если существует, адекватно ли её воспринимают мои чувства. Но лишь одна из этих альтернатив не ведёт в логический тупик. Ведь если объективной реальности нет - то что дальше? Эту идею никак нельзя дальше проанализировать, из неё нельзя извлечь никаких следствий. То же самое и с достоверностью чувственного восприятия. Таким образом, первый шаг - признание существования объективной реальности и её ограниченной познаваемости эмпирическим путём. И так, шаг за шагом, на основании эмпирического опыта, принципа продуктивности и их следствий, строится рационалистическая картина мира.

>>167563575
Ты выбираешь из мыслей и выбранное записываешь. Или наговариваешь.

>>167563856
>Ты выбираешь из мыслей и выбранное записываешь. Или наговариваешь.
Конечно. Пусть ты запишешь 40% из мыслей или хоть 5%, но ты увидишь, какая у тебя в голове творится чушь. А если повезёт, то запетишь момент рождения мысли и паузу между мыслями.

>>167563084
Хорошо, когда какой-нибудь солипсист что-нибудь откроет на кончике пера на основании психоанализа этого вашего "субстрата" - тогда можно будет говорить о какой-то равнозначности этих вещей. А пока в рамках солипсизма не сформулировано вообще ничего проверяемого.

>>167563821
>осознание собственного существования
Это как?

>>167563955
Cogito, ergo sum.

>>167563939
Психоанализ, кстати, тоже непроверяем. Ну да, у тебя есть проверяемые эксперименты В РАМКАХ твоей идеи об объективном мире. Но это всё дом на песке.

>>167564031
Каким образом из того, что существует мышление следует, что существует какое-то "я"? Я мыслю, следовательно, мысль существует.

>>167564039
Пусть так. В альтернативных концепциях нет ни дома, ни людей, ничего. Просто пустыня, и по ней ветер какую-то хуйню взад-вперёд перекатывает.

>>167563821
>Ведь если объективной реальности нет - то что дальше? Эту идею никак нельзя дальше проанализировать, из неё нельзя извлечь никаких следствий.
Говоришь, что нельзя ничего извлечь, и тут же извлекаешь
>признание существования объективной реальности и её ограниченной познаваемости эмпирическим путём.

Я тебя понял. Нормальная точка зрения. Но ты занешь критерий - если это всё приносит тебе счастье, то это верная точка зрения. Иначе, в тебе всегда будет сидеть червячок, что этот мир не такой, что-то в нём не так, что-то со мной не так, все люди плохие, чиновники плохие, страна не такя и далее и далее.

К сожалению, не могу дальше с тобой беседовать. Я пошёл печь вафельки, в своём воображаемом мире.
Купил тянке на новый год вафельницу и хочу опробовать её.

>>167563193
Ну Эго по сути и есть Я, если мы откажемся от эго, что останется? Оно с его инстинктивными формами? Это значччит жить как животное. Супер-Эго? это уже какой то разум улья.
Тот же дзонгчен, насколько я понял, означает стирание всей той информации, полученной извне, то есть изначальное состояние. Но если мы избавимся от этого всего, мы останемся пустой оболочкой, не? Просто тело, которому и не нужны ни Эго, ни природные инстинкты, ни общественный разум. Кусок мяса.
Ох и заставил ты напрячь мозги

>Но ты выдумал учёных, которые сказали тебе это. Если уж на то пошло, то ты выдумал все квантовые теории и все микропроцессоры - тивоя разработка.
Опять же, как я это выдумал, если я даже не имел представления об этом?
Банально - в пять лет увидел футбол по телевизору. это было моё первое знакомство, но несмотря на моё непонимание, футболисты занимались своим делом по своим правилам, мне не известным. Я смог только потом о них прочитать. То же самое и с законами физики.
>А объективность мира - тупо мнение большинства.
Это я тоже выдумал?
И вообще почему ты пытаешься доказать мне что весь мир моя выдумка? Этопохоже на ту троллекартинку типа "если ты читаешь это значит ты лежишь в коме но мы нашли способ с тобой связаться"

>>167564085
Эта мысль - и есть я. Точнее сказать, их совокупность.

>>167563668
Эти профиты запросто достигаются и без отрицания реальности окружающего мира.
Следует просто осознать, что ты смертен. А лет через 100 о тебе уже никто не вспомнит. А пройдет время и вообще некому будет что-либо вспоминать.
Нужно просто посадить смерть на левое плече и периодически обращаться к ней за советом, как завещал один объебос.

>>167563263
Ебать я охуевший значит

>>167564193
Если ты не любишь пустыни, это еще не значит, что их нет.

Но мир солипсиста - это калейдоскоп красок, ощущений и эмоций, веришь ты в объективный мир или нет - ты ничего не теряешь. И даже построения об объективном мире - это часть развлечения для солипсиста, почему нет? Почему не иметь такую забавную идею?

>>167564193
>Просто пустыня, и по ней ветер какую-то хуйню взад-вперёд перекатывает.
А вот это уже близко. Прчиём ветер ПРОСТО дует, мысли ПРОСТО повялются, тянка ПРОСТО уходит, Путин ПРОСТО президентсвует. Не должно быть никакого эмоционального окраса, чтобы не вызывать страдания.

>>167564216
Но мысли не существуют в совокупности. Я могу согласиться с тем, что я - это мысль. Потому что нигде, кроме мыслей никакого я не встречается.

>>167564299
Проблема в том, что солипсизм сам по себе - не более чем развлечение на часок-другое, пофантазировать по накурке "прикиньте,а чё если я вас всех придумал, хыхы". Он не годится в качестве серьёзной мировоззренческой базы.

>>167564504
Мне с той его формой, которую я тебе описал живется очень хорошо - ничего лишнего. Однажды я увидел, что не отделен от всего остального, да и нет в сущности никакого "меня", вот с этого и началось.

>>167564310
Все эти манястрадания, о которых двачеры постоянно говорят - это следствие не эмоционального восприятия как такового, а просто парашно-негативного отношения к жизни.

>>167564213
>И вообще почему ты пытаешься доказать мне что весь мир моя выдумка?
Чтобы вот это:
>Ох и заставил ты напрячь мозги
Я и есть ты. Ты сейчас разговариваешь сам с собой.

>Ну Эго по сути и есть Я, если мы откажемся от эго, что останется?
А вот это верный вопрос. Копай дальше. Снимай с себя слои. Слой за слоем. Я начну.
Ты - не тело. Если ты тело, то ты бы мог им управлять, но ты не знаешь каким образом ты разговариваешь, как держишь равновесие, как перевариваешь пищу и прочее. А если удмаешь, что можешь управлять телом, то вызови в данную секунду у себя оргазм и не выключай его. Проведи жизнь в бесконечном наслаждении.
Ты не тело. Тело мивёт само по себе, и живёт намного лучше, если ему не мешать.

Может ты - это мысли? Опять же, попробуй управлять ими. Просто выкли их. Зачем тебе постоянно думать о том, как тебя бросила тянка или подколол Ерохин? Выключи мысли и не мучайся больше никогда. Или хотя бы, не думай плохие мысли, и делай по жизни лишь добрые дела.
Ты не мысли. Ты даже можешь заметить, что они рождаются сами, без твоего участия. И ты не знаешь, какой будет следующая мысль. Ты лишь ОСОЗНАЁШЬ ымсль, когда уже пришла.

Может ты эмоции? Нет. Эмоции - реакции твоего тела. Чисто физиологический процесс. А ты - не тело.
Например, страх - это сжатие мышц желодука + изменение ритма дыхания + выброс адреналина.
Стиснение - покраснение тела, потные ладошки, повыешние температуры.
Но и эмоциями ты управялть тоже не можешь. Боишься стоматологов? То то же.

Кто ещё остался? Эго? Эго это быстрый мыслительный процесс, как и сознание.

Вот только при всём при этом есть тот, кто может навпрвять внимание и на тело, и на Эго, и на мысли, и на эмоции. А можно ещё направлять внимание на того, кто смотрит.

И это не просто слова. Это всё ты можешь почувствоать здесь и сейчас

>>167564231
>Нужно просто посадить смерть на левое плече и периодически обращаться к ней за советом, как завещал один объебос.
Всё верно. Каждому по вере воздаётся. Солепсизм такая же вера, как и любая другая.

>>167544627 (OP)
Так и есть все это в моем сознании, я сам познаю себя разделившись на все сущее вокруг.

>>167564705
>просто парашно-негативного отношения к жизни.
А это уже программа поведения навеенная чем-то или кем-то. Значит от неё можно избавится.

>>167564665
Как и искренне верующим с их идеями о вселенском бате, который не бросит, примет и обогреет, что бы ты ни натворил. Как сказка для психологического комфорта - могу допустить, что всё это годится. Но не более.

Солипсисты - петухи
Трансгуманисты - обоссаные школьники
Идеалисты - долбоебы
Гегель - червь пидор
Камю для девочек
Вроде все

>>167564869
Алсоу, добавлю свою пасту сюда, вдруг анону пригодится.

ИТТ мы будем убирать свои страхи, негативные эмоции, чувства вины, стыда, обиды и подобные биопроблемы.

Суть метода в растворении негатива в позитиве. Как это делать? Очень просто. Вот техника, которая позволит тебе, анончик, избавиться от того, что тебе в жизни мешает. Бросила девушка? Завтра в армию? Не можешь вылезти? Попробуй то, что я предлагаю, тебе терять нечего.

Сейчас я напишу саму технику. Оче рекомендую попробовать всё это проделать т.к. хуже уже не будет. Далее по треду, я смогу ответить на вопросы, если что-то будет неясно.

Итак, вот вопросы, отвечая на которые самому себе, ты избавишься от того, что тебе мешает. Когда будешь это делать, то выключи музыку, попроси тебя не беспокоить и расслабься, сядь или удобно ляг. Пояснять я буду на примере.
1) Сделай 5 глубоких вдохов, чтобы аж в груди было больно.
2) Определи и прямо назови для себя, то от чего ты хочешь избавиться. Например, страх зубного врача.
3) Определи, какая при этом эмоция? Эмоция страха, очевидно.
4) Погляди, где конкретно эта эмоция в теле? Как она выглядит? Если присмотришься и прислушаешься к себе, то увидишь, что это какое-то сдавливание и напряжение в области живота или груди.
5) Дай оценку этой эмоции, насколько она сильная по 10-ти бальной системе. Ну, пусть будет на 7ку.
6) Вспомни, просто угадай, когда ты впервые испытал эту эмоцию? Вспомни конкретный эпизод. У меня это было ещё в дет.садике, когда водили в детское отделение стоматологии. Наверное, это был первый эпизод.
7) Проживи эту ситуацию, как будто она происходит прямо сейчас. Почувствуй страх.
8) Прямо окажись в той ситуации и прочувствуй: что ты там видишь? что слышишь? какой запах? какой вкус во рту? какие мысли при этом? У меня это одинокое стоматологическое кресло в углу белого кабинета, зарешеченое окно, жёлтый свет в глаза, звук бормашины, запах больницы и вкус медицинских перчаток во рту. Тут важно как можно острее всё это прочувствовать.
9) А как бы ощущалась эта эмоция, если бы была в 10 раз сильнее? Прочувствуй это.

Теперь вернись в текущий момент. Это очень важно! Встань, пройдись, погляди вокруг. Сейчас нужно мыслями полностью выйти из негативного момента и оказаться здесь и сейчас. Оглянись, рассмотри подробно несколько предметов, расслышь несколько звуков. Ощути какие запахи вокруг, какой вкус во рту, какие ощущения в теле. Можешь попить воды, посрать и прочее.

Теперь самая важная часть. Тебе нужно вспомнить какой-нибудь очень счастливый и радостный момент в жизни. Чтобы прямо вообще. Теперь вновь ляг или сядь, но чтобы удобно.
1) Расслабься, немного запрокинь голову и закрой глаза.
2) Окажись в счастливом эпизоде полностью. Ни в коем случае не уходи мыслями в негативный эпизод.
3) Погляди, что ты видишь, слышишь, чувствуешь, запах, вкус в этом счастливом моменте? Пусть он охватит тебя полностью.
4) Погляди, какая там эмоция? Где эта эмоция в теле?
5) Проиграй этот эпизод, словно он происходит прямо сейчас. Как бы это чувствовалось если бы эмоция была в 5 раз сильнее?
6) Ещё в 10 раз усиль позитивную эмоцию.
7) Теперь, как бы обхвати всё счастье и радость в охапку, шагни в негативный эпизод и раствори позитив в негативе. В моём случае - в стоматологический кабинет.
8) Посмотри, что в негативном эпизоде теперь по другому. Ты увидишь, что теперь страха там не так и много.
9) Дай теперь оценку негативной ситуации по 10-ти бальной шкале. Ты увидишь, что теперь баллов стало намного меньше.

Если негатив ещё остался, то повторить шаги 2-8. С помощью этой техники можно очень конкретно почистить себя от страхов, стеснений, боли, ЧСВ и т.д. Что самое интересное, меняя себя, вы будете менять мир вокруг.

Алсо, я записал аудио, которое тоже может помочь. Запиши его на телефон, вставь наушники, и делай то, что я говорю. Если не нравится, то запиши собственный голос и делай каждый день перед сном.

http://rgho.st/6FfVBrG2d

Побуду с вами несколько часиков, а потом спать.

Вот рекомендации, чтобы ускорить процесс:

1) Пить больше воды.
2) Отказаться на 2-3 месяца от тяжёлой пищи и кушать больше свежих фруктов и овощей.
3) Ложиться спать на 30мин. раньше и просыпаться раньше на 30 минут.
4) Не смотреть телевизор.
5) Стараться делать 1 доброе дело в день, но так, чтобы об этом никто не знал

Алсо, есть несколько признаков по которым будет заметно сработала техника или нет.

1) Расслабление пищевода/желудка. Ощущение, что "отпустило".
2) Общее расслабление тела. Т.к. многие эмоции впечатаны в тело.
3) Эмоциональный подъём и радость.

>>167565066
У меня нет никаких историй или сказок - я верю только в то, что есть. Это просто мой прямой опыт. А вот у тебя истории про объективный мир и всё такое. Для чего? Да для развлечения. Ну и пожалуйста.

>>167565073
Ты - хуй.

Правильно ли я понимаю, что солипсизм по духу близок к буддизма, только у будизма хотя бы конечная цель есть, а у этого просто осознание факта, что все вокруг иллюзия. Представляю я себе такого адепта, он ни во что вокруг не верит ведь все иллюзия, а потом я отрезаю ему палец и он визжит, как сучка. И вот в этот момент мир для него еще реальнее, чем для меня.

>>167544627 (OP)
вся жизнь - это игра с вероятностями. Прими исходную точку что ты нихуя не знаешь и начни с нуля все доказывать и опровергать для себя, выводя закономерности, а рассуждать о чем-то типа солипсизма это просто попизделки не более.

>>167544627 (OP)
>Солипсизм — философская доктрина и позиция
Ложь. Солписизм - это псевдофилософская галиматья для быдла, и ничто большее.
мимофилософ

>>167565451
А представь солипсист отрезает тебе пальцы один за одним, а ты визжишь, а он тебе и говорит: "чувак, не парься, это все иллюзия".

Или представь, бегемот по проспекту идет, вот так казус!

>>167544627 (OP)
Если мир и иллюзия, то очень стабильная. А раз стабильная, то смысла в соплиизме нет.

>>167565542
У философов очень психоаналитичная реакция на солипсизм, такое-то вытеснение "нет! нет! ничего там нет! нечего и смотреть! точно! я скозал"

>>167565542
ты даже не сможешь мне убедительно доказать, что существуешь.

>>167565459
Если убрать все предположения, то есть только мысли, чувства и ощущения, в своей целокупности. И всё. Это и есть солипсизм.

>>167565637
> отрезает тебе пальцы один за одним, а ты визжишь
Ну так одно другое не опровергает так то.

>>167565700
>>167565542
Солипсизм. Когда на тебя ссут даже философы.

>>167565830
Так и первоначальная история, как бегемот на проспекте - ничего не опровергает. Если субстрат хочет, чтобы в нем появились два существа, одно из которых будет другому пальцы отрезать, то так и будет

>>167565774
Декарта уже обоссали тут, да, собственно, его еще Ницше обоссал

>>167566023
И как понять, чего он хочет? И чего захочет в следующий момент?

>>167566007
> заблуждений
Безпруфная хуйня, ты этого не сможешь опровергнуть.

>>167566007
Я буду долбить твою мелкую попку, пока ты не завизжишь "Я солипсист, я солипсист!", а когда ты кончишь, мы соберем с пола твои отрезанные пальцы и будет их сосать, представляя, что это пальцы Владимира Сорокина

>>167566023
В солипсизме только одна личность или все повязаны единой матрицой?

>>167566023
И?

>>167566102
Зато я смогу тебя выебать так, что ты примешь материализм.

>>167566093
>И как понять, чего он хочет? И чего захочет в следующий момент?
Ты можешь делать некоторые выводы из логики сновидений, если субстрат хочет, чтобы ты их делал.

Чего он хочет - то и есть. Желание и есть форма. Мир таков, потому что он и есть желание субстрата быть именно таким.

>>167566122
Зачем ебать себя, если ты солипсист?

>>167566177
В той версии, которую излагаю я личности нет вообще, ни одной.

>>167566188
Ну и всё.

>>167566236
То есть ничего более конструктивного, чем "будет так как будет", солипсизм не предлагает.

>>167566292
> личности нет вообще, ни одной
а я кто тогда?

>>167566177
Одно большое сознание, познающее себя, это как вода испаряясь превращается в пар (в миллиарды отдельных частиц) а после возвращается к исходному состоянию.

>>167566238
Потому что это и есть самый кайф - вселенский оргазм.

>>167566191
Нахуя мне его принимать, если я его не отрицал?

>>167566374
Но ведь и оргазм - иллюзия?

>>167566342
Откуда мне знать? Я вижу текст на экране.

>>167566191
К слову солепсизм вообще ничего не исключает, всё находиться в нём.

>>167566563
В этом и заключается проблема.

>>167566563
И правила русского языка тоже, нюфань

>>167566334
Почему - можешь делать эксперименты, предсказывать погоду, изучать законы физики, пока субстрат становится всем этим и тобой, готовым это изучать. Делай предсказания всякие и открытия, играй в человека. Если ты очень хороший актер - действительно думай, что ты не на сцене и всё по-настоящему, аплодисменты сорвешь свои же

А хочешь, увидь, что ты и есть этот самый субстрат - бог, Шива, природа будды, дао.

>>167566410
Конечно. Но какая приятная!

>>167564869
Я не тело? Но я прочно связан с телом, я получаю информацию с его помощью, и управлять могу в плане физического перемещения оболочки, внутренние процессы - влияние эмоций - вопрос физиологии, подсознания.

Я не мысли? Но с помощью мыслей я анализирую информацию, генерирую новую, контролирую физическую оболочку. И это только осознанные мысли, которые я сознательно думаю, неконтролируемые мысли порождаются эмоциями.

Однако и эмоции могут стать менее явными, я могу ходить каждую неделю к стоматологу и мой страх перестанет быть, я смотрю на расчлененку и становлюсь менее брезгливым, я смотрю прон и уже меньше вещей могут меня возбудить. Тем более ты уже выше писал про страх павуков.

И что в итоге? Я и тело, и мысли, и эмоции, и эго, причем это не просто совокупность, а взаимосвязанная система, где одно без другого существует навряд-ли, и отказавшись от одного - теряешь другое.

И при этом всём я чувствую всю систему, а вот то, что направляет, и есть мое сознание.

А паст годная, но тут всё та же работа над собой, осмысление самого себя, она не предлагает какого-то соверщенно новоо состояния

>>167566626
Да поебать.
>>167566624
Не вижу ни какой в этом проблемы, все сходиться идеально.

>>167566705
Есьтесьтьвеньно сьходиться, ведь ничего и не утьверьжьдалось

>>167566410
Вообще, неправильно думать, будто солипсизм считает всё иллюзией.

>>167566906
Тогда в чем проблема? пидор?

>>167566705
>все сходиться идеально.
потому что солипсизм объясняет всё через себя
если ты будешь ссать себе в рот как будто солипсисты и так этим не занимаются лол то твой мочевой кредит с дебетом тоже сойдутся идеально

>>167566646
ЧТД. Солипсисту требуется включать материализм, чтобы хоть что-то полезное делать. Хорошая философия, очень ценная и глубокая.

>>167566893
Ладно, давай сурьезно тогда, что ты подразумеваешь под "иллюзией"?

>>167567012
Вь томь, чьто иногьда людямь вьсё же нужьно чьто-нибудь полезьное сьделать - еду тамь или комьпьютерь.

>>167567066
Всё, что ты делаешь происходит в твоем субъективном опыте. Можешь включать материализм, если хочется, только зачем?

>>167567108
Если в контексте солипсизма, с которым, признаюсь, знаком достаточно условно, то это всё, что генерирует сознание разумного существа, а это, по доктрине, вся окружающая его реальность, кроме его собственного сознания.

>>167567043
Если я буду ссать в твой рот то мой кредит увеличит твой дебит но это не опровергает солипсизм.

>>167566681
>Но я прочно связан с телом, я получаю информацию с его помощью
Как водитель, получает информацию с панели приборов автомобиля. Однако двигатель, колёса, рулевая рейка, жестерни крутятся без ведома водителя.

>>167566681
>Я не мысли? Но с помощью мыслей я анализирую информацию, генерирую новую, контролирую физическую оболочку.
Сам же говоришь что ТЫ использыешь МЫСЛИ. Т.е. мысли лишь инструмент. Это как вести автомобиль с помошью руля, но ведь ты рулём не становишься.
Ты уже говоришь о мыслях, как об чём-то отдельном от тебя. В любом слуаче, перед сном ты можешь ясно видеть как мысли сами рождают образы и кино перед глазами. Но заметь, есть тот, кто смотрит за ымслями. Значит, мысли - не он.

>И что в итоге? Я и тело, и мысли, и эмоции, и эго, причем это не просто совокупность, а взаимосвязанная система
Верно. Мы пришло к тому, что под термином "Я" понимается система из тела, мыслей,эмоций и прочего. Точно атк же как и автомобиль - это совокупность элеиентов и только когда они организованы вместе то автомобиль может называться автомобилем. Отделоьно руль, колёса, двигатель и подвеска - это уже не то.

Вот только у тебя есть ЧУВСТВО Я и ОСОЗНАНИЕ себя, а у автомобиля нет. Вот тот, кто ОСЗОНАЁТ себя, и есть Я. Но "Я" не термин, а именно ты.

А пасту ту попробуй, это работает. И это лучшая на сегодняшний день система по изщбавлению от страданий.

>>167567229
Чтобы ты мог сидеть на дваче, в тепле, сытости и комфорте, а не в иглу барсучьим жиром обмазываться и грызть мёрзлую полуразложившуюся оленину пополам с трупным ядом.

>>167567286
Это не совсем та версию солипсизма, о которой готов говорить я.

Моя версия такова - есть некий субстрат (сознание, ум называй как хочешь), форма которого всегда соответствует его желанию. То есть форма и есть желание. Эта форма и есть этот миг. Он выглядит так, будто всё происходит от лица некого персонажа "меня", но это не значит, будто этот "я" что-то контролирует или производит какие-то действия, он - такая же часть этого "сна", как и другие люди, деревья, окно, стол, стулья итд., просто выполняет свою функцию.

Теперь, если мы говорим об иллюзии, то что это? Иллюзия, имеется ввиду, иллюзия того, что есть некие "пределы сознания" и что за этими "пределами" что-то есть, какой-то объективный мир. Это иллюзия. А, например, оргазм, когда ты его испытываешь - это не иллюзия, это он сам и есть, потому что именно форму такого удовольствия пожелал принять субстрат.

>>167567536
Его и не нужно опровергать. Его нужно просто выбросить.

>>167567797
Зачем если он все объясняет?

>>167567699
Во сне ты ешь оливье в юрте, к тебе приходит чукча и начинает ругать: "чтобы добыть оливье из великого духа Оливье де Сальвадора погибли 40 наших лучших шаманов, как ты смеешь ее жрать!", ты икаешь и просыпаешься - никаких шаманов, никакого чукчи, никакого оливье. Хотя всё было так стройно! только в солипсизме ты просыпаешься в другой сон

>>167567831
Усложнение ради усложнения. Хард ебля с мозгами. Кому-то может и доставляет, но я никогда не понимал.

>>167567831
У меня есть теория, что ты хуесос. Почему трава зелёная? Потому что ты хуесос. Почему е равно эм цэ квадрат? Потому что ты хуесос. Почему я вчера споткнулся? Потому что ты хуесос. Почему я сегодня не споткнулся? По той же самой причине. Охуенная теория, правда?

>>167567964
Ты сначала пруфни, что это сон.

>>167567768
> То есть форма и есть желание
Ты просто заменил одно слово другим и думаешь, что это что-то значит? Охуительно.

>>167567966
Кто не желал? Ты, как ограниченная личность или субстрат?
Если ты чего-то не желал, но оно случилось - это желание субстрата.
Если субстрат чего-то желает, то его желание и есть его форма.
Если субстрат желает "не желать", наступает нирвана. Пока он снова не пожелает желать.

>>167568162
Я не говорю, что это сон, сон - это ближайшая аналогия.
Я говорю, что есть только то, что есть в действительности.

>>167568027
Нет, ведь хуесос это ты.

>>167568213
Форма и есть желание, а желание и есть форма. Ты чего-то не понимаешь? Ведь довольно просто. Было бы проще, если бы я сказал, что "желание влияет на форму", но нет, это они нераздельны.

>>167568388
Но ведь моя теория так классно всё объясняет. Почему ты её отвергаешь?

>>167568460
То есть эти два слова обозначают одно и то же. Так?

>>167568288
От так мне более близко и воспринимаемо, чем вскукареки маминых сверх-я.

>>167568491
Разные аспекты одного

>>167568348
>Я говорю, что есть только то, что есть в действительности.
Очень содержательно. С тем же успехом ты мог бы просто удариться головой о клавиатуру.

>>167568462
Я и не опровергал, ты же сам назвал себя хуесосом.

>>167568495
Ну, в то, что личность чем-то управляет верить смешно, хотя, если субстрат желает, чтобы ты был богом и всем "управлял", так и будет, но не потому, что ты бог и всем можешь управлять, а потому что субстрат принял такую "форму"

>>167568562
А в чём разница?

>>167568599
...а действительность - это то, что есть в этот миг, если так понятнее.
Об клаву не бейся - больно будет. Если субстрат так пожелает

>>167568660
Но мы никак не можем предугадать действия субстрата. Так что це дело дисскусий.

>>167568621
Естественно, ты не опровергал, потому что ты хуесос моя теория объясняет всё, а потому неопровержима.

>>167568732
Всё ещё безумно содержательно, и ни разу не тавтология.

>>167568680
Ну ты же понимаешь, что это условные понятия? "Форма", "желание", это же не буквально форма, как форма снежинки и не буквально желание, как "я хочу есть", это надо понимать более открыто. Если бы было какое-то одно слово и при его произношении ты понимал бы нужные смыслы, то я бы употреблял его ,а так можно писать "форма-желание", если совсем уж хочется. Всё-таки по-отдельности они не полностью отражают то, что я хочу сказать

>>167568945
Ну так и в чём же свойства этой ёба-бобы отличаются от просто "формы" в чисто материалистическом смысле?

>>167568736
Можем, если субстрат этого желает. А он желает этого довольно часто. Типа, если ты хочешь поставить эксперимент с физическими законами - он скорее всего подыграет, потому что этот "сон" тебе уже сниться и его логика тебе известно.

Но, конечно, да, я, как элемент сна не могу ставить эксперименты над самой природой сна, хотя я есть эта самая природа в самой своей сущности.

>>167568818
Нет, конечно. Ты ведь, если ты материалист, думаешь, что есть не только то, что есть в этот миг, здесь и сейчас, а еще много чего.

>>167568740
Вот именно она объясняет всё даже твоё проецированное желание сосать хуй

>>167569208
И у меня есть свидетельства в пользу существования этих вещей.

>>167564945
Слишком объективно, по вере в любого боженьку 100% не воздастся, так как богов нет.

>>167569073
Вот потому и нужна эта аналогия. Ты понимаешь что такое желание да? Вот твое, самое простое? Как импульс? Представь, что все твои желания осуществляются мгновенно - мир просто становится таким, чтобы желание начало исполняться. Вот таков субстрат - где желание неотделимо от формы, оно исполняется МГНОВЕННО, без задержки, потому что желание и есть форма, которую субстрат принимает.

>>167569261
>даже твоё проецированное желание сосать хуй
Да. И даже отсутствие такого желания. И всё это - одновременно. А как оно на самом деле? Да хуй его знает. Воистину великая теория. Совсем как солипсизм.

>>167544627 (OP)
ОП пост не читал, тред не читал. Выскажу свое охуенно важное мнение и съебусь. Солипсизм пытается ответить на один из главных вопросов философии: что первично материя или сознание?
Если отвечать с позиции солипсизма, то конечно же сознание. Да можно сказать что оно существует в материальном мире, и сам мозг который его порождает материальный. Но должно ли это ебать меня как солипсиста? Да нихуя! Почему? Да потому что я воспринимаю этот мир через свое сознание. Если я не смогу осознанно воспринимать этот мир или буду мертв, то его для меня вообще не будет существовать. Т.е. мыслю - значит мир для меня существует, а я существую в этом мире. Как только мое сознание перестает существовать, так и мир для меня перестает существовать каким-бы он ни был. Вспомните что было с вами до рождения? Не помните? Вот именно. Существовал ли тогда мир? Возможно. Но откуда мы можем знать об этом наверняка если мы не могли воспринять его до нашего рождения? Может быть все события которые мы переживаем это набор активируемых в нужный момент скриптов, а все якобы произошедшие до нашего рождения события - фальшивая история, как в вымышленных фэнтезийных вселенных. Для нас не важно реален ли мир или это всего лишь иллюзия для нашего сознания, потому что мы воспринимаем его хоть так хоть так именно через наличие этого самого сознания. Будет ли мир существовать после нашей смерти? Вероятно. Но откуда мы будем об этом знать, если у нас вдруг не окажется души? Наша смерть будет для нас концом света, ибо больше мы не сможем его видеть.
Профиты из философии можно извлечь: воспринимай окружающих как ботов, а происходящие события как скрипты, включающиеся в нужный момент. Я кончил.

>>167544627 (OP)
твой солипцизм веется на корке мога вырабоаный химеей желез рекального периода, и теперь вопрос какого хуя мне выробатывать понятные тебе ответы бесплатно?

>>167569339
Эти свидетельства есть только в твоем субъективном опыте.

>>167569461
>потому что желание и есть форма, которую субстрат принимает.
То есть "желание субстрата" тождественно "форме субстрата". Так?

>>167567595
>Однако двигатель, колёса, рулевая рейка, жестерни крутятся без ведома водителя.
Ну не, автомобилем я управляю, запускаю двигатель, даже сам регулирую обороты, кручу руль, следовательно поворачиваются колеса, то есть в принципе я полностью контролирую работу авто, даже не заостряя внимания на этом.

А некоторые внутренние процессы тела происходят без моего участия, я конечно моу на них влиять, но для этого потребуется внешнее воздействие ну там таблетки, еще какая хуйня, ты понимаешь

Мысли я могу создавать как целенаправленно, так и они могут сами возникать под внешним влиянием, и то они возникают не сами, а как работа сознания, пускай и не контролируемая в полной мере

Короче в итоге я вижу убедительной фрейдовскую систему Эго, Ид и Супер-Эго, причем эго и есть я, как осознанная мыслительная деятельность, а искать что-то, что стоит за всем этим, "высшие силы" = плодить лишние сущности

Эта паста работает только если в это реально верить, как и всякие верищагины, трансерфинги реальности, подобная хуйня, сколько я их перечитал, бже

>>167569586
Да, но ты будешь смеяться, "желание субстрата" тождественно "форме субстрата" и тождественно самому субстрату, потому что его я пытаюсь описать говорят о форме и желании.

>>167569556
Можешь навернуть стакан битого стекла, и убедиться, что последствия будут ровно такими же, как и для любого другого человека.

>>167569339
>>167569489
> свой

>>167569731
Так зачем нужно два слова, если они означают в точности одно и то же?

>>167569733
Вероятно. Я и не говорю, что элемент сна "я" сильно отличается от элементов сна "другие люди".

>>167569614
вы тут в облаках ищите отчего вы ебанулись?

>>167569896
Тогда при чём тут "мой субъективный опыт", "твой субъективный опыт", если де-факто мы видим одну и ту же реальность с одними и теми же конкретными результатами конкретных действий?

>>167569776
Почему два? Ведь уже три.

Потому что под каждым из этих трех слов (в привычном их понимании), ты подразумеваешь что-то разное и совсем не то, о чем я говорю. А моя задача рассказать о чем-то ином, для этого я выбираю такие термины.

Если бы я писал книгу, я бы мог объяснить все эти вещи, а потом сказать "дальше будем именовать это просто субстратом без пояснений", или "сознанием", или еще чем-то.

Вот сейчас я тебе объяснил эту идею, ты бы понял, если бы я просто говорил "форма"? Ты бы понял так, что это форма, как у снежинки или у пирога, зависящая от внешних обстоятельства, а не самоизменяющаяся.

>>167570021
Я не знаю, что ты видишь и видишь ли и проверить этого не могу - я только говорю, что если во сне ты увидел, как кого-то укусила такса и тот закричал, как от боли и тебя потом тоже во сне укусила такса и тебе приснилось, что тебе больно, это еще не значит, что укушенный во сне человек был настоящим и боль ты испытывал не потому, что твою ногу прокусили.

Но со сном это аналогия.

а в чем отличие выроботки кокса из угля эфимерным выхлопом т.н. сознанием?

>>167569614
Анончик, благодарю за беседу, но уже пошёл спать, у меня полночь. Будь счастлив. Этот кун >>167567595

>>167570188
Так ты не объясняешь, какой смысл вкладываешь в эти понятия. Ты просто жонглируешь терминами. Всё, что я до сих пор увидел - ты зачем-то к уже существующему понятию формы прикрутил слово "желание", сделав его обозначать ровно то же самое. В этом действии нет никакого содержания.

Мой батя ебашит вообще адовые философские учения.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется матриализм, он не признается, признавать - это не про моего батю. Он берет это матриализм, вываливает его на бредящее сознание и начинает выворачивать наизнанку. Добавляет в него огромное количество буддизма, античной философии, идеализма объективного и субъективного СУБСТРАКТ! для вязкости, плождение сущностей сверху. Все это анализируется до шизофрении. Потом снимается с обсуждения и тухнет пока еще один аутист не загорится этой идеей. Потом батя заносит и щедро полив ЧСВ начинает сраться. При этом срется называя всех плодами его сознания. Проводит мысленные эксперименты и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший эгоцентризм потом? Вонища такая, что материализм на школы разваливается

>>167570541
И тебе спасибо, добра!

>>167569939
Ты ваще иди миры в сознании создавай, маня

>>167570351
>если во сне ты увидел, как кого-то укусила такса и тот закричал, как от боли и тебя потом тоже во сне укусила такса и тебе приснилось, что тебе больно, это еще не значит, что укушенный во сне человек был настоящим и боль ты испытывал не потому, что твою ногу прокусили.
Значит. До тех пор, пока не получена информация, которая это опровергает. Нет смысла строить домыслы.

>>167570715
Соси хуй, тебе объективный вуаризм обазначен

>>167570633
Ну вот, мы вернулись в начало. Я не понимаю что тебе неясно.

Тебе непонятно почему я использую привычные термины для объяснения чего-то третьего?

>>167570722
Значит, все твои сны реальны, поздравляю.

>>167570980
Я не вижу, какие свойства отличают этот форма-желание-субстракт от просто реального положения вещей. Что нового добавляет вся эта словесная эквилибристика?

>>167570980
Я другой анон и думаю что по тебе бритва Оккама плачет
Вот есть материя, и есть факторы, по причине которых она принимает ту или иную форму
А у тебя это всё соотносится с понятиями субстрат и желание субстрата, по сути одно и то же, но разными словами

>>167571085
Я их действительно видел, если ты об этом. Но в реальности я никогда не убегал по лабиринтам, освящённым факелами, от бомжа с пистолетом.

>>167571383
Вот этот понял, что я хотел сказать.

>>167571170
Вот видишь, ты ввел некое "реальное положение вещей", это еще целых три новых слова и тебе их придется объяснять.

Что такое реальность?
Что это за положение и почему вещи занимает некое положение и в чем они его занимают?
Это бы куда больше запутало дело, тем более, что ты единственный анон из 5-6 с которыми я здесь говорил, который не понял о чем я говорю.

Если бы я сказал просто форма, то сразу бы зада себе вопрос: это форма статична или нет? Если она не статична, то почему она меняется? И тут ты начинаешь автоматически думать, что она меняется со временем по каким-то законам, что вообще не есть так идея, которую я излагаю

>>167571085
Сон лишь выроботка/утилизация потенциала нейронов, транскрипция, распознование образов, и их отлажение в в долгую память не свойственна организму, если это случается и распазнается как дежаву, анализируется уже субъектомм через свою призму восприятия, накручивать ебя это строить слой жизни ка слой что мне приснилось глупость.
зы мне интересно мнение точнее чувсво восприятия в момент засыпания, когда одни хим функции переходят в другое состаяние, типо лсд поелмалех

И так, берем критерий Поппера, (не)существование окружающего мира можно доказать\опровергнуть? Нет.
Эта штука строит формальную систему, которая поможет нам получать профиты? Нет.
Вывод, забейте на эту хуиту.

>>167571383
С моей точки зрения, вы порождаете лишние сущности

Мой субстрат - это не материя, он не изменятся из-за каких-то там причин и факторов.

>>167571672
>Сон лишь выроботка/утилизация потенциала нейронов
Но не для солипсиста. Отличная сказка на ночь, спасибо.

>>167571575
>Я говорю, что есть только то, что есть в действительности.
Твои слова?

>>167571790
А как же развлечься? Нет, ты совершенно прав, честный ответ - я не знаю.

>>167571954
Да.

>>167571956
>А как же развлечься?
Развлекаться можете как хотите, только не делайте это с серьезным лицом, пожалуйста