ПОЧЕМУ ЗЛО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ?зачем нам врут с рождениячем ты злее тем больше благ у тебя будет
https://youtu.be/R5i9k7s9X_A
>>167659170 (OP)Та не. В мире есть равновесие. И вообще никакого добра и зла нет, это всё фикция, придуманная сумасшедшими древними мудрецами.
Веришь в добро и зло - тобой проще управлять. Фундаментальная религия и блаблабла
>>167659170 (OP)Дык этош предумоли для упровления стадом
Добро и зло. Жизнь и смерть. Разве смерть 100% зло?
Добра и зла не существует
>>167659521Кто сказал?
>>167659565Я. Да и не только я.
>>167659170 (OP)Зла не существует, как и добра.
>>167659632Но где же истина?
>>167659689Ты пидор.
>>167659689Истины тоже не существует.
Бог(который есть, в отличии от мозга у атеистов) хочет, чтобы люди были свободными и сильными. Для этого он им дал способность совершать волевые действия, восприятие и внимание.Пользуясь ими - ты идешь по пути добра, по пути сознательности. Ты не подвержен причинно-следственной связи как объект: ты сам можешь стать причиной, желаемых тебе следствий. Ты отвечаешь за свои поступки. Путь добра.Пренебрегая ими - твоя жизнь очень жестко деткрменирована, инертна, подвластна причинно-следственным связям. Ты ничего не меняешь в своей жизни. Она только меняется. Ты не ответственнен за поступки. Это путь зла.
>>167659870Покажи бога.
>>167659884покажи вкус апельсина, даун.
>>167659256>>167659293>>167659416>>167659495>>167659521>>167659632то есть например человек кидающий кота об стену ради забавы не злой?во чо совсем на своих двачах ебанулись
>>167660134Я могу отследить паттерны в мозгу, которые активируют феноменологическое переживание вкуса апельсина, но я не могу сделать то же для бога. или могу, но тогда бог получается только в твоей голове
>>167660312Зло и добро придумали люди. Для меня вот геноцид - хороший поступок. Нужно вырезать всех муслимов, которые придерживаются радикального ислама.
>>167660397А почему ты ненавидишь радикальный ислам?
>>167660412Потому что на зло нужно отвечать десятикратным злом.
>>167660428>Зло и добро придумали люди
>>167660439Да, я человек. Что не так? Для меня муслимы - зло.
>>167660446То есть ты думаешь, что мораль абсолютно субъективна, и каждое утверждение о морали правильно (т.е если три человека имеют разные мнения о морали, то они все правы)?
>>167660351паттерны-хуятереы, ты же тупой, хули слова то такие пишешь?как ты эти паттерны отследишь реакциями нейронов на те или иные раздражители? Покажи мне не реакцию на раздражители, а вкус, блядь, апельсина, еб твою мать!Можешь еще забуриться лет на 5 в когнитивистику и все равно твой писюн из умных, но непонятных тебе слов не поможет выиграть этот спор...Хорошо.Покажи мне интернет. Не оптоволокно, не кабель, не сигналы лазера, не дата-центр. Покажи мне интернет, тупой даун.Паттерны феноменологии мне отследишь, говно собачье?Значит интернет есть только в твоей голове!
>>167660471Да. Нет же свода правил по которому они смогут определить свою правоту.
>>167660489Возьми апельсин в руку, пощупай его, внимательно осмотри. Потом разрежь его и попробуй. А с богом такое провернуть сможешь?
>>167660489> Покажи мне не реакцию на раздражители, а вкус, блядь, апельсина, еб твою мать!Вкус апельсина - информация в твоём мозге, которая воспринимается твоим мозгом как субъективный опыт. Не понимаю что ты так завёлся. >Покажи мне интернет. Не оптоволокно, не кабель, не сигналы лазера, не дата-центр.Интернет и есть все эти вещи, не?
>>167660489Ну так интернет создали люди. Последствия их работы ты можешь наблюдать. А бог что? Никто не видел его, никто не слышал, никто не может доказать его существование.
>>167659170 (OP)Ну да, в России и США только так это работает.
>>167660134>покажи вкус апельсинаНа.
>>167659170 (OP)Зло - понятие относительное
>>167660489Аа, я понял. Ты какой-то даун.Сначала ты написал про вкус апельсина, и я подумал, что ты имеешь в виду, что бог существует как чистый феноменологический опыт. Потом ты написал про интернет, и это вообще какая-то тупая хуйня.Ты говоришь об абстрактных концептах. Теперь-то я понял. Ну что же, жаль тебя разочаровать, но они не существуют в реальности. Они существуют только в твоём мозгу, как и бог. Вот есть один стул, определённый. На нём можно сидеть - функция. У него есть четыре ножки - характеристика. Он не живой - характеристика. Характеристика возможности сидеть это абстрактный концепт, так же как и вкус апельсина. Она не существует в реальности. Это просто абстракция, некий конструкт в твоём мозгу, с которым ты сравниваешь вселенную вокруг. В итоге есть три абстракции (не живой, четыре ноги, можно сидеть), и когда есть что-то, что соответствует этим характеристикам, ты называешь это стул (хотя характеристик больше, и объекты которые по-факту не являются стулами можно назвать стулом).Понимаешь? Таким же образом красный цвет это просто абстракция. Нету красного цвета, который был бы отдельный от какого-то объекта. Красный цвет всегда идёт с неким объектом. Потому что красный цвет, по-сути, характеристика чего-то, из которой ты потом изымаешь абстракцию. Я не понимаю, каким образом это имеет что-либо общего с богом. Что-то на уровне "бог это как числа", лол.
>>167660695И только пуля в лоб по прежнему абсолютна.
>>167660428На зло надо отвечать десятикратным добром. А на добро десятикратным злом.
>>167660773Как хочешь, мне похуй. Полезешь драться - выбью тебе зубы и выбью коленную чашечку, чтобы думал в следующий раз.
>>167659170 (OP)ты что дебил? наоборот добро побеждает, иначе в мире была бы анархия, беспредел и преступность
>>167660698>красный цвет это просто абстракция. Нету красного цвета, который был бы отдельный от какого-то объекта. RGB #FF0000
>>167659170 (OP)Где пруфы, исследования, статистика? Откуда выводы? Ерохин деньги на обед отнял?
>>167660771Тоже относительно. На фоне тыщ галактик смерть - это ничто.
>>167659170 (OP)
>>167660806Ты просто заменил слово "красный" другим обозначением. Зачем?
>>167660795А я тебе пошлю лучи добра и обожания ^^
>>167660840Вот только я пропущу мимо, а выбитые зубы с повреждённой коленной чашечкой с тобой будут на всю жизнь.
>>167660312Суть в том, что этот же человек может потом взять и спасти другого человека, так как для него может быть люди>животные. Так же и если брать ситуацию, когда кто-то берет и убивает человека, вроде как первый плохой, но тут выясняется, что второй человек был еще хуже, так кто из них добро, а кто зло?
>>167660428А ты пробовал задуматься откуда взялся радикальный ислам?
>>167660823толян отличный пример он добрый поэтому у него нихуя нет
>>167660898Нет, потому что это не имеет никакого значения.
>>167659870Ты чё даун? Кто людям дал знание о добре и зле? Сатана.
>>167660917Хороший гой, тупой и послушный.
>>167659170 (OP)Само существование "добра" противоречит природным явлениям то бишь "злу", человек окружил себя законами, порядками, запретами дабы отгородиться от всего плохого по егу мнению, на самом деле зло – ничто иное как абстракция человеческого разума, ни как отображающаяся реальностью
>>167660853Зато твой поступок будет с тобой на всю твою жизнь. Будешь по ночам переживать и перед смертью покаишься
>>167659170 (OP)Когда это зло побеждало? В большинстве фильмов и книг зло отсасывает.
>>167660829Чтобы показать, что есть язык семантики, а есть синтаксиса, когда ты говоришь технику: красный он не привязывает это к предмету, он вспоминает ргб, когда говоришь: "сделай вот тут в презентации квадрат" он не представляет квадраты всех видов не проводит такого описаного тобой процесса. Это склад мышления синтаксиса не путай с Бёкковской концепцией "понятие" или как называешь это ты - абстракция, мыслеобраз.
>>167660803Но она и есть.
>>167660932>муслимы отрезают головы мирняку>устраивают терракты в чужих городах>ТЫ ДОЛЖЕ РАЗАБРАЦА ПАЧИМУ ЕТО ВАЖНО АНИ НА САМАМ ДЕЛЕ ЕМЕЮТ ПРАВА ТАК ПАСТУПАТь!!!!!!!!!?)
>>167660937Нет.
>>167660949где? ты еблан?
>>167660955>НАТО вторгается в твою страну>убивает мирняк, травит и душит экономически>РЯЯЯЯЯ ДА ЗА ЩО ВЫ НАС УБИВАЕТЕ??!?
>>167660943>путать фильмы и книги с жизнью
>>167660933*его фикс
>>167660974>НАТО вторгается в твою странуНет.>убивает мирняк, травитНет.>душит экономическиНет.
ОП - НАРКОМАН
>>167660966Ну вот, мелкобуквенность это зло и анархия. Ты только что сам себя подтвердил. А так из дома выйди, мань.
>>167660990Пидора ответ.
>>167660993Breaking news
>>167660990Пидора ответ, в Афганистан вторглись под выдуманным предлогом, Ирак разъебали и нашли алюминивые трубки (признак ЯО), после этого логично получили теракты. Плюс Израиль подливает масла в огонь и так же получает по хребту
>>167660943Это пропоганда
>>167661008да чет не вижу фоллаута на улице. никто с пушками не бегает и не стреляет
>>167661034Я бегаю и стреляю Докажи обратное
>>167661051это ты должен доказывать, а не я
>>167660948Но даже в твоей РГБ-нотации красный сам по себе не существует. Ему нужен еще зеленый и синий, чтобы относительно них указать красноту. Просто FF смысла не несет. Если бы весь мир был красным, он считай был бы черно-белым.
>>167661025Мне-то какое дело? Я мирняк, а не солдат. А муслимы взрывают мирняк, отрезают голову мирняку и гордятся этим. Поэтому они и заслуживают смерть.
>>167660948Двачую не зря же говорят, что у всяких техников и программистов другой склад ума.
>>167661077Ты своим молчанием оправдываешь войны своих правительств.
>>167661034Ну начнем хотя бы с того, что вся власть и весь большой бизнес которые тобой руководят и поставляют тебе товары построен на чужой крови и на тысячах пойманных судеб.
>>167661077Ты товарняк
>>167660948Я говорил о реальной вселенной, а не мышлении. Во вселенной нет красного цвета. В голове у кого-то - вполне возможно. Хотя попробуй представить красный цвет без формы. Т.е красный цвет без геометрических фигур, например. Потому что ты наверняка представляешь какой-то красный квадрат. А ты попробуй просто красный представить, без объектов, геометрических фигур, линий, точек, и.т.д. Просто красный. Алсо, я не говорил о представлении квадратов всех видов, ты что-то путаешь.
>>167661104>Просто красный. Изи, на улице при моргании вижу красный, особенно на солнце
>>167661096Принимает решение в этом плане правительство, а не мирняк. Никогда мирняк не решал по поводу войны.
>>167661074Замечание о мелкобуквенности ты, я смотрю, проигнорировал.
>>167660489почему верующие такие сердитые?
>>167661129Но ведь властью является народ, который через свои ставленников управляет страной, так?
>>167661125А теперь представь просто красный в реальной жизни, а не в голове.
>>167661125Цвета относительны, картинку с платьем не видел, что ли?
>>167661160Какую картинку?
>>167660887двачую.Главная ошибка, это делить мир на плохих и хороших людей.Хотя по факту есть просто хорошие и плохие поступки. И за свою жизнь люди совершают первых и вторых - примерно поровну.За исключением всяких отбитых отморозков.Да и то, эти поступки являются плохими или хорошими только в нашей системе ценностей. Было же, еще не так давно, время, когда жизнь человека не из знати нихуя не стоила.И быть забитым до смерти плетью условного феодала считалось нормой.Ебать своих сестер, делая им пузожителей - было тоже в порядке вещей.И каких-то 10 лет назад фотки тян в нижнем белье, попавшие в руки одноклассников ставили крест на ее репутации.Сейчас же 15-ти летние школьницы через одну пилят обнаженку в своих инстаграммах, а одноклассники ставят лайки. И всем норм.Все меняется. Не удивлюсь, что если через 30 лет охота на людей станет легальной и вполне приемлимым развлечением для богатых
>>167661160Но ведь это был траленк, типа по приколу было говорить, что оно бело-золотое и ловить лулзы с бомбящих.
>>167661166
>>167661125Так ты видишь некую фигуру. У тебя же на сетчатке должна была по пикселю выстроится какая-то фигура, иначе бы ты это не увидел. >>167660948Алсо, когда я говорил о мышлении, я всего лишь сказал, что для различения объектов, нужна функция или характеристика (очевидная вещь), которая используется для "абстрактизации" объекта. И что эти функции по-сути не существуют, существуют только конкретные объекты, а абстракция - это просто твоё воображение, так же как и характеристики.
>>167661183Неа, при развитой фантазии можно увидеть и так, и так.
>>167661206> У тебя же на сетчатке должна была по пикселю выстроится какая-то фигура, иначе бы ты это не увидел.В маняфантазиях вижу цвета и во сне тоже, твои оправдания? И фигур никаких не вижу, просто при каждом моргании в глазах красно
>>167661098что ты несешь болезный?
>>167661212Ты видишь кровь в капелярах век, сквозь которое светит солнце, а не просто красный.
>>167661133ты упорот
>>167661217Привет и добро пожаловать в реальный мир.
>>167661212Окей. Не мог бы ты пожалуйста представить характеристику бытия круглым? Не просто круглый объект, а именно характеристику, по которой можно сказать, что некий объект (шар или дверная ручка, например) являются круглыми.
>>167661235А он все продолжает. Ясно, дискуссия с тобой в принципе бессмысленна.
>>167661104>Во вселенной нет красного цвета.есть
>>167660312В чем тут зло? Это обычный человек, которому скучно и которому похуй на животных.
>>167661257Докажи.
>>167661242я в реальном мире. а у тебя какой то собственный шизанутый мир
>>167661254ок, шиза
>>167659170 (OP)У меня были такие мысли. Примерно лет в 13. Потом до меня дошло, что мир пиздец какой разнообразный и сложный - тут уж либо становится философом, либо не париться особо, все равно умишка не хватит охватить.
>>167661104Представил и что?
>>167661304Теперь представь как ты сосёшь хуй пока я ссу тебе на лицо.
>>167661286Мелкобуква называет кого-то шизой, мда. Мальчик, тебе кто двач показал, одноклассники?
>>167661317Эх, опять фапать
>>167661317Представил. У меня встал.
>>167661317Вот и вся ваша суть, великие мыслители.
>>167661276цвет - это определенная длина волны фотонов
>>167661251Отсутствие углов
>>167661345Но мы называли вещи красными ещё до того, как мы знали, что "красный" относится к длине волны фотонов. Поэтому характеристика, которую мы используем, чтобы определить, что красное, а что нет, это не длинна фотонов. >>167661364Представь отсутствие углов без объекта, у которого отсутствовали бы углы.
>>167661345Вот тебе опровержение: >>167661201длина волны одна и та же, даже РГБ то же, а цвета разные.
>>167661325а как мне назвать того, кто считает что в мире правит и побеждает зло, м?
>>167661388длина волны разная раз цвета разные.
>>167661339Дурака учить - что в бездонную бочку воду лить.
>>167661381>Представь отсутствие углов без объекта, у которого отсутствовали бы углы. Нечто имеющее диаметр
>>167661393Нормальным человеком
>>167661381> Но мы называли вещи красными ещё до того, как мы знали, что "красный" относится к длине волны фотонов. Поэтому характеристика, которую мы используем, чтобы определить, что красное, а что нет, это не длинна фотонов.Ну охуеть, а еще куны в жопы друг друга ебали до того, как узнали, что это является пидорством. Значит это не пидорство? Пошел в школу с такими аргументами, мыслитель малолетний.
>>167661412Проверь в пеинте, одинаковая у кусков в прямоугольничках. Цвета - феномены субъективного воспирятия, длина волны - объективная штука. То, что она вызывает в восприятии цвет, еще не позволяет их приравнивать, там и другие факторы есть.
>>167661381>Но мы называли вещи красными ещё до того, как мы знали, что "красный" относится к длине волны фотонови чо? это как то меняет тот факт что красный это красный?>>167661381>Поэтому характеристика, которую мы используем, чтобы определить, что красное, а что нет, это не длинна фотонов. объективно это длина волны. кончай тупить, тупень
>>167661278А мелкобуква все беснуется и называет всех шизиками. Не думал о том, что тот, у кого все вокруг психи и есть настоящий псих?
>>167661432Почему ты такой злой, и почему ты начал говорить о пидорах в своём первом же посте? Я здесь ошибся, потому что когда ты видишь что-то красное, можно сказать что ты делаешь замерение, которое как раз-таки и показывает длину волны фотонов. >>167661418Представь нечто, имеющее диаметр, без объекта, который имеет диаметр. >>167661459Да, но длинна волны не существует отдельно от фотонов. Это характеристика фотонов.
>>167661206Но как же тогда работает творчество? Люди сначала придумывают абстракцию и проделывают к ним характеристики (расплывающиеся часы например, или собаки играющие в покер) я к тому что по твоей теории нельзя представить то, чего не видел, не слышал. Ведь собаки не играют в покер.
>>167661503>Представь нечто, имеющее диаметр, без объекта, который имеет диаметр.Твоя мать
>>167661510Ты видел покер, ты видел собак. Ты можешь это скомбинировать в сознании. мимо в вашей ветке
>>167661452че за наебка блять.
>>167661539Мать это объект.
>>167661546Проиграл, дети познают мир на дваче. Куда катится мир?
>>167661561Так это же хорошо, хули ты ноешь?
>>167661561разные цвета там. иди нахуй.
>>167661539Уточню: представь имение диаметра без объекта, который имеет диаметр. >>167661510Какие собаки? Какой покер? Что за игра? Собаки - абстрактный концепт. Ты не имеешь в виду никакую определённую собаку. Собаки имеют характеристики и функции. Они определяют то, что ты считаешь за собаку. Из этой абстракции ты создаёшь некую конкретную собаку, на основе "идеальных" характеристик, которые собаки имеют, и рисуешь это. То же проделываешь с покером.
>>167661503>Представь нечто, имеющее диаметр, без объекта, который имеет диаметр. Ты заебал ныть, давай уже выкладывай что хотел сказать
>>167661574Такое себе, тут из не только цвета научат различать, а еще и в жопы ебаться и говно жрать.
>>167661582Пипетку возьми и ей потыкай.
>>167661582Обрежь фон полностью.
>>167661201И чё тут?
>>167661546Думаю, мало кто понимает, насколько фундаментальную штуку показывает этот мемасик с платьем. Ведь весь воспринимаемый мир такой же, все относительно чего-то другого.
>>167661582
>>167661595потыкал. разные оттенки. кому ты пиздишь то чмо
>>167661618
>>167661645Ну зачем ты сопротивляешь, малыш? Ты же уже понял, что проиграл этот спор.
>>167661649И в чём цимес?
>>167661583Бтв, чем "идеальней" характеристики, тем более они походят на некоего рода клише или шаблон, или стереотип. Стереотип по-сути и является некоей "идеальной" характеристикой, реальной или нет. Если бы все характеристики были реальными, все стереотипы были бы правдой. >>167661587Характеристики, которые ты причисляешь миру, не объективны, это просто результат работы твоего мозга. Абстракции тоже. Соответственно, если ты говоришь, что бог - это абстракция, то ты говоришь, что бог - это результат человеческого воображения.
>>167661669В том, что ты пидор.
>>167661150Смеёшься?
>>167661660Но цвета действительно разные
>>167661168Охота на людей это же весело
>>167661678Но ведь так написано в любой Конституции.
>>167661683>>167661649
>>167660887Не может. Человек, который ебашит кота об стену уже в какой-то степени моральный урод и у него сниженная эмпатия.
>>167661649Вырежи ту, которая справа, и перетяни влево.
>>167661660разные оттенки, пидр. цвет разный в тех же местах, алло
>>167661698На заборе тоже написано хуй, а внутри дрова.
>>167659170 (OP)Хз, друг. Давай к нас. Быть злым приятно.
>>167661720Так и какой тогда вывод? Почему ты смирился с этим и кто управляет страной (странами)?
>>167661714Лучше бы ты задумался над тем, как грамотность подтянуть, чем о цветах мелкобуква.
>>167661675А цимес-то в чём?
>>167661744Ты читать не умеешь?
>>167661649>>167661660Да не надо им ничего объяснять и упираться, хотят сидеть в луже - их дело.
>>167661669Демонстрация того, что одна и та же длина волны может вызывать в восприятии разные цвета. Цвета выдуманы мозгом друг относительно друга. Самих по себе их не существует.
>>167661736с моей грамотностью все заебца, клован. еще своим фейковым говном наебать кого то пытаешься, когда сам фотошоп говорит что оттенки то таки разные чутка
>>167661736Граматность зло
>>167661736Не трать на него время - он сам знает, что проиграл.
>>167661735Суть в том, что по другому и быть не может, если я и мне подобные что-то и изменять, то тоже только кровью и в итоге сами станем тем же драконом, и так будет всегда, пока человеческое сознание не эволюционирует в что-то нормальное, а до этого могут миллионы лет пройти, а то и вообще никогда.
>>167661790То есть на бутылочке сидеть это норма и лучше занять очередь раньше?
>>167661757простая цветовая иллюзия
>>167661760и чо? ты же воспринимаешь эту иллюзию как и я. значит наши мозги работают одинаково в восприятии цвета.
>>167661823Ты так ничего и не понял. Ну вот изменю я. А на бутылке будешь продолжать сидеть ты. И наоборот, изменишь ты - сидеть буду я. Не бывает счастья для всех даром. Ты даже сейчас, не имея никакой власти надо мной уже думаешь, как бы меня унизить и задавить, а если дать тебе власть ты будешь тем же самым "злом".
>>167661866Откуда ты знаешь, как я ее воспринимаю?
Допустим через пару лет создадут точную копию нашей жизни (матрицу), будет ли наша нынешняя жизнь матрицей?
>>167661788Так что победило то в конечном итоге: цвета абсолютны или цвета относительны?
>>167661889ну они же у тебя тоже воспринимаются как разные цвета. значит так же
>>167661895если подменят воспоминания, то да.
>>167661904Кто тебе сказал, что это так?
>>167661896для приборов - абсолютны
>>167661930а что у тебя глаз по другому устроен что ли, м? или мозг из другого вва состоит?
>>167661895А ты уверен в том, что когда ты просыпаешься, все твои воспоминания настоящие? хорошо подумай прежде чем ответить
>>167661904Не значит, и это отдельный вопрос, его мы обсудим в следующем выпуске.
>>167661957да.
>>167661957А в чём отличие настоящих воспоминание от ненастоящих?
>>167661937Думаешь, у приборов есть субъективное? Не могу опровергнуть.
>>167661951Воистину, двач развивающий.
>>167661984наоборот. у приборов не будет такой иллюзии. они видят все объективно.
>>167662010Чем они видят? У них есть сознание, чтобы видеть?
>>167662008не уходи от вопроса.
>>167662023нету. но они фиксируют разницу
>>167662010Цвет - субъективный феномен по определению.
>>167662029А я и не ушел, только твой детский мозг еще не в силах понимать намеки.
>>167662043фотоаппарат с тобой не согласен
>>167662038Но ведь человек создает приборы и изменяет под себя
Аноны, зачем вы ведете дискуссию с мелкобуквенным школьником? Вы совсем себя не уважаете?
>>167662057и что?
>>167662043Так говоришь, как будто есть объективные феномены.
>>167661983Бамп
>>167662047какие намеки? у тебя глаз по другому сделан? или мозг? отвечай на вопрос.
>>167661503> Почему ты такой злой, и почему ты начал говорить о пидорах в своём первом же посте?А надо было во втором? Извини, я не знаю когда у школьников принято начинать говорить про пидоров.> Я здесь ошибся, потому что когда ты видишь что-то красное, можно сказать что ты делаешь замерение, которое как раз-таки и показывает длину волны фотонов.>замерениеМхех.
>>167661700>уже в какой-то степени моральный уродТы скозал? Кем определена степень морального уродства?
>>167662099обществом
>>167661951Нейрончики в мозгу вполне могут по-другому быть соединены.
>>167662113Не обществом, а богами
>>167662124так это хуйня. белое и серое вещество все равно то же. то же самое железо.
>>167661700Схуяли? Он бьет кота, а не человека, к животным в принципе не должно быть эмпатии, так как у них нет сознания и соответственно нечему эмпатировать в принципе.
>>167662083Ну да, масло масленное.>>167662052Фотоаппарат тут ничего не меняет. Какая тут разница, на фотку ты смотришь или вживую?
>>167662128какими богами, мань?
>>167662113Это ты что-ли общество?
>>167661951Дальтонизм слышал такое?
>>167659170 (OP)потомущьта это жизнь, смирись.
>>167662145Ну вот есть стул, а вот есть ветка дерева, между ними никакой разницы, так как и то и другое из дерева?
>>167662098>А надо было во втором?Нет, можно было бы и вообще не говорить. То есть вот мы говорим о цвете, а ты приходишь и говоришь о людях нетрадиционной сексуальной ориентации. Как-то странно, что ли, как-то подозрительно.
>>167662160Аллахом.
>>167659170 (OP)Дык зло и придумывает эти сказки что б лошки были мягкими.
>>167662181Что есть разница?
>>167662168железо потому что сломаноУ человека в центральной части сетчатки расположены цветочувствительные рецепторы — нервные клетки, которые называются колбочками. Каждый из трёх видов колбочек имеет свой тип цветочувствительного пигмента белкового происхождения. Один тип пигмента чувствителен к красному цвету с максимумом 570 нм, другой — к зелёному (максимум около 544 нм), третий — к синему (443 нм)[1].Люди с нормальным цветным зрением имеют в колбочках все три пигмента (красный, зелёный и синий) в необходимом количестве. Их называют трихроматами (от др.-греч. χρῶμα — цвет).
>>167662182У тебя какие-то проблемы с пидорами? Почему ты выцепил только это и мусолишь эту тему?
>>167662162я часть общества
>>167662168Двачую, сам некоторые цвета не различаю
>>167662190аллаха придумал человек
>>167662205Нету, нету. Только почему-то ты сейчас сидишь не на ветке, а на стуле или я ошибаюсь?
>>167662216Ты товар на полке, а не часть общества
>>167662214Нет, у меня нет никакой проблемы с геями. Просто мы говорили с анончиком, а ты встрял и начал говорить об анальном сексе и геях. Тебе это не кажется несколько странным?
>>167662234Я нормально спросил
>>167662216Ты отброс общества, хотя бы учитывая то, где ты это написал, да еще и с мелкой буквы. Ты отброс даже среди отбросов.
>>167662156>Какая тут разница, на фотку ты смотришь или вживую? большая.>Фотоаппарат тут ничего не меняетя к тому что фотоаппарат различает цвета объективно
>>167662231Блять, он серьезно на это отвечает. Заканчивайте с ним спорить, пацаны.
>>167662240Ты говорил со мной изначально.
>>167662244Ну так ты на ветке сидишь?
>>167659170 (OP)Зло для тебя, а для других благо.
>>167659170 (OP)Побеждает не зло и добро, а целеустремленность.
>>167662281На бутылке
>>167662292А если бы сидел на банке была бы разница?
>>167662248отбросы общества сейчас тварят зло, а не сидят здесь
>>167662306А то! Диаметр-то больше
>>167662308А я и творю зло заставляя твой анус пылать, деточка моя.
>>167662318Ну вот и ответ на твой вопрос.
>>167662272Тогда ты довольно-таки резко изменился. Начал говорить о геях и анальном сексе. Ещё и сажу прикрепил. Это тобою злой двойник овладел?
>>167662181ты дебил?
>>167662320так ведь это же богоугодное дело
>>167662308Не, ну все, это уже край.
>>167662268так вали отсюда клоун. у нас серьезный разговор
>>167662349Но ведь бога придумали люди))
>>167662358Шизик, ты тут один.
>>167661649Сейчас бы фильтр обс поверх пейнта накладывать, мммм.
>>167662371бог всегда был!
>>167662235я не товар, а потребитель
>>167662379Почему тогда я потребляю тебя прямо сейчас?
>>167662373тогда зачем ты разговариваешь сам с собой, шизик?
>>167662354край у тебя за щекой клован. себи сказано
>>167662391я сейчас мамку твою потреблю
>>167659170 (OP)Тут скорее такие качества играют роль как наглость и предприимчивость, которые являются часть человека "злого".
>>167662391ты только потребляешь мой текст, не более. а я творец контента тогда уж, а не товар
>>167662402Ты лишь набор двух цифр, зачем ты мыслишь?
>>167662447ебаный шизик себи у нас серьезная дискусия
>>167662460ты тоже сыби и не притворяйся мной
>>167662460Ты и есть я, иди спать уже
>>167662447потому что так прописано в моем коде. я запрограммирован мыслить
>>167662479охуел? ты еще что за чмо?
>>167662490Пруф мыслительного процесса или пиздобол.
>>167662482Нихуя, я один тут всё написал.
>>167662482а если не пойду?
>>167662497извенись
>>167662505нет, я
>>167662515не вижу смысла отвичать тебе, ты по делу ничего не пишешь
>>167662502ну я же пишу разумно, значит мыслю. вот и пруф
>>167662541Пруф, что ты не плод моей фантазии и не я мыслю тебя.
>>167662541>пишу разумноНо ведь ты пишешь как 12 летний школьник. Не разумно.
>>167662548пруфанул тебе за щеку
>>167660489Интернет - это составное понятие, интернета как такового не существует, существуют соединенные по определенным протоколам компьютеры, которые мы называем "интернет". Бог - это такая же хуйня?
>>167662548потому что комп не плод твоей фантазии, так же и интернет к которому ты подключен. и еще ты даже не знаешь кто я. если бы я был плодом твоей фантазии, то знал бы
>>167662587>потому что комп не плод твоей фантазии, так же и интернет к которому ты подключенС чего ты это взял? Пруфы на все вот это.
>>167662583Как уменьшить пинг до 0?
>>167662557где не разумно?
>>167662587И я знаю, кто ты. Ты ребенок, у которого начались каникулы и теперь он может сидеть по ночам на дваче.
>>167662594они под твоим носом. бери да проверяй.
>>167662599нужно ходить в церковь
>>167662610мы до 30 учимся
>>167661146Я ВЕГАН А ТЫ ТУПАЯ ТВАРЬУМРИ В МУЧЕНИЯХ УБЛЮДОК
>>167662604Везде. Каждый твой пост сочится подростковым максимализмом и ошибочными логическими выводами.
>>167662615Это в твоих интересах, плод моей фантазии.
>>167662599Я мог бы ответить формально, но если ты хочешь это как-то припиздячить к "очень коварному вопросу о боге", то лучше сразу говори, не трать мое время.
>>167662631Ты перепутал свою со средней школой.
>>167662638пиздишь. все я верно пишу. тыкни где что не так.
>>167659170 (OP)>ПОЧЕМУ ЗЛО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ?Весь тред:>какие ваши доказательства>какие ваши доказательства>какие ваши доказательства>какие ваши доказательстваБеда в том, что добро тупее.Нормальным людям ничего не остается, кроме как переходить на сторону нормальных людей.
>>167662670>все я верно пишуТолсто.
>>167662649Ответь пожалуйста.
>>167662681ты толстый
>>167659170 (OP)> ЗЛО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ?У зла нет сущности, зло - отсутствие добра. Это как тьма - отсутствие света, холод - отсутствие тепла. Как только появляется добро, зло автоматически исчезает.
>>167662670Мне лень тыкать все твои посты, сам почитай.
>>167662645нихуя. это уже твои проблемы
>>167662704ясно. обосрался - обтекай
>>167662696Тьма - потенциал быть освещенным.Холод - потенциал поглотить тепло.Зло - потенциал засунуть тебе за щещку
>>167662655хз. я на уроки не хожу
>>167662705Мне-то норм. А вот ты беснуешься от того, что не можешь смериться с тем, что ты лишь моя фантазия. Я специально тебя таким копротивляющимся придумал, чтобы мне не скучно было.
>>167662672>добро тупееА может быть наоборот? Быть добрым намного сложнее, чем быть злым. Только не надо путать безхребетность с добром, все двачеры со стороны очень добрые, но в них столько говна и желчи.
>>167662725На домашнем обучении? Бедненький, прости, я догадывался, что ты больной, но думал, что просто глупый, а оно вон как.
>>167662743кинул тебе желч за щеку. обтекай
>>167662730ок. если ты меня придумал, то ты должен знать какую я щас музыку слушаю
>>167662685Никак. Теперь продолжай моросить.
>>167662773Ты ничего не слушаешь, потому, что тебя не существует вне текста на дваче, то, что ты считаешь, что что-то слушаешь моя задумка.
>>167662756нет, хуй забил на школу. расту моральным уродом и больным дегенератом
>>167660503Могу.мимобогоед
>>167662803Ну и как бог на вкус?
>>167662792Зачем творишь зло?
42
>>167662798но я слушаю. вот ты и соснул с проглотом. моя реальность доказана
>>167662800Ну, это все здесь уже заметили.
>>167662807Как земля.
>>167662338Пост специально был эмоционально окрашен, чтобы ты быстрее понял, чем я недоволен, а вот что у тебя за проблемы с пидорами - это хороший вопрос.
>>167662832Я же сказал, тебе только так кажется, дитя мое.
>>167662815Блях, этот веродаун сломался. Внесите следующего.
>>167662840всем похуй
>>167662875Покайся, ибо грядет.
>>167662855мне кадется, что ты забыл принять таблеточки
>>167662922красава, так его. пусть знает чтобы ему пусто было
>>167662898Ты хоть понимаешь, что тебя НИКТО всерьез не воспринимает?
>>167662922мы забыли, мы.
>>167662948а ты еще кто ?
>>167662948я то уже принял свои. витаминку и капсулу рыбьего жира.
>>167662939спасибо братан
>>167662946Я тебя воспринимаю.Это означает, что я принимаю тебя в С-Е-Б-Я.Проецирую твою сущность на себя и анализирую её.
>>167662964а теперь прими мои, а то я уже разнервничался тут что то
>>167662946Я воспринимаю. Так что ваше утверждение в корне не верно
>>167663008Но ведь это же ты и есть.
>>167662979>я принимаю тебя в С-Е-Б-ЯЗа щеку, я надеюсь?
>>167659170 (OP)блять каког хуя третья картинка в таком говеном разрешении вездепоставил бы себе на заставку
>>167662982не, у нас разные таблетки. не надо путать
>>167662957я это ты, а ты это я и никого не надо нааам)
>>167663017Пруф?
>>167663048ну так я и говорю, принял свои, прими и мои, я-то не могу нашим телом управлять, ты же знаешь, ну чего ты вредный такой
>>167663074Ты знаешь, где искать.
>>167663044
>>167663056не надо путать, я это не ты!
>>167663096а вот я это ты)
>>167663086Значит пруфов нет
>>167663116Значит плохо искал.
>>167663080ты меня утомил
>>167662982А тебя не приму.
>>167663131ну уж извиняй, не я себя сюда засунул
>>167659170 (OP)Свет побеждает, ведь раньше была только тьма. Раст Коул - цитаты великих людей
>>167663143но ведь тогда мы начнем творить плохое, как тогда, зачем начинаешь?
>>167663131На горшок и спать.
>>167663145Не факт.
>>167663167У тебя интеллекта не хватит "творить плохое".
>>167660773Сага сильнее тысячи бампов.
>>167663180но ведь он у нас один на двоих, у тебя опять потеря памяти?
>>167663144кто тебя в мой комп засунул?
>>167663174Просто ты тупое быдло. Раст Коул
>>167663170твоя правда. засыпаю уже
>>167663208а при чем тут комп? и правда похоже опять амнезия, пей таблетки скорее же!
>>167663205Ты - это не я, ты не являешься собой в моем представлении себя. Ты свой сам собой, возможно, чей-то другой, и относишься к кому-то, но не ко мне.
>>167663221Просто ты Раст Коул.
>>167663232можно уже не ложится, нам уже в школу пора)
>>167663240таблетки! скорее же!
>>167663254А ты быдло.Раст Коул
>>167663145Свет и тьма - понятия субъективные.
>>167663258школа подождет. сон важнее
>>167663282Пидор и натурал это тоже субъективные понятия.
>>167663235отстань!
>>167663280Не повторяйся.
>>167663280А ты Коул Старый или Коул Молодой?
>>167663302ну ладно, потопали, только таблеточки не забудь, а то опять нас с тобой в больничку положат, а я не хочу опять умирать, там скучно(
>>167663331Средний. А ты какой?
>>167659689Где-то рядом
>>167663347>>167663331о привет поцаныКоул мелкий
>>167663314Вот именно. Не было бы субъекта, не было бы ничего.
>>167662718Философия двача
>>167662807Если это анимешный бог или богинечка, то как сахарная вата. Если еврейский, то как маца. Если нордический, то как козлятина. Если греческий, то как вино и оливки.
>>167663400А теперь представь вкус бога без бога!
>>167663282Совершеннолетний и несовершеннолетний тоже понятие субъективное.
>>167660771Пуля в лоб это физический процесс. А зло или добро это субъективная оценка процесса.
>>167663410Не могу, я же богоед. Да и вкусовые рецепторы у меня отсутствуют, это всё моя фантазия. Впрочем как и ты.
>>167663371Расторебенок?
>>167663443да, ето так :3
>>167663008>пук
>>167663422Совершеннолетие побеждает несовершеннолетие ... или нет?
>>167663474Марти Харт на связи. Заканчивайте ваш гнилой базар.
>>167663474Нет!
>>167663518Ты кричишь?
>>167663566Не громко.
