Околовоенный тред.1. Слышал, что современное стрелковое оружие стагнирует из-за того что патронов дохуя наделали и переходить на новое, дорого. так вот, чем бы отличалось оружие если бы не иэтот момент? Т.е. чего там нового напридумывали за это время? Есть примеры новейшего оружия и патронов, которое было бы основным в армии если бы не косяк с патронами.2. Почему наши юзают зарубежную оптику? Это же не микросхемы с которыми у нас исторически не очень складывалось, стекляшки тоже не могут делать?3. Почему не устраивают игрищ типа танкового биатлона, только но более масштабно с большим количеством типов войск ? Обеим сторонам же выгодно, проверить на что сами способны и прикинуть силы противника. Почему в томм же самом танковом биатлоне не участвуют западные коллеги?
Для чего снайперки такого калибра? Против среднебронированно й техники? или даже танк можно пробить если знать куда стрелять?
Это из фильма какого-нибудь или реально используется такое и что это вообще?
>>168252797Такой можно вертолет подбить.
У муриканцев козырь однозначно флот и морские котики, что является таким же ядром нашей армии?
>>168252981ВКС
бамп интересному треду
Бомп
Огнестрельное оружие практически достигло потолка совершенства. Потенциал химии взрыва используется практически на 100%. Как и в ракетных двигателях кстати. Даже вот в передовой армии США есть образцы огнестрельного оружия, которые стоят на вооружении лет по 70 и больше
>>168253055Почему используется именно это название? Почему космические? типа из-за того что самолеты некоторые в стратосфере летают и используются спутники?
>>168252981При чем тут котики? Авианосные ударные группы, это да. А это солдатня обычная. У совка подводный флот был хороший и сухопутные орды грязных Иванов. Сейчас хз че там. ПВО вроде говорят на уровне
>>168252857Ghostbusters
>>168253153Простое объединение ведомств под одного барина, то бишь ВВС и ВКО
>>168253153потому что раньше было отдельно ввс и космические силы, щас их объединили для удобства.
>>168253215>ПВО вроде говорят на уровнеТоже слышал, но интересно как решили вопрос с электроникой, там же так или иначе многое от нее зависит. Закупают или все таки научились?
>>168252797Антиснайпер же. Чтобы точно стрелять на охуеть какие дистанции. Больше вес пули - медленнее теряет скорость и не так подвержена влиянию ветра - летит прямо дольше. Ну ещё она позволяет хуярить сквозь стены и слабо защищенную технику.
Плюсы минусы подводные камни двухлопостных вертушек? Почему у нас особо не используется такая формация.Сложно синхронизировать?
>>168252741 (OP)1. Там уже некуда совершенстовать практически. Все главенствующие модели кучны, не боятся грязи и надежны как колаш.2. Ну у нас может и умеют делать, но нет массовых производств. Да и нахуя, если проще купить проверенные eotech какие-нибудь3. Учения называется.
>>168253386Что то закупают наверняка. А нахуй самим то все делать? Даже америкосы дохера чего за бугром покупают для армии.
>>168253576Исторически не сложилось. Новый вертолет - почти всегда скакание вокруг старого с большими переделками. Те же соосники по сути только камовцы делали, другие просто забивали, ибо школы не было.
>>168253598>Все главенствующие модели кучны, не боятся грязи и надежны как колаш.Я не специалист в терминах не скажу, но несолько раз попадалось на глаза, что значительно можно снизить отдачу и тем самым увеличить точность, но патроны нужны другие, не текущие массовые.
>>168252797Это вроде под калибр 50 bmg. Любой гражданский в некоторых штатах в США может купить себе такую хуетень
>>168252797Против легкой техники>>168253387Антиснайперская винтовка - обывательское понятие, нет винтовки под такие задачи. Есть антиснайперские комплексы с локацией средств прицеливания, тепловизорами большой дальности и ПНВ.
>>168253598>Учения называется.Я понимаю, но там обычно сами со своими тренируются, это не очень показательно. Вопрос в учениях с потенциальным противником. Интересно же было бы. Профитов много, минусы мне не понятны.
>>168252797Очевидно, чтобы когтя смерти критом ваншотить
>>168253748Подобное даже при желании вполне легально и в России можно купить.
>>168252981Наземка и воздух, очевидно же, бля
>>168253692Под это все есть специальные образцы. Но я лично стрелял в тире из HK-417 с глушителем, отдачи у него почти нет, и даже еблан вроде меня, державший огнестрел два раза в жизни легко попадает в голову мешени, просто наведя точку прицела и нажав спуск.
>>168252741 (OP)> танковый биатлонпросто другим воякам есть чем заняться, а нашим делать нехуй, вот и занимаются хуйней
>>168253832Это да. Пять лет владения гладким стволом и можешь очень нихуевые снайперки покупать
>>168252857С дронами борются типа
В вм бы спросил.
>>168253768Кинул в тебя свой антиснайперский рожок и нажал на курок своего ак-47, зануда.
>>168252857походу, чтобы взрывчатку в зданиях искать
>>168253832В охотничьих стоят спокойно, импортные. Есть разрешение на нарезное - покупай. Цена правда рублей от 500 за патрон.
>>168253748>некоторых штатах в США может купить себе такую хуетень>>168253832>Подобное даже при желании вполне легально и в России можно купить.Почему? типа слишком большая и заметная? А запрещают относительно малозаметное?
>>168252741 (OP)Приведи пример патрона из за которого должен случиться скачок в развитии стрелкового оружия?Ну, как в своё время: дульнозарядное ружьё -> ружьё под унитарный патрон.
>>168253134>Даже вот в передовой армии США есть образцы огнестрельного оружия, которые стоят на вооружении лет по 70 и большеНет, просто там есть свои лоббисты которое протухшее говно пропихивают дальше и дальшеОбоссаная м16 и абрамс - тому пример
>>168253942Да и сами бабахи под квартиру стоят.
>>168253925Я тебя из Шмайсера уложу сейчас, говно!
>>168253945Потому что у нас совершенно идиотское оружейное законодательство
>>168253945Тому что в России запрещены только короткостволы, автоматический огонь и магазины свыше 10 патронов. Ну и всякая взрывающаяся ебень, разумеется.
>>168253945Потому что не стреляет в автоматическом режиме, вмещает не больше 10 патронов, и да, дохуя заметная не слишком короткая.
>>168253945потому, что это обычная нарезная винтовка. В разрешиловке, конечно, вопросы позадают, но не более.
>>168253960М16 вроде у них только как караульное оружие. М4 везде и его разновидности. М4 в пятом поколении уже по-моему, это нынче очень надежный карабин.
>>168254007поставил "класс"
>>168253945Потому что владельцев такого говна по пальцам пересчитать можно, и если кого пришьют - далеко ходить не надо.
>>168253576В нашем ка52 используется, а на тех что на пике используются для грузоподъёмности .
>>168253946Безгильзовая еботня (G11 вроде из-за вышеописанных причин не пошел дальше). Неударное воспламенение.
>>168253946Импульсная винтовка!
>>168254005Оросил тебя патронами из дигла.
>>168253945Что почему? Ну хочешь ты кабана застрелить с 2500 м, схуяли тебе мешать. Хотя по чесноку вроде .50 у нас многовато, не слышал чтоб именно гражданскими в обычном порядке покупались, но .338 и .416 валом, для любых задач против живых целей - с запасом.
>>168254007С хуев?
>>168253960Амбрамс может и да, но стрелковое и правда нет особого смысла менять. Ничего принципиально нового уже давно не придумывали в этой сфере. С спецвойс с хорошо обученными ребятами закупают передовые разработки. Как в прочем и в России. А бичеватые Джоны Смитты и Васяны побегают и с м16 и калашматами
>>168254099Я под м16 подоплел все семейство ароидов в целом, а насчет надежности - я хуй знает, не помню, чтобы ароиды вообще отличались надежностью
>>168254007Я лично считаю оно заебись. Я не хочу, чтобы быдло владело пистолетом. А защищать жилище можешь и гладкостволом. Плюс нарезку купить нельзя с ходу, а только показав, что ты можешь владеть оружием не как долбоеб.
>>168254129Этот патрон превосходит по характеристикам 5,45 или 5,56? Есть сравнительные данные?
>>168254182Сейчас тебе скинут боевой видосик где румынский калаш грязью заливают и он не стреляет. И Мку а она стреляет. Так что парируя скину сразу свой.
>>168254124Почему только в ка 52? Почти во всех поделиях камовцев соосная схема
>>168254182У тебя до сих пор надежнее колоша нет ничего?
Почему так дорог в эксплуатации?
>>168252741 (OP)нихуя, было бы новое уже запилили бы что бы завоёвывать государства.
>>168254280Потому что попильное говно. Хотели сделать и самолёт и вертолёт в одном так сказать лице. А вышел хуёвый вертолёт и хуёвый самолёт. Генералитет маринов был адово против этой еболы, но их вынудили принять это на вооружение.
>>168253960>>168253134У них до сих пор Браунинг на технике стоит, которому уже 100 лет почти.
>>168254274У тебя до сих пор существует только м16 и калаш, ебучий школьник-максималист? >>168254260Страшно пиздец, на самом деле. Ведь эта хуйня могла ему жизни стоить.
>>168254321Хуита без задач до тех пор, пока нет норм связи по всей планете и нормального ии
Почему муриканцы не юзают такого типа бтры? Амфибии же хорошо вписываются в их доктрину, но они предпочитают высаживать войска суднами на воздушной подушке
>>168254280вертикальный взлет много расходует топливагугли "Хариер"
>>168254366Кстати да, лол, это как если бы сейчас у нас до сих пор ставили какой-нибудь ДШК на технику.
>>168254367На самом деле ароиды по надёжности уже давно сровнялись с калашом. Если не владеть оружием как долбаёб то всё у тебя будет стрелять. А чел с видосв видимо попустительски относился к своей боевой подруге.
>>168254236Быдло довольно быстро перестает быть агрессивным быдлом, когда узнает, что у потенциальных жертв за поясом глок торчит.
>>168254428В чем у этого бтра преимущество, по сравнению с подушечником?
>>168254165>кабана застрелить с 2500 мТы себе это так представляешь?
>>168253576Но на твоем пике попильное говнище. Кек, под него даже спецом миниджип создали, чтобы хоть что-то в грузовой отсек влезало.
>>168254260Все оружие клинит. Калаш клинит тоже. Не клинил под 7.62 в силу мощных патронов.
>>168252797ушатывать вражеских снайперов, можно даже через укрытия, легкую технику, бронированные джихад мобили и всякое такое
жду когда все армии мира перейдут на .950 jdjвот войнушки превратятся в веселуху
>>168254491Нету лишней сущности, он легче чем основная машина пехоты Амеров
>>168254129>Безгильзовая еботняТы бы хоть изучил опыт их применения, прежде чем такое пиздануть. Они при температуре ниже -15 по цельсию, метров на 50 выстреливают от силы, давай, повоюй ими.
>>168252741 (OP)Вы мне лучше объясните. Нахуй в наше время вот эти хуйни по бокам на пикриле?
>>168254366m2a1 - перелопачен уже в пятый раз. Вы как пидорахи АРЯЯ СТО ЛЕТ ПУЛЕМЕТУ А ВСЕ ИСПОЛЬЗУЮТ
>>168254428Так судна на воздушной подушке крупнее, нет?
>>168254428Юзают же, лавка и страйкер.
>>168254709И как, много там поменялось по сравнению с оригинальным М2?
>>168254367Вот это ты порвался на ровном месте.
>>168254702Полевая артиллерия
Тепловизоры — имба? Почему до сих пор не добавили каждому солдату в комплект, ведь это бы стократно повысило возможности обнаружения противника. По сути, если у каждого будет тепловизор, то уже хуй спрясешься на открытой местности. Алсо, как можно противостоять тепловизору?
>>168254771>Почему до сих пор не добавили каждому солдату в комплектДороха.
>>168254702Нахуя артиллерия?
>>168254771ценник неебический же.
>>168254746Даже говорить с тобой не буду, долбоеб.
>>168253576як был в совдепии,похерили из-за интриганства милевцев
>>168254792Что бы двигать огневой вал.
>>168254514Забраться на Эверест и ебашить сраных кабанов сверху. Ненавижу, блядь, кабанов.
>>168254771Дораха. Можно напялить что-то, что будет задерживать ИК. Но будет жарко.
>>168254726Я не спец могу ошибаться, но складывается чуство что вот таких м114 они любят больше и в основном их используют, интересно почему?
>>168253784>минусы мне не понятны.Эт потому, что ты долбоеб, Шарик. Нет, с одной стороны, конечно заебись против своего противника понарошку попиздиться, сделать выводы о том, как его победить, но ты, блядота, с другой-то стороны посмотри - он же тоже твои слабые и сильные стороны изучит. Ну и хуле толку-то? Интересно ему. Вообще охуеть.
Почему в снарядах к автопушкам не используют шрапнель? Это же пиздец как было бы убийственно для живой силы, или конвенции не позволяют?
>>168254808Но долбоеб то ты. На ровном месте начал материть человека, школьников выдумал, какими-то шаблонными фразами про черное-белое начал кидаться.
>>168254771>Алсо, как можно противостоять тепловизору?Бля, ну давай мы с тобой подумаем вдвоем.Как работает тепловизор? Как можно помешать этому? Вот так ему и противостоять.
>>168254771Они спецсилам дают значительное преимущество, но слишком дорого. Сейчас есть тепловизоры совмещенные с ПНВ.https://www.youtube.com/watch?v=Z42qn-bFBZ8
>>168254873>не используют шрапнель?В некоторых танках в абрамсе есть. но не от хорошей жизни. ОФС не завезли. Кароче против пехоты юзают фугасные. Это эффективнее.
А ПАЧИМУ НЕ СТРЕЛЯЮТ ЯДИРНЫМИ БОМБАМИ ИЗ ТАНКАВ ЧТОБ ВСЕХ УБИТЬ???
>>168252981Махра
>>168254129>Неударное воспламенение.Но нахуя?
А как в современных кораблях противодействуют торпедам? навстречу другие торпеды пускают? Вроде есть сверхзвуковые ракеты их тоже умеют контрить или пока нет?
>>168254997Что бы все ахуели как мы можем!
>>168252741 (OP)Очевидный пример нового танка
>>168254873Тебе правильно сказали про шрапнель выше. Потому что фугасная лента для автопушки в разы пизже, фугас на большее расстояние улетит, а шрапнель как выстрел из дробовика, по сути, разлетится метров через 100 в пизданутый конус.
>>168254858На самом деле почти одинаково, 4000+ страйкеров, ~900 лавок и ~6000 М113. И то М113 юзают всякие бомжи из армии, в основном по трем причинам - они есть, замены пока нету, куча других бомжей из других стран их используют, то есть запчастей море.
>>168254873Используют. Вон даже А10 со своей убучей сверхпушкой поливает землю осколочными фугасами со скоростью 4000 в минуту
>>168255091У меня есть лучше.
>>168255078Все и так охуевают.
>>168255140>Почему в снарядах к автопушкам не используют шрапнель?>Используют>поливает землю осколочными фугасами???
>>168254970Гипотетически можно, потому что артиллейрийские ядерный снаряды есть.
>>168255187Анимепидор закукарекал
>>168255091ШМУУУУНКЕЕЕ
>>168255187Вот СЕЙЧАС лучше.
>>168255091Как этот танк называется?
>>168255219А, ты имел ввиду шрапнелью хуярить прямо из ствола как на Ватерлоу?
>>168255109>>168254963Я про снаряды со шрапнелью, а не саму шрапнель. Мало где о них слышал. Вот один пример https://youtu.be/4UolMYY7QaA
>>168255258Это тяжелый танк. А я про средний.
>>168255285Ну вопрос не я задал, но, я так понял, что вопрос именно про такую шрапнель.
>>168255284Проект "железный капут".
>>168255219>>168255285>>168255288
>>168255288Обычный фугас с воздушным подрывом
>>168255312>>168255288
>>168255288Это воздушный подрыв ОФС а не шрапнель. Его используют, у шведов для бофорса на вооруженнии, емнип, стоит.
>>168255288И зачем оно надо, если есть фугасы?
>>168254148Барражируя открыл шквальный огонь из травмата!
Я такие пулетметы вроде только на кораблях видел почему на какое-нибудь танковое шасси не поставят такое? пизде же страшня херня.
>>168255258
>>168255187>40 тысячелетие>специальный нигра-заряжающий в башенке
>>168252741 (OP)Вот это
>>168255366Зачем это на танковом шасси? Чем это будет отличаться, например, от вулкана по смыслу? Какое танковое шасси выдержит такую отдачу?
>>168255461Т.е. командир, торчащий из люка с саблей, тебя не смутил?
>>168255366M247 Sergeant York.
>>168254280>>168253576Почему у амеров в армии так много попилов? Сильное впк лобби в конгрессе? Как в рашеньке состоят дела с попильными проектами? Слыхал только про ак-12 в ратнике, проигрывающий своим конкурентам по всем параметрам, но верно продвигаемый по конкурсу.
>>168255364У тебя заклинился пистолет, меняй обойму.
>>168255461Нехуй дух машины этим напрягать, пусть это цепной негр делает.
>>168255466Не дайте Зайцеву схватить винтовку, иначе он застрелит фюрера прямо из Сталинграда!
>>168255542>Как в рашеньке состоят дела с попильными проектами?Всё в порядке. Бабки пилят.
>>168254341>>168254260на видео AR-15 lol
>>168254020>магазины свыше 10 патроновКекнул с тебя и даже выронил патроны, пока заряжал свой 75-зарядный "бубен" от РПК.
>>168255366Нахуя ставить на танковое шасси пересложненную систему с никаким калибром, без нормального фугаса, когда можно поставить на него одну здоровую бабаху с пиздатым фугасом и кучей других видов снарядов, не имеющую такой геморройной конструкции?
>>168255542>Слыхал только про ак-12 в ратнике, проигрывающий своим конкурентам по всем параметрам, но верно продвигаемый по конкурсуТак у него лоббист в правительстве, это даже попилом не назвать, просто поехавший даун у которого РУСКЕЙ КОЛАШ ДАСТ ПАСАСАТЬ не дает пройти какому-нибудь А545.
>>168255658Спрячь. А то старшина спалит. Сортиры мыть будешь.
>>168255658Нихуевая у тебя культя
>>168252741 (OP)1. В современной войне всё решает артиллерия, авиация, танки. Поэтому из-за небольшого увеличения дальности, точности и кучности стрелкового оружия пехотинца никто не хочет тратить миллионы на выпуск новых образцов. Достаточно модернизации существующих образцов. Обмазал планками пикаттини, навесил коллиматор, улучшил общую эргономику и всё, этого достаточно.3. Что ты подразумеваешь под иностранной оптикой? Прицелы для винтовок? Коллиматоры? Ну вот тут посмотри.https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:43475-sovremennye-rossiyskie-pricely-dlya-strelkovogo-oruzhiya.html Топзашквар конечно, но это первое, что нашёл. Там и снайперские, и коллиматоры. Тот же тепловизионный Шахин. Ещё погугли 1пн137 для ратника. Там и новый коллиматор, и трубка с 3-х кратным увеличением, и ночной монокуляр. Также на орсис т-5000 ставят вроде в том числе прицелы российской компании Дедал-НВ. Из иностранного: ФСО, ФСБ и ВДВ юзают австрийские steyr и ещё какие-то европейские. Там наверное по дефолту и прицелы идут иностранные.Если ты про танковые прицелы, то делали по лицензии в РФ французские тпв матрицы. Сейчас уже свои матрицы научились делать. Разрешение конечно говно, ну не говно, но меньше чем на западе, но это лучше чем ничего. В скором времени и разрешение должны увеличить.
>>168252797Потому что могут. Фактически легкая арта.Там где нельзя тащить (везти) КПВТ и прочие "тяжелые" штуковины.
>>168254726Они не плавают.
>>168255658Но ... зачем?
>>168255671Да я же обыватель, который видел как они с корабликов стреляют вжжжжж вжжжжж очень страшно выглядит, про эффективность не знал, теперь знаю. Спасибо.
>>168255738Не 3, а 2 конечно же. На 3 вопрос я не отвечал.
>>168252981> 2 пикЗачем? Всю эту свору можно положить даже не целясь. Просто стреляешь в ту сторону и всё. Котики действительно стали морскими.
>>168255689Есть средства активной защиты всякие, но я так понял только разработки. А так - усиление борта и библия.
>>168255783На корабликах это против авиации всякой и легкобронированных кораблей.
>>168254133ДВачую некры бояться,Земгов уважает.
>>168255811Они высадятся уже на чистый берег. Все огневые точки подавит авиация и КР с кораблей.
Потому что стрелковое оружие должно быть простым в освоении и лёгким в сборке. Дабы любого идиота можно было бы поставить под ружьё.Всякие FN-FALL и G-36 только спецназу выдают.И вообще - будущее за неядерными боеприпасами большой мощности ("вакуумная бомба"), высокоточным оружием и гиперзвуковыми ракетами.
>>168255847>ЗемговКто блять?
>>168255689С автопушек, вроде, расстреливают. Торпеда же неглубоко обычно идет.
>>168255817>усиление бортаЭтим перестали заниматься когда поняли, что линкоры нинужны, сейчас по-моему вообще торпед не используют
>>168253110Но ведь такой ебалой будут снаряжать только всякие спецподразделения, а обычные войска будут так же использовать старое снаряжение.
>>168255902>сейчас по-моему вообще торпед не используютНу в раше используют.
>>168255777Ват?
>>168255902Ну, на подлодках-то торпеды никуда не делись. Другое дело, что военных конфликтов в которых бы подлодки с кораблями встречались и пиздились не было давненько.
>>168255929Во время учений разве что, чтоб не забыли, для чего торпедные аппараты вообще существуют
>>168255689ПМК с огромной скорострельностью. Ничего лучше ещё не придумали. Всегда проще засыпать всё градом пуль.
>>168255307ТЫ ахуел в 15к тысячелетии это был лайт саппорт танк.
>>168255962Кодекс читай, даун.
>>168255875Разве что сработает со всякими песчаными нигерами. Ибо нормальные люди начнут обстреливать корабль артиллерией или чем там обычно обстреливают.
>>168255876> FN-FALL и G-36 только спецназу выдают.Лол нет, даже у простых солдафонов они есть. Смотря о каких странах речь.
>>168254970грозный такиим бомбили
>>168255875Полгода в учебке, ты в илитном отряде котиков, первое боевое задание, твой вертолет сбивает из рпг талиб в тапках и бабушкином халате.
>>168256019Так русня это сноуниггеры. Что не так то?
>>168252741 (OP)> Почему наши юзают зарубежную оптикуваши используют западную оптику потому что ваши - колониальные гауляйтеры назначенные победителями в холодной войне стеречь бензоколонку вашингтонского хана. дети у них в метрополии живут, собранный с туземцев ясак они вывозят на запад, пушечное мясо тратят там где метрополии жалко посылать своих солдат на убой - так чего со стекляшками мелочиться?
>>168255886НУ Earthgov же,ну.
>>168256066Тебе бы очень хотелось в это верить.
>>168256019Какой артиллерией, наркоман, всю твою артиллерию раздолбали Берки и Хорнеты.
>>168256130ПВО в природе не существует, вас понял.
>>168255902>линкоры нинужныКакая у них была задача когда они были нужны? Почему перестали быть нужны? Соре за тупой вопрос.
>>168256029Оно есть у "простых" солдат контрактников.В любой банановой армии всем выдают максимально простое в обслуживании говно.Чем там Китайцы армию вооружают? А? КОПИЯ АК? ОУ.
>>168256007Сам читай в о времена тэт это были именно лайт саппорт танк.
>>168254428У них и так есть гусеничные амфибии lvtp для морпехов, нахуй им бтры.
>>168256085Лол, только сейчас узнал. Я кстати как раз решил трилогию перепройти. Играю пока в первую часть. Годно. Но вторая ещё лучше будет. А вот третья хуевастенькая.
>>168252741 (OP)> 2Метрологию и контроль качества просрали. Дедки в институтах могут, студенты тоже, но бизнесу это в хуй не упало, поскольку из говна и палок говна не наклепать.
Бампону "импортозамещением"
>>168256179>тэт это были именно лайт саппорт танк.Он сельхоз трактором был если что.
>>168256168>Какая у них была задача когда они были нужны?Присутствовать в зоне конфликта и нагнетать атмосферу, периодически выдавая пиздюлей сухопутным крысам из всех стволов.>Почему перестали быть нужны?Потому, что сухопутные крысы придумали ракеты и начали давать пиздюлей неповоротливым ОГРОМНЫМ И МОГУЧИМ МОРСКИМ ВОЛКАМ.
>>168256225А ты не перепутал с Лендаком? По-моему Лендак был трактором, хотя я эту инфу давно не освежал.Мимо
gg
>>168256074Дефо? или его подсосник?
>>168256168Большая стоимость содержания и постройки, быстрое устаривание, трудность в защите от авиации и ракет. Авиация вообще предрекла смерть линкора. Авиабомба точнее снаряда, как и сам самолёт, доставляющий её. Если твой огромный корабль может потопить объект, в десятки раз проще и дешевле, то зачем стараться?Это раньше линкор мог быть потоплен только линкором или торпедами. У кого было больше линкоров, тот и был сильнее.Единственный плюс линкора - снаряды намного дешевле ракет, ими можно любого моджахеда засыпать нахуй. Что и делали во время войны в Персидском заливе.
>>168256215Это же какой-нибудь петух страйкболист.
>>168254265Ка делали морские вертолёты, соосная схема имеет меньшие размеры.
>>168256304чубакка и два штурмовика взяли в плен американских солдат?
>>168256338>Авиация вообще предрекла смерть линкораНет, это сделали ракеты
>>168254020Все нарезные винтовки, из тех, что разрешены, с укороченным стволом и патроном. Попробуй полноценную трёхлинейку купить. Разрешён только охотничий варинт.
>>168256262>Потому, что сухопутные крысы придумали ракетыПлез. Морская авиация и пикирующие бомбардировщики ещё в декабре 1941 года показали, насколько линкоры бесполезны против массированных налётов авиации.Даже хвалёный ЯМАТО потопили авиацией, хоть он и держался очень долго.
>>168255366Пушки подобного калибра, только не шестиствольные, и стоят на БМП и БМД всяких.
>>168256304подсосник переобувается в прыжке по первому окрику брукхальтера как весной 2014, а я одни и те же прописные истины говорю.
>>168252981Я бы подводный флот также упомянул.
>>168256389 ->>> >>168256407Именно развитие авиации убило линкоры. Авиация манёвреннее , авианосец дешевле линкора. Авианосец более гибок.
>>168256363Такая форма сейчас у спецов ссо рф. Стали пример с пендосов брать.
>>168256470Твое мнение.
>>168256389Нет, авиация.Которая и обоссала все знаменитые линкоры второй мировой. А ведь некоторые (япошки к примеру) на них крупно ставили.
>>168252741 (OP)>Почему в томм же самом танковом биатлоне не участвуют западные коллеги?Strong Europe Tank Challenge загугли, маня.Это тебе не покатушки, а приближенное к боевым действиям соревнование.
>>168256504У Японии авианосный флот был такой же силы, как и у США. Только вот половину пилотов и бОльшую часть авианосцев узкоглазые въебали в 1942 году в битве за Мидуэй
>>168256058Сначала подумал - как же мужик на Эрика Бану похож, а потом понял, что это он и есть.
>>168256504Зенитное вооружение тоже на месте не стояло, тащемто. Представь ямато, у которого на месте его зенитных перделок стоят шестиствольные йобы, и как такую хуйню топить, если не ракетами?
Вот такие противокорабельные сверхзвуковые пепяки сейчас умеют контрить или пока еще нет?
>>168256577>Мидуэй
>>168252981У нас вместо морпехов распиарены ВДВ (очень много шумихи в СМИ, и подчиняются они президенту, а не министерству).
>>168256074Как меня бесят ублюдки с подобным слогом. Из твоего поста аж несёт, блядь, бложиками.
>>168256643нет
>>168256158Контрится кривизной земной поверхности, как выяснилось.
>>168256643Гиперзвук пока не контрится совершенно ничем.>>168256637Так дай огромный залп ракет. Все не собьют. Даже пара ракет нанесёт огромный урон.Это как системы ПРО против ядерного оружия. Даже если и собьют треть ракет, всё равно пизда. Поэтому и смысла нет.
>>168256637Лол, Ямато как раз таки и потопили самолетики, закидав торпедами.
>>168256400>Попробуй полноценную трёхлинейку купитьКак раз полноценные сколько хочешь. Ты путаешь.
>>168256729Радаров и средств обнаружения и ЗРК не существует в природе, вас понял.
>>168253576Будущее за конвертопланами. Вертолёты — уже вчерашний день. Они неэффективно расходуют топливо.
>>168252857Анти-БЛА. Летит дрон, он маленький и высоко, из стрелковки хуй собьешь, ракета не наводится - используют такую хероту. Она его глушит и он падает и разбивается
>>168256729А при чём тут РСЗО Патриот? Это же пиндосская система.
>>168255680Так мало того, был бы ак 12, который изначально разрабатывался. А сейчас тупо ничего от него не оставили. Тупо обвешали всякими планками хуитини, фонариками и прилепили телескопический приклад. А в остальном 74 стандартный абсолютно. А первоначального ак 12 хотя бы была затворная задержка, удобные переводчики огня и предохранитель. Короче масштабы попила представить страшно. Тупо обвешают миллионы пылящихся на складах 74 ТАКТИЧЕСКИМ обвесом, покрасят в камуфляж и все.
>>168256637Только вот такое пво появилось после 2 мировой, а там и реактивные самолёты подъехали, которое таким посбивать не так уж и легко.
>>168256773Существовать-то они существуют, но че-то не работают нихуя, жиды летают-бомбят сосадку как хотят, американцы базу разнесли, а панцирь только и делает что успешно отражает подлые атаки бабахов.
>>168256637>>168256710Т.е. авианосец можно на ноль поделить и ничего не будет? )00)0)
>>168256812А от линкоров отказались НЕ после второй мировой?
Пикидать в тред пикч что ли
>>168254645В пидорах не постреляешь, зато можно валить коммигниль в латинской америке.
>>168256805>ТАКТИЧЕСКИМ
>>168256876Вот это открытие, да? А мне в школе говорили, что авианосцы непотопляемы ну никак...
>>168253946Переход от твёрдых ВВ к жидким ВВ и комбинированным твёрдожидким ВВ. Вот что послужит скачком в развитии стрелкового и артиллерийского оружия.
>>168256774Пока есть только попилопланы.
>>168256895>валить коммигниль в латинской америке.
>>168256805А в телескопическим прикладе пенал-то есть хоть? Без пенала не возьму.
>>168256883Я бы сказал, что уже в процессе, на тихом океане вся стратегия строилась от авиков. Без них уже не обходилось ни одной крупной операции. У джапов были корабли, причём и линкоры, но сделать без авиации они уже не могли ничего.
>>168256058Черный ястреб, африканцы тупо сбили 2 вертушки за пару часовкотики хуле
>>168256876Как это - ничего? Будет неплохой бабах.
>>168255876>g36Расскажи анон, что случилось с этими стволами в Ираке? Испытания какие-то завалил?
>>168256974Наверняка есть
>>168252981Количество танковесли считать еще замороженные с вов, то переваливает за сша+европа спокойнохотя и без них больше чем в европе или сша
>>168257003Я это к тому, что если включить, конечно, режим "А ЧТО ЕСЛИ", и допустить существование мощного пво на тот момент, линкоры бы прожили, кмк, до появления первых ракет, которые это пво могут преодолеть, и уж потом бы загнулись.
У кого еще есть хороший подводный флот кроме рф/мша вроде британии? В частности китай интересует как у них дела7
>>168257083>замороженные с вовТы че, ебнутый, блять?
>>168256168Стоят, как целая армия, строятся годами, успевают устареть уже за время постройки. Развитие морской авиации в ВВ2, которая умножала их на ноль, последующее появление ракет, которые мощнее и точнее главного калибра линкоров из-за которого их и строили , так еще и устанавливаться могут чуть ли не на рыболовные суда.
>>168253653война будет - научатся и сделают
>>168257032>g36Весит дохуя (3.6 кг)Цевьё греется пиздец как при стрельбеСистема газоотвода слишком капризная, в частности поршень. В условиях наличия тонн песка приводит к печальным последствиям.Эту же газоотводку трудно чиститьСтоит дорого.Ну как-то так.
>>168255913Ты ебанутый. Это экипировка для всей армии. В неё входит целая куча снаряжения и в соответствии с необходимостью разные подразделения комплектуются по разному. Например лазерный дальномер-целеуказатель для наведения авиации и ведения разведки нахуй обычному стрелку не нужен. А вот авианаводчику и разведчику нужен. Коллиматоры например при этом нужны практически всем у кого штатное оружие автоматическая винтовка. И так далее. Понял?
>>168256884Только недавно узнал, что в этой поеботе сверху на лодке у нас рубка, а у америкосов просто как бы кожух для перископов, антенн и сидения сверху морячков. То есть как бы эта штуковина у них по этому и такая тонкая
>>168257112Китаезы сейчас активно строят надводный флот, чтобы в будущем дать пососать сша. Хуй знает что у них там с подлодками.
>>168257112>рф/ХА-ХА. Наш подводный флот догнивает. Новые подлодки наши это эрзац-образцы. Настоящие атомные ракетоносцы пендосы делают. Последние наши нормальные лодки - Проект Акула.
>>168257182>Это экипировка для всей армииЭто на бумаге так. А по факту выдадут нескольким подразделениям и пиздец.
>>168257241Это не ты тут когда-то против ПАК ФА копротивлялся, что его в серию не пустят и в любой момент заморозят?
>>168257241Если б все было настолько плохо, насколько ты описываешь, то у нас все дос их пор бы бегали в дубке, кирзачах и с АКМами
>>168257032В апреле 2012 появились отзывы от немецких военных о том что используемые в Афганистане винтовки G36 перегреваются в области цевья в ходе продолжительных перестрелок, при непрерывном отстреле 150 патронов. Перегрев влияет на точность стрельбы G36, создавая трудности для поражения целей дальше 100 метров, делает винтовку неэффективной после 200 метров и неспособной вести эффективный огонь на дальности 300 метров. Кроме того, значительно возрастает опасность перекосов и заклинивания стрелкового оружия, а также вероятность сильных ожогов.Винтовки серии G36 были названы не выдерживающими длительные перестрелки. Представители HK заявили что винтовка не была создана для непрерывного, продолжительного огня.>винтовка не была создана для непрерывного, продолжительного огня.Вот поэтому YOBA оружие сосёт.
>>168254702После ЭМИ вся элетротехника сосирует, пока арта ебашит
Из-за чего так бывает? Экипажу при этом пизда?
>>168257306*до сих
>>168257112Все очень неплохо у Китая
>>168257306>у нас все дос их пор бы бегали в дубке, кирзачах и с АКМамиА что - не бегают? Не все, но большинство. И кирзачи лучше и удобнее берцев, по крайней мере штатных.
>>168257330Износ ствола. Скорее всего снаряд вылетел и упал в метрах 100. Экипаж цел.
>>168257106Без развития средств нападения, не будет и развития средств обороны. Пока авиация была слабо развита, то и пво было представлено в основном пулемётами разными. Как только авиция проявила свою мощь, то и пво начало резко развиваться. Так что по-другому вряд ли бы всё произошло.
>>168257302А ПАК ФА тут причем? Я не говорю, что заморозят, я говорю - на всех не будет никогда. Сколько они там ПАК ФА запустили в постройку? А сколько хотели?
>>168257227Йобу дал? Подводный флот рашки даст пососать американскому тащемта. Дельфины, кальмары, варшавянки, модифицированные Акулы УМ. Десятки подлодок закладываются на верфях.
>>168257385>А что - не бегают? Не все, но большинство.Ты в это "большинство" срокоту записал, что ли? Или по-твоему контрактники всякие в этом бегают, я понять не могу? Мимо
>>168254461> ароиды по надёжности уже давно сровнялись с калашом.неужели у ароидов так сильно надёжность упала?
>>168257330Это секретный проект танка-вертолета. На снимке как раз машина во время трансформации.
>>168257440>ы в это "большинство" срокоту записал, что ли?А кого, блядь, еще? Или они уже не армия?
А расскажите в чем основные отличия в школах вертолетостроения рф(ссср) и сша?
>>168257385Ну черт знает, я из старого, что все еще юзается, видел только флору, которая все еще в процессе вялотекущей замены новой цифрой, да и то не поголовно
>>168257144ты не знал? там дохуилон танчиков в подземках заморожены(не в прямом смысле)
>>168257459>2 пикЧто это? Мне страшно стало, пиздец.
>>168257459Что за омск на четвертом пике? Для каких задач?
>>168257531Черепа бизонов вроде бы.
>>168257515Этот металл если и будут трогать, то в невозможном крайнем случае. Лучше бы про легионы "уралов" сказал, ей богу.
>>168257430>Десятки подлодок закладываются на верфяхА теперь сравни с количеством АПЛ США. Там новых моделей заложено больше.Повторяю, у нас последние нормальные подлодки - АКУЛА. Новые проекты вооружены Рашкинским говном (булавой). У нас только советские ракеты остались, российское говно не летает нахуй. Флот проёбан полностью.
>>168257440Да даже срокоту таким с 90-х не экипируют
>>168257531Бизоны вроде, муриканца индейцев так вышивали, убили всю еду и болячками заразили.
>>168257330это мать опа
>>168257491У СССР клоузкомбат. Вертолёты бронированны. Имеются мощные автопушки.У США типичное ссыкливое стелс-многозадачное-YOBA-говно.
>>168257531Черепа бизонов
>>168257316Тащемта, автомат - не пулемет, чтобы с него стрелять зажимом сотни патронов.
>>168257515Где почитать?
>>168257538Несколько пистолетов, думаю в качестве эрзац пво использовалось.
>>168257083> Количество танковУже не решает.Танки легко выпиливаются всякими птрк и авиацией, закидать как диды уже не выйдет.
>>168257638Стякляное стелс-YOBA-говно
>>168257644Ты не понял. Она не только от зажима грелась, но и просто от долгой перестрелки. Это только в фильмах всё летит в цель.
>>168257584при военных действиях забирают на нужды армии весь транспорт кроме легкого(вроде и его забирают) так, что механизированные корпуса - наше всеа что с металлом? хранится хорошо, обслуживается, там их тысяч 80, ибо в 43 совки уже по 20000 в год клепали коробочек-2
>>168257575>>168257608>>168257641Пиздец крипотно выглядит, я ебу. Еще и "фильтр" этот на фото, сукааааа.
>>168257644Тащемта, из пулемета тоже никто зажимом не стреляет, кроме задротов в игорях
>>168257430Непонятно чем, правда, торпед не завезли, сферическую ГАК еле-еле на исходе совка завезли, конформные только на Ясене и насколько они хороши никому не ясно. Ржавульки и дизельные перделки вьетнамцам продай или индусам в аренду сдай, для флота белых людей это фу-фу-фу.
Сразу видно диванок, которые на войне ни разу не были. Война это вам не пиф паф побряцать оружием, а как бы не сдохнуть от голода, вшей, постоянного напряжения и постоянного разрывания кишков твоих друзей. а потом и тебе самому кишки порвет. Ебантяи...............
>>168253878Гугли Strong Europe Tank Challenge. Задачи и форма немного другая, но суть та же - соревнование танковых экипажей из разных стран.
>>168257699закидай 80 000 танков, посмотрим
>>168257306Кекс, все так и бегают. Только вместо АКМ 74ые колоши. Ни о каких каликах речи быть не может.
>>168257699Наши тоже YOBA начали делать. Ка-50 и его СПЕЦНАЗ-МОДИФИКАЦИЯ Ка-52.Вертолёты дорогие пиздец. Типо Ка-52 командирская машина, а Ка-50 - ударная.
>>168257762>>168257697
>>168257697>птрк Стоит как пол танка, пару раз промазал и в минус ушел.
>>168257716Я крайне сомневаюсь, что наступит ситуация, при которой эти реликты вообще снова на свет выйдут. Хотя кто его знает, все может быть.
>>168257740двачаю
>>168257729Немцы, наверное, мурикосов косили одиночными на том самом пляже.
>>168257727Хуй знает, что там крипотного. Я одни мордочки тюленей там вижу.
>>168257740Ветеран колды в треде, все перекатываемся
>>168257796моб. ресурс рф - 65 миллионовна заводах все не беременные считай и пездюкивот и будут иваны на бороздить европу на 80 000 танках+
>>168257819ОЧЕРЕДИОЧЕРЕДИОЧЕРЕДИ
>>168257848Массово гореть в 80000+ танков.
>>168257241Врёти?>Вооруженные силы уже получили более 200 тысяч комплектов, полностью укомплектовать войска "Ратником-2" планируется к к 2020 году.РИА Новости https://ria.ru/arms/20170927/1505651941.html>Кроме того, в 2017 году Минобороны закупит 50 тысяч комплектов индивидуальной экипировки военнослужащего "Ратник" для ВДВ и Сухопутных войск. Общая численность СВ и ВДВ составляет чуть больше 300 тысяч человек. Если темпы закупок "Ратника" сохранятся, то уже к 2022 году большинство военнослужащих Сил общего назначения получат снаряжение "солдата ХХI века".РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170518/1494587020.html
>>168257796>что наступит ситуация, при которой эти реликты вообще снова на свет выйдутНаламнш
>>168257902От твоего тралленка, разве что.
>>168257385Ты из какого года капчуешь? Уже даже в самых парашных частях форма новая, у меня друг в залупе служил в 2017, по фоткам даже у всех новая форма.>кирзачиУже не найти нигде, ты что. Берцы давно у всех.
>>168257902>>168257762
>>168253598>eotechВсегда проигрываю с названия.
>>168257940Не, от противотанковых средств.
>>168257936Бля, а что если Путин - некромант и он готовит охуительной мощи заклинание, после которого из земли вылезут сгоревшие тридцатьчетверки и ИСы, с зомби-дидами и эта орда захватит мир? Хочу такой фильм, пиздец.
>>168257898АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Это для фоточек или есть реальные боевые задачи где такой залп дают?
>>168257491Пиндосы сразу пришли к напичканному под завязку электроникой вертолету, срущему противотанковым ракетами с запредельных дистанций. Предполагалось использование против орды советских танков. Получилось удачно, в мелких конфликтах показывает себя хорошо. Сейчас считается канонической схемой. Диды выдавили из себя чудовище Ми-24, аля вертолет-бтр. Бронированный монстр, которому можно дать команду ПЕТРОВИЧ НУ ВОН В ТОТ КВАДРАТ ПИЗДУЙ, КОГО ВСТРЕТИШЬ, УБЕЙ НАХУЙ, НУ И НАШИМ ТАМ ПОМОГИ. Сейчас есть две школы, Камовцы, которые пилили знаменитую ЧОРНУЮ АКУЛУ. Идея как у пиндосов, но есть соосное расположение винтов, чем любят выебываться, ибо ни у кого нет. Вторые строят Ми-28, который как бы пытается усидеть на двух стульях, имеет броню и возможность разъебываться ночью об камни в пустыне более плотного взаимодействия с противником, с другой стороны, так же напичкан электроникой и предполагает срание ракетами издалека, как сука-крыса.
>>168257791Нормальные страны могут себе позволить.
>>168257905Горд за россиюшку.
>>168258063Это отстрел тепловых ловушек.
>>168257385Ты мне сейчас АКМ пойдёшь у мотострелков искать. С ними только всякая разведка и спецназ иногда бегает потому-что ПБС под 7.62 накручивать можно.
>>168258063Когда ракета с тепловым наведением на хвосте. я в батлфилде видел
>>168257941Жаль. Я был один и первых, кого на них перевели, уже под конец службы. такая параша эти берцы, пиздец. Не знаю, может сейчас получше сделали, но сомневаюсь, если честно.
А чем отличаются морпехи, морские котики, рейнджеры, обычная армия? Хули их так много? И все что-ли сами по себе? Какие аналоги этих подразделений в России? Ответьте ПОЖАЛУСТО НЕ ИГНОРЬТЕ ПЛИЗ УМОЛЯЮЮ
>>168258079>соосное расположение винтов,Какие профиты дает? тяги больше?
>>168257791Стоимость Т-90 порядка 4-5 миллионов баксов. Стоимость Джавелина 250к баксов. И это дорогое поделие, ракета для TOW сильно дешевле.
>>168257428Су-57 ещё в разработке. Иди посчитай сколько лет прошло с первого полёта F-35 лучше, визгун.
>>168258063Сбивает ракеты с тепловым наведением. Должно спасти от пзрк всяких, но не факт.
>>168258222Иди почитай спецолимпиады. Там уже Войну и Мир написали.
>>1682579843 тот самый пик, где бомбили токио?
>>168253110эти долбоёбы сами с собой воевать собрались?
>>168257460Это блицвинг во время трансформации?
>>168258259Ты тупой?
>>168258079>разъебываться ночью об камни в пустынеоооочень часто про это слышу, поясните за прекол. Типа ночью нихуя не видно и они падают?
>>168258251 Ага, рейд Дулиттла
>>16825816710-11 год? Я охуел с этих берцев. Деревянные, сколькие, холодные. Надо расстрелять ублюдков, которые за них ответственны. Сука, наша армия настолько парашная, что даже зимнюю обувь не выдают.
>>168254970Не выгодно
>>1682583209-10. В мае выдали, и то нескольким только. я был одним из счастливчиков. Потом сдал нахуй назад и забрал свои кирзачи разношенне.
>>168257791>>168258225>>168257083>>168257848Похуй на стоимость, птрк сейчас почти на каждую технику вешают, сюда добавим переносные комплексы, которых дофига, авиацию с противотанковыми ракетами, еба вертолеты, и в итоге пизда танкам в крупной войне гарантированная, решит только то у кого будет господство в воздухе. Пример разгрома кучи танков авиацией — война в персидском заливе.
>>168258210Бамп
>>168258301нет ты!
Где то читал, что муриканци не дали самураям ф22 и те сами йобу запили, да поговаривают такую что даст посасать и ф22 и тем более пак фа. так ли это или самураи пиздят?
>>168258495Где-то читал, что на нибиру рептилоиды живут.
>>168258079Но ведь у апача есть птрк ракеты с самонаведением, а у акулы и ми28 только с полуактивным.
Противотанковый еж все еще непреодолимая стена для танка или современные могут проехать?
>>168258401А носки дали? Нам выдали на сборном пункте и в роте забрали.
>>168258495Хз что у них получится. Разработка самолётов дело не лёгкое, а своё они давно не разрабатывали.
>>168258594Современный пизданет по этому ежу фугасом, и его не будет.
>>168254321
>>168258495>АТО
>>168255527ПОДЪЕДЬТЕ К НЕМУ ПОБЛИЖЕ, ЧТОБЫ Я МОГ ЁБНУТЬ ЕГО СВОИМ МЕЧОМ!
>>168257585>Повторяю, у нас последние нормальные подлодки - АКУЛА.Школьник ебаный в жопу себе свою поеботу запихай. 667бдрм и 995 лучше этой монструозной хуевины.>>168257731>торпед не завезлиФизик, футляр.>сферическую ГАК еле-еле на исходе совка завезли>еле-елеАхуительные истории>конформные только на ЯсенеА на 955 там что по твоему?>и насколько они хороши никому не ясно. Ну, а по западным ГАК то полно открытой инфы в интернете, да?>дизельные перделки вьетнамцам продай или индусам в аренду сдайКогда дизелюха утопит нахуй твой авианосец, я посмотрю как ты будешь визжать врети.
>>168252741 (OP)1. Модульным было бы, и под ~6.5мм скорее всего. FN SCAR пример. ОЦ-14 Гроза из примеров постарше.2. Да, стекляшки тоже не могут. Стекляшки как раз нереально сложно делать, а проеб по оптике еще от дидов на т-34 идет.3. ДОРОГО
>>168258210Морпехи это экспедиционные корпуса сил быстрого реагирования США. Атакуют с моря.Морские котики это спецназ вмс сша. Рейнджеры - сорт оф наши ДВД.
>>168258585В 20!8 самонаведение говно без задач, потому что скоро даже бабахи смогут в подавления всей этой хуйни. Придётся как деды вручную ракетой по проводам управлять.
>>168255366> почему на какое-нибудь танковое шасси не поставят такоеТак давным давно уже, есть же всякие панцири и прочие тунгуски.
>>168258812>Рейнджеры - сорт оф наши ДВД.И чем они от всяких айрборнов отличаются?
>>168258673>>168258715
>>168258259С чеченцами же.
>>168252741 (OP)1.есть калибры: 5.45, 7.63, 12.7, 23mm, 30mm. под эти калибры миллионы единиц вооружения, выбраны эти калибры не спроста, а в результате серьёзнейших испытаний, опыта войн и времени. изменять, что либо не имеет смысла, так как дорого\сомнительные профиты\сложно.2.зарубежная оптика представлена в охуевшем ассортименте, стоить дёшево и на любой вкус. что касается нашей оптики, то она есть и не хуже западных аналогов.3.устраивают и постоянно, называется это совместные военные учения. "проверяют на что способны и прикидывают силы"-разведслужбы. западные коллеги не участвуют потому, что не коллеги они нам, а вероятные противники!
>>168255366это ж пушка, под которую амеры сделали самолётwarthog
>>168258495Конечно даст пососать. Потому что прямо во время боя он будет трансформироваться в гандам и ебать всё что движется.
>>168252741 (OP)Есть перспективные образцы патронов совершенно иного типа, например, безгильзовые исли с бумажными гильзами. Испытания показали их непригодность, но, что мешает вести дальнейшие разработки в этом направлении, устраняя недостатки? А преимущества очевидны. Далее, на счет оптики и микросхем. Наши, разумеется, могут производить оптику не хуже зарубежной, а по некотромы параметрам, может и лучше, НО у нас нету для этого достаточного количества оборудования и профессиональных кадров. Среднестатистический отечественный рабочий хорошо может только проебываться и пить водяру, а проиводство высокотезхнологичного оборудования требует не только знания компьютеров, но и некой личной ответственности, но что наши рабочие идти ну никак не хотят. Получается, что произодить нечто высокотехнологично мы можем, но в мизерных количествах и по цене в 10 раз выше рыночной. Я тут не шучу, ибо сам рабочий на заводе по производству военной электроники. 3. Игрища по типу танкового биатлона - развлечение для высших бояр и способ попила деньжат. Это сверхдорого и малоэффективно, т.к. соревнуются не части между собой, а только лучшие из лучших, т.е простой междусобойчик с выебонами. Остальных 90% экипажей биатлон никак не касается.
>>168254321И схуяли B-2a говно без задач?
>>168258949>warthogТак он называется бородавочник, или же тандерболт джва? Или оба названия применимы?
>>168258961>во время боя он будет трансформироваться в гандамУ меня от тебя Kyrios прям случился. Хотя на этой йобе GN двигатель не видно, никанон.
>>168258863А что мешает сделать масштабное эми как в калофдути? ядерку ебнуть в космосе, глобальное эми
>>168255366На А10 такая ебань стоит, как она туда влезла я хз
>>168258758>Физик, футляр.Учитывая охуенную российскую гидроакустику - нет.>Ахуительные историиНу расскажи мне менее охуительную, лол. >А на 955 там что по твоему?Сферическая, слава яйцам. Конформных никто не видел.>Ну, а по западным ГАК то полно открытой инфы в интернете, да?Достаточно чтобы увидеть некоторую тенденцию. >Когда дизелюха утопит нахуй твой авианосец, я посмотрю как ты будешь визжать врети.Когда утопит тогда и прихди. Желательно с ВНУ хотя бы.
>>168259101Потому что эми не видит кто чужой а кто свой
Чому наша армия до сих пор с АК74М бегает? Неужели не придумали получше?
>>168258210> А чем отличаются морпехиКорпус морской пехоты сша единственная структура армии сша, которая может применяться за границей без согласования с конгрессом. Ну и по совместительству считаются вроде как элитой армии, как у нас вдв. Также могут выполнять задачи по высадке с моря.> морские котикиСпецура, решает в основном спец задачи по устранению всяких важных целей и в тылу противника. Аналог у нас — ссо фсб, спецназ.> рейнджерыПодразделения глубинной разведки. Занимаются, внезапно, разведкой, рейдами и диверсиями в тылу врага. Аналог у нас - гру.> обычная армия?Собственно, основная боевая сила.> Хули их так много?Предназначены для разных задач.> И все что-ли сами по себе?Подчиняются командыванию, т.е. мин обороны сша, применяются за пределами страны с согласования с конгрессом (кроме морпехов).
>>168258895Ну почитай, блядь, интернет тебе на что. Это разведывательно-диверсионные подразделения.
>>168259176очевидно эми будет выгодно нам, союзники не смогут поднять ВСЮ электронику в обозримом будущем
>>168258895Аирборны юзают авиацию, рейнджеры закидывают мясом в тылу врагов.
>>168257964Производитель вейпов?
>>168259037Тандерболт, гроза танков.
>>168253576просто кончаю с чинуков
>>168252741 (OP)Армии не нужно крутое огнестрельное оружие, дурачок, у него просто нет задач. Задача пехоты - создание огневого давления на участке фронта, вынуждающее противника группироваться, после чего их утюжит авиация и артиллерия. Из миллиона выпущенных пуль в цель попадают одна-две, и это нормально. Поэтому совершенно не важно, из чего там солдат стреляет в сторону предполагаемых позиций противника, лишь бы грохотало. Крутые стволы нужны только спецназу и его сортами, там ттх оружия имеет значение. /Тред
>>168258632
>>168255658Ой не выпендривайся. Купить можно любой магазин. Даже не имея разрешение на оружие. А вот если тебя поймают со снаряженным более чем десятью патронами магазином, то присядешь на бутылку.
>>168255307>>168255962>>168256290ебать какими же дегенератами надо быть, что бы досконально изучать хуйню выдуманную забитыми ботанами.
>>168259474как я заебался ебучую капчу ввоидть абу пидарас сын бляди дохлойВ общем, а почему нельзя создать спец.отряд из маньяков и поехавших? им же вообще похуй кого убивать и с какой жестокостью, абстрактное мышление и все такое. Это же пиздец какой-то.
>>168259590Потому что этот отряд проживет до первого дисциплинированного отряда противника.
>>168259183> Чому наша армия до сих пор с АК74М бегает? Потому что пригоден для своих задач, прост и не дорог в производстве, большего для 80% армии и не нужно> Неужели не придумали получше?Придумали, ак12, уже во всех подразделениях ссо используется
>>168259590Куклоскрипт установи ебтвоюмать.
>>168255890Лол, ты же в курсе, что у воды есть поверхностное натяжение и стрелять по торпеде так же эффективно, как по асфальту?
>>168259590Потому что нет задач, схемы ведения боевых действий уже отработаны.
Доставьте, пожалуйста, американский жопоразрывательный видос про нашего "адмирала Кузнецова", там ещё ниггерша вместо ведущего. С меня как обычно.
>>168259590>им же вообще похуй кого убиватьВот они своих командиров первыми и завалят. Они неуправляемы. Ты совсем чтоль долбоеб?
>>168252741 (OP)>2. Почему наши юзают зарубежную оптику? Это же не микросхемы с которыми у нас исторически не очень складывалось, стекляшки тоже не могут делать?С оптикой тоже не сложилось исторически>3. Почему не устраивают игрищ типа танкового биатлона, только но более масштабно с большим количеством типов войск ? Обеим сторонам же выгодно, проверить на что сами способны и прикинуть силы противника. Почему в томм же самом танковом биатлоне не участвуют западные коллеги? Пытались как-то НАТОвцев пригласить на наш биатлон. Они отказались.
>>168259546Эк тебя рвет-то. Тебе не похуй?
>>168258812>>168259191От души. Ещё такой вопрос. Тут писали, что эирборны юзают авиацию, а вот в "апокалипсисе сегодня" гг аирборн, но выполнял задачи спецназа, его даже в каком-то переводе так и называли. Или это художественный вымысел? Или вот у Кубрика, во Вьетнаме КМП был, а по сути та же желторотая пихота, зачем платить больше разделять тогда, там же и обычная армия участвовала?
>>168253925>ак-47проиграл
>>168253925>рожок>нажал на курок>ак-47Проиграл с этих тактических жопоразрывных снарядов.
>>168260161КМП это и есть пихота, американский аналог мотострелков, грубо говоря. Американцам не с кем воевать на своем континенте, их основное средство проекции силы - флот и КМП, соответственно.
>>168255547Поменял обойму на своей винтовке. Пистолет все равно не стреляет. Что я делаю не так?
>>168259151>Когда утопит тогда и прихди. Желательно с ВНУ хотя бы.>Учитывая охуенную российскую гидроакустику - нет.Пидора ответ. Это современные торпеды. Если хочешь что-то сказать, неси пруфы, а не прячься за общими словами.>Ну расскажи мне менее охуительную, лол. Неси пруфы на еле-еле, пиздабол-собеседник. Лосей начали спускать в 74, огайо в 78, 941 проект в 80, 971 в 84. Что-то не вижу тут еле-еле.>Сферическая, слава яйцам. Конформных никто не видел.Пик. Вангую крики про пруфы не с зоны .mil.https://vpk.name/library/f/apl_uriydolgorukiy.html>Достаточно чтобы увидеть некоторую тенденцию.Пока что я вижу только твой манямирок.>Когда утопит тогда и прихди. Арк Ройял, Уосп, Йорктаун. Ещё вопросы?>Желательно с ВНУ хотя бы.Ой, а вот внэу-сектант прорезался. А чего это там Австралия на хуй послала французов с внэу и купила с дизель-электрической силовой? Дураки наверное.
>>168259183Тред читай потому-что, дебил. Для кого там выше сто раз всё разжевали уже?
>>168257740Это только про ПМВ. Уже в ВМВ боевые действия были довольно бодрыми и экшоновыми. Да и вши у тебя завестись не успевали. Ты был бы к этому времени уже мёртв. Да и не знаю как там у кого но в РККА были бани. Даже в сталинграде личный состав успевал помыться и умереть чистыми. Но а как это выглядит от первого лица смотри сам.
>>168259183>Неужели не придумали получше?>>168254133
>>168260762Пиздец, что там на 1.24 могло так взорваться, чтобы так по стене размазало?
Есть ли какие-нибудь мемуары, написанные пилотом и-16? Я просто постоянно натыкаюсь на совершенно разные отзывы об этом самолёте. То он устаревшее говно, не может противостоять немцам, потому что стар, то он норм самолёт, просто навыков от пилота лётных высоки требует, а совки начала войны плохо обучены были и разбивались часто при взлёте/посадке.
>>168260161> Тут писали, что эирборны юзают авиацию, а вот в "апокалипсисе сегодня" гг аирборн, но выполнял задачи спецназа, его даже в каком-то переводе так и называли.Эирборн — десантник. Десантники разные бывают. 101 воздушно десантная дивизия — эирборны, тоже спецназ. Они не всегда обязательно десантируются именно с воздуха, зависит от ситуации.> Или вот у Кубрика, во Вьетнаме КМП был, а по сути та же желторотая пихота, зачем платить больше разделять тогда, там же и обычная армия участвовала?Разделяют, т.к. подразделения разные, и предназначены для разных целей, но иногда могут смешиваться. Кмп во вьетнам прибыл с моря, затем уже действовал совместно с другими частями.>>168260360> КМП это и есть пихота, американский аналог мотострелков, грубо говоря.Нихуя, это скорее аналог наших морпехов или вдв, по уровню подготовки они лучше мотострелков, мотострелки это простое мясо, и уж тем более они не могут высаживаться с моря.
>>168261143сам подумай каким может быть самолет с названием ИШАК?
>>168261299Немцы его "крыса" называли.
>>168260762> Уже в ВМВ боевые действия были довольно бодрыми и экшоновыми. Да и вши у тебя завестись не успевали.Не всегда.Битва под Москвой, Сталинград.Были периоды, когда обороняющиеся долго сидели в окопах, умирали от болезней и страдали от вшей. Можешь мемуары немцев в тех зарубах читнуть. > Но а как это выглядит от первого лица смотри сам.Лол, ты сравнил однодневные пострелушки кучки макак, которые длятся отсилы полдня, и месяцовые битвы ВМВ, когда за один дом могли месяцами меситься.
>>168261227Да ту же дельту возьми, которая чистый спецназ по сути.
>>168262057Люгер самый красивый пистолет эвар.
>>168252741 (OP)>стекляшки тоже не могут делать?А на чем делать? Станкостроение убито еще в 90-ых полностью.
>>168261143Он был неустойчив по тангажу, т.е. постоянно надо было руку в напряжении держать. Такая центровка самолета пиздата для маневренного боя, но только 90% летчиков были колхозными ваньками, которые максимум на таркторе катались 10 часов перед первым вылетом, до них не доходила практическая аэродинамика сего крафта и они на нем массово бились, особенно на модификациях с зависающими элеронами, там на посадке вообще нужна высокая концентрация, т.е. чуть не симметрия - хуяк в штопор.
>>168254099>М16 вроде у них только как караульное оружие. М4 везде и его разновидности.м4 сделан на основе м16.
>>168262344Смешно читать подобное от 20-летних "экспертов". Да тот же ванька-тракторист обладал в разы лучшей моторикой и чуйкой, чем диванный тундродебил, тяжелей джойстика и собственного хуя в руках не державший.
>>168252857Мечтаю сделать эми пушку как справа и карать автоблядей.
>>168262660Ты как эми-пушкой ДВС ломать собрался?
>>168262499>в разы лучшей моторикой и чуйкойНу вот, а и-16 требовал не в разы, а в десятки раз лучшую чуйку и моторику. Т.е. летчикам квалификации ниже средней и средней этот самолёт был труден в управлении из-за недостаточной устойчивости.
>>168262769А поджигать топливо чем будешь?
>>168263040Спичками.
>>168252981Морская пехота, имбицил, морские котики-это что-то уровня ССО РФ
>>168261143Для своего времени - нормальный самолет. К началу ВОВ уже устарел, медленный и не может в бой на вертикали. Грубо говоря если Ганс на 109 откажется крутится с тобой то ты автоматически соснул, перехватить инициативу тебе ишак не позволит по ТТХ. >>168261227>НихуяХуя-хуя. Внезапно КМП это то чем американцы воюют.
>>168263040Дизель.
>>168259037Бородавочник неофициальное название
>>168263236Ты обосрался, необучаемый ебланишко, анон хочет сделать эми-пушку для наказывания автоблядей, хуле ты со своими дизелями лезешь блядь.
>>168259118Она в него не влезла, это самолет на неё натянули.
>>168263342Может, проще пушку с кулак калибра сделать? Ей можно кого угодно наказывать.
>>168263428Только не твою мамашу.
>>168263499Съеби, уебок токсичный.
>>168252797Ну смотри сидит в кустах снайпер, не выглядывает,попасть в него сложно. А так ты берешь и с этой хуевины все вместе с кустами на куски.
>>168263220> Внезапно КМП это то чем американцы воюют.Ну и? Какая связь с мотострелками? Мотострелки — просто рядовое подразделение рф, простые солдаты, большинство — срочники без хорошей подготовки, не предназначены для десантирования с моря.Морпехи же у пендосов сейчас — элита, хорошо подготовленная и оснащенная, в случае любой локальной войны их в первую очередь и будут использовать, как наших контрактников. К тому же они могут с моря вести бой и высадиваться, а мотострелки не могут.
>>168253576Двухлопостные кстати в совке появились на 10 лет первее. Но не взлетело.
>>168255902На новых кораблях противотуманная торпеда пакет, на старых проектах рбу
>>168261227Спасибо за пояснение.
>>168264186Двухвинтовые может? Тот даун кинул двухвинтовые вертолеты. Вертолет с двухлопастным винтом это совсем другое.
>>168256178У китайского псевдокалашникова короткий ход поршня.По сути Тип 68 происходит от СКС, а не от АК-47.
>>168256178>Чем там Китайцы армию вооружают?Тип 95 же.
>>168264020Элита не может быть большинством по определению. Когда ты вводишь войска в ирак, и больше половины из них - "элита" это выглядит довольно странно, даже без учета того что если считать непосредственно воюющие войска а не водителей грузовиков то морпехов получается даже больше чем всех остальных. Что касается подготовки то нет, морпеховская подготовка не сильно отличается от армейской, а кое-где и уступает ей - те же airborne это армия, внезапно. Кроме того существует такая вещь как техническое оснащение, и по этому параметру морпехи, опять-таки внезапно, уступают армии, экономия на КМП это уже чуть ли не флотская традиция.
>>168263040У меня солярка, мне сжатия достаточно.
>>168265262Поясните за такую компоновку, в чем профит? В чем минусы? Почему только они так делают.
>>168266772Вопрос про автомат если что
>>168266772Профит в том что ты получаешь ту же длину ствола при гораздо более коротком оружии в целом, а также в том что центр массы оружия находится над рукоятью. Недостаток в эргономике, трудно сделать нормальный спуск когда спусковой крючек не присандален не непосредственно к механизму, а через довольно длинную планку, трудно сделать нормальную экстракцию учитывая что окно находится непосредственно в районе ебала стрелка, перезарядка буллпапа в позиции лежа в большинстве случаев тоже геморройнее чем обычного автомата.Не только они, у французов, австрийцев и англичан тоже буллпапы.
В фильмах, в играх на картинках у западных солдат часто есть подствольники, а у нахиш я если и видел то ооочень редко, почему так? Разные школы?
>>168267102Французы уже бросают FAMAS и поднимают HK417.https://bmpd.livejournal.com/2587252.html
Ну и в догонку, почему относительно редкое явление, колесный танк? И какие у него плюсы?
>>168266813Что за крючек сверху? Стрелять во время переноски за ручку?
Полагаю у нато патрон унифицирован, у нас свой, а китайцы имеют третий тип?
>>168267628Стрелять перевернув винтовку
>>168267757Для чего это? что бы плотнее к земле прижаться, например?
>>168267864Хуй знает, но враг будет ошарашен знатно. Алсо у китая 5.8 патрон, свой, да.
>>168267367И у наших тоже часто есть подствольники. Просто ты фото/видео с ними как раз не видел т.к. не все солдаты в отделении им вооружены.
>>168267367В структуре КМП один М203 на 4 человека - fireteam, а тяжелое вооружение типа пулемете винтовочного калибра/РПГ/ватэва предоставляется в отдельной структуре. В россии структура несколько иная, по большому счету самая мелкая структура в армии это отделение из 9 человек на БМП/БТР, у которых есть и РПГ, и пулеметы. Я думаю подствольников примерно одинаково получается.
>>168267367> В фильмах, в играх на картинках у западных солдат часто есть подствольники, а у нахиш я если и видел то ооочень редко, почему так?Потому что про наших солдат мало фильмов и игр и они не так распиарены в медиа?> а у нахиш я если и видел то ооочень редко, почему так?Потому что надо было смотреть не в фильмах а на любые реальные фото. Даже в чечне у каждого третьего был подствольник.
>>168267530башня тяжелая, на такие веса колесные шасси как правило не расчитаны (по прочности и проходимости).Если только по асфальту колесить или от бедности...
>>168267530Колеса проще менять, чем гусеницы,Можно ездить по дорогам, не ломая их, Скорость наверняка выше
>>168268087даже не столько на веса,сколько на нагрузки при выстреле (хе,если только откатным способом пулять,хехе)
>>168267530> Ну и в догонку, почему относительно редкое явление, колесный танк?Потому что брони почти нет, полезен только как легкая техника поддержки пехоты, > И какие у него плюсы?Мобильность, иногда амфибийность.
>>168267628Это рукоятка затворной рамы.
>>168267864Блядь, ебать кривая залупа на пике. Это абреки подобрали уже подбитый?
>>168268139не в колесах дело,а в том к чему они крепятся.По дорогам - да,а вот по полю/лесу после недели дождей - ...
>>168268139Экономия топлива еще. Колесная хуйня собственно и предназначена для того чтобы по дорогам ездить. Ну или по твердым грунтам, как на ближнем востоке.
>>168252981ДВД наверно самый укомплектованный техникой род войск, который могут закинуть почти куда угодно и там шороху наводить. Конечно это всё люминьки, зато довольно зубастые (есть танковые пушки, артиллерия, ракеты разного назначения) и проходимые, в том числе по воде
>>168252741 (OP)Проиграл с пика. Мясо закрывает собой технику.
>>168268008Откуда все это?
>>168268284Короче, еврейская технология.
>>168268301Группа горбатых, правда, несколько уязвимей АУГ. Срань господня, как мне остопиздела гуглокапча. Рака яиц ебаной макаке
Почему муриканцы так любят хамви? В чем фишка? На бтре же можно в 2 раза больше народу перевезти + он покрепче
>>168268487БТР и хамви так-то разные машины совсем.
>>168268428Ну, не то чтобы еврейская. Колесные бэтээры есть почти у всех.
Почему шлемы танкистов выглядят как говнище?
>>168267530По говну и бездорожью после дождя не проедет, гусеницы проедут. Зато по европейским дорожкам будет гнать быстрее, ну и реку переплывет. На этом плюсы кончаются.
>>168268527Потому что совок.
>>168268526Колесный танк это не бтр, если че.
>>168268487Гламурные,Быстрые,Вешай на них что угодно (не тяжелее пулемета)Заебись!
>>168268527Нет задач быть КРАСИВЫМ. Его задача быть функциональным и он с ней справляется.
>>168262057такой чувств что на 4 пике чувак застрелиться готовится,от нищеты.
>>168252797У них дальность стрельбы больше за счет патрона. А патрон изначально пулеметный вообще-то.
>>168268637Они почти все на шасси бэтээров и собственно предназначены для поддержки пехоты на бэтээрах.
>>168268681Ну сами то они пехоту не перевозят, как бтр.
>>168268521По другому спрошу, чего такогоумеет делать хамви, чего не может сделать бтр/бмп? У нас вроде тигры и рыси делают но их кот наплакал, катаются на бтр/бмп
>>168268441Универсальность и манёвренность. Пока ты мазуту расшевелишь, ДВД уже буянят в тылу врага.
>>168268823Хави - просто бронированная тачка с комфортом и удобством, плюс легкая,Бтр/бмп - еба сумрачная тяжелая поебень где мясо напихано, как в банке кильки.
>>168268828Или их всех посбивали нахуй и нигде она не буянит. Или они высадились и их размазали нахуй авиацией, ПВО-то у них толком нету. В современных реалиях ВДВ весьма спорная концепция.
>>168268823У хамви выше скорость и маневренность, на нее можно установить всякую хуйню, вплоть до зенитных ракет, алсо в нее почти на ходу можно запрыгивать
>>168252741 (OP)ЗАПАДНЫМ КОЛЛЕГАМ Предлогали приехать на битатлон, с такими танками, какими они захотят.Тойсть могли выкатить топовые модицикации и показать какие они охуенные, не только в тырнете , но и на деле.Они все проигнорили и не поехали на биатлон.В место этого, они устроили свой всратый, между НАТОвскими странами.Мы выставляли свои т72б с хорошей начинкой, даже не т-90, а им дали право на любые танки.Короче обосрались петухи.Китай приезжал, но у них танк развалился на трассе. Тупо каток отрвался и улетел.
https://2ch.hk/b/res/168269030.htmlhttps://2ch.hk/b/res/168269030.htmlhttps://2ch.hk/b/res/168269030.htmlПерекот
>>168269044Эм, первый "всратый" между натовскими странами это, емнип, 1963 год.
>>168269044приезжать к стране изгою хмм)
>>168269244Им не предлогали ехать на украину
>>168269044рррряяя?
>>168269275ого хохлозависимый
>>168269275>>168269044Под закрытие треда ворвался боевой петушок!
>>168269286Что сказать то хотел? Был вопрос в Оп посте, чему им не предлогают.Я ответил что им предлогали в том году приехать всей коалицией НАТО.Показать свои классные танки в деле.Хули тут РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ?
>>168268823Хамви проще транспортировать по воздуху, он легче и имеет возможность установки любого легкого вооружения, от гранатометов до птрк и пзрк.Вообще с 80х до появления Страйкера почему то не принимали концепцию колесных бтров как у совка, и хамви был основным колесным транспортом пехоты.
>>168268981Есть ПЗРК, есть ЗУ-23, есть Стрела-10, сейчас лепят Птицелова.
>>168269535Все это хорошо если против вертолетов поможет.
>>168252741 (OP)2. Климат не тот.Насколько знаю, наши делают какую-то оптику, и даже неплохую. Просто не массово. Насчёт массовости - у бати в 90-е был какой-то японский джип, там в ступицах стояли советские подшипники made in ussr, вот это массово.
>>168269703Для вызова тяжёлой ПВО типа С-300 есть Барнаул-Т.
>>168269808Швабе уже дохрена настрогал и останавливаться не собирается.
>>168269970На самом деле нету, это во-первых, во-вторых тяжелую ПВО ты с самолета не сбросишь.
>>168257052Как же хочется длинную, двубортную шерстяную шинельку.
