WEBM с песнями Егора Летова тред
>>168267421 (OP)
>>168267606Почему-то каждый раз с нее улыбаюсь.
>>168267839С кого или чего именно? Песни или персонажа?
>>168267916Наверное, с шебмки.
>>168267606
>>168267955Это. Сочетание аудио и видеоряда веселое.
2 не совсем песня, но была в альбоме у Коммунизма
>>168268138>>168267548В чем скрытый смысл чернобелых записей концертов?
>>168268535Мне лично нравится.
>>168268596Мне, впрочем, тоже.
>>168268535Не знаю на счет скрытого смысла, но появляется некая эстетика декаданса, обостряется безысходность, заложенная в тексте и исполнении.
Остальное вроде на флешке, если кому надо могу порыться. Если найду то кину сюда
Классека.
>>168270927Кони, ебаные кони... Ненавижу, блядь, коней!
>>168267421 (OP)Обосал и убил твою семью
>>168270994Как можно не любить их? Что ты такое?
>>168270994
>>168271043Я смысл ищу, лол. В конях его маловато.
>>168270927
>>168271238Сам ты лол. Искать смысл в слайсиках это конечно хорошо, но ты бы лучше в других местах поиски начал.
>>168271654Ты не так понял. Я ищу смысл в том, чем занимаюсь. И в просмотре коней его вообще нихуя нет. Это же совсем ничего не дает! Даже "расслабленное удовольствие" от просмотра можно получить лишь в том случае, если у тебя уж очень низкие запросы и ты слабо разбираешься в сценариях, поведенческой психологии, культуре в целом. Таким образом, мы получаем, что кони это говно говна и абсолютно бесполезный и тупой набор кадров, способный впечатлить либо не очень развитого и необразованного человека, либо собаку.
>>168272178> Это же совсем ничего не дает! Даже "расслабленное удовольствие" от просмотраТебе не дает, а другим дает. И откуда ты берешь такие умозаключения о низких запросах и психологии? Объективно нарисовано качественно и то понравится тебе или нет зависит только от твоих вкусов. А как известно о вкусах не спорят особенно с безвкусными мудаками это шутка.> Таким образом, мы получаем, что кони это говно говна и абсолютно бесполезный и тупой набор кадров, способный впечатлить либо не очень развитого и необразованного человека, либо собаку.Ну тут ты уже скатился в оскорбления и конструктива не осталось, не надо так.
>>168272632 Дает что? Да, можно конечно развести сопли на тему того, что этот тайтл является островком милоты и няшности в нашем жестоком и тусклом мире, что он показывает настоящую дружбу, чистое и непорочное стремление к мечте и тому подобное. Можно лицемерно заявлять, что его ни в коем случае не стоит анализировать, что это мол нужно воспринимать исключительно на эмоциональном уровне, чувствовать. Но все это не будет являться оправданием того, что честно спросив себя о том, приобрел ли ты что-то от очередного просмотра(исключая, конечно, жир, ведь как же смотреть коней без поедания тортиков?), то внятный ответ сформулировать едва ли получится. Откуда я беру умозаключения? Заключаю. Умом.Дело в том, что после того, как ты знакомишься с "серьезным искусством", анализируешь его, задумаешься над тонкостями его создания, то начинаешь осознавать, что многие вещи, которые ты раньше находил неплохими, оказываются не так уж хороши, а то и вовсе являются конвейерной штамповкой(напоминает большую часть аниме, не так ли?). Думаю, мне будет трудновато разжевать это, ведь, судя по всему, ты этого опыта еще не приобрел в должной мере(кому должной? какого опыта? причем тут поиск смысла в слайслах? че ты несешь вообще?), а следовательно, подобные мысли тебе могут быть вообще чужды. Хорошо, оставим тему содержания вместе с ее неоднозначностью. Качественно нарисовано? Не думаю. Ты ведь не умеешь рисовать, верно? Когда умеешь рисовать и смотришь аниме, то никакого особенного восторга от рисовки не испытываешь, знаешь, что можешь так же. Если занимаешься созданием анимации, то в глаза бросаются все огрехи, все места, где решили экономить. Да, в защиту можно сказать, что ведь такова стилистика, особенности жанра. Но аргумент все равно получается не очень сильный, ведь и в данной стилистике можно сделать лучше, да и не оправдывает это незатейливость исполнения. Вкусы, о которых не спорят? Да спорить о них глупо, но анализировать и объяснять можно и нужно. Прозвучит тривиально и пошло, но если человеку интересно наблюдать за ничем не выдающимся исполнением ничем не примечательной идеи, то он "не дорос" до чего-то большего. Вкус ведь не данность, вроде наличия(или отсутствия) конечности, он может развиваться. А человеку, на мой субъективный, стоит ему в этом хоть иногда помогать. Оскорбления? Не более, чем агрессивность и красочность подачи. Имиджборды поучаствовали в ее формировании у многих Анонов. Да и без них факторов предостаточно. В любом случае, никакого желания оскорбить я не преследовал(как и не стремился всех облизвать).Лучше бы делом занялся, чем мой сумбурный и бесполезный поток сознания читать, хе.
А хули егорка синатру не любил?
>>168274759Прочитал сначала то, что под спойлером.
>>168275498Вот и умница.
>>168274759Ух, сразу видно постарался над ответом. По большей части я согласен с тобой, но ты слишком педантично относишься ко всему. На первую половину поста ты решил отвечать за меня так что я отвечу только на вторую.> Дело в том, что после того, как ты знакомишься с "серьезным искусством", анализируешь его, задумаешься над тонкостями его создания, то начинаешь осознавать, что многие вещи, которые ты раньше находил неплохими, оказываются не так уж хороши Это так, но почему ты решил что я не знаком с серьезным искусством? То что мне хочется иногда разбавить сложные произведения просмотром слайса, не означает, что я только этим и занимаюсь. Иногда человеку, просто, нужно отключить мозг и расслабиться, это можно делать множеством разных способов и один из них – потребление "не имеющего смысла" контента. Если контент не создан специально для того чтобы дать тебе пищу для размышлений, то это не значит что этот контент плохой и все кто его производит и потребляет – быдло, это значит что он создан для другой задачи. А была ли выполнена эта задача или же нет, это уже зависит от качества самого контента и от того кто его смотрит. > Качественно нарисовано?Хорошо, признаю, докопаться и я могу до многих моментах в рисовке начиная от пропорций и заканчивая маленькими кистями рук, но общего впечатления это не портит, а если угодно, придает свой шарм. Ведь если что-то будет полностью идеальным, то это потеряет свою душу, останется идеальная пустышка.> Ты ведь не умеешь рисовать, верно?Я не умею, да, но рисую. И мне наоборот интересно анализировать все "косяки" и недочеты вместе с теми моментами которые мне нравятся, для того чтобы вынести что-то полезное для себя.> агрессивность и красочность подачи.Красочность это хорошо, но вот агрессии и так слишком много вокруг, хотя в /b это уже традиция, так что все нормально.> Лучше бы делом занялся, чем мой сумбурный и бесполезный поток сознания читать, хе.Мне действительно надо заняться делом, но сегодня уже поздно. В любом случае, спасибо за напоминание.
>>168277515Жаль, что уголовку могут дать за сопротивление. Я бы попизделся с ОМОНом..
>>168277136 Отвечать за тебя? Скорее, постарался отсечь самые неинтересные варианты развития диалога. Отключить мозг и расслабиться можно во сне. Все остальное контрпродуктивно. Подумай сам, мы живем слишком мало, чтобы охватить все, что стоило бы. Столько времени уходит на сон, удовлетворение естественных потребностей нашего тела, простои и падения активности связанные с гормональными циклами и прочую периферию. Для развития нашего разума, того, что является нашей сутью в больше степени, нежели все остальное, остается чудовищно мало времени. А потом мы еще и стареть будет, превращаться в развалину которая не только двигается хуево, так еще и думает все хуже и хуже. Как бы человек ни отлынивал от этого, но ему действительно нужно достигать новых горизонтов, духовно расти(иначе пиздец). А для этого необходимо прилагать усилия. Если уж вся наша жизнь построена по принципу бега за сладкой морковкой, то пусть уж эта самая морковка будет действительно того стоить, верно? Да и является ли просмотр слайсов действительно удовлетворением потребности в "отключении" мозга? Большую часть времени он и так работает на автопилоте. Мозг не любит думать, ему для этого требуется слишком много ресурсов. Может, это вовсе не то? Например, потребность в искренности во взаимоотношениях с людьми, или желание разнообразия в жизни, интересных событий, или личных достижений? И, может, вместо того чтобы взяться за дело, получить все это, достигнуть, попробовать, почувствовать, ты просто занимаешь тем, что наблюдаешь за этом со стороны, симулируешь те ощущения, что мог бы получить, происходи это все с тобой? Шарм? Не могу согласиться. Да, в наличии дефектов может быть свой шарм, но только если это произведение продумано до мелочей, включая те самые "недочеты", если это не ширпотреб, вроде коней, а то самое искусство, при создании которого умерла часть его создателя, получив второе рождение в виде получившегося произведения. Идеальная пустышка? Растиражированные утверждение, вот только, во-первых, подобное противопоставление является софизмом, так как проводя сравнение с чем-то с заведомо гипертрофированным ты пытаешься косвенно обесценить исходное утверждение, а во-вторых, видел ли ты идеал? Был ли он пустым? Лично мне вот не доводилось. Но это уже рассуждения о возможности существования абсолюта, люди ломали над этим головы веками и не на уровне /b/ такое обсуждать. Думаю, "агрессивность" стоило заключить в кавычки. Не было это проявление агрессии как таковой.
