В прошлый раз хуйню написал, но куча народа было.
Хули никто сейчас не пишет?

>>168524091 (OP)
1. Хуй знает кто это
2. Он и не стал. Ну, у него есть охуенный 100% настоящий сочный хит, но не факт что ему удастся продолжать выпускать такой уровень продукта
3. Он годный тролль, и троллит он так толсто, что аж тонко. Никто этого не видит. Но популярным он стал потому что НУ ЭТО ЖЕ ТАК КРУТО ПО-ВЗРОСЛОМУ, ПРО ШЛЮХ, ТРАВУ, ПРО БЕЗ ГОДНОНА))) а в твои дни слушали Фактор 2, Сектор Газа и прочую ВЗРОСЛУЮ парашу
4. Потому что он совместил модный коньюнктурный доступный звук вместе с репом и попсой, сделал несколько ебучих одноклеточных хитов и держится за это, плюс, опять же, Федук, с которым он фитанул, охуительно продвинул его а вообще - это исполнитель для типичных современных шмар - он поёт как бы о них, о их жизни, чаяниях, мечтах и прочем говне долбоёбской жизни

>>168524091 (OP)
>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.
Потому что его развитие по определению требует некоторых усилий над собой, а мозг человека заточен на экономию ресурсов. См. https://postnauka.ru/video/70988

мимо, людей на пиках не знаю

>>168524091 (OP)
1. Примитивно, но качает.
2 и 4. Через пол года никто не вспомнит.
3. Копия первого, но по нему видно что он сам орёт с той хуйни которую делает, а мокрощелки ведуться.

>>168524091 (OP)
>Вся их музыка примитивна
Во многом это делает её запоминающейся. Такая психология у людей и многие исполнители этим пользуются.
>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.
Это потому что тебе не нравится то что они слушают? Точно также наши деды не понимали наших батей, которые любили рок. Просто время изменилось и на смену пришли новые жанры.

Алсо ты не совсем прав с тем, что вся эта рэп музыка примитивна. В целом вся популярная музыка достаточно проста и упаковывается в узкие рамки.

>>168524843
И нахуй я ремарки делал...

>>168524091 (OP)
Лил памп берет как раз эту примитивностью. Иногда хочется просто послушать качающий басовый пердёж с максимально унылым текстом. Это вот и есть оно.

>>168524613
>3
Ага, да, тролль. Только вот сам он понял, что он тролль, когда его раз 500 спросили "братан ты че троллишь да не можешь же ты быть таким дебилом в натуре))0".

Про жанры и прочее ты хорошо расписал. Адекватный человек и не будет спорить. Только зашоренные додики в 2018 году могут называть реп хуйнёй или другой жанр. Ну а по персоналиям - дело вкуса. Лил памп мне парой треков заходит. Глупо агриться на то, что у него припевы цикличные. Не всем нужен книжный реп. Хочется и чего-то для кача/тусовочек. Федук вроде поёт нормально, но мне скучновато, да и просто не моё. Мс Лицо - феномен. Я помню как его форсили в вебм тредах с гошей рубчинским и дико горел. Это было рли плохо. Но сейчас он делает угарные треки. Просто челик записывает мемы в mp3. Ну как можно не любить трек pull up за фразу в начале про Андрюху по коням? И многие почему-то не выкупают обычную иронию. Когда он говорит там про лучший рэпер за последнюю тысячу лет или про то, что Канье Вэст не достоин даже его тени. Ну это ж угар, а люди с пеной у рта начинают доказывать, что на самом деле он чмо. Ну а Элджей просто чмо ебаное. Тут без вариантов(но музыка качает). Удачное сочетание хауса и модных текстов про рваные джинсы. Идеально попал в ца 13 летних винишек.

>>168524966
Конечно же все эти его "Я лучше Тупака, Бигги, Вутанга и Эминема, я лучший в истории" это было всерьёз, пока ему не сказали что наверное он тралл.

>>168524613
>>168524793
Федук и до розового вина был достаточно известен, и песни у него были нормальные (я не про футбольчик, но даже он, хуй с ним). Как раз он единственный из этого списка, про кого не забудут через год, потому что он будет выпускать нормальные треки с хорошим вокалом, человек всю свою сраную жизнь музыкой занимается. И похуй на розовое вино.

>>168524091 (OP)
>Я не считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы.
>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.

>>168524091 (OP)
Не знаю ОП как можно слушать это говно,и какие там вкусы у народа сейчас, мне тоже всё это не понятно. Как и сама современная жизнь , я в ней не ориентируюсь .

>>168524091 (OP)
Face в гостях у Comedy Club там его Павел Снежок Коля и Гарик Буль дог Картафанов обоссали его словесно в рамках возможности. Алсо, зацензуернные слова от Гарика: "блядь" и от Фэйса: "хуй"
https://rutube.ru/video/50816cc57f3b93be55e98d7bdccc0cc6/

>>168524903
Ах, ну раз так.
>Я не считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы.
> не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.
Сам себе не противоречишь, маня? Не слишком много на себя берешь, указывая на отсутствие вкуса у кого-либо из-за того что ты не можешь в современную музыку?
>Я не понимаю, за счёт чего пикрелейтед(ы) стали популярными.
Лил помпа - делает взрывные бенгеры, имеет запоминающийся образ.
Фундук - делает музыку уже лет 10, много экспериментировал.
Лицо - качественно копирует западных исполнителей, образ рок звезды.
Элджей - случайно выстрелил совместный трек с фундуком.

>>168524994
На треке бургер он уже все понял, да. Будто это первый его трек.

Он не тролль, а обычный байтер. Каждый его более ранний трек под ноль сбайчен с другого.

>>168524091 (OP)
> Вся их музыка примитивна
А музыка и не обязана быть какой-то охуенно заёбистой. Не обязательно играть на 20 струнной гитаре и изъёбываться, чтобы написать хорошую песню. Тут главное подобрать мелодию и мотив. Без мотива нет песни. А так можно хоть хуем по гитаре настучать или засемплировать звук пердежа, но сделать это охуенно талантливо, чтобы звучало заебись.

>>168525069
Большое, блядь, спасибо. Квинтэссенция какого-то говна.

>>168525069
>обоссали его словесно
Но ведь не обоссали. Они ждали что он будет пытаться переострословить их и там вообще завалить, но ему было вообще похуй.

>>168525075
>из-за того что ты не можешь в современную музыку
Немного, но слушаю и современных исполнителей.

>>168525108
Пошла нахуй, чтоб ты знала, если не хочется, то можно, внезапно, не переходить по ссылке, прикинь? Да? Умничка мамкина.

>>168525086
>Не обязательно играть на 20 струнной гитаре и изъёбываться, чтобы написать хорошую песню
>песню
Песню - не обязательно, но музыка не = песня

>2539 год
>Есть DOPECLVB, ПРЕВОСХОДНЫЙ.КОТ.ПРОТЕЙ, ГОН.ФЛАДД, IROH, ДАЖЕ НЕБО, ДАЖЕ АЛЛАХ
>Cлушать все вышеперечисленное

>>168525130
Вот и слушай что тебе нравится? Чего до людей до доебался?

>>168525169
Блять разница то какая? Ну музыку пидатую ты можешь хоть хуем на гитаре настучать. Если будет хороший мотив.

>>168525075
>не можешь в современную музыку
>Лил помпа - делает взрывные бенгеры, имеет запоминающийся образ.
>Фундук - делает музыку уже лет 10, много экспериментировал.
>Лицо - качественно копирует западных исполнителей, образ рок звезды.
>Элджей - случайно выстрелил совместный трек с фундуком.

ясно. лучше я и дальше не буду мочь в "современную музыку".


а вообще по поводу музыки и прочих сопутствующих вещей оливер сакс написал книжку. Музыкофилия называется. там про все это написано. в том числе и почему пиздить за плохой музыкальный вкус это нормально. про музыкальных ивалидов и прочие интересны вещи. рекомендую.


>>168525169
вот этого двачую. неистово двачую.
в качестве доказательства послушайте минуса.

>>168525219
ебать дебил.

>>168525187
https://youtu.be/PlByIfRsmjI
https://youtu.be/u6G4AOEPJsU
https://youtu.be/mo81ICzMJ5g

>>168525219
Я грю о том, что чтобы песня была хорошей, ей конечно не обязательно быть сложной, так как песню вывозит текст и вокалист. Но примитивная музыка хорошей быть не может, так как тремя аккордами ты ничего не выразишь, чем сложнее музыка, тем больше простора для разнообразия музыкальной мысли

>>168524091 (OP)
Почему сначала федук, и только потом элджей

>>168525279
4Head

Мне по душе ранний Джастин Бибер 2009-2011 просто, бохато, няшные девочки, и он сам в образе перспективного хорошего богатого мальчика, это лишь потом он скатился в образ татуированного бабника алкаша и наркомана. А ранний ДжейБи он не поет о ужасах жизни, от которых и так тошно, не показывает бухло и откровенный разврат. А показывает какой он перспективный хороший и красивый мальчик, и как за него борятся ЕОТы, короче, мечта сыча.

>>168525243
>ясно. лучше я и дальше не буду мочь в "современную музыку".
Мне не нравится - значит это говно. У тебя такая логика, мелкобувенный?
>оливер сакс написал книжку
Старый еврей-пидорас сказал, что эта музыка хорошая, а эта плохая, значит так оно и есть. Или такая?

Не узнаю никого на пикчах. Видать, и впрямь какая-то параша.

>>168524091 (OP)
А тебя ебёт? Люди всегда жрали говно, сейчас жрут вот именно это говно, вчера были грибы, позавчера группа краски, еще раньше биттлз

https://youtu.be/2gtei_pdjiM

>>168524091 (OP)
Говноедами для говноедов.

Я бы на твоем месте вымыл руку, лицо, промыл уши и никогда больше не трогал эту навозную кучу.

>>168525414
А вот и любители гражданской обороны подъехали.

>>168525420
Я ебал твою тёлку, парень
Ты пидрила, а я вот нормален
Ещё засадил потом твоей маме
У меня есть трава, колёса и даже капли

https://youtu.be/BGVjXvn5H5w

>>168524091 (OP)
Кто, блять, все эти люди?

>>168525420
Чё по матеше?

>>168525460
Рок-звезды 21 века.

>>168525333
ебать дебил. еще один. или ты тот же самый?
где я написал, что мне не нравится и значит говно? где, блядь?
что касается книжки, то там ни слова про разделение музыки на хорошу и плохую.

>>168525448
в очередной раз охуеваю с двачевских додиков.
ты всерьез или тралируешь?

>>168525465
Закончил школу 3 года назад. Что за маня проекции?

>>168525473
нет да

>>168525489
>Не взяли в десятый класс
>Закончил школу

>>168525086
Удваиваю

>>168524091 (OP)
>Я не понимаю, за счёт чего пикрелейтед(ы) стали популярными. Вся их музыка примитивна(как и у большинства современных исполнителей)

Потому и стали. Назови популярную НЕпримитивную музыку.

>>168525500
Пиздец ты троллишь. Ну не надо плиз.

>>168525488
>где я написал, что мне не нравится и значит говно? где, блядь?
Предвзятое отношение к современным трендам это выдаёт. А также слова про хороший и плохой вкус.

>>168525489
Да?
Ну тогда все ещё хуже.

>>168524091 (OP)
>Я уже создавал
>Я думал
>Я не считаю
>Я не отношусь
>Я не считаю
>Я не понимаю
>Я не понимаю
>Я, блять
Хорошо, держи меня в курсе своих очень важных открытий.

>>168524091 (OP)
Интеллектуальное большинство не переваривает что-то более сложное, из за того, что это примитивно, из за этого и популярно. Картоха с сосиской тоже гораздо популярнее, чем всякие не в рот ебись деликатесы из 20и ингредиентов.

>>168525555
Да не гори ты блять. Ну хуйня твоя гражданская оборона. Ноль музыкальности. В плане текстов заебись.

>>168525583
> Картоха с сосиской тоже гораздо популярнее, чем всякие не в рот ебись деликатесы из 20и ингредиентов.
Картоха популярнее из за доступности. У пидорах банально нет денег на что то более дорогое, твоё сравнение - говно

Пора просто признать, что ОП - старый самовлюбленный пердун, который давится МУЗЫКОЙ ДЛЯ ЭЛИТЫ и считает, что то, что ему не нравится, говно. Пошел нахуй, говноед, неси свою ЭЛИТАРНОСТЬ подальше отсюда.

>>168525636
Из доступных ингредиентов можно сделать гораздо более вкусные вещи, просто пидарахи не знают, что такое вкусно, в их понимании еда нужна, чтобы живот набить и они не видят смысла делать что-то сложное. С музыкой то же самое - для большинства главное шоб "качало", какие там аккорды-хуёрды, бочка бас колбасит соло и заебись.

>>168525598
Хуй соси.
https://www.youtube.com/watch?v=IEjWFxs-FJQ

>>168525734
Тебе правда нравится такое? Жаль тебя.

>>168525773
>Жаль тебя.
>Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует.

>>168524091 (OP)
ЭЩКЕРЕ

https://www.youtube.com/watch?v=Fc2-dU-3bQc

>>168525793
>отвечать пастами
Ну ёбаный твой рот.

>>168525004
Хочешь сказать Lil Pumpa забудут через год?Взлольнул с тебя

>>168525542
да ты заебал.
где у меня было про предвзятое отношение к современным трендам?
а по поводу вкуса. это было в части про книжку. ну не может человек ощущать мелодию иди еще что нибудь. почитай про амузию, дисгармонию и т.д. ритмическая глухота тебе о чем нибудь говорит?

>>168525705
сравнение картохи с блюдом из кучи ингредиентов тут не очень же.

>>168525705
вот этот близок

Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЕЛКУ
ОНА ДАСТ МНЕ ЗА МОЮ ЧЕЛКУ

где сука новый pink floyd, где блять jefferson airplane, где wu tang?

говноедское говно одно.

>>168525950
раньше_было_лучше.жпг

>>168525950
А нахуя тебе повтор старья? Есть новые исполнители со своим уникальным стилем.

>>168525970
>>168525987

и это не кажется, не старперство, а фактическое состояние вещей. нет музыки такого уровня.

>>168525987
Ты шо, тупой? Имеется ввиду повтор качества того уровня

>>168524091 (OP)
Хуй знает, я вот тоже был говнарем и обоссывал всех кому нравится что-то другое, а сейчас сам подсел на Ghostemane и Keith Ape

>>168525996
Кулстори бро

https://www.youtube.com/watch?v=j_i6T7fSGfc&index=2&list=PL7pohNIwKOU6_NLxi59LpM_HYlGqJWUgP

>>168525996
Просто ты утенок говноед

>>168524091 (OP)
>спорить о музыкальных вкусах

>>168526115
Вкус либо есть либо нет

>>168526006
Какого такого качества?

>>168525950
>pink floyd
https://bookmakerrecords.bandcamp.com/album/sunfighter-golden-eagle-of-illumination
палю годноту. одноименный трек бомбище (золотой орел оф иллюминейшн). миднайт санс тоже тема. ремни пристегнуть не забудь.

>>168525996
есть. Tacoma Narrows Bridge Disaster, например, даст просраться многим.
https://www.youtube.com/watch?v=zY_53V-_4vM

>>168526006
а что такого было в качестве? качество самой музыки или качество записи? даже похуй. и то, и другое шагнули далеко вперед. другое дело, что даже сейчас для записи могут юзать полностью аналоговую аппаратуру. например, Naxatras. вообще охуительные пацаны. и вживую звучат тоже охуенно.
https://www.youtube.com/watch?v=Jt6qPS4pvBg
так что вместе с санфайтером челу рекомендую заценить и наксатрас.

>>168526184
Композиции, инструментовки и звучания

>>168526199
>а что такого было в качестве
Качество сочинения, не от балды параллельным голосоведением всё лепить, а хоть как-то пытались делать красиво

>>168526205
Ну ты считаешь, что вышеперечисленные группы делали топич музыку? А я считаю, что Найтвиш времён Тарьи лучше во всем, чем те же Пинки. Конечно, ты возразишь, что это разные жанры, но иди нахуй мудак

>>168526308
Не топич, а лучше чем сейчас

>>168524568
Дак ты заеб уже со своими тредами тсенителей. Иди нахуй.

Кто все эти люди девочку с 3 пмка где-то видел всратая фемка

>>168526344
Да ну нахуй ты не можешь не знать Lil Pump, если у тебя есть интернет.

>>168526416
я тоже не знаю лилпампа.
кликуху слышал, а в лицо не видел. хуй знает вообще кто это такой.

>>168526332
Во-первых, это субъективное мнение.
Во-вторых, слишком неправильно сравнить РАЗНЫЕ уровни музыки: группы, которые ты перечислил - это андеграуд для того времени. А исполнители в ОП посте - это современная попса. Ты же не сравниваешь, например, группу Кармен и Чайф? Поэтому говорить о качестве музыки нужно, чтобы эта музыка была на одном уровне.

>>168526416
>>168526440
На коком пике Лил Памп? Лил Вейн слышал но не слушал и не видел

>>168526530
Я бы рэперов отнес скорее к сорту поэтов, стихоплётов нашего времени, но никак не к музыкантам, так как музыкального творчества там ноль

>>168526561
https://youtube.com/watch?v=16sWCpFNHXI

>>168524091 (OP)
Заносишь бабок, опционально даешь под хвост, попадаешь на ТВ. Все как и раньше. Их не обязательно слушать, не нужно покупать их альбомы и т.д., они там не благодаря этому.

>>168526561
>>168526440
Да бля. Хватит сидеть только на тематике двача. Серьёзно, я не представляю такой ситуации, чтобы человек с интернетом не знает его, только может где-то в Китае, где ограничен выход во всемирную сеть.

>>168526561
https://youtube.com/watch?v=WAviyJbi3Cs

>>168525278
>песню вывозит текст и вокалист
Это ж надо такое пиздануть

>>168526700
Слушал это в 13 лет

>>168526715
Надо, надо. Есть что возразить?

>>168526720
А сейчас сколько и что слушаешь?(мне 17)

https://www.youtube.com/watch?v=gK2ofu0RkKg

>>168526730
25, фейса и фараоха

>>168526658
лол, ты охуеешь, когда узнаешь, что я тусуюсь в основном в музаче.
там даже как то лил пипа обсуждали. т.е. его смерть.
повторюсь, я про лилпампа как и всякий остальной сброд с приставкой лил.
всякие лилвейны, лилби и прочие отщепенцы слышал просто по кликухе, но музыку не слушал ни разу и в лицо его тоже не узнаю по фоткам.

>>168526753
О, истинный ценитель искусства музыки

>>168526753
Жаль, что когда тебе было 13 Hollywood Undead не было ещё.

>>168525583
>Интеллектуальное большинство не переваривает что-то более сложное, из за того, что это примитивно, из за этого и популярно

Не совсем так.
Абсолютное большинство людей слушает музыку для того, чтобы расслабиться.
А слушать сложную музыку, в которую надо вдумчиво фтыкать - нихуя не расслабление.
Кстати, мб поэтому, с возрастом люди переходят на более простую музыку: в юности энергии дохуя, и отдыхать особенно не требуется.


Ну и по поводу того, ШОБ КАЧАЛА ЁБА - в такой музыке не особенно важно, что и как, лишь бы басы на максимум.

>>168524091 (OP)
Элементарно: дети шлюх могут только в стадный, критического, переходящего в индивидуальное, они не имеют.

>>168526795
>надо вдумчиво фтыкать
Да нихуя, музыка, как иностранный язык, если ты его знаешь, то тебе легко его слушать и воспринимать. Иногда достаточно просто иметь музыкальный слух, чтобы уже без проблем понимать и наслаждаться сложной музыкой, ни капли не напрягаясь

Раунд 1. Текст Оксимирона против Джонибоя.
Гвно, злупа, пнис, хр, давалка, хй, блдина,
Головка, шлха, жпа, члн, еблн, птух, мдила,
Рукоблуд, ссанна, очко, блдун, вагина,
Ска, еблнище, влгалище, прдун, дрочла
Пдор, пзда, туз, малафья, гомк, мдила, пилотка, мнда,
Анс, вагна, птана, пдрила, шлава, хила, мошонка, елда.
Раунд!

>>168526844
>музыка, как иностранный язык, если ты его знаешь, то тебе легко его слушать и воспринимать
Верно. Но люди не рождаются со знанием иностранного языка: его как минимум нужно выучить.
Также и со сложной музыкой: нужно приложить определенные усилия мозга, чтобы вкатиться в такую музыку и начать получать от нее удовольствие.
Много ли охотников напрягать мозг?

>>168526918
Тут дело скорее в способностях, а не в желании. Если слуха нет, то как ни напрягай мозг, нихуя не поймешь

>>168526918
>>168526929
вот про это все есть в музыкофилии.

>>168524960
>Иногда хочется просто поесть говна из унитаза ложкой с максимально унылой рожей.

>>168524091 (OP)
бля у, ты не понимаешь это качает, все топовые куны и тянки слушают хайповый музончик и ходят по впискам, одеваються в топовый шмот и смотрят топовый ютубер хаванский оптимус генг ларин... ты не шариш короче..

https://www.youtube.com/watch?v=aFt6Q4fxFqY

>>168526987
Толсто.

>>168526954
Да похуй на высер твоего дауна

>>168526929
>Если слуха нет, то как ни напрягай мозг, нихуя не поймешь
А вот тут ты жестоко напиздел.
Музыкальный слух вполне себе можно развивать, для чего и существует такая музыкальная дисциплина, как сольфеджио.

>>168527014
Это физиология лол, или ты будешь отрицать, что у одних людей есть слух, а других нет?

>>168526987
+
У меня племянница такая: одеваться - только в бренды. Пофиг, что размер не тот, выглядит это ужасно, но вот шильдик - это святое. Музыка - не важно, главное быть в теме. Разбираться в чём-то - не нужно. Главное делать вид, что ты в теме.

>>168527029
Пруфы или пошел нахуй
Высеры уровня яскозал не пруф

>>168527022
>развивать
Значение знаешь? Развивать можно то, что у тебя уже есть, но в плохом качестве, сольфеджио этим и занимается. Если слуха нет в принципе, никак ты его не разовьешь

>>168527049
ебать очередной дебил.

>>168527049
Ебать дебил. Если тебе нужны пруфы на очевидные вещи - ищи сам, или сходи в местную музыкалку и задай там этот вопрос

>>168527029
>у одних людей есть слух, а других нет?
От природы дается только абсолютный музыкальный слух, коим обладают немногие.
Относительный слух есть у каждого человека, различна лишь степень его развития.

>>168527093
В таком случае, существует его нулевая степень развития, которую никак не получается поднять. Как ни назови, один хуй получается

>>168527080
>>168527088
>верить в псевдонаучную хуйню
>считать кого то дебилом
Типичные илитарии

>>168527115
>которую никак не получается поднять
Но, какбэ, получается.
Не имея музыкального слуха, в принципе невозможно воспринимать музыку.

>>168527148
Пошел нахуй, зеленый

>>168527148
т.е. из твоих слов получается, что твои доводы это не псевдонаучная хуйня, а подкрепленные прямо самыми научными данными слова?
что несет бешеный пидор. вообще охуеть.

>>168527193
>>168527171
Найс веруны порвались

>>168524091 (OP)
>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса
>Все вокруг быдло без вкуса, а я небыдло... и вкус у меня есть, воооот.
>Вся их музыка примитивна
Говноед ценитель не палится. Конечно же, ты обладаешь абсолютными познаниями в музыке и отличнейшим вкусом, чтобы делать такие заявления.
>просто и примитивно - это две разные вещи
А теперь, говноед, давай, объясняй мне грань между "примитивно" и "просто" и желательно, чтобы твои объяснения не были из разряда "яскозал".

>>168527207
Найди двух людей, один из которых может повторить мелодию, а другой нет. Вот тебе и пруф. Или один будет слышать ладовые тяготения, а другой нет - то же самое

>>168527229
>примитивно
Элементарно и безвкусно
>просто
Элементарно и со вкусом
мимо

Сбросил листву под эту песню. Задавай свои ответы.
https://www.youtube.com/watch?v=N2IkEUTVmv4

>>168527270
>безвкусно
И кто обозначает рамки этого "безвкусно"? Ты? Где начинается "со вкусом", а где начинается "безвкусно"?

Еще 4 года пройдет, и вся эта ебанина сгинет.

>>168527302
Грубейшие гармонические ошибки типа резких модуляций в неродственные тональности, использование заезженной золотой секвенции, субдоминанта после доминанты, что-то типа этого, это безвкусно. Когда бас тупо шагает по ступеням функций - тоже безвкусно. Параллельное движение в совершенные консонансы тоже в основном звучат безвкусно

>>168524091 (OP)
Это
>Я не считаю, что мой вкус самый охуенный
и это
>у большинства людей сейчас попросту нету вкуса
в одном посте. Скорее всего зеленый. Но если нет, то суть в том, что качественно эмоции от прослушивания классики, любителем классики не отличаются от эмоций фаната сабжевых исполнителей (не знаю кто они) при их прослушивании. Разумеется эмоции зависяти и от самого произведения, но условно говоря "грусть" вызываемая классикой точно такая же как и "грусть" вызываемая другими жанрами.

Музыка - это всего лишь вид досуга (только если слушатель - не профессиональный музыкант). Отдельным снобам очень хочется считать себя элитой, только из-за своих вкусов (относится в большой степени к академистам), но правда в том, что если кто-то слушает классику, то он всего-лишь слушает классику, не более. Он от этого гением не становятся. Или даже просто умнее.

>>168527381
>"вкус" от употребления картошки, точно такой же, как от употребления красной икры, и тому и тому человеку "вкусно"

>>168527311
А другая ебанина народится.

>>168527358
Что-то из разряда "яскозал". Я тоже могу сейчас с пеной у рта доказывать, что минорная пентатоника и гитарные соло, построенные вокруг неё, сосут, а испанский лад уныл до нельзя и т.д. Штука в том, что это будет вкусовщина и ты тут высказываешься, исходя из позиций вкусовщины. Это и делает тебя говноедом.

>>168527381
Ты тут в одном не прав - эмоции, которые выражает музыка, и эмоции, которые чувствует слушатель - это не одно и то же. Можно слушать одну ноту и нафантазировать себе любую маняэмоцию. Эмоции слушателя сабжа берутся сугубо из его головы, и они могут кардинально отличаться от эмоций другого слушателя этой же музыки. А классика выражает то, что хотел выразить автор, и слушатель просто это воспринимает. В этом и отличие

>>168527510
Это не вкусовщина долбаеб, а правила гармонии. Они стали правилами потому, что это звучит некрасиво, это особенность человеческого слуха и мозга - такое человеческому слуху неприятно

>>168524091 (OP)
>примитивна
Простое любить проще, чем сложное
/Thread

Музыка в современных песнях - говно.
Текста, в 99% случаев, тоже.

Но большиснтву людей не нужны музыка и текст. А нужно ДРАЙВОВО ХАЙПОВО ПОПУЛЯРНО.

Вот и всё.

>>168527531
Дооооо, и диссонансы тоже неприятны, да? Особенно неприятны для тех, кто слушает дохуялион новых жанров, где диссонансы - это отличительная черта.

>>168527577
>диссонансы тоже неприятны, да
Диссонансы в рамках тональности приятны, лол. Неприятны те, которые к тональности не относятся, например внезапная вторая пониженная в натуральном миноре, причем взятая скачком

>>168527420
Абсолютно базовая функция человеческого языка - различать вкусы. Да и икра - вещь редкая, по сравнению с картошкой. Так раньше к соли относились. Аналогия хуёвая, давай по делу, мамкин критик.

>>168527519
>А классика выражает то, что хотел выразить автор, и слушатель просто это воспринимает.
Так в том-то и дело, что нет. Есть какие-то базовые вещи типа минора-мажора, темпа, громкости которые воспринимаются более-менее универсально (да и то не всегда), но на этом все. Или тебе привести известную шутку про "синие занавески"? А ведь язык - гораздо более точный способ передачи информации чем музыка, но и в литературе все-равно идут абсолютно ебанутые рассуждения про "автор как бы говорит нам...", чего уж говорить про музыку, где у каждого критика своё мнение, как будто они вообще разные произведения прослушивали.

Алсо, я могу понять фейса ибо он тролль и не слишком убого звучит, я могу понять флеш&лизер ибо поют о сопливой хуйне зато звучат хорошо (сужу только по нескольким трекам потому что подобное не слушаю), я могу понять трилл пилл ибо он звучит бездарно зато неплохой тролль, но я вообще никак не могу понять парапоха, лил морти и прочую дрисню около деддайнасти/янграши. Я конечно понимаю что они были одними из первых кто продвигал этот жанр в россии, хуё-моё, но они же звучат как параша. Их голоса вообще никак не подходят к музыке, от слова совсем. В их музыке нету гармонии, чтоли (в плане звучания), да и читают они дрисню какую-то. Может это я чего-то не понимаю?

>>168527420

Так и есть. Если бы ты мог употреблять икру в таких же количествах, в которых употребляешь картошку - ты бы икру просто возненавидел.

>>168527519

А не-классика по твоему выражает не то, что хотел выразить автор?

>>168527608
Ок, а теперь покажи, где пики Опа нарушают базовые законы музыки? Та и вообще, наведи примеры известных исполнителей, где нарушаются правила игры. В записи, не в ливе.

>>168527628
>Так в том-то и дело, что нет
Лол, как раз таки да. На те же сонаты Биткоина есть программы, которые объясняют, что означает каждая тема, разработка, и т.д. И когда слушаешь, с этим сложно не согласиться. Может мы щас эту музыку понимают и неверно, но тогда, давно, автор явно имел какие либо эмоции и попытался их передать с помощью музыки

>>168527667
>А не-классика по твоему выражает не то, что хотел выразить автор
А неклассика, в частности рэп, выражает мысли самым банальным и простым языком - собственно языком, что априори более просто, чем выражать мысли сочетанием нот

>>168527692

https://youtu.be/iZVARiO1OcI
https://youtu.be/sjSuMixiBX4

Чем тебе не эмоции?

>>168527728

Рэп это вообще не музыка.

>>168527728
>выражает мысли
Ничего не выражает кроме желания заработать побольше денег на говноедах.

>>168527760
Ты мне кидаешь музыку с текстом, который собственно все мысли и эмоции и выражает. Убери вокалиста и сделай переложение этих песен на фо-но, и всё. Не найдешь ты там тех эмоций, они испарились

>>168527792

Первая без текста

>>168527692
Не более чем СПГС, как и в литературе. Только в музыке конкретной информации еще меньше. Фантазия улетает в далекие ебеня и возвращается с самыми разными интерпретациями. Про программу вообще лол. Кто ее писал-то? Сам Бетховен?

>автор явно имел какие либо эмоции и попытался их передать с помощью музыки
Во-первых такое есть вообще у любого жанра. Во-вторых авторы того времени тоже иной раз писали под заказ чисто ради бабла.

>>168527646
>дрисню
> знать их имена
Боже, с какими жертвами современной культуры я сижу на одной борде
Как дела в мдк?

>>168527779
Будто в уши нассали. Кто-то кроме четырнадцатилетних девочек на полном серьезе это слушает?

Пидрарок ты

>>168527820
>Кто ее писал-то? Сам Бетховен?
Ну, типа, "критики сошлись во мнении"

>>168524091 (OP)
> пик 1
Это Филти Френк?

>>168527811
Ну вполне себе эмоции. Только один единственный мотив мало че выражает. Да и похож он на сотню других, как и гармония

>>168527850
>"критики сошлись во мнении"
Это какая-то другая планета, с другой цивилизацией. Хотя если учесть, что этих "критиков" учат правильно любить музыку по стандартизировнным программам обучения, всё может быть.

>>168524994
> Конечно же все эти его "Я лучше Тупака, Бигги, Вутанга и Эминема, я лучший в истории" это было всерьёз, пока ему не сказали что наверное он тралл.
Это конечно понятно, но это же не тонко.

>>168527489
Трудно сванговать что там дальше будет. Но то что сейчас, мне не нравится нихуя.

>>168527910
Ну хз. Типа сидели критики, и думали "что выражает малая септима в мотиве?" И решили, что это грусть и просьба о помощи. Ну и я согласен, так как слышу то же самое

>>168524763
Вот и ответ на все вопросы треда, закрывайте.

>>168527939
>малая секста
позднофикс

>>168527939
У меня вот в разные моменты времени разные ощущения от музыки бывают. От настроения зависит. А также от некоторых пережитых событий, которые могут ожить в памяти при прослушивании. На разных моментах произведения заостряется внимание и т.п. Да и к тому же сам возьми и послушай к примеру чакону Баха на скрипке и на гитаре - для меня абсолютно разные эмоции (но тут, возможно, имеет значение, что я академ.скрипку не особо жалую).

>>168528039
>чакону Баха на скрипке и на гитаре
Слушал да, эмоции немного разные, но основный посыл всё таки прослеживается один и тот же, просто разные оттенки

>>168528064
>эмоции немного разные, но основный посыл всё таки прослеживается один и тот же, просто разные оттенки
Ну вот собсно тут и начинается "вкусовщина":)

По мне так если произведение исполнено, например, всего-лишь, с разницей в темпе, то это, как показывает практика, довольно значительно меняет моё представление об этом произведении. А тут вообще разные инструменты, даже не принадлежащие к одной группе.

>>168528145
Так а в чем собсна проблема? Исполнение на другом инструменте - это кавер, который привносит уже новые эмоции, которые могут отличаться от тех, которые задумал автор. Основной смысл - в нотах. Более мелкая эмоциональная окраска - в звучании, с помощью выбора инструмента. Этим классика и крута

>>168528171
Кстати скрипки во время Баха тоже сильно другие были. Так что любое современное исполнение - кавер, по сути:)
>Этим классика и крута
Дык это и к попсе относится, и к року и т.д. Другое дело, что у таких жанров каверы исполняются, в основном, фанатами-любителями.

Это кстати отличительная черта классики - она не привязана к конкретному профессиональному исполнителю (отвязалась за сотни-то лет). В то время как произведения современных жанров обычно очень сильно привязаны к оригинальным исполнителям.

тест

>>168524091 (OP)
основная аудитория граждан на пиках моложе 20.
подросткам легче всего внушить, что это охуенно.
образы запоминающиеся, песни легкие, простые, без сложности и прочего.
твое "большинство" — это подростки. значит судишь по одноклассникам или браткам с пту.
масс-медиа.
опять же такие граждане сейчас продаются хорошо: в меру эпатаж, образ бэдбоя, любовь и секс, всё такое.
короче, иди нахуй, если не осознаешь очевидного

>>168528254
>Дык это и к попсе относится, и к року и т.д
Это относится в гораздо меньшей степени, так как звучание - это всё, что есть у попсы и рока. А разнообразием ноток они к сожалению не славятся. У классики, грубо говоря есть обе составляющие, а у современной музыки первая сильно атрофировалась

>>168524091 (OP)
>3. Я не считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы.
>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.
какой же ты еблан тупой блять)

>>168528254
>отличительная черта классики - она не привязана к конкретному профессиональному исполнителю (отвязалась за сотни-то лет). В то время как произведения современных жанров обычно очень сильно привязаны к оригинальным исполнителям
Так в этом и суть. Это и происходит потому, что в классике основной смысл в самом нотном тексте, а у современной музыки львиная доля смысла и эмоций зависит непосредственно от того, кто и даже на чем исполняет

>>168528443
Я имел ввиду не это. Восприятие академа тоже сильно зависит от исполнения. Я о том, что, например, песни Битлз ассоциируются исключительно с Битлз, любые другие исполнители будут вызывать субъективный эффект "не то".

>>168528707
Почему же субъективный? Объективно же, голос не тот, звучание гитар не то, и т.д.

>>168528848
Объективно различается, конечно. Субъективность в том, что любое отличие воспринимается как недостаток. У академа по-моему такой сильной ассоциативной привязки нет к конкретному исполнителю. Как, кстати, и у народной музыки.

>>168528953
>любое отличие воспринимается как недостаток
Так это норма, так во всё. Классика избежала такой участи банально потому, что никто не знает, как звучит оригинал. Следовательно любое исполнение имеет одинаковые права на жизнь

>>168529104
Да, я собсно об этом и говорю. Другое дело, что у академистов и без того хватает ЧСВ и снобизма.

>>168529285
Ну, ЧСВ и снобизм это всего лишь одна из стадий принятия свалившегося на тебя музыкального образования. Сначала начинаешь считать всё вокруг гавном, потом успокаиваешься и понимаешь, что такие разные жанры в принципе нельзя измерять категориями "лучше-хуже".

>>168524763
Мог бы какую-нибудь книгу умную прочитать, а ты над музыкой НАПРЯГАЕШЬСЯ, чтоб на дваче говноедом не назвали небось

>>168524091 (OP)
Красивые педики мальчики популярны в обществе с победившим культом пизды хули непонятного?

>>168524091 (OP)
Поп-музыка она всегда примитивная, потому что она должна качать. Чтобы самки хотели двигать тазом, а у самцов из-за этого вставал хуй и они шли ебать этих самок, чтобы потом появлялись дети. Сечёшь? Качающая музыка не может быть сложной.
Теперь касательно исполнителей на твоих пиках:
1. Мемчик гучи-гэнг гучи-гэнг. Всерьёз его никто не слушает.
2 и 4 - исполнители одного хита. Как Федук после спада популярности своего футбольчика стал нахуй никому не нужен, также будет после розового вина. С Элджеем та же история.
3. Вот Фейс это другая история, он толсто троллит же, почему-то этого никто не просёк. Некоторые песни у него классные, ну точнее они смешные и заводные.

>>168529598
Да ладно, для тебя классика - сложная музыка? Это когда какая-нить симфония начинается с "тудум-тудум", повторенным 5-6 раз.

>>168529724
Нихуя себе у тебя масштаб обобщения

>>168529724
Ну вообще-то да, сложная. В ней нет куплетно-припевной формы и повторяющихся кусков. Но ты же не слушал её.

>>168525004
> не забудут через год
Ну да, как забыть ноунейма.

>>168529820
>мимоговноед*

>>168530047
>типичные повадки плебсов повесить ярлычки

>>168529798
>повторяющихся кусков.
Че пиздит? Ты хоть сам-то классику слушал, щщщенок? Сарабанда партита н.1 для скрипки Баха, это навскидку, так как недавно слушал. А также почти любой марш.

>>168524091 (OP)
блять в каждое время было такое блять, каждый год сука

>>168524091 (OP)
Я однажды на фэйса подрочил: мотал картинки в поисковике, вижу - тянка с еблом растатуированным. шишка прямо в небеса улетела. Ну потом я стал гуглить, что за тянка, и малость был удивлён.

>>168530091
Сарабанда это часть целого произведения, умник. И эта часть имеет свою принятую форму. Другие части имеют другую форму

Ебучее говно, хули тут понимать. Малолетним дебилам норм. В их возрасте я слушал КИШ, там хоть какой то сюжет и музыка была. В этом говне кроме "сучки" нет нихуя.

>>168530091
Конечно слушал, и я знаю про рондо. Но куплетно-припевной формы в классике нет.

>>168529724
Послушай третий мовмент лунной сонаты. Потом посмотри, как это играется и охуей. Это одновременно сложно и мелодично.

>>168530251
>Сарабанда это часть целого произведения
Которую частенько исполняют отдельно. Но сути это не меняет, также как и рассуждения про формы и пр. Так как я тебе привел пример повторов. Могу еще привести - "лунная" соната часть номер три (моя любимая, кстати). Гавот и рондо у Баха. Повторов дохуя во всех жанрах. Они древни как сама музыка.

>>168530395
Только вот песня это цельное произведение которое только и состоит что из двух чередующихся тем - припевной и куплетной, это несравнимые вещи

>>168530352
Да, третья часть - моя любимая, но сути не меняет. Мозгов для понимания(тм) музыки особо не нужно.

>>168530313
>музыкой называть это нельзя
Почему?

>>168524091 (OP)
Кто все эти люди с картинок и почему они временами мелькают, то тут то там? мимо 92г.р

>>168527673
3 ноты, два аккорда, одна тональность - хуй ошибёшься.
Банальная хуета, погоня за более хитовой комбинацией одного и того же.

>>168527673
Ну так-то я объяснил, что такое безвкусно, а оп пики тут не причем, этому "жанру" и не обязательно соблюдать какие-то законы

>>168530308
>>168530443

Имя фамилия[/spoler] "Шуберт" тебе о чем нибудь говорит?

>>168530462
Иенно для понимания нужно самому на чем-то хотя бы базово играть. Ты начинаешь понимать построение музыки. Даже не зная нотную грамоту, ты сам всегда что-то по чуть чуть играешь свое. "Создаешь" уже существующие гармонии просто экспериментируя, ощущаешь слияние звуков в аккорды. И после всего этого музыка, которую ты слушаешь воспринимается совсем в другом ключе. Это не сложно, да, но уровни восприятия разные.

ВАМ СКОЛЬКО ЛЕТ, ЧТО ВЫ НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ОБСУЖДАЕТЕ ЭТУ ПАРАШУ???

>>168530632
Шуберт не классик, а романтик

>>168530632
Немного обосрался с разметкой, но ладно. Единственное, что меня утешает, это то, что Шуберт тоже бы обосрался.

>>168524091 (OP)
Просто у большинства отсутствует "вкус". Не тот вкус, который "у всех разный", а тот, который "хороший вкус".

>>168530632
Романтизм это не классика уже. Ты не только с разметкой обосрался

>>168530651
Мне 25, а тебе?

Я тред не читал, но могу ответить.
1. Я не знаю никого на пике, по по твоему посту, я понял что кто-то из них фейс.
Так вот, я не знаю кого он там тролит, но если я узнаю что кто-то из моего окружения его слушает, я больше не буду его воспринимать как человека. Ну это ж пиздец, он считает себя репером, но не может придумать и 2х строчек текста, выезжает только на бабках, хз откуда взятых.
2. Я не считаю реп, хип-хоп, р`н`б музыкой, по этому и не могу считать это плохим музыкальным жанром. Это тупо не музыка вообще. Это максимум плохенькое литературное выступление под плохенький музыкальный аккомпанемент. Ну серьезно, где вы во всем этом музыку то увидели?

>>168525843
А кто это?

>>168525843
Как забыть того, о ком и не слышал никто?

>>168524091 (OP)
Объясняю. Популярными стали не они кто на первом пике вообще не ебу, а одна их песня. Понимаешь? Это не значит, что все деградируют. Люди слушают разную музыку, а не только одного Федука, блядь. И нет ничего страшного, что в их плейлистах осела одна ненапряжная качёвая песня. Это нормально.
А про хайп Фейса у меня вообще отдельная мысль есть. Дело опять же не в "тупой школоте". Точнее в ней, но не в том смысле. Когда я был школьником, у каждого у кого был телефон с мп3 были всякие песни типа "я ебу собак" или "абибас три полоски". Как бы все просто прикалывались. Так и с Фейсом. Школьники угарают, просто из-за развития интернета угар по фрику принёс этому самому фрику популярность а она ему как раз

>>168524091 (OP)
Левак, нахуй иди.

>>168530851
Еще когда появился фараон, я тоже подумал, что все просто угорают, так же как с песен Ебанько и т.д. А потом вдруг понял, что они это всерьез и мне стало грустно

>>168527779
>моделить движок в Максе
пиздец говноедство

Омежки айтити втирают за интеллектуальную музыку леел.
Вы поймите, что музыка - продукт чисто развлекательный. Музыка не должна быть со смыслом и сложной структурой. На эти вещи дрочат 28лвл лиственники и прочие псевдоэлитарные обсосы. К смыслу в музыке так вообще одни только деды ебаные и чмошники девственные апеллируют. Я ору с таких. Сидит такой и на серьёзных щщах за Бетховена втирает. А сам пилотке в глаза посмотреть боится, лол. Илита, бля.
Молодым - музыку, под которую хочется ебаться. Старикам и омежкам - псевдоинтеллектуальное говно.

>>168529598
>Качающая музыка не может быть сложной.

Дебил, сложность - всегда субъективна. Для тебя сложно повернуть направо вместе со всем потоком, а для Шумахера - не сложно. Почему? Ну ты понел.

Так и с музлом. Тебе сложно - ты нихуя не слышишь - по вершкам скочишь, жу-жу пили-пили, не заводит, а бля, говно! А меня заводит, потому что просто научился успевать слышать почти всё, что играет. Заводит шопездец, ты дурачок, слаще морковки не ел ничего просто.

Хочешь заводной трек Баха?

>>168530912
>Сидит такой и на серьёзных щщах за Бетховена втирает. А сам пилотке в глаза посмотреть боится
Препод по логике поставил бы тебе парашу

>>168530912
аафафааааааз
зщаржал с твоио поста с пахрюнкиваньием и пёйорнул
вс ё пра вильно пояснео эимт амежафкам лахвам

>>168530957
Давай, пожалуйся училке, чухан. Отпиздим тебя после уроков твоим же портфелем.

>>168530072
Получается ты тоже плебс

>>168531000
У меня уже давно училки нет, увы. Придется пожаловаться твоей маме, когда приду к ней в гости

>>168530912
>Сидит такой и на серьёзных щщах за Бетховена втирает. А сам пилотке в глаза посмотреть боится, лол. Илита, бля

В точку, но, это про омежек поехавших на вот таком методе добычи статусов: типа он слушает Бетховена и поэтому он лучше.

А если я скажу, что потребление Бетховена не делает меня лучше других? И не делает, поэтому я втираю на серьезных щщах за Бетховена и в пелотку гляжу, любуюсь и говорю: Тяннейм, посмотри какая у тебя пизда красивая!

Короче, в том числе и в покерфейсов верят - большинству посрать, что они там лабают - главное приобщиться к крутизне и возомнить себя лучше других.

Аноны, для справки, все люди, которые щетают себя лучше других - едят кал на параше.

Я такой же как все.

>>168530897
Но ведь со "скёр скёр" все именно угарали. Просто Фараон оказался не таким простаком и получил от сложившейся ситуации максимальный профит.

>>168530643
Не снобируй. "Базово" и я играю. Собсно Сеговия был одним из мои вдохновителей. Восприятие музыки, конечно, изменяется со временем, но только лишь из-за этого - времени. Я хоть и начал больше внимания уделять каким-то техническим мелочам, но общего эмоционального впечатления именно этот фактор особо не изменил.

Олсо со временем я начал любить народную музыку больше, чем классику. На данный момент любимая - румынская/молдавская.

>>168530660
Классика - вообще растяжимое понятие. Что ты конкретно имеешь в виду? Чтоб на одном языке говорить.

>>168530976
боже, переоцененное говно

>>168524091 (OP)
Пикчи гавноедов которые не в текста не в бит не могут . Памп хоть сам раскрутился в отличие ост .

>>168530927
Хочу! Хоть я и так люблю классику.

>>168531083
>Классика - вообще растяжимое понятие

Тот Анон про классицизм. А ты слышал эшелонную песню, любитель фольклора? Лол.

>>168531100
Посмотри количество треков в официальной дискографии, ты охуеешь насколько это плодовитое говно.

>>168531059
>А если я скажу, что потребление Бетховена не делает меня лучше других
За это никто здесь и не говорит. Люди просто хотят называть вещи своими именами - если песня на одном аккорде с заунывным мычанием на одной ноте, то с точки зрения музыки эта песня гавно. А говнарями называют тех, кто этого не понимает и не видит разницы с бетховеном

>>168531112

Bach - Concerto 3 in G Major, BWV 1048 - II.Allegro Assai

https://music.yandex.ru/album/2651877/track/23098786

На, танцуй, и попробуй сказать, что там не сложно, или не танцевал. Лол.

>>168531123
>эшелонную песню
Не, не слышал. Под "народной" я скорее понимал "этническую", если это как-то проясняет дело. Путь примерно таков у меня был:
1) Фламенко (не понравилось, хотя очень старался)
2) Клезмер (еврейская)
3) Английская
4) Шотландская, ирландская и прочая кельтская
5) Молдавская/румынская (клезмер много взял из нее, так что не удивительно)

Слушаю время от времени все, кроме первой. Молдавская пока любимая (хотя пару месяцев назад был клезмер). Иной раз делаю вылазки на другие народности, типа финнской, армянской и пр.

>>168531166
>то с точки зрения музыки эта песня гавно

Такой точки зрения не существует. Объективный критерий художественного качества - социальный. Какие люди слушают это говно? Ну мы знаем какие - тупые тормозные самодовольные чванливые и все такое. Ну вот какие люди - такую для них такие же музыканты и делают.

>>168531377
>Такой точки зрения не существует
Точки зрения не существует, а говённая музыка существует. Как же так?

>>168531346

Нитаковость тебе нужна, в классике начиная с ренессанса вся этника порыта, перерыта и до романтизма считай не зарыта, где уже индивидуализм утопил в соплях все посконное, лол.

>>168531410

Чем тебе не понравилась точка зрения тождества культуры и выбора личности? Говноедам - говенная музыка, но у говноедов тоже есть деньги, вот они и платят за свое говно. Ну и пусть платят, тебе-то что?

>>168531083
С чего ты взял, что у всех восприятие музыки, как у тебя? Вот ты говоришь, да ничего сложнава! Но при этом можешь выделить третью часть сонаты, где человек который совсем от этого далек скажет НУ ПИАНИНО И ПИАНИНО. Вкус, слух, понимание - это все прокачивается со временем. И то, что тебе кажется простым может этим простым не быть.

>>168531308
Не этот анон >>168529598, вообще-то, но качает с первых звуков. Тащемта, наверное мне просто заходит Бах, так как я пытался слушать Малера симфонии всякие, но сблеванул через минуту, после того как от скуки уснул.

>>168531461
Тем, что это сложнее и поэтому не нужно. Есть куда более простые критерии определения качества музыки, безо всякого отождествления с личностью

>>168531476
> скажет НУ ПИАНИНО И ПИАНИНО

Здесь уже идет сегрегация на знатоков и ценителей. Ценитель так и скажет - ну пианино и пианино, а знаток скрупулезно изучает структуру и всю поебень совершенно не нужную чтобы протащиться от пианины.

>>168531515

Да мне похуй ищи бесчеловечные критерии, типа не привязанные к человеку, при том, что речь идет о потреблении человеком. Это у вас таких материалистов вся фишка - найти нечто, что докажет твою правоту без участия твоей личности, чтобы не говорить за себя. Например вот так:

1. Я считаю всю современную музыку парашей.
2. Я отношусь презрительно к некоторым жанрам. Простая истина: есть плохие жанры, есть и плохие исполнители.
3. Я считаю, что мой вкус самый охуенный, а вы все пидарасы или хуй знает какая у вас ориентация.

Вот с чего начинается критика, а вовсе не с поиска объективной истины. А дальше что? Ты напишешь то же самое скажем, и как тогда понять, чье музло круче? Ну так и понять, к какой социальной группе нас можно отнести или к какому социальному классу.

>>168531417
ЯННП
Тащем-та я против "нитаковости". Я люблю в том числе и классику, но мне бомбит от снобизма академистов. То, что классика много брала из народной и так понятно.

>>168531476
А с чего ты взял, что как у тебя? Я так на это смотрю: сам ореол "элитарности" отпугивает людей от нее. Ее считают заумной, для гиков. В плане "сложности" я не вижу ничего особенного, по сравнению с попсой, роком, джазом, народной и пр.

>>168531671
>В плане "сложности" я не вижу ничего особенного, по сравнению с попсой, роком, джазом, народной и пр.
Сложности для понимания, или сложности самой структуры музыки?

>>168531705
В плане "понимания"(тм). В плане структуры согласен, классика в среднем сложнее. Хотя думаю есть и очень простые произведения.

В этом треде не будет лишним подписываться - листва/ебырь. Иначе не ясно даже, кто тут чмо прыщавое на серьёзных щщах ссыт фейса в плеере крутить чтобы училка по истории не обоссала, а кто винишко.
Естественно, это я про тех, кто за классику втирает.

>>168531510

Значит тебе нравится музыка периода барокко. Ищи других композеров, там и Вивалди причислен и Корелли, и Телеманн. Симфонии развились нормально в период классицизма, и их отцом считается Гайдн. Его слушай. )

Вообще у Баха есть, что называется "своя струна" и она очень такая яркая, его сразу узнаешь, это может цеплять тоже, но это не очень хорошо.

>>168531671
>В плане "сложности" я не вижу ничего особенного, по сравнению с попсой
Ну, то ест для что бетховен, что фриске - одно по уровню сложности композиционной? Ну хуй знает. Не соглашусь и останусь при своем мнении.%%капча стала еще хуже, теперь перд постингом всплывает ПОЕХАВШАЯ капча, которая не станет нормальной, пока не кликнешь по ней.

>>168531815
>есть и очень простые произведения
И они-то как раз написаны с тем самым мифическим "вкусом", благодаря чему их всё равно приятно слушать

>>168530927
Я музыкант. Я имел ввиду кач музыки с точки зрения обывателя, который не разбирается в музыке и слушает то, что популярно.

>>168524091 (OP)
>Я не понимаю, почему у большинства людей сейчас попросту нету вкуса.

Какое поколение, такие кумиры.

>>168531705
>>168531815

Посоны, структура - это идейность, ну как сонаты устроены - представление, развитие, реприза, да? Как в современной литературе мы знаем - пролог, завязка, развитие, кульминация, развязка, эпилог, так? Ну вот это - структура.

А вы пиздите про композицию. Композиция в классике сразу на 10 порядков сложнее чем в любой попсе, потому что в классике эквипенисуально что гармония имеет значение, что мелодия, что тема, что фраза - все однохуйственно и все это композировать - не так просто, а потом еще сыграть надо, и без дирижера иногда.

>>168531934
Ой бля... Тебе лет 15, да? Всегда так было. 15 лет назад все слушали фифтисента, 10 лет назад Тимати, 5 лет назад Маваши, сейчас Фейс.

>>168531888
Меня вот такая хуйня качает например. https://www.youtube.com/watch?v=UbQgXeY_zi4
Отличие меня от фанатов пикрилов в том, что я сам понимаю, что то, что мне нравится - примитивная вещь и есть музыка гораздо лучше. Но мне насрать, я все равно это слушаю, потому что получаю от этого положительные эмоции. А фанаты всяких фейсов любят с пеной у рта спорить, что их кумир просто не для всех и его гений нужно уметь понять

>>168531888
>и слушает то, что популярно

Если ты музыкант, то назови 1 принципиальное техническое отличие попсы от т.н. классики. Лол.

То чувство, когда даже не скажешь "я ебал ваших тёлок", т.к. тут одни рукоебы собрались.

>>168531934
Потому
что
большинство
людей
—
тупое
быдло
.
Только
никому
не
говори
,
это
секрет
.

>>168532067
Я уже называл - куплетно-припевная форма.

>>168532016
Да собственно вся культура развивается по образу и подобию сонатной формы. Экспозиция была. Разработка была. Реприза тоже еще недавно была. Ну а то, что происходит сейчас - это бухич за кулисами после концерта.

>>168532098

Я тоже тупое быдло и поэтому слушаю сейчас по инерции Брандербургские Баха и мне похуй, что я тупое быдло. Лол.

>>168532020
Милый ребёнок, я ровно это и написал.

>>168531868
Не в плане композиционной сложности. А для так называемого "понимания".

P.S. Да капча стала жутче. Если бы мне предложили набрать капчу или съесть обблёванный комок червей, копошащихся в гнилой жопе дезинтерийного бомжа, я бы, наверное, съел червей, чтобы набор капчи на фоне этого вкуса казался чуть менее ужасным.

>>168531881
Приятно слушать, да. Но в мифический "вкус" все-равно не верю.

>>168532067
Попса вся сплошь гомофонно-гармоническая, классика только изредка.

>>168532025
Как это называется, электро-свинг?
>А фанаты всяких фейсов любят с пеной у рта спорить
Не видел такого. В любом случае это либо троллинг, либо пишет 13-летний школьник, ты всерьёз воспринимаешь слова 13-летнего школьника?

>>168532135
Ну не стукай

>>168532123
Ты сейчас будто с претензией какой-то написал, или мне показалось?

>>168532173
Фейс гений постиронии, а ты плебс ебаный

>>168532173
Да нет, не троллинг, такая история со всеми жанрами. Кто-то так про джент спорит, доказывая что это охуенно сложная музыка. Кто-то спорит, что экстрим-вокал это гениальная хуйня и нам всем этого просто не понять

>>168532114

А тебе другой Анон уже объяснил, что скажем повторы и имитации в классике - обычное дело.

Не угадал короче, и потом, это не техническое отличие, а эстетическое. Техническое - в попсе всегда есть подсказка в виде четко выраженного ритма на ударных или ударных нотах, а в классике нет нихуя такой подсказки, поэтому пипол теряется прежде всего из-за отсутствия понимания, где там фраза начинается, где кончается и чо оно вообще нихуя не понятно непрерывно жужжит или брякает.

Ну разумеется в классике есть темп, но его же надо научиться распознавать, короче, это примерно как вот есть гитара и лады - все понятно, и вот есть скрипка - струны горбом и нихуя ладов нету, чо делать-то? Лол.

Их забудут через год-два, они щас даже stadium не соберут, не говоря уже через лет пять. Просто ебаные модники на хайпе.
/thread

>>168532217
Самое смешное, что я ничего не имею против фейса и некоторые треки у него можно послушать чистапаржать. Хуже всего то быдло, которое воротит нос от таких исполнителей как фейс.

>>168525117
_{поставнова...}

>>168532173
Ни один фанатик не способен признать, что его любимый жанр простой. Ведь раз я это люблю, это не может быть простым, я же не тупой, чтобы любить простое. Так большинство и мыслит

>>168532258
Я не забуду! Фейс навсегда в моём сердце!

>>168532252
Повторы есть, но припевно-куплетной формы то нет лол

>>168532173
>13-летнего школьника?
Не знал, что у фейса есть поклонники старше этого возраста. Это как лет 15 назад было модно слушать фифтисента. Или снупдога.

>>168532171

Щито? Уже в позднее барокко дохуя композеров перешли от полифонической хуеты к гомофонной, потому что пипол не понимает нихуя этой сложноты, а на тонких ценителях - не заработаешь на жизнь.

Заебали с этой идеей высшего служения высшим идеалам. Классика - такой же бизнес, на ней жили и семьи кормили и особняки с оранжереями покупали за музыку и копирайт пробивали. Нихуя не знаете.

>>168524091 (OP)
просто сейчас период такой период развития культуры, апогей культуры потребления, период уничтожения старых ценностей. Все современные исполнители идеально описывают современную мечту любого человека иметь дорогие машины, крутые дома,
трахать все, что движется и т.п. И даже не пытайся это оспорить, ведь если ты встанешь перед выбором жизни сосачера в однушке-хрущевке или жизнью репера фейса или лилянга какого-нибудь, ты выберешь второе

>>168532289
А в чём проблема слушать простую музыку? Проще - лучше.

>>168532252
На гитаре-то тоже ладов не было раньше. Да и скрипка была народным инструментом для тупых крустьян.

>>168532332
Снупдога не трожь!!

https://www.youtube.com/watch?v=5MjliZiqkho

>>168532339
В серьезных жанрах типа симфонии или концерта полифония была всегда, мб скрытая, но как минимум кроме главной темы было еще несколько самостоятельных голосов. Я не говорю о такой сферической полифонии в вакууме, как фуга например

>>168532347
Без понятия в чем их проблема. Просто бугуртят, когда их музыку называют простой

>>168532187

Еще раз написать? Я тупое быдло. Устроено тупое быдло вот так:

Сегодня я знал про Высоцкого и Розика и думал я крутой, а на самом деле был быдло, потому что не знал про ДипПепл и Квин.

Потом узнал про ДипПепл и Квин и думал, что я крутой, а был быдло, потому что не знал про Веббера.

Потом я узнал про Веббера и подумал - ну теперь-то я крутой, но был быдлом, потому что не знал про Моцарта и Вивальди.

Потом я узнал про Моцарта и Вивальди - ну теперь-то я крутой, но был быдлом, потому что не знал про Талеманна, Букстехуде, Гайдна.

Потом я узнал... понимаешь? Со второго раза уже стало понятно, что сегодня я не знаю того, что узнаю может быть завтра, а значит я уже сегодня - тупое быдло.

>>168524091 (OP)
Просто они делают максимально простую для восприятия музыку с вирусным текстом, который заседает в голове.
Федук это реально хорошая попса, своеобразный голос в сочетании с приятным битом и запоминающимся хуками.

>>168532156
>Не в плане композиционной сложности. А для так называемого "понимания".
Композиционная сложность ведет к усолжнению понимания. Кто-то выше написал пример с шумахером. Это хорошее сравнение. То что тебе одинаково просто понимать попсу и сложные структурно произведения не значит, что всем точно так же просто. Да и уверен, что ты лукавишь. Ведь все эти ебические переплетения инструментов и партий, части сыгранные каноном, все это создает ту самую сложность. Послушать 9ю симфонию Дворака просто на фоне, пока кпчуешь - одно, а вот лежа и не отвлекаясь в наушниках - совсем другое. Когда начинаешь слушать ВСЕ, что там происходит, то охуеваешь.

>>168532486
С точки зрения продакшена/саунд-дизайна это непростая музыка.

Кароче техническая сторона это всё хорошо и прикольно, но она интересна только фрикам.
Поясняю что есть музыка для простого народа.
Музыка должна создавать атмосферу. Под Face, Фидука и Элджея прикольно делать уроки, например. Но я не смогу себе представить, что, скажем, лет через 20 фанаты Фейса соберутся вместе где-нибудь в сквере и будут петь песни его.

>>168532331

Бля, то есть ударные тебя не впечатлили, потому что слишком просто. А на самом деле так и есть, отчего даже оркестры инструментальной музыки обязательно добавляют ударные, иначе слушатель изи не поймет.

А в балладах есть припевы?

>>168524091 (OP)

У современных исполнителей музыка примитивна? А у кого она сложная была?

>>168532418
ну так ты не большинство, а исключение из правил

>>168532521
R'n'B нулевых достаточно сложная музыка. Beonce, Destiny's Child итд

>>168532343
>описывают современную мечту любого человека иметь дорогие машины, крутые дома,
>трахать все, что движется и т.п
Чет не понял, что поменялось. Когда-то по другому было?

>>168532521
попробуй сдирижировать целый оркестр, а не напихать в фл разныхх дорожек и наложить завтотюненный голос

Короче, в /му я запилил тред про вечную музыку, если хотите - идите туда со своими банальными сведениями о священстве классики.

https://2ch.hk/mu/res/1483097.html#1483394

Господи как они заебали молиться на музло прошлого, которое попросту писали для просвещенных богатых людей. Таких же людей.

>>168524091 (OP)
Популярны среди кого? Я только пидара с татухой на ебале слышал (знакомый включил клип про бургер, меня на 20 секунд хватило)
А насчёт «Музыка примитивна», не забывай, что в музыке исполнение важнее материала (если сам играешь на чем-то то поймёшь)

>>168532521
Мановар, Слипкнот

>>168532408
Странно. Фуги Баха, например, мне заходят норм. Есть что-то удоволетворяющее, когда слушаешь главную тему, а там на фоне что-то еще пиликает. А не какие-нибудь тяжеловесные концерты-симфонии, которые начинаются с "тадам-тадам" 12-15 раз.

>>168532556

Большинство исполнителей тогда писали ровно такую же одноклеточную парашу.

>>168532562
раньше этому не придавалось такого значения как сейчас блдяь в каждом фап тред есть даун "как же хочется тянучку"

>>168532568
Но ведь оркестры появились только потому, что не было ФЛ и прочих ДАВ. Сейчас даже Циммер пишет всю музыку на компьютере в кубейсе каком-нибудь.

>>168532568

Т.е. напихать в ФЛ 80 дорожек вместо пяти?

>>168524981
>Просто челик записывает мемы в mp3.
Охуенный вклад в искусство. Просто феномен