Бампаю 10 раз.

Бамп 1/10

Бамп 2/10

>>168778245 (OP)
Не видел баб в ИТ ниразу за всю жизнь. Им тут не место.

Бамп 3/10

>>168778305
Тестировщики у тебя тоже куны?

Бамп 4/10

Бамп 5/10

>>168778305
Видишь суслика? А он есть.

Бамп 6/10

Бамп 7/10

Бамп 8/10

>>168778332
Да. Баба даже комп не сможет включить. Если только на ресепшене работать.

Бамп 9/10

>>168778488
>Баба даже комп не сможет включить
Ну не все такие.

>>168778245 (OP)
Я не сексист и тд., но это действительно похоже на пропаганду сжв...

Бля, фемки вообще ебанулись.

Ну же аноны, скоро коронный бамп.

>>168778536
>не сексит
>быть против борьбы с сжв
Проиграл

>>168778305
А как же мисс Кобаяши?

Саги сжв-пидору.

>>168778702
С хуяли свж, просто принес статью вам показать. Не злись, пожалуйста.

Бамп 9.1/10

Бамп 9.2/10

Бамп 9.3/10

БАМП

>>168778245 (OP)
> что думаете
А что думать? Вброс очевиден.

Бамп 9.4/10

> глупо считать, что женщинам не место в науке. Вспомните, например, таких женщин как Мария Кюри, Кэндис Перт, Мария Кюри...

>>168778245 (OP)
У меня тянка на шарпе програет

Вкатывальщики, как вам перспектива соревноваться за рабочие места с фемками?

>>168778245 (OP)
Думаю, что если всё созданное мужчинами в сфере программирования перечислять, талмуд получится на пару тысяч страниц и в распечатанном виде его тяжеловато будет даже поднять.
А вклад женщин вот в один абзац уместился. удобненько.

>>168779045
Хватит бомбить.

>>168779088
ты скозал

>>168779088
Это из-за дискриминации.

>>168779151
Попробуй перечислить.

>>168779096
Успокойся, нет никакого равноправия полов и не будет ещё как минимум полмилениума.

>>168778245 (OP)
>разработчица
Почему-то зашипел с этого слова. Разработчица разве что своей тугой жопы.

Проигрываю с людей, которые до сих пор имеют держат в голове половые стереотипы.

>>168779167
Ага, ага, она как план Даллеса, не существует, но действует.

>>168779251
Держи мой стереотип у себя в голове, я знаю ты любишь равноправие.

>>168778245 (OP)
Яндекс, когда квоты на баб введешь?

>>168779253
>существует
Давай не дадим женщинам ПК до 19 века, а потом скажем, что они ничего не добились.

>жирный вброс
>надеется на пук
пук.

>>168779324
Давайте! Мужики-то еще с эпохи неандертальцев код на стене пещеры писали!

>>168779326
Почему с сажей? Не я же эту статью писал.

>>168779324
Кто вам чего-то не давал? Вы сами из покон веков только пиздой вертеть хотели, а тут вам надоело и выяснилось, что вы на другое и не способны.

>>168779437
Сарказм

>>168779488
Отклеилось

>>168779498
Да лол

>>168778245 (OP)
Я общался с этой флейми в телеге. Заурядное несчастное ничтожество.
А по существу - без математиков и электронщиков с хуями не было бы никакой нужды в двоичном коде и компиляторах как таковых.
Винер, Тьюринг и масса других математиков, физиков, философов - это те атланты, на плечах которых стоят что Грейс Хоппер что Ада Лавлейс.
Но ёбнутым феминисткам поебать, они упорно не замечают как мало на самом деле для современной науки было сделано бабами если начать сравнивать.
И как такая ограниченность в мировоззрении сочетается с претензиями на понимание научного подхода?

Я умею на пхп/js писать, но это не программирование, а говно говна.
мимо сельдь

>>168778245 (OP)
>что думаете
Мне похуй.

>>168779651
Было бы похуй, не писал бы с сажей.

>>168778245 (OP)
Ну и что? Мне от этого факта в принципе ни горячо, ни холодно. Но зачем на этом акцентировать внимание?

>>168779619
Пруфы.

>>168778245 (OP)
Какая разница кто был первым? Важно кто достиг самых высоких результатов. А это мужчины.

>>168779191
Просто напомню, что в науке было дохуя девушек, и сделали они никак не меньше мужиков

>>168779756
>Какая разница, кто первый полетел в космос?

>>168779619
1) Давай пруфы
2) Расскажи, с какой дискриминацией ты сталкивалась.
3) Что думаешь насчёт статьи?

>>168779696
Потому что один из девизов девиз фемразей - "yes we can".
И это настолько же смешно, насколько смешны слова "ще не вмерла Україна" в гимне у хохлов. Они заранее проводят damage control чтобы их не заподозрили в отсутствии реального выхлопа

>>168779713
$('.proofs').show();

>>168778245 (OP)
Факт 1: женоразработчики и даже компьютер-саентисты существуют, и некоторые из них даже довольно крутые
Факт 2: но их очень мало, и женский вклад как в научный аспект сабжа, так и в прикладной, соответствующий
Факт 3: женоразработчики и женокомпьютерсаентисты подвергаются постоянной, бессмысленной и беспощадной дискриминации, это правда
Факт 4: на картинке написана хуета, статью следует удалить, а её авторов заткнуть на несколько лет пока не одумаются

>>168779814
1) Не.
2) Ни с какой, всем похуй.
3) Ну молодцы конечно, но не вижу чем тут гордиться. "Тянки тоже могут код писать! Может быть они даже люди!".

>>168779324
> пк
> 19 век
???

Фемразь вайпает лишь бы не видеть тщетности бытия

23

г

>>168780413
>Европейские бизнес-ценности
А ценности "Галі з Житомира що поїхала в місто вчитися й вийти заміж за багатого" вы понимаете, кретины?

>>168780733
>>168780755
Да что случилось? Чому ты сагаешь? Что тебе не нравиться?

>>168780854
>Этот высер ничтожества, не умеющего в дискуссию и скатывающегося в безосновательные суждения.

>>168780913
>соревноваться
Хех

>>168781032
Ты явно спрашиваешь не там.

>>168781036
Ты успокоился?

>>168781138
Я спокоен как удав. Тут феминистам припекает.

>>168778245 (OP)
Двачую статью. Так всё и было. Пруфов не будет.

>>168781189
Так спокоен, что сагает тред. Найс аутотренг, что.

Как тупым селедкам припекло, найс

>>168779799
Их действительно есть и были. А вот относительно "дохуя". Дохуя относительно чего? Если посмотреть на соотношение с количеством кунов - то баб ничтожно мало, было и есть.

>>168781256
Товарищ ОП. Сагать не в моём стиле.
Это после моего вот этого >>168779554 моего поста фемрази пригорело. Возможно это та самая флейми из шапки.

>>168781346
Кончились каникулы.

>>168781370
Зарепортил мразь

>>168781218
спам

>>168778245 (OP)
женщина-программист
Тянки усидчивее и более способны выполнять монотонную работу.

>>168781542
Здравствуйте, мне 27 лет, ему 30. Женаты 2 года. Проблема в том ,что мой муж без стеснения чешет себе яйца и постоянно себе что-то там поправляет. Мне это неприятно, но он говорит что дело в неправильно подобранных трусах. Это отмазка или действительно дело в трусах, подскажите!?

>>168781748
Тянки менее способны в абстрактное мышление и формальную логику.

Я считаю, коль скоро необразованный негр в африке менее приспособлен к кодингу, чем белая женщина с пусть хоть и, так называемом, высшем образованием, пусть уж лучше будут белые женщины, они хотя бы не будут так сильно демпинговать.
К тому же, те кто говорят кодинг - творчество, кодинг - для ебейших талантов, ребята, не надо. Все мы знаем, что сейчас такое верстка и фронт в целом. Конечно есть громоздкие решения, но так или иначе, это не даже средний уровень мышления.
Не надо переоценивать себя, мол я джуниор питон девелопер или даже упаси бог 300ккк в секунду фриласер. Что действительно сложного, емкого мы делали в последнее время? Даже миддлы? Когда я заканчивал специалитет и то интереснее задачи были. Хардкорное математическое моделирование, оптимизация и тому подобные дисциплины, там какой никакой уровень абстракции, уровень анализа проблемы, а работа это повтор херни, которую ты делал тысячу раз, учитывая современный уровень фреймворков и документации.
Да даже в машин-лернинге, биг-дате и прочей сложной теме. Как будто каждый разработчик прорабатывает алгоритм действия, нагрузки, эксперементирует, нет, большая часть долбит и долбит кусочек алгоритма, который им спустили сверху.
Так что женщины вполне могут занимать "низкие" должности в айти не хуже, а может в какой то степени и лучше мужчин. С другой стороны в сильные позиции я думаю будут выбиваться единицы.

>>168782002
>Верстка и фронтэнд.
>Кодинг.
Пади падмойса, Маня.

>>168779806
И какая же?

>>168779065
Хуец у тянки сколько см?

>>168781748
>выполнять монотонную работу
Далеко не всегда программирование является монотонной работой. Вот тестирование - да. Уверен, что женщина как тестировщик как минимум не хуже мужчины.
Кодер? Ну хз, от проекта и ТЗ сильно зависит.
Синиор?
Вряд ли. Скорее наоборот.
Статистика показывает что пока что программирование более интересно таки мужчинам. Однако с другой стороны и сама дисциплина не так уж давно появилась. Тем не менее, если брать во внимание опыт большинства других технических дисциплин, требующих долгого обучения и глубокого понимания, я поставлю на превосходство мужчин в программировании.
Что впринципе не умаляет женщин, особенно в том, что касается социалки. Заявляю как папаша-сисадмин с 4-летней дочкой.

>>168782050
Я тебе про общую ситуацию на рынке в россии, особенно в регионах, а ты уже проецируешь всякую хуйню.
Я вообще математик, использую код чисто как прикладную хуйню для расчетов.

>>168778245 (OP)
Лол пк изобрел мужик.Так что соси чмоня

>>168778245 (OP)
Думаю, что тащить откровенный пиздёж на нулевую - зашквар, так что иди-ка подмывайся.

Ада скорее была популяризатором науки, т.е. работала с вычислительной машиной, запиленной мужиком. Весь ее вклдад в том, что она перевела мануал на английский и написала к нему комментов чтобы любой дебил понял. Также подхватила заложенную в машину идею и набросала примеры использования.
В качестве второй позиции женщины в ИТ могут работать очень хорошо, во многом даже лучше мужчин. Но на первой позиции, как всегда, нихуя сделать не могут.

Мэри - популяризатор науки, современники называли ее одной из двух женщин, которая понимает о чем говорят ученые. Т.е. опять типичная вторая позиция.

Грейс, пожалуй, единственная баба, которая смогла запилить нечто полезное. Но опять же у нее подход популяризатора - уйти от машинного кода в сторону понятного человеку языка.

А теперь давайте вспомним вклад мужчин в развитие программирования...

>>168778245 (OP)
я думаю что нудная тупая монотонная работа как раз для женщин и обобившихся мужчин, который в уши нассали что они охуеть интеллектуальная элита, хотя по факту - рабы

>>168782185
>Я математик.
>Описывает вебмакакинг.
Пади падмойса, Маня.

Каково соотношение женщин с мужчинами в таких профессиях как конструктора\архитекторы\инженеры?

>>168779799
а чо у них одни фамилии?

>>168782284
>тащить откровенный пиздёж на нулевую - зашквар
Ты что-то попутал. Нулевая именно для этог и нужна.

>>168778245 (OP)
очередной омеган позволил сельди присвоить свои достижения чтобы поебаться

Я считаю дело не в приспособленности\не приспособленности, как таковой. Это не при чем. Дело в иных аспектах. Тянок не так ИНТЕРЕСУЕТ айти, чтобы быть в нем специалистами, как и мужиков не очень сильно интересует, например, вышивание.

>>168782164
0.5

Блядь место женщины это сосать хуи и варить борщи, какое программирование блядь лол.

Лоол. Это засмеялся-обдристался тредю? Я уже проиграл, не успев снять свитер.

Почему Вы не рассматриваете вариант, что это просто промо-текст к сайту по обучению программированию, со специфической целевой аудиторие?

>>168782995
Но фактаж в нем соблюден. И Ада Лавлейс, и Грейс Хоппер - исторически значимые личности. Глупо это отрицать.

>>168782569
>Дело в иных аспекта
ИМХО, дело в социализации. Школьник/студент/сыч, у которого нет друзей, начинает дрочить программирование после неудачных попыток социализации. У тянок социализация происходит по умолчанию. Они с рождения думают, что охуенны. Вот и вместо задротства они занимаются какой-нибудь люто бешеной хуйней, как, например, около двух часов скринят своё ебло на аву. Ведь внимание альфачей поднимет ей самооценку гораздо больше, чем сычу повысит самооценку решенная задача.

>>168782995
>промо-текст к сайту по обучению программированию
Потому что по ссылке портальнообразная хуйня с засильем "авторок" в публикациях.

>>168783273
>автор_ок
Пофиксил.

>>168779554
> те атланты, на плечах которых стоят что Грейс Хоппер что Ада Лавлейс.
Тебя не смущает, что Ада Лавлейс умерла задолго до рождения что Тьюринга, что Винера?

>>168781852
Как будто кодмакака умеет в абстрактное мышление.
А вот в формальную логику ака "следовать правилам" тянки умеют лучше кунов.

>>168783197
> У тянок социализация происходит по умолчанию
Проиграл с твоих маняпредставлений о тянках.

>>168778245 (OP)
А чё думать? Про Лавлейс ещё в школке на информатике рассказывали. Первая программистка в истории всё же. Не потому что баба, а как представитель профессии в принципе.
Про Хоппер сам на википедии прочитал, крутая бабка.
Хули, 3 тётки на весь мир мужиков - это немного жи.

>>168783197
Ты гонишь. Люди не социализируются из-за врождённой аутичности, которая у представителей мужского пола чаще и более ярко выражена, и интерес к аутичным хобби оттуда же.

>>168783514
>маняпредставлений
Ты хочешь сказать это не так? Лол, что.

>>168783556
Что это меняет? В чем гон?

>>168783390
А тебя не смущает, что без Бэббиджа её высер не появился бы впринципе?

>>168783625
Конечно не так. Но ты из своей женоненавистнической норы этого тупо не видишь. Потому что тебе так проще.

>>168783197
В эпоху школьничества\студенчества\сосничества я был весьма социальным. Гиперактивным персонажем. Ходил в театралку. Гулял в большой компании сверстников, был в ее костяке. Пользовался вниманием тней и прочее. Но это не мешало мне быть увлеченным программированием с 10 лет. Меня всегда это интересовало и увлекало. После школы пошел учиться по специальности. В периоды обучения уже фрилансил. После учебы работал\фрилансил, по переменнно или параллельно. Сейчас мне уже 27 и я до сих пор программист, потому что мне это нравится. Социален я уже многим меньше и в основном занят бытом, но это скорее последствия как раз той бурной юности, в которую я свое отгулял и меня это уже не увлекает.

>>168783677
Но ведь упомянуть Бэббиджа с его несуществующей аналитической машиной ты забыл. Хотя да, насколько надо быть упоротой, чтобы писать программы для компьютера которого даже не было в природе, а был только в фантазиях Бэббиджа...

>>168783702
>Конечно не так.
А как?

>>168783670
Твой тезис: аутичные хобби являются результатом несоциализированности.
Мой тезис: аутичные хобби, как и несоциализированность, являются результатами одной и той же врождённой черты, и одно из другого едва ли следует.

>>168783805
Может ты прав. Погуглю на эту тему.

>>168778245 (OP)
прикольно как фемибляди подмазываются к мужикам
>Двоичный код изобрела математик Ада Августа Лавлейс, она же написала первую программу и ввела ключевые понятия программирования (цикл и рабочая ячейка
проходим к отредактированной фемиблядями википедии
>Августа Ада Кинг (урождённая Байрон), графиня Лавлейс (англ. Augusta Ada King Byron, Countess of Lovelace), более известная как Ада Лавлейс (10 декабря 1815, Лондон, Великобритания — 27 ноября 1852, Лондон) — английский математик. Известна прежде всего созданием описания вычислительной машины, проект которой был разработан Чарльзом Бэббиджем.
падажжи. разработал хуеблядь, а она создала? это как?
>В одном из своих комментариев Ада описывает алгоритм вычисления чисел Бернулли на аналитической машине. Было признано, что это первая программа, специально реализованная для воспроизведения на компьютере, и по этой причине Ада Лавлейс считается первым программистом, несмотря на то, что машина Бэббиджа так и не была сконструирована при жизни Ады.
ахахахахаха
апхапхапхзпазавъв
сука
блядь

>>168783794
Им просто немножко легче, благодаря тем структурам мозга которые отвечают за эмпатию. Немножко - не гарантия 100%. Так что, грубо говоря, если среди кунов 60% социализованы в степени "чтобы норм", то для тянок это будет 75%, но никак не 100. Поэтому есть тянки-"задротки". Всякие там гик-тян, анимешницы, синие чулки, старые девы и прочее-прочее.

>>168783970
Так, падажжи ебана. Ада Лавлейс первый алгоритм в "понятном для вычислителя виде" написала? Написала. Значит первый программист. Все. Точка.

>>168783484
Кодмакака не программист. Рутинный копипаст и набор одного и того же кода ничем не отличается от специальности какого-нибудь парикмахера, которых больше как-раз девушек. Кодмакаки идут в айти не из-за увлеченности сферой\технологиями, а потому что им проще этим себе выбить копеючку на проживание. Ровно как и тням проще выбить копеючку в аналогичных специализациях.

>>168783978
>Им просто немножко легче, благодаря тем структурам мозга которые отвечают за эмпатию
Что-то ты перетолстил.

>>168783903
Я думаю, что ты либо нихуя не найдёшь, либо найдёшь то, чего лучше не находить. Лучше просто подумай, попредставляй себе разные ситуации, наименее вероятные и вырожденные в том числе, попробуй помыслить возможные примеры и контрпримеры к утверждениям. А научных результатов нет, сорри.

>>168778245 (OP)
И что? Это как-то меняет тот факт, что в программировании шарят в основном мужики?

>>168784061
>Было признано, что это первая программа, специально реализованная для воспроизведения на компьютере
фемиблядями
остальным похуй

>>168784116
Ну-ка поясни, в чём толстота.

>>168784061
Дальше гуглим.
Оказывается, что вычислительных машин было до ебанной жопы, и это далеко не первая.
Какая нахуй первая программа?
Фемибляди совсем с ума сошли нахуй.

>>168784106
Ну вот. Так что наоборот, айтишниц-кодмакак лучше из девушек набирать - они более аккуратные, более обязательные, менее "выебистые, с ними удобнее работать. Да и глаз радуют.
А вот уровень повыше - архитекторов, техлидов, аналитиков - таки лучше набирать из мужчин. Очевидно почему.

>>168784287
Ну, те которые были ДО них, не были программируемыми. Всякие там машины Лейбница и прочие вычислители Паскаля были просто механическими сумматорами по сути, и выполняли одну и ту же операцию на разных входных значениях.

>>168784165
Это есть даже в БСЭ, а там фемиблядей не замечено.

test

>>168784437
Так и эта тоже
Она даже реализована не была
При том остальные работали и на них считали
На почве фемми-истерии аглоритм для вычислительных машин почему-то приписали помощнику изобретателя-хуемрази и лудоманке аде

>>168784452
Фемиблядству более века, привет

>>168779806
Ну да, первыми в космос летали суки. Дальше что?

>>168784236
>Им просто немножко легче, благодаря тем структурам мозга которые отвечают за эмпатию
Нет. Им легче, потому что у неё есть пизда. Тянок в обществе принимают только потому, что они тянки, вот и всё. Да и эмпатия - способность ставить лишь себя на место СЕБЕ ПОДОБНЫХ. Не социализированы только те, кто не хочет социализироваться. Смотри любимую фемками статистику. Сколько самоубийств у детей подросток? мы ведь понимаем, что для подростоков социализация - самый важный аспект Восемь кунов на одну тян.
>Поэтому есть тянки-"задротки". Всякие там гик-тян, анимешницы, синие чулки, старые девы и прочее-прочее.
Они есть, потому что они таким образом привлекают внимание, ведь синие чулки - это всего-лишь внешняя атрибутика. Не старые девы, конечно же, не совсем понимаю кто это, наверное те, у кого нет мужа, но они - отдельный разговор.

>>168778245 (OP)
Так такая работа как раз и для женщин и "мужчин" которые девочки внутри. Так как по сути нудная и за компом. Можно сравнить с бухгалтерией.
Сколько среди программистов норм мужиков?

>>168784325
> менее "выебистые
Смотря в какой стране.

>>168778245 (OP)
Щито
>Современная двоичная система была полностью описана Лейбницем в XVII веке в работе Explication de l’Arithmétique Binaire[9]. В системе счисления Лейбница были использованы цифры 0 и 1, как и в современной двоичной системе. Как человек, увлекающийся китайской культурой, Лейбниц знал о книге Перемен и заметил, что гексаграммы соответствуют двоичным числам от 0 до 111111. Он восхищался тем, что это отображение является свидетельством крупных китайских достижений в философской математике того времени

>>168778245 (OP)
>мужчины пришли в IT благодаря женщинам
Фон Нейман, Тьюринг и плеяда других учёных-мужчин, в первую очередь физиков и электронщиков, не дадут соврать.

>>168779045
А ещё Эмма Нётер.

>>168784561
А кто же написал первый алгоритм? Есть другие претенденты?

> На почве фемми-истерии
И в каком году у нас началась фемми-истерия, не подскажешь?

>>168784769
Очевидно, имеется в виду эмпатия в значении "способность достаточно точно декодировать чужие проявления психического состояния". Ясно, что такая способность чётко коррелирует с социализированностью. Как тебе такой аргумент: социализированных людей полно, а вот пизда есть далеко не у всех. Стало быть, дело не в пизде?

>>168784886
Да в любой. Хотя нет. Во всяких европках-штатах таки более выебистые.

>>168784794
Среди программистов - дохера. Среди кодеров - обычно все те же забитые омежки-задроты, тут ты прав.

>>168784794
Лол что.

Предлагаю квест для пытливых.
Есть куча пабликов айти-темтатик. От примитивных мусоро-лент, до узкоспециализированных посвященных языкам, технологиям и платформам.
Достаточно побродить по их подписчикам в поисках среди них тянок, действительно занятых в эти сферах. Мне пока не удалось найти таковых. Максимум только тех, кто учатся в шарагах на соответствующих потоках (но и так ясно, что они туда идут лишь бы куда). Что самое забавное, большинство их тянок в таких пабликах, что учатся в вузах, учатся в гуманитарных.

>>168784769
> эмпатия - способность ставить лишь себя на место СЕБЕ ПОДОБНЫХ.
Эмпатия - способность распознавать эмоции. Независимо от того, подобный он тебе или нет. И именно благодаря эмпатии женщины проще социализуются, т.к. у них лучше развита первая сигнальная (эмоции, мимика и так далее).

Так что ты проебался.

Наличие же пизды ведет только к тому, что их хотят выебать. Все. Точка.

С сетевом пространстве рунета мне известна только одна девушка, даже уже женщина, занятая кодингом. Ей уже под 40, пишет на сишечке. Iron_bug, на лоре.

>>168785152
> Есть куча пабликов айти-темтатик.
И что? Я в таких пабликах, например, не сижу, хотя вроде бы взрослый дядя-программист с 15летним опытом.
Так что твоя статистика будет неверна.
В этих пабликах сидят те, кто в принципе любят сидеть в пабликах.

>>168778245 (OP)
поэтому айти такое говно ахахаха

>>168785265
Это значит только то, что другие не известны. Но не значит, что их нет. Я встречал достаточно женщин-программистов в своей карьере (да, они были весьма неплохими программистами. Просто не сидели на всяких ЛОР-ах, например).

>>168785049
Ты его не переспоришь, у него ОБЪЯСНЯЮЩАЯ ВСЕ теория.

>>168785275
Я тоже не сижу. Но, а откуда еще брать срез?
Я сижу на каких-то тематичиских форумах, напрмиер, в режимах ридонли. И никогда не вижу среди контингента тней. Хотя казалось бы, среди вкатывальщиков, что там и сидят - они должны быть.

>с 15летним опытом
Не забывай, что когда ты вкатывался, у тебя не было столь огромного сообщества в сети и интернеты были иными, чтобы ты мог где-то крутиться\советоваться так же, как это могут делать сегодня.

>>168785018
>И в каком году у нас началась фемми-истерия, не подскажешь?
А ты забыл борцов за права женщин начала века?
8-е марта, например, Клара Цеткин, все дела
Совсем с образованием хуево?

>>168785049
> "способность достаточно точно декодировать чужие проявления психического состояния"
Это не может врожденным. Этому нужно учиться.
> Как тебе такой аргумент: социализированных людей полно, а вот пизда есть далеко не у всех.
Только не социализированы те, у кого пизды нет.

>>168785394
Я нигде не писал, что их нет. Я писал о том, что мне они не встречались.
Ни ирл, ни в сетевом пространстве.

>>168785465
То есть ты считаешь кто как только появились первые суфражистки, у нас сразу начали появляться слова "авторка" и квоты на женщин в компаниях?

>>168785213
>Эмпатия - способность распознавать эмоции
Вникни в эту тему чуть более глубже, чем написано в википедии. Когда горилла видит другую гориллу, которая есть банан, у первой гориллы начинает течь слюна. Этот процесс называется эмпатией

>>168785567
Ну вот а мне встречались. О чем это говорит? Да ни о чем.

>>168785446
> а откуда еще брать срез?
В идеале - из штатного расписания компаний, занимающихся разработкой программных продуктов. Но к этим штатным расписаниям доступа чаще всего нет ни у кого, кроме тех, кто в них работает.

>>168781195
эх, вот бы лампового пообщаться с фон Нейманом, сразу +50 к iq

>>168785625
> Когда горилла видит другую гориллу, которая есть банан, у первой гориллы начинает течь слюна.
> Этот процесс называется эмпатией
Ты путаешь два независимых понятия - "сопереживание" и "распознавание эмоций".

>>168785628
>Ну вот а мне встречались. О чем это говорит? Да ни о чем.
Как миниму говорит о том, что тней ничтожно мало в сфере, как я уже писал выше. >>168781403

>>168785435
Если он ещё не взрослый человек с железно сформировавшимся мнением, то очень даже переспорю, потому что незашоренность мозгов позволит ему увидеть истину в моих словах и ложь в своих.
>>168785488
>Это не может врожденным. Этому нужно учиться.
Нет, неправда. Люди, как и высшие приматы, как и обыкновенные собаки, от природы могут считывать чужое состояние, просто так и без подготовки. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже. Конечно, этому можно научиться, но не все об этом знают, а из тех, кто знает, не все хотят учиться. Но это неважно.
>Только не социализированы те, у кого пизды нет.
Это никак не говорит в пользу твоих предложений и никак не противоречит моим, даже наоборот.

>>168785625
А может ты позволишь человеку пользоваться терминами в тех из общепринятых значений, которые он имеет в виду, а не в тех, которые тебе более угодны?

>>168785573
При чем тут это? Стремление поднять значимость женщин, псевдо-ученую марию кюри и прочих форсили за полвека до нынешних времен. Надо же было набирать аргументы.
И в итоге:
ПЕРВОЙ (!) компьютерной программой признают ПИСЬМО с комментариями пизды по вычислительной машине СОЗДАТЕЛЮ ЭТОЙ МАШИНЫ (фемибляди пишут что создатель - пизда, почему, непонятно!), которая быладалеко не первая и не вторая вычислительная машина, ДА ЕЩЕ И НЕ БЫЛА РЕАЛИЗОВАНА, а только начата, после чего создатель умер.

>>168785697
> ничтожно мало
Будем определять степень малости? Никто и не говорит что их столько же. Но счет идет не на единицы и даже не на десятки. Грубо говоря, в том же айти в нашей стране, к примеру, около 5% женщин. То есть 1 женщина на 20 мужчин в среднем. И это я говорю про программирование.
Всякая верстка (которая тоже как бы айти) и тестирование (которое тоже, сам понимаешь, айти) - там даже в другую сторону перевес. Когда я вел курсы по основам автоматизированного тестирования, в моей группе было 3 девушки и 2 парня.

>>168785676
>распознавание эмоций
Это не используется в контексте "эмпатия". Да и что это вообще значит? Типо если человек улыбается, то он рад?

>>168785791
Все нормально. Первой компьютерной программой признана первая компьютерная программа для компьютера, коорый так и не был собран (но описан). В чем несостыковки?

>>168785783
А может ты позволишь человеку пользоваться терминами в тех из общепринятых значений?
А я не позволяю?

>>168785946
Знаешь, вплоть до этого. Тебе это кажется естественным, а вот для людей с аутическими расстройствами это может казаться, например, агрессией (т.к. собеседник "показывает зубы"). Или отличить естественную улыбку от "натянутой". Или понять когда человек обеспокоен, но старается этого не показывать. Или... Да много всяких мимических маркеров есть, и женщины их воспринимают лучше чем мужчины.

>>168785946
>Это не используется в контексте "эмпатия"
Russian, do you speak it, motherfucker?
>Типо если человек улыбается, то он рад
Это, типо, охуительное упрощение, но как-то так, да.
>>168786031
Ну ты доебался зачем-то. Наверное, не позволяешь.

>>168785977
А до этого на подобных машинах работали просто блядь от балды кнопки нажимая, да?

>>168785896
Степень малости определяется соотношением же. 5% это разумеется ничтожно мало.

Так основной вопрос - почему? Вот одни считают о какой-то физиологической неспособности, другие о социальном давлении (ряяя, патриархат, не берут на работу) я же, например, считаю, что дело именно в заинтересованности. А ты как считаешь?

Я выше спрашивал, но никто не ответил. Я действительно не знаю, но мне интересно - в специальностях инженеров\конструкторов\архитекторов какого соотношение полов?

>>168785702
>Это никак не говорит в пользу твоих предложений
Да ладно? Все тян социализорованы => у всех, кто не социолизировался отсутствует пизда. Что тут не так?

>>168786153
А до этого подобные машины выполняли одно четко заданное механизмом действие. Например, типичный арифмометр / сумматор: выставил рычажками числа, провернул, получил сумму. Выставил еще числа, провернул - получил еще одну сумму.
Ни о какой "программе" тут речь не идет.

>>168786153
Выше в треде уже было замечено, что более ранние подобные машины не были программируемыми.
>>168786212
Тут всё так, но, опять же,
> никак не говорит в пользу твоих предложений

>>168786175
> 5% это разумеется ничтожно мало
Ничтожно мало - это 0.0001%, например.
А 5 процентов - это уже достаточно дохуя.

> я же, например, считаю, что дело именно в заинтересованности.
Даже заинтересованность - последствия социального давления. Если человеку с самого детства внушать что "главное в жизни это дитятку родить и мужика хорошего найти", и пресекать любые попытки заниматься "не женским" делом - то хрен там заинтересованность появится.

>>168786064
> Или отличить естественную улыбку от "натянутой". Или понять когда человек обеспокоен, но старается этого не показывать. Или... Да много всяких мимических маркеров есть, и женщины их воспринимают лучше чем мужчины.
Это не есть эмпатия, а психологи мужчины воспринимают это лучше чем женщины. Вообще обсуждать это не вижу смысла.

Моя тян может в программирование (и я). Гендерные стереотипы то еще дерьмо.

>>168786212
> 1. у всех, кто не социолизировался отсутствует пизда
> 2. Вот тебе несоциализованная тян
> 3. ВРЕТИ ОНА НА САМОМ ДЕЛЕ СОЦИАЛИЗОВАННАЯ
Мдэ.

>>168786076
>Ну ты доебался зачем-то
Так я доебался к термину, который он не использовал из общепринятых значений.

>>168786408
> Это не есть эмпатия
А что это есть? Мы тут подходим к той же проблеме, что и квалиа - так, люди с эмпатией ощущают чужие эмоции. Люди без эмпатии могут научиться их распознавать (так же как слепой может научиться распознавать цвет по результатам работы спектрографа).

>>168786466
>Вот тебе несоциализованная тян
Где?

>>168786408
> психологи мужчины воспринимают это лучше чем женщины
Доля психологов-айтишников в популяции достаточно мала, чтобы их обсуждение было иррелевантно сабжу.
>Это не есть эмпатия
Ну давай уже определимся с тем, что такое эмпатия, почему она отличается от эмпатии в смысле твоего собеседника, и предложим ему пользоваться каким-то другим термином для того, что он имеет в виду. Правда, наверняка ему это нахуй не впряглось, да и тебе тоже, потому что ты и сам способен понимать контекст употребления и значение слова, не так ли?
>>168786514
Это общепринятое значение, даже в википедии написано.

>>168778245 (OP)
>Что думаете, анончики?
что ты постишь хуйню с некросайта смищных хипсторских фейков.

>>168786623
>Ну давай уже определимся с тем, что такое эмпатия
>Это общепринятое значение, даже в википедии написано
>>168785625

>>168786584
Я чуть выше приводил примеры - всякие синие чулки, серые мышки и т.д.
Ты же радостно записал их в высокосоциализованных с желанием привлечь этим.
То есть протухающая и покрывающаяся пылью библиотекарша - это дохуя привлекающая своей необычностью тянка, да?

>>168786423
?

>>168786423
И чо? моя тян тоже может в программирование, но не любит его.

>>168786623
> психологов-айтишников
Причём тут айтишники?

>>168786790
При том, что тред про гендерное неравенство в айти-сфере, если я не перепутал.

>>168785977
То есть ты зочешь сказать что изобретатель и создатель части этой машины вообще не отдуплял, что делает и зачем, а первую программу к нему написала даже не его помощница, а вшивый ПЕРЕВОДЧИК лекции на английский и лудоманка ада?
а создатель то нихуя не писал и не придумывал, он просто хуйню делал бессвязную, а в результате получилась вычислительная машина, да?
я думаю, он в гробу переворачивается уже.

>>168786237
>>168786302
сюда
>>168786875

>>168786843
Так в нашей ветке разговора речь об айти не идёт вообще.

>>168786788
Да я просто к выкрикам анонов о тян.

>>168786990
Здесь аноны кричат о том, что тням не интересно программирование так же, как кунам. В чем аноны не правы?

>>168786945
Даже так, я не понял, при чём тут психологи.

>>168786726
>То есть протухающая и покрывающаяся пылью библиотекарша
Тут сложней её общество признало не ликвидной,
но признало оно её таковой после достижения ею определенного возраста, я тебе заебусь простыни расписывать.

>>168786875
> создатель части этой машины вообще не отдуплял, что делает и зачем
Одуплял, конечно. Он разработал конструкцию, принцип работы. Но, видимо, в его лекции конкретики было мало.
> а первую программу к нему написала даже не его помощница, а вшивый ПЕРЕВОДЧИК лекции на английский
Ну так уж получилось. Виновата ли Ада в том, что Бэббидж даже не озаботился описать какой-либо алгоритм для своей машины? Не знаю.
Но, аналогично, создатель первого квантового компьютера и автор первого квантового алгоритма - разные люди. Это ведь тебя не напрягает?

>>168786875
Ну ты пиздец дикий, конечно. Из того, что написано в википедии, следует, что Бэббидж не писал вычислительные алгоритмы, специально приспособленные для вычисления на его машине. Этот факт никак не мешал ему придумать и (почти) построить эту самую машину.

>>168787248
Ты уверен что ее признали неликвидной именно ПОСЛЕ? Как бы на библиотечный факультет успешные молодые самки просто так не поступают. Так что скорее всего она была "неликвидной" с самого начала.

>>168778245 (OP)
>Что думаете, анончики?
Где же их код на github-е, м? Джавскрипт и пхп не считается за программирование.

>>168787218
>Если девушка чем-то начнёт серьёзно заниматься и имеет при этом сильную силу воли, то она сможет многое.
Да. Но так уж получилось, что мало кто из женщин обладают сильной волей и желанием чем-то серьезно заниматься...

>>168787321
Чей код на гитхабе? Грейс Хоппер?

>>168787104
Так многим кунам программирование не интересно так же, как и другим кунам, которым оно интересно.

>>168787218
Срочно отправляйся к диетологу, с такой степенью ожирения долго не живут.
>>168787321
>Джавскрипт и пхп не считается за программирование
Ты не менее тупой обоссыш, чем автор_ки статьи.

>>168787360
Почему же. Очень много успешных стилистов, модельеров, дизайнеров, актрис и даже управленцев\менеджеров и предпренимателей женщин. То есть, есть сферы в которые им интересно серьезно заниматься, а есть те, в которые не интересно.

>>168779045
В голос.

>>168787111
Тебе очень сложно. Я поясню.
Ты говоришь - тян могут в эмпатию, употребляя слово эмпатия как распознавание эмоций. Я тебе говорю, что все определяют эмоции других людей, а эмпатия значит совсем другое. Ты начинаешь маняврировать, аргументируя что в википедии написано, что эмпатия - именно распознавание эмоций, а дауны не способны понимать эмоции других людей. После чего я тебе пытаюсь объяснить что такое эмпатия, а эмоции лучше всего распознают психологи.

>>168787271
Это ты дикий совсем. Даже умственная отсталость будет для тебя комплиментом. Как можно проектировать и создавать программируемую машину без алгоритмов?
Как можно создавать что-то, не понимая, зачем ты это создаешь?
Это все настолько притянуто за уши, что блядь переводчица сраной лекции о машине с французского на английский, создала первый алгоритм для этой машины, что даже не смешно.

>>168787306
>Ты уверен что ее признали неликвидной именно ПОСЛЕ?
Да
>Как бы на библиотечный факультет успешные молодые самки просто так не поступают.
Стериотип

>>168787261
Ты просто идиот, честное слово.
То есть человек хуярил программируемую машину даже не понимая зачем он это делает и не создавал для нее алгоритмы?

>>168787478
Кстати, тут может хорошо зайти теория об "оцениваемом результате". К большинству женских работ неприменимы четкие критери оценки. А к большинству мужских - наоборот.

Такое ощущение, что женщины боятся объективных сравнений.

>>168787650
> человек хуярил программируемую машину даже не понимая зачем он это делает
Понимая общий принцип.
> не создавал для нее алгоритмы?
Нет, его не волновали частности, ему было важно описать общую структуру. Что, кстати, характерно для мужчин.

>>168787388
>Чей код на гитхабе?
Да хоть чей, главное чтобы с пиздой была.
>>168787440
js-макаке НЕПРИЯТНО

>>168778804
да не бомбит с такой хуйни ибо анон прекрасно понимает РЕАЛЛЬНОЕ полоение дел.

>>168778245 (OP)
>изобрела двоичный код

>>168787620
То есть молодые успешные самки САМИ загоняют себя в библиотечный факультет и вечную работу в книгохранилищах? Но НАХУЯ?

>>168787713
Чем JS-макака отличается от какой-нибудь RUST-макаки?

>>168778654
То есть не сексист должен быть за сжв?

>>168787711
А, ты сельдь, ясно
Пройди нахуй

>>168787321
JS или PHP уже утратили полноту по Тьюрингу или что?

>>168787713
Не скажу насчет гитхаба, но вот тебе сводная статистика по разным компаниям, сколько девушек в штате / сколько человек всего.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BxbEifUr1z6HwY2_IcExQwUpKPRZY3FZ4x4ZFzZU-5E/edit#gid=0

>>168787104
Но некоторые утверждают, что тян не могут. Хотя обычно это просто вброс.

>>168787772
Ничем. На них обоих щедро ссыт жаба-бог

>>168787804
> А, ты сельдь
Мне хуец с супом пруфнуть, или бороды будет достаточно?

>>168787542
>употребляя слово эмпатия как распознавание эмоций
Да что же тебе неймётся. Какая разница, какое слово и как я употребляю, если я чётко прояснил значение, которое имею в виду?
>в википедии написано, что эмпатия - именно распознавание эмоций
Да, там есть и такое определение. Оно является одним из общепринятых, поэтому я считаю себя в полном праве его использовать.
>дауны не способны понимать эмоции других людей
Во-первых, не дауны, а аутисты, во-вторых, не не способны, а просто им труднее.
>После чего я тебе пытаюсь объяснить что такое эмпатия
Я прекрасно тебя понял, уймись уже наконец. Твоё определение не лучше моего.
>эмоции лучше всего распознают психологи
Ну и что с того-то?
>>168787596
Смотри пост выше про квантовый компьютер. Бэббидж знал, зачем создаёт машину и как она работает, другое дело, что он почему-то не писал для неё программ. Видимо, хотел сначала достроить, а уж потом всё остальное. Нет никаких оснований полагать, что алгоритм в записях Лавлейс не был написан ею самостоятельно.
>>168787713
Просто съеби, псина.

>>168787872
То есть жаба-макаки уже и не макаки вовсе? Интересненькое дело.

>>168787748
>То есть молодые успешные самки САМИ загоняют себя в библиотечный факультет и вечную работу в книгохранилищах
А кто их туда загоняет? Мамка твоя?
>Но НАХУЯ?
А почему нет? Чем этот факультет отличается от каково-нибудь философского, где таких УСПЕШНЫХ как тараканов.

>>168787711
>Хуемразь придумал автомобиль, но тупая хуемразь не придумала что на автомобиле можно ездить, это придумала женщина
это выглядит примерно так

>>168787920
> А кто их туда загоняет
Так успешные туда и не идут. Успешные идут на маркетинг-языки-журналистику.

>>168787930
Скорее так: хуемразь придумала автомобиль, но не стала на нём ездить. Обычное дело.

>>168787930
Ты ошибаешься. Бэббидж предполагал, что на его машине будут исполняться программы.
А вот конкретной программы он не написал.
Твое сравнение как минимум некорректно.

>>168787892
С того то, что ты почему-то не понял этого изначально, и стал мне рассказывать про каких-то психологов-айтишников.

>>168788002
>Так успешные туда и не идут
Успешные идут туда, куда им нравится. Нет?

>>168788095
Твои объяснения не внесли никакой ясности. Всё, что я понимаю сейчас, я понимал и до твоих объяснений.

>>168788173
Именно. Поэтому поступать на червепидорский факультет они не будут.

>>168788186
Тогда зачем ты мне стал рассказывать про психологов-айтишников?

>>168787930
ПРОСТО ДЛЯ МУЖЧИН ЭТО СВОЙСТВЕННО))))))))

>>168787856
ЛОЛ! Да нахуя мне статистика? Ты мне код покажи! Каждая шкура орёт что она что-то умеет, а на деле ни когда, ни алгоритм простенький написать не может.

>>168788074
Ты такую ебанную хуйню несешь, что пиздец

>>168788246
Чем этот факультет отличается от философского?

>>168788271
> Ты мне код покажи!
Ты не сможешь отличить мужской код от женского, маня.

>>168788308
Хотя бы тем что сказать "я философ" это круто, а "я библиотекарша" - это дно.

>>168788276
Какую хуйню, если ты не можешь понять три строчки, то ты просто ебаный даун с шовинизмом головного мозга.

>>168778245 (OP)
> Что думаете, анончики?
Кодить может и макака. Знаю пару высокооплачиваемых кодеров тупых как мой кот. А мой кот спит в лотке.
мимо востребованная макака

>>168788250
Ещё раз, тема треда - гендерное неравенство в айти-сфере. Разговор начался с тезиса о том, что женская социализированность является причиной этого неравенства, и далее было сказано, что это неверно, и было сказано про эмпатию, после чего ты зачем-то начал настаивать на другом определении эмпатии и говорить про превосходство мужчин-психологов над женщинами-непсихологами. Я не понимаю, к чему всё это, и просто продолжаю говорить на тему треда.

>>168788327
Ты скозаль? По моему это одинаково убого, но это моё мнение. Для тебе из этих двух круто только филосов, а для кого-то, тех, кто туда поступил, например, будет круто только библиотекари.

>>168788354
Человек СОЗДАВАЛ МАШИНУ ПРОГРАММИРУЕМУЮ ПОД АЛГОРИТМЫ И НЕ ПИСАЛ ДЛЯ НЕЕ АЛГОРИТМЫ.
ЧЕЛОВЕК СОЗДАВАЛ АВТОАОБИЛЬ И НЕ ЗНАЛ И НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ ХОТЯ БЫ В ТЕОРИИ ЧТО НА НЕМ МОЖНО ЕЗДИТЬ
ЧЕЛОВЕК СОЗДАЛ САМОЛЕТ И НЕ ЗНАЛ И НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ ХОТЯ БЫ В ТЕОРИИ ЧТО НА НЕМ МОЖНО ЛЕТАТЬ
ЧЕЛОВЕК СОЗДАВАТЬ СТИРАЛКУ И НЕ ЗНАЛ И НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ ЧТО ЕЙ МОЖНО СТИРАТЬ ВЕЩИ
ЧЕЛОВЕК ИЗОБРЕТАЛ ЛАМПОЧКУ И НЕ ЗНАЛ И НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ ЧТО ОНА БУДЕТ СВЕТИТЬ

ты такой ИДИОТ, просто ПИЗДЕЦ

>>168788479
> Ты скозаль?
Общественное мнение сказаль. Философ - это типа Лакан, Бодийяр и прочие "громкие имена". А знаменитых библиотекарей хотя бы одного назови?
Даже цитатки называются "философскими", а не "библиотекарскими".

>>168788246
>считать философский факультет червепидорским

>>168788520
Ты просто идиот.

>>168788546
про библиотекарский речь.

>>168787772
раст это язык программирования, а js это пародия на обезьяний язык программирования.

Было бы интересно посмотреть на продукт\сервис написанный созданный тимой исключительно женского пола.

Почему никто еще не провел такой искусственный эксперимент?

>>168788520
Ты серьёзно не видишь разницы между вторым предложением в твоём после и остальными?

>>168788578
Утверждения школьника.

>>168788578
Неужели? И в чём же конкретно заключается это превосходство? Что я могу сделать на расте такого, что не могу на джаваскрипте?

>>168788578
то есть существенных отличий ты не знаешь? Ясно.

>>168788560
Нет, это ты - идиот
>>168788605
Ты понимаешь, что про процессе создания машины под нее НЕ МОГЛИ НЕ ПИСАТЬСЯ АЛГОРИТМЫ?

>>168778245 (OP)
По поводу Ады - какие-то зыбкие достижения. Как будто мужик повыше просто свалил чёрную работу. Типа я изобрёл йобу, а ты иди там опиши как на ней программировать.

>>168788605
Ты понимаешь, что в процессе создания автомобиля под него НЕ МОГЛО НЕ ПИСАТЬСЯ ЧТО ОН МОЖЕТ ДВИГАТЬСЯ?

>>168788696
Она просто переводчик

>>168788677
Но ведь машина НЕ СОЗДАВАЛАСЬ, а только придумывалась.

>>168779045
Почему Кюри носила радий на шее, изучав его вредоносность?

>>168788761
Да, эта машина тоже.
На бумаге она должна была выполнять алгоритмы, на бумаге машина должна двигаться.

>>168788680
Хорошая картинка. Показывает насколько ограничена память и кругозор у создателя этой картинки.

>>168788313
смогу

>>168788793
> На бумаге она должна была выполнять алгоритмы
Но Бэббидж на это забил, видимо, настолько увлекшись этой ЙОБОЙ и собственной крутизной.

>>168788677
>процессе создания машины под нее НЕ МОГЛИ НЕ ПИСАТЬСЯ АЛГОРИТМЫ
Это вот сейчас, может быть, так, кроме квантовых компьютеров разве что. А тогда-то было другое дело, ведь самого понятия программируемой машины практически не было, и слово "алгоритм" понималось в совершенно другом смысле. И вообще, если хочешь, я тебе могу набросать систему команд с интерпретатором, не написав ни одного алгоритма под неё.
>>168788705
Программировать - значит, использовать разработанный набор команд. Использовать автомобиль - значит, ездить на нём. Стало быть, твоя аналогия неуместна.

>>168788447
>Это не верно
Я не совсем это имел в виду. Чтобы поднять ЧСВ и получить дозу дофамина тянке нужно час подбирать позу, заскринить себя, поместить скрин на аву в вк и собирать пиздолизов, иначе это можно назвать социализацией. А сычу реализовать пиздатый алгоритм, разобраться к коде и решить поставленную задачу.

>>168788541
>Общественное мнение сказаль
Ты это общественное мнение?

>>168778245 (OP)
Пруфы предоставь

>>168788864
Я тебя понял, не беспокойся. (и я всё ещё считаю, что ты глубоко неправ, и твоё представление ужасно примитивно)

>>168788913
А при чем тут я? Ты что, живешь в вакууме и не видишь общественного мнения?

>>168788582
>Было бы интересно посмотреть на продукт\сервис написанный созданный тимой исключительно женского пола.
Так собирали статистику. Женский код люди охарактеризовали как более аккуратный.

>>168788864
Чтобы поднять ЧСВ куну надо сфоткать бицуху в качалке, на фоне автомобиля, на вершине Бурж Дубая.
Тоже социализация.
И таких кунов не меньше чем тянок.

>>168789021
3...2...1... ВРЕТИ!!!!!

>>168778245 (OP)
Я думаю что больше части тян программирование нахуй не сдалось

>>168789021
Я не про отдельные куски кода в продукте. А цельный продукт\сервис\ПО созданный командой исключительно из девушек. Там надо будет оценивать не только код, а архитектуру, методологию, парадигмы и вот это все.

>>168786388
>Если человеку с самого детства внушать что "главное в жизни это дитятку родить и мужика хорошего найти", и пресекать любые попытки заниматься "не женским" делом - то хрен там заинтересованность появится.
Но ведь ты же сам, нацист мамкин, будешь потом ныть что в твою страну чурок завозят и они плодятся экспоненциально. Лучше уж пускай селедки своим прямым делом занимаются.

>>168788653
Начнём с того, что он компилируемый...
Сильная статическая типизация, метапрограммирование, макросы, трейты, замыкания, функции высших порядков, нулевая стоимость абстракции, более или менее вменяемый механизм управления владением и памятью с заточкой под многопоточность, мощная модульность и система сборки, простая интеграция хоть с анусом осла.
Что же у нас в жс?

>>168788636
>>168788660
сосите хуй макакоблядки.

>>168788852
>Это вот сейчас, может быть, так, кроме квантовых компьютеров разве что.
А как же БЛОКЧЕЙН, например? Его с 0 сделали и совсем недавно.

>>168789378
Лично я хуй клал на статическую типизацию, если она не поддерживает зависимые типы или хотя бы их подобие (как в хаскеле).
>метапрограммирование, замыкания, функции высших порядков
Ты ахуеешь, но в js это есть! И многое другое, внезапно.
> мощная модульность и система сборки, простая интеграция хоть с анусом осла
Вообще пушка.

JS - замечательный, расширяемый функциональный (и вообще мультипарадигменный) ЯП, который работает везде и имеет готовые неплохие либы для всего.

>>168789460
Не слышал про алгоритмы для блокчейна.

>>168789602
>JS - замечательный, расширяемый функциональный (и вообще мультипарадигменный) ЯП, который работает везде и имеет готовые неплохие либы для всего.
Эти мантры... Самому не надоело или пытаешься держать литцо?

>>168789732
Плевать я хотел на лицо. Я даже не программист, я математикой занимаюсь.

>>168789800
>Я даже не программист, я математикой занимаюсь.
Тогда всё ЯСНО. Математик не умеет писать писать программы.

>>168789952
Покукарекай мне тут, козлина.

>>168790434
Твоё незнание того, что в джаваскрипте есть ФВП и замыкание уже детектирует в тебе школьника-полуёбка, а ты ещё усугубляешь своё положение ебанутым предположением о том, что раз я математик, то я не способен дробить сложную информацию на простые и целостные единицы. На всякий случай сообщу, что в математике без этого никак, ёпта, так же как и в IT-индустрии, потому что людям везде сложна и везде надо писать понятно, чтобы кто-то мог это читать, ну и чтобы ошибки были менее незаметными.

>>168778245 (OP)
Из разряда "А вот женщины вас хууеносцев рожают". То что когда то, кто то сделал крохи, не значет, что щас все женщины это могут. Создатели всех нынешних ЯП - мужчины. Создатели всей микроэлектроники, которой пользуется весь мир - мужчины. Создатели первых 100 самых крупных ИТ компаний - мужчины. Дальше делай вывод сам(сама). Не женоненавистник, но отрицать очевидное глупо. Тоже и про науку сколько уже говорят. Типо хуеносцы не допускали женщин к науке, вот и открытий не было. Но чтот равноправие уже как лет 70, а женщины ничего кроме пылесоса не изобрели(да знаю, что еще что то, но по сравнению с мужскими изобретениями это капля в море).

>>168790434
И да, если ты напрашиваешься, могу скинуть тебе немного своего кода на мыло, если ты его сможешь прочитать конечно.

>>168778245 (OP)
Даже лень разбирать эту пиздаболию. Думается, в треде уже сто раз обоссали.

>>168790660
Я знаю в макакоязыке есть замыкания и фвп, но это не отменяет ярлыка червепидорского языка.
>математике
покажи код, хуле ссышься. потом приходиться вычищать всё говно после вас чтобы оно работало хоть как-то.

>>168790742
хуярь на рыгхост текстовый файл или в pastebin

>>168790916
https://pastebin.com/Y9eqUNiR

>>168790669
> ничего кроме пылесоса не изобрели
пылесос изобрел мужик

>>168791380
>проверяльщик доказательств
Да. Проблемы?
>диплом или курсач
Нет.

>>168791421
>Да. Проблемы?
Да! Проблемы! Эту хуету пишет КАЖДЫЙ второй кто начинает изучать хаскелл, понимаешь? Просто на хаске можно написать две вещи, язык или проверяльщик. Всё. Заявлять после этого какой же ты охуенный математик-программист - наивно!

>>168791680
>>168791421
Вот ещё что. Я тут обсирал обезьяний JS, а ты каким-то хуем прыгнул на Haskell который я уважаю.

Да даже среди мужчин программистов очень мало.
Программистом сложно быть. Не важно кто ты, девушка или парень.

>>168791680
Я не пишу прувер, я им пользуюсь. Это агда.
>>168791764
Ну я не могу тебе показать свой код на JS, я же на нём не пишу, ибо не программист!
>Заявлять после этого какой же ты охуенный математик-программист
Я ничего не заявляю, ебасосина.

>>168791764
Ты так и не привел ничего, что можно сделать на расте, но нельзя на js.
А обсирать что-либо, участь как раз обезъян.

>>168791780
Главное - первым уличить оппонента в использовании джаваскрипта, или, божеупаси, ПХП! Ведь только тупая обезьяна может писать на этих языках и не знать про математические вычисления. Идите вы оба нахуй, полуёбки.

>>168790434
Ебан, математики наоборот дробят код на функции, шо пиздец.

мимо-знаю 2х математиков

>>168791880
Так ведь речь-то не о том, сколько программистов среди женщин, а о том, сколько женщин среди программистов.

>>168778245 (OP)
Как же похуй, кто там изобрел бинарный код, что даёт тупым селедком то, что какие то там женщины что то придумали?

>>168792119
На хуюнкции. Не умеют математики код писать.