>>168973769 (OP)
Отношусь как к рабу Сатаны. Ты на его ебало просмтори - тут все и так понятно.

>>168973769 (OP)
Никак.

>>168973847
Все мы рабы вымышленного персонажа из произведения Данте "Божественная комедия"

>>168973860
Но почему? Это же твой потенциальный кумир, без пяти минут как говориться

>>168973932
Не спорю что вы рабы его. А уж в его реальности вы так или иначе убедитесь.

>>168974115
Буга-га-га!

>>168974142
Ну допустим первое.

>>168973769 (OP)
Как к усатому бабуину.

>>168973769 (OP)
как к обезьяне

>>168973769 (OP)
Его же разъебали в пух и прах, как ученого. Он блять как червь теперь вдавлен в землю и всем на него похуй, кроме пары фантиков-долбоебов. В целом земля ему хуем.

>>168974269
Шарий разъебал?

>>168974269
ты скозал?

>>168974289
на самом деле его ларин уже давным давно разъебал

>>168974269
Да ты охуел. Такую публику не каждый Вдудь собрать сможет.
https://www.youtube.com/watch?v=tDOVhUcqcRA&t=1100s
Как научный сотрудник он может и прохиндей, но человек он точно эпатажный, и народу нравится.

>>168974317
>ларин
Один источник авторитетнее другого.
Хотя я помню, что его другие какие-то рашкинские популяризаторы разьёбывали, типа слишком у него всё небрежно и чёрно-бело.

>>168974568
Популяризаторы науки, разумеется

>>168974568
да его много кто разебывал слышал даже что виджейлинк камень в его огород брасал

>>168974684
Брасаю тебе за щеку.

>>168974715
поймал, давай еще запускай

>>168974715
> Брасаю
Рюкзак собрал, малолетка?

>>168974745
да че ты дядинька не стукой мну жи больна

Профессор топчик. Кто-нибудь приобретал его книжку "целебральный сортинг", посоны? На широкий круг читателя рассчитан? Хочу родителям-верунам подарить.

>>168974769
ууу сука тупые веруны

>>168974765
Все давай пиздуй отсюда.

>>168974803
а ты заставь, няша

>>168974803
Мне мамка завтра разрешыла дома сидеьт.

>>168974819
Топнул ножкой, теперь уйдешь?

>>168974857
мне второй еще надо топнуть

Лжеученый нихуя ни в чем не разбирающийся
Карлик, залогинься

>>168974857
топ

Типичный поехавший профессор мухосканского вуза с охуительными историями о жизни и вообще. Как стендапер доставляет, правда у него программа из года в год одна и та же

>>168974769
на широкий круг, но читать вместе с нищетой мозга. предыдущие же его книги значительно более академичны

Читал его знаменитую "Нищету мозга".
Ничего не могу сказать по поводу правдивости фактов в книге, но вроде бы все очень хорошо и умело расписано.

>>168974872
>лжеученый
не спорю, но я пытался

>>168974568
не было никакого разъёба на него, это всё пустышки

>>168974960
наверно

https://www.youtube.com/watch?v=kCXwfbbrZuM вот типичный "разъёб". ну хули, вы ещё бы на отзыв на савельева от поноса (понасенкова) надрачивали, если бы таковой был

>>168974684
По нему даже Мопс прошелся

>>168975082
я даже боюсь спросить каким местом

>>168975068
шо то хуйня шо это

>>168975118
невзоров-то с поносом? разумеется

>>168974979
> АА АРРЯЯ ПУСТЫШКИ ПОК ПОК КУДАХ
> не знает даже школьной программы
Зачем ты дышишь, даун без мозга? http://antropogenez.ru/review/686/

>>168975138
лучше расскажи чего интересного, хули всяких додиков обсуждать

>>168975185
ты - школьник обосраный вонючий, этот веган бородатый с антропогенеза к науке, которой экспериментально занимается савельев, отношения не имеет вообще никакого, но блядь накатал целую филиппику гневную. видать, чё-то личное имеется

>>168975205
да нехуя тут дискутировать более, уже оголтелые ревизионисты 10 лет отроду прибежали разоблачать савельева

>>168975284
да и хуй с ним не похуй ли?

>>168975322
да не очень приятно общаться среди таких обмылков как бы. уже вроде дохуя давно в инет захожу, а к их собачьему общению всё не привыкну. савельева знаю лично, кстати (не близко), очень порядочный человек, настоящий РУССКИЙ учёный

>>168975068
Вот интересно было бы у всей этой "интеллигенции" после смерти исследовать мозг и понять,кто из них был тупым дауном и маскировался

>>168975396
а так ты не видишь типа? без аутопсии-то. если брать невзорова и поноса, допустим-то, тривиальные дурачки великовозрастные с хорошо подвешенным языком (у некоторых нет и этого), который хорошо цепляет кадров типа >>168975185 и >>168975404
вот только на этом их "способности" заканчиваются.

>>168975404
в данном случае сливаешь своё кровавое гавно сейчас в результате внезапно возникших тенезмов именно ты, мальчик.

>>168973769 (OP)
Как хайпующему опущенцу.

>>168974769
А где можно купить? Только через его личное шарашкино издательство "Веди"? Там вообще доставка по снг есть?

>>168975605
++++

>>168975614
в доме книги на арбате (москва) его книги находятся, доставка по снг есть

>>168975605
Как к медисану?

>>168975800
мальчик, от тебя слишком сильно фонит гормональным взрывом. иди прими таблетки

>>168975863
лол нечего ответить?

>>168975863
> пук
Может хоть еще что-нибудь высрешь, или треадх можно официально закрывать?

>>168975918
чё ты там пищишь, не слышу? говоришь, что расстроен по поводу того, что в результате церебрального сортинга может внезапно оказаться, что ты - прирождённый дворник, например?

>>168975963
так ты у папы своего требуй ответа - может, леща тебе пропишет для профилактики

>>168975972
>чё ты там пищишь, не слышу?
Ты петух, говорю

>>168976040
иди спать, придурок, завтра за метлу и во двор

>>168976028
Протопопов, у него хотя бы идея есть

>>168976073
Так у Савельева тоже: еда, размножение, доминантность

Надо Савельеву скинуть эту дискуссию.

>>168976104
Об этом уже фрейд писал хуй знает когда (эрос и танатос)

>>168976085
Ну на самом деле лучше в это, чем в Сатану, особый руssкий путь и рептилоидов. Ящитаю

>>168976143
Так Савельев и так в этом треде, еле портки свои оттирает, ты не заметил, что ли?

>>168976174
чем?

Проигрываю с двачеров, критикующих знания человека, занимающегося наукой не один десяток лет.
ПАТАМУЧТА ТАК НА АНТРАПАГЕНЕЗЕ СКАЗАЛИ. Вы бы и Галилея сожгли, дай вам волю, уебки безграмотные.

мимо не фанат

>>168975263
> видать, чё-то личное имеется
Так и есть. Ранее Дробышевский написал монографию "Эволюция мозга человека", на которую Савельев дал отрицательный отзыв.

>>168976221
лол, чтобы понимать что савельев хуесос, надо иметь 8 классов образования (или когда там преподают анатомию цнс и нейрофизиологию)

>>168976163
То есть савва - чушок без собственного уникального миропонимания? Всё ясно, обоссан. А я думаю, чего его на харкаче особо не любят

>>168976260
типа того

>>168976163
фрейд писал только то, что всё от ебли. про размножение и доминантность у него не было ни слова

>>168976295
ты, очевидно, не читал.

>>168976221
сжег бы нахуй даже не задумываясь, нахуй просвещение еще быдлу нести тобишь мне

>>168973769 (OP)
В научном мире однозначных оценок не бывает. Есть понятие мэйнстрима в той или иной области, что касается его самой известной работы - "Происхождение мозга", то ИМХО он в струе, если не считать достаточно смелых идей при реконструкции в его теории переходных сред.

>>168976320
да, были, уже один тут сильно расстроился...

>>168976215
Инвестиции в новые технологии, возможность проверить теорию на практике, а не свято верить в недоказуемую хуйню без задач. Если даже и говно на выходе будет, это тоже результат

>>168976226
https://www.youtube.com/watch?v=bnnI16ltJG0 ага, вот савельев за это базарит

>>168976355
Проблема в том, что они эту самую статью с антропогенеза целиком и не читали. Иначе бы не спамили ей в каждом треде с Савельевым и не орали о каком-то мифическом разъёбе.

>>168976320
И как это оправдывает столько фактических ошибок у савельева?

>>168976259
Ну ка опровергни парочку его утверждений.

>>168976370
Томограф о котором говорит Савельев уже 20 лет как существует, но он старается об этом не говорить

>>168976221
Еблан, что ли, ты там можешь сам все проверить выкладки. Хотя даже это не нужно, там блять 9 классов биологии.
Те, кто фанатеет по савельеву, какие-то абсолютные придурки в вакууме. Какие-то пидорашки, видимо, не способные в несколько источников информации, чтобы хоть проверить её истинность. Такие срут порашой по всей доске, верят в путина и нерушимую россию, лечатся травами, типичный гной.

>>168976424
ну так да, ну так а хули взять с людей, не достигших хотя бы 25 лет, и имеющих прозападное мировоззрение, в частности, дрочащих на западную науку, например ("клонирование", "стволовые клетки" и прочая шарлатанская залупа")?..

>>168976450
Каких, например?

>>168976426
Ошибок достаточно у любого ученого, что с того? Когда-то и гелиоцентричесую систему считали ошибкой. Основные заявления Савельева вполне адекватны и соответствуют наблюдаемой реальности, своими выступлениями бьёт прямо в цель.

>>168976479
>>168976450

https://www.youtube.com/watch?v=0qPZx6wn4Xs бляя, чётко волосатика подколол

>>168976479
Скорее его фанаты - обиженные омежки, вроде фанов протопопова

>>168976518
Даа, Савельев полнейший петушилло

>>168976494
> не знает школьной биологии
> Ошибок достаточно у любого ученого, что с того
Крепкий манямир.

>>168976494
Приведи мне статью "150 ошибок дробышевского" или "150 ошибок Павлова/Ухтомского". Хуйни не неси, петух

>>168976479
О гений и светоч науки, разъеби прямо сейчас фактами этого дурачка шарлотана.

>>168976471
Он грил, что современные томографы недостаточной точности

>>168976588
Я об этом и говорю. Такие томографы, которые ему нужны для сортинга уже есть, просто он молчит об этом.

>>168976489
Любых, мне не принципиально. Чего там в антропогенезе не было.

>>168976450
http://antropogenez.ru/review/686/
Защищай его обосрамсы, раб. Если не защитишь, то идешь нахуй, будешь обоссан официально.

>>168976649
А как насчет тех, что были? Почему Савельев не ответит хотя бы на несколько? Сказать нечего, очевидно. Охуенный ученый, который не может защитить собственные слова, а только на личности переходит.

>>168976713
зачем защищаться от дилетантов, не имеющих экспериментальных достижений?

>>168976654
Схуяли мне защищать? Я что, ученый? Я в этом не разбираюсь, как и ты, наверняка. Просто потешаюсь над твоим максимализмом. Опровергни что-то сам, чего нет в статье.
> обоссан официально
Хоспади, тебе лет 15, да?

>>168976739
Дооо, у Савельева охуенные экспериментальные достижения - мозг мамонта разрезать на куски как мясник, чтобы потом коллегам стыдно было

>>168976739
> сночала добейся!!!
Это уже просто смешно.

>>168976749
>? Я что, ученый?
Ты петух

>>168976777
ну так посмейся. я вот - практикующий юрист, и защищаюсь/нападаю только от/на тех, кто также является практикующими юристами. а на какого-нибудь моисея анального или ещё кого-нибудь малограмотного, имеющего диплом, но не работавшего по специальности, как-то ниже своего достоинства агриться - времени своего как бы жалко. так же и с савельевым и его нерадивыми респондентами

>>168976794
12 лет?

>>168976867
Ага, и ошибок у Савельева РАЗ и вроде и нет, да?

>>168976867
> Насколько я знаю, в свое время, Савельев отказался от вступления в ряды "антропогенеза"
это тоже вроде было, звали они его наполнять сайт

>>168973769 (OP)
Как к единственному кто в этой жизни шарит. Серьезно, он смотрит сразу в корень ВСЕХ проблем в мире и даёт трезвую, научно обоснованную оценку.

>>168976882
слив засчитан

>>168976749
> Схуяли мне защищать? Я что, ученый? Я в этом не разбираюсь, как и ты, наверняка.
Еблан тупой, его ошибки — школьная программа. Ты можешь проверить каждый факт по любым научным статьям, которым захочешь.
> Ну ка опровергни парочку его утверждений.
> вот
> Опровергни что-то сам, чего нет в статье.
А то есть эти опровержения не опровержения или незнание основ нормально для ученого?
> Хоспади, тебе лет 15, да?
А ты не очень умен, школостудентик. Назови сам свой возраст.

>>168976898
Ну из того, что я прочитал, похоже на то, немного высасано из пальца, но парочка ошибок есть, правда половина из них, это скорее разница в понимании той или иной теории. А что на счет ответа Савельева Дробышевскому, насколько мне известно, Савельев говорил, что вступит в дебаты с любым, кто имеет звание не ниже "Профессора"

>>168976963
>Васян с завода начинает забивать свою голову хотя бы вот такими вот гипотезами о мироздании
Зачем

https://youtu.be/bnnI16ltJG0

Подкину вам срачей.

>>168976867
Ну все так, но отрицать некоторых неточностей все таки нельзя, да и они не обесценивают его труд в целом, там есть в чем разобрать и подчеркнуть для себя.

>>168977024
>>168976409
>>168976518

>>168976958
Хорошо.

>>168976997
Лол, у твоего "профессора" сплагиаченная диссертация, зайди на диссернет

>>168977039
>да и они не обесценивают его труд в целом
Обесценивают, ващет.

>>168977014
Чтобы по подъездам не ссали, очевидно же.

>>168977054
Ежи, ты ж понимаешь, что никому кроме тебя этот дебил Савельев нахуй не упал?

>>168977092
И где связь?

>>168977078
Зуб даёшь, мамой клянешься своей?

>>168976991
> Еблан тупой, его ошибки — школьная программа. Ты можешь проверить каждый факт по любым научным статьям, которым захочешь.
Примеры приведи, сука тупая.
> А то есть эти опровержения не опровержения или незнание основ нормально для ученого?
Я почитал статью в антропогенезе, какая-то хуета невнятная без пруфов. Во многом я не разбираюсь и не могу судить. Но твои опровержения из школьной программы наверняка пойму.
> А ты не очень умен, школостудентик. Назови сам свой возраст.
Мне под 30, а тебе?

>>168977138
Там замечены ошибки, которые основы его говнотеории разрушают. Просто ты как фанатка не читал критики на свою вайфу

>>168977208
Приведи примеры, если не сложно

>>168977103
У него есть подписчики и поклонники. А у тебя есть?
> кроме тебя
Я его смотрел то пару раз в жизни, мне похуй тащемта.

>>168977187
чё ты к нему пристал? ничего он тебе конкретного не скажет. ты как будто на улицу не выходишь: таким обосранцам палец покажи - и услышишь в ответ, что ты - вата, фашист, быдло, гомофоб и пр.

>>168977078
Почему? То что он ошибся в некоторых цифрах и датировках прям так уж серьезно на выводы не влияет, те ошибки которые действительно на что то влияют на поверку оказываются реальными фактами о которых антропогенез просто не в курсах. Есть же разбор их, антропогенеза, ошибок, там половина просто от незнания. Нельзя перечеркивать весь научный труд из за пары неверных цифр, это просто глупо.

>>168977118
Вместо отжима лавешки с трубой у проходящей мимо корзины чтоб купить сиг с пивчанским и в очередной раз нажраться до полного оскотинивания пацаны будут базарить о сути бытия на этом свете и смысле своей жизни относительно безразмерной пустоты космоса. Может даже на работу пойдут.

>>168973769 (OP)
Чё, пацаны, еда размножение и доминантность?

>>168977222
забей, чувак. Скажу лишь, что Савельев все слишком однобоко воспринимает. Почтай альтернативные сточники

>>168977248
Да, подумаешь, ошибиться в точной науке на ПАРУ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ БЛЯДЬ

>>168977249
Лол, ну ты и маня

>>168977014
Пушо гопник и кандидат наук имеют равные права в современном мире

>>168977458
ты маня.

https://www.youtube.com/watch?v=T2k3mAJP2uI

https://www.youtube.com/watch?v=v-jXbDoCV4c&t=519s

>>168977508
лол, школьник думает, что мысли влияют на действия людей

>>168977436
С каких пор у нас в палеонтологи и археологии миллион лет это что то большое? Что ты успеешь сделать за миллион лет? У тебя даже цвет кожи не поменяется.

>>168977535
понятно. Да будет тебе известно, что весь процесс эволюции от антропоидов миоцена до человека = 1.6 миллиона лет

>>168977558
Савельев так не считает

>>168977579
да мне похуй, тред уже не о нём.

>>168977559
Ты ошибся только что на два порядка

>>168977559
И вот с подобными "знатоками" мы тут спорим об учёных и их репутации

>>168977559
Чё не 160000 лет то? Может за 16 лет успели?

>>168973769 (OP)
В его книгах меня смущает отсутствие источников. Тот же Протопопов лучше временами выглядит (ну за исключением его отсылки на некий социологический опрос студентов и студенток в Ленинграде, источник которого он где то посеяли и так и написал)

Почему нельзя было создать такой "интересный" тред днем? Мне спать пора...

>>168977715
Прочитал пока только половину "Трактат о любви", пока написано все то, о чем говорит Савельев, только чуть более "разжеванно"

Не обижайте Савву, пидары

>>168978040
никто его не обижает. все, дрочащие на ревизионистов из антропогенеза, нихуя по теме сказать не могут, значит, они - тривиальные пиздаболы малолетние, этим обидеть сложно

>>168978223
там срач односторонний, поскольку фраерки с антропогенеза - графоманы и флудеры, реальных достижений за ними, которые можно пощупать и похвалить/покритиковать - нет. поэтому и сраться с ними не за что.

>>168978558
модицина и апология никиты жукова

Как двач относится к теореме П.И. Дорана?

>>168978697
а как ты относишься к святому уннилоктию?

>>168978620
Он слишком альфоватый модник для меня.

>>168976867
> (половина из которых, к слову, являются лишь теорией)
Лишь теорией, блядь... каких только дебилов земля носит.
https://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%88%D1%8C_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F

>>168978860
так-то да, + временами на запад надрачивает. но его обличение всяких шарлатанских тем поср-вом этих книг достойно уважения. плюс он практикующий специалист (как савельев), поэтому к его доводам можно относиться серьёзно.