С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?Я начну с очевидной БРИТВЫ ОККАМА. Дегенерат употребляет её всегда, когда что-то не вяжется с его манямирком или версией происходящего из учебника/телевизора/мамки. Если на Россия-24 сказали "ПИ-ПИ-ПУ-ПУ", то всё - это аксиома и БРИТВА ОККАМА. Ну и такой же абсурд, короче говоря. По каким ещё фразочкам можно понять, что пред тобой уёбок.Превентивное инбифо бомбанувшего додика: НЕТ ТЫ!!11
Ты определение бритвы не осилил?Несёшь хуйню
>>169119804 (OP)Не знаю насчет фраз, а меня лично дико бесит А ВОТ У НИХ, или, как пендосы это называют whataboutiism. Ну пиздец, вот что это такое?- Ты дурак!- Ну и что, а вон Вася еще дурнее!Каким хуем одно оправдывает другое? Пиздос.
>>169119804 (OP)>Я не педик>Послал свою жопу на хуй)))
>>169120043Это Давид Линч. Режиссёрская концовка Внутренней Империи.
>>169120006Я тебя понял похоже. Тоже очень бесит. Начнёшь говорить, например, что пиздец грязно на улице, так какой-нибудь еблан сразу вставит: "А вот в Африке сейчас дети голодают!!". Это имеешь в виду?
>>169119804 (OP)Дегенераты не знают такого слова.Алсо, а почему сразу Россия 24, а не высер насрального например, а, хомячёк?
>>169120217Да, это оно и есть.
>>169119804 (OP)Какая оккама? хули ты умничаешь ебать? всякие термины выучил и умнее стал бля?
>>169120230>а почему сразу Россия 24, а не высер насрального например, а, хомячёк?Хуя тут пожар. Уже нельзя поминать россиюшку-24 всуе, иначе в тебе сразу побегут детектить подвальнобота.
>>169120217>А вот в Африке сейчас дети голодают!!Всегда так или что-то похожее делаю.Быдланов славно пузырит, прям фотографируй и на стену вешай.
>>169119804 (OP)ОШИБКА ВЫЖИВШЕГОПопулярный мем на харкаче годов 2016-2017
>>169120230>Алсо, а почему сразу Россия 24, а не высер насрального например, а, хомячёк? Ждать пришлось не долго
>>169119804 (OP)Ты че ссука? Выебываешься? Те че въебать штоли умник хуев?
>>169119804 (OP)Хули ты всё умничаешь сука ты чё пидар?
Слова детекторы быдла для меня>вкрации>скрипя сердцем>вообщем
>>169120433А что не так с Россией-24? Часто смотрю как удобное все-новости-в-мире-и-экономике-за-час?мимо другой анон
>>169120006Второе вовсе не оправдывает первое. Второе должно тебе намекнуть, что нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая. И что дело вовсе не в особенностях первого (сиречь, обычно, Рашки), как между строк намекаешь ты своим первым фактом. Но ты настолько самовлюблённый даун, что даже таких толстеньких намеков не понимаешь.По теме: КРАЙНИЙ РАЗ
>>169119804 (OP)Сап двач. изиЖе
>>169120006Мне кажется, я понимаю почему это происходит. Люди, в принципе, догадываются, что они не очень, но успокаивают себя тем, что у других еще хуже.Так что "а Вася еще дурнее" это такая заготовочка, которая уже в голове
>>169120558>А что не так с Россией-24? В названии нет слова МЕДУЗА и ДОЖДЬ
>>169120558Может потому что их на пиздеже ловили не один раз.
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?>>Я начну с очевидной БРИТВЫ ОККАМА. Дегенерат употребляет её всегда, когда что-то не вяжется с его манямирком или версией происходящего из учебника/телевизора/мамки. Если на Россия-24 сказали "ПИ-ПИ-ПУ-ПУ", то всё - это аксиома и БРИТВА ОККАМА. Ну и такой же абсурд, короче говоря. >>По каким ещё фразочкам можно понять, что пред тобой уёбок.>>Превентивное инбифо бомбанувшего додика: НЕТ ТЫ!!11
>>169120657Какая там погода сейчас?
>>169120657Но ведь медуза та ещё параша.
>>169119804 (OP)Ты какой-то тупой уебан с кашей в голове. Бритва - наиболее простая гипотеза. Аксиома - положение, принимаемое без доказательств, очевидное. Как это вяжется друг с другом? И причем тут Россия-24?
>>169120684Ну хуй знает. Погода как погода, курсы валют как курсы валют. Охуенные обзоры грамотных экономистов. Новости обычно с видеопруфами, как-то хз даже. Примеры бы, даже интересно стало.
>>169120815> Новости обычно с видеопруфами, как-то хз даже. Из компьютерных игр?
>>169120657Как там в Лахта-центре?
>>169119804 (OP)АПРИОРИ
>>169120853Ну вот сейчас сидел в обед, смотрел про то, как в афганистане бабахов замочили, при освобождении гостиницы. Какие игры? Тебе не кажется, что это было бы смешно?
>>169120230Да только дегенераты и знают. Ну пусть будет видеоблог Анального, если тебе так удобнее, для меня принципиальной разницы нет. Речь о том, что дегенераты прочитали об этом на каком-нибудь Лурке и используют НЕВПОПАД постоянно. То Бога опровергают не зная, что Оккам францисканец был, то просто в бытовом разговоре. Вот сейчас в треде про поножовщину в школе какой-то дурак вообще не в тему вставил эту хуйню, настолько это глупо было, что я охуел просто.
>>169120916МНЕ НЕТ РЕЗОНАВООБЩЕ ГОРЮ НАХУЙ
Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ
>>169121138содомит, это было слишком, да...
ЕСТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕЧИК
>>169120520Неистово двачую.Безграмотные хуесосы не понимают, что представляют себя составленным ими текстом.А когда у человека разумного и просвещённого этот образ говна вызывает естественное отвращение, ещё и смеют полагать, что они так кого-то тралят. Жалкие уёбки. Смысл и форма выражений тесно связаны между собой. И безграмотность письма - есть признак ущербности, умственной деградации вкупе с неуважением к самому себе. Но мир справедлив, и сраный биомусор неизбежно самоуничтожится.
>>169120397Да кого это пузырит-то? Это убого и дебильно, таких людей начинают избегать, ибо неприятно общаться банально. Ну ситуация тебе типовая: снял ты с человеком номер в отеле на двоих, а он мимо унитаза в туалете нассал. Ты ему: "Ах ты скотина такая нечистоплотная, хули наделал? Иди убери за собой!". И какой ответ? "Бля, ДА ВОТ У НАС В АРМИИ постоянно ссали, а ВОТ В ДЕРЕВНЯХ хлеб едят." И как такому человеку доказать, что мне похуй на африканских детей, на армейский опыт его ебаный и прочую малафью? Такому ничего не докажешь, только по ебалу бить как псину тупую.
>>169121138>>169121204Теперь это KABANCHIK-THREAD
>>169120939>Тебе не кажется, что это было бы смешно?Это и есть смешно, но все копротивляются, либо долбоёбы либо кремлеботы
>>169120871При чём здесь Лахта-центр?
>>169120397>Быдланов славно пузырит, прям фотографируй и на стену вешай.Хуя ты трал, небось всем в классе рассказываешь как на сосаче быдло тралишь?
>>169120558Обобщение телевизионной параши. Самый известный канал наравне с Первым. Было бы странно, если бы была упомянута Пятница какая-нибудь.
>>169119804 (OP)>дебич спорил с кем-то, ему ответили бритвой и дебич не смог ничего ответить, потому пошел на сосач создавать тредик РЯЯЯЯ ВСИ КТА ПРА БРИТВУ ГОВОРЯТ - ДИГИНИРАТЫ.Всё ясно.
>>169121425А вот и первый бритводаун.
>>169120574>КРАЙНИЙ РАЗКРАЙНИЙ ВАГОНКРАЙНЯЯ СИГАРЕТА ОСТАЛАСЬНе шучу. Реально.
бесят кальки с английского. За ДОРОЖНУЮ КАРТУ хочется сразу уебать
>>169121439Да нет, просто ты школьник, который не умеет дискутировать.
>>169120916Неистово двачую.
>>169121541>>169121425>пук гринтекстом без аргументов>детект школьниковТакой-то клиент нарисовался.
>>169120916Ахахазахаха. Заметил, что у работяг это словечко только недавно в моду вошло, пару-тройку лет как. Теперь если в разговоре пару раз не упомянул это словечко, то разговор НЕЦИВИЛЬНЫЙ получился.
Короче, я тебя услышал, ОПчик. Да мне нет резона с тобой калякать. Есть у меня один человечек, ты ему звякни, ему нет резона гнать, посидите, за жизнь перетрёте. Ладно, бывай, у меня осталась крайняя минута, я поскакал.
>>169121618>Два раза “нет резона»Не зачет
>>169121454>РЕАЛЬНОЭх, щас бы юзать одно говно и ненавидеть другое. Ущерб ебаный. Как и большая часть отписавшихся ИТТ.
>>169121672((9(
>>169121138Ну нет, это уже другая тема, броток. Кабанчиком цифры порешаем, я тебя услышал - это рабочий жаргон.
>>169121138>>169121204Перестаньте. Я вас услышал.
>>169121712Я тебя услышал - калька с английского
От слова совсемОт слова вообще (в общем, вообщем и как там ещё дегенераты извращаются)Сразу понятно, что перед тобой сельское быдло, и что на него не стоит тратить время
>>169121618Ты погоди, тут речь о трехзначных суммах!
>>169121799>Я тебя услышал - калька с английскогоЭто какая такая?
Если челик использует в речи слово ибо - это тупой быдлан.
>>169119804 (OP)Я не понял объясни.Принцип бритвы не плодить бессмысленные сущности в доказательстве. На совсем банальном примере, тебя просят посчитать сколько будет 5х5. Если ты выстраиваешь решение в котором х - многочлен, а потом через аннотацию фразы "если бы у бабушки был х" проводишь семантический анализ из которого выясняется что х это знак умножения, вместо того чтобы просто использовать свои познания в таблицах умножения и выдать ответ. Самым простым решением будет умножить 5 на 5.Расшифруй свое послание поподробнее плх.
>>169121839ай ю хер
>>169119804 (OP)МОВЕТОНКВИНТЭССЕНЦИЯ
>>169119804 (OP)ты не понимаешь смысл бритвы? так бы и сказал, мол, анон, объясни...
>>169121863Если быдлан использует в речи челик - ибо это тупой.
>>169121879Я ты хер? Че ты несешь?
"Исключение, которое доказывает правило". Вдвойне напрягает, когда это говорят люди с ВО ВЫ ФИЛОСОФИЮ И МЕТОДОЛОГИЮ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЖОПОЙ УЧИЛИ ДЕБИЛЫ ПОНАКУПАЮТ ДИПЛОМОВ111
>>169121944Если довен использует в речи слово быдлан - это тупой челик.
>>169121951I hear you
>>169120520ВКРАЦИИ АААААЯ не верил, пока не увидел лично.
>>169120810Оп трал прост. Но накрыл поляну пацанам. Присоединяйся к трапезе или уёбывай.
>>169122001ti pidar shtole?
>>169121598>создает тред с батхертом от обычной фразы>клиент нарисовалсяХорошо.
ЭХ, ЩАС БЫ xxx В 2Kyy
>>169121675Что не так? Вот В РЕАЛЕ я понимаю, а реально - нормальное слово.
>>169122001о сер вы из англииэто англичане у нас спиздили вообще то
ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК всем itt in this thread в этом треде
>>169122060Надо говорит ВНАТУРЕ
ПРИСЯДЬ
>>169121799Может просто одинаково пиздим во всей Европе? БРИТВУ ПАХОМА ПРИМЕНЯЙ ВКРАЦЦИ.
НУ, ТАКОЕ...
>>169119804 (OP)>дегенеративного уебана>ибо146% детектор. 95% харкача пишут: тянучка, кун, вписка, быдло вокруг, хуй-хуй-хуй и вдруг ИБО. Ну, пиздец. Элита, блядь.
>>169121454КРАЙНИЙ САМУРАЙКРАЙНИЙ ИЗ МОГИКАННА КРАЙНЕМ БЕРЕГУ
>>169121944Полностью согласен.>>169121987>>169121863Живой представитель обсуждаемого биоматериала.
ВЫНЕСИ МУСОР, СХОДИ ЗА ХЛЕБОМ, УРОКИ СДЕЛАЛ?Вообще кто это говорит, просто быдло нахуй!
>>169120815ну такое
>>169122144ТИПО
>>169122075ДОРОЖНУЮ КАРТУ и МОЗГОВОЙ ШТУРМ тоже анличане спиздили? МЫ С ТОБОЙ НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ на самом деле нет
>>169121987Ибо использующий в речи слово довен -челик-быдлан.
>>169122186>мам биоматериал биамусар! быдланы вси биамусар! а я ориец настоящий а вы биамусар вси!
>>169120230>высер насрального напримерНезаметен
>>169122259Довен челик быдлан ибо - использущий в речи слово.
БЛОКЧЕЙН
>>169121712Это не отменяет бессмысленности и ненужности этого выражения. Можно просто сказать - отъебись
>>169122207Подача уебанская, согласен. Заголовки дегенративные, да. Но я чирикер и соцсети не читаю.
>>169121675Внесите "ущерб" в список. Оскорбление из ущерба никакое, любому обладающему вкусом носителю языка ясно: слишком много в нём упаднической романтики. Ущерб - это месяц, это руины фамильного замка, пронзительная прозрачность осеннего неба. На краю смысла маячит ещё что-то смутно юридическое, но и хуй с ним.
>>169122344Старинное русское слово, пиндосы у нас спиздили
>>169122355>чирикерЩЕБЕТАТЕЛЬ
>>169122111Надо использовать слово НАТУРАЛЬНО. Как это делали признанные светочи русской литературы, например Зощенко и Булгаков.
>>169122216роадмап и врейн бля, ты меня затралел штоле?
>>169120815>грамотных экономистовАаааххахахахаха
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?>манямирокВот с этой.
>>169122102Тут-то что не так, особенно при использовании в безграничных интернетах?
>>169122399на полшишечки
>>169122232Кому нахуй нужен контент на свинособачьем?
ЭНДШПИЛЬИ любая цитата из ведьмака. Я всех заебал В ОХОТЕ НА ВЕДЬМ, ДЕЛО ДАЛЕКО НЕ В ВЕДМАХ
>>169122396содомит, алсо СОДОМИТ АЛСО
>>169121876Да. Но бывает, что человек выдаёт свою версию происходящего и там не такая ситуация, что два плюс два считают. И бывает, что оппоненту НЕ НРАВИТСЯ эта версия и у него в голове другая версия, как ему кажется ПОПРОЩЕ. И человек начинает пиздеть про Лезвие Оккама.Чаще всего такое можно увидеть во всяких конспирологических тредах, например. Т.е. там просто максимально наглядно видно. С одной стороны конспиролог с теорией заговора, а с другой - адепт телевизора с "официальной" версией. И адепт телевизора будет применять как аргумент Лезвие Оккама с вероятностью в 99% или в треде она точно будет упомянута. Это быдланское и неправильное употребление этой хуеты. Это глупо и это раздражает. На уровне сведения беседы к Гитлеру.
>>169119804 (OP)ВСЯ ПИСЕЧКА В ТОМ, ЧТО...НУ ЭТО ВООБЩЕ ПУШКА
>>169122519Бля, так глядишь и все слова повыкидываем нахуй.
>>169122464Мерзко звучит, как и 99% что придумали в этих ваших антернетах
>>169122546ПРОИГРАЛну ты иТРАЛЬЩИК
>>169122482Но там не по русски написано
>>169122490>эндшпиль>цитатаНу охуеть вообще.
>>169122111В школе у нас был принципальный спор в сообществе. Как правильно ВНАТУРЕ или ПО НАТУРЕ(с ударением на А)?
>>169122568Так ты читай про себя. Это возможно.
>>169122144Сука. Жопа подгорела.
ЗАГ-ЗАГБесит пиздец.
>>169122194Кекнул.
ЛОЛ/ЛУЛ/ЛАЛ/ЛЕЛКЕКЗАОРАЛМЕМАСРОФЛЮ
>>169122758ЗАГГОШ, ЗА РАБОТУ
ШЛЯПА
>>169122144>>169122207
>>169122525>конспирологических тредахТак бритва и была созднана для борьбы с ебанутыми шизиками. Ты просто лалка и тебя затралили.
>>169122364Ставлю три волоска с ануса на то, что это ругательство прекрасно работает, если произносящий его будет физически соответствовать собирательному образу грубой и недалёкой мужской натуры, а также сопроводит сие слово увесистым ебком в грудину оппонента. А мы забываем, что всё перечисленное ИТТ может быть довольно уместным при соблюдении надлежащих условий, тем самым демонстрируя ограниченность и скованность ума. И это печально.
БАНАЛЬНО, ЭРУДИЦИЮ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ ИНДИВИДУУМОВ, В ЭТОМ ТРЕДЕ - ТУПОЕ БЫДЛО СЧИТАЕТ ПРИЗНАКОМ БЫДЛОВАТОСТИ, НУ ВООБЩЕ ПУШКА, ОРУ СО СКУДОУМНЫХ ХОЛОПОВ!
>>169122434Спорить не буду.
>>169122817Ой, всё.
>>169122882>НУ ВООБЩЕ ПУШКАНУ ЧТО ВЫ, БЭТМЕНЫ??
>>169122882чёт серенькнул
АХАХАХ, ПРООРАЛ (НЕТ)НО ЭТО НЕ ТОЧНО
>>169122817Я понял, что ты именно тот человек со стороны телевизора, который и применяет ЛЕЗВИЕ непопадя. Но нет, я не конспиролог, просто вы - гораздо тупее тех, кто лепит шапки из фольги. У них просто странное хобби, а вы просто дегенераты с Лурка.
>>169122983КЕКСИМУС МАКСИМУС ТОП ЛЕЛ
>>169122567Вернёмся к истокам, хуле. Ыканья, тычки палками, метание фекалий. Вот это всё.
>>169119804 (OP)Тебе сейчас человечек наберет, вопросик один хочет обкашлять. Цифры твои я ему дал. Ага, а, да, ага, все, есчо на цифрах, обнял да, добро.
>>169119804 (OP)>По каким ещё фразочкам можно понять, что пред тобой уёбок.Если по одноной\паре фраз говорит, что кто-то уебок, значит, он сам уебок, бритва Оккама, хуле
>>169122795Здесь можно. ИРЛ же я так не говорю. ИРЭЭЛ!!11
>>169123045ПОШЛА ПОДРУБОЧКА ОТ ПАПАНИСТЕРА
>>169123084Ну ты и уёбок, я сразу понял.
>>169122795ЛОЛКЕК ОРНУЛ С ТЕБЯ МЕМАСИК НУ ТЫ И РОФЛИШЬ
>>169119804 (OP)100% детектирует быдло "имплаинг" Вижу такое в посте, автоматически прекращаю всякое общение.
>>169119804 (OP)В этом итт треде оп сам не смог в определение бритвы оккама. Россия 24 какая-то, манямирок, пиздец, что.
>>169119804 (OP)"Поясните за"
>>169123149ЧТД, ебать. Изи, кекус
СМИРНОдергаюсь до сих пор
>>169123195
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?..Сразу понял, что передо мной уебан.
Читаю тред, смеюсь. Но периодически проскакивают защитники Оккама и это крайне навязчиво и странно. Кроме этих граждан больше таких в треде нет. От слова совсем. Видимо действительно только уебища употребляют это выражение.
ЗАЛИПАТЬ
>>169123367>От слова совсем.
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?А нахуй нужны фразы, если все дегенеративные уебаны, кроме меня?
>>169123383Да этому слову лет 40
>>169123247Очередной хохложопый даун, что с него взять.
>>169119880двачу.
>>169123434>Очередной хохложопый даун, что с него взять.
>>169123096Што.
>>169123195Типа, зенки схлопываешь и сидишь с зажатыми буркалами как сыч?
>>169123367>От слова совсем
>>169123257Ух, бля. Вот это именно да, такое ваще, что и пиздец...Базаришь.
>>169123367Как религиозные фанатики или леваки. Хотя... это же и есть леваки?
>>169123398>>169123562Знаю, но не сдержался.
>>169123476На ньюсач, быдло.
>>169120006Вангую что ОП шизотерик, которого побрили Окамой. Вот он и побежал тред создавать чтобы дырявое очко зализать
>>169119804 (OP)"Слава КПСС", "Гнойный"
>>169119804 (OP)>сразу выявитьThis
>>169123367>От слова совсемБля точно, никак не мог вспомнить что же самое уебанское есть в интернете. Вот эта фраза.
>>169123714>>169123670Ахахахаха.
НУ ТАКОЕ
>>169121243Пока ты обсираешься жиденько на двоще эти люди занимаются своими делами в каеф и их неебут твои батруххи.
>>169123195>подразумевает, что ему не нравится "имплаинг", а не то, что он не может ответить>подразумевает, что не обоссан
>>169123727Не шаришь. Слава это лучшее, что было с россиянским медиа.>НЕ ШАРИШЬ. От-слова-совсем-кун.>КУНЯ любой пердак подорву всякими словцами.
>>169123275@ВОЛЬНО@РАЗОЙДИСЬ
>>169119804 (OP)>Как можно понять, что пред тобой уёбокАниме, порнография, манга, бессмыслица, говноедство.
>>169123963"Не шаришь" это нормально, если звучит не от подростка"Кун" это нормально, я сам анимешник и раньше в аниме-чатах все так общалисьА Слава КПСС это чмо
>>169123714Так жопа порвалась бритвой, что мимо оп-поста тыкнул дрожащими ручонками.ВАНГУЮ
>>169124078Он как Дугин. На первый взгляд уёбок ссаный, а потом и ничего на самом-то деле.
>>169124079>ВАНГУЮНОСТРАДАМУСИРУЮ
>>169123275Дежурный по очкам на выход!
ВиГРЕ вместо ВыГРЕ В игре
>>169119804 (OP)>БРИТВА ОККАМАХз, с кем ты общаешься вообще. Только узнал, что это. И нахуй это в разговоре употреблять?>НЕТ ТЫЯ такого лет с 10 не помню уже. Ты школьник?
>>169124183АЛАН ЧУМАКУЮ
Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа.
>>169123865>импуктерн ты не пидор
>>169124252Ты новенький что ли?
ХАЙП
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?Оу, это очень легко. Дегенеративные уебки обожают выявлять в других дегенеративных уебков.
>>169124252>Хз, с кем ты общаешься вообще.Ты нажми CTRL+F и посмотри в треде:
>>169124138Дугин на первый взгляд как раз ничего и отличный эрудит-постмодернист, а потом оказывается, что он слабого умишка и узкой образованности на самом-то делеНо мне он казался меметичным и забавным ДО массового форса
>>169124293Ветром сдуло картуз.
>>169124313Много выявил?
>>169124050
>>169124270КАШПИРОВЧУЮ
>>169124352Ткни носом в какой-нибудь его косяк понажористее, будь няшей.
По выделению текста жирным или капсом. По странной пунктуации. По коверканью слов. По использованию знака "/" в значении "или".
>>169124313>ОУВыявил тебе в ротешник.
>>169120916Использую "априори" и "апостериори". Иногда очень удобные слова, позволяющие коротко передать мысль.
>>169124352Он хороший специалист по Хайдеггеру и это не моё частное мнение, а он в списках по Европе во всяких методичках аналитических. Он евразиец и это не прощается - да, но по континентальной философии он гуру хороший. Другой вопрос по самому предмету континентальной философии и надо ли это, но это уже вкусовщина, на мой взгляд.
>>169124455ЧмАфФкИ тЕбЯ :* ЛЮ ТЯ ЗАЙ))))))) ХОЧУ ОТ ТЕБЯ ДОЧКУ/СЫНИШКУ
>>169124455Туда ли ты впорхнул, голубок?
>>169124352Сейчас слово "Дугин" детектор "дегенеративного уебана".Курёхин вот тоже сначала кажется интересным, а потом понимаешь, что это большой форс и на поверхности всё не так велико, хотя и неплохоТо же самое со всец совковой музыкой 90-хА мамлеевский кружок включая дугина это вообще чистый вид гуманитариев-демагогов, которые делают вид, что метают бисер
>>169124437Да нет у него косяков как таковых. Как можно косячить вообще в философии или социологии? Это же не математика.
КАК БУДТО ЭТО ЧТО-ТО ПЛОХОЕ
>>169119804 (OP)изи, если использует слова/фразы, значение которых не понимает, то значит тогомудак и дебил
>>169119804 (OP)Про бритву очень верно подмечено , аргумент безысходности, сразу определяющий у носителя разум первокурсника еблана
>>169124544>это не прощаетсяЛично тобой? Да, пиздец теперь.
>>169124568Добавим в список еще ехидный тон.
>>169124544Нет, он плохой специалист по Хайдеггеру, потому что он слишком субьективен в его интерпретации.Вся философия Хайдеггера заключена в отнышении бытия с техникой, а у Дугина техника вообще опускается. Хайдеггер трансгуманист.>>169124437Сложно и леностно отвечать на такие вопросы, когда не интересуешься сильно предметом обсуждения
>>169124455Галковский тебя пиздец как выбесит.
ОРУ
>>169124628Обоснуй.
>>169124690Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедная убогая униженная хикка, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
ФИАСКО
>>169124652ты дурак?бритва оккама - это другое
>>169124710Меня не бесят уебки. Просто вот так их можно очень просто определить.
>>169120916Я тебя услышал. Но априори от таких фраз как раз быдланы и горят, и мне нет резона врать, ибо есть один человечек из моего окружения, который ведёт себя точно так же.
>>169124702>Хайдеггер трансгуманистТы не замечаешь, как выдаёшь свою частную интерпретацию за факт и используешь это в качеству аргумента несостоятельности Дугина? Это печально конечно же, обычно таким старики страдают, когда нейропластичность теряют и мнят себя истиной в последней инстанции.
АУЕ ФАРТУ МАСТИ
>>169120574> КРАЙНИЙПросто профессиональный жаргонизм, который часто не правильно используют.ПИДОРАХАПритом, ни порашники, ни б/ыдло не знают, что терпин перефоршен, и изначально пидорашка это пендос.
>>169124790>ибо есть один человечек из моего окруженияТебя окружают человечки?
>>169124856>и изначально пидорашка это пендос.Ну кому ты пиздишь, хуепутало.
>>169122185КРАЙНИЙ ЗУБКРАЙНИЙ ДЕБИЛПОСЛЕДНИЙ КРАЙ
>>169122434Ну вообще зависит от контекста. Если в ответ на твой обдуманный пост прилетает: "Из манямирка вылези." То это уебанство офк. Но само по себе, употребленное в беседе не как аргумент, а как описание ситуации, оно даже хорошо.
>>169124686Это ироническая шутеечка была.Но вообще да, орды узбеков мне не очень нравятся. Фашист поганый видимо.
>>169124856И как же это слово появилось?
ЕБАТЬ Я С ВАС ОРУ. СОЗДАВАТЬ ТАКИЕ ТРЕДЫ — ЭТО ФИАСКО. ТАЩЕМТА ДЛЯ ДВАЧА ЭТО И НЕУДИВИТЕЛЬНО, ИБО ОН ЧУТЬ БОЛЕЕ ЧЕМ ПОЛНОСТЬЮ ИЗ БЫДЛА И СОСТОИТ. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОЧЕВИДНО, ЭТО БРИТВА ОККАМА, БРАТЧИКИ.
>>169124750А Я И НЕ СПЛЮЭто моё любимое выражение.
>>169119880Оп-дегенерат и ниасилилне бритва Оккама, а ВРЁЁТИ - тут согласен
>>169124983КГ/АМ, фтопку.
>>169119804 (OP)Дегенераты не могущие в деепричастный оборот, но постоянно использующие его, вот кого ненавижу. Проезжая что-то там, у меня слетела шляпа.
>>169124757Хороший, кстати, пример текста, который написан дегенеративным уебком. Можно отметить такие приемы: рассказ об авторе оригинального поста в третьем лице, указание на его физиологичность, смакование отвратительных вещей, таких как говно или грязные трусы, пожелание смерти, приписывание оппоненту желаемых характеристик.
>>169124762Да видимо дурак ты. Он про Фому, а ты про Ерёму. Уж и правда вы странные какие-то, как секта набежали.Мимо и не он.
>>169119804 (OP)Ещё бы в 2к18 (2к17) ...... фраза определяющая у дегенерата синдром чёрного зеркала. Чаще всего носитель разума, употребляющий эту фразу мнит себя сверхпрогрессивным, однако на деле оказывается, что он не знает ни устройства квантового процессора, ни основ схемотехники, ни теории сетецентрической войны, а разбирается лишь в мусорных темах типа видеоигр или электронных сигарет.
>>169124983>ВРЁЁТИ Спасибо, что напомнил.
https://2ch.hk/b/res/169115247.html
>>169124856Лошпед, слово "пидорашка" зафорсили хохлы, и изначально оно означало непосредственно страну.
>>169125020Как же я проигрываю с тебя, омега-обосранец. Ты почаще себе перед зеркалом повторяй, что ты не всратый омежный унтерменш, гляди тебе шлюхи спидозные начнут давать. Убейся, немужчина.
>>169124856>терпин перефоршен, и изначально пидорашка это пендосА ты хорош. Я В ГОЛОСИНУ КЕКНУЛ.
>>169125102Лол, это зафорсили либерахи, типо рашка-пидорашка.
>>169125035эх, щас бы в 2к18 писать "Ещё бы в 2к18 "
>>169124832Нет, это не частная интерпретация, потому что я воспринимаю картину полноценно, в отличие от дугина, который опускает неудобные факты.Ну и для меня очевидно, что хайдеггер трансгуманист, по крайней мере, пост-хейдеггерианцы, которые столкнулись с проблемой трансгуманизма, согласны, что это естественно, правильно и мягко ;)
>>169125103Здесь мы можем выделить еще и прямое оскорбление, больше ничего нового вроде нет.
>>169125102>слово "пидорашка" зафорсили хохлы, и изначально оно означало непосредственно страну.Баклан, это вообще нацик который создал ватника запилил. Персонаж так и назывался рашка - квадратный ватник. Потом уже пошла рашка-пидорашка. Потом посривоты в политаче где-то в справочнике у каклов нашли фамилию пидорашко и начали перефоршивать, не знаю насколько успешно.
>>169125035Кто-то в СНГ вообще разбирается в квантовых исчислителях?
>>169125014Не для лингвистов можешь объяснить? А то у меня постсоветское образование, пробелы в русском, охуеть можно.
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?Как же хочется тяночку...
>>169125189Проиграл. Опять униженное прыщавое уёбище лопнуло и начало размахивать своим сломанным детектором по всему треду. Пиздили твою мамашу на обочине, раз она высрала такого дегенерата ущербного.
>>169124750ЛегкоПишу например человеку, что жрёт говно а он такой как бута эта чтота плахое вместо нормальных объяснений.
>>169119804 (OP)Чего блядь? Какая бритва оккама? Кто там сущности множит?! Вот Гегель - да. Хуйню короче сказанул какую то
>>169125156АХАХАХАХ, СЛОВИЛ РОФЛЯНСКИЙ С ТЕБЯ (НЕТ)ХАЙПИТЬ В 2K!8 - ЭТО АПРИОРИ ФИАСКО (ОТ СЛОВА СОВСЕМ)
>>169125035Есть такой рейпер Иллюмейт или Сэй Мяу. Так он в твиттере писал 2L18. У меня сильно подгорело, ведь он ещё с умным видом там декодировал всё это дело.
>>169124856>терпин
>>169125322Если тебе чего-то не объясняют, тебе, очевидно, не следует этого знать.
>>169125177Я Хайдеггера в оригинале не читал, да и вообще не специалист и поверхностно знаком, так что спорить не буду.
>>169125241Ты сам не видишь? Постоянно такое проскакивает, недавно анон тред создавал, как его менты преследовали и там оно же: прогуливаясь по тротуару, ко мне подъехала машина. Зачем выебываться такими словесными конструкциями, если не умеешь их использовать?
>>169125132Это у тебя резервации его зафорсили "либерахи"
>>169125387Блядь, это просто у пиндосов слямзили, они часто так числа произносят. Сто один они могут произнести не как one hundred and one а one o(оу) one. Так же и с годами.
>>169124832О, кстати, нашел тут статью одного из любимых мной журналов как раз на тему отношения хайдеггера с техникой и трансгуманизмом(и даже дугиным!)Почитай, интересное чтиво. Может даже в закладки добавишьhttps://spacemorgue.com/postavitsya-po-chyornomu/
>>169125265Ты сам себе честно признайся: оп-пост, твои посты и многие другие посты в треде легко подойдут под определение "написан дегенеративным уебком".Это стиль такой, скорее всего, но у многих в силу возраста наверное и стиль мышления тоже примерно такой же.Я без осуждения это все пишу, это же двач. Просто раз тема такая, то мы можем поискать клише, которые помогут нам определить таких авторов. Это можно использовать, например, при создании спам-фильтра на каком-нибудь приличном сайте.
>>169125387>рейперЗначение знаешь?
>>169125385эх, щас бы быть неразбирающимся дурачком и не знать, кто зафорсил это говно из дотатреда...
Анону нужна помощь https://2ch.hk/b/res/169115247.html
>>169125465Нихуя себе. Я такого не замечал. Вообще это очень дикая хуйня, я оторопел аж немного.
>>169125487Я знаю, просто это ебовато выглядит.
>>169125532Даун поговорил с пастами, я спокоен.
>>169125586https://ilyabirman.ru/meanwhile/2009/07/31/2/
>>169125553Что это за чмо?
>пук
>>169125541Это репер, который рейпит твою вейпящую мамку, очевидно же.
>>169125682эх, щас бы не знать величайшего...
>>169121026Резон - Разумное основание, смысл, довод. Привести резоны в пользу чего-н. В этом есть свой р. Нет резона (резону) так поступать.
>>169125691
>>169125728Если я его не знаю - значит он не величайший. Кстати, выглядит он как умственно отсталый.
>>169124998олдфаги подтянулись
>>169125647Любая паста это точка зрения, выраженная мысль. На нее можно ответить, т.к. собеседника в интернете другого и нет вовсе.
>>169125524Вот мне интересно давно уже. По Хайдеггеру есть заключено ли божественное в человеке, как в мясе? Т.е. вот есть человек - животное, а есть Истина или Свет потусторонний, Источник. Вот этот Источник отсвечивает в человеке? Ведь ощущает же человек, что он не от мира сего и ЧУЖОЙ В БЫТИИ.
>>169125739>Привести резоны в пользу чего-н. Че несешь, ебаквак. Резон - ПРИЧИНА. У пиндосов - reason. Привести причины в пользу чего-то? Может быть доводы, ебануха?
>>169125796>пук
>>169119804 (OP)насрал тебе в рот. Кушай, братишка
>>169125796Есть ещё как минимум два бонусных собеседника: читающий тебя месяц спустя модер и совпадающий с тобой во времени, но по долгу службы обыкновенно молчаливый ИИ контекстного анализа АНБ. Они няши.
>>169125739>>169125822Хотя я погуглил, оказывается в словаре даже есть. Ну ладно, был неправ.
>>169125822Собственно само слово "reason" можно перевести как "довод".А слово "резон" можно использовать так, как сказал анон выше и это не будет ошибкой.
>>169126027Ну просто я ни разу не встречал "привести резоны", какой-то олдскульный оборот видимо.
>>169125822Ты не прав. Можно сказать резонный довод или просто резонно. Поэтому в русском языке есть резон, а есть причина.
, КАРЛ!
>>169126059Это что-то примерно из Чехова, да.
>>169126112>резонный доводСразу фикс, это тавтология, бес попутал.
>>169126112>>169126020
>>169126114КАРЛ ЧЕТВЕРТЫЙ, КАРЛ!
>>169125822я твой рот ебал, чушкоблядь
КОРОЧЕ, ТИПА, ВООБЩЕМ
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?Сап Двач/thread
>>169126610Мур мур мур мур
>>169125524>Такое сознание при взгляде на H+ неизбежно ждёт рецепция либеральной обертки калифорнизмаЧё, блядь?
Пиздовыпердышы чмогандоны ебаные в рот, говномазанные обосранцы, обсуждаете дерьмоговно на дебилаче, ибо по жизни петухи
>>169126747Ебло офф
>>169124921>>169124887>>169125102>>169125124А вот и первые подрывы. А теперь вы, ньюфаги, ровным строем пиздуете в вопросов тред в вармаше и спрашиваете.
>>169124888КРАЙНЯЯ ПЛОТЬ
>>169126879>в вармашеВ этот загон для умственно отсталых деблоидов, которые на любой пост, идущий вразрез с их посривотическими мыслями визжат МАЧИРАТАР ТРИ ПАРАШУ?
>>169126879То, что там мартышки из вм себе придумали - меня не ебет. Пидорашка пошло от рашка, а рашка - от ватника, а ватника нарисовал вкудахтер.
>>169126879Нет, друг. Здесь отвечай.
>>169126904ПОСЛЕДНЯЯ ПЛОТЬ
>>169126764ЦЫЦ Я СКОЗАЛ
>>169124921Изначально была Рашка, а в противопоставление ей - Пидорашка (США). Притом, чуть не с самого начала оппоненты по обе стороны активно использовали его. Мог встречаться как "пидораший раптор", так и "пидораший фак-па", что порождало сотни тредов с вопросом "кто такие пидорашки". Но ньюфаги не знают.
>>169127120>Изначально была Рашка, а в противопоставление ей - Пидорашка (США). Ебать манямирок блохастого мартыхачера.
>>169127062Хорошо, друг. Вот: >>169127120
>>169127120>>169127194Чрезвычайно странное противопоставление, противоречащее интуиции и общеязыковой, и интернетной. Когда конкретно было дело, сохранились ли посты?
>>169127068А НА КРАЕСЛЕДОК Я СКАЖУЕСЛИ ТАК, ТО ЗА КРАЕСЛЕДСТВИЯ Я НЕ ОТВЕЧАЮКРАСЕСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ КОНДЕНСАТОРОВ
>>169127168Постит обезьяну Называет кого-то блохастым Топ кек.
>>169127352ШОУ "КРАЙНИЙ ГЕРОЙ"
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?ни скакой. Все и тау уебаны.
>>169127374А АБАМА ТА АБИЗЯНКА, ПАЦАНЫ! УХХ СУКА МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ! DONT TUCH DONBASS!
>>169126764я осуществлял половые отношения с вашей близкой родственницей, из чрева которой вы изволили вылезть.Поэтому назыаай меня Батя, сынок
>>169127390БРУС ВыЛЕЗ В ФИЛЬМЕ КРАЙНИЙ БОЙСКАУТ
>>169127524ПОМОГИТЕ МНЕ, ОББИВАН КЕНОБИ! ВЫ МОЯ КРАЙНЯЯ НАДЕЖДА!
>>169127323Сейчас загуглил - всплывает только политач харкача. Но на тирече термин точно уже использовался. На вармаше, наверняка кто-то помнит. В кэшах не нашел.
>>169126677H+ это сверх- или постчеловек, что вытекает из темы статьи. Калифорнизм - либертарианское течение в америке. А если ты не понял, что такое рецепция либеральной обёртки, то ты даже хуже, чем автор статьи: он не знает русского языка (выебать его за слог и пунктуацию), но ты просто дегенерат.
>>169127584В общем ты обычный пиздобол, так и запишем.
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?>Зашквар >слился>Узбагойся>>
>>169122546>ВСЯ ПИСЕЧКА В ТОМ, ЧТО...У меня аж в ушах треснуло, КАК ГОВОРИТСЯ.
>>169127584Использовался, никто не спорит, но вроде бы только применительно к россиянам. Ладно, проехали.
>>169122490>И любая цитата из ведьмака.Ты что-то сказал или просто перднул?
>>169127570ОК ТЫ ПОБЕДИЛ
>>169119804 (OP)КРИТЕРИЙ ПОППЕРА.Причем дегенераты не понимают, что этот критерий отрицает сам же себя. Или, к примеру, опровергает так любимый ими чайник Рассела.
>>169127352УПОСЛЕДИНАПОСЛЕДЮШКА ХЛЕБАОПОСЛЕДИНАХАБАРОВСКИЙ ПОСЛЕДНА ПОСЛЕДЕ ЗЕМЛИПОСЛЕДНОВОЙ СОВЕТ
>>169127632Где у калифорнизма обёртка-то?
>>169127832>ПОСЛЕДЭто такая хуйня в матке у запузяренной...
>>169127812Нихуя он не опровергает. Все эти критерии поппера и чайники хуяссела сводятся к одному - доказывать должен утвержающий.
>>169127647>>169127776Ещё раз: идём, спрашиваем.
>>169122016Нюфаги ебаные, это же на лихом грузовике фраза.
>>169128011Для того чтобы услышать фантазии блохастых? Это все равно что идти у свидомого рагуля спрашивать сколько армат на даунбассе подбили.
>>169127955Но утверждающими обычно являются как минимум две стороны.
>>169128124Это каким таким боком?
>>169128145А сколько?
>>169119804 (OP)Любая особь пользующаяся интернет сленгом априори дегенеративна.
>>169128208Один. Есть утверждающий, и есть усомнившийся в его словах. Утверждающих не может быть два, один всегда будет первым, иначе второму нечего было бы отвечать.
вкрации вообщем скрипя серцем пиздиют
АБСОЛЮТНОЕ БЫТИЕ, АБСОЛЮТНОЕ НИЧТО, ДИАЛЕКТИКА - ВИД ЛОГИКИ, СНЯТИЕОбоссать готов ссаных Гегельянцев. Если завели такую телегу - беги. Или промытые совком гегельянцы или не дай божемарксисты
>>169119804 (OP)"ВИДЕЛ КУРС БИТКОИНА?" - 100% УЕБАН
>>169128523И остались крестьяне с ненужными им обезьянами....
>>169127955Доказывать должны оба, т.к. оба утверждают. А дауны извратили древнеримский принцип, как будто доказывать должен только тот, кто перподносит отличающееся от версии быдла.
>>169120574"ТАКОЕ" - убил и нассал бы в жопу
>>169123045>>169122983>>169122795Надо понимать, что ваши школьные проблемы чужды для битардов. Ума не приложу, где ирл можно натолкнуться на эту слова, если ты не вращаешься в кругах 16летних шкур и модных пацанчиков с подворотами, ну или не заканчиваешь шестой класс.
МОШНИТЬТЫ СЛИШКОМ ТОКСИЧЕНРЕТАРД
>>169122144
>>169128573Нет, ты рассматриваешь разные ситуации. Возьмем одну, два спорщика. Один говорит "Земля круглая". Второй "Земля плоская". В данном случае чайник рассела вообще не вспоминается, ибо они доказывают друг другу свои утверждения. Возьмем другую, два спорщика. Один говорит "Земля плоская", второй говорит "нет, она не плоская", первый ему отвечает "а докажи что не плоская". Вот тут как раз чайник рассела применим, потому что второй не утверждает, а усомневается в утверждении первого и просит доказательств, на что первый ему предлагает самому доказывать его же утверждение.
Я пониеб.
ЧЕКНИ ПРИВИЛЕГИИГАЗЛАЙТИШЬЭЙДЖИСТФЭТШЕЙМЕР
дебиле ёбане хуйню обсуждают а потом в жопы ябутся. Полезным займитесь, псевдоинтеллектуальная хуйня, философы хуевы
Тюремный сленг и отрицание всяких проявлений его в быту (ну вы поняли).
>>169128268Если ответ второго хотя бы слегка развёрнутее простого "врёти", он содержит утверждение, и случай сводится к >>169128124. Иначе первому окажется неотчего отталкиваться в попытках ответить на его ответ, и дальнейшего спора не происходит вовсе. Таким образом, спор с одним утверждающим есть неустойчивый вырожденный случай, время жизни которого ограничено одним обменом репликами. Такие дела.
>>169127880Напряги аллегорическое мышление. ОБЁРТКА = ОБОЛОЧКА. Внешняя часть. Когда человек вместо того, чтобы что-то целостно понимать, усваивает только пару базовых фактов (часто поданных в упрощённой, рекламной форме), можно сказать, что он усвоил обёртку. Часто обёртка искажена - сравни, например, слова "православных" бабок на скамье и реальное православие.
эх вы, онанисты, дрочите тут свою чепуху, а в стране квалифицированного персонала нехватка...
>>169129152>Если ответ второго хотя бы слегка развёрнутее простого "врёти", он содержит утверждение,Нет, не содержит, ибо он не говорит врёти, а просто просит доказать утверждение первого. Еси первый утверждает - он должен предоставить доказательства своего утверждения, иначе его утверждение заведомо ложно/не имеет смысла. Я могу сказать что ты - фиолетовый олень, который научился печатать на клавиатуре - попробуй, опровергни.
>>169129269А МНЕ НОРМ
>>169129269А я говорю, что я не фиолетовый олень. После чего мы как оба утверждающих должны предоставить судье доказательства своих утверждений. И уже суд определит, у кого они убедительнее. И только у школьников наивное представление, что если он кукарекнул докажи, все должны ломануться доказывать ему что-то.
>>169120471
>>169129550Правильно, поэтому я должен доказывать что ты фиолетовый олень. Если бы я не сказал что ты фиолетовый олень - ты не мог бы ничего утверждать, т.к. не было первопричины появления твоего утверждения, что говорит о том что твое заявление - не утверждение, ибо для утверждения не нужна первопричина.
>>169119804 (OP)КРИТЕРИЙ ПОППЕРА/ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ Детектор Докинзоёба-аметиста.
>>169119804 (OP)ПОСТ-ИРОНИЯ
>>169124455Не, ну ты явно ДОЛБОЕБ/ДЕБИК
>>169119804 (OP)БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАДолбоёбы не понимают, что тот, кто утверждает про БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА должен эту хуйню доказать, а доказать её нельзя, потому что это просто принцип, принимаемый на веру. То есть вместо аргументов тебе предлагают принять какой-то ссаный принцип на веру и доказывать, что не верблюд.-Твоя мамка сосала мой хуй-Это пиздёж-БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА УТВЕРЖДАЮЩЕМ-Бог есть-Бога нет-БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА УТВЕРЖДАЮЩЕМ
>>169119804 (OP)Правда тутhttps://2ch.hk/b/res/169129172.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=5CIbfCAkGBg&feature=youtu.be
>>169128124Аплодирую и двачую. Не бывает неверующих в Бога атеистов, бывают левацкие дауны, что ВЕРЯТ В ОТСУТСТВИЕ БОГА И УТВЕРЖДАЮТ ЕГО ОТСУТСТВИЕ. Это и есть краеугольный камень.
>>169129269>Я могу сказать что ты - фиолетовый олень, который научился печатать на клавиатуре - попробуй, опровергни.Ну да, ты говоришь, что 32+7=Василий. Это утверждение. 32+7=/=Василий - ТОЖЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
>>169128075Ну а мне то не похуй, что думаешь лично ты? Я отписался по теме треда, даже благодушно обосновал для даунов. Выискивать пруфсы в кэшах для тебя, болезного - оно мне надо? Нет. Нахуй путешествуй.
>>169130533Если ты утверждаешь, что бога нет, это действительно нужно доказывать.Обычно говорят, что у нас нет никаких данных о существовании бога и мы не можем утверждать, что он существует.А "нет" классического аврамического бога и событий, описанных в библии.
>>169131243Если утверждаешь, что есть тоже.
>>169131077Почему левацкие-то?
>>169128611А можно не убивая это провернуть? Ты где, территориально?
>>169128572
>>169128951> ГАЗЛАЙТИШЬДа ну нахуй! Ты же не серьёзно?
>>169130533Двач не безнадёжен таки.
>>169119804 (OP)Ни разу в жизни до этого треда не слышал неуместного упоминания Бритвы Оккама. Либо у меня в окружении нет "дегенеративных уебанов", либо ОП просто даун-аутист, придумывающий какую-то нелепую хуйню.
>>169130439ДИБ ДАЙБ ДЕБС
>>169130533> БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАБремя доказывания, дебс.
>>169131342Леваки больше всех эту тему эксплуатируют, ведь религиозные организации - конкуренты за умы и власть над людьми. Они ведь церкви рушили не только потому что среди них дохуя фанатиков-иудеев было, а ещё и потому что Русская Церковь обыкновенный конкурент. Буржуазию тоже по этому принципу резали - просто конкуренты. Социализмы и прочие коммунизмы - обыкновенные религиозные тоталитарные секты, только религия их основана на атеизме, т.е. на вере, что Бога нет и поэтому надо поклоняться чиновнику и начальнику ГУЛАГа.
>>169131276>>169131243Вот поэтому нужно всегда начинать разговор о том, что тематика идеального(Бог) стоит за гранью материального мира и обсуждать идеально используя критерии материального невозможно. Точка. Можно предполагать, строить концепты и этим занимает философия. Но философия - не наука, а научный метод применим только к узкой прослойке человеческой деятельности по познанию материального мира.
Очевидно же, что это Я ЗАНИМАЮСЬ САМОРАЗВИТИЕМ Начинаешь спрашивать - саморазвитие заключается в прочтении книжек в мягких обложках, тех, которые в книжных сетях продаются за 150 рублей, прочтении научно-популярных сайтов "всего понемножку" и вкатывание в ОйТи до уровня "хелло ворлд".
>>169131488Вы кооперируетесь? У вас чат какой-то есть общий для долбоёбов?
>>169131944Ты не понимаешь, что это мемчик и самоирония? Это шутят ребята, кэп.
>>169131944По описанию похоже на нормального потребителя развлекательного контента. Не вижу ничего предосудительного.
>>169131998Кто "вы"? Ты один пост комментишь, аутист.
>>169131859Всё проще: Утверждения типа "бог есть", "завтра пойдёт дождь", "гипотеза Римана верна" не имеют истинностного значения в данный момент. А значит они не имеют отношения к логике и их нельзя доказать или опровергнуть.
>>169131859Скажи, ну зачем ты выделил "идеал" и "материал" полужирным? Ты полууебок чтоле? Слов-то таких нет даже. Какую такую мысль ты пытался донести своими выделениями?
ПРОЛЕТАРИАТ
>>169132138Если ты реально не понимаешь, то это действительно странно. Тогда у вас реально массовое помешательство и ты натуральный шизоид, ведь таких как ты - 10% треда. Десятина треда это бомбящие бритвачи Оккама, что пришли в тред поныть о том, как их задели за живое.
>>169120340Навальнёнок не палится.
>>169132149>Утверждения типа "бог есть" и "бога нет" не имеют истинностного значения в данный момент.Пофиксил, а то ты тему отводишь в сторону. Специально или нет не знаю, но контекст оставим прежним.
>>169132334РЕАЛЬНОСлово-паразит, реально.
>>169119804 (OP)>По каким ещё фразочкам можно понять, что пред тобой уёбок.https://www.youtube.com/watch?v=weSsWKt9a84
>>169132334Очевидно, что большинство людей в треде зашли в него, увидев ОП-пост. Других "примеров" в нём нет, а тот единственный, что присутствует, выглядит надуманным, т.к. за 25 лет жизни я подобной хуйни не слышал и не видел даже на бордах.Разжую: тема для треда хороша, но задавать её не релевантным примером - какая-то хуйня. Что-то из разряда вебм-треда с картинками курса биткоина в ОП-посте.
>>169132505Форс реалистов, вирусная реклама столь дорогого им социального конструкта.
>>169132447Просто я не верю в Бога, так что предвзято вышло, согласен.
Перепись даунов офф
>>169132679У меня такая позиция, что нет смысла об этом спорить вообще. На мой взгляд это в области чувств лежит и ты либо чувствуешь это, либо нет. Если человек не чувствует, то как ему это объяснишь с помощью слов? Поэтому правильно есть табу на упоминание всуе.
>>169131243Ты хуево понимаешь принцип. В обоих твоих примерах доказывать должен автор изначального вброса. Он просто беседует с долбоебом, потому и вертит им как хочет, завершая этот праздник жизни требованием не просто доказать, а доказать отсутствие.
>>169133369>>169130533
>>169133161>нет смысла об этом спорить вообще.Именно это я и описал в том посте. Существование Бога нельзя доказать или опровергнуть.
>>169133369Напомни-ка, в чём проблема с доказательством отсутствия?
>>169133369>доказывать должен автор изначального вбросаС чего бы? В чём разница? Отсутствие присутствия это присутствие отсутствия.
"Исключение лишь подтверждает правило"
>>169133369>В обоих твоих примерах доказывать должен автор изначального вбросаВот она. Типичная левацкая шиза и религиозная заповедь. В треде уже всё объяснили и показали на пальчиках, а он всё равно хуйню несёт. А потому что религия.
>>169133939Это когда ты обосрался, но ещё не потекло.
>>169134241Докажи что мой хуй не бывал в жопе твоей мамаши, иначе соси.
>>169134315ты же понимаешь, что если ответить "ну хуй его знает, может и бывал, доказательств я не видел" - это одно, а сказать "точно не бывал, инфа соточка" - тут уже тебе придется доказывать, что не бывал?
>>169134594Ну ты и даун, не имеет значение что ты ответишь, хоть нахуй посылаешь, вообще не ебет. Инициатива ебет инициатора, поэтому в люьом случае утверждающий должен привожить пруфы, чтобы его не обоссали с ног до головы.
>>169119804 (OP)саакашвили
>>169134315Ты попался, левацкое отродье.Утверждение А: хуй бывал в мамашеУтверждение B: хуй не бывал в мамашеЭто равнозначные утверждения и в обоих случаях требуется доказательство оного. А теперь можешь зашивать жопу и вытирать мочу с лица, ебанутый сектант.
>>169134969Ну так докажи, ебанина, нахуй тебя рожали, надеюсь твоя мать будет кричать на всю улицу, подыхая от рака пизды.
>>169134752Это вообще пиздец. Ты просто дегенерат. Ты в армейке что ли такой философии научился, когда на очках дежурил инициативно?
>>169135039Я ожидал конечно триггера, но не настолько же.
>>169135046Еще один философ обосрался. Значит хуй был, как я и думал.
>>169135039Что доказать-то, дурень?
>>169135121>>169134315
>>169124544>хороший специалист по Хайдеггеру
>>169135046Именно так и работает наука. Пруфов нет - неси, чтобы тебя вообще выслушали, или нахуй проследуй, потому что утверждать без пруфов - прерогатива верунов, а не ученых.
>>169119804 (OP)"Сап б"
>>169135244Редкая запись. Я тебя знаю?
>>169131243>Если ты утверждаешь, что бога нет, это действительно нужно доказывать.Нет, доказывать должен тот, кто утверждает что бог есть.
>>169135436Доказывать должен тот, кто физически слабее.
>>169135489То-то я смотрю кукарекают про оскорбление чувств верующих.
>>169134315>>169135166А почему я должен доказывать, что он не бывал, а не ты, что он бывал? Как я сказал это равнозначные утверждения и оба нуждаются в доказательстве. И невозможность доказать одно не означает доказательство обратного.
>>169135436Почему?
>>169131162>32+7=/=Василий - ТОЖЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.Нет, мань. Утверждение - гипотеза. 32+7=/=Василий это выражение сомнения в гипотезе 32+7=Василий. Если бы никто не выдвинул эту гипотезу, то и сомневаться не в чем было бы.
В случае с богом - доказывать должны именно верующие. Если бы сначала сказали что бога нет, а потом уже сказали что бог есть - тогда бы доказывали первые. Но, поскольку верующие выдвинули свое заявление - им и доказывать. Доказать не могут - идут нахуй. Поэтому это и называется верой - вера это манямир, не требующий доказательств.
>>169119804 (OP)Алло, бутылка Оккама, ты даун чтоль совсем? С труъ-быдлом ты не общался, они не знают таких слов. Им вообще сложно предложение связно выстроить без слов-паразитов и мата.Ты говоришь про воннаби илитка.
>>169135568Начались маневры. А в чем твоя проблема доказать, что он не бывал?
>>169119804 (OP)По наличию мата в лексиконе,верно на 90%
Лучший тред эвер, так много фраз я ещё не воровал!Скажу свою самую юзабельную фразуНО НЕ СУТЬ ВАЖНО
>>169132505В НАТУРЕ
>>169136048Подведи итог, пожалуйста, какие фразы спиздил. Мне лень весь тред листать.
>>169135365/БИ
>>169136145НАТУРАЛЬНО, вернёмся к истокам, КАК ГОВОРИТСЯ, Исключение, которое доказывает правило, АПРИОРИ, ТАК СКАЗАТЬНа самом деле там больше, но это основа, так сказать костяк!
>>169136235У них там мультиплеер штоле?
>>169136032Держи, умник хуев.
>>169135742Вообще-то это атеисты в 19 веке выдвинули заявление, что Бога нет.
>>169136384Не корми.
>>169136378Т.е. остальной тред пиздежа без доказательств тебя не смутил?
>>169136384То есть до 19 века никто не утверждал, что бог есть?
>>169136863Массово нет конечно же. Атеизм - современная секта.
>>169136863Зачем утверждать то, что и так понятно каждому с рождения? Нужно сильно постараться, что в человека впихнуть идею, что всё - мясо и ничего больше.
>>169136922Хуя манямир. Вся история была построена вокруг религии.
>>169136863Боги. Монотеизм - современное извращение.
>>169137017>Зачем утверждать то, что и так понятно каждому с рождения?Например, что молния в землю бьет - это Перун сердится. Я всегда это знал.
>>169119804 (OP)Неспособность в плюразлимз мнений. Невозможность выслушать другого человека. Отсутствие уважения к чужому мнению и навязывание своего собственного.
>>169119804 (OP)Но бритва Оккама не является аксиомой, бритва оккама - всего лишь презумпция. И как это связано с ватниками? Террористы в сирии захватили российскую базу: "ухх проклятые пиндосы помогли"?
>>169137180Нет. Молния - это обычное природное явление. Если тебя советское образование промыло на то, что древние люди были дебилами и на каждый чих у них был свой божёк, то ты просто кретин и умственно отсталый без критического мышления. Вообще-то древние люди при Зевсе занимались астрономией, математикой и прочими науками.Пиздец конечно с вами, советскими, разговаривать. Как с детьми.
>>169137418Да оставь его. Школьник проиграл в битве умов другому школьнику в po и прибежал тушить пердак
>>169137418И версия из передачи Киселёва или газеты Медузы с объяснением того, как на самом деле всё было - это применение Бритвы. Так?
>>169135742Бог есть. Как понятие. Как идея. Вся петрушка же происходит из-за разного отношения к этой идее. Что сделать, чтобы ничего такого не происходило? Забить на эту идею хуй. Снять вопрос. Отказаться от спора. Бог есть? Бога нет? Да поебать. Веруны протаскивают в обиход - какую-то шизоидную дичь? Нахуй дичь. Веруны несут некий полезный жизненный опыт, данный им в виде догмы ещё в древности? Окей, мы готовы этим воспользоваться.
>>169119804 (OP)>С какой фразы можно сразу выявить>С какой>ВыявитьЯ выявил хохла. Иди хрюкай на майдан.
>>169137462>Молния - это обычное природное явление.Докажи, что ее вызывает не Перун, аметист хуев.
>>169136473Ты пытаешься спросить, почему же я не ответил на каждый высер ИТТ, или что?
>>169137566И вот он снова делит мир на своих и чужих.
>>169137652https://www.youtube.com/watch?v=1gxueu_P3YY
>>169119804 (OP)> С какой фразы можно сразу выявить дегенеративного уебана?Я дегенеративный уебан!Легко же
>>169137739Где там доказательство отсутствия влияния Перуна на этот процесс?
>>169137805Сначала пруф наличия Перуна.
ОП ХОХОЛ И ПИДАРАС
>>169137849Зачем доказывать то, что и так понятно каждому с рождения?
>>169137805Может и влияет. Но это невозможно доказать или опровергнуть, ведь это лежит за гранью человеческого и материального мира. Это вопрос философии, а не науки.
>>169137916Никому ничего не понятно с рождения, так что гони пруфы.
>>169138152Утверждаешь - доказывай, что никому ничего не понятно.
>>169138219Это ты сказал, что все понятно, когда тебя обоссали за неимение пруфов.
>>169137727Да, допускаю, что у меня есть близкие люди, люди, которые мне симпатичны, люди, которые мне безразличны, люди, которые меня раздражают, так как пытаются втюхать мне своё прокисшее говно, и люди, для которых я являюсь потенциальным врагом или жертвой. И все эти взаимоотношения вполне могут быть взаимными или нет, реализуемыми или нет, меняющимися на противоположные, перетекающими из одного в другое.
>>169138324С чего я должен пруфать наличие Перуна, если это ты пытаешься доказать, что его не существует? Жду пруфов несуществования.
Если человек начинает бухтеть при упоминании кофе в среднем роде, он для меня теряет 25 очков в адекватности. Самый неприятный вид людей. Пойду-ка принесу своё кофе.
>>169122344Криптокурренси
>>169138880Слышь, мразина безграмотная, хуеплёт деревенский, кофе- он. А ты пошел не за кофе, а за говном, вот это действительно оно. Не поперхнись.
>>169141205> ух барин то семью продал за собаку, эх, такова судьба...Уважаемый господин Лапоть, слезайте с хуя барина, на дворе 21-ый век и ваш "кофей" - убогий анахронизм, который нигде не используется. А когда освоите грамоту на уровне школьника, прочитайте про то, что неодушевлённые предметы с окончанием на Е пишутся в среднем роде и что кофе в среднем роде уже давным-давно внесено в стандарты учебников, ибо русский язык - это не твои 12 детей, он не дохлый и меняется.
>>169141608Я-то поначалу счёл твою неприязнь к вахтёрам освежающей, но нет: ты всего лишь душный пропагандист бессмысленного изменения, имперской стандартизации и прочего говна. Тот же фанатик, только гнилее.
Перевод молю анончики
>>169134315Твой хуй не бывал в жопе моей мамаши, так как тебя не существует.
>>169143029Ты конченый? Ты постоянно сука просишь перевод ебаных мемов английских. Ты даун что ли? Сука. Что за хуйня? Объяснись!
>>169145864Ну люблю мемы и че дальше? Что в этом плохого?
>>169145920Мне кажется ты пиздишь и у тебя паблик вконтакте.
>>169119804 (OP)Тест
>>1691430291— Когда твой босс по-настоящему крут вставить сюда мемную картинку— Хаха, вы любите мемы?— Если я босс, это не означает, что я не могу веселиться ;)— вставляет мем с негром Тебе необязательно ненавидеть свою работу, если ты смотришь мемы с утра до вечера— Вообще-то, Эрик, я хотел поговорить с тобой о злоупотреблении мобильным в рабочее время, увидимся завтра в моём офисе— Окей, проститеФраза сверху: "помолимся за Эрика"МЕм — полная хуйня
>>169146078Не переводи этому пидору, он подозрительный хуесос. Я ему уже переводил как-то картинки месяца два назад в треде про английский язык. Он постоянно просит картинки переводить. Тогда он скзаал, что у него нет паблика никакого. Мне кажется, он пиздит. Сливает сука всё в паблик этот ссаный какой-то. Или в телеграмм. Ну ты понял. Пидор он, похоже, самый настоящий.
>>1691430292Когда твоей друг наконец посмотрел шоу/фильм/сериал, о котором ты постоянно ему твердил, и ему понравилосьмем говно3когда встречаешь кого-то в длинном коридоре и не знаешь, когда начинать визуальный контактмем говно4когда ты привык жаловаться на домашку, но теперь работаешь по 40 часов в неделю, включая лето, весенние каникулы и некоторые праздники. К тому же ты должен хорошо выполнять свою работу, иначе у тебя не будет денег на всякие штуки вроде электричества, газа, жилья и грёбаной воды из-под крана.здесь посмеялся, ибо жиза (
>>169146153Всё равно я перевёл ради собственного удовольствия и криво. Если анон не заморочится над интересной интерпретацией этих текстов, или даже вообще над качественным контентом, то без разницы, куда он их там льёт, мемы всё равно говно, и его канал, соответственно, тоже.
Люто горит жопа, когда какой-то петух в речи использует английские фразы посреди русской речи. Мотивирует это тем, что не знает, как сказать эту фразу на русском, хотя на деле есть миллион синонимов.
>>169146623здесь должна быть искромётная шутка, состоящая из смузи коворгинг рил ток и тд
>>169146623Есть-то они есть, но не всегда под руку попад҉аются҉
>>169146153Да я тебе в рот срал, нет у меня паблика, этой хуйней даже не профитно заниматься, я просто люблю мемы и хочу дословный перевод, так что, чини свой детектор, долбоеб
>>169143029выучи язык уже ничтожество
>>169146234Молю перевод этих пик няша, и я укатываюсь
>>169119804 (OP)В дискуссионных вопросах ссылается на википедию. Хотя там даже энциклопедические данные жопой писаны с фактическими ошибками, я горю
>>169148290Исправь, хуле.
>>169131371Щас бы хейтить такое
>>169121863Дабы было понятнее
>>169122047Двачую
>>169148835Здесь-то что не так?
>>169149073Устаревшее
ОДНАКО, я уже не выявляю дебилов, а просто вспоминаю прикольные словечки.
>>169149267Ты хуй.
>>169146793Беру это на себя>>169146623Да камон. Как еще пиплы поймут, что я знаю инглиш?
>>169149356У тебя пригорело
>>169149833О, несомненно. Но я потухну, а ты в хуях останешься.
>>169119804 (OP)ПОЯСНЯЮ:БРИТВА ОККАМА - "я не в состоянии разобраться во всех ньюансах и спрогнозировать исход". Всё возможно, иди нахуй.ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО - вообще-то всё верноАПРИОРИ - самый умный сука? Ты тупица, я уверен, учись сука, каждый раз как в первый раз.Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ - "я обосрался, и не признаю этого"ВКРАЦИИ - есть такое слово, регулярно использую, быдло бомбит. Рекомендую.
>>169137534Все можно упростить.Кто насрал в писуар? Сорос обама или император? Можно задаваться этим вопросом и ссать прямо поверх говна. Но можно отбросить эти переоцененные мысли на тему объяснения мира и отлить в кабинке или другом писуаре.Бритва работает.
>>169150365Именно такой реакции они от нас, собсна, и хотят.
>>169150540Так или иначе, хотелось бы чтобы эти вопросы решались через голосование, петиции и мирные собрания. Но вот сейчас время реакционеров которые боятся свой народ. Что поделать, но опять же если ты не бенифициар политических процессов то это для тебя сорт оф корм, попкорн и позиция болельщика, не более того. Знание того что за тот или иной процесс ответственен скажем магистр масонов или таинственные куколды из гейропки тебе особо ничего не даёт, если не можешь монетизировать.
>>169149944Да я и не был в хуях. Указал что ты не прав и всё
>>169146234Спасибо
>>169119804 (OP)Нихуя се на вбемке вампир, клычищи какие!
