1 или 9?Приложение для нищедроида?Или инженерный калькулятор для высокоточных научных расчетов?
>>169313119 (OP)1
>>169313119 (OP)9, офк. Но моя касио-параша тоже 1 выдает.
>>169313119 (OP)Сначала скобки раскрывают.
>>169313119 (OP)1.2-класс тред
сначала выполняются действия, заключенные в скобки; при этом умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше, чем сложение и вычитание;9
9, это очевидно блять, если ты не даун.
>>169313534Раскрывай свой ротешник, мы туда насрем.обожаю такие треды
>>169313534=2*6/2+6/2
Очевидный 1Сначала скобки, потом умножение, потом деление
>>169313119 (OP)1) 2+1=32) 6/2 = 33) 3*3=9Хуя ты быдло, ОП.
Мда, действительно какасио.
>>169313881> потом умножениеПотом хуем тебе по губам.
На парашу свой касио, быстро.
накидал ответ тебе за щеку(1)
>>169313913Видать ещё в школе такого не проходил.
>>169314090Ещё один еблан.
>>169313119 (OP)АУТ, инженерный калькулятор врубай
>>169314152http://beginnerschool.ru/gen_rules/matem-gen_rules/poryadok-vyipolneniya-matematicheskih-deystviy#comment-4799
>>169314369Насте на лицо надо нассать вместе с тобой, неучи блчдь.
Какие же ебанутые забавы у анонов, просто пиздец.
>>169314528Я лучше поверю левой селёдке с рандомного сайта, чем пидору-битарду с харкача.
>>169314653Получается ты тупой червь-пидор, который любит жрать говно, у тому же ещё и необразованный сноб, который чухал клей.
>>169313119 (OP)Пиши правильно, пидор.
блядж
>>169313119 (OP)Приоритет в скобочках, 2+1 = 3.Дальше остается линейный чейн из операций деления и умножения/ с одинаковым приоритетом.6/2 = 33 * 3 = 9.
>>169313119 (OP)
>>169314746> 1 скринТащемта, никто не будет делить 6 на 2 сперва. 2 привязана к скобке как вынесенный общий множитель. Так можно сделать если бы было (6/2)(2+1)
>>169314651Скобки перед первой двойкой должны быть, чтобы ты в дробь перевел вторым действием.
>>169315141Тупой
>>169314746>>169315148
Калькулятор хороший, у меня покруче вроде, в институте матрицы в нем считал, но может он много чего!
>>169314746А если мы произведем элементарные преобразования 6/2(2+1)=6/(4+2) А?
>>1693152839 = 1, ты идиот?
>>169315141Верно
>>169315178Схуяли он тупой? Этот, кстати, понятнее всех объяснил, про общий множитель
>>1693153711=1. После вычисления скобок, они умножаются на двойку за скобками, потом шесть делится на шесть, это по науке, а как вы считаете не понятно.
я программист меня не обманешь
>>169315408Потому что порядок выполнения действий в выражениях проходят в третьем классе.
>>169315449В выражениях со скобками сначала вычисляют действия в скобках, затем по порядку слева направо выполняется умножение или деление, а потом сложение или вычитание.
>>169313119 (OP)42
>>169315492Но ведь 6 это числитель, а 2(2+1) знаменатель. Значит все верно. А знак деления вообще не существует.
>>169315492Ясно, просто ты дальше ещё не доучился, когда скобки и общий множитель проходят
>>169315475>быть погромистом>не использовать GNU/LinuxСаня, завязывай с этой хуйней
>>169315475>Окна>Александр>Именя файлов кирилицей с пробеламиНу ёб вашу мать
6 будет ёбана!
>>169315677Чем тебе не угадил виндоус десить?
>>169313119 (OP)Напишите это выражение в любом жёстком языке программирования и отсосите. Нихуя работать не будет. Потому что нужно все знаки писать.
>>169315475Сань хуй соси
>>169315719Название папки видел? Эксперименты
>>169315540Если словами прочитать пример, то получается: шесть делить на две хуйни в скобках
>>169315778не буду
>>169315667Я доучился до определения значения скобок, советую начальную школу закончить.
>>169313119 (OP)И так и так верно. Потому что операция деления не коммутативна.
>>169315795Больше похоже на экскременты.
>>169315861там я экскриментирую с нейросетями
>>169315747Ты бы ещё на андроиде хуярил код.>>169315141Дрочую адвоката.Погромисты идут раком по болотам со своей магией.
>>169315141> 2 привязана к скобке как вынесенный общий множительЧто за привязка к скобке? Где ты такую хуйню услышал?
>>169314179Тебе легче написать "еблан" чем аргументировать, маня?
>>169315944Чем тебе петон не угодил?
https://www.wolframalpha.com/input/?i=6%2F2(1%2B2)
>>169315842Учись дальше
>>169313119 (OP)/тред
>>169315795Экспириминти же. А еще удивляются, что за дауны на питоне пишут.
>>169316095Я и модули на си для петуховена писать умею
>>169316088Знак деление не равен дроби, довн.
>>169313119 (OP)Калькудахтер прав. Это пропорция, а не умножение. Ведроид, очевидно, не умеет в пропорции и интерпретирует это как умножение.
>>169316088Дурак?
>>169316138 ТЫ СКОЗАЛ?
>>169316088>>169316005Типичные вольфрамовые дети, знак деления обозначает одно и то же действие, косая палочка не обозначает дробь, как и обелюс.
>>169316190Нищедроид, залогинься.
>>169316088Почему (2+1) в знаменателе, если там знак умножения?
>>1693162381/2/3/4 посчитаешь?
>>169316265>>169316021Сюда, а не к питону.
>>169313119 (OP)ЕДИНИЦА-ДАУНЫ СОСНУЛИ У ДЕВЯТКО-БОГОВ В ЭТОМ ИТТ ТРЕНДЕ
6:2(2+1)Сначала выполняем действие в скобках2+1=3Потом выполняем по порядку, сначала деление, потом умножение6:2=333=9
>>169316138Хуясе ты математег!Пиздуй в школу за арифметикой и теорией чисел.
>>169316238Математика в начальной школе сказала. А ты её пропустил.
>>169316190Ты чё насчитал, пидор?
>>169316331Последуй своему же совету, неуч.
>>169316265> косая палочка не обозначает дробьА что дробь обозначает?
>>1693161906+3, ты где такое нашёл, маня ебаная?
>>169315540Неправильно, курсивом выделил типа скопировал откуда то да, лол))
>>169316324Умножение где? Это общий множитель
>>169316403Он скобки раскрыл.
>>1693164033(2+1)=32+31=6+3=9
>>169316324Справа налево в нашем случае
>>169316475Таки да.
>>1693164396:2(2+1)=6:23=33=9. Откуда там плюс вообще взялся?
паскаль пиздеть не будет
>>169316430Умножение идет после деления.
6:2(2+1) и 6:(2(2+1) разные примеры. Тут мы рассматриваем первый случай, а значит 9 правильный ответ
>>169316499Звёздочка не показывалась, там умножение, где 23 и 33
>>169316410Из учебника, скоро пройдешь.>>169316384Хорошо, косая палочка не означает то, что все идущие циферки после нее будет одним делителем, такое будет только в случае скобок, в нашем же случае делитель = первое число после знака деления, так понятнее?
6/2*(2+1), запишите как дробь клованы и закройте раковый тред.
Приоритет у действий:1. Сначала в скобках 2+1 = 32. Умножение и деление имеют одинаковый приоритет, поэтому слева направо: 6/2 = 33. 3*3 = 9Вроде так
>>169316595Тред одного семена ясн
>>169316640Да я токо пришел
>>169316574> не означает то, что все идущие циферки после нее будет одним делителемВольфрам с тобой согласен и именно это он и вывел.
Я усовершенствовал свой код. Дерижте версия 1.2
>>169313119 (OP)Бля, ебать, спасибо. Не знал о нипонологиге.
ydyd
>>169316527Сначала неправильно записал, посчитал, потом правильно написал и сделал скрин, выполнения кода не было.
>>169316686Программисты шутят.
Сосач
>>169316685Вольфрам мне говорит, что разные знаки деления имеют разные значения, и выдает разные ответы в зависимости от того, каким знаком я обозначил деление, что является чушью.
>>169316574Меняю 2(2+1) на переменную, считаю её отдельно и подставляю обратно, получаю 1. Сосать.
>>169313119 (OP)поверни телефон на бок
Единицобляди соснулей.
Меняю 6/2 на переменную, считаю её отдельно и подставляю обратно, получаю 9. Сосать.
Усложняем6÷2(a+b)=6÷2a+2ba=2, b=16÷4+2=3.5Bingo!
>>169316925 ---> >>169316881
>>169316925Ты чё охуел???
6 6____ 2(1+2) = _____ 2 3 = 3 2 * 3= 18 че бля? 2 2
Матлаб ссыт всем двачерам-девятиклассникам в ротешник.
>>169316950двачую адеквата
>>169316842У меня одинаковый результат в обоих случаях.
>>169316950В голос!
>>169316881>>169316881>Меняю (2(2+1)) на переменную, считаю её отдельно и подставляю обратно, получаю 1. Сосать.Извини, но это так не работает.
>>169317057Ага блядь. С (2(2+1)) как раз таки 1 и получается. Чё за манявры пошли?
>>169317014сразу видно, долбоеб.
>>169317024
>>169317127Портфель на завтра собрал, мелкобуква?
>>169313119 (OP)НЕ взлетит!!!!!!!Я помню как копил с ебанной копеечной стипендии что бы купить этот чудо калькулятор с волшебными буквами S-VAPM. Сколько бессонных ночей я провел держа его в руках, считая и пересчитывая , рисуя и перечерчивая руками ебаные курсовые, в далеком уже 98 году.Ебать, это ж получается я 20 лет назад школу закончил....
>>169316307У нас препод по высшей математике в универе так чекает первокурсников.4/6
>>169313119 (OP)>инженерный калькулятор для высокоточных научных расчетов?
>>169313119 (OP)Тупорылые математики. Вот у нас в строительстве есть СП, ГОСТ, ЕСКД.. всё чётко регламентируется. А вы раздолбаи даже с простейшим примером весь тред не можете определиться. Что сказать, омеганы, они и есть омеганы, между собой договориться не могут, вот и получаем такую парашу.
>>1693175131/24
Уебаны безграмотные
>>169317513>>1693163070.04166666666
>>169316950Точная наука.
>>1693163070,041(6)
Кстате почему на iphone такой ущербный калькулятор? Для чего там вообще скобки если в нем не отображается вводимые символы?
>>169317483А компьютер купил только годам к 25, когда уже машина была, но калькулятор этот с теплотой вспоминаю. отличная штука когда нужно перебрать несколько параметров, в цепочке уровнений.До сих пор работает, летом у родителей нашел его и впал в ностальгию.
>>169317657Эксель говорит, что ты - лох.
>>169317657Только учителю по математике не показывай
Ебать двачеры тупые
>>169315795
>>169317193Ты разницу между ratio и divide знаешь, деб?
>>169317657Вот как раз-таки этот пример, это доказательство того, что пример не будет равен 1.
>>169317829При капитализме такая система образования, что не удивлюсь, что он и есть учитель математиики
>>169317600> научные расчетЛол, кроме студентов и преподов его никто не юзает, какая там наука? Представил, как НАСА или Роскосмос в маткаде считают, лол.
>>169318020А в чем они считают? в столбик?
>>169317657Привет, скобки первыми решаем.
>>169318018Что не так. Такие правила раскрытия скобок. Хули вы доебались?
>>169318074На касио с ОП пика.
>>169318020>>РоскосмосУ взывкосмоса технологии по круче
>>169318106ссылку на эту норму можно?
давайте напишем касио письмо с этой проблемой.
>>1693176576:4+2 не равно 6:6
>>169318086Если перед скобками стоит множитель, надо этот множитель умножить на каждое слагаемое, стоящее в скобках.
>>169313119 (OP)подскажите долбоебу как вы на калькуляторе такие примеры ос скобками записываете? Перевернул свой 5й айфон в горизонтальное положение, нажимаю на кнопку со скобкой а она не появляется (((
А как вам такое?
>>169317298сосни свой гуманитарный хуец.
>>169315677Иди нахуй с этим конченным дерьмом, винда намного лучше и удобней
Тред не читалвсе дело в том в просушенном знаке умножения перед скобкой.6/2(2+1) и 6/2*(2+1) не одно и тоже
>>169318286>>169318353опередил
>>169318207И правда. Оба калькулятора врут.
>>169313119 (OP)В школе такой же калькулятор был. Удобно было прятать там шпаргалки))))) ☼♫☼Э?♪♂♀%ё
>>169318286Когда не прочёл руководство пользователя>>169318353>6/2(2+1) и 6/2*(2+1) не одно и тожеОдно и тоже
>>169318474поясни
Меня бы скалкой выебали в моем математическом классе, если бы я решил это как 9, а потом кафедра высшей математики и физики в ротешник всем составом оттарабанили.
>>169317950
Upd вашего отсоса.
>>169318225Но множителем перед скобками является 3.
1.Попробуй тоньше зелень
>>169318474для тебя да это одинаковые выражения, для калка на мобиле одно и тоже, но не для касио
6/2(a+b) = 6/(2a+2b);a=2;b=1;6/(4+2) = 1
>>169318574Проебался, там один в ответе.
>>169318574Почему делишь на 2(2+1), а не на 2?
сё пасаны, завтра пойду на факультет математики разбираться
>>169318529НУ явно упрощение, что со скобками не ебаться
>>169318574Охуенно. Ты получил 6, поделив 6 на 6.
>>169313119 (OP)Тут трабл в правильности записи. Ибо получается что-то в роде 6/2 * (2+1)/1.Если брать знаменатель в скобки, то получится 1, если нет, то 9
Полтора зеленых и толпа аутистов. Классика.
>>169313119 (OP)обычный удобнее, как ни странно
Roll
>>169318474Нет это не одно и то же. Когда стоит знак умножить, это отдельное действие, когда не стоит, это вынесенный знак за скобку. Фактически двойка означает не то что скобка умножается на 2, а то что у тебя 2 раза выражение в скобке.
>>1693186196\2(a+b) = 6a/2+6b/2
Двач образовательный...По факту важно, на что именно распространяется символ деления. Инженерные калькуляторы ставят в знаменатель всю конструкцию после знака деления если нет скобок, обычные машинки и эксель закидывают туда только первое число, поэтому и разные ответы. Но это не важно..
>>169318619нихуя, сначало деление
93×3
>>169313119 (OP)19
>>169318860Дэбич, если выносишь, то должен поставить скобку перед вынесенным числом
>>169313119 (OP)Защитное стекло крайне уебанское
>>169316686Щас бы на питоне в 2к18 писать...
>>16931899291
>>169319019Это транспортная плёнкаЯ же не даун деньги тратить
>>169318899Из-за этой путаницы вся более сложная математика, не говорю уже о всяких теоремах пуанкаре, матанализах и т.д. - высранное говно. Если вы не можете определиться со знаками в своих калькуляторах, как можно вычислять что-то сложнее площади квадрата?? Все омеганы-математехи идут нахуй.
>>169318244двачую
Это что за диалектика?
>>169318999Нет, не должен. И даже не обязан. Как раз для этого и принято упрощение о котором я писал. Иначе в выражениях с 10ю вынесениями, алгебра бы превратилась в лисп.Ты бы это знал, имей хотя-бы 9 классов
>>169318619Порядок действий не меняется, хоть хуи подставь вместо чисел, у тебя нет скобок перед первой двойкой, чтобы ты ее на скобки умножал.
>>169319021Щас бы раздрачиваться прохраммированием в 20!8
>>169319165Имеют одинаковый приоритет, а значит выполнятся в порядке следования
>>169319165Перед скобками 2 конечно же. Чет тупанул
( / 6 ( 2 (+ 2 1))) = ( 6 / (2 ( 2 + 1 ))) = (6 / (2 * 3)) = (6 / 6) = 1Это если попробовать записать выражение на лиспе, используя только доступные знаки (одно деление, одно умножение и один плюс).
>>169313940Кто-нибудь знает, почему калькулятор так делает?
>>169319182>Нет, не должен. И даже не обязан.Даунич, отсутствие знака умножения перед скобками это соглашение
>>169319186Действие называется "раскрытие" (в разных учебках по разному называют) скобок, а все кто кукарекают про приоритет и последовательность дальше 3 класса не продвинулись. И порядок начинается с раскрытия скобок.
>>169319300>Это если попробовать записать выражение на лиспе, используя только доступные знаки (одно деление, одно умножение и один плюс).Лисп это язык программирования на котором ещё нужно уметь кодировать, а не счёты для даунов не умеющих в приоритет операций
>>169313119 (OP)Используй однозначный ввод, блядь. Приложение считает как (6/2)*(2+1), калькулятор считает как 6/(2(2+1)).
>>169319413>И порядок начинается с раскрытия скобок. Извлёк корень за твою щеку
>>169319102Никакой путаницы не происходит, на калькуляторе ты не сможешь составить сложную дробь без использования дополнительных операторов, поясняющих машине где заканчивается дробная линия. В действительности, конечно, на бумаге эти скобки будут лишними и не значить ничего. Самое удивительное, что некоторые индивиды в данной нити умудрились обораться с арифметикой...
>>169313119 (OP)1>>169313470у тебя правильный калик>>169313696>>169313743>>169313913какие вы тупые уроды блять>>169314064даун офкСМОТРИТЕ ПИК, НЕУЧИ
>>169319488Дернул дискриминант из ануса твой мамаши.
>>169319525>дискриминантА он нулевой
>>169315983БЛЯТЬ ТУПОЙ ЕБЛАН, ЭТО ОБЩИЙ МНОЖИТЕЛЬ, ТЫ В ШКОЛУ ХОДИЛ? >>169315148не должны быть блять, ЭТО ОБЩИЙ МНОЖИТЕЛЬ
>>169313119 (OP)1)22 и 21= 4+2= 62)6:6=0Ебать вы тупые, это же 1 класс.
>>169319605Используй однозначный ввод, блядь. Приложение считает как (6/2)*(2+1), калькулятор считает как 6/(2(2+1)).НО ПИКРИЛ 6_______2(2+1)2 - ОБЩИЙ МНОЖИТЕЛЬ. ВОТ СМОТРИТЕ БЛЯТЬ(4+2)=2(2+1) UNDERSTAND?
>>169319511>>169318712
>>1693196056/6=0 ты почти прав6/6=1
>>169319657>2 - ОБЩИЙ МНОЖИТЕЛЬСлишком толсто, даун
>>169318712потому что двойка - общий множитель суки
>>169319714Пожалуйста, скажи что ты рофлишь. Либо твоего учителя математики надо люстрировать блять
>>169319726Кто тебе это сказал, там нет скобок
>>169319657>6/(2(2+1))(6/2)(2+1)
>>169313119 (OP)ИНЖЕНЕР В ТРЕДЕ, ВСЕ В МАШИНУ!!!С точки зрения математики казио прав, потому что деление не дробь, деление! это операция, а 2(3) это элемент, поэтому сначала вычисляется значение элемента. Иначе провести операцию просто невозможно физическиС точки зрения обычного пользователя ведроида с девятью классами образования прав ведроид, потому что шесть разделить на два умножить на три, по порядку, будет девять.Нахуя спорить что правильно а что нет? Вы ебанутые? Каждому свое блять, оба варианта идеально работают для своей аудитории.
>>169319780блять, ну ты тупой, ТАМ НЕ НУЖНЫЙ СКОБКИ.(4+2)=2(2+1) ПОНИМАЕШЬ? НУ ПОНИМАЕШЬ?мимо учитель математики
>>169319726>>169319588И? Я рад за общий множитель, но порядок действий не меняется от этого
>>169319446>калькулятор считает как 6/(2(2+1))Это типа какая-то конвенция есть, что калькулятор может скобки додумывать? Может кто-то пояснить?
>>169319779Люстрировал твою щёку
Пиздец, необучаемые. Школу меньше прогуливайте
>>169319859Эта типа траллии)))
>>169319825>Нахуя спорить что правильно а что нет? Вы ебанутые? Каждому свое блять, оба варианта идеально работают для своей аудитории.Ты из взрывкосмоса
>>169319901Понял, уйду с треда
>>169313119 (OP)Ваши оправдания псевдоинтеллектуалыМИМО МАТЕМАТИК-КУН
>>169318744Что не так?
>>169319427>написать 2+2>уметь кодировать
Ебать дегенераты, сначала вычисляем внутри скобок, потом слева направо. Ответ 9. В любой элементарной физике без такой хуйни не получить правильных ответов.
>>169319825Я нихуя не понял, но ты, вроде, существование бога доказал.
>>169316138пфффф, ебаные гуманитарии>>1693163071/24 ок?
>>169319825хуесос ты, а не инжинер...
>>169313119 (OP)Если перед "(" нет знака, подразумевается умножение.3х3=9./thread
>>169320175ты тупой...2 - общий множитель
>>169319994Учись чистить толчки.
Всегда охуевал и продолжу охуевать с долбоебов которые спорят о какой-то хуйне занимая либо одну либо другую сторону черно-белое мышление, добро пожаловать блять будучи на сто процентов блять уверенными в своей правоте, и при этом никто не пытается взглянуть шире на проблему и разобраться.ЧТО ЕСЛИ Я СКАЖУ ВАМ ЧТО ОБА ВАРИАНТА НОРМ И НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ НОРМ ОДНОВРЕМЕННО, И НЕПЛОХО БЫЛО БЫ РАЗОБРАТЬСЯ В ПРОБЛЕМЕ РАЗ ОНА ВОЗНИКЛА? А? ОБОСРЕТЕСЬ БЛЯТЬ ОТ ЗЛОСТИ, МАНЬКИ?Пиздец люди тупые необучаемые существа, прекрасно понимаю политиков и олигархов которые дрючат это дегенератское стадо во все щели
ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ 9 ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК: (6:2)(2+1)ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ 1 ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК: 6:2(2+1)вносим 2ку в скопку6:(4+2)6:6=1
>>169320257> ОБА ВАРИАНТА НОРМ И НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ НОРМ ОДНОВРЕМЕННОМяу
пиздец, полный тред долбоебовким, пили уже свою боеголовку быстрее
>>169320257пшел нахуй тупая автарка, репортед.ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ 9 ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК: (6:2)(2+1)ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ 1 ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК: 6:2(2+1)вносим 2ку в скопку6:(4+2)6:6=1
>>169319837>>169320207Как угодно можешь называть это, но порядок действий:Скобки - деление - умножение. СЛЕВА НАПРАВО, ХОТЬ МНОЖИТЕЛЬ, ХОТЬ ХУЕЖИТЕЛЬ,ТЫ РЕШИЛ СКОБКИ, КАКОГО ХУЯ ТЫ ТЫ УМНОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДИШЬ ПЕРВЫМ, ХОТЯ ОНО СТОИТ ПОСЛЕ ДЕЛЕНИЯ? ИЛИ ОНО ОБОЗНАЧЕНО СКОБКАМИ? НЕТ.
>>169319335>Кто-нибудь знает, почему калькулятор так делает? Потому что он стековый.
>>169320297Случайно прикрепил, не обращай внимание
>>169320319НУ НИ ТРАЛЛЬ((9 ПОТОМУ ЧТО 2 ВЫНЕСЛИ ИЗ СКОБКИ, Я МОГУ ОБРАТНО ВНЕСТИ, УБЛЮДОК ЕБАНЫЙ. СУКА ДИКТУЙ АДРЕС.>>169320311ЧЕК ЗИС
>>169320311Какой же ты тупой, с чего вдруг умножение первым даун ты тупой?
>>169320311пиздец. просто нет слов нахуй
>>169320311Умри нахуй гуманитарий.
>>169313119 (OP)6/2(2+1)=6/23=33=9
ну блять я правильно понимаю, что единицодауны обосрались и теперь утверждают что a(b+c) и a*(b+c) это разные вещи?
>>169313119 (OP)6:2(2+1)возводим в корень и квадрат√(6:2(2+1))^2√(6:2х3)^2|6:2х3|=|9|Ответ:9/тхред
Будет 1. Послал на лицо необразованному быдлу
>>169320375>>169320383что вы делали на уроках математики? 2 - общий множитель вынесенный ИЗ скобки. Дегенераты...
>>169320455ты вообще тупой? Это одно и тоже
>>169320366Ты удивишься, но не можешь, потому что там деление еще перед двоечкой.
>>169320472На это кто то ведётся?
>>169320472> вынесенный ИЗ скобки.Ты так скозал?
>>169320366Я ТЕБЕ ЭТУ ДВОЕЧКУ В ЕБАСОС ВНЕСУ ТЕЛЕФОН ПИШИ СУКА МРАЗЬ
>>169320455Это одно и тоже. НЕ ОДНО И ТОЖЕ THIS:(6:2)(2+1) И 6:2(2+1)
>>169313119 (OP)Вроде как опущенный знак умножения перед скобкой считается заключенным в скобки и имеет приоритет перед соседями, так что 1.Но я хз, нас в школе пиздили по рукам за запись деления в строчку.
>>169320494Да я вкурсе как бы. Хз, как тогда вы получаете 1, это блять постараться надо
ОТВЕТ 1
>>169320366Ты не можешь внести ссаный общий множитель 2, потому что это блять не общий нахуй множитель, пидорасина ты блять
>>169320472Какой же тупой просто, в жизни выебалбы тебя своим огромным исписанным математическими формулами хуем.
>>169320535с точки зрения набора символов - не одно и тоже. С точки зрения результата вычисления - идентично
2-2*2/2+15Ответ:?
>>169320613земля тебе пухом
Blyad
>>169320535Почему ты такой тупой?
>>169320669-2/17
>>169313119 (OP)Пиздец, пол треда реально думает, что получится один. Это проблема того, что тут одни школьники, или что в россии в принципе хуево с образованием? Ну ладно, давайте как даунам: у скобочек самый высокий приоритет, поэтому сначала решаем их, получаем 6/2×3У умножения и деления приоритет одинаковый, а у нас тут левая ассоциативность, значит сначала делим, потом умножаем.
wolphramalfa считает что 9, так что заткните ебала
>>169320669-13
1) 2х2 = 4, 2х1=2 2) 4+2=63)6:6 = 1/ тред
>>1693169506/(2a+2b) разве не так?)
>>16932066915
>>169320674Где ты там слагаемые нашел, тупой кусок имбицила, блядь?
>>169320731одно и тоже
>>169313119 (OP)Тред не читал, ответ 1.
>>169320696Я тебе ебало разобью за твои высказываниямимо математик
>>169320674Что ты хотел этим показать?
>>169320696Явно гуманитарий.
>>169320763ты тупой или да?
>>169313119 (OP)ОБЪЯСНЕНИЕ ИТТТелефонное говно интерпретирует входные как 6/2*(2+1), какасио же как 6/2(2+1) т.е. по-человечески, отсюда и разница. Для умных: в телефонном говне нарушена иерархия операций.
>>169320726Какие же гуманитарии тупые пиздец.
>>169320696ты тупой?
>>169320813Что он долбоеб.
>>169320696половина треда троллит, чтобы у второй половины горело
>>169320822двачую
>>169320829Да ты охуел, сука, я инженер по образованию
>>169320844Так и живем
>>169320818>>169320837>>169320804>Мам СМАТРИ Я ТРАЛЮ
>>169313119 (OP)6/2(1+2) эквивалентно (6/2)(1+2) = 9. У деления приоритет перед умножением только потому, что деление записано левее умножения.
>>169320819Умножение - деление - вычитание - сложение, проблемы?
>>169320829Два чая, дойти до такого ответа не могут
ПОЛНЫЙ ТРЕД ДОЛБОЕБОВ КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ПОРЯДОК ОПЕРАЦИЙ В МАТЕМАТИКЕ ЧЕТКО НЕ ДЕФИНИРОВАН ДЛЯ ВСЯКИХ ЕБАНУТЫХ ФОРМАТОВ ЗАПИСИ ТИПА ЗНАКА ДЕЛЕНИЯ ЗНАКА ДРОБИ И ЧИСЕЛ СТОЯЩИХ РЯДОМ ВООБЩЕ БЕЗ ЗНАКА ОПЕРАЦИИ. ЗАПИШИТЕ СВОЮ ХУЙНЮ НОРМАЛЬНО БЛЯТЬ И ЛЮБОЙ КАЛЬКУЛЯТОР НА ПЛАНЕТЕ ДАСТ ВАМ НОРМАЛЬНЫЙ АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ. А ЕСЛИ ХОТИТЕ ВБИВАТЬ ПРИМЕРЫ КАК ДЕГЕНЕРАТЫ ТО И ПОЛУЧАЙТЕ ДЕГЕНЕРАТСКИЕ ОТВЕТЫебать как же полыхает пиздец господи
>>169320873Слышь, инженер, я те ебало сломаю щас.
>>169320929ДЕФИНИРОВАЛ ТЕБЕ ЗА ЩЕКУ.
>>169320911Блядь, шизоид ебанный, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься
>>169320936Записывай адрес: площадь твоей выебанной мамаши, дом 6
>>169320873>>169320918Хватит семенить
>>169321003Чини детектор
>>169320994Нахуй мне твой адрес, гнида. Я ментально тебе на лицо нассу. Псссс псссссссссс.
Поссал всем умниками в их тупые рты. Операции деления и умножения считаются равноправными по приоритетности. Поэтому последовательность умножений и делений выполняется слево направо. 6/2(1+2) эквивалентно (6/2)(1+2) = 9. У деления приоритет перед умножением только потому, что деление записано левее умножения. 6/2(1+2) НЕ эквивалентно 6/(2(1+2)). Здесь умножение записано правее деления, поэтому оно не должно выполняться перед делением. Умножение надо делать после деления.
>>169314651азааазаъахахаах долбаеб
>>169313119 (OP)Пруфану, что 9 — правильный ответ6/2(2+1)Выполним операции умножения и деления в другом порядке:6(2+1)/2 = 6*3/2 = 18/2 = 9
>>169320993Ты задолбал со своей пастой, ещё раз не увижу, хана тебе
>>169321046Это всем ясно, кроме семенящего гуманитария
>>169321080Ты задолбал со своей пастой, ещё раз не увижу, хана тебе
>>169321080Т.е чтобы мне не было хана, мне следует вкинуть её ещё раз?
Разве умножение не более приоритетно, чем деление?6x / 2x = ?Вроде все мы знаем, что должно быть 3.Равнозначно 6 x / 2 x.А тут получается 3x^2
Будет 1. Никто так и не доказал обратного
>>169318110Поэтому очередной высер пиндосни НЕВЗЛЕТАЕТ и падает в тихий океан.
>>169321185Что левее -- то и правильно.В ОП-посте упрощенная запись, которую он пытается скормить калькулятору, к этому не приспособленному. /тхред
>>169320929>ебанутых знаков типа дроби>четко не дефинированПортфель собрал уже на завтра? ребенок блядь, учись лучше, что бы по жизни потом хуи не сосатьмимо19лвлбатя
>>169321185>Разве умножение не более приоритетно, чем деление?Пиздуй в мак толканы чистить.
>>169313913ебать ты говноед пиздец че за хуйню ты высрала шавка
>>169317600Умножение перед скобкой убери, довен.
>>169321211Обосал бы тебя в жизни
>>169321211>>169321062Сделай вот так.
Смотрите что принёсhttps://math.berkeley.edu/~gbergman/misc/numbers/ord_ops.html
>>169321185хз, мне очевидно что тут три икс квадрат. Вот если бы (6х)/(2х), тогда бы другое дело
>>169321292Пока ты только в штаны ссышь>>169321295Зачем буду делать заведомо неправильно ?
Раз такой тред:1-0.(9)=0.(0)1Оправдания?
>>169321165Самый умный что-ли?На те в ебучку
>>169313119 (OP)В общем, блять, правильный ответ дает инж. калькулятор. т.к. 6/2 не взято в скобки, значит сначала нужно сложить сумму в скобках, потом умножить на два и 6 разделить на эту хуйню. А андроидопоебень сначали делит 6 на 2, блять. /thread
Обоссав всех гуманитариев итт сходимся в профессиональном инженерском мнении, что ответ 1.Закрывайте тред.
поясняю дегенератам первый и последний раз. Если написать в касио знак умножения () перед скобками, то он выдаст 9. Но в такой записи, как на пике ОПа, калькулятор прав. Все потому, что если там нет знака умножения, то считается, что 6 находится в числителе, а все остальное в знаменателе, как пропорция. Если же там поставить знак умножения, то выйдет линейный пример 6/23=9. Итог: калькулятор, которому 20+ лет умнее, чем 90% обывателей двача. У меня все.З.Ы. если на ведроиде в инженерном калькуляторе считать, то выдаст тоже 1. Сасатт
>>169320319ТЫ ЧТО, СОВСЕМ ПОЕХАВШИЙ ЧТОЛИ, МУДАК БЛЯТЬ?
>>169315475>я программист меня не обманешь
>>169321383Там не 6/(2*(2+1)), пидор.
>>169321348Это пока что, мы с моими братанами математиками найдем тебя, жди гуманитарий
>>169321348Молодец, сам понял, что единица заведомо неверна.
>>169321413>если на ведроиде в инженерном калькуляторе считать, то выдаст тоже 1Выдал 9, где твой бог теперь?
>>169319511Даун, для твоего действия должна быть запись вот такая 6/(2(2+1)). Что кормишь калькулятору, то он и выдаёт. Для него идут приоритетные действия по порядку. В такой записи ответ 9. Нужны скобки для уточнения ситуации.
>>169321351а разве не ноль должен получиться? девять десятых в периоде стремится к единице же, нет?
>>169321338Смотрите что ещё принёс https://toster.ru/q/32375долбоебы блять, можете спорить из-за любой хуйни
>>169321434Сам пидор!Картинка не моя, я просто ее запостил.
6/2(2+1) где 2(2+1) упрощенный вариант записи (2*(2+1)) введенный для того, чтобы не плодить лишние символы и не ебаться в глазницы, чтобы посчитать какую-нибудь простейшую хуйню. Но даунам СЛОЖНО. Проигрываю от осознания того, что хотя бы 1 >>169321434Пукнула тебе в лицо.>>169321496Потому что калькулятор -- это идеальный россиянин. Таких в СССР не делали. Он просто берет и делает без раздумий, ему плевать как правильно.
Это толстота такая или действительно полтреда топит за 9?
По правилу раскрытия скобок.Как получить 9?
Эй блять, математики, которые сидят тут в треде. Хули вы ТОПИТЕ ЗА КАКОЙ-ТО КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ и до сих пор не набили ебала ламерам за уебанский формат записи который вообще блять нигде никем не дефинирован, поэтому каждый производитель калькулятора задает его как хочет? Какого хуя блять?Вы понимаете, что 1/3 например можно дефинировать по-разному сука в зависимости от того, что значит вообще знак "/". Если это дробь, то 1/3 считается цельным неделимым элементом множества Q в формате q є Q: {(x;y)|x,y є N y=/=0}А если дефинировать "/" как операцию деления, то это будет блять операция деления.И в зависимости от того какой дефиницией пользоваться будут разные ответы блять. И с 2(6/3) та же хуйня. Что это вообще блять такое, x(y)? Это цельный неделимый элемент как говорит нам математика или все таки операция умножения? Нет блять вас в сраку ответа, НЕТ ОТВЕТА как производителю захочется так и будет, потому что нет сука такой ебанутой формы записи в нормальной человеческой математикеПочему блять ни одного адеквата кроме меня на весь тред? Что с вами сука такое, ДА БУДЬТЕ ЖЕ ВЫ ЛЮДЬМИ
>>169321351> 0.(0)1Это еще что хуйня?
>>169313119 (OP)Изи
>>169321527Сам -то веришь в эти бредни алкаша-наркоманаТы представь просто
>>1693215906/2*3
>>1693213762(2+1) не взято в скобки, значит сначала скобки, деление, умножение.
>>169321607Ноль в периоде.
>>169321600Иди нахуй пидор, я скинул две ссылки (особенно первую), где все разъясняется
>>169321413Записи без знака умножения и со знаком абсолютно эквивалентны, мы просто условились не писать знак. Видимо у старого калькулятора есть какие-то ошибки с ассоциативностью.
все из за непоставленного */тхеард
>>1693216461
>>169321572Начнём с того, что символ ÷ никто не использует в записи многодейственных примеров. Это чисто математическая запись, которую съест твой пека, а пеке нужны скобки для приоритезации.
>>169321387Поддерживаю
>>169321700Гуманитариев в тредж не звали
6/2(2+1)=6/(4+2)=6/6=1/тренд
>>169321697
Лучше вскройтесь со своей единичкой, биомусор.
>>169321443Сначала пример из 1 класса решите, математикибудет 1>>169321458Ответ 1. И это единственный верный ответ
>>169321697Нет, не эквиваленты. Пояснение тян с ученой степенью >>169321572>>169321713Да, с деления и стоило начать. Православная запись подобной хуйни делается через дроби.
>>169321283Маткад его автоматом ставит, семён
>>169314179
>>169321778>Командная строка>МАЙКРАСАФТ ВИНДАВС
ну все, инженеры обоссали гуманитариев и доказали всратышам, что ответ 1. Поддерживаю посты многих, что тред пора закрывать
Двач, лучше поясни, какое тут логическое объяснение?
>>169321795>сесесение селёдки с дрочёной хуепеньюЛучше не позорься.
>>1693215546:23 = 6:(23)????????
>>169315408С того хуя, что тогда уж 6/2 общий множитель, мудила гуманитарная
>>169321636но бесконечность же не так работает. будь там конечное число знаков, то да, все правильно, как ты написал
>>169321863>9Фиксанул, бро
>>169321554Всегда были равнозначны, а тут вдруг опускается. За щеку тебе опустил.
>>1693217956/2(2+1)3*39
>>169321863Мелкобуквенный гуман, ты обосрался
>>169321768Откуда?
>>169321870с о к р а щ е н и еокращение
>>169321912Там умножение между двойкой и тройкой.
сколько же здесь блять долбоебов с 9 классами... Идите в фап тред или биопроблемник
https://math.berkeley.edu/~gbergman/misc/numbers/ord_ops.htmlBERKELEY UNIVERSITY OF CALIFORNIAThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedThere is no standard convention as to which of these two ways the expression should be interpretedО ЧЕМ ВЫ СПОРИТЕ ВЕСЬ ТРЕД ДОЛБОЕБЫ Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ
>>169318574Сука, вот ты еблан блять. Схуяли ты и скобку под дробь запихал, даун?
хуею с васа приложеньки и гугл считают 9, потому что они работают на програмирование, где множетель перед скобкой идет нахуй и идет просто слева направо умножениеОтвет:1внесите 2 в скобкуполучится6:(4+2)какого хуя 9
>>169321918АбсурдВот есть, к примеру, 1 и 0, а между ними - бесконечность реальных чиселБесконечность есть и ограничения есть
>>169321572>6/2(2+1) где 2(2+1) упрощенный вариант записи (2*(2+1))Ты сказал?
>>169321811Ты совсем чтоле обезьяна? какой нахуй 6/2, уебще? Сначала мы узнаем неизвестное число, выполняем действие в скобках, потом умножаем полученное число на количество неизвестных числе, потому что >>169321768 и потому что это блять НеИзВеСтНоЕ СуКа ЧиСлО, а потом уже деление, мудило блять.
>>169322009>BERKELEY UNIVERSITY OF CALIFORNIAТы бы ещё цитату своей мамаши как весомый аргумент привёл, довен.
>>1693197262 не общий множитель ,ебанат. 6/2 общий множитель. Тебя какими хуями по лбу били, что ты так отупел?
THERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTION>>169321600>>169320929>>169320257>>169319825О ЧЕМ ВЫ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ СПОРИТЕ ДОЛБОЕБЫ, ПРЕКРАТИТ ЭТОТ ЦИРК Я ПРОШУ ВАС
>>169316403Здарова, даунич.
>>169322170>>169322120
THERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTION
ебаные вы сука олени умножение 2 на скобки имеет ебаный высший приоритет
>>169322199>>169322191
>>169322092Ёбаный ты мудозвон сука. Скобка - это число. ЧИСЛО БЛЯТЬ, НО ЗАПИСАНО СКОБКОЙ, ОЛЕНЬ.
>>169322211В твоём манямирке, пидор.
>>169322092Какой же ты тупой
Уважаемый тупой двач. 6/2(2+1)=6/(4+2)=1.Как можно быть таким долбаебом, чтобы ответом считать 9.ОП толстый пидо
ВСЕХ ПОРЕЩАЮ СУКИ Я СКОЗОЛ 9 МАЛЧАТЬ!!!!!!!
>>169322223ДА БЛЯТЬ, НЕ ИЗВЕСТНОЕ ЧИСЛО, ЧТОБ УЗНАТЬ ЭТО ЧИСЛО, МЫ УЗНАЕМ ЧТО ЗА ЧИСЛО В СКОБКАХ И УМНОЖАЕМ ЕГО НА КОЛИЧЕСТВО ЭТОГО НЕИЗВЕСТНОГО ЧИСЛА, ГОВНОЕД ТЫ ЕБАНЫЙ
>>169321376Очень толсто
>>169322065Потому что вынесли 6/2. Ты в какой шараге вообще учился?
>>169322242иди подмойся, маня с 9 классами сидящий на шее у мамки
9, кто считает по другому, тот пидр.
Проигрываю. Вот есть у нас, к примеру, 7/(2x+2y+2z+2w), мы берем и выносим для простоты двойку и получаем 7/2(x+y+z+w), а потом хуяк и у нас не получается посчитать обратно, потому что дауны сначала делят.
>>169322065что является одним из многих других прикладных правил для школьников, которые на самом деле математикой никак не дефинированы и являются самодеятельностью отдельных профессоров/авторов учебников, а все потому чтоTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTION
Вы в школу вообще ходили блять?!
все соснули итт
>>169322335Люто двачую
>>169322390корпускулярно-волновой математик в треде, все дивергируем в сингулярность!
>>169322290Ёб твою мать. Похоже тебе вообще не понять принципа математики. Вынесли 6/2. Это значит, что выражение принимает вид 6/22+6/21 и это равно ДЕВЯТЬ БЛЯТЬ. КАКИЕ В ПИЗДУ НЕИЗВЕСТНЫЕ ЧИСЛА? ТЫ СОВСЕМ ЕБАНЦУТЫЙ?
THERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTIONTHERE IS NO STANDART CONVENTION
Ебать здесь биомусор собрался. Верный ответ 1Идите нахуй, безмозглые.
>>169320494Он это и написал, конч ты ебанутый.
>>169313119 (OP)прогапрост окриворуким ебланом написана, где действия дела.ются последовательно. А не поп общепринятым парвилам. Естсетвенно 1.
>>169322428>корпускулярно-волновой>математикЯ всё понимаю, но этого я не понял
>>169322344SHOW ME DA WAESHOW ME DA WAESHOW ME DA WAESHOW ME DA WAESHOW ME DA WAE
>>169322452>Проигрываю. Вот есть у нас, к примеру, 7/(2x+2y+2z+2w), мы берем и выносим для простоты двойку и получаем 7/2(x+y+z+w), а потом хуяк и у нас не получается посчитать обратно, потому что дауны сначала делят. >6/2(2+1)=6/(4+2)=1.Вот завезли два правильных решения подобных примеров, которые ближе всего были. А бурсач пытается дальше доказывать, что будет 9. Абу, скажи правильный ответ всем, пожалуйста
>>169322335> получаем 7/2(x+y+z+w)Но мы получаем 7/(2(x+y+z+w))
>>169322294Вообще тут 2 в обвете будет
А теперь представьте ситуацию. Стоят два долбоеба и спорят о том, из какого материала делается замок. Один долбоеб доказывает что из металла, а другой долбоеб доказывает что из камня или кирпича. ДОГАДАЙТЕСЬ С ОДНОГО РАЗА ПОЧЕМУ ОНИ ОБА ДОЛБОЕБЫи проведите аналогию с этим тредом
>>169322643Деление так не записывается.
сука блять я в 9 классе и то понимаю, что ответ 1, сука, животные блять в своих шарагах после 9 с биопроблемами, нахуй вы пишите, ебаные гуманитарии, идите сюда, я вас обоссу уебки. Сука, скобки имеют высший, мать его, приоритет, семен выше даже даунам обьяснил, что 2() и 2() сука ее одно и то же, было бы 2() вы бы, пидоры, получили 9, с 2() вы получаете 1, потому что сука они имеют высший приоритет 3/(2a+2b), выносим и получаем 3/2(а+b) и че, долбоебы, получили 9? Пидоры блять необразованные. Чтобы такие как вы сдохли нахуй, биомусор
>>169322452Антоша, смотри, вот это число: 5А вот это: 25(55215+125125) Неизвестное число. Чтоб работать с этим блять числом, мы сначала должны узнать его. Вся проблема в том, что калькуляторы не видят разницы между 2(1+3) и 2*(1+3), так как знака умножения нет, это НЕИЗВЕСТНОЕ СУКА ЧИСЛО, ПРЕДСТАВЛЕННОЕ В ВИДЕ ЕБАНОЙ ФОРМУЛЫ, НЕИЗВЕСТНОЕ ЧИСЛО = СУММЕ ДВУХ ЧИСЕЛ, ПОМНОЖЕНЫХ НА ТРЕТЬЕ, ПИЗДОГЛАЗОЕ ТЫ МУДИЛО
>>169322643Нет. То, что стоит перед скобками, всегда можно внести в них назад. Никаких скобок там не нужно. Ну то есть, они ничего не поменяют в ответе, поэтому они лишние
>>1693227026/2*3Какие скобки уебак умри тварь.
>>169322668Провел аналогию по твоим губам
>>169322607Абу мне шепнул на ушко, что 1Спасибо, Абу!
Долбоебы с общим множителем 2 еще в треде? Почему именно 2, а не 6/2?
>>169322607Пиздец ты конечно. Ясно было что таких ёбиков не переубедить
>>169319511Мой гуманитарный ум с тобой не согласен.
>>169322816>6/2*3ХВХХАХХХАХАХВХАХВАХВАХХА ТЫ ЧТО СОВСЕМ УЕБОК ЧТОЛИ?
169322781Ну пиздец
>>169322853А почему 6/2, а не 3?
>>169322709Иди просто в пизду Д О Л Б А Ё Б. Живи в своём маня мирке где всё по твоим правилам. P.S. Убил и обоссал твою мать
>>169322853Потому что 2 прилегает к скобке, а значит умножение на 2, является частью формулы, необходимой для вычисления неизвестного числа, если бы там стоял знак умножения, тогда бы было 9, обоссы себе ебало
>>169322872Тебя даже кассиром в Макдак не возьмут, даун.
>>169322816нужно двойку внести в скобки всего-то. И получится 6/(4+2)=1. Но ты можешь дальше считать, что будет 9, биомусор. надеюсь такие как ты будут дохнуть и очищать генофонд
>>169322920Чтоб адептам общего множителя 2 было проще понять о чем речь.
>>169323004Пригорел = Проиграл
Вы что, все дураки?
у меня горит от количества долбоебов. Блять, и с этими людьми я живу на одной планете, ебаные дауны еще думают, что они не биомусор, пиздец
>>169322955Потому что 2 прилегает к /, а значит деление на 2, является частью формулы, необходимой для вычисления неизвестного числа, если бы там стоял знак умножения, тогда обоссы себе ебало, в другом случае обоссы себе ебало.
>>169314090Дай ссылку на apk/ Или просто версию программы. Спасибо.
>>169323114 >>169323115А у вас какой результат?
>>169322702Ну ты и даун, раз не понимаешь, что половина сообщений в этом написана тролем Семёном.
>>169322668Провел аналом тебе по губам
Абу, блять. Может ты уже вкатишься, наконец-то, и порешаешь
>>169323196Ты поехавший? 2 является частью числа, справа от знака деления, как число может быть блять частью деления? Ты совсем ебанутый?
долбоебы. ответ: 1 . Все кто не семенят, а реально считают 9. Сдохните, вы - биомусор. Человек не знающий азы математики относительно показывает уровень своего интеллекта, равному уровню интеллекта самого тупого животного абу
>>169313119 (OP)Как вообще можно сравнивать инженерный калькулятор и какое-то сраное приложение на андроиде? Вы ебанулись, люди? Алё! Инженерный калькулятор.
asd
>>169313743наайс тролишь.
>>169323396ещё капсом напиши
6/2(2+1)=X;6*6/2(2+1)=X;2(2+1)=6X;X=1;Сасатт
>>169323478>66/2(2+1)=6X;быстрофикс6/2(2+1)=X;6*6/2(2+1)=6X;2(2+1)=6X;X=1;Сасатт
Распред. закон.2(2+1)=4+26:4+2Что за хуйня?
>>169323478Но ведь x=3
>>169317657Долбоёб, а с какого перепугу ты сначала на двойку помножил, а не шестерку поделил? Или умножение за скобкой чем-то приоритетнее деления по-твоему? Если бы там были еще одни скобки перед двойкой и в конце, я бы еще понял твою тупую логику. Обоссал твоего отца.
Какова ситуация у ios адептов?
>>169323534 я блядь нипонел, неужто 3.5?
>>169323331А что, если 2 в знаменателе это часть формулы вычисления общего множителя?
>>1693235476=6XХ=1либо, если сократить2+1=3Х3=3ХХ=1Ты даун?
>>169323635Вы оба долбоёбы.
>>169313119 (OP)мой инженерный калькулятор от пендосов посчитал 9
>>169323729Двачую этот очень точный научный чертёж с наглядным графиком и пояснениями.
>>169322781 (OP)БЛЯ
Девять. Сперва мы раскрываем скобки, но НЕ умножаем результат на дополнительный множитель у скобок - приоритетно только то, что в них. Простите, бугуртящие, но таковы пгавила. А потом остаются действия одного порядка, больше скобок нет => всё получившееся выражение считаем слева направо.
>>169323523двачую
>>1693238256/2(2+1)=X;6*6/2(2+1)=6X;2(2+1)=6X;X=1;
>>169313119 (OP)Sosnooley
>>169323680ios адептов спрашивал анон выше.
>>169323914иди нахуй пидор
Ебать тут дебилов полон тред. Первым выполняется действие в скобках, энивей, так что наше выражение принимает следующий вид: 6:23, ибо когда между скобочкой и числом перед ней не стоит никакого знака, значит это число на скобку умножается, а раз в скобках получилось одно целое число, значит и необходимости в них нет. Далее по математическим правилам первым делом выполняются такие действия, как деление и умножение. Они выполняются с права на лево, если нигде больше нет скобок. Так значит мы наше выражение 6:23 решаем так: Сначала делим 6 на 2, выражение преобразовывается в 33, а потом умножаем получившееся после деления число на 3, собственно всё по правилам, справа на лево. В итоге путём сложных математических вычислений (Напомню: 33) мы получаем число 9
>>169317744Стандартный инженерный калькулятор, маня.
Лень пояснять, верный ответ: 3
>>169322781 (OP)>>169322781 (OP)>>169322781 (OP) ПЕРЕКОТ
>>169324113Блять пиздец, двач запорол мои звёздочки, абу пидор, идите нахуй с
>>169324147:3
>>1693241136/2(2+1)=X;6*6/2(2+1)=6X;2(2+1)=6X;X=1;
>>169324153...разметкой
>>169313119 (OP)Охуеть, какие же дети тупые пошли. Сосчитал эту хуйню за секунду, хотя матешу уже как лет 10 не практиковал. Будет 6/6 = 1.
Вот так будет по действиям. Первое то, что в скобках. А дальше по порядку.>>169323914Смысл умножать на шесть, если нет процесса сокращения? Такое действие нужно для того, чтобы убрать знаменатель.
>>169324182Уравнение не верно, если ты умножаешь уравнение на 6, то ты умножаешь ВСЕ его множители
Запилил вам видеообъяснение почему 9, не поймет только тупой. Кому не лень -- сделайте, пожалуйста, webm.https://vk.com/doc186997701_457722257
>>169324300Ты захуя вылез, гной вконтактовый? В паблике мемы закончились?
>>169324264первое действие будет это внести 2 в скобки, чтобы вышло 6/(4+2)=1
>>169324300Ебать ты говноед, смойся
>>169324379Первое действие в скобках.
>>169324300Все верно анон, только я шебмки делать не умею.
>>169324278Ты долбаеб? Это не с множителями умножается каждый, а со слагаемыми
>>169324300Сверхразум в треде
>>169324462Конечно, это же не смешную картоночку лайкать — слишком сложно для твоего умишки.
Бля, пилите перекат.У меня уже истерический смех и жопное пламя от треда.
>>169313119 (OP)1.У умножения нет приоритетов перед делением.
>>169324379Зачем, если в условии нет скобки? Это будет совсем другой пример.
>>169324300Ты картавишь, что ли?
>>169324596Так вот именно же, и далее следуя твоим словам зачем ты сначала умножил тогда? Первым делом и дели 6 на 2, уёбок
>>169324648Вот только всегда можно как вынести за скобки любое число, так и внести обратно. Поэтому ты двойку в любом случае можешь спокойно внести в скобки и в них получится 4+2.
>>169324753> 6 дели на 2И получается, что этот анон прав >>169324147
>>169324812Не получится. >>169324300 кун уже объяснил, что это не общий множитель, т.к. запись неправильная.
>>169324812Нет, нельзя, порядок действий в контексте поставленного условия, плиз.
>>169324812Не надо ничего блядь выносить считай как есть.>>169324837Да с хуя ли, ну что вы блять за черти.Сначала скобки так? Результат 3Нахуя их вообще раскрывать, что-то с ними делать?Соответственно после этого уже выглядеть это будет так 6/2х3 и выполняется по порядку
>>169324812Как ты собираешься выносить за скобку?
>>169325067Крайнее пояснение для долбоёбов
>>169325152Аниме, сосать.
>>169324648Поясню на примере с числами в скобках, из которых можно вынести общий множитель.По мнению биомусора ответ будет 18. Но сасатт. Тот, кто говорит, что я не могу назад внести вынесенную двойку – сасатт. Тот, кто говорит, что я ВНЕЗАПНО не могу умножить вынесенную перед этим двойку на уже имеющуюся двойку – сасатт. В итоге, тот, кто говорит, что я не могу получившуюся четверку внести в скобки – сасатт.
Что нужно чтобы увести в бамплимит тредНе поставить знак умноженияПоясню для дебиковАндроидокалькулятор просто считает скобки, а потом слева-направо, выдает 9Второй считает 2 вынесеным за скобку общим множителем, тк в мотеше такая запись без знака это и подразумеваетПравы оба калькулятора, не прав опхуй
>>169313119 (OP)Получается, что, чтобы так не проебываться, лучше записывать всё в числитель и потом делить. Полезная информация!
>>169325399This>>>169325067>>169325240
>>169325354Скобки первые решаются, маня.
>>169325399Так в андроида калькулятора тоже запись без знака, проблемы?
>>169325256Посмеялся. Анеме давно уже не смотрел. Так как ты собираешься выносить за скобку?>>169325354Ты не в курсе, что такое порядок действий и что всё считается слева на право?
>>169325685Внести в скобки и вынести за скобки имеют такой же приоритет
>>169325805Даун, тебе выше объяснили в чем ты обосрался >>169324300Этот пост. Пошел нахуй.
>>169325805Я собираюсь тебя трахать, анимешник ебаный.
>>169325932Нет.
>>169325936Не хочу тратить трафик на вкпомойку. Нормально способен высказать свою мысль?>>169326017Зачем называешь анемешником того, кто не смотрит анеме?
>>169323960Ну явно была ошибка в программном коде
Есть разница между умножением со знаком и без знака. А разница состоит в том, что при умножении без знака произведение рассматривается как цельная величина. На бытовом примере: если 2а это литр жидкости, то 2×а это два пол-литра жидкости.Рассмотрим пример:2а:2а=1при а=1+22(1+2):2(1+2)=6:2(1+2)=6:6=1Для тех, кто не помнит этого правила, предлагаю решить пример на понимание. Для этого необходимо решить пример №797 из «Сборника задач по алгебре», Часть I, для 6-7 классов. (П.А. Ларичев) и сверить полученный результат с ответом. Сборник можно скачать в интернете бесплатно.Нет сомнения, что те, кто сможет решить пример из Сборника, однозначно дадут правильный ответ на спорный пример:6:2(1+2) = 1
>>169326445двачую
>>169326445двачую. Если решать линейно, как думает почти весь тред, то 2(1+2):2(1+2)=23/23=9. Что, конечно же, неправильно. Поэтому ответ 1
>>169325754Я тебе блядь и написал что андроид хуй клал нк всякие условности вроде того что все считают что 2(2+1) подразумевает двойку как общий множитель
>>169313119 (OP)равносильно 6/12(2+1)=33=9
>>169325481Тугой Просто калькуляторы по разному запись понялиАндроид понял именно this
>>169326445>2(1+2):2(1+2)= 2х3:2х3= 3х3 = 9.
/thread
>>169326445 >>169326551 >>169326616Хорошая шутка. А как же правило порядка, что всё начинается слева? >>169324264
>>169326866толсто
Упс, я на этот пост хотел ссылаться: >>169324648.
>>169326445>если 2а это литр жидкости, то 2×а этоТоже литр жидкости, поправил.
Если считать, что знак умножения допустимо опускать в любом случае, то выражение очевидно преобразуется в 6/2х(2+1)=9.Однако, так считают не все. Достаточно интуитивным является, что знак умножения допустимо опускать не во всех случаях, а только непосредственно между двумя сомножителями. Соответственно, ориентируясь на то, что знак умножения по факту опущен, считаем произведение 2(1+2) неразрывным и равным 6 и уже на него делим 6/6=1.В качестве примера, где скрытое умножение обладает повышенным приоритетом по отношению к обычным умножению и делению можно считать "Курс теоретической физики" Ландау-Лифшица и другую физическую литературу.
>>169327383Знаки деления обозначают одно и то же независимо от того, как они изображены, зелень.
>>169327648Офк. Но там дело не в изображении знаков деления, а в наличии/отсутствии знака умножения. жри говно
>>169327648Согласен. Правильно будет 6/(2*(2+1).
>>169326147Аниме блять, выпорол бы тебя.
>>169327846Но я не анеме!...
>>1693278082( Это два умножить на скобку.2х( Это два умножить на скобку.А это - твоя мать шлюха
>>169323455ИНЖЕНЕРНЫЙ КАЛЬКУЛЯТОР
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/b/res/169328275.htmlhttps://2ch.hk/b/res/169328275.htmlhttps://2ch.hk/b/res/169328275.htmlhttps://2ch.hk/b/res/169328275.htmlhttps://2ch.hk/b/res/169328275.html
>>16932066915, если всё делать по правилам 3 класса в школе
>>169320892Я тоже стал замечать. Появляется какая-то задачка, например, с пустыми ёмкостями, и вопросом: "Какая ёмкость заполнится первой?" Так ответ вообще простой, но нет, кто-то начинает ссать в рот другому и кукарекать... В этом весь /b/
>>169313119 (OP)/thread
