МАТЕМАТИК В ТРЕДЕ, МЫСЛЮ БЫСТРО --- ПИЗДЕЦ, КАК ЛЮДЕН КАРОЧИ))

Позже пробовал ещё, но такого не встречал. Хотя, может, я недостаточно сложные примеры брал или недостаточно старался.

Даже от фенотропила такого эффекта не было. Под фенотропилом из запомнившегося: я смог мысленно пробежать по всей квартире в поисках ластика, и сделал это мгновенно.

Алсо, после летних каникул (в 7 или 8 классе что ли), когда ощутил, что ощутимо туплю и не могу вникнуть в простейшие вещи и сконцентрироваться, изобрёл для себя задачку: перемножал столбиком на листике 123456789 * 987654321. Первый раз у меня от этого взорвался мозг. А потом ничего, легко стало.

Кстати, не нашёл тематической борды для этого, мож кто знает.

>>169667324
математик != счётчик, лол.

>>169667356
И ЧТО???

ОП ДУМАЙ БЫСТРЕЕ

>>169668086
если б это помогало

>>169668909
фенотропил пробовал, выше написал же

>>169669242
это все детский сад фенотропилы бля

Буду бампать разными историями, как я тем или иным способом становился умнее или что-то ещё.

Когда истории закончатся, тред умрёт, и анон не узнает, как же ему ещё больше поумнеть.

>>169669916
стимуляторы и энергетики
там веществ разных дохуя

Сажа.

>>169670842
>>169671016
нет, я хочу не временно, а чтоб вот навсегда научиться думать быстрее. Или хотя бы ускоряться, когда это нужно, силой мысли, а без веществ, и без сильного вреда для здоровью, организму и всему остальному.

Это, кстати, напомнило вот что.

Читал книжку про Билли Миллигана, и одна из его личностей — Рейджен — умела управлять адреналином, причём научилась этому, прочитав какую-то книжку.

Погуглив, я не нашёл книжку, но нашёл один из советов — нарисовать на полу красную стрелку, и, переходя к одному концу, стараться вызвать в себе адреналин (вспоминать плохие истории, злиться и так далее), а к другому — успокаиваться. Затем научиться делать это мысленно.

Может, тут что-нибудь аналогичное прокатит.

>>169672346
Ой блядь, все время проигрываю с таких картинок. 100,сука, баллов. А какая ценность у этих баллов?

>>169672898
ПОДУМОЙ!

>>169673080
А ты хоть раз подумол откуда взялся этот график? Там ведь есть источник. А все просто - несколько британских ученых просто сели и ОБСУДИЛИ насколько опасен тот или иной наркотик, дав оценки по 16ти критериям, основываясь, судя по всему, ни на чём, потому что нет никаких статистических выкладок.

>>169673325
Короче они просто подвачевали капчу, только им за это ещё и заплатили.
*быстрофикс

>>169671745
Думать сразу в мульен раз быстрее начнешь от адреналина

Может ты просто кэшировал методы решения задач у себя в голове на некоторое время?

>>169667099 (OP)
Делаешь одно и то же действие продолжительное число раз.
Ум успокаивается, ты ясно мыслишь.

>>169673325
График действительно неадекватный. Физический вред метамфетамина и алкоголя примерно одинаков по нему, угу блядь. Нет, бухло бесспорно тяжелая наркота приводящая к физической зависимости, но подыхают/превращаются в овощей от него все таки не за 2-5 лет.

Думаю, учитывалась какая-нибудь статистика характерная конкретно для UK, а в любой статистике алкоголь по-любому будет на первом месте по вреду в абсолютных выражениях, просто потому что алкоголиков миллионы и дохнут от связанных с ним причин миллионы (ранние сердечно-сосудистые заболевания, пьяные ДТП, бытовуха и т.д.). Просто потому что он разрешен.

Бензодиазепины показаны "слабее" каннабиса, тогда как по факту могут вызывать зависимость по уровню силы сходную с опиоидами.

Короче полная хуйня.

>>169667099 (OP)

>>169667343
https://2ch.hk/se/

>>169673832
Этот алкоиван спился, несите из рюмочной нового.

>>169673832
Нет, не учитывалась. Там же под графиком указан источник. Сели и обкашляли. В статье даже не приводится полный список критериев

>>169673909
Я как раз таки просто имею достаточно опыта с веществами как лично, так и в плане общения с употребляющими. А не только гашло за гаражами курил.

Мефедрон показан "слабее" каннабиса, тогда как по факту вызывает дичайшую психологическую зависимость, игру в догонялки с появлением "дорог" на руках и постоянным повышением дозы в надежде словить прежний кайф.

>>169673847
Первое - хуйня без задач, пропил курс, эффекта не почувствовал кг/ам

>>169674009
Где купить или достать?
Пробовал грибы?

>>169673687
хм-м. Определённо, нет. Дело как раз в том, что я не решать начал быстрее, а в процессе решения настолько ускорился, что все остальные мысли тоже начал думать быстрее.

>>169667099 (OP)
>внезапно ускорился. Правда. Я не могу это описать
Ощущение времени - субъективно, и как наркоман с дохуя опытом тебе говорю, оно еще и пиздецки обманчиво. Тебе может казаться, что ты охуенно резкий и делаешь все мгновенно, потому что ты разогнался чем-нибудь. Но если ты начнешь объективно замерять часами, сколько у тебя времени уходит на всякие штуки, то сразу поймешь, что нихуя ты не ускоренный.

>>169675078
Продуктивный эффект стимов скорее в том, что ты концентрируешься на одном деле и можешь в него часами втыкать, не прокрастинируя. Хотя реакции действительно несколько ускоряются, что подтверждено мед. исследованиями и в принципе не удивительно (передача импульсов в мозгу становится быстрее за счет выброса дофамина).

>>169673882
о, супер, спасибо)

Не доска, а мечта, почему я раньше о ней не знал

>>169675078
возможно.

Но можно ли ускориться — всё равно интересно.

Есть ещё один вариант — ифкуиль/илакш. Я дофигища мыслей проговариваю про себя зачем-то. Что очень тормозит, по идее, так как русский достаточно длинный и многословный.
Можно попробовать его (ифкуиль или илакш) упростить, чтобы на нём было возможно говорить.

>>169675293
>ты концентрируешься на одном деле
Вообще-то это негативный эффект, когда юзаешь достаточно давно, так вместо намеченного дела проваливаешься в какую-то хуйни постоянно.
>быстрее за счет выброса дофамина
Во-первых, впервые слышу, что дофамин ускоряет передачу сигналов в мозге. Во-вторых, от фена выбрасывается не дофамин, а адреналин и норадреналин, первичная эйфория уже к 10 упорке сходит в нулину из-за толера.
Ну и наконец, не одним феном ускоряться можно.
>>169675496
Ты какой-то замороченный. Для начала определись, за каким хуем тебе вообще ускоряться? Ты жить опаздываешь штоле?

>>169676549
умнее стать хочется)

Знаешь такую штуку, когда правильные и хорошие мысли приходят позже? Споришь с человеком, а годный вариант ответа приходит уже после спора, например. Или понимаешь, как лучше было ответить, когда ответил неверно. Или етс.
Хочется, чтобы так не было.

Или вот другое: есть достаточно тупые люди, у которых мозги работают, по ощущениям, со скрипом. На их фоне чувствуешь себя гением, лол.
Хочется бустнуться так, чтобы быть умным на фоне нормальных людей, а не тупых.

>>169677024
От ускорения ты умнее не станешь, я гарантирую это. Аналитика, эрудиция и тому подобное это навыки, которые нужно развивать в течении всей жизни. А еще тебе стоит прокачать критическое мышление, чтобы не страдать хуйней по пустякам и не париться о том как ты там выглядишь на фоне кого-то.

>>169677338
думать те же мысли быстрее, воспринимать информацию быстрее => учиться быстрее — это не быть умнее разве?
К одному и тому же решению можно приходить быстро, или же думать его на протяжении многих дней. Тот, кто придёт быстрее, вроде умнее.

Аналитикой и эрудицией я занимаюсь, да. Тут ещё интересный вопрос, на какую тему эрудиция нужна, а на какую нет.
А также креативностью и разными другими направлениями. И параллельно думаю, в каком направлении я ещё не думал о развитии. Вот оно, собственно. Решил спросить на дваче, мож тут кто знает )

Про фон кого-то ты неправильно понял, ну либо я не так выразился. Хочется стать ещё умнее, в общем ).
Быть умнее обезьяны — так себе достижение, а вот быть умнее умного человека — вполне неплохое. Я не делаю это для того, чтобы кто-то обо мне что-то думал, а скорее использую других людей как способ оценивать интеллект )

>>169677602
>думать те же мысли быстрее, воспринимать информацию быстрее
думать всякую чушь быстрее, страдать хуйней быстрее
поправил тебя.

>Быть умнее
Как только придумаешь четкое научное определение ума и критерии его оценки, тогда и будешь меряться. Короче, как я понимаю, тебе нужно как следует подрасти и пройти через какое-нибудь серьезное говно чтобы набраться рассудительности. А пока беседовать бесполезно.

>>169677602
>базарит за инту и её прокачку
>)

А вобще, дякую богу що я не москаль. Модафинил могу купить.
Хотя там есть аналог, гидрафинил, который в рахе ещё не запретили.

>>169677971
> думать всякую чушь быстрее, страдать хуйней быстрее
да пофиг
быстрее продумаешь фигню - больше времени останется на хорошим мысли

> Как только придумаешь четкое научное определение ума и критерии его оценки
На это у меня есть две ссылки:
http://getsmarter.ru/
https://pikabu.ru/story/ob_umnyikh_lyudyakh_i_ne_ochen_1679480

Чёткого научного не дам, но вообще определение "ум — способность наиболее эффективно решать задачи" выглядит неплохо. Исследование lonely-luckily тоже выглядит похожим на правду, и критерии оценки вполне можно создать, основываясь на этом, как первый шаг.
Но так ли важно для понимания, как стать умнее, уметь совершенно чётко (каким-нибудь числом, например) оценивать ум, или же достаточно некоторого интуитивного понимания, и просто различать, кто умнее в какой-то области, а кто нет?

> как следует подрасти
21 лвл, программист, математик, всё такое. И я искренне хз, через что я могу пройти, чтобы думать что-то по-другому. Если ты имеешь в виду избавиться от идеализма, максимализма и прочей фигни, то я её специально пока оставил, ибо считаю, что оно всё мотивирует к развитию. Это не так?
Да и подростки очень быстро и упорно учатся, если увлекутся чем-то.

>>169678490
как что-то плохое)))))))))))))

может, я на лиспе пишу

>>169671335
Нейронные связи появляются при тренировке как бы то ни было. Чем больше тебе нравиться сабж тем быстрее.

Есть одно иследование гисноза про субьективное замедление времени. Так там за 10 секунд человек у себя в голове на делал работы на час.

>>169678672
спасибо

Не знаешь случайно, как это гуглить?

>>169678575
если ты будешь так же заинтересован как подросток то и ты будешь учиться быстро.


Нет королевского пути в геометрию, увы.
Только планомерно учиться в тех областях, что тебе интересны. В том числе -- гонять скорость реакции.

никакой волшебной методики или таблетки не существует.

программист 26лвл на проводе если что.

>>169678769
Милтон Эриксон и Купер Линн. Оче врядли что ты чегото добьешься с помощью самогипноза. Ищи второго человека, которому это будет ОЧЕНЬ интересно и который изучит ради тебя гипноз и попробует на тебе техники из книги.
Я этим тоже давно интересуюсь. Мб дашь свой вк？

>>169678672
>>169678769
Лженаучная хуета, не трать времени.

>>169678900
Кстати. Насколько я помню все подопытные в этой книге замедляли время только сидя или лежа на одном месте и с закрытыми глазами.

>>169678913
>незнаю про что там, но мамка сказала, что как-то это все сомнительно
>скажу в треди, что лженаучная хуита я же ебать ученный, мам）））

>>169678900
вообще говоря, у меня есть человек, которому я достаточно доверяю, и которому это точно будет интересно, но можешь написать на everyany at mail.ru, может, и получится что

>>169678913
Почему? Гипноз вроде существует. А если не он, то самовнушение точно до какой-то степени работает

>>169679097
>Гипноз вроде существует
Павлов тоже вроде существует.
Будешь слушать всех и не проверять, то будешь как это дебил >>169678913

>>169678575
>На это у меня есть две ссылки
Сайт поехавшего и пикабу. Ты, как я погляжу, уже весьма умен.
>способность наиболее эффективно решать задачи
Успехов эффективно решить задачу, которую ты не можешь сформулировать. А так же, эффективно решай неверно поставленные задачи. Ну и до кучи, универсального понятия эффективности не существует.
>выглядит неплохо
>выглядит похожим
>можно создать
Ясно.
>достаточно некоторого интуитивного понимания
Достаточно для чего? 99% людей интуитивно считают себя охуительно умными и им этого достаточно.
>умнее в какой-то области
Нельзя быть умнее в области, можно быть опытнее. А это уже не то.
>21 лвл, программист, математик, всё такое
Т.е. ты недавно стал совершеннолетним, закончил туториал к жизни и кем-то себя считаешь? Какой ты нахуй погромист, вангую еще нигде не работал или только только устроился. Какой ты нахуй математик, если дисер не защитил. Я не в обиду говорю, а на землю тебя спустить.

33 лвл, программист 12 лет стажа, физик кандидат наук, все такое.

>через что я могу пройти
Через разбивание розовых очков. Не переживай, это у тебя впереди. Может быть что-угодно, строчишься, в тюрячке закроют, заболеешь пиздецомой, ну ты понел.

Мне больше делать нехуй тебе в мейлсру писать. Будто мне это нужно лол.

>>169679097
>Гипноз вроде существует
Существует. Только действует на 2% людей или типа того. Терапевтический гипноз, который применяют в медицине и который действует на всех, не имеет ничего общего с тем гипнозом, что ты себе представляешь.

>>169673454
не в мульон, но быстрее.
Да и навык полезный по сути, только, хуй знает, как на сердце скажется по итогу.

>>169679329
пиздец, какой же ты отброс. Таких как ты уже сотню повидал. Сценарий такой:
1）Я начну задавать уточняющие вопросы про гипноз
2）ты начнешь маневрировать
3）я тебя сливаю к хуям.

К слову ты уже маневрируешь, если ты тот же анон. Сперва вы пиздите про антинаучность, потом пиздите что не антинаучно, но малоэффективно, потом придумываете отговорки, отмазки, начинаете семенить. Так как я адепт науки, то так уж и быть - потрачу время （в сотый раз）на выведение на чистую воду такой невежественной свиньи как ты.

Ок. Давай начнем.
Что такое гипноз？Что такое терапевтичный гипноз и какой по твоему мнение гипноз представляет себе оп？Откуда инфа про 2 процента？Как терапевтический гипноз действует на всех？

>>169679329
Перепрочитал твой пост и понял, ну тебя нахуй. Сейчас бы в 3 ночи метать бисер перед свиньей. Желаю тебе оставаться самим собой.

>>169679255
> пикабу
> говорить об уме
> мыслить стереотипами
Ну да, ну да.
Пусть хоть в одноклассниках выложено, лишь бы идеи годными были.

> Успехов эффективно решить задачу, которую ты не можешь сформулировать
Сформулировать задачу — это тоже задача.

> эффективно решай неверно поставленные задачи
Определить неверно поставленную задачу — тоже задача.

> универсального понятия эффективности не существует
Кажется, что интуитивного тут достаточно.

> Ясно.
Подобные слова-паразиты приняты в моём текущем кругу общения, такие дела.

> Достаточно для чего?
Достаточно, чтобы рассуждать, как стать умнее. Ну типа, некоторое интуитивное понимание направления, в котором нужно двигаться.

> 99% людей интуитивно считают себя охуительно умными и им этого достаточно
Установка на данность. Но это уже оффтоп.

> Нельзя быть умнее в области, можно быть опытнее. А это уже не то.
Я имел в виду не профобласти, а области, в которых можно измерять интеллект. Совершенно очевидно, что уровень интеллекта — вполне себе многомерное значение. Кто-то начитаннее, кто-то сообразительнее, кто-то креативнее. Вот эти области я имею в виду.

> Какой ты нахуй погромист, вангую еще нигде не работал или только только устроился
Лол. Пишу код овер 10 лет, уже почти 2 года работаю в классной компании, куда хотел с 16 лет, а мой код ты встречаешь почти каждый день, встроенным на сайты в интернетике.
Наверное, я имею право что-то там говорить )

> Какой ты нахуй математик, если дисер не защитил
Вот это уже вернее, да. Решал листочки в НМУ, неплохо понимаю математику, она точно повлияла на моё мышление, скорее в этом контексте имел в виду.

> Через разбивание розовых очков.
А, такое уже слышал. Даже разбивал как-то раз.
Можешь пояснить, на что я через них смотрю?

>>169679260
щас бы свой вк на дваче писать. А регать фейк лень.

Я тоже не особо испытываю нехватку в людях, которым это интересно, так что сорри. Думал, тебе как раз интересно.

>>169679619
тоже есть пара воспоминаний из ~ 2 лет, правда, часть из них с фоток. Но не все.

>>169679612
Нет я мимокрокодил, но могу попробовать ответить.
>Что такое гипноз
Методика по введению человека в измененное состояние сознания.
>Что такое терапевтичный гипноз
По сути, - релаксирующая беседа. В нюансах не шарю.
>какой по твоему мнение гипноз представляет себе оп
Как по телеку, типа гипнотизер щелкает пальцами и все такие проваливаются в транс.
>Откуда инфа про 2 процента
Муж сестры в цирке работает клоуном лол, но иногда в качестве гипнотизера. С его слов.
>Как терапевтический гипноз действует на всех
Индивидуально, я полагаю.

>>169679758
На пикабе, кстати, люто хуясосят твоих любимых Навальнера и Гомиказде.

>>169679988
впервые слышу о таких, почему они мои любимые?
Да и вообще пофиг, я оттуда ушёл давно. Просто помню этот пост.

>>169679984
> Нет я мимокрокодил, но могу попробовать ответить.
> >Что такое гипноз
> Методика по введению человека в измененное состояние сознания.
> >Что такое терапевтичный гипноз
> По сути, - релаксирующая беседа. В нюансах не шарю.
> >какой по твоему мнение гипноз представляет себе оп
> Как по телеку, типа гипнотизер щелкает пальцами и все такие проваливаются в транс.
> >Откуда инфа про 2 процента
> Муж сестры в цирке работает клоуном лол, но иногда в качестве гипнотизера. С его слов.
> >Как терапевтический гипноз действует на всех
> Индивидуально, я полагаю.

Хоть ты и мимокрокодил, но у тебя явные проблемы с логикой. Как же мне лень расписывать.
Что такое ИС в твоем понимании？Значит ли это, что гипноз работает на всех, ведь у всех может быть ИС？Значит ли это что любой гипноз - терапевтический？
Если следовать твоей логике, то ИС - релаксирующая беседа？

можно ли сказать, что ты читаешь мысли на расстоянии？
Про телек и мужа упущу, ведь скорее всего ты рофлишь.

заебало писать с ведра. Редактировать тоже не буду.

>>169679870
Да мне похуй вообще. Я уже давно аниме не смотрю.

>>169679758
>Сформулировать задачу — это тоже задача.
Тащемта нет, это вопрос восприятия и оценки.
>Определить неверно поставленную задачу — тоже задача.
В этом прикол неверно поставленных задач, что ты уверен, что все верно.
>> мыслить стереотипами
>Ну да
>сам мыслит стереотипами
Ясно.
>Достаточно, чтобы рассуждать
>интуитивное понимание
>нужно двигаться
Прекрати этот пиздец, мне лень докапываться до терминов и определений, но слышать такое от человека, который называет себя математиком это пиздец.
>измерять интеллект
Четкое научное определение интеллекта в студию, а заодно доказательство его существования. Намекну такой вещи как интеллект вообще нет, это древний термин не имеющий под собой научной почвы.
>Пишу код овер 10 лет
Твои хелловорлды в школе и коммерческое программирование, это две большие разницы. Раз работаешь, должен уже это понимать.
>мой код ты встречаешь почти каждый день, встроенным на сайты в интернетике
Че за код? А то я как раз держу свой дедик с веб лицом и пилю всякое на несколько клиентских впс. И если ты не автор jquery или яндекс/гугл аналитики, то я хз о чем таком ты вообще говоришь.
>неплохо понимаю математику
Открой учебник по вышке для аспирантов за авторством Зорича, и у тебя развеется эта иллюзия понимания.

>>169680465
>расписывать
Так ты нихуя не написал, только кидаешься подъебками.
>гипноз работает на всех, ведь у всех может быть ИС
Да не, это у тебя ЯВНЫЕ проблемы с логикой.

>>169680639
Ты ебнутый？Перечитай что ты написал.

>>169679612
>>169680465
>Как же мне лень расписывать
И не лень же тебе расписывать свое нытье вперемежку с вопросами ночами на /b/. Выведись уже на чистую воду перед своим психологом-гипнотизером научруком, одепт.

>>169680576
> В этом прикол неверно поставленных задач, что ты уверен, что все верно.
Окей, тогда придумать, как определять неверно поставленные задачи.

> Прекрати этот пиздец, мне лень докапываться до терминов и определений, но слышать такое от человека, который называет себя математиком это пиздец.
Если в любых спорах и обсуждениях всё формализовать — задолбаешься. Проще считать, что участники обсуждения наделены здравым смыслом, и в принципе понимают, что имеют в виду другие. Как я попытался сделать это сейчас.

> Четкое научное определение интеллекта в студию, а заодно доказательство его существования
Ты же понимаешь, что просить определение интеллекта противоречит утверждению, что он не существует? Я могу заявить, что интеллектом называется какое-нибудь кольцо главных идеалов, а ты вот докажи, что он не существует. Всё зависит от определения же.

Окей, держи: интеллектом данного человека в данной области называется матожидание времени решения им произвольной задачи из данной области, делённое на коэффициент сложности задачи.

Коэффициент сложности задачи есть сумма по всем людям матожиданий времени её решения.

Наверное, там ещё можно поиграться с коэффициентами, но лень. Идею ты понял, надеюсь.

> Твои хелловорлды в школе и коммерческое программирование, это две большие разницы. Раз работаешь, должен уже это понимать.
Йеп. Совсем не помню, во сколько уже переключился с хелловорлдов на что-то нормальное, но в 14 лет вроде уже. Тогда же инвайт на хабр за статью в песочнице получил. А так статьи по js лет с 12 вроде писал. Да, точно, в 12-13 писал свой лайтбокс как плагин в jquery, и что-то уже понимал в исходниках jquery. И я тут точно ничего не путаю, потому что сверяюсь с датами в своём тогдашнем бложике.
Короче, ты понимаешь :)
В школе я вообще никогда не кодил, лол, у нас просто не было такого.

> Че за код? А то я как раз держу свой дедик с веб лицом и пилю всякое на несколько клиентских впс. И если ты не автор jquery или яндекс/гугл аналитики, то я хз о чем таком ты вообще говоришь.
Второе близко.

> Открой учебник по вышке для аспирантов за авторством Зорича, и у тебя развеется эта иллюзия понимания.
Читал книжку по анализу Лорана Шварца, книжку Львовского и основы современного анализа Дьедонне, ну ещё книжку Берже по геометрии. И первый том Бурбаки немножко. Всё прочитанное понял. Маловато?
Это из показавшегося самым сложным.

>>169673706
что бы умным быть надо хуй дрочить

Ушёл спать, но буду надеяться, что доживёт до утра

>>169681358
>Проще считать, что участники обсуждения наделены здравым смыслом
Поэтому я и писал раньше, что тебе нужно повзрослеть, чтобы пообщавшись по жизни с дохуищей разных людей ты понял, что нет никакого здравого смысла. А если и есть, то им никто не обладает. И без формализации не обойтись, потому что ты говоришь о вещах, которые понимаются каждым по своему.
>определение интеллекта противоречит утверждению, что он не существует
Бога нет, но определение есть. Теория струк не верна, но она есть и изобилует определениями всякой хуйни типа бран. И так далее. С каких хуев существование определения, означает физическое существование?
>Окей, держи
Лол. Я не доебаться такое спрашиваю, а чтобы намекнуть, что ты оперируешь неопределенным понятиями. И то, что ты выдумываешь для себя определение (ненаучное и не описывающее явление целиком, кстати), не создает понятие.
>12-13 писал свой лайтбокс как плагин в jquery
jquery тогда год как появился, про него никто не знал и на сколько я помню, плагинов он не поддерживал. Есть мнение, что ты запизделся.
>Второе близко.
Что значит близко? Ссылку давай. Пиздеть тут все мастера.
>Читал книжку
Т.е. если я тебя сейчас спрошу как считается экспонента в степени матрицы, или как выполняется смена базиса для дохуямерного тензора, ты без гугла ответишь? На третьем курсе ты вроде должен это знать. А то я тоже дохуя чего читал (но не твоих этих ребят), но вот толку от этого не заметил. А Зорича я упомянул, потому что ты его полюбому будешь изучать, если пойдешь в аспирантуру. А вот Дьедонне - нет.

закиньте тред на архивач, потом почитать хочется

>>169667099 (OP)
>Чувствовал, что способен решить любую задачу

Но способен не был...
Бывает. Под действием некоторых гормонов также можно ощущать свою непобедимость, но это не делает из тебя супермена. Сознание это такое.

Правда ли, что можно создать себе тульпу и она сможет вытаскивать увиденное/услышанное когда-либо краем глаза/уха у тебя из головы?

>>169682235
Что почитать-то? Срач ЧСВ-детей?

>>169682235
Да тут нихуя полезного, кроме срача и топтания мечтаний ОПа.

>>169682262
Удваиваю. Под коксом та же хуйня, уверенности в своих действиях дохуя, а когда попускает ты с фейспалмом вспоминаешь всю хуйню что вытворял.

>>169682531
>Задеанониться
Так и знал, что сольешься, типа деанон. Ведь выложив код можно и обосраться.
>Экспонента просто по Тейлору
Разложение в ряд тут совершенно не причем. Неуд.
>а вот базис... что-то с символами Кристоффеля
Базис это набор единичных векторов задающий линейное пространство.
>тензоры это практически моё направление
Тензор это н-мерная матрица преобразования.

Короче выяснили мы какой из тебя математик. Я сейчас сомневаюсь, что ты вообще в вузе учишься, так как не знаешь таких базовых вещей из линейной алгебры, что дальше первой сессии ты бы не прошел.
>Зорича я читал, ничего особо сложного
Доооо. Ну ка, в скольки томах издание? А то зоричей то много, нагуглить по фамилии не зная о какой книге речь идет будет сложновато.

Не благодари, оп: vc.ru/32226-usilivayte-intellekt-ili-ostanetes-na-obochine-istorii

>>169679988
>Навальнера и Гомиказде
Кто такие, чем знамениты?

>>169682920
Эта статья уровня консалтингов "Как стать успешным бизнесменом". Полная ненаучность, местами явный пиздеж, так как автор не упарывал даже то, что сам перечисляет и не знает о микродозинге, который работает только с грибами, а с антидепрессантами, особенно мао ингибиторами микродоз вообще быть не может, о том что модафинил разгоняет только в дозировках выносящих почки и прочих нюансах. Постоянно ссылается на высказывания каких-то хуев для авторитета, вместо указания научных статей и исследований. Биохакинг конечно есть и работает, но этот высер к нему отношения не имеет.

>>169683279
Ты в глаза ебешься, уебок? Все ссылки на научные исследования в статье присутствуют.

>>169685084
Это ты в глаза ебешься, там 90% утверждений без ссылок.

выаы