Я глупый человек?Заметил, что я не могу дать точного определения большинству слов, которые я использую. Сижу, записываю определения всем словам, от слова - слово и до слова - определение, и я просто ахуеваю от количества новой информации, да я даже не мог дать определение количеству. До этого дня я просто бездумно жил, не представляя, что я говорю? Я вообще нормальный?Что со мной не так?
бамп
>>169801036 (OP)Привет
>>169801036 (OP)зачем слова нужны определения? Это же не термины блять какие то
>>169801117Привет
все в порядке, в конце концов ум определяется не количеством знаний и уж точно не знанием определений каких-то слов
>>169801036 (OP)Дай определение слову "Дерево".
>>169801131Чтобы более ясно выражать свои мысли. Вот ты к примеру говоришь - у меня идея, а что такое идея? Ты знаешь, что такое идея?Как можно выражать какие-то мысли, не зная смысла слов?Как вообще можно мыслить словами, не зная их смыла?Ценность таких мыслей нулевая
90% людей часто нихуя не знают о том, что используют.Попробуй даже образованного человека подробно описать где и как создается электричество, которое он потребляет.Как работает его комп и телефон(в общих чертах), из чего состоит, где произведен.Спроси,например, у математика полный вывод формул, которые он юзает.Ну итд.По сути никто нихуя не знает свыше того, что необходимо.А те кто все и везде знают, обычно хуй сосут.Ибо тратят всю свою жизнь на постижение бесконечного информационного кала.Знания свет только если они дают реальные профиты в жизни.
>>169801302>знанием определений каких-то словВозможно, но смысл слов, которые ты употребляешь в речи разве необязательно знать?
>>169801302Правильно. Ум определяется тем, с кем ты общаешься. Можно ПРОСТО общаться с долбоёбамивроде тебя.и тебя
>>169801360Ну это множество растений.ps Я говорю не про точные определения, а про то, что не получается дать вообще никакого определения слову, которое часто используешь. То есть задумываешься о значение, и вообще ничего не знаешь, чисто интуитивно употребляешь в речи
>>169801387Ты знаешь их значения иначе бы не применял и/или нес бессвязную хуйню
>>169801606>Дерево>это множество растений.
>>169801036 (OP)Для начала, ты тут сидишь
>>169801401Хорошо сказано, НО вот ты знаешь значение этого слова:>описатьЯ с трудом смогу его как-то точно определить
У меня тоже подобна проблема - знаю значение, но не могу сформировать. >>169801360Давайте играть в определения?Дайте определение слову девушка
>>169801458>ты употребляешь в речи разве необязательно знать?обязательно знать лишь те, в значении которых сомневаешься
>>169801732Значит это слово тупо не юзалось в твоей информационной среде,посему не можешь.
>>169801036 (OP)Зависит от слов. У многих визуальное сопостовление. Перечисляй что ты там не знал.
>>169801663Не знаю почему, но люто проигрываю
>>169801387Но все слова определять не имеет смысла - этот клубок определений просто замкнется сам на себя. Значит, некоторые слова придется привязывать к обозначениям как-нибудь еще, например, пальцем показывать: "вот это дерево", и все. И это норм, так же и с "идеей" - ты скорее всего итуитивно правильно понимаешь, что это, а большего и не надо.
>>169801751Девушка - особь женского пола, молодого возрастаОпределение слова "Алло"
>>169801859>привязывать к обозначениямТо есть наоборот, к обозначаемому, ну вы понели.
>>169801868>Определение слова "Алло"эдакое приветствие, когда говоришь по телефону
>>169801036 (OP)Ты созрел, мой друг.
>>169801913Скорее пинг
На самом деле, ОП, красавчик.Фейнман, в свое время, тоже ахуел от того, что знает только названия. Гуглите - метод Фейнмана.
>>169801868Ты собак на улице, тоже "девушками" называешь?
>>169801995ему и собака девушка
>>169801859>"идеей" Посмотри какое простое определение, как ты можешь себе простить непонимание такой элементарной вещи? Идея — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты.
а слова внутри головы хранятся не в словахони в них конвертируются
>>169802026Прообраз принципа, ммм, так намного понятнее, чем "идея".
в первые в жизни напряг мозги в /б
У КОГО ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОБЛЕМА ?- ЗНАЕШЬ ЧТО ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ НО НЕ МОЖЕШЬ ВСПОМНИТЬ СЛОВО. КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ? ПИЗДА ПАМЯТИ?
>>169802204долбоебизм вроде
определение слову "слово"
>>169802318вербальное обозначение
>>169802352орнул
>>169802352... формализованное правилами языка
>>169801815Вообще уже больше 150 различных понятий, которые я употреблял на протяжении всей жизни, я сегодня определил и записал, и ахуел. Даже банальные субъект и объект. В течение жизни я употреблял эти слова и их производные, но только сегодня узнал их точные определения и эти понятия оказались гораздо большим, чем я интуитивно представлял. Такое восторг от этих двух слов, будто Доктор Кто показал мне ледяную звезду
>>169802148И из чего конвертируются мои слова, когда я, например, пытаюсь охарактеризовать поведение другого человека?
>>169802394Проверим понимание. Почему "субъекты Российской Федерации", а не "объекты"?
>>169802169А ты загугли прообраз и принцип, гугли пока не упрешься в определения, к которым не возникает вопросов
а что есть понимание?
>>169802468Так зачем, если у меня и к слову "идея" не возникает вопросов?
>>169802352в голос просто
>>169802438не знаю но думаем мы не словами и знания храним не в словах. слова это вынужденная форма которую принимают мысли
>>169801751Человек, которому я б вдул.
>>169802576и тут я как заорал. Алё, уважаемый.Язык-это то, благодаря чему мы мыслим. Абсолютно ВСЁ строится на нем.
>>169802451Потому что субъект носитель действия, а объект = предмет, на который направлено действие
>>169802505а че? ну надо бы еще добавить минимальность/атомарность, а то и выражение подходит
>>169802588>Человекпробуй еще раз
>>169802576Мы думаем образами, с которыми у нас ассоциируются те или иные предметы
>>169802715если взять пример глухонемых с рождения, то чем они мыслят?
>>169802780Глухонемыми буковами
>>169802749тогда ты тупее моего кота
>>169802780язык жестовприкольно да?
>>169801401>Спроси,например, у математика полный вывод формул, которые он юзает.Если это математик не из шараги какой-нибудь и если он не хуи пинал, то он все выводы должен знать, как минимум, хотя бы примерно, а по-хорошему должен уметь вывести.
>>169802841Почему?
>>169802484Чтобы быть уверенным в правильности употребления термина
Бамп неплохому треду. Я тоже тупой. Я не могу представить себе слово 'ерунда'. Мне почему то представляется жёлтая футболка в крупный черный горошек
>>169802957>'ерунда'Нелепость, глупость,отсутствие здравого смысла
>>169802957А вот слово 'сволочь' мне представляется как будто здоровенный шмат дерьма пополам лопается как Сникерс в рекламе 90х. Я тупой?
>>169801732Описать - дать характеристику некоторому объекту, раскрыв его свойства и особенности. Норм?
>>169802876Ну понимаешь, что ты себе противоречишь?ты бы не смог написать сюда что-либо, если бы мыслил образамивот когда ты писал сюда, какой у тебя был образ?
>>169803061И вправду
>>169802470Одно из первых, что я сегодня гуглил. Понимание - универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового материала, путем внедрения его в систему устоявшихся идей и представлений.
>>169803143
>>169802721И что тут действие? Быть частью? А объект - Российская Федерация? Субъект - часть объекта?Херня какая-то. Да нихера это не значит, я потроллить спросил.
>>169802882Мне кажется, эта уверенность ни на чем не основана, тут та же проблема квалиа, что и с цветами. В итоге слова все могут использовать одни и те же, а понимать все равно каждый по-разному.
>>169801036 (OP)продолжишь в том же духе - ебнешься гарантирую, параноидальная шизофрения например
>>169803294>Да нихера это не значитЗначит. Если мы говорим о каком-то обществе, народе, то это в первую очередь субъект или объект, хуй его знает.Короче субъект может совершать какие-либо действия в принципе, к примеру выйти их состава РФ, тк это общество в первую очередь
БАмп
>>169803550>продолжишь в том же духеА как жить иначе, зная о своем незнании?
>>169803589знать все нереальноребенку не обязательно знать определения, чтобы научиться говорить, по сути это бесполезные знания если ты не филолог
>>169803550вот тут люто двачуюПочитай "науку логики" Гегеля-вот до чего доводят размышления такого рода.
>>169801036 (OP)Это очень хороший способ расширять свои знания, всегда так делаю. К тому же, избавляет от автоматизма.
>>169803551Объект тоже может совершать действия. Машина может ехать, она что, субъект теперь?
>>169801036 (OP)Тяжело жить в обществе с такими как ты. Ты один из подвидов пидорахусов. Сагану тебе, пожалуй =)
>>169803707>пидорахусовОпределение?
>>169803659>науку логики" Гегеля-Охуеннейшая вещь.
>>169803686и часто у тебя машины сами ездят?
>>169802734Мамкин шовинист в треде, все на кухню.
>>169803728Оперативно ты)Унтерменшей.
>>169803745Ну реки сами текут, например. Субъект/объект вообще не об этом, а от чьего лица смотрим.
>>169803752шо сука. тебе уебать? ммм? не слышу
>>169803686>Машина может ехатьНет, машина не имеет воли. Субъект осуществляет управляющую деятельность над машиной
>>1698037863 секунды в гуголСубъект — существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет; человек, познающий и изменяющий окружающий мир. Предмет, на который направлена практическая или теоретическая деятельность человека, представляет собой объект.
>>169803786Есть такое понятие, как субъект действия. И машина может быть таковым, и река.
>>169803834>Субъект — существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности,
>>169803786>Ну реки сами текут, напримерЭто явления, из определения относятся сразу к объектам. Отчасти ты прав, одушевленное может быть объектом по отношению к какому либо субъекту, но не имеющий сознания не может быть субъектом, ведь он не может совершать какие-либо действия над объектом
>>169803834>Предмет, на который направлена практическая или теоретическая деятельность человека, представляет собой объект.А если деятельность одного человека направлена на второго, последний кто, субъект или объект?
>>169803988Река способна совершать действия, и еще какие.
>>169803988Осталось только научиться определять наличие сознания.
>>169803707>Тяжело жить в обществе с такими как ты.Почему?
>>169804017Объект
>>169803851Два чувака побежали друг на друга и столкнулись, кто из них субъект, а кто объект? Зависит только от чьего лица смотреть.
>>169804097Почему? Он ведь же тоже:>существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет; человек, познающий и изменяющий окружающий мир.
>>169803988>но не имеющий сознания не может быть субъектомА откуда ты знаешь, что у дерева нет сознания?
>>169804164В этом случае он просто кусок мяса, когда он что-то начнет высказывать, тогда станет субъектом
>>169804143Дык оба в данном случае и субъекты и объекты. Поэтому и можно с любой точки зрения смотреть.
>>169804164Потому что над ним совершают те или иные действия
>>169803053Нет, описать - это облить что-то или кого-то струёй мочи в момент мочеиспускания.
>>169804217мимо
>>169804191>А откуда ты знаешь, что у дерева нет сознания?Обратное никто не доказал, да и деревья не проявляют какой-либо воли
>>169804224Вообще человек является одновременно и субъектом и объектом
>>169804081Ну я это заметил только в последнее время - ты имеешь дело не с людьми, а существами, которые сами себе что-то придумали. Люди живут по одни условиям - общим, а пидорахусы по иным, которые они сами себе придумали.
>>169804263Воли к чему? Вдруг оно как глухонемой инвалид, тоже мыслит, но сказать и показать не может
>>169804217>>169804224Не, по тому определению, чтобы быть субъектом, достаточно способности деятельности, а не сама деятельность.>>169804223Вот и я о том же, от кого смотрим - тот и субъект. А то определение - невнятное говно.
>>169801401Двачую этого. Сам такой, и это совсем не круто быть дохуя любознательным и шарить во всей хуйне. Лучше бы я был тупым, ничего не знал, но зато успешным.
>>169802451>>169803294>>169802721>>169803686>>169804042>>169803988>>169804191Все дауны, в этом случае имеется ввиду, что субъект, как внутреннее по отношению в внешнему. Внутренняя часть РФ - субъект. Хотя хуй знает, может я тоже даун, я вообще запутался, что такое ваши объекты и субъекты
>>169804387Что значит ум?Мне всегда казалось, что знание не есть признак ума
>>169804329я шел по улице. мне на голову упал кирпич (кирпич откололся от дома) кирпич субьект?ебать я ору. забавная хуета
>>169804414Дак он >>169802721 изначально все правильно сказал
>>169804428Я тоже об этом много думал. Везде понятие ума разное, и ни одно не претендует на истину. Для себя я вывел определенеи ума как способность к обучению, анализу, и к эффективному прикладному применению знаний.
>>169804428>Что значит ум?Способность мыслить
>>169804414>Внутренняя часть РФ - субъект. Это так называют потому, что они тьипа взяли и объединились в федерацию. Чего, впрочем, не было.
>>169804476Если мы смотрим от лица кирпича, то да. Но обычно так не делают, потому что считается, что кирпич волей не обладает, а мы обладаем. Христианское влияние.
>>169804595Зато он обладает скоростью и массой!Капча получше стала, наканецта.
>>169802318Набор букв, который в совокупности имеет какое-либо значение.
>>169804505Любой субъект способен мыслить т.к имеет самосознание, но быдло со своего района ты не можешь назвать умным
>>169804642Ты хекка?
А что такое (само)сознание и мышление, м?
>>169804670Оп-сигара.
>>169804476>кирпич субьект?Нет, но в данной ситуации ты тоже станешь объектом, через какой-то незначительный промежуток времени
>>169804675Не стоит вскрывать эту тему.Но таки определять одно непонятное через несколько еще более непонятных - хреновая идея.
>>169801117>>169801137Привет
>>169804727А вот хуй тебе!
>>169801036 (OP)> Я вообще нормальный?Да. Словами что-то описать можно только однобоко. Большинство смотрят на 1 сторону - одно значение и наедятся, что другой человек воспримет тоже то значение. Если это не происходит - получается дебильный спор ни о чем - каждый видит что-то свое. > До этого дня я просто бездумно жил, не представляя, что я говорю? Ты считал, что то, что ты подразумеваешь, автоматически вкладывается другому в голову. Это норма для людей.
>>169804675>мышлениеспособность рассуждать >(само)сознаниеспособность осознавать себя, субъективно переживать события внешнего мира
>>169804670Нет, а почему вы спрашиваете?
>>169804840Ассоциировать слова с буквами, а не с звуками довольно странно.
>>169802862Двачую. Очень неудачный пример. Как раз математики и простым словам на раз-два дадут четкое определение, ибо закалены математической строгостью своих определений и понятий
>>169804785Проиграл
>>169804877Но буквы состоят из звуков, а не слова.
>>169804877В наше время кто-то еще не знает о типах восприятия? Кинестетик, визуал, аудиал и т.д
>>169804877>>169804902Например слово "dick" английское не потому, что там звуки английские, а потому что буквы английские. В чем я не прав?
>>169804831Что значит "рассуждать"? Что знать "осознавать"? Что это за рекурсивные определения? Нипанятна.
>>169804932Буквы латинские. И, вообще, иди нахуймимо
>>169804932>слово "dick" английскоепотому, что оно из английского языка. Запиши его транскрипцию русскими буквами или какими угодно - оно все равно будет английским.
>>169801036 (OP)Добро пожаловать в осознанный мир. Ещё можешь посмотреть как народ на перекрестках стоит. В упор к дороге, спешка куда-то, идут тупо на зеленый. Я себя немножко странно ощущаю, когда стою поодаль от перекрестка слегка, смотрю по сторонам, чуть ли не на каждую полосу, со стороны на сову похож, наверное.
>>169804902> буквы состоят из звуковлол. Буквы это значки для зрения. А звуки для ушей и рта.
>>169805003ХОДИ И ОГЛЯДЫВАЙСЯ!
>>169804955>Что значит "рассуждать"? Способность последовательно излагать свои суждения и делать умозаключения >Что знать "осознавать"? понять, а понять - это >>169803231
>>169805044Что>для ушей и рта?
>>169805140Звуки. ты только что гранату
Из символов они состоят, надо было в школе учиться. Символ =/= изображение - это отсылка к смыслу/образу.
>>169805158Что гранату?
>>169805229Только что.
>>169805242Что?
>>169805189>Символ =/= изображениеДаун, вот тебе определение из вики.Символ — это знак, изображение какого-нибудь предмета или животного, для обозначения качества объекта; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений
>>169805248Гранату.каждый раз проигрываю, как в первый.
>>169801036 (OP)Мы мыслим ассоциациями. Я бы мог щас высраться тут на пару килосимволов, но я думаю за 150 постов уже не раз объяснили всё.
>>169805259Крайне хуевое определение. Вообще никуда негодное. Как будто символы обязательно визуальные.
>>169805291Определений несколько, это одно из них.
>>169805303я просто выделить забыл.
>>169805288>но я думаю за 150 постов уже не раз объяснили всёТут никто ничего еще не объяснил, я читал тред
>>169805288>на пару килосимволовВот этого не надо. Покороче давай.
>>169805259Дальше почитай. Символ (др.-греч. σύμβολον «<условный> знак, сигнал») — знак, изображение какого-нибудь предмета или животного, для обозначения качества объекта[1]; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений[2].Иногда знак и символ различаются, поскольку, в отличие от знака, символу приписывают более глубокое социально-нормативное (духовное) измерение[2].Лишь бы выебнуться.Символ это образ визуальный, звуковой или другой, зависит от типа восприятия, который действует как qr код - является ссылкой на готовый образ в уме (визуальный, звуковой и т.д). "Считал" слово - оно связано в готовым образом в уме, получил готовый образ.Эти связи формируются в раннем возрасте путем программирования. Людей программировали похоже, но по разному. У некоторых эти символы ведут к разному образу. Отсюда все конфликты вообще.
>>169801036 (OP)Ну может быть ты тупой, да. Я обычно в речи не использую какие то сложные слова или определения, особенно если их не знаю, а когда слышу их или хочу их использовать читаю что они значат если не знаю
>>169805482Идея - сложное слово? Знашь, что такое - идея?
>>169801036 (OP)Ради бога, если хочешь жить, не задумывайся о слове "сковородка"! Одумойся, не глупи! Ты молодой шутливый...
>>169805506>что такое - идея?ИДЕ...ИДЕЯ...ИДЕЯНАХОЖУСЬ?
>>169805528Если твоей фантазии хватает только на конкретные материальные понятия, ты глуп как хлебушек.
>>169805506Да конечно.Помню еще в универе преподаватель философии такое упражнение рассказывал. Говоришь какую то фразу и каждое слово объясняешь разлагаешь на более простые, их опять же раскладываешь и так далие пока не получится из фразы объяснеине базовыми понятиями что бы любой мог понять в том числе и ты
да, дебил, очередной раз ты обосрался. не нужно давать определения словам, слова нужны чтобы давать определения.
>>169801036 (OP)Ты - это я, только меня очень умным считают. А вообще, попробуй дать определение слову "столб", охуеешь. Определения не очень важны.
>>169805591Блэд, надо поступать на философию, буду умным, как анон
>>169805564Хорошо, тогда не думай о сингулярности.
>>169801036 (OP)Поздравляю, так начинается шизофрения
>>169805649>столбЧто-то удлинённое типа бревна, укреплённого стоймя
>>169801401>Знания свет только если они дают реальные профиты в жизни.как боженька сказанул.
>>169804245Почему-то это самое точное определение.
Вспомнил, как какая-то недосекта застквляла своих адептов заучивать словарное определение каждого слова употребляемого в их текстах. Сектанты от такой хуйни превращались в овощей.
>>169805878Просто их мозг настолько сильно работал, что казалось, что он не работал вовсе. Противоположное зачастую очень похоже при поверхностном рассмотрение
>>169805733Мало кто знает, какие знания и навыки ему пригодятся, а какие нет, это во-первых. А во-вторых, знания раздвигают горизонты, увеличивают пространство выбора.Ну и просто интересно.
>>169801036 (OP)Определения нужны, когда не знаешь, как применять слово.
Проиграл с куколда-опа
>>169801036 (OP)Ты не гуманитарий. Все в порядке, просто живи с этим.
>>169801387Это проблемы несовершенсва языка. Обычно мы мыслим абстракными образами, а передавать свою мыслю должны впосне конкретными словами, из-за чего часто и возникает недопонимание.
>>169804896Да нихуя это не работает.Если у вас преподавался в унике мат анализ, вы могли бы заметить как это работает.В конце 11 класса даются формулы производных.В универе выводятся производные, но уже даются другие формулы для их вывода.Плюс добавляется куча табличных формул для интегралов.Ну и другое.Короче количество непонимания только растет.Многие вещи и сами преподы не могу вывести, потому что тупо заучили.
Эти слова что-то вроде единиц СИ. Они просто есть. Конечно ты сможешь дать им определения, но они априори есть и ты ничего не изменишь.
>>169808249Сходи в /math/. Тебе быстро объяснят, что такое математика.
>>169801816Сука, тоже самое
>>169805878Средняя Школа?
