бамп

Все правильно свиноматки с тугосерями биомусор. Илита хиккует дома.

>>169974050
Дело не в тнях. Умные тни тоже плохо размножаются. Просто дауне_ссы рожают в 16

Ну и ладно, быдло заслуживает остаться на планете, населенной себе подобными и в конечном итоге деградировать до уровня животных

Ничего нового, ОП.
Умные и успешные люди хотят жить в свое удовольствие, люди без образования, денег и рефлексии плодят детей, ибо больше делать нечего.
Что здесь обсуждать то.

>>169974005
У нас таких продуктов полный инстаграмм и чатурбейт.

>>169973481 (OP)
Придет генное лечение и проблемы не будет.

Лечить можно будет даже даунов и шизофреников всего лишь вирусом с нужными кусками генов.

>>169973481 (OP)
>Теперь попробуйте пояснить мне, что евгеника это плохо.
Потому что скоро можно будет лечить людей вирусами с нужным исправлением для генов.

Евгеника не нужна, а вот лечение ГМ-технологиями нужно.

Единственная помеха - МОРАЛЬНЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ, а еще страх перед ГМО(в России его запретили на законодательном уровне)

>>169973481 (OP)

Лол, ну ведь это от женщин зависит. Разве можно заставит женщин рожать от "умных"?!

>>169974321
А что лечить-то будете? Тупость не болезнь. Каждого рождённого человека сканировать? Дорого. А ещё наверняка будет копротивление, которое может загубить всё на корню(да-да, дебилы горой друг за друга).

>>169974590
Умные женщины рожают от умных. Только вот это еще сильнее всё портит ибо квадрат.

>>169974590
Можно. Но для этого нужно редактировать геном, пока человек еще не родился.

А всякие параноики и любители верить в бога запрещают редактировать геном человека, оправдывая это моралью. Вспомни то же ЭКО и как про него отзывались священники и верующие - мол грех это лезть в интимные процессы.

>>169974608

Да и похую. Мне важно чтобы я был счастлив и жил как можно дольше.

>>169973756
соус целиком пжлст

>>169974683
>Тупость не болезнь
Не болезнь, а отклонение. Даже инвалидность слабоумным дают.

Так что убрать тупость можно, как и сделать член по 40 сантиметров и мышцы как у шварцнеггера к 18 лет

>>169974698

Ну значит будет тру-илита и тру-быдло.

>>169974698
>Умные женщины рожают от умных.
Лол, рожают от РОМАНТИЧНЫХ - а это всякие хачи, умеют романтику создавать они

>>169974796
Это совсем уж явным. Да и явным это станет лет в 6, лол. А человек существо биосоциальное, отставание в "социальном" в первые годы жизни ты не поправишь.

>>169974710

Я думал об этом. Да только бабок нету. Оружие, бойцы - захватить территорию и создать своё государство сверх-людей, рожденных генной инженерией. Даже чисто по-ницшеански, а на себя похую, лишь бы они унаследовали мир.

>>169973481 (OP)
Нихуя не понял.

>>169974698
>Умные женщины рожают от умных.
А глупые люди рожают от того что есть. Вот и выходит - умная женщина ищет по 10 лет того самого, а глупые люди каждый год родили потомство за эти 10 лет
>>169974978
Да все можно поправить

Социальное развитие тоже можно исправить при нынешней медицине. Для примера - лирика или баклофен делает из человека хача, становишься дерзким и вообще альфой. Вот и прописывают психиатры эти лекарства.

>>169975052
Даже в таком государстве будут диссиденты и террористы и религиозные люди.

>>169975110
>А глупые люди рожают от того что есть. Вот и выходит - умная женщина ищет по 10 лет того самого, а глупые люди каждый год родили потомство за эти 10 лет
Да, так и есть.

>>169975110
В любом случае ты надеешься на какой-то гипотетический инструмент с довольно мутным потенциалом для массовой реализации. Да и чем он отличается по сути от евгеники? Прямая аналогия между традиционной селекцией в сельском хозяйстве и генной инженерией. Методы разные, суть одна: получить нужные свойства. Вполне можно совмещать.

Всё нормально, ребята. Полно красивых и умных людей рождается, тяночки божественные, кунчики мирные и стильные. Человечество будет жить. Вы должны справиться. Не вижу причин для паники.

>>169974742
идиократия

>>169975470
>Да и чем он отличается по сути от евгеники? Прямая аналогия
Я предлагаю замену евгеники, потому что моралисты все испортят с классической евгеникой

>>169975188

Ну а нахуя им быть диссидентами и террористами, и религиозными людьми, притом что людьми они вообще не будут являться?

>>169975599

Там дикая разница с генной инженерией. Во всяком случае никого не убивают, и никого ни с кем не заставляют насильно трахаться.

>>169975606
По той же причине, почему люди веруют в бога - то есть не понять, почему они верят в свои идеалы

Причем среди сверхлюдей тоже будут такие

>>169974321
Нельзя так делать.
Даже с ГМО так поступают, чтобы оно не размножалось.
Всегда оставляют версию для отката, потому что каждуе последующее поколение таких продуктов либо сверх крутое и вытесняет конкурентов, либо деградирует

>>169973481 (OP)
Просто нужно ебаться побольше, а не "потом, не сейчас и т.д."

>>169975599
Будто с генной модификацией они не нагадят. В лучшем случае добровольно разрешат. Они даже эвтаназию разрешить не могут, лол, а ты про прямое вмешательство в человеческую природу.

>>169975736
Вот и делать сверх-крутых людей, просто потому что можем

>>169975712

Это вы, то есть мы - религиозные хуисосы. А сверх-людей мы будем штамповать без этого изъяна в генетике, как и многих других. Сечёшь?

>>169973481 (OP)
>Теперь попробуйте пояснить мне, что евгеника это плохо.
А кто тебе вообще сказал, что евгеника - плохо? Она ассоциируется с чем-то плохим только из-за фашиков, которые считали её своей главной и основной наукой, а всё что связано с фашиками в умах среднестатистического быдла также становится сугубо отрицательным.

>>169975870
Гитлер писол, Гитлер какол, не будет как Гитлер.

Глубоко похуй. Да и население выросло в несколько раз, так что статистика кривая. Сейчас развивают ии и биоинженерию, возможно лет через 100 уже будут прокачивать мозги железом, а там каким ты умным от рождения не был, компьютер тебя нагнет.

>>169975870

Евгеника плохо потому что генная инженерия есть.

>>169975853
Я боюсь что может вместе с религиозностью исчезнуть желание познавать мир. Ведь придумывание богов - костыль чтобы объяснить почему молния бьет.

Никто и не говорит, что евгеника плохо. А те кто говорят - недостаточно долго размышляли над вопросом.

>>169976064

Евгеника плохо потому что генная инженерия есть.

>>169974488
Ну после пиздец а с борщевиком неудивительно

А почему евгеника-то плохо, можешь пояснить? Иначе ты сам сродни тем, кто ГМО запрещает

>>169976003

Желание познавать мир умерло в постмодернистскую эпоху, в которой мы и живём. А твои рассуждения - ну да, это типичный постмодернизм, типа что электричество, это воля воля Перуна, бога Молний.

В 1977 году после статьи Мацея Зарембы в газете «Dagens Nyheter» внимание общества было привлечено к тому факту что в Швеции с конца 30-х до середины 50-х годов XX века выполнялась большая государственная программа по стерилизации. Правительственная комиссия была создана для проверки фактов и завершила расследование по этому поводу в 2000 году.

Евгенический закон был принят в 1934 году и официально отменён в 1976 году. В отчёте комиссии указывалось, что за время действия программы 21 тыс. человек были принудительно стерилизованы, 6 тыс. человек были принуждены к «добровольной» стерилизации и о примерно 4 тыс. случаев нельзя точно выяснить, была ли стерилизация добровольной или насильственной. Впоследствии 1 600 человек, подвергшиеся принудительной стерилизации, получили компенсации от правительства.

Программа была в первую очередь предназначена для избавления общества от наследственных болезней и психических отклонений. В 1922 году в Уппсале был основан Государственный институт расовой биологии. С 1927 года парламент страны разрабатывал пакет законов о стерилизации. В 1932 году закон был готов и принят в 1934 году. Он включал в себя нормы о стерилизации людей по социально-профилактических причинам и даже без согласия самого человека. Следующий закон, принятый в 1941 году, отменял минимальный возраст стерилизации. С 1950 года число операций постепенно снижается. В 1960—1970 годах преобладают операции по медицинским показаниям и с добровольного согласия пациента.

Общество «Шведская расовая гигиена» основано в 1909 году и в 1934 году работы супругов Алвы и Гуннара Мюрдаль внесли очень значительный вклад в развитие евгенических тенденции в практической политике Швеции. Они предложили для развития общества всеобщего благосостояния блокировать передачу генетической информации от тех людей, которые являлись обузой для общества, душевнобольных и лиц с наследственными заболеваниями. Поэтому ученые предложили «корректирующие социальные реформы» в виде стерилизации, которые должны были предотвратить распространение их генетического материала.

>>169976394

Евгеника плохо потому что генная инженерия есть.

>Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором

Гены никак с образованием не связаны. Образование - это результат действия социального в человеке, даже правому дебичу вроде тебя должно быть понятно.

>>169973481 (OP)
Угадай, что будет с твоим охуенно умным человеком, когда я его посажу с рождения в белую комнату, где ничего нет. И выпущу через лет 20. Кто он будет? У него все атрофируется, дебик. Условия это первопричина.

>>169976447

Ну а действие человека чем обосновано? Если учитывать тот факт, что "он" является вообще человеком из-за генов?!
!

>>169976447
Мальчик. ты бы хоть по ссылкам сходил, для тебя специально всё в статье расжевано и в ротик положено. 40% влияние генетики на образование.
Если считаешь что не так, приводи пруфы. Так как пруфы своего утверждения я прикладываю.

http://www.pnas.org/content/early/2017/01/10/1612113114

>>169976531

Угадай что будет с крысой, если я её посажу в самый охуенный университет.

>>169976531
Тебе туда же

>>169976583

>>169976400
>Желание познавать мир умерло в постмодернистскую эпоху
Что? Еще столько неизученного, что можно изучать без дорогостоящего оборудования.

Даже фармхимия - там тоже не все до конца изучено. Даже для простого наркомана там простор огромный.

>>169973481 (OP)
Ты понимаешь, что научная работа, должна повторится другими учеными? Подвердиться должен опыт. И потом еще проверено на когнитивные искажения. И вот только после этого, и то может быть, мы можем говорить о том, что что-то доказали.

>>169976394
>А почему евгеника-то плохо, можешь пояснить?
Потому что лезут другим людям в трусы

Да и в реальном мире все это выльется в крестовые походы против неверных.

Коммунизм тоже на бумаге неплохо звучит, а на деле получается социализм с кучей костылей

>>169976658
А работа то не одна... работ таких довольно много. Ссылки есть, люди всё проверяли. Учитывая количество леворадикальных долбоебов, если бы там было к чему прикопаться, прикопались бы.

>>169976647

Потому что возникает вопрос, а нахуя?

>>169974321
>шизофреников
Что ты там лечить будешь? Причины не известны.

>>169976531
> я его посажу с рождения в белую комнату, где ничего нет. И выпущу через лет 20. Кто он будет?
Битардом

Что если добавлять в курево и пойло антиразмножающие добавки?

>>169976771
Я не знаю как это чувство объяснить - просто хочется что-то открыть новое, чтобы потом наблюдать как люди применяют открытие

>>169976749
>Коммунизм тоже на бумаге неплохо звучит, а на деле получается социализм с кучей костылей
Только от евгеники получался один сплошной вин.

>>169976583
Ну и хуле ты эту стену текста мне дал еще и на английском. Что я должен с этой стеной текста сделать? Ты хот ьсам ее прочитал, не говоря уже о том, разобрал ли ты ее. Сколько псевдонаучной хуйни сейчас делается и не может повториться другими учеными, но зато умная стена текста... Уверен, там дохуя когнитивных искажений, которые вводят в заблуждения, что этот эксперимент имеет отношение к реальности.

>>169975586
Как могут гены влиять на уровень образования? Я понимаю, если бы он имел ввиду интеллект, но ведь он специально различал уровень интеллекта и уровень образования. Образование - исключительно социальная черта, человек идёт или не идёт в колледж/университет под влиянием наличия или отсутствия денег у родителей, региона проживания, социальной группы в которой он находится и т.д. В рашке, например, почти у каждого дауна корочка есть и как на это могут повлиять гены?

>>169976825
Курево и пойло уже сами по себе неплохо так антиразмножают

>>169976825
Курение уж точно не изменяет умственный уровень человека

А бухло да, от бухла 3 года и слабоумие наступает. Но это не слабоумие с детства.

>>169974260
>Умные и успешные люди хотят жить в свое удовольствие,
А ты сам-то не очень умный, да?
>снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования.

>>169976765
Ебать а хуле ты игнорируешь те рбаоты, где приводятся факты, что окружающая среда имеет влияние? Нахуй ты эту хуйню тут высрал, даун?

>>169975957
Тебе там вроде уже поясняли, что одно другому не мешает. ГМО продукты тоже есть на полках магазина, но селекцию от этого никто не отменял.

>>169976905
Получится то же самое, что получилось с христианством - будут шайки гопников избивать всех кто не как они.

>>169976867

Бля, ну так вышло, что вся эта движуха накрылась. Послушай Виктора Аргонова, может от души отлегнёт.

>>169973481 (OP)
1) Почему настанет момент, когда социально-культурное развитие не сможет компенсировать это?

2) Евгеника - это что? Тупых можно не убивать и не кастрировать, если есть такая проблема. Достаточно умных в пробирках выращивать, думаю.

>>169977044
Да не накрылась. По крайне мере на профильных форумах до сих пор есть то, что может удивить.
Да и людей там много сидит.

>>169977000

Селекция не может выдержать конкуренцию с ГМО никак.

>>169976969
>Курение уж точно не изменяет умственный уровень человека
Низкий умственный уровень рано или поздно до него доберётся.

>>169976541

>Ну а действие человека чем обосновано?

Отражением в мозгу окружающей действительности, более или менее соответствующим оригиналу.

>Если учитывать тот факт, что "он" является вообще человеком из-за генов?!

Кек, во-первых, человек является человеком не из-за генов, а в силу совокупности исторического развития материи. Современные люди генетически несовместимы со своими предками, которые также считаются людьми в таксонометрии, например.

Во-вторых, наличие социального - одно из свойств набор признаков не тождественнен объекту, см. выше современного человека наравне с геномом. Это как аргументировать, что компьютер не может быть компьютером, потому что в него можно загружать разные программы.

>>169976619
Ты из тех, кто пропагандирует:
Давайте жить в дерьме и ничего не менять. А нахуя? Если гены все решают. Нахуй нам школы какие-то. Гены все решают. Нахуй тебе условия среды как в Норвегии и США. Пидорашка же, похуй, гены все решают.
Тем более посмотри на фамилии, кем эта статья была сделана, даун. Теми, кто живет в ахуенных условиях, в лучших школах и университетах.

>>169977161
Каким образом? Никтотин это же стимулятор ЦНС.

От курения только рак будет

>>169976924
Ну видимо так, что конченый придурок не сможет закончить универ, если вообще решит в него поступать. Мне кажется что-то в этом есть. Необязательно быть семи пядей во лбу, но если человек не может прикинуть условные 2+2 как причину и следствие, и получить образование (если это непосредственно влияет на его судьбу), то значит он пиздец какой тупой. И это ещё в школе становится ясно.

>>169977244
>Нахуй тебе условия среды как в Норвегии и США.
Стоп, у них была евгеника, а у нас не было! Может мы от этого живём в говне?

>>169977105

В смысле не накрылась? Речь идёт о более глобальных вещах, чем ты думаешь. Человечество реально видело какое-то подобие рая, которое его ждёт в будущем. А сейчас это не так.

>>169977290
С чего ты взял, что социальная дрессировка (школы, сады, вузы) и интеллект как-то связаны?

>>169977236

> во-первых, человек является человеком не из-за генов

А если бы у него были гены ворона, то он был бы вороном. Так что соси хуй, долбоёб.

>>169976924
Влияние на интеллект влияет на образование. Твоё замечание что это следствие закономерно. но следствие следствия тоже следствие. И исследование очень было разносторонним и интеллект тоже в списке показателей был.
Он кстати говорит, и в статье это тоже отмечено, что даже если ты не получил образования, то детей будет в среднем меньше, так как ген интеллекта влияет отрицательно в независимости от образования. Ибо мозги никуда не денешь, хоть у тебя и 9 классов.
И да, конечно главные вопросы именно об интеллекте и здоровье. Оба этих признака отрицательный отбор имеют.
>>169976993
В статье говорится о влиянии генов на 40%. В статьях про среду, говорится про влияние среды в 50-70% я один не вижу тут никаких проблем?
>>169976908
Когнитивные искажения конечно круто. Но не когда уровни P на 10^-400, все геномы обсчитывает тупо компьютер и цифра получается такой хуевой, что никакими подтасовками не подвинуть в свою сторону.

>>169977322
У совка была своя, особая советская евгеника - все друг другу друг, брат и товарищ. В космос в итоге полетели.

>>169975110
Как же ты заебал со своей медициной!

Привожу простую метафору: нахуя постоянно подновлять полуразрушенный дом, когда можно было построить сразу крепость?

Нахуя надеяться на медицину будущего, при этом множа количество людей с низким интеллеком, наследственными болезнями и в целом плохой генетикой навроде плохих зубов, предрасположенности к болезням или всратого ебаклака, когда уже сейчас мы можем начать строить идеальное человечество.
Для этого не нужно массово убивать больных, тупых и слабых. Просто стерилизовать с сохранение возможности ебли, плюс давать некоторые льготы за причиненные неудобства. Хочешь непременно растить детей? Детдом.
Как итог получаешь меньшее население земли, за счёт чего ресурсы будут распределены в больших количествах на человека, и при этом население здоровое и полноценное.

Или я не прав?

inb4: если бы меня сочли кандидатом в стерилизаты и предоставили бы мне основания, не копротивлялся бы ни минуты.

>>169973481 (OP)
Самое интересное, что открытия эти сделаны теми, кто учился в гарвардах и прочих топовых университетах, лол. На оп посте если что тупой популялизатор, который это все ражевывает, сам они чмо потому что пидорашка живет в говне и учился в говне.

>>169977322
Во-первых, мы живём не в самом говне, во-вторых кроме этих долбоёбов с евгеникой есть ещё куча хороших стран без неё. Так что это тут не причем.

>>169977511
Пиндосы тоже слетали.

бумп

>>169977594
1:1

>>169976204
Хуя тебя заклинило тятя

>>169977515
Отличный маня-план, зай. Продолжай в том же духе.
Наплоди хуеву тучу вырожденцев.

>>169977648
У них были свои компы, а у нас маразматики из ЦК КПСС решили отказаться от своих архитектур и тупо копировать западные.

>>169977515
Не надо лезть каждому человеку в трусы и указывать что ему делать.

Ты сейчас ничем не лучше, чем та же Мизулина или Милонов

>>169977873
>Ты сейчас ничем не лучше, чем та же Мизулина или Милонов
У него научная аргументация, а у Мизуки и Милонова манямирок.

Иди нахуй

>>169977928
Но ты пытаешься залезть в трусы другому человеку и указывать что ему делать.
Это как тебе запретить смотреть порнхаб или другой любимый сайт - ты же будешь недоволен. И в качестве замены тебе предложат РусскаяПравославнаяЭротика777

>>169977244
>Давайте жить в дерьме и ничего не менять. А нахуя? Если гены все решают. Нахуй нам школы какие-то. Гены все решают. Нахуй тебе условия среды как в Норвегии и США. Пидорашка же, похуй, гены все решают.
>Тем более посмотри на фамилии, кем эта статья была сделана, даун. Теми, кто живет в ахуенных условиях, в лучших школах и университетах.
Слушай. я не пропагандирую. Я тебе факт привожу. Ты как блин Циолковский, который не принимал СТО из-за ограничения скорости межзвездных полетов.
Зачем ты привел сюда политоту. Я просто показал факты. Никакой смысловой нагрузки особой не добавлял. Ты пересидел в политачерских тредах. Даже если гены и решают, то давать одинаковое начальное образование обязательно надо. Иначе можно потерять хорошие из-за влияния среды.
Второе. Если уж и говорить. Я против этого глупого поощрения бездумного рождения детей. У нас в стране всё делается для этого. За первенца дают 10к в месяц. Конечно люди с зарплатой в 7к побегут рожать. Мне, это нахрен не упало, когда у меня продуктовый чек 5к. Я 10к не замечу.
Надо какие-то экзамены на деторождение что-ли вводить. Или положительный отбор в евгенике. Спортсменам и людям со степенями огромные платить пособия на детей. Надо же как-то стимулировать. Их не так много, по бюджету не ударит, а кровь освежит.

>>169977928
>Мизуки и Милонова манямирок.
Манямирок подкреплен интересами общества, а чем подкреплены влажные "научные" аргументы?

>>169977515
>inb4: если бы меня сочли кандидатом в стерилизаты и предоставили бы мне основания, не копротивлялся бы ни минуты.
Охуенно, можно ебаться и личин не будет!

>>169977483
Потому что средний IQ людей со степенью 120.

>>169978118
>интересами общества
Были пруфы, что если порно легально, то меньше изнасилований. Но они запретили. Алсо, зачем им копротивляться за общество, если у Мизуки дети в Бельгии?

>>169978118
Интересов общества у них тоже нет, только личное желание залезть в трусы другим людям и указывать что можно делать, а что нет. С евгеникой то же самое.

>>169977485

>А если бы у него были гены ворона, то он был бы вороном. Так что соси хуй, долбоёб.

Пруфы-то будут?

>>169978118
Первый род, состоявший из потомков некоего бродяги с кличкой "Джук", впервые исследованный в 1877 году, насчитывал семь поколений общей численностью около 1 200 человек, из которых 300 умерли в младенчестве; 310 были профессиональными нищими, проведшими в приютах в совокупности 2 300 лет; 440 стали инвалидами по собственной вине; более половины женщин в роду стали заниматься проституцией; 130 были осуждены за различные преступления; только 20 человек в роду овладели какой-либо профессией, причем 10 из них сделали это, находясь в тюремном заключении. Расходы государства на этот род составили свыше 1 250 000 долларов.

>>169978254
Но iq тест состоит из школьной программы.

>>169978359

Ну возьми ворона, расковыряй и посмотри его гены, лол. Что, я прячу что ли что-то?!

>>169978107
Я с тобой согласен. Лезть в трусы не надо. Выбор отбирать не надо. Но! Экзамены на деторождение надо ввести. Ведь права ребенка надо защищать. Таким образом мы снизим риски для ребенка. Не одобрять такое, ну минимум странно.

Давайте делайте евгенику, это же такая ржака будет. Меня-то листа даже стерилизовать не надо.

>>169978259
>то меньше изнасилований
Почему это плохо?
>зачем им копротивляться за общество
Они в нем находятся, например.

>>169978313
>маня-фантазии

>>169978464
>Почему это плохо?
Давай я твою мамку изнасилую.

>>169978375
Что-нибудь имеющее отношение к науке.

>>169977483
Я так вижу, а ты с чего взял, что не связаны?

>>169978558
Это не пикабу, пупсик

>>169977873
Остановись со своим лезть в трусы. Ограничение на то чтобы рождать инвалидов это такое же ограничение свободы как запрет ходить по улицам и стрелять во всех кто тебе формой ногтей не понравился.

Принимая решение родить человека родитель становится ответственнен не только за себя, но и за качество жизни своего будущего ребёнка. Не думаю что ты хотел бы родиться со зрением -3 и костьми ломкими как осенний лист, а для этого необязательно даже чтоб родители были инвалидами, достаточно банальной случайности. Не говоря уже о тех кто с 47 хромосомой размножается.

>>169978455
С этим согласен.

>>169978436

>Ну возьми ворона, расковыряй и посмотри его гены, лол.

Ну вот представь, взяли конкретного человека, который разговаривает, играет в шахматы, ходит в "Пяторочку", раковыряли - а там гены ворона. Ты можешь привести логические пруфы, почему такой случай был бы невозможен?

>Что, я прячу что ли что-то?!

Да, безусловно.

>>169978656
Ты понимаешь, что на деле все не будет работать как надо?

Просто взятки будут давать и рожать инвалидов

>>169977768
Про инбридинг в животноводстве слышал, Мань?

>>169978744
У нищуков денег на такое не хватит.

>>169973481 (OP)
> евгеника
Говно без задач, когда есть генетическая модификация. Алсо поссал на нациблядей итт

>>169978375
Ну так государство могло пофиксить или хотя б "улучшить " этот род . В виде высокой доступности образование , лучшей роботы з проблемными подростками чтоб они не стали в будущем преступниками и так далее .

>>169978619
Количество часов потраченных на вдалбливание обще-нормативных актов в головы детям несоизмеримо больше, чем часов потраченных на изучение наук.

>>169973481 (OP)
Ебааасть ты долбоёб
>смотрите к чему все ваши социалки, пособия и бесплатная медицина приводит
Виноваты тут совсем не социалка и левачки, а то что ваши буржуазные сми выращивают безмозглых потреблядей, который так необходимы рыночной экономике.

>>169978721
>Ты можешь привести логические пруфы, почему такой случай был бы невозможен?
Может быть потому, что вид определяется генами и только ими?

>>169978765
Людей жрать собрался, клоун?

>>169977729

И что в этом плохого? Мы сотни лет выращивали сельскохозяйственные виды, причём потом и кровью. А сейчас мы можем спроектировать супер-мега-картошку не вставая с кресла прямо перед компом. И она будет в тысячу раз лучше, чем все существующие сорта картошки.

И вот в твоём понимании мы не должны создавать сверх-человека прямо здесь и сейчас?! Но, блядь, при этом создавать сверх-человека малоэффективным естественным отбором.

>>169978817
Кто на что учился.

>>169978744
Мы не обсуждаем то что будет на деле. Мы обсуждаем "почему евгеника плохо". А сферическая евгеника в вакууме не пллоха ничем

А на деле всякое бывает.

>>169978805
> только 20 человек в роду овладели какой-либо профессией, причем 10 из них сделали это, находясь в тюремном заключении
Можно помогать только тем, кто что-то делает сам. Эти вырожденцы только бухают.

>>169978787
Так быдло то тоже не нищуки

>>169978827
Двачую

>>169978948
> быдло
> не нищуки

>>169978931
>Мы не обсуждаем то что будет на деле.
А нужно начать с этого

Я тоже могу сказать - Убрать всех плохих, оставить хороший
Вроде и интересная мысль, но на деле работать не будет

>>169978992
Чиновники у нас гении? Нет, у некоторых даже диссертации поддельные

>>169978836

Быть можеть потому что я употребил такой стилистический метод как ИРО:НИЯ

Или НЕТ

>>169979032
Как раз таки гении.

кек , в интернете все такие праваки, а как до реальности доходит так слезы и "почему я? где мне взять деньги на лечение? 20 лет работать на квартиру?"

>>169979164
Они верят, что "капитализм дает возможности". Только не им, а владельцам их рабочих мест, лол

>>169978908
ЕБАНЫЙ В РОТ ЭТОГО КАЗИНО, БЛЯТЬ.

Где ты увидел как я говорю что применять генную инженерию плохо? Но технологии для этого недостаточно развиты, а достаточный уровень развития и тем более массовость наступит не завтра и не через полвека даже.

Зачем надеяться на будущеее, которое может и не наступить, когда можно начать уже сейчас с методом, результаты которого увидят если не наши потомки, то уже их потомки точно?

Дискуссии уровня /b/, блять

%пффф%

>>169978836

>Может быть потому, что вид определяется генами и только ими?

Хорошая попытка. Но сейчас ты по факту сказал следующее: "Объект мы определяем как "человека" по геному. То, что мы внешне выделяем как "человека" (еще не зная про его геном) - будет иметь геном "человека".

Из твоих же суждений следует, что будь у "человека" из примера геном ворона, ты бы и воронов записал в люди.

>>169979164
Тут еще хуже - 90% /b/ двача легко пройдут комиссию на инвалидность и им дадут вторую группу.

Странно, что до сих пор правые идеи поддерживаются на дваче на серьезных щщах, а не ради лулзов.

И главное евгеника гениев с аутизмом признает инвалидами, даже если они могут в уме решать сложные математические задачи.

>>169978744
А мы о "сраведливости" и не рассуждаем. Главное чтобы это работало в среднем. Если будет здоровье нации расти. То хорошо.

>>169979517
А если признают математика инвалидом с диагнозом аутизм? Ведь среди математиков нормальных людей очень мало. Но по евгенике такой математик будет инвалидом и не должен потомство иметь.

А еще как будешь справляться с проблемой чайлдфри?

>>169979422
Здорово, только полноценными членами общества им не быть, да и вряд ди они получают удовольствие от жизни, в которой большинству из них не выжить самостоятельно.

/Сужу по артистам по фильму "Человек дождя", можете начать ссать мне в ебало/

>>169979628
И, кроме того, вряд ли невозможность рожать детей как-то повлияет на качество их жизни, так что проблем не вижу.>>169979422

>>169979625
>Ведь среди математиков нормальных людей очень мало. Но по евгенике такой математик будет инвалидом и не должен потомство иметь.
Ему будет положено ЭКО с исследованием генома. Всё почистят плохое. Хорошее оставят. Там конечно сцеплены обязательно будут. Но есть же математики и без аутизма.

>>169979694
Алсо с ёба технологиями будущего можно стерилизовать нахуй всё население. Нужно расплодиться -- берём ДНК, печатаем малафью и выращиваем в пробирке. Так и тян станут не нужны.

>>169979753
Полдвача этому господину

>>169979349

Лол, а чем тогда твой метод евгеники, а тире селекции лучше генной инженерии в этом качестве, что ты тоже нихуя его плоды не увидишь?!

Я вот лично настолько верю в генную инженерию, что если бы я подох, но гарантированно из-за этого генная инженерия развивалась и процветала, то я бы подох прямо сейчас.

>>169979628
В этом и самый сок - они вполне себе выживают самостоятельно, просто имеют бумажку о инвалидности
>>169979694
Так из-за истерии с гомосексуалистами Алана Тьюринга затравили до суицида. Тут такие же жертвы будут
>>169979753
Вот так и нужно реализовывать. При этом не трогать людей, что родились уже и уклонистов тоже не трогать.

>>169979806
Рай битарда. Но стерелизовать всех я бы все же не стал. Обеспечить выживаемость человечества на случай всякой хуйни тоже надо

>>169979882

Ты какой-то хаос сеять начинаешь. Уж не хочешь ли ты чтобы тебе разбили ебало?!

>>169973481 (OP)
Похуй на маня-исследования мочёных.

>>169980013
Да всем нам тут набьют ебало. Сидишь на дваче - уже по определению инвалид на голову.

>>169978908
ага только семена у корпораций покупать каждый год

>>169979855
Так и я бы подох, если бы от моей смерти что-то зависело нет, наебал, похуй мне на все

И я не говорю, что генная инженерия хуже евгеники. Весь этот словесный понос вылился из-за ответа дауны с постом "евгеника плохо потому что генная инженерия есть". Как по мне, обе зоебис. Че ж вы все в глаза долбитесь то?

>>169980148
Как же заебали эти мантры. Имплаинг, что не ГМ семена покупаются не у контор, а вместо этого фермеры сами выковыривают их из своей продукции.

>>169980173
>евгеника плохо
Потому что вы в личную жизнь людей хотите вмешаться, а не даете им выбор - родить обычного человека или родить здорового и сильного человека

>>169980148

Ебать. Я говорю о том, что "семена" людей будут делать корпорации. И это будут сверх-люди.

>>169979322

>Я тебе про Фому ты мне про Ерёму. Приводишь статьи про расы и классы.

Вообще-то нет, статьи про отсутствие биологического наследования интеллекта и образования. И про причины появления корреляционной связи, которая таки да, носят классовую природу.

>А обвиняя в идеологической предвзятости вообще кинул статью коммуниста.

Argumentum ad hominem. Если автор - коммунист, значит статью можно откинуть, не рассматривая, кек.

>Сравнивать качество этих и той что в ОП посте я даже не хочу. По количеству по качеству и т.п.

А ты и не можешь. Видишь ли, автор не только коммунист, но еще и эволюционный биолог. Который свои статьи - таки научпоповские - сопровождает ссылками на научные труды, в том числе и англоязычные. А ты НЕ биолог, и НЕ специалист в эволюционной теории - поэтому для сравнения качества статей квалификации не имеешь. Такие дела.

>Да и вообще не вижу смысла разговора, глупо верить, что почти всё в теле зависит от генетики, но! кроме мозгов. Нет, мозги не трогайте.

О! Идеологическая непрдевзятость подъехала! Не то что у этих коммунистов!..

>Надеюсь отрицать влияние генов на интеллект ты не будешь, как и влияние уровня интеллекта на среднее образование человека.

Да никак не влияет особо. Интеллект - это способность человека решать принципиально новые задачи. Как решение новых задач может быть зафиксировано от рождения в структурах мозга? Да никак, собственно.

Ну а про образование и вовсе смешно.

>>169980307
Ты чё ебанутый что-ли. У меня уже пукан подгорать начинает блять. Пожалуй охлажу траханье.

Родить обычного? Сколько угодно. Здорового и сильного? Тем лучше. Рожать увечного? Спасибо, идите нахуй.

Это не выбор родителей, рожать ли дауна. Ты же на дааче блять, каждый день видишь тренды, в которых столько человек говорит, что предпочли бы вообще не рождаться. Тут даже примеры приводить не надо.

Если ты рождаешь человека, то ты обязан ему как минимум полноценной жизнью, а не фулл паком болячек и раком яичек к 26 годам. Это не вопрос выбора родителей блять.

>>169980173

Да генная инженерия в бесконечность раз лучше, чем евгеника. С генной инженерией мы берём и делаем сверх-человека прямо здесь и сейчас. А с евгеникой мы ждём, пока одни отобранные чуваки будут оплодотворять других отобранных самок. И хуй его знает на какой итерации будет сверх-человек. А с генной инженерией мы можем реально сделать людей-черепах, как в мультиках.

>>169980712
Да пусть как хотят рождаются

Тебе то зачем о этом беспокоится? Ты все-равно через 50 лет умрешь

>>169980442

Чувак, мне нужно только одну вещь от тебя услышать, гены червя определяют, что он червь, или нет?!

>>169973481 (OP)

>склонность к получению хорошего образования

Блядь, какие, нахуй, гены, если образованию чуть больше 200 лет-то?
Пиздец. Давайте ещё генетически обоснуем выбор мобильников и предпочтения в аниме, уёбки.

>>169980876
Во имя высшей справедливости, конечно!

>>169981006

Не знаю, ты мне скажи. Пока что мы выяснили, что у тебя внешний вид определяет гены.

>>169981190
А способности человека к изучению и познанию - не одна тысяча. И вот эта способность притупляется вследствие отрицательного отбора. Такие дела.

Продукт того, что делало нас людьми, делает из нас животных. Какая ирония, не правда ли?

И да, образованию тоже не одна тысяча лет. А вот массовому - да, пара сотен.

>>169981146

Извини чувак, но евгеника себя исчерпала, нас ждёт либо генная инженерия, либо просто провал.

>>169973481 (OP)
об этом можно будет поговорить лет через 50.
1. Технологии стали помогать людям понять сколько нас на самом деле относительно недавно.
2. Следуя из первого пункта - понять какой процент населения очень туп могут показать лишь технологии способные нас посчитать, но так как они не очень то развиты.

справедливо ли говорить о умственных способностях населения в целом? Я хоть и не старый (25лвл), но могу сказать что идиотов хватает всюду, в школе, в колледже, в армии, в инсте, даже среди моих друзей и знакомых, ДАЖЕ Я САМ (в какой то мере дурак, т.к. не способен понять много чего, а многое уже даже лень в силу возраста и физ здоровья). Так и 100 лет назад были дебилы и 1000 лет назад. Хуйня это все, а то что рыночек работает на потребителя это ни о чем не говорит.

>>169981146
>с евгеникой этого результата мы достигнем раньше

медленнофикс

>>169981306

Вот если ты хочешь реально дальше разговор продолжать, то ответь, что такое "гены"?

>>169973481 (OP)
Скорей бы уже генетическая премодерация наступила.

>>169980442
>Вообще-то нет, статьи про отсутствие биологического наследования интеллекта и образования. И про причины появления корреляционной связи, которая таки да, носят классовую природу.
Классы классами, но отсеять влияние социального положения можно. И да, это не спасет теорию, что интеллект не зависит от генов. У меня сосед умственно отсталый родился. Его классовая борьба так?
>>169980442
>Argumentum ad hominem. Если автор - коммунист, значит статью можно откинуть, не рассматривая, кек.
Я почитал.. прыснул от смеха на месте где он занялся софистикой. в стиле противников глобального потепления "ну прошлая зима была теплее этой, значит глобального потепления нет".
>Да никак не влияет особо.
Это что-то уровня веры в справедливый мир. Мол это не люди глупые и умные рождаются, а просто классовое угнетение. Ей богу, как феминистки, у которых месячные придумал патриархат, чтобы угнетать женщин.
>Ну а про образование и вовсе смешно.
Что про образование смешно? Все имеют равные шансы получать. оно бесплатное. Лучшее школьное образование в нашей стране бесплатное (239, СУНЦ... и т.п.) Все вузы принимают по ЕГЭ, сдавай да поступай. Опять классовая борьба решает кто лучше решит ЕГЭ или напишет олимпиаду? Не структуры мозга и пластичность синапсов? А классовая борьба?
Серьезно, это даже не смешно.

>>169981380

>А способности человека к изучению и познанию - не одна тысяча.

В древности люди по минимуму занимались абстрактными знаниями. Всю инфу они получали на своей шкуре и всё, что знали, они умели делать и применять.
Сегодня человеку это нахуй не надо. Ему можно знать минимум для получения своих копеек, а в остальное время он может спокойно овощевать.
Так что, познание сейчас и познание в прошлые времена - это разные вещи.
И в чём из этого участвуют какие гены - это, блядь, бабушка надвое сказала.

>>169981876

У меня ген Астартес, но я постчу злобных колбков, что делать?!

>>169981876
Скорее бы уже пост-совок в нормальные государства превратился, с ментально здоровым населением. А то генетически премодерированные дети так же выпиливаться/охуевать от жизни будут.

Родился ты такой весь премодерированный, а у тебя батя бухает и вас с мамкой пиздит, а мамка вырывает шнур от компьютера и пиздит им тебя когда батя трезвый

>>169982115

Отпиздит обоих. Он же премодерированный альфач с бугристыми мускулами.

>>169981955
Ах да еще. Я понимаю что именно тебя задело в ОП посте. Наверное строки про бесплатное образование медицину и т.п. Это конечно утрировано. Доступная медицина, образование, и поддержка государства это отличное удобрение. Но перед этим сначала убирают сорняки. ты прекрасно знаешь, что будет, если удобрить почву и оставить там всякий мусор.

>>169981854

Не вижу смысла продолжать разговор с человеком, который постоянно уходит от ответа и отвечает вопросом на вопрос.

>>169982320


>>169980442

>>169974608
Нихуя себе! Соус, срочно!

>>169974943
Настоящая любительница своей работы

>>169982339

А ещё хуже говорить про генную инженерию с человеком, который, сука, не знает, что такое, блядь, гены!!!

ЦЕ РЕ БР АЛ ЬН ЫЙ СОР ТИ НГ
Е
Р
Е
Б
Р
А
Л
Ь
Н
Ы
Й

>>169982851

Это евгеника, мы о ней и говорим. Я за генную инженерию, нахуй евгенику.

>>169980442
Тяночка негодует.

>>169973481 (OP)
Вот же незадача! То есть когда людей много и есть все условия для здоровой и счастливой жизни для каждого это плохо, когда разможаться дозволено только лучшим и богатым это правильно! Но ведь именно с благосклонной ко всем слоям населения социальной политикой цивилизация развивается быстрее, живет дольше и показатель удовлетворенности жизнью выше. Это парадокс или профэссор туповат и не понимает первопричины успешного развития общества?

>>169982963
Это не евгеника нихуя, и не геенная ынженерия, потому что мозг не детерминирован генами родителей не на 100%, а на довольно малый процент. Это когда ты берешь кучу быдла, пропускаешь через МРТ, через сутки получаешь результаты о размерах областей мозга и пишешь в паспорте ДВОРНИК ЕБУЧИЙ или ГЕНИАЛЬНЫЙ ТЕХНАРЬ, грубо говоря конечно, и от этого определяешь возможности людей. Дворника отправят в путягу максимум, независимо от его наебщиков родственников и их желания засунуть их на платку в вуз, а чувака с хорошим мозгом с удовольствием возьмут в вуз.

>>169983099
Сюда тоже повторю. Удобрения это здорово. Но если не удалить сорняки а тупо сыпать удобрениями...
Условия для здорой и счастливой жизни каждого это круто. Но что делать с вырождением?

>>169976531
>специально нивелирует первопричину в условии
>чтобы вторичный фактор являлся в конкретном случае первичным
>считает что прав
Ох ю.

>>169983227

Извини, может быть выносил в своём разуме великую мысль, но когда ты пишешь

> мозг не детерминирован генами родителей

А вот мозг крысы? Он не детерминирован генами родителей?! А мозг червя, у которого вообще нет мозга, не детерминирован генами родителей, которые могут быть одной и той же особью?!

>>169983227
Ебать Жуком в муравейник повеяло

>>169983516
Нет, не детерминирован, прикинь. Мутации при соединении геномов яйцеклетки и сперматозоида очень сильно меняют мозг, это не какая-то мышцы одна сраная и не одна предрасположенность, это очень много разных областей. У тебя же ебало не на 100% наполовину от мамки и наполовину от папки, как конструктор, оно отличное от них, хоть и с отпечатком. А тут такая структура охуевшая, это тебе не форма носа и тела даже. Поэтому дети гениев нередко дегенераты.

>>169983617
Среда влияет. Но наследование тоже влияет. Отрицать максимум глупо. Существуют гены наличие которых связанно с интеллектом. с каждым годом их находят всё больше. Их там много и их взаимодействия сложные, что в процессе наследования возникают огромные флуктуации.

>>169983824

Геном молчит при развитии мозга у плода.

>>169983824
А теперь повтори такое на сто тысяч человек. Ты лишь говоришь о дисперсии.

>>169973481 (OP)
Чтобы действительно была корреляция нужно проверять носителей определенных генов, а не просто "образованных людей".
Иначе это все пердеж в лужу и к генетике отношения не имеет.

>>169984120
Даже дав образование неграм. Те кто поглупее от природы родят больше детей.

>>169973481 (OP)
Че за алени?

>>169983940
Считай как хочешь, суть в том что убивая тупых людей ты, во-первых, никаким образом не гарантируешь рождение умных у других умных хотя никаких УМНЫХ не существует, есть люди способные к одному, а есть к другому, есть конечно беспросветные дегенераты, но их мало, а во-вторых даже если бы это было так то у тебя была бы страна наполеонов, сверхлюдей и право_имеющих, которые просто переубивали бы друг друга и никто бы не хотел чистить говно.
>>169984034
Нет, нихуя, ген не определяет мозг, определяет только на очень малый процент. В реальности гении появляются с равной вероятностью и у семьи дегенератов и у семьи умников, как раз отклонение от этого принципа - дисперсия.

>>169984185
Искореняй неграммотность во всех отношениях, епты.

>>169973481 (OP)
Поехавший, что ты несешь какую-то бессвязицу? Ты не можешь даже в формальную логику. Ты сам понял, что написал? Как одно с другим связано? Леваки, евгеника, генетика, и статистика по образованию исландцев.

>>169973481 (OP)
> евгеника
Нахуй иди блять, необучаемый фашист.
Ему дали генетику человека, но это чмо продолжает надрачивать на ссаную селекцию

>>169976905
Дебс, где это евгеника была? Селекция работает только после смены десятка поколений

>>169981955

>Классы классами, но отсеять влияние социального положения можно. И да, это не спасет теорию, что интеллект не зависит от генов. У меня сосед умственно отсталый родился. Его классовая борьба так?

А почему ты считаешь, что у твоего соседа имеется функционирующий интеллект, если он умственно отсталый? У него есть абстрактное или образное мышление? Спсоосбность создавать иерархию символов? И т.д.

Аналогия грубая, но уместная.

Интеллект - способность компьютера решать задачи. Что говорит современная биология? Если на стареньком селероне поставили программу, способная расчитать полет вокруг Луны, а на новый суперкомпьютер - нет (и вообще никаких программ не поставили), то интеллект селерона больше. При всём "генетическом" перевесе суперЭВМ, который просто не обнаруживается, если внешние - социальные в широком смысле - силы, не занесли в ее память ни одной полезной программы.

А если у компьютера сгорела память, и он запускается, но работает через раз и рассчетов выполнить не способен, а способен только поддерживать примитивные функции - значит у него отсутствует интеллект в принятом понимании.

Что говоришь ты? Программа и компьютер представляют собой слитное нераздельное метафизическое целое, определяемое исключительно заложенной мощностью вычислений. Может и так, конечно, но пруфов этому никаких нет. Это с обезьянами хорошо работало, когда на определенном этапе развития была четкая корелляция объема мозга и социального прогресса в группе. А вот к людям уже слабо применимо.

>Я почитал.. прыснул от смеха на месте где он занялся софистикой. в стиле противников глобального потепления "ну прошлая зима была теплее этой, значит глобального потепления нет".
>Это что-то уровня веры в справедливый мир. Мол это не люди глупые и умные рождаются, а просто классовое угнетение. Ей богу, как феминистки, у которых месячные придумал патриархат, чтобы угнетать женщин.

Очень аргументированная критика! Продолжай...

>Что про образование смешно? Все имеют равные шансы получать. оно бесплатное. Лучшее школьное образование в нашей стране бесплатное (239, СУНЦ... и т.п.) Все вузы принимают по ЕГЭ, сдавай да поступай. Опять классовая борьба решает кто лучше решит ЕГЭ или напишет олимпиаду? Не структуры мозга и пластичность синапсов? А классовая борьба?
>Серьезно, это даже не смешно.

Вот потому и смешно, что по этому абзацу ты ничего не понимаешь в современной системе образования. А я вот в ней работаю, и не первый год, плюс занимаюсь работой с молодежью на общественных началах.

>>169976394
>Ну после пиздец а с борщевиком неудивительно

А что произошло с борщевиком?

>>169980383
и им пренадлежать
>>169980259
прикинь!

>>169984658
>А я вот в ней работаю, и не первый год, плюс занимаюсь работой с молодежью на общественных началах.
Представь себе... Представь себе. Готовлю к ЕГЭ, готовлю к олимпиадам, задачи придумываю на олимпиады. Ты точно что-то знаешь, что не знаю я. Расскажи мне, что там такое в системе образования?

>>169984120
смешай всех с неграми - получишь одноцветные скучные обои для тушки - какрастоке цвета говн

>>169983099
>Но ведь именно с благосклонной ко всем слоям населения социальной политикой цивилизация развивается быстрее, живет дольше и показатель удовлетворенности жизнью выше.
Это когда такое было? Последние 150 лет? Едет на жопной тяге сдохщих в нищете предков? Ну так скоро она кончется.

>>169984315
Ты, блядь, лекцию смотрел вообще? Статью читал?

>>169985740

>Представь себе... Представь себе. Готовлю к ЕГЭ, готовлю к олимпиадам, задачи придумываю на олимпиады. Ты точно что-то знаешь, что не знаю я. Расскажи мне, что там такое в системе образования?

О как! Ну даж не знаю, с чего начать тогда. С того, что школьное образование давно деградирует и учать в школах хуево? Что при этом школы ранжируются от отстойников до элитных с градациями, и что качество образования в них так же? Что возможность попасть и учиться в хорошей школе определяется, во многом, финансовыми возможностями родителей? Да я думаю, ты это и так должен знать.

В таких условиях если у родителей учеников нет денег - им труднее пробиться куда-то. Средний ученик получает говно, вместо образования. Которое и дается так, что отбивает всякую охоту учиться. Хочешь что-то получше? Плати. За то, чтобы фиктивно "подселиться" к школе получше, поборы "на ремонт классов", "на страховку" и т.д. Хочешь подтянуть ребенка? Репетитор стоит денег. Хочешь подготовить к ЕГЭ? Ну ты же не за "спасибо" работаешь, сам знаешь.

Нет денег? Нет времени заниматсья с ребенком, потому что ломаешься на трех работах? А может и вовсе нет времени на ребенка, и он болтается на улице? А, ну сорян, это не социальный фактор, а исключительно пластичность нейронов у дитятки недостаточна!

Приехал в ДСы поступать в ВУЗ? Ну, ряд вузов и специальностей не для ваньки с замкадья: МГИМО, всякие госзакупки и т.д. ВШЭ, если я правильно помню, хуй кладет на ЕГЭ. Ты поступил, а общагу закрывают на ремонт и нет денег на съем квартиры или комнаты? Езжай домой. Остался без стипендии - езжай домой.

И т.д. Про опыт социализации, склад личности и прочие такие психологические материи, также зависящие от среды, я даже говорить не буду.

Я у своих студентов-первокуров могу по входному контролю могу понять, кто где учился, и какое у кого социальное положение. А в общественной деятельности вообще всякого повидал: от звездочек-умняшек до тех, кто не сдал ОГЭ и получил бумагу что он получал среднее образование, а не то что он его имеет. Социальный фактор играет ведущую роль, и только конченный мудак будет это отрицать.

Как и во всякой статистике, есть некоторое количество исключений, когда бедные проходили "головой". Как правило, это дети с которыми было кому заниматься - родители не вкалывали как проклятые, либо были интеллигентные бабушка-дедушка, "жертвы" советской массовой школы. Либо очень серьезные и целеустремленные дети. И то, и другое - социальные факторы. И даже так, там успех все равно требует от родителей жертв и денег.

Ну а теперь расскажи мне, что ты этого не знал, или что все не так и все дело в пластичности нейронов и наследственности.

>>169973481 (OP)
Абсюлютно похуй. Пиндостан доказал на своём примере, что 80% населения может быть просто отбитыми верунами, главное дать свободу работать оставшимся 20%, которые всё запилят: от лунной программы до голливудского кинца. Благодаря автоматизации скоро будет достаточно 1-2% адекватов, а остальные морлоки будут сидеть на всяком БОДе.

>>169987630
>
>О как! Ну даж не знаю, с чего начать тогда. С того, что школьное образование давно деградирует и учать в школах хуево? Что при этом школы ранжируются от отстойников до элитных с градациями, и что качество образования в них так же? Что возможность попасть и учиться в хорошей школе определяется, во многом, финансовыми возможностями родителей? Да я думаю, ты это и так должен знать.
Да, школы делятся. Но финансы там при чем? Лично принимал детей в СУНЦ НГУ, три недели им читают программу которой нет в школе, после чего экзамены и поступление. Сообразительные не то что бесплатно, им еще и стипендию там платят.
Всякие МГИМО ВШЭ и подобное. Принимают еще и по ДВИ. к которым внезапно можно самому подготовиться все материалы есть. А еще проще поступать по олимпиадам, льгота в любой вуз. Да, социальное влияние есть. Но что тут сказать, детей жалко. Дети расплачиваются за тупость родителей.

>>169987925
>а остальные морлоки будут сидеть на всяком БОДе.
Главное не сеять среди них идею, что их мнение что-то значит. А ещё чтоб не плакали при этом.

>>169973481 (OP)
Как вы меня заебали, тупорылые пидорасы, со своей ЕВГЕН И КО Й. Обезьянам сказали умное словцо, они его пихают к слову

>>169974943
Люди приводят аргументы.
Левацкий вырожденец постит баивые картиночки и кроет всех хуями.
Но плохие все равно "злые нацисты".

>>169988500

>Да, школы делятся. Но финансы там при чем?

Я тебе на пальцах объяснил, причем. Например, в моем городе несколько лучших школ заставляют набирать часть учеников по прописке. Соответственно, каждое лето начинается дикий ажиотаж с фиктивной пропиской, которую родители пытаются купить, как дополнительную страховку для поступления. Это только один пример. Репетиторы, подготовка, взносы - школьное образование давно не бесплатное, а хорошее - весьма дорогое.

Некоторые исключительные школы, которых единицы на страну, возможно, могут позволить себе не обирать родителей. Но в 99,9% учебных заведений России взносы наоборот, растут прямо пропорционально крутизне и, чаще всего, качеству образования.

>Лично принимал детей в СУНЦ НГУ, три недели им читают программу которой нет в школе, после чего экзамены и поступление. Сообразительные не то что бесплатно, им еще и стипендию там платят.

То есть любой достаточно умный ребенок может воспринять сверхшкольную программу? Или нет, нужно, наверное, еще и годы хорошей школьной иметь? И за три недели, конечно, он узнает все необходимое для сдачи экзамена, ага.

То есть для поступления в элитную школу УЖЕ должна быть проделана немалая такая подготовительная работа. Или за деньги репетитором, или "бесплатно" - то есть за счет неоплаченного свободного времени - самим родителем. Последнее требует, чтобы это свободное время было, и чтобы родитель сам понимал, чему учит.

>Всякие МГИМО ВШЭ и подобное. Принимают еще и по ДВИ. к которым внезапно можно самому подготовиться все материалы есть. А еще проще поступать по олимпиадам, льгота в любой вуз.

"Самим" - то есть опять же с платным репетитором, или "бесплатно" с родителем. Это при том что у многих из-за необходимости зарабытвать на пропитание нет времени даже просто с детьми пообщаться, не говоря уже о какой-то стимуляции даже самостоятельных занятий.

>Да, социальное влияние есть. Но что тут сказать, детей жалко. Дети расплачиваются за тупость родителей.

Оно не просто есть, оно очевидно. Я не знаю, куда ты там кого на какие олимпиады готовишь, если не способен вычленить факторы подготовки собственных учеников - будучи, кек!, одним из участников процесса как минимум в виде оплачиваемого репетитора!

А тупость родителей заключется только в том, что они в 91-м сдали социальное государство, а потом еще и постепенно систему образования. Что, в общем-то, на тот момент было исторически неизбежно.

Твоей же тупости и подлости нет и такого оправдания. Ты, будучи работником ПРОСВЕЩЕНИЯ, ведешься и пропагандируешь такую ахинею! Да еще и вредную для общества, оправдывающую его дальнейшую деградацию! Мерзко и говорить.

>>169988920
Евгеника скоро бодрым шагом пойдет нахуй, да здравствует crispr cas9 и адресное редактирование ДНК уже сейчас

>>169990115
>в 91-м сдали социальное государство
Настолько социальное, что они сами расстреливали своё население.

>>169990115
>То есть любой достаточно умный ребенок может воспринять сверхшкольную программу?
Специально подобрано так, чтобы минимум школьной программы. Там темы которые начинают "с нуля" как говорится. И блин школы это прошлый век. Сейчас все лучшие уроки и лекции есть в интернете бесплатно.
>>169990115
>А тупость родителей заключется только в том
Что они детей рожают, не имея возможности обеспечить их.
>Твоей же тупости и подлости нет и такого оправдания. Ты, будучи работником ПРОСВЕЩЕНИЯ, ведешься и пропагандируешь такую ахинею! Да еще и вредную для общества, оправдывающую его дальнейшую деградацию! Мерзко и говорить.
Сказал коммунист... мда... о деградации общества... коммунист... о деградации...
Ты правда не видишь причины проблем? Люди по своей глупости и лени сами же их себе и создают.
Я придумал лучший отбор детей у себя. Я просто не заставляю их вообще. Я разрешаю не ходить. А требования я не снижаю... как ты понимаешь. после этого остается лишь 15%. Если бы я пытался учить все, все были бы отстающими, ведь мне пришлось бы тратить всё своё внимание на отстающих.

>>169982124
> социализма поощрялся страной ум
А как же все должны быть равны и коллективизм ?И наведи конкретные примеры что именно как ты сказал и было .

>>169993217
>Да это не ты придумал. Это один из системных принципов деградации образования. Финансирование распределяется по отчетам. С этой точке зрения как школе, так и преподавателю (хотя бы с точки зрения личных усилий - но и всяких профитов тоже) всегда выгоднее отобрать лучших, а остальных сбагрить вниз. Проблемы тут только две: а) в любой совокупности можно выделить "15% лучших" и б) школа - инструмент воспроизводства общества, а общество - это прежде всего остальные 85%.
А я не выбираю. Они выбирают. Я даю им свободу. А они делятся на "классы" сами.
Кстати ты сказал про отчеты. Как раз отчеты и заставляют учителей 80% времени тратить на двоечников. В то время как остальные стоят на месте. Ты должен прекрасно знать всю эту муру с отчетами и к чему она приводит. Когда оценивают не за успехи. А за средний балл. Учитывая разбаловку ЕГЭ выгоднее тянуть самое дно.

Ты думаешь что люди одинаковые но это не так. Я взял девять человек, дал им одинаковые условия. Сказал что буду в любом случае отвечать на ЛЮБЫЕ их вопросы. Даже вне занятий можно мне звонить и писать. Дал им домашку. Сделали лишь 3. Через два месяца осталось заниматься двое. Им интересно и ониИ это был их личный выбор. Кстати, не удивлюсь если через 100 лет правнуки первых, будут рассказывать про классовое угнетение.