XVID vs H.264/H.265/VP9Привет, двач. Давно с вами хотел поговорить на тему того, почему в 2К18 люди продолжают активно пользоваться кодеком XviD? Посмотрите на трекеры, если сейчас провести статистику то лидирующим форматом для кинца остается .avi с кодеком XviD. Но почему? Это дань прошлому? Как-то в 2010 году я задал этот вопрос на местном форуме, но там волне резонным был аргумент что народ все еще сидит на DVD-плеерах которые хорошо если поддерживают Xvid. Но года с 2011 уже все выходящие телеки оборудуются поддержкой поддержкой H.264.H.264 AVC может обеспечить почти в два раза лучшую картинку при одинаковом размере. По своим наблюдениям могу утверждать что фильмы в AVC 1080p в 4-6 ГБ не отличимы от неперекодированных Blu-ray. Так почему этот кодек до сих пор остается актуальным? Не проще все выходящие кинцо декадировать в AVC? Почему сраные Васяны так любят все еще лепить в AVI/Xvid?А тем временем наступает эра HEVC/H.265 и VP9 которые могут дать картинку примерно в двое лучше при одинаковом битрейте.В общем дискач.
Бамп
>>170035170 (OP)> телеки Ты или иди нахуй, или иди нахуй. Маркетолог из пятого "Б".
>>170035170 (OP)Многие телевизоры и dvb-приставки не умеют в avc. Посему нахуй иди.
>>170035170 (OP)>.aviТы ёбу дал? На торрентах бал правит .mkv, и кодек там может быть какой угодно.
>>170036489Ну охуеть. Так давайте откажемся тогда и от Xvid вместо DivX. А то совсем старые DVD не поддерживают. И какой мудак сейчас нарезает фильмы на болванки чтобы смотреть на DVD?
>>170036557оп наверное с мухосранских трекеров, залётный, в интернетах про hevc начитался. 10 бит еще не забудьте
>>170036557Нихуя ниправит. Новинки многие все равно выходят в XviD.
>>170035170 (OP)>может обеспечить почти в два раза лучшую картинку при одинаковом размереНу ка покажи мне конкретный критерий качества. По какому конкретному числовому параметру одна картинка в два раза лучше другой? Желательно с формулой.
>>170036679С рутрекера, например.
>>170035170 (OP)Потому что быдлу похуй, главное чтобы хоть что-то видно было.
>>170036557Ладно, аутисты с порнолаба ещё любят .wmv.>>170036712Где выходят? Какие новинки? Те, что Web-Rip я ни разу ещё в .avi не встречал, а экранки сейчас только дауны смотреть будут.
>>170036712так никочай, хотя имеено hevc маловато пока, в основном avc
>>170036728
>>170036728Так очевидно же, что проверяют по степени сшакаливания видео.
>>170036792>Web-Rip я ни разу ещё в .avi не встречалУже встретил, причём сразу XviD. Стало быть тут у меня фэйл.
>>170036839Я сказал числовой критерий. Вот чтоб одно число, вот другое и одно больше/меньше в 2 раза. Именно в два, раз уж ты это сказал. Не в 1.3, не в 2.78, не в овер9000, а где-то около двух с соответствующим допуском.
>>170035170 (OP)ты вроде шаришь, посоветуй в чем перекодировать фуллхд 60 фпс в что-нибудь поменьше но 60 фпс, какая прога делает качественно. гугл кидает на инструкции 15-ых годов, все ж давно поменялось
>>170036661Тебе надо? Ты и отказывайся. Да, и нахуй иди.
>>170036661На рутрекерах таких дохуя и больше кто режет на болванки, сужу по комментариям к некоторым фильмам.
>>170036839>боевая картинкаты видос залей, что как маленький
>>170037038Я пердолюсь с ffmpeg. Команды могу кинуть, если нужно. Погугли еще обертки для него, например https://archive.codeplex.com/?p=videoconverter
>>170036839Кидайте любой видос, перекодирую в 264 и в 265 - сами сравните битрейты$ ffmpegffmpeg version 3.3.3 Copyright (c) 2000-2017 the FFmpeg developers built with gcc 4.8 (Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~16.04.3) configuration: --extra-libs=-ldl --prefix=/opt/ffmpeg --mandir=/usr/share/man --enable-avresample --disable-debug --enable-nonfree --enable-gpl --enable-version3 --enable-libopencore-amrnb --enable-libopencore-amrwb --disable-decoder=amrnb --disable-decoder=amrwb --enable-libpulse --enable-libfreetype --enable-gnutls --disable-ffserver --enable-libx264 --enable-libx265 --enable-libfdk-aac --enable-libvorbis --enable-libtheora --enable-libmp3lame --enable-libopus --enable-libvpx --enable-libspeex --enable-libass --enable-avisynth --enable-libsoxr --enable-libxvid --enable-libvidstab --enable-libwavpack --enable-nvenc --enable-libzimg libavutil 55. 58.100 / 55. 58.100 libavcodec 57. 89.100 / 57. 89.100 libavformat 57. 71.100 / 57. 71.100 libavdevice 57. 6.100 / 57. 6.100 libavfilter 6. 82.100 / 6. 82.100 libavresample 3. 5. 0 / 3. 5. 0 libswscale 4. 6.100 / 4. 6.100 libswresample 2. 7.100 / 2. 7.100 libpostproc 54. 5.100 / 54. 5.100Hyper fast Audio and Video encoderusage: ffmpeg [options] [[infile options] -i infile]... {[outfile options] outfile}...Use -h to get full help or, even better, run 'man ffmpeg'
>>170037389http://www.dvdloc8.com/clip.php?movieid=13599&clipid=2Перекодируй в xvid контейнер avi
>>170037075Привод в компуктере? у пользователеря рутракера?220 рублей за 10 двд-рСколько срок хранения дешевой болванки? Диски CD-R, DVD-R, DVD+R (Именно диски для записи,а не алюминиевые с фабрики)Большинство испытаний по оценке долговечности оптических дисков проводилось на образцах записываемых дисков (CD-R, DVD-R, DVD+R). Такие испытания, как правило, проводятся изготовителем, и в зависимости от используемого металла и типа красителя дискам присваивается определенная категория. В указанных дисках для изготовления отражающего слоя применяется золото, серебро или сплав серебра, а не алюминий, как в ROM-дисках. Золото не поддается коррозии, но это слишком дорогой материал. Серебро обладает большей отражательной способностью, чем золото, но подвержено коррозии при действии диоксида серы, проникающего с влагой из окружающей среды в диск. Чтобы минимизировать коррозию серебра, изготовители пытаются совершенствовать состав сплава. Было замечено, что скорость коррозионного поражения серебра диоксидом серы ниже скорости окисления алюминия, вызванного действием высокой влажности. Хранение дисков в чистой атмосфере может свести к минимуму или полностью исключить действие диоксида серы. При хранении в оптимальных условиях эти диски могут пережить ту технологию, по которой они были изготовлены.На R-диски наносится слой органического красителя, на который в дальнейшем и записывается информация. Так как эти диски предназначены лишь для однократной записи, то при воспроизведении они не повреждаются CD- и DVD-приводами. Органические красители подвергаются естественной деструкции, но этот процесс протекает с относительно невысокой скоростью. Процесс деструкции ускоряется с повышением температуры и относительной влажности воздуха. Длительное воздействие ультрафиолетовых лучей также может привести к разложению красителя и невозможности считывания данных.Кроме того, ускоренное разложение красителя может быть вызвано воздействием солнечного света или нахождением вблизи источников тепла. Изготовители утверждают, что срок хранения дисков CD-R и DVD-R перед записью равен 5-10 годам, однако на упаковках с такими дисками гарантийный срок хранения не указывается; отчеты по экспериментальным исследованиям отсутствуют, и нет возможности проверить правильность и объективность заявлений изготовителей. Целесообразно приобретать новые диски только в случае необходимости, а не закупать большие партии и хранить стопки дисков до того времени, когда они могут пригодиться для записи.
Ждём-с.
>>170037809
>>170035170 (OP)На рутрекере в разделе фильмы 2017 года очень много avi/xvid. Традиция, наверное. Проигрыаатели под это есть практически у всех - больше скачавших - больше сидов.
Чем больше сила сила (эффективность) сжатия, тем больше ресурсов нужно для декодирования.А если говорить про экстремальный пердолинг типа хевк 4k+10бит, то до сих пор мало что проигрывает такой контент без артефактов.
>>170038088>Традиция, наверное. Проигрыаатели под это есть практически у всехНе традиция, многие теле-приставки хорошо жрут именно .avi и именно XviD.
>>170038233всё что выпущено после 2010 наверное справится если битрейт (а соответственно и общий размер раздачи, которую они просто не будут качать) не слишком высок, до 5мбит наверное
>>170035170 (OP)Профессионально занимаюсь всей этой хуйней.В XVID и DIVX кодирую потому, что по инерции. Самые-самые дешевые бытовые плееры 2010-2013-х годов, включая смарт-тв, не умели проигрывать H264 ни в каком виде. Т.к. ТВ живут долго, контент в старых форматах востребован. Отсюда и рипы. Народ бедный, обновляет железо редко.>Не проще все выходящие кинцо декадировать в AVC? Почему сраные Васяны так любят все еще лепить в AVI/Xvid?Ты ебу дал. Подавляющее большинство рипов последних 2-х лет как минимум (в т.ч. регулярщина - сериалы всякие и передачи) особенно на западе, уже давно выходит в AVC. Потому что они чаще обновляют свою аппаратуру (у них вообще норма - вернуть в магаз, скажем, телик 2-3 лет за скидос на новый).А вот массового перехода на HEVC мы будем оооочень долго ждать: уж больно чипы прожорливые и дорогие для его воспроизведения на "умном" железе всяком (не считая андроид-боксы, хотя и те не все смогут проиграть, скажем даже 1080p/30p/5MBit HEVC без рывков и вылетов).Хотя сам я просто в восторге от HEVC. VP9 туда же (он оооочень схож с H265), вот только жмется, сука, ДОООООООООЛГО, просто неприлично долго и что-то гугл не торопится с улучшением ситуации с энкодерами.
>>170037849https://kodi.wiki/view/Samples
>>170039078Да, чуть не забыл, я не просто так прицепил этот ориджинал в VP9 к прошлому посту. HEVC и VP9 - единственное, что в состоянии ужать такой материал в 15 метров с более-менее нормальным качеством. AVC (не говоря уже о DIVX и иже с ними) просто объебосную кашу выдадут на выходе, сколько проходов не делай. Все как раз благодаря динамическому размеру блока и преобладанию однотонных участков в подобном мультяшном материале.
А на сайтах где я онлайн аниму смотрю присутствует HEVC кодек? Ну там, ВКшечки всякие в основном, или другие ссылки которые с шикимори
Господа, а у умеет ли xbox 360стоковый непрошитый в avc? В mkw не умеет точно.
>>170039464>будут ли они траттить дохера электричества на прихоти а-ля 1% снижение информационного объёмаНу конечно, да.
>>170039464Ни один из настольных браузеров нативно не играет HEVC из-за закрытости кодеков и необходимости платить отчисления. Ты смотришь либо AVC, либо, если очень повезло - VP9 (что суть то же, что HEVC, разве что чуть похуже при одинаковом рейте).
>>170039684Да я ебу шоль. Я тупой анимудебил, и мне просто интересно как добиться наилучшего качества видео. Впредь буду скачивать с рутрекера.
>>170039684Это тя зря. Как раз-таки ваша ебаная анима из-за обилия однотонки (чуть ли не 60% всего фрейма) будет оооооочень хорошо жаться тем же VP9. Большинство новых релизов уже идут в HEVC 10bit, можешь убедиться в этом на своем виабушном трекере.>>170039818Видишь HEVC - тебе повезло. 70% трафа минимум сэкономишь. Это МИНИМУМ. Вообще гребаные 2D-мульты и на 120% сильнее можно ужать в HEVC по сравнению с AVC.
>>170039943И зато 70% загрузки проца будет? Или 99%, если не самый-пресамый?
>>170040073Загрузка зависит от параметров ролика. В среднем, на 50-100% тяжелее декодить чисто программно на ЦПУ. На современных даже не самых дорогих андроид-устройствах (не говоря о яблоке) все номально играется, даже в 1080p/30
>>170038577не смеши, не справится все что угодно с таким форматом
ну вот, зацените, хуй знает
>>170040867заценил пасиба
>>170041038скачай и запусти, кто виноват что у тебя браузер не умеет в 265?
в 500кбит
>>170040285Ясно.
И какой в них смысл, если браузеры не робят? Для любителей охуеть ашдэ и жестаки пожирнее завозят. Для тех кто не разбирается и стандартного деления рипов по качеству хватит (~2gb-~4gb-~7gb-~11gb-~15+gb).
>>170041838Бабла стрясти. См. выше.
Бамп.
покадрово
>>170041838Задел на будущее. Число потребителей видео в инете будет расти, будет расти потребление трафика. А он не бесплатный. Да и постоянно растущие объемы контента тоже где-то нужно хранить и желательно - покомпактнее.Вот HEVC в первую-то очередь для видеопровайдеров и разрабатывался как раз с целью сэкономить и обеспечить больший охват.
ну хуй знает
>>170035170 (OP)говорят в H264 цветопередача хуже. эдакая дань хорошему сжатию.поэтому в профессиональной технике этот кодек не используется, а вот во всяких мыльницах от сони, пусть и фулл эйчди, вполне
>>170042063>>170042151Найс. На мультике каком-нибудь попробуй, там вообще пиздец будет твориться с материалом в AVC на 500 кбит/с при 720p и выше.Вот пример из моего предыдущего видеорила в VP9 против AVC в том же битрейте.Слева-направо: оригинал в 25+ мбит, VP9, AVC. Все в два прохода, само собой.>>170042207Это ложь. Отвечаю.
Не ебите мозги, выше битрейт - выше качество.
>>170042382И толку от твоих проходов?
>>170042579http://minisite.gq/publ/19-1-0-59
>>170042382А почему тогда на твоих же пиках цвета у перекодированных вариантов хуже, чем у оригинала?
>>170041468У тебя умеет? Какой юзаешь? дебил ебанный
>>170042632> Веб-сайт заблокирован> Эта веб-страница находится в списке веб-сайтов с потенциально опасным > содержимым.> Доступ к нему заблокирован.Ясн, сайт такой же бесполезный как и твои 10 проходов.
>>170042712Да плеер со смещением по гамме сохраняет скрины из MP4-контейнеров. Оригинал у меня в Cineform MOV (в первом). В двух других цвета такие же.>>170042826Какой же ты беспомощный, яебал...
СЛУШАЮ ТОЛЬКО ЛОССЛЕСС
ну хуй знает, разницы почти нет
>>170043202Тут другое совсем.
>>170043900СМОТРЮ ТОЛЬКО ЛОССЛЕСС
Короче хуйня этот ваш 265, разницы никакой, а проц жрет дай боже
>>170044407Ты хоть пиши, что есть что.
>>170044407Потому что ты дурачек, визуально на скринах ты нихуя не заметишь разницы, суть 265 в том что, 60 фпс и 4к.
>>170044407самый первый четче, если на ружья смотреть. на втором они уже ломанными линиями наискосок
Добра тому кто поясняет.
>>170044653как будто 264 не умеет в 60fps и 4к
>>170044878нет.
>>170035170 (OP)Чёт ебал я всё это объяснять, короче проблемы в зависимости от цифрового тв-вещания и в тормознутости аппаратного кодирования/декодирования в этих форматах, как следствие задержки сигналов и прочая хуйня.
>>170045012см. профиль 5.2 и выше: https://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#ProfilesПиздоболище.
>>170035170 (OP)Как ни странно, в xvid потери качества значительно ниже. Банально можно экономить на размере выходящего файла с той же картинкой, что и в н264, но с меньшими битрейтом и размером.Вообще, информацию в инете довольно легко найти, если ты решил заняться монтирование ваннабипрофессионально. И там наглядные сравнения кодеков и вариантов сжатия прилагаются. Пруфов не будет.
>>170045316
>>170042207>цветопередача хужеКстати, двачую это. Есть момент при пережатии\кодировании с потерей цветов.>>170037029>числовой критерийСравнивай артефакты на выходе. Не так важно число, как количество артефактов на критических участках. Здесь-то xvid и выигрывает, да.>>170045316-кун
Какого этот тред тонет, а говно не тонет?
>>170042075RAM и мощные CPU, GPU зато бесплатные, однако.
>>170042382>ОтвечаюЧем докажешь, ёпта?Отвечают только петухи.
>>170042525Двачую.
>>170046020Не драматизируй. Все, что старше 2012-го года прекрасно в состоянии играть как минимум 1080p/30 HEVC. Увеличение нагрузки, в среднем, - 50-70%, экономия трафика такая же. Каналы связи между континентами тянуть куда дороже, чем ваши "RAM и мощные CPU, GPU", их уже не хватает нихрена.
>>170046286какова кстати суммарная пропускная мощность канала между старым и новым светом?Есть оценки?
>>170044388>>170043202
>>170035170 (OP)Пленочное зерно которое есть в половине фильмов этими кодеками компрессируется и превращается в какое-то дерьмо. Нужно смотреть только лослес.
>>170042948Почему такие большие потери всего на 1.2мб при одном проходе? У меня на 500 кб на одном проходе картинке ближе ко второй на пикриле. Кодируют на втором пеньке и выёбываются, блджад.>>170042525Неверно. Во-первых, зависит от исходника. Во-вторых, при пережатии будешь терять качество даже на высоком битрейте. В-третьих, на низком битрейте с незначительными артефактами картинка может выглядеть лучше чем в высоком рейте без критических артефактов.
>>170046551Удваиваю вопрос.
>>170046715Для сильно зернистого материала в AVC и HEVC есть специальные пресеты, предназначенные, ВНЕЗАПНО, для сохранения зерна, вместо фокуса на PSNR. Само собой, при этом битрейта сразу же нужно как минимум на 30-50% больше, чтобы не получились КУБИКИ.
>>170046911Пикча отвалилась. Слева - AVC, справа - HEVC.
>>170047061Что за софт?
БампКажется, мы стали забывать...R.I.P.
>>170047120Самый лучший и прекрасный бесплатный Xmedia Recode: https://www.xmedia-recode.de/en/download.html
>>170047250Я знал! Я знал! Их есть у меня. Слава Германии.
>>170047307
>>170035170 (OP)H264 используется везде: ютубы/твичи/веб камеры. Но H264/H265 маст дай как и флеш, потому что дохуя платные. Надеюсь большая четверка скоро выкатят свой свободный алгоритм сжатия и даст пососать пидорам из HEVC
>>170047404Что за "четвёрка"?
>>170047474Apple, Samsung, Google и Microsoft
>>170047178Лол, нахуй на последнем пике сбоку писсуар?
>>170047566Да это сущие дьяволы.
>>170047404>Надеюсь большая четверка скоро выкатят свой свободный алгоритм сжатия и даст пососать пидорам из HEVCСлоупок дохуя? Тебе VP9 мало? Тот же HEVC, только открытый и глючный
>>170047583Шоб было!
>>170046733я вообще планировал сохранить весь свой прон в качестве 200 килобит (и 64 звука), чтобы иметь коллекцию на переносном устройстве - всякие плееры с поддержкой видео, электронные книги, псп.Но в итоге вчера попробовал пробно, хуета. Слишком квадратит.Посмотрел на хвидеос два варианта ролика с кристиной ухриновой - в нормальном качестве и низком. В итоге даже низкое хвидеосовское не устроило, складочки на пизденке сливаются в кашу. На нормальном качестве уже лучше, вполне можно смотреть. Но там и битрейт 450 килобит. Не уверен что тысячи часов прона в таком качестве можно вместить на 32-гиговую флешку (ориентируюсь на эту конечную цифру)
>>170047720Дык есть и 64 GB "флешки". И даже 128. B 256/ И переносные HDD.
>>170047720зависит от сложности материала и разрешения. Понятное дело, что 720p и выше жать в 500 кбит/с будет только идиот.А вот SD-видео всякое типа 640х480 - вполне себе пожмется. Вообще рекомендуется хотя бы 600 кбит дать кодеку для частоты кадров 24 и выше, особенности алгоритма.
>>170047611>Тебе VP9 малоМало. Это только от гугла. У них еще VP10. Сейчас они объединились в Open Media Alliance и разрабатывают на базе VP9-10 нормальный кодек, который будет свободный и будет давать пососать хевку
>>170048004Ух епта, а вот я прослоупочил VP10! Надо почитать.
Ух бля!
>>170048103>VP10>The last link says that it currently has ~23% reduction comparing to VP9 and: "We are still very much hoping to get better compression on the order of 40% at reasonable complexity by the time we are ready to release AV1 [a royalty-free codec using VP-10]," said Mukherjee in a follow up email.>So it seems VP9 was the last one: VP10 will not be released alone, only as AV1 before March 2017 - with additions from Mozilla Daala (lapped transform?) and Cisco Thor (transformations of large blocks?). Нихуя себе! ЕЩЕ 40% от VP9!!! Блядь, волшебники какие-то. Если не пиздят.
>>170047880ну не знаю, я консерватор в этом плане. долго переключаюсь на новые технологии, собственно и к объемам выглядевшим бы огромными лет пять назад, отношусь подозрительно. Да ещё и Плюшкин, не могу ограничить себя сам в выкачивании годноты.Вот и задался целью - не больше 32. Возможно даже если будет 64, то оставшиеся 32 пойдут под книги, пикчи, какие-то фильмы, которые хочется посмотреть ночью под пледиком.алсо, не все китайские, например, устройства тянут флешки выше 32-х гигов.
>>170048384Одно дело все эти форматы-говнаты, другое флешки. Не ты один такой консерватор.
>>170047911>Вообще рекомендуется хотя бы 600 кбит дать кодеку для частоты кадров 24 и выше, особенности алгоритма. интересно, надо будет запомнить. я как раз сейчас сохраняю статьи о кодеках и битрейтах, чтобы выстроить свою систему принятия решений окончательно. Это будет выглядеть примерно так - долгий прон, неинтересный, стримы, будут в 150к, среденнький в 400, любимый в 600, как ты сказал и более. Просто фильмы в 400, наверное. Очень годные и любимые, типа тарковского опять же в 600 загоню. Записям формулы 1 нулевых годов дам не больше 250. Ибо длительные, да и разрешение у аналогового сигнала всё равно было не ахти.
>>170048384
>>170048654Все равно от материала зависит. Если аналоговый сигнал, да еще и с помехами всякими и волнами, то может и не хватить (это математический алгоритм, а не волшебство). Я бы вообще 1 МБит сделал для всего SD-материала и не парился. Грошовая экономия же. Блин, ну серьезно, 18-й год на дворе, копеечный хард на 500 ГБ купи для архивации и все дела.
>>170040867заценил
Какие кодеки? Че несете? Вы просто видеососы.
Посоны, посоветуйте софтец виндоблядку для перекодирования аццких MOV в человеческие форматы со сжатием, но без шакаленья.
>>170049384 => >>170047250
>>170048940надо будет поразмыслить на эту тему получше, спасибо, анон. как нибудь оценю точную длительность, объемы и т.д. и зарекусь больше ничего не сохранять, лол. один хуй только книг на 10 лет вперед накачано.
>>170049384>со сжатием, но без шакаленья.тебе самому придется настраивать битрейты и разрешение, один хуй.у меня вот другая проблема - система топовая для начала нулевых годов, адоб премьер тоже того же времени, а ролики даже в формате 360 сводить и редактироать невозможно, постоянные подвисания. я хуею, как в нулевых делали сюжеты для того же тв, в таких условиях? неужели в 240, лол
>>170049808Удваиваю вопрос.
>>170049808Там юзались дорогостоящие программно-аппаратные комплексы типа Autodesk FLAME. Именно программно-АППАРАТНЫЕ. Как раз по причине недостатка мощности одной машины.А тебе, похоже, просто-напросто не хватает ОЗУ и нужно увеличить своп раза так в три. И переехать на SSD.
>>170049505>>170049808Благодарю! А подскажите еще наиболее годные кодеки и в какой формат сжимать? Если чё - мне видосики с экшон-камеры.
>>170050695На этот вопрос тебе или не ответят, или 9000 ответов получишь.
Бамп!!
>>170050695весь тред это обсуждают, лолсейчас широко распространен H264, но споры о том хороший он или плохой, сродни спорам о курице и яйце.
>>170050874В любом случае спасибо тебе и, в особенности, тому антону, что подогнал XMedia Recode. Я джва года о таком софте мечтал. Портабл, со своими кодеками, может пачками процессить.Сейчас перехуяриваю FHD1080 с экшен-камеры в MPEG-4 AVC / H264 (*.mp4) с битрейтом 4,5k. Очень даже заябись получается: визуально без потерь качества, но весит раза в 3 поменьше.
>>170050695Уже смело можно жать в контейнер MP4 кодеком H.265/HEVC. Обязательно в 2 прохода. Битрейт - по вкусу:Для видео 640х480 - 600-1000 кбит/с720p - 1.2-4 МБит/с1080p - 4-10 мбит/сЕсли видео с экшн-камеры, значит, 60 к/с, т.е. умножай все вышепредложенное на 1.5-2, если окажется, что на выходе мыло или кубики.Это для архивации вообще на будущее.А если для максимальной проигрываемости на всех устройствах - то в H.264. Базовый битрейты умножай еще в два раза.
>>170052009И тебе тоже огромное спасибо. Буду экспериментировать. Верно ли я понимаю. что для 720р120 битрейт нужно выставлять порядка 10 000?
>>170052398Там не совсем линейная зависимость, но примерно можно считать, что с каждый удвоением частоты кадров битрейт нужно целить в полтора раза больше. Ну или до двух раз, но это только если реально нужно (что бывает очень нечасто)
Да ты ебанулся. Даже на пекарнях аппаратное ускорение h265 и vp9 завезли только год назад.Пока это дойдёт до телеков/медиацентров, пока это распространится, пройдёт ещё лет 5.
up
Бамп годному треду
>>170053893>>170053893
pu
>>170054149Бамп
>>170054325>>>170054149>Бамп
суо
>>170035170 (OP)>4-6 ГБЕсть в месяц 600 ГБ трафика. Качаю 1-2 фильма в месяц. Больше 1,5 ГБ за фильм считаю качать зашкваром - долго (больше 10 минут), потом один хуй стирать в TC.
>>170054664квпрче
>>170054847>TCЩито это?
>>170054937Предположу, что Total Commander, сам им пользуюсь.
