>>170981194 (OP)
Пелевин очевидно петух

>>170981330
А Сорокин?

Пелевин лучше. У него философия и антропологическая база. Сорокин просто жесть ради жести.

>>170981383
Надо проверить

>>170981194 (OP)
Твоя мамка

>>170981588
До Сорокина ей далеко, ящитаю.

>>170981194 (OP)
Сорта.

>>170981194 (OP)
говно против мочи

>>170981194 (OP)
Сорокин, ибо талантливее пишет.

Сорокин, т.к. его не читал.

>>170981194 (OP)

Сорокин хорошо про говно как про русскую идею пишет, а Пелевин наоборот: хорошо пишет про русскую идею как говно.

>>170981194 (OP)
Оба траву с обной делянки курят. Талантливы оба, чего вы. Первый реалист, второй идеалист.

>>170981194 (OP)
Оба, мать их гении, но каждый по-своему.
Пелевин - гений остроумия, получаю удовольствия от того, как он строит смысловую картину повествования. По стилистике - однообразное унылое говно.
Сорокин - помимо того, что пророк, он мастер стиля. Получаю удовольствие от того, как он слагает слова в предложения. И даже не важно о каком говне он пишет, просто кончаю от того, как он умело это делает. Я считаю Сорокина - самым выдающимся русским писателем современности.

Я тут мимокрокодил, кто таков сорокин? Книжечку не подскажите? Пелевин перечитан, сравнивать не могу

>>170981194 (OP)
Если сравнивать последние книги, то мне текст Виктора Олеговича больше понравился.

>>170982483
Голубое Сало, День опричника.
Есть вполне себе охуенная без говна трилогия "Лед"
Если хочешь трэша - почитай "Роман", "Сердца четырех"

>>170982461
Ебать, быдло которое дрочит на стиль повествования, ты прям винишка.

>>170982461
Вот этого двачую
Но лучше, всё же, Сорокин

>>170982596
Иди читай донцову, петушок.
В этом и состоит искусство писателя.

>>170982596
Братик, ну чего же ты так. Мы веь все люди братья, каждый любит свое. А с винишкой ты зря так. Не надо так, все ж мы люди, братья, должны любить друг друга, а? А? Должны, любить, люби либидо, люби а, сука, чего не любишь, любей люди, а, а, а, люби людей, падла, ты чего мы же братья, все люди, братья, не принимай быстро к сердцу, это вообще не про тебя, люби сука, а.

Пелевин, видимо, находясь в рабстве у издателя, штампует однотипные книги, все сводятся к его буддистским заебам о поиске Я. Обладает ли человек собственным "Я" или это лишь проекция. Блещет остроумием. Но пишет слишком однотипно.

>>170982650
Баран, если у нее стиль будет, как у Сорокина, то ты начнешь ее читать по твоей же логике, я читаю ради сюжета в первую очередь и ради интересного вывода или морали к которой может подвести автор, а ты дрочишь на класивые строчки.

>>170982769
Принял обнял.

В тред врывается Сорокин.
"
Хрущев медленно раздевал Сталина, лежащего на огромной разобранной кровати. В спальне графа было светло — три канделябра освещали стены, обитые сиреневым шифоном, с тремя большими портретами в резных позолоченных рамах. На центральном серо-розово-голубом, кисти Пикассо, была изображена Лариса Рейснер, сидящая в золотой ванне с молоком; на висящих симметрично по бокам — Сталин и Ленин, написанные Бродским в классическом стиле, в красно-коричнево-синих тонах. Из радиоприемника приглушенно доносилась трансляция оперы Амбруаза Тома «Миньон». В камине потрескивали березовые поленья.

— Этот запах твоего одеколона... — Сталин гладил смуглую скулу Хрущева. — Я еще не устал сходить от него с ума.

— Я рад, мальчик мой, что хоть чем-то способен удивить тебя. — Хрущев полностью расстегнул сорочку Сталина, раздвинул своими волосатыми цепкими руками нежнейший шелк и припал губами к безволосой груди вождя.

— Мое чувство к тебе, mon ami, не похоже ни на что, — закрыл глаза Сталин. — Это... как страх.

— Я понимаю, мальчик мой... — прошептал Хрущев в маленький сталинский сосок и осторожно взял его в свои большие чувственные губы.

Сталин застонал.

Хрущев осторожно расстегнул ему брюки, сдвинул вниз полупрозрачные черные трусы, выпуская на свободу напрягшийся смуглый фаллос вождя. Послюнив пальцы, граф принялся ими нежно теребить сосок Сталина, а сам двинулся губами вниз по телу вождя — к наливающемуся кровью фаллосу.

— О... как часто я думаю о тебе... — бормотал Сталин. — Как много места занял ты в моей беспредельной жизни...

— Masculinum... — Губы графа коснулись бордовой головки.

Сталин вскрикнул и схватил руками голову Хрущева. Губы графа сначала нежно, затем все плотоядней стали играть с головкой вождя.

— Спираль... спираль... — стонал Сталин, впиваясь пальцами в длинные серебристые волосы графа.

Сильный язык Хрущева стал совершать по сталинской головке спиралевидные движения.

— Знаешь... милый... нет... sacre... я... но нет... кончик! кончик! кончик! — бился на пуховых подушках Сталин.

Язык графа осторожно коснулся кончика головки и стал раздвигать мочеточный канал.

— Но... нет... не давай! Не давай мне! — закатывал глаза Сталин.

Хрущев сильно сжал подобравшиеся яйца вождя.

— Чтобы не хлынуло... ооо... прикажи! Прикажи мне по-старому! Но нежно! Только нежно!

— Дай мне попочку, сладкий мальчик мой, — мягко приказал Хрущев, цепко держа Сталина за яйца.

Всхлипывая, Сталин перевернулся на живот:

— Мальчик боится... поцелуй спинку...

— Поцелуем мальчика в спинку... — Хрущев сдвинул сорочку со сталинских плеч и стал покрывать их медленными поцелуями.

Сталин стонал в подушку.

Хрущев поцеловал его взасос между лопаток, дотянулся губами до уха, прошептал:

— Чего боится мальчик?

— Толстого червяка... — всхлипывал Сталин.

— Где живет толстый червяк?

— У дяди в штанах.

— Что хочет червяк?

— Ворваться.

— Куда?

— Мальчику в попку.

Хрущев расстегнул свои брюки, достал длинный неровный член с бугристой головкой, на блестящей коже которой был вытатуирован пентакль. Граф плюнул себе в ладонь, смазал плевком анус Сталина и, навалившись сзади, мягкими толчками стал вводить свой член в вождя.

— Ты уже... дядя... нет... по-нежному! по-нежному! — забормотал Сталин.

— Сладкий мой оловянный солдатик... — шептал Хрущев ему в ухо.

— Зачем... мучения... ооо... зачем людям это... — кусал губы Сталин.

— Чтобы забывать... чтобы все забывать, мальчик мой...

Член графа целиком вошел в анус Сталина. Сжимая левой рукой яйца вождя, граф взял правой рукой его за член и стал не быстро мастурбировать.

— Ты... это... ты... — замычал Сталин. — Что дядя делает с мальчиком?

— Дядя ебёт мальчика в попку, — жарко шептал Хрущев.

— Как? Как? Как?

— Сладко...

— По приказу? Ведь по приказу же... по четкому...

— По четкому приказу.

— Дядя приказал? — всхлипывал Сталин.

— Приказал. Четко приказал...

— И еще прикажет?

— И еще прикажет... сотни миллионов раз прикажет дядя мальчику...

— Что? Что? Что?

— Прикажет... но не сразу...

— Как? Как? Как?

— Постепенно... постепенно... постепенно...

— Но... но... мальчик уже... мальчик уже...

— Что, мальчик?

— Мальчик готов... он уже... уже...

— Будет приказ... будет приказ...

— Мальчик уже... мальчик уже... подноси! Подноси, вредитель!

Обнимая сзади Сталина, Хрущев перевалился с ним на бок на край кровати.

— Аджуба! — срывающимся голосом позвал граф.

Появился Аджуба с золотым потиром, украшенным шестью крупными сапфирами. Опустившись на колени возле кровати, он подставил потир под багровый член Сталина.

— Приказ мальчику: кончай! — прорычал Хрущев.

Они кончили одновременно, с криками и стонами.

Аджуба ловил потиром густые порции сталинской спермы.

— Не поехал! Не поехал! — закричал Сталин высоким голосом.

— Да! Да! Да! — рычал граф, дергаясь всем телом и вгоняя член в трепещущий зад Сталина.

Когда агония оргазма спала, любовники замерли в полуобмороке.

Аджуба продолжал держать потир, внимательно наблюдая за вянущим, роняющим последние мутные капли членом Сталина.

— Вечное возвращение... симбиоз... — пробормотал Сталин и засмеялся.

— Я люблю тебя, — устало прохрипел Хрущев в напомаженные волосы вождя.

Сталин взял его руку, поднес к губам и поцеловал. Хрущев стал осторожно вынимать свой член из ануса вождя.

— Останься, прошу тебя. — Сталин целовал его костистые пальцы со слишком выпуклыми ногтями. — Твоя сперма горячая. Как лава. Ее невероятно приятно чувствовать внутри себя... "

>>170982818
Это проблема не пелевина, а кризиса идентичности. В 2188 году, конечно, утверждать, что автор что-то там сам клепает — это моветон.
Не удивительно, конечно, что аудитория Виктора Олеговича, этого не видит, что поделать, он ведь беллетрист.

>>170982838
Если бы Донцова писала как Сорокин, было бы охуенно и я бы ее читал.

>>170982984
А если бы Пупа был Лупой, то что тогда? Это же неприемлимо.

>>170982948
Алсо, пелевин чрезвычайно конъюнктурен, скажем, современное школие не сможет понять всех прелестей "Чапаева". Да, впрочем, чтобы понимать постмодернизм, нужно иметь солидную базу прочитанного.

>>170982984
Красиво выведенный слог про "Виолу Тараканову в мире преступных страстей", такое себе удовольствие, ну дело твое.

А можете пояснить за каждого?

С чего начать знакомство с каждый из авторов?
На какие произведения обратить особое внимание?

>>170983147
Сорокин "Голубое сало", "День опричника" - маст рид
Пелевин - Все дрочат на "Чапаева", но мне больше по душе "Empire V", "Batman Apollo", "T"

>>170983057
Я ведь и говорю, что беллетрист. Причем очень хороший.
Насчет солидной базы прочитанного, я с Вами не соглашусь, ведь стратегия двойного прочтения, подразумевает, разницу между эмпирическим и идеальным читателем.
Эксперименты с массовыми жанрами, взять хотя бы, Айфак 10, не подразумевают широкую читательскую базу, но ведь удовольствие от чтения все же можно получить.
А насчет "понимая постмодернизма", я с Вами категорически несогласен, ведь "понимание" — это логоцентризм, против которого во много выступают стратегии и методы ПМ.

>>170983147
За Сорокина не скажу, насчет Палевина попробуй Чапаев и пустота, если любишь искать смыслы на грани наркомании, то зайдет. Там дохера отсылок на дзен и вообще восточную философию.

>>170983263
Понимание книжки отдельная тема, даже если человек много прочел, это ничего не гарантирует.
Я к примеру после прочтения пытаюсь сделать свой вывод о прочитанном, но потом на всякий случай лезу в инет читать разные анализы на книгу, что бы понять, что мог упустить.

мимошел

>>170983147
У сорокина, читай там где норма.
У Виктора Олеговича читай айфак 10. Если ты довольно молод, и тебя интересуют "рофлы на сжв и феминистками", или если ты знаешь что такое "метамодерн". если тебе все это чуждо, то читай Чапаева, если хочешь окунуться в классический постмодерн 90-ых. Если хочешь почитать что-то про конвергенцию СМИ, и циркуляцию масс-медийных означающих, то читай Снафф.

>>170981475
Это пшик, а не философия. Видно, что ты не в курсе просто.

>>170983349
Я, к сожалению, говорил не про это.
Но мне очень интересно было бы почитать, какого рода "вывод", вы стараетесь сделать, после прочтения книги. Что вообще значит это расплывчатое "вывод". Прошу прощения, если данным сообщение вызову дополнительный интерес.

Виктор Олегович, вы снова сидите на бордах?

>>170981194 (OP)
> Что лучше? Пидор или долбаёб?
Пофиксил, не благодари.

>>170983490
>В курсе
Возможно, что вы не в дискурсе, если утверждаете безосновательно такие вещи.

>>170983523
Я не Виктор Олегович. Я текст.

>>170981194 (OP)
Вставайте на колени, ебаные олени

Кстати, оба друг над другом некисло стебутся в своих произведениях)

>>170983585
Не над собой, а над текстом. Братик, ну не делай мне больно, пожалуйста, не говори, что ты думаешь что текст это автор, умоляю, окажи милость, все ж мы люди, да?

Моё любимое развлечение: ищу страницы с отзывами на Сорокина и наслаждаюсь бушпритом ценителей литературы.
Например:
http://irecommend.ru/content/serdtsa-chetyrekh-vladimir-sorokin

Сорокин мастер русской словесности.
Даже когда пишет совершенно ни о чем. Даже совковую "Кухню" может так увлекательно описать, что не оторвешься.

Пелевин мастер самокопания и самопознания. Хотя никакого "само" нет и "познавать" и "копать" нечего и негде, в этом и суть, хотя сути быть не может, потому что нет ничего, у чего она могла бы быть, как-то так. заебал он уже этой жвачкой, честно говоря

>>170983726
А что именно приносит Вам удовольствие от чтения?

>>170982049
а ты хорош!

>>170981194 (OP)
Сорокин же просто свою шизу выплёскивает, примерно как двачер, и сам говорит что его удивляет, что это кому-то интересно читать. Пелевин всё-таки доносит что-то до читателя, он нормальный писатель, занимается примерно тем же, что и Толстой с Достоевким. Кто лучше не знаю конечно, смотря по каким критериям судить. Но я не вижу ни одного критерия по которому бы Сорокин был лучше Пелевина. Читать мне интереснее Пелевина.

>>170981383
Смотрящий петушинного барака

>>170983501
Да я не правильно выразился, скорее понять, что хочет сказать автор, это конечно не во всех книгах встречается, но такое бывает, когда открытая концовка или много иносказаний и аллюзий в книге. Типичный пример тот же Палевин или Кафка.

>>170981194 (OP)
Сорокин написал полторы книги, Пелевин одну. Я не про количество произведений, а про количество вложенных смыслов. А так их сравнивать, ежг какое-то.

>>170982461
ВИНИШКИ В ТРЕДЖЕ! Всем в винакотеку!

Пришли с ордером на арест и на обыск. И попотрошили за милую душу, так, что пух из подушек пропоротых летел в распахнутые окна, плыл в жарком воздухе, смешиваясь с тополиным. А подсудимый сидел на стуле и торчал, как хуй. Затем он был доставлен и Лефортовский следственный изолятор, где содержался вплоть до вынесения приговора. Осужденный к двадцати семи годам лишения свободы, подсудимый этапировался в исправительно-трудовой лагерь "Верба", находящийся в Таджикской ССР. По дороге в лагерь на пересыльном пункте и г.Гурьеве подсудимый имел ряд инцидентов с соседями по камере, а именно с Бортниковым Ильёй Сергеевичем по кличке Сохатый и Муравьёвым Василием Кузьмичём по кличке Ноги. В результате вышеназванных инцидентов подсудимый потерял три фикса, шкары и корочки. Да и бациллы с него смыли все, а заодно и выхарили пару раз, чтоб не срал громко. По прибытию в лагерь он был распределён в бригаду поливальщиков крыш, в которой и проработал вплоть до освобождения. Выйдя из лагеря в 1984 году, эта сволочь опять засела за книги.

>>170983820
*Я говорю о книгах "Чапаев и пустота", "Т", и про оборотней и вампиров.

>>170983726
Давал знакомому почитать "Сердца четырех", говорит, блевал, но читал

>>170983802
Поглощение нормы за пожелтевшими страницами томика из семейной библиотеки, конечно.

>>170982461
Блять, ну и вкус хуевый у вас. Зарубежную классику ни в переводе, ни в оригинале в глаза не видали?

>>170983963
> Зарубежную классику
Видали, видали. Только тред не о ней, пройдите в хуй.

>>170983963
Зарубежную классику люблю и читаю. В переводе. Но какое отношение она имеет к сим персонам?

>>170982915
Стиль, стиль... да ведь ничего особенного. Десакрализация российских символов. Предсказуемо, скучно.

>>170984029
>какое отношение она имеет к сим персонам
Ну за бугром же всё святое, а в рашке-парашке всё кал.

>>170982948
У Пелевина кризис = это проблема не пелевина, а кризиса.
Промытка, дрочи на швитого ВиктораОлегычаНашевсе дальше.

>>170983726
А каким образом к ним попадают эти книги? Не верю, что они их случайно купили.

>>170983057
>нужно иметь солидную базу прочитанного.
Тебе-то что беспокоиться, у тебя ее явно нет.

>>170982984
Если бы у бабушки был дедушка

>>170984093
В плане искусства в пидорашке не все так печально

>>170983147
ВИДЕОИНТЕРВЬЮ. Все скажут за себя.

>>170982818
>штампует однотипные книги, все сводятся к его буддистским заебам о поиске Я
Двачую. Всё, что надо знать о современном Пелевине. А ведь раньше был годнюком.

>>170983246
>"Batman Apollo", "T"
Это же треш. Ниочем вообще.

>>170984126
Сорокин достаточно известен, его имя то тут то там мелькает. В частности, в прошлом или позапрошлом году, был специальный литературный номер Эсквайра под его руководством. Вот всякие такие вещи влияют на узнаваемость и ведут к ознакомлению. Я вот про Сорокина слышу сколько себя помню.

>>170983263
>не соглашусь, ведь стратегия двойного прочтения, подразумевает, разницу
запятые научись расставлять сперва, придурок

>>170984196
Слушать интервью с Сорокиным - надо быть мазохистом. Лучше его читать.

>>170984187
>в пидорашке не все плохо
Сейчас "+15" подвезут.

>>170983866
Приятно, что вы не абсолютизируете фигуру автора в роли написания текста, а работа с языком и танцами означающих — это всегда приятно, удачи вам в дальнейших чтениях.
>>170983951
Ну что же вы так. Хотел было с вами приятно побеседовать, но от вашего поста повеяло, запахом вшивенькой постмодернистской иронии. Грустно. В новом веке же живем, можно ведь было вложить немного новой искренности в ваш пост.

>>170984103

Почему кризис? Про цуккербринов не скажу, не читал. А лампа Мафусаила и смотритель очень хорошо зашли. Смотритель вообще, считай, чапаев в новом исполнении, но не тот случай, когда "ремейк" хуже оригинала.

>>170983820
Буздизм+дизскурс+пачка популярных на данный момент мемасов. Перемешать, но не взбалтывать. Вот твой современный Пелевин.

Двачую этого анона.
>>170983885
Пелевин в русской литературе, как Кобзон.

Сорокина даже начинать читать не планирую.

>>170983365
>циркуляцию
Поссал тебе на ебало

>>170984103
Я даже не понял, что вы хотите сказать. Но вот так вот обзываться, это низко и мерзко. Даже для Двача. Я думал, что мы братья, все же мы люди, а вы вот так вот. Но ничего, я на вас не в обиде. Не все проходят опрятную социализацию.

>>170983545
Жрите свою бульварную интерпретацию Алмазной сутры дальше, петушки.

Быдло хочет от современного искусства мораль и выводы. Пососите писос у божественного Сорокина. И идите читать басни Крылова.

>>170984249
Я тоже, но впервые услышал о нем после Голубого сала в новостях, там что-то про унитаз еще было, в который люди вроде бы смывали этот роман. Так что я с самого начала хотя бы примерно представлял о чем он пишет.

>>170983501
>"вывод", вы стараетесь сделать,
Вывод такой, что скачай учебник по орфографии. Хуже Пелевина только его фоннады.

>>170984265
Научитесь писать с большой буквы и ставить точки в конце педложения, молодой человек.

>>170983523
>снова
Лол

Слепая, серая мгла рассветная, осенняя, обстояла края тракта Ярославского. Жидкие часы на приборной панели капнули: 8:16. И сразу же копеечный круг солнечный зажегся на часах, напоминая, что где-то там, на востоке, справа от несущейся дороги, за осенней хмарью подмосковной, за пепельной плесенью туч, протыкаемых мелькающими дырявыми соснами, за печальными косяками улетающих птичьих стай и дождевой мокретью встает и настоящее, живое русское солнце. И начинается новый день - 23 октября, 2028 года.

>>170984306

Сорокин, безусловно, жесть. Его лучше читать, даже не зная, что это сорокин. А если вообще "кусками", так даже добавки захочется, гарантирую. Например, Норма и Средца четырех вообще противопоказаны для здравого смысла, и просто покажутся скучными. А вот лед, некоторые новеллы сала, опричник - да это же праздник слова какой-то!

>>170984368
А ведь я даже ни слова не сказал про буддизм у Пелевина.

>>170984029
Такое, что они юзают почти копипастой несвежие тренды с Запада, переписывая своими словами Уэльбека, Паланика и т.д.

>>170984306
Ну вот его волнует тема буддизма, она вообще актуальная, а в будущем станет ещё актуальнее с появлением ещё более реальной виртуальной реальности. Если уж критиковать Пелевина то за излишний цинизм например, но не за темы которые он выбирает.
Кстати "Т" - одна из лучших книг т.к. при наличии всего остального лишена цинизма.

Подводит Ирочку саратовскую, задирает ей сарафан. Белотела молодица, дородна, пухлява, большеглаза, толстощека. Поворачивает ее управительница:
- Дивись, милый наш, каково опопие у Ирочки. Сдоба пшеничная, а не попа!
Широка и бела Ирина попа. Раздвигает хозяйка ягодицы белые:
- Загляни-ка сюда, милый. Видишь сочничек?
- Вижу.
- Отведаешь - вовек не забудешь!
- Отведаем,- пересмеивается Охлоп, глазами попу белую оглаживая.

>>170984027
>трендж о Соревине
>трендж не о копипасте с заруб.лит.
лол

>>170984616
Ну-ка, сударь, поясните, что же там такого спиздил Сорокин? Сама идея постмодернизма - это придавать новые смыслы старым произведениям

>>170984357
Эх, ну что же вы так. Хотел было с вами приятно побеседовать, но от вашего поста повеяло, запахом вшивенькой постмодернистской иронии. Грустно. В новом веке же живем, можно ведь было вложить немного новой искренности в ваш пост.

>>170984656
Даже не знаю, чего мне больше захотелось, есть или женщину.

>>170984276
то есть писатель руками

>>170984436
>в конце педложения
так и быть, поставил тебе за щеку

>>170982541

прикол Романа еще и в том что он написан круче чем у тех, с оглядкой на кого писался (Чехов? Толстой? с кого он стилистику содрал?)

>>170984628
>тема буддизма, она вообще актуальная
Блять, школьники. Она актуальна уже 3000 лет примерно.

>>170982984

его последняя манарага это и есть уже донцова

>>170984492
Я тебя по запятым узнал.

>>170981194 (OP)
Масодов.
На псевдофилософских графоманов из оппоста поссал.

>>170983585

Стеб вовы над витей встречал а где наоборот можно ознакомиться?

>>170984867
Абсолютно согласен. Тургенев, скорее всего

>>170984702
сам нагуглишь. Мало того, что не прощать, так еще и доставлять залетному

>>170984628
>Кстати "Т" - одна из лучших книг т.к. при наличии всего остального лишена цинизма
да ты не читал ее походу или вообще не въехал, если так считаешь.

>>170984456

Витьку никогда так не написать. Одного этого отрывка достаточно чтоб понять кто из них где относительно другого.

>>170984867
>круче чем у тех, с оглядкой на кого писался
шакалы

>>170984991
Бэтмен аполло
"— А вы, Владимир Георгиевич, из хулиганства и злобы так хорошо слепили, что мы и мечтать не смели-с… Не представляете, как совпадает с методическим вектором. Вы из издевательства сделали. А мы не могли на полном серьезе и за большой бюджет… Давайте дружить, вот что-с…

— А что мне надо будет делать?

— Да все то же самое-с. Говорите о говне красиво. Красиво и немного нервно. А мы уж не останемся в долгу перед своим певцом."

>>170985103
Преабсолютно двачую.


Громкий, раздражающий своей слепой беспощадностью, противный человеческому уху, резко-переливчатый сигнал круглого серого, нагретого полуденным солнцем динамика спугнул присевших на него и уже спарившихся было стрекоз, растекся в жарком июльском воздухе Восточной Сибири, будя вечную тишину сопок и неба, заглушая однообразные звуки работающих каменщиков, скрип палиспаса, бормотание бригадира, зудение мошки, отсеченной ультразвуковым периметром от рабочей зоны, уплыл к поросшим хвойным редколесьем сопкам, отразился от них и тут же вернулся, чтобы отразиться уже второй раз - от самой возводимой Стены, белой плавной полосою ползущей через сопки и исчезающей за ними на неровном голубом горизонте.

>>170984990
Это тот у кого экшн со школьницами-зомби и прочим? Так и не понял, где там ирония. В чём вообще суть?

>>170981194 (OP)
Сорокин конечно. Пелевин - хуйня для духовно продвинутых

>>170985066
Прочитал от начала до конца же, ну т.е. цинизм - это свойство личности Пелевина, он всегда будет, но в этой книге он его трансцендентирует чтоли, и она оставляет светлое чувство в итоге. Там есть момент где графу кто-то сообщает, что автор книги хочет только лишь его освобождения, и это оказывается правдой.

>>170984447
Почитай "Любовь к трем цукербринам", будет тебе лол.

Начал недавно Сорокина читать, вроде даже и неплохо. Потом посмотрел интервью одно Сорокина, и понял, что мудаки в его произведениях не просто так, их Сорокин с себя пишет. Продолжу изучать, Пелевина давно прочитал почти всего, кроме рассказов. Тащемта не вижу смысла сравнивать, только если раннего П с ранним С, сейчас совсем разное пишут.

>>170985448
лол в смысле, что куда-то уходил

>>170985405
>автор книги хочет только лишь его освобождения, и это оказывается правдой
Эта ложь и есть цинизм
мимо

>>170985448
>трем цукербринам
На троечку, ящитаю. Там мемасик мемасика мемасиком погоняет.

>>170985522
>кроме рассказов
Зря. Хотя бы «Жизнь и приключения сарая Номер XII» читай срочно.

>>170985066
..Вдохновение для "Т" Пелевин, очевидно, черпал у Толстого. Она действительно гуманна, сострадательна, в ней есть утешение, отличное от манипулятивного "Бог тебя любит". Если вам оно не требуется, то да, Пелевин не нужен, буддизм не нужен. Мне лично стало легче от прочтения этой книги.

>«Недаром, — подумал Т., — в мире столько суеты. Именно этим люди и занимаются — постоянно расчесывают себя и так называемую вселенную, чтобы не пропасть безо всякого следа. Граблями, телескопами, чем угодно. Прячутся от вечности, в которую не пронести ни крупицы того, чем мы когда-то были… А вот русский крестьянин не размышляет о загробном, а спокойно обустраивается в настоящем. И не надо искать ничего сверх простого народного разумения, ибо оно спасает от бездны. Когда умирает мужик, в бездну просто падать нечему. Это и есть единственное спасение, какое бывает. А вот жизнь, посвященная умствованию, как раз создает того, кто с ужасом в бездну рушится, не имея ни малейшего шанса, потому что какой тут, спрашивается, может быть шанс? Пока сохраняется тот, кто входит, оставь надежду, всяк сюда входящий… Верно сказано — будьте как дети. Ибо дети в подобных обстоятельствах никуда не падают — они сами бездна…»

>>170985830
Мне образ Достоевского там доставил

>>170985830
>черпал у Толстого
"Арзамасский ужас", "смерть Толстого", "-Барин, пахать подано!"

>>170985690
Думаю Пелевин тоже по молодости называл всё без разбора ложью, и это в каком-то смысле и есть ложь, однако(перефразируя Алмазную сутру) это не-правда, которую и называют правдой
>>170985830

>>170985987
двачую

>>170985987
>но ЛЁД уделывает все книги последнего
Да ну нахуй. Лёд вообще больше похоже на графоманский высер, чем на серьёзную прозу.

>>170986061
>перефразируя Алмазную сутру
Вчитайся в эту фразу.

>>170985031
Вообще не вижу ничего общего у Сркн ни с Палаником, ни с Уэльбеком.

>>170986131
Ну и? Типа Пелевин тоже только и делает что перефразирует Алмазную сутру? Так я не отрицаю.

>>170986382
>перефразирует
Ты увлекся и не заметил, что итт перефразируешь ты
>>170986061
>однако(перефразируя Алмазную сутру) это

>>170985987
Слушай, просвети меня, Сорокин вообще пишет на какие-то темы? Ты их можешь определить? Мне казалось, что это просто полуэротические фантазии полушизанутого человека, для записывания которых он не прикладывает ни малейших усилий.

>>170982461
Согласен! Сорокин очень крут, мастер слова.

>>170986566

>>170984056
>Десакрализация российских символов.

Доставьте пасту про хлеб.

>>170985384

Скорее для Wannabi -продвинутых. Настоящим продвинутым вообще никакие книжки не нужны и тем более коммерческая лит-ра

>>170986626
Ну, путём смешивания их со своими извращёнными эротическими фантазиями. Кажется до сакральных символов ему дела нет. Он как автор фанфиков, всюду видит только сеттинг для извращённой ебли.

>>170986566
Да у него целый мир, будущее России описано. Читай голубое сало, день опричника, сахарный кремль, теллурия

>>170987181
У Пелевина тоже своя вселенная.

>>170981194 (OP)
Их нельзя сравнивать. Пелевин - гений, Сорокин говноед.
Я серьезно

>>170986944
Настоящей духовной продвинутости нет, смею заметить. Двигаться можно только вовне, или в своих фантазиях, а дух находится вне плоскостей в которых можно продвинуться.

Или взять «Роман». Поначалу охуеваешь, как красиво он уделывает классиков, а во второй половине романа беспощадно все это разрушает. Современное искусство, как оно есть

>>170983246
Да, вот эти три книги у Пелевина лучшие.

>>170987147
Ага, он такой я че я ниче, а они сами к нему лезут, символы энти

>>170987295
У Сорокина совершенно разные есть произведения. И не все про говно

>>170987210
>своя вселенная
Тащемта у любого шизофреника есть такая. Вопрос о ее качестве.

>>170987453
Плиз, если все читал - напиши, что не про говно, и не про людоедство, и не про гомоеблю. Просто, вот без этой хуйни, бессмысленной к тому же.

>>170987506
Трилогия «Лед». Рассказ «метель» очень милый

>>170987521
Сурков вроде сам пейсатель же

>>170987295
>Пелевин - гений
как эпитет - допустимо
>Сорокин говноед
Да! Твёрдо и чётко.

>>170987521
Чё? Сурков же просто политикан, какая связь с Пелевиным?

>>170987618
Двачую этого господина

>>170987521
>служил у Суркова криейтером
где подробней почитать?

>>170987439
Ну на эти символы трудно не наткнуться, вон жители Хабаровска звезду пятиконечную на снегу вытоптали, совершенно неосознанно, куда ж от них деться, от символов этих.

>>170987618
Ну давай пару отрывку, извини так не могу поверить.

>>170987707
Но вот Пелевин ему и придумывает персонажей и концепты. Замена косоворотки в общественном сознании в "нише народности" гимнастеркой 42-го года , медийные персы "русской весны" - казак Бабай, Няша-Мяша, Дремов, Мозговой и тому подобное говно. Приче этим она занят уже очень давно. И периодически в своих пейсаниях хвастается намеками.

>>170987994
А понятно. Всё ясно с тобой.

>>170988143
лул

>>170984628
Если ты читал больше 3х книг Пелевина, то будешь как Ванга предсказывать происходящее в его последующих книгах.

Построение:
1) ГГ - дерьмо.
2) ГГ пофармил экспу и нашел секретную комнату с дохущей артов, тянучкой и дедом-чекистом.
3) ГГ попал в топовый клан. Все респектуют ГГ.
4) Арта не арта, тянучка сука, дед-пердед, клан - соленый кукан, респект - тверской проспект. Ну и все переплетено мощи и дерьмо.
5) ГГ в эзотерическом дерьме, но с Буддой на устах.

Методом ломантинов раскидываем по пунктам вещества, буддизм, дискурс и мемасы. И новый бестселлер готов.

>>170987960
Во что поверить? Мне нет никакого дела до твоих верований, хочешь хоть в Аллаха верь.
Просто советую тебе не плохую интересную книгу, которая избавит тебя от стереотипов, воспользуешься ты моим советом или нет это твое дело.

>>170987618
>"Путь Бро"
Единственная годнота из "Льда", на остальное лучше время не тратить.

>>170987295
Их нельзя сравнивать. Сорокин - гений, Пелевин - голубой.
Я серьезно

>>170988323
Окей, тогда не воспользуюсь твоим советом.

>>170988740
> Пелевин - голубой
Как будто это что-то плохое. Большинство выдающихся деятелей искусства - голубые

>>170988286
0) А начиналось все в 80-х в предпостсовковой Москве.

>>170988843
Всё-таки не все голубые настолько голубые, чтоб в каждой книге в КАЖДОЙ блеать ненавязчиво упоминать о том, что это не что-то плохое.

>>170981194 (OP)
Оба маратели бумаги уровня донцовой.

>>170987182
Дальше там полный треш начнется

>>170989161
Назови своих фаворитов русской прозы

>>170981194 (OP)
Сорокин однозначно. Умнее, остроумнее, разнообразнее.

>>170988843
Так то оно так, однако Пелевин не голубой, это можно по стилю даже понять. Голубой Гоголь например, и это отражается в стиле тем, что у него хороши описания природы, людей, у Пелевина же наоборот никакого внимания к описанию, много абстактных размышлений и много деструктивности абсолютно во всех смыслах. Это чисто мужские свойства.

>>170989234
Все современные - пидорасы. Половина старых - сумашедшие древние пидорасы. Пусть я и не всех из старых читал, может быть один нормальный но как то желания нет после такого количества дерьма.

Наш Ванюша — парень бравый:
Как забрили его в рать,
Отслужил, пришел со славой,
Начал девкам в сиськи срать.
Срал дояркам и свинаркам,
Срал пастушкам и кухаркам,
Срал здоровым и больным,
Срал тверезым и хмельным.

Срал легко, игриво, ловко,
Срал с напором, со сноровкой,
Срал толково, деловито,
Срал и тайно, и открыто.

Срал в избе и на природе,
Срал в хлеву и в огороде,
Срал в сенях и за кустом,
На мосту и под мостом!

>>170987350
Да просто они примазываются своим сорокинским говном к нашему всё - Пелевину

>>170989332

>Оба маратели бумаги уровня донцовой
>ничего не читал

>>170989234
Андрей Платонов

Пелевин подчистую все у ОШО метет.

>>170989496
Как минимум обоих из этих пидоров пытался. И нескольких других современников. Я больше по зарубежной литре.

>>170989528 Вот уж воистину переоцененный кал.
По сравнению в сорокинским "Падежом" его "Котлован" - просто горошок с какашкой.

>>170989575
А Ошо у Пападжи.
А Пападжи у Будды.
Лампочка одна. Стекла у фонаря разные.

>>170986276
Тому що этот >>170985031 не читал ни первого, ни второго, ни третьего. Максимум фильм посмотрел и слышал, что есть книга.

>>170989665
>А Ошо у Пападжи.
Ошо ты видимо не читал?
Ошо вообще всех на хую вертел.

>>170989575
Ошо подчистую всё у Будды метет и не скрывает. Вообще все мудрецы всё подчистую метут у мудрецов древности, а те почистую всё мели у мудрецов древности, а те подчистую всё мели у мудрецов их древности, ну ты понел.

>>170989365
— Засади ему Котовского! — произнесли Анфиска и Раиска.
— Засажу ему Котовского! — ответила Лариска, пристроилась сзади и ввела резиновый фаллос в анус губернатора.

>>170989869
Ясно, значит не читал.

>>170989841
Ну, допустим Путь без Пути читал.
Мне хватило, вторично и витиевато как икебана, купите РолсРойс.
Так что про не читал мимо.
Чего исчо спизданешь?

>>170989897

ПРовидец еще тогда знал про Рыбку?

>>170988683

Единственное что нас беспокоило - роман Сорокина Голубое сало, неприметно притаившийся где то на дне стопки книг. Я знал что рано или поздно мы дорвемся и до этого дерьма.

>>170988651

ну не надо так, в самом Льду тоже была годнота, поход на концерт ленинграда, сайт про сталина, дроч в ванной, просунвшаяся проститутка, побег из коттеджного поселка, вот это все

Аудио книга День опричника, очень заходит, есть на торрентах

Насколько я понимаю, пока большинством голосов побеждает Владимир Георгиевич?

>>170991464
Это не голоса, это мухи на кал слетелись.

>>170990708
Да, но в отдельных рассказах это бы лучше смотрелось, ящитаю. Да и концовка у Льда ниочемная какая-то получилась.

>>170988286
Бля, у Дика похожая хуйня с его НЕОЖИДАННЫМИ ПОВОРОТАМИ, корень которых - хитрый подвыперд сознания, создающий искусственную реальность с помощью компа, веществ или псих. расстройства.

>>170991620
>у Дика
а еще вагон Азимовых и Брэдбери

>>170985324
Мне не пришло в голову ничего лучше, чем съесть три таблетки снотворного — и запить их водкой из холодильника («смирновка» оказалась паленым продуктом осетинских водочных баронов, один из которых как бы поцеловал меня небритым вонючим ртом в тот самый момент, когда я выдыхал воздух после глотка).

>>170991847
"Проебатели Земли Русской" - кто еще скажет, что Сорокин не гений, накормлю нормой

>>170981194 (OP)
Масодов

>>170991571

так этой клиффхенгер для 3 части же

ты сериалы что ли не смотрел?

>>170991922
>что Сорокин не гений
а талантливый стилист и пересмешник.

>>170992107
в этом и состоит его гениальность

>>170991853
Неудачный пример, слабенько. Давай еще, у него лучше есть.

>>170992257
>гениальность
не, на гениальность надо общечеловеческое значение, как-то предложение собственной экзистенциальной и философской программы. Он хорошо деконструирует, но это еще не значит, что он конструирует что-то значимое хотя бы на уровне эвропки

>>170992328
Излагает лучше всех, уже значимо.
На Явропку похуй, дала она дуба, одни киберпанки арабские по развалинам ползают.

>>170992485
>дала она дуба
рановато. Капитализм гниет-гниет, да все же бодрее Мавзолейно лича

>>170992525
>изгагать
изгегеть

Лукьяненко

>>170992485
>лучше всех
аргумент "Спецолимпиада"

>>170992634
Автозамена, съеби, ты пьяна.

>>170992667
Наконец-то аристократ в треде

>>170992328
Вся прелесть Сорокина в его русском языке. Я даже хз, как это в переводе будет.

>>170992702
Я только лабиринт отражений осилил. Летом планирую фальшивые зеркала почитать

>>170>>170981194 (OP)
БУЗООВА!!!!!!!!!!!!!!!

>>170992598
Це цитата была.

>>170992762
Что у него своровать можно? Только три первых дозор.

>>170992667
Не травите Писателя!

>>170992794
ну, если тебе 12 то ок

>>170992833
метамодернист, ты опять?

>>170992863
>12
Почти. 13

>>170992916
в 13 уже зашквар и не сасно

>>170992722
cunt

>>170992794
Читай Черновик, это лучше потери девственности

>>170992991
у кого-то в 21 еще встает на гегеля, чтобы еще и cunt. чудеса

>>170981194 (OP)
сорокин - пиши сука роман, пиши блядь со вкусом, у тебя же охуенный слог, ты блядь стилист от бога.
нет, хочу про говно писать.
пелевин - просто исписался.
самое сильное у него - затворник и шестипалый, стрела, чапаев, омон ра, день бульдозериста, бубен верхнего мира.
дальше идет самодроч или проходняк, типа амперв.

>>170982838
>я читаю ради сюжета в первую очередь и ради интересного вывода или морали к которой может подвести

Этим и отличается развлекательная литература от искусства.

Развлекательная литература - это то, что

Искусство - это то, как

Это работает не только про литературу, а про любое искусство. Искусство не обязано тебе составлять сложный сюжет, либо читать морали.

>>170993221
>Искусство не обязано
ну так и ему никто не обязан, иди на хуй

>>170983963
дядя, Ремарк - зарубежная классика. скажешь у него сложные конструкции или глубина повествования? да НИ ХУ Я.

>>170983560
Я не Виктор Олегович. Я отблеск лампы на этом стакане

слово "фикс", написанное курсивом

>>170993212
Затворник и шестипалый дичайшая годнота, кстати. Уже после этого он тоже гений.

Только торчебос может в полной мере понять таких великих гениев.

>>170993429
его ранее творчество все очень сильное, как и по стилистике, так и по задумке и пророческому потенциалу.
но после - скатился в самоцитирование.

>>170993429
>он тоже гений
ну тогда и я тоже гений буду. А че, всем можно ведь

>>170993556
Вообще не обязательный пункт.

>>170993813
Взять того же чапаева. Ты никогда не представишь себе подлинно то, что видели кексы, когда обожрались грибов, если сам их не ел.

>>170993581
и чем дальше тем хуже.
айфак 10 самый лютый трешак.

>>170992328

ну а у Пелевина какая СОБСТВЕННАЯ философская программа?

>>170993884
Я под тусиби недавно провалился в пустоту, по крайней мере мне так казалось.

>>170993212

а по мне лучшее у Вити это Хрустальный мир. Каждый раз после 4-5 дороги тянет перечитать его (в телефоне стоит в избранном), благо совсем он коротенький, но догоняет как будто еще одну дорогу всадил

>>170993212
Че вы приебались к этому говну. Это такой прием в современном искусстве. Он расчленяет, уничтожает максимально изощренным образом всю классику.

>>170993558

Какая же у Вовы аристокртическая внешность, сразу видно человек Искусства, Витя конечно на его фоне совсем бледный имидж имеет, имидж какого то алкаша-гопаря из спальных районов, очки эти еще вечно черные, ваще пиздец

>>170994723
Кстати, да. Пелевин на Ваньку обычного похож, смесь бурята и русака, зачатая в пьяном угаре.

>>170990063
Лол, я чуть ли не всего Ошо прочёл и всего Пелвина года до 2014. На Пелевина Ошо слабо повлиял. В чём там влияние?

>>170995278
Пелевин буддист. Ошо тут ни при чем.

>>170993908
>айфак 10 самый лютый трешак
С какого места там трешак начинается? Еле одолел половину этой тягомотины.

>>170994799 Истинный ариец закукарекал.

После того как Витя начал пытаться в мемы - перестал его читать

>>170995383
Пелевин вырос в культуре русского хиппизма, это подразумевает некоторую будиийскость, как и обязательное знакомство с Ошо и Кастанедой. Но конкретно Ошо он не копирует.

https://www.youtube.com/watch?v=7x8RcRCYU88

>>170993422
>слово "фикс", написанное курсивом
Это считается атрибутом доброчана?

О наконец годный тред. Поясните мне за одну вещь аноны. Прочитал сначала почти всего пелевина, а потом сорокина. И то и то дико зашло. Решил почитать что-нибудь подобное из западного набрел на берроуза. Вообщем прочитал я процентов 10 мягкой машины и убедился в том что это блять ебанное говно. Если у сорокина подобные отрывки слабо связанного текста всегда очень органично смотрятся в произведениях, дополняя смысловую и стилистичекую связь. То у берроуза вся ебанная книга состоит из этого. Смысл это говно полностью читать да еще и несколько книг? Выглядит как жалкая пародия на сорокина. Может я ошибаюсь? Алсо подскажите еще годноты типа пелевина и сорокина.

>>170996229
Так он же методом нарезок писал, то есть текст можно назвать почти что рандомным.

>>170996229
Кастанеда.

Сплетаемся в объятьях братских. Крепкие руки крепкие тела обхватывают. Целуем друг друга в уста. Молча целуем, по-мужски, без бабских нежностей. Целованием друг друга распаляем и приветствуем. Банщики между нами суетятся с горшками глиняными, мазью гатайской полными.Зачерпываем мази густой, ароматной, мажем себе уды. Снуют бессловесные банщики аки тени, ибо не светится у них ничего.

— Гойда! — восклицает Батя.
— Гойда-гойда! — восклицаем мы.

Встает Батя первым. Приближает к себе Воска. Вставляет Воск в батину верзоху уд свой. Кряхтит Батя от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Воска Шелет, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Воск утробно. Шелету Серый заправляет, Серому — Самося, Самосе — Балдохай, Балдохаю — Мокрый, Мокрому — Нечай, а уж Нечаю липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата левокрылого левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у Нечая. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Нечай даже не крякает: привык, опричник коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу бородою. А уж ко мне Бубен пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Бубен, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Нечая. Бубен кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем китайцы уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов России наказать. Собирается, сопрягается гусеница опричная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону братства левокрылые с правокрылыми чередуются, а уж потом молодежь пристраивается. Так у Бати заведено. И слава Богу…

По вскрикам и бормотанию чую — молодых черед пришел. Подбадривает Батя их:

— Не робей, зелень!

Стараются молодые, рвутся друг другу в верзохи тугие. Помогают им банщики темные, направляют, поддерживают. Вот предпоследний молодой вскрикнул, последний крякнул — и готова гусеница. Сложилась. Замираем.

— Гойда! — кричит Батя.
— Гойда-гойда! — гремим в ответ.

Шагнул Батя. И за ним, за головою гусеницы двигаемся все мы. Ведет Батя нас в купель. Просторна она, вместительна. Теплою водою наполняется, заместо ледяной.

— Гойда! Гойда! — кричим, обнявшись, ногами перебирая.
Идем за Батей. Идем. Идем. Идем гусеничным шагом. Светятся муде наши, вздрагивают уды в верзохах.
— Гойда! Гойда!

Входим в купель. Вскипает вода пузырями воздушными вокруг нас. По муде погружается Батя, по пояс, по грудь. Входит вся гусеница опричная в купель. И встает.

Теперь — помолчать время. Напряглись руки мускулистые, засопели ноздри молодецкие, закряхтели опричники. Сладкой работы время пришло. Окучиваем друг друга. Колышется вода вокруг нас, волнами ходит, из купели выплескивается. И вот уж подступило долгожданное, дрожь по всей гусенице прокатывается. И:

— Гойда-а-а-а-а-а-а-а!!!
Дрожит потолок сводчатый. А в купели — шторм девятибалльный.
— Гойда-а-а-а-а!!!
Реву в ухо Нечая, а Бубен в мое вопит:
— Гойда-а-а-а-а!!!

Господи, помоги нам не умереть…

>>170981194 (OP)
>подскажите еще годноты типа пелевина и сорокина.
В. Ерофеев "Москва - Петушки"
Довлатов весь почти.

>>170996332
Это я знаю. Но есть ли в этом художественная ценность? Бред же выходит нет? Конечно какое то ощущение происходящего и эмоции передаются, но после 30 страниц начинается самокопирование какое-то.
>сперма мальчик говно хуй джанки ломка
Вот тебе самому нравится?

>>170996401
Читал, но не особо похоже по-моему. Я вообще как документальное произведение воспринимал.
>>170996490
Спасибо анон. Довлатов как-то не особо зашел. А вот Ерофеева обязательно прочту.

>>170996490
>В. Ерофеев "Москва - Петушки"
Да.
>Довлатов
При чем тут он вообще?

>>170991413
Это Гульман 6?

>>170996490
Ну да, Ерофеев похож на Сорокина, только вместо ебли бухло и нет фантастичности.

>>170996618
>Я вообще как документальное произведе
Оно не документальное, будь уверен.

Соколов прошел между березами и остановился. Перед ним лежала небольшая, залитая луной поляна. Невысокая трава искрилась росою, листья орешника казались серебристо-серыми.

Над поляной стоял еле слышный запах свежего кала.

Соколов оглянулся по сторонам.

Кругом неподвижно маячили темные силуэты деревьев. Он посмотрел перед собой, сделал пару шагов и, опустив ведро, присел на корточки.

Небольшая кучка кала лежала в траве, маслянисто поблескивая. Соколов приблизил к ней свое лицо. От кала сильно пахло. Он взял одну из слипшихся колбасок. Она была теплой и мягкой. Он поцеловал ее и стал быстро есть, жадно откусывая, мажа губы и пальцы.

Снова где-то далеко закричала ночная птица.

Соколов взял две оставшиеся колбаски и, попеременно откусывая то от одной, то от другой, быстро съел.

В лесу стояла тишина.

Подобрав мягкие крошки и тщательно вытерев руки о траву, он наклонил ведро и стал жадно пить. Черная бездонная вода качнулась возле его лица, вместе с ней качнулась луна и перевернутые созвездия.

Соколов жадно пил, обняв холодное ведро потными ладонями и наблюдая, как дробится, распадается на блики вертикальная палочка созвездия Змеи.

>>170996229

егор радов, миша елизаров, вова спектр. да, я знаю что говноед. тюремная трилогия лимонова еще супер и еще несколько книг его. баян ширянов местами неплох. денежкина. рубанов хлорофилия и 2я ее часть не помню как называется, про дегустацию спермы (точь в точь как из сорокина момент)

Начал читать Сорокина, прочитал Тридцатую любовь Марины, понравилось. Сейчас начал Норму, и чет скучно становится? Там что-то окромя описания быта говноедов всех сортов будет?

>>170997232
Хорошая штука

>>170997215 Начни с рассказов.

>>170997232
>Некто Владимир Петрович Дунаев, парторг оборонного завода, во время эвакуации предприятия в глубокий тыл и в результате трагического стечения обстоятельств отстает от своих и буквально оказывается под немецкими танками. Пережив сильнейшее нервное потрясение и получив тяжелую контузию, Дунаев глубокой ночью приходит в сознание посреди поля боя и принимает себя за умершего. Укрывшись в лесу, он встречает там новых, буквально — сказочных друзей, которые помогают ему продолжать, несмотря ни на что, бороться с фашизмом… Практически все эти друзья — хорошо всем известные персонажи русского народного фольклора: Лиса Патрикеевна, Избушка-на-Курьих-ножках, Баба-Яга, Кощей Бессмертный и т. д.
Что-то не хотеть.

Что ещё у Сорокина есть про Новое Средневековье?
Читал День опричника, Отпуск, Сахарный кремль, Колобок. "Метель" %%годнотищща! вроде тоже из этой серии. Больше не нашел. Очень увлекательный мир!
Зачем он убил Комягу в "Опале"? Значит ли это, что Новое Средневековье всё? Там же пиздец всему вроде как по итогу получается. Никто не в курсе о планах Мастера насчет этого?

Освятили к середине треда, наконец-то >>170996462

>>170996229
Двачую. Есть ли на западе что-нибудь подобное у современников?

>>170996911
А почему ты так уверен в этом?
>>170997165
О спасибо анончик. Кстати недавно прочитал это я эдичка лимонова довольно годно. По чему то мне начинает казаться что наша литература самая охуенная лол. Это я эдичка по мне некая прокаченная версия почтамта буковски. Только гораздо глубже и интереснее. Даже зауважал лимонова, хотя раньше был знаком только с его партийной деятельностью и считал полным долбаебом.

>>170997693
"Голубое сало", "Теллурия" же

>>170996462
Убедил тяну свою "День опричника" прочитать, после гусеницы и слышать не хочет о его творчестве.

>>170997908
То есть фактически всю таки прочитала

>>170997788
Еще манаранга или как то так. Лютое говно на фоне остальных произведений. Как считаете?

>>170997941
Да, но теперь считает, что вся суть только в гусенице и Сорокин только о таком и пишет. Это она еще про говно не знает. На днях читал ей вслух "Харчевание", ей понравилось.

>>170998188
Манарага, да.. так себе

>>170998230
Но гусеница же так охуенно описана - обкончаться можно. Не понимаю, что ей не нравится

>>170998188
Манарага не то. Не такое уж лютое говно, сойдет время провести, хоть легко читается. Теллурия мне вот что-то не зашла, напомнила "Месяц в Дахау". Вот это произведение я полным отстоем считаю.

>>170998332
Она пгмнутая немного, сначала ей походу доставляло, что все крестятся-молятся, а потом внезапно гусеница, тут шаблон и треснул. Я поэтому и просил её эту книгу прочитать.

>>170997738
>А почему ты так уверен в этом?
Много причин, например потому что он делает продукты работы психики частью реальности так что их может воспринимать не только он. Но при этом он отличный писатель.

>>170998538
норм затралил, я тут хуесосил Сорокина, но теперь думаю что он не зря пишет.

>>170998396
Ну да с лютым говном я чот погорячился, но видно уже что кончился порох в его пороховницах. Надеюсь теперь он уйдет на пенсию, а не начнет как пелевин клепать хуйню какую-то ежегодно. А вот "месяц в дахау" одно из любимых произведений.
>>170998580
Да, там конечно много таких спорных моментов, но явно не полный пиздеж, как мне кажется.

>>170998538
Дропай

>>170998855
>но явно не полный пиздеж, как мне кажется.
Существование Дона Хуана - пиздёжь от и до. Кастанеда и есть Дон Хуан. Но в его книгах есть вкрапления чего-то великого, какой-то универсальной истины, как он к ней подключался не знаю, скорее всего сам дошёл не без помощи кислоты.

>>170998855
>"месяц в дахау" одно из любимых
Как обычно, начало пиздатое в финале треш непонятный и скучноватый. А финал почти сразу, это же рассказ. У меня вот "Роман" одно из любимых, структура та же, но оно хоть длиннее значительно, там "пиздатости" больше.

>>170999063
Поздняк метаться, бро.

>>170998538
Представляю, как у нее бы треснул шаблон от "Романа". Ведь первая половина - там сладчайшая стилизация аля тургенев, но то, что дальше - даже я не смог до конца дочитать толком.

>>170984368
как же я двачую

>>170999257
"Романа" она до конца не осилит, думаю её чтением вслух избранного из "Сахарного Кремля" подманить, потом "Настю" и "Русских бабушек" подсуну.

>>170981194 (OP)
1) Скипни первого говноеда.
2) Почитай рандомом пару книжек Пелевина, для общего представления. "Чапаева" - ибо хайпово, будет о чём поговорить с винишко-тян.
3) Всё. PROFIT, сэкономил кучу времени для чего-то стоящего.

>>170999451
Кстати, годная рецензия на "Роман"
https://www.livelib.ru/review/614319-roman-vladimir-sorokin

>>170999515
нахуя говорить с этим эстетствующим быдлом, если тебе больше 20 лет?>>170999515