Аудиофилии тред.Сегодня обсуждаем черви-кабели, строим сцену, убираем наводки, вычисляем аудипротеины, боремся с помехами с помощью камней.Проверяем свою элитность, выкладывая результаты тестов:http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Юрий Фомин с сайта Аудиомания поясняет:>Аудиофилами замечено, что прогретые кабели звучат лучше, чем не прогретые, причем, это утверждение применимо как к дорогим, так и к дешевым экземплярам. Срок прогрева кабеля полезным аудиосигналом, по свидетельству одной уважаемой компании, производящей кабельную продукцию, составляет ~ 1,5 недели (около 10 дней). Эффект улучшения звука пропадает (деградирует) через некоторое время, если кабель не используется.>Качественные изменения в прогреве кабеля Вы услышите, скорее, на аналоговой аппаратуре высокого класса.
>Из теории Фононов:>Свободный электрон пролетает между двух атомов кристаллической решетки, они отталкиваются, возбуждая всю цепочку кристаллов по законам распространения звуковых волн. >Возникает ультразвуковой шум, спектр которого разный для серебра и меди. В качестве сравнительного образа мы выбрали струны гитары из серебра и стали, которые имеют одинаковые физические размеры, настроенные на одну ноту и звучащие по-разному.>Прогрев в данном случае увеличивает амплитуду колебаний атомов решетки в проводнике. При прохождении по проводнику переменного тока (в области звуковых колебаний), скин-эффект выталкивает свободные электроны на поверхность проводника, и часть из них "затыкает" электронные дыры в диэлектрике, возникают артефакты. Поэтому очень важен материал диэлектрика. Прогрев кабеля стабилизирует этот обмен до линейного уровня, и провод какое-то время способен "помнить" это состояние.>Под воздействием проходящего тока диполи атомов проводника способны выстраиваться в одном направлении (поляризоваться) и могут сохранять это состояние после воздействия. Существует свой срок "релаксации" различных материалов проводника, которое никто не публикует. На вопрос о сроках прогрева проводника мы можем привести мнение руководителя компании Atlas, что сроки прогрева кабеля исчисляются неделей. Мы позволим себе предположить, что это состояние кабель сохраняет сопоставимый по продолжительности срок, однако его подключение требует соблюдение направления движения тока (здесь вам помогут стрелки и маркеры на кабелях).>Специфичный для материалов проводников "окрас" в звучании кабелей образуется из шумов, ранее описанных, и находится в области ультразвуковых частот, которые отвечают за "фронты" звукового сигнала, что воспринимается как "детализация" и "воздух". Мы предполагаем, что прогрев мало влияет именно на это.
>>171101412 (OP)Прочитал как аутофелляции, уже обрадовался :с
КОТ КОСНУЛСЯ АНУСОМ К ПРОВОДАМ@ГАММА ПРОПАЛА@ПОЯВИЛАСЬ ПАРАЗИТНАЯ ЁМКОСТЬ@ВЧ СТАЛИ СУХОВАТЫ@ПРОПАЛИ ОТТЕНКИ БАСОВ@ПРОГРЕТЫЕ ЖИЛЫ ОСТЫЛИ@ПИНАЕШЬ КОТА
Юрий Фомин с сайта Аудиомания заключает:>Материал, из которого изготовлен провод, имеет порой определяющее значение. Чем чище металл, тем лучше. Для меди наилучший вариант — монокристаллическая структура.>Разный металл (проводник) имеет разную «окраску» звучания. Медь звучит нейтрально, а серебро — более резко. Это не означает, что у вас будет меняться частотная характеристика акустических систем, просто субъективно акценты (тональный баланс) будут смещаться в ту или другую сторону. Если у вас (как вам кажется) система звучит «неярко», используйте — серебро, если «слишком ярко» — медь. Провода из биметаллов (серебро — медь) обладают наилучшими характеристиками обоих металлов.>Если вам необходимо прокладывать длинные кабели — используйте кабели с маленькой емкостью.>Если вы хотите выбрать самый подходящий для вашего комплекта кабель, то действуйте по следующему алгоритму: возьмите три кабеля, имеющие «полярные» по значению величины емкости и индуктивности: с большой емкостью — малой индуктивностью; средними значениями; малой емкостью — большой индуктивностью. Длина должна быть одинаковая.>Лучше, если это будет кабель одного производителя, но если это невозможно — из одного материала.
Юрий Фомин с сайта Аудиомания размышляет:>Я думаю, что разговоры о стоимости акустических проводов очень часто лежат именно в этой плоскости. Если вы хотите ездить на хорошей, в прямом смысле этого слова, машине, вы купите Мерседес или БМВ. Если Вы хотите «казаться» человеком, который предпочитает дорогие марки, купите старенький автомобиль тех же марок. Если вы, временно, не можете приобрести себе «мечту», то у вас есть два пути: методом невероятных усилий, средств переделать свою «Девятку» до уровня топовых машин или оплевывать немецкий автопром и хвалить отечественную технику.>Если «съехать» с этой темы и вернуться к «кабельному вопросу», то можно совершенно точно сказать, что хороший акустический кабель не может быть дешевым! Он сделан по технологии самых передовых идей в области передачи электрического сигнала. Кто оценил стоимость килограмма космического корабля «Шатл»? Как эту стоимость можно сравнивать со стоимостью материалов, из которых он сделан?>Мы долго размышляли: какие нужно применить слова, какие сравнения, чтобы человеку, который любит хороший звук и хочет приобрести достойные провода к своей аудиосистеме, они были понятны? >Я попробую (используя методы «блоггеров») дать советы, которые мы понимаем как инженеры и испытали на собственном опыте разработок акустических систем.>«Прогрев кабеля» существует, его можно сравнить с «зарядкой» батарейки аккумулятора Айфона. Время зарядки (прогрева) зависит от «емкости» виртуальной батареи и для каждого провода — индивидуален.>Можно производить прогрев кабеля специальными устройствами или фонограммами (это сокращает время прогрева), а можно этого и не делать, и через некоторое время провод будет «прогрет».>«Прогретый» кабель сохраняет свои свойства некоторое время, и подключать его к оборудованию необходимо так же, как он был включен в цепь при прогреве, используя маркеры и стрелочки.>Надо знать, что для получения наилучших характеристик многие фирмы, которые производят хорошие провода, используют различные методы: геометрию, материалы, конструкции. Это зависит от того, в какой области производства наиболее силен инженерный состав компаний.
>>171101412 (OP)КУПИЛ УШИ@КУПИЛ НЕ ТЕ, НАДО БЫЛО ДРУГИЕ@СЛУШАТЬ НАДО В СПЕЦИАЛЬНО КОМНАТЕ@ОЧЕНЬ ВАЖНА ВЛАЖНОСТЬ КОМНАТЫ ПРИ ПРОСЛУШИВАНИИ@ЧЕМ РАЗОГРЕВАЛ? ДУРАК СОВСЕМ, РАЗОГРЕВАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО 1 ИЗ 1000 ЭКСКЛЮЗИВНЫХ ДИСКОВ ZALUPA HARDBASS STUDIO@ПОЧЕМУ У ТЕБЯ ЭЛЕКТРО-МАГНИТНЫЙ ФОН В КОМНАТЕ ВЫШЕ НУЛЯ?@ПРОВОДА 99.9% ОЧИСТКИ? ТЫ ЭЛДЖЭЯ СЛУШАТЬ СОБРАЛСЯ?@ТОРИОНАЛЬНЫЕ ПОЛЯ ЗВУКОВОГО ПРОВОДА ДОЛЖНЫ ЗАКРУЧИВАТЬСЯ В 4-Е ИЗМЕРЕНИЕ@ВОТ ТЕБЕ ПОДСТАВКИ ПОД ШНУР ПИТАНИЯ, ВСЕГО 250 БАКСОВ ШТУКА ИЗ СПЕЦИАЛЬНОГО ДЕРАДИОАКТИВНОГО ГРАНИТА@РАЗБЕРИ УСИЛОК И ПОСТАВЬ НОРМАЛЬНЫЕ КОНДЕНСАТОРЫ@НУ САМЫЕ ХОРОШИЕ ИЗ ЭЛЕКТРОНИКИ 20-30Х ГОДОВ 20 ВЕКА@НУ И СХЕМУ УСИЛЕНИЯ ПОПРАВЬ, ИНЖЕНЕРЫ ХУЙНИ НАДЕЛАЛИ, А ТЫ СДЕЛАЙ НОРМ@НУ ВОТ ТЕПЕРЬ ЗВУК, ЧТО НАДО, А ПОТРЕСКИВАНИЯ ПРИДАЮТ ЕМУ ШАРМ@И ВСЕГО ЗА 15000 БАКСОВ
>>171101412 (OP)Господа аудиодебилыфилы, доставьте пасту про CD со 100 часами белого шума, для прогрева кабелей
>>171101859
Бля, как им еще не умудрились воздух продавать. Натурально - воздух. Ведь это же непосредственный передатчик звука. Вангую, после этого поста появятся специальные баллоны сжатого воздуха из консерваторий мира стоимостью 100500кк
>>171102806Дебилы, сэр.
>>171102834Богатые дебилы, сэр.
>>171102919Ваша правда, сэр, могут себе позволить, так то.
>>171101412 (OP)Подскажите, где подешевле прогреть кабели?
>>171102294КУПИЛ В МАГАЗИНЕ ГИТАРУ И ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ К НЕЙ ЗА 800 РУБЛЕЙ@ШИПИТ ЗВУК, КАБЕЛЬ СЛОМАЛСЯ ЧЕРЕЗ 6 МЕСЯЦЕВ@КУПИЛ КИТАЙСКИЙ НА АЛИЭКСПРЕССЕ ЗА 300 РУБЛЕЙ@РАБОТАЕТ ГОДАМИ
>>171103094Ловите нищука!
>>171103094Ууу, нищееб! Ууу, сука!
>>171103094В духовке норм. Не выше 200 градусов ставишь и прогреваешь 30-50 минут.
>>171103125>>171103165Бля, ну потратился недавно на usb-аудиокабели. Чего вы сразу-то, братушки обертональные?
>>171103213> usb-аудиокабели
>>171101859Прифотошопьте за розеткой разъебанный подъедздный щиток с советскими алюминиевыми проводами на скрутках, а за ним старый, такой же советский, почти прогнивший кабель, идущий до подстанции.
>>171103201Что значит 30-50 минут? Мне нужна точность, а не нелинейные искажения.
>>171103264Этот тред явно не для тебя.
>>171101412 (OP)Почему подставки такие дорогие? Я не могу просто подложить кусок дерева под провод и всё?
>>171103294А простой кусок дерева сможешь выдать очерченный звук?
ЖИВОЙ БАС@СТРУЯЩИЙСЯ ЗВУК@ПЕСОК В ВЕРХНИХ@ДЕТАЛЬНАЯ СЦЕНА И КАМНИ, СПАСАЮЩИЕ КАБЕЛИ ОТ НАВОДОК
>>171103267Ты пойми, этот кабель как раз и нужен, чтобы выровнять АЧХ и убрать искажения после розетки.
>>171103331Подставка тоже не выдаёт звук.
Пиздец
>>171103363Она поглощает пульсации в кабеле.
>>171103289Чому?
>>171103394Какие ещё пульсации в кабеле? Ты что рофлишь?
>>171103419А кто-то итт не рофлит?
>>171103419Ты еще зелен для качественного звука.
>>171101859Черви-кабели в тредю, я спокоен
>>171103433Хотелось бы реально узнать.
>>171103463Лол.
>>171103419Пульсации как в члене после дрочки.
Ясно, хороший тред
>>171103463Те кто покупает это говно за миллионы, могут и подставку взять, для них это мелочь.
>>171103499Ололо, нюфаня прибежал посагать.
>>171103517И что дальше?
>>171101412 (OP)>http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-qualityТам нет разницы в звуке же.
>>171103530Дальше тебя мамка обедать позовет.
>>171103538Ясно
>>171101412 (OP)ребята, поясните за "крутой звук". пытался понять, чем звук в наушниках за 1500 лучше, чем в наушниках за 7000 - не смог.на что смотреть, модель цена-качество.
>>171103343ЖИВОЙ БАСС@ИДЕАЛЬНО РОВНАЯ АЧХ@ПРОВОДА ИЗ ЗОЛОТА СКИФОВ, ОМЫТИЕ ЭЛЕКТРОЛИТОМ ИЗ СОПЛЕЙ ДЕВСТВЕННИЦЫ@ЛОССЛЕС ФОРМАТЫ@СЛУШАЕШЬ ГУФА
>>171103546Хуясно
>>171103578Что-то новое-то будет?
>>171101807больше похоже на вино в ресторане. тебе рассказывают про винную карту, мило улыбаешься и понимаешь, что предел познания: "вон то, красненькое, но не кислое".
>>171103535>http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality>этот аутотренинг нищука
Сап, обзавелся на днях виниловым проигрывателем denon dp-300f. Звуком очень доволен и автоматикой тоже. Слушаю через активные колонки Microlab Solo-7C. Хочу прикупить усилитель для всей этой схемы. Посоветуйте что брать? Нужен эквалайзер, выходы на пассивные и активные колонки. Не знаю что брать стерео усилитель или AV ресивер?
>>171103546И на кухню, мудазвон, тебе там мамка уже гречки наложила.А взрослые дяди тут и без тебя справятся с поисками идеально ровной АЧХ.
>>171103360А, ну тогда ладно.
>>171103653В смысле впаривают субъективную хуету? Помню, как винные мастера-дегустаторы одно и то же вино пробовали и говорили, что оно разное.
>>171103558>Учитывая описанные выше моменты, для большинства людей качественные наушники являются единственной возможностью регулярно наслаждаться по-настоящему аудиофильским звуком, причём относительно недорого. Именно поэтому качественные наушники и усилитель для них будут лучшим вариантом по соотношению «качество звука/вложенные средства». И здесь как раз экономить не стоит. Например, я мечтаю о том, что когда-нибудь смогу позволить себе комплект из наушников и усилителя Stax.>К дорожным наушникам это, как ни странно, не относится. Дело в том, что в дороге вас в любом случае будут отвлекать посторонние звуки и сама дорожная обстановка. Посидев несколько лет на разных наушниках-затычках в ценовом диапазоне 200-300 долларов, я приобрел 100-долларовые Shure SE215 и пришёл к выводу, что в метро или во время пробежки особой разницы в качестве между ними или дорогими многодрайверными гибридами попросту нет. А вот выкидывать сломавшиеся 300-долларовые наушники гораздо обиднее.
>>171103558Ну смотри - если не сенхи, то сразу хуйня.
>>171103672На созвоне.
>>171103712У меня зенхи за 2к рублей. Звук отличный
>>171103666>MicrolabСерьезно?
>>171103666>Микролаб салоА разве они котируются у аудиофилов? Это же просто качественные колонки с нормальным звуком, разве нет?
>>171103714оБНЯЛ
Купил тут саундбар к телевизору, но звук что-то суховат. Басы очень сильно заваливаются. И песок в верхних.
>>171103585Хуюдет
>>171103666Эти колонки разве не с усилителем уже поставляются?
>>171103780Может и котируются. Ведь это субъективная хуйня всё, где аудиофил про наушника свен скажет, что пиздаты, а про наушники за 100к скажет, что бассов нет
>>171103797Как тебе сажа?
Superlux
>>171103839П О Х У Ю
>>171103882Отлично
>>171103672
>>171101412 (OP)Почему производители кабелей для аудиосистем не прогревают материалы еще до того, как сделают из них кабели?
Доставте вебм с тангенсальным хуядером.
>>171103914>>171103658
>>171103821>про наушники за 100к скажет, что бассов нетТипикал отзыв малолетнего пиздюка на яндекс-маркете про любые наушники. НИРИКАМИНДУЮ БАСАВ НЕТУ
>>171103573Что не так? Гуф маньяк по части звука.
>>171103916Прогревают же. Там генетическая память металла, все дела, эффект теряется со временем.
>>171103937То есть аудиофила? Да, это так
>>171103916Читай выше, там эфеект "памяти", спустя три недели кабели остынут.
Вопрос знатокам.Где взять подставки под кабели для блютух наушников?
Пацаны, поясните за усталость меди при прослушивании высококачественного звука?
Оп, только не пости больше пасты с этого сайта для аудиофилов. Мне реально жопу разрывает.
Когда мне было 15 лет, и я качал музыку батя всё время как-бы невзначай крутился возле колонок, и всё спрашивал, что музыка плоская, почему сцена не построена? первый раз я не ответил, так он начал стучать по колонке, и орать, что ты там молчишь, что с аудио? начал материться, и говорить, что вообще диффузор с динамика снимет, алсо, батя ругался, если я альбом в адоб аудишне не открываю, причём не просто при прослушивании, а непосредственно после скачивания, мотивировал это тем, что картинка нагляднее, и сам потом мне говорил: вот я альбом скачаю и сразу в аудишне открываю, и ты так делай! однажды я альбом на закачку поставил, и слышу, батя где-то у двери студии встал в отдалении, ну я торрент-клиент свернул, и на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? от пола же наводки идут! батя кстати всё время какие-то подставки мастерит, чтобы от наводок избавиться, выпиливает по 5 подставок в день, а потом говорит, что на руках мозоли, и ещё провода прогревает. пиздец короче! реальная история. я не аудиофил
>>171104068Что за сайт?
>>171104032Ну медь типа устаёт...
>>171104068Постите смешное сами.
>>171104068Что за ОП? Откуда ты меня знаешь?
>>171103666>denon dp-300Флешку эта еба читает?
Все кто ответит на этот пост - петухи.
>>171103360Только он это физически не способен сделать. Для этого есть фильтры в БП. А пассивный питон, пусть даже и с кучей феррита и с изолированными жилами, отфильтровать что-то кроме наводок не в состоянии.
>>171104105Батя прав.
>>171103558РАЗНИЦА ЕСТЬ@НО ТЫ ЕЕ НЕ УСЛЫШИШЬ
>>171104321Что за желтые пятна ссанины на полу?
>>171103725У сенхов за 2 рубля нет звука, есть бубнящее пердящее говно. Вот у 558 и 598 ещё норм играют.>>171103780Микролаб не делают качественные колонки с нормальным звуком. Они делают мультимедию с херовыми твиттерами. Хотя силок у них неплохой. Если взять прошку и заменить колонки, то играть будет заметно лучше.
Как же хочется качественного звука..
>>171103666>Microlab Solo-7CЭто же активные колонки, ты не подключишь к ним усилитель. Для усилителя нужны пассивные колонки, возьми dali spektor 2, и усилитель к ним.
Пацаны, я решил перейти на новый уровень наслаждения звуком. И потому подыскиваю клинику по пересадке внутреннего уха.Есть мнение, что пересадка уха от свежеумершего музыканта, должна усилить звуковое восприятие.Поясните за законность операции?
>>171104451>Они делают мультимедию с херовыми твиттерами.Которая, несомненно, то же самое, что свен за 200 рублей. Я тебя понял.
>>171104465Ну почему сразу не подключишь?..Есть минимум два варианта подключения усилка к активным колонкам.
>>171104484Убедись что бы было прогрето.
Test
>>171101412 (OP)test
>>171104522Его ж перевозят замороженным. Не повлияет ли это на АЧХ?
>>171104455@В ОДИН КОНЕЦ КАБЕЛЯ ВКЛЮЧЕНЫ ЗАТЫЧКИ С РАСПРОДАЖИ ВСЕ ПО 70 РУБЛЕЙ@ДРУГИМ КОНЦОМ КАБЕЛЬ ВОТКНУТ В СМАРТФОН ОТ ОПЕРАТОРА ВСЕГО ЗА 2999
>>171104595>Эта боль нищукамимоApple бог
>>171104621>AppleПосредственное звучание
Купил колонки SVEN за 3к, так вот они шипят когда через них ничего не воспроизводится. Может надо подставку под кабели купить для них?
>>171103977>>171103992Так надо устойчивыми композициями прогревать, тогда не будет забываться.
>>171104621>Яблоко>Считает, что его оверпрайс на порядок лучше всего остального>Называет кого-то нищуком>подорвался в аудифильском тредеБинго, господа!
Поясните тупому - если связка источник-усилок-АС даёт ровную АЧХ на нужном диапазоне (40-20000 Гц, к примеру), разве этого не достаточно, чтобы идеально воспроизводить что угодно? К чему этот дроч на "теплоту", "глубину", "проработанность", что это за хуйня?
>>171104772А разве в природе существуют приборы с идеально ровной ачх на всем слышимом диапазоне?
>>171104621У тебя даже наушники не вставить, лол. Ещё вякает что-то.
>>171104868ЕСТЬ ПЕРЕХОДНИК!!!!!!!
>>171104455>Купить в рассрочку>Кабель для наушниковСвятые хуи из преисподней, как же я ору!
>>171104484Вот это я понимаю, качественный звук без компромиссов.
>>171104894Неудобный настолько, что пошёл он нахуй. Алсо, пока есть. Потом скажут "Дорогие пользователи. Есть блютуз. А наушники к телефону это архаизм. Катитесь к хуям.".
>>171104389Сам спросил, сам ответил
>>171104574Не должно, купишь СиДи с белым шумом, послушаешь 10 часов, прогреешь ухо
>>171104826Не идеально, просто ровной. Вот, например усилок за 21к рублей (Denon PMA-720AE5.0)Параметры усилителяМощность фронтальных каналов85 Вт (4 Ом, 1 кГц, 0.7% КГИ), 50 Вт (8 Ом, 20 Гц - 20 кГц, 0.07% КГИ)Воспроизводимый диапазон частот10 - 100000 Гц (+1/-3 дБ)Отношение сигнал/шум107 дБПо мне, так за глаза - эта неравномерность просто неразличима на слух. Алсо, проиграл с "вердикта" по его поводу, на одном из аудиофильских сайтов (пикрил)
Мой батя ебашит вообще адовые аудиосистемы. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса. Берется кабель, он не греется, греть - это не про моего батю. Он берет это кабель, вываливает его на пол и начинает подключать. Добавляет в него огромное количество эквалайзеров, хайенд ресиверов, гармонизаторов высоких и низких АС90! для сцены, лосслесс сверху. Все это на полную громкость до баттхерта. Потом снимается с подставок и выставляется на балконе. Потом батя включает и щедро выкрутив басы начинает слушать. При этом слушает с дивана шкрябая по нему ногой. Слушает и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший пердеж во время? Басы такие, что обои от стен отклеиваются.
>ты музыкант>знаешь все тонкости записи и сведения>какой-то даун думает, что может услышать больше и лучше, чем было записано
>>171105422Чот сразу представилось, что батя в этой пасте должен слушать https://www.youtube.com/watch?v=kohsgr4kLdM
>>171105465>объебошивается водярой с ибупрофеном>выкручивает эквалайзер>реально что то слышит
>>171104666Сатана, это у тебя в колонках змеи шипят, покорми их.
Средства звуковоспроизведения уже лет 20 назад достигли технического совершенства, теперь маркетологи окучивают лохов, впаривая оперпрайс под соусом шикарной отделки и мифических звуковых характеристик, которые невозможно верифицировать. Посмотрите обзоры на Ютубе - там Hi-fi технику не проверяют с осциллографом, не сравнивают цифры характеристик (смысл - у всех одно и то же), просто включают, садятся и изображают наслаждение или отвращение, в зависимости от своих предрассудков. Или щупают корпус и пускают слюни на уникальный дизайн в виде параллелепипеда, лол
bump
>>171105299Ну видимо для некоторых искажения даже в в 0.0001% все таки различимы.Чисто теоретически - если приборы имеют линейную характеристику в слышимом диапазоне, то звук они воспроизводят так, как если бы инструменты играли в реальности. Ну разве что за вычетом собственной акустики помещения. Там уже попросту нечего улучшать. Это совершенный звук. Ну а на практике, каждое звено воспроизведения будет иметь искажения, и они будут накапливаться от узла к узлу, что будет придавать особое звучание, каждой новой сборке.Вот в этих мелочах и копаются. А может все просто ловят лулзы в этой темы точно также как в этом треде.тем более аудиотехника - это большой бизнес. И нести всю эту хуетень может быть просто выгодно. А упоротые, которые подхватят и раскрутят всегда найдутся.
>>171105907>уже лет 20 назад достигли технического совершенстваЭто когда это? Только сейчас начали появляться адекватные материалы для динамиков, качественные комплектующие для усилителей и малошумящие источники звука, доступные даже в часах.
>>171103558хз, как по мне просто в ушах за 20-25 пердежа на басах нет, а для меня это важно
Помню мне один шизик утверждал, что надо случать только винил, ибо цифровой формат квантуется и он слышит это
>>171107273Ну ты бананы из ушей вынь и тоже услышишь.
>>171107356Блин, проигрываюСейчас все мастера для винилла через цифру пропускаются, это при том что вся музыка на пеке сводится и сочиняется
>>171107273При мне человек с техническим образованием сказал, что пусть он персонально разницу и не услышит, но теорема Котельникова - хуйня полная, потому что так быть не может.
>>171107514Все так и есть, разницы хоть и не слышно, но она чувствуется пиздец как.
>>171108410>чувствуетсяОпиши ощущения
>>171108410Следующий твой высер будет про то, что человек может слышать звуки свыше 22 кГц?
>>171104868Зато у них есть погрызанная (тм) беспроводная но с кабелем питания всего за $29 колонка с хуёвым звуком всего за $399. ЧСХ, ни к чему, кроме ябла эту говнину не подключить.
>>171101622Каждый гопник имел честь иметь ёбанный смартфон на симбиане от нокиа в середине 2000-х.Весь облезший, кое где побитый, пожелтевший от сигарет. Мрачный аппарат напоминавший телефон примерно два года назад был буквально нашпигован различными темами "под винду семёрку, висту", роликами в стиле "я снимаю нахуй, 10 ржачных видео, порнушка_нейм, унижаем лохов" и конечно хоум видео, где чудо-владелец проявляет себя в виде оператора снимая, как его лучший друган "Пахан, Васян, Диман" блюёт в сугроб или паркурит с гаража.НУ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ
>>171108842Лол, хули она не на аккумуляторах-то? Как так?
>>171101412 (OP)>выкладывая результаты тестов:>You got 1 out of 6 correct!>Despite its bad rap, the MP3 is actually a remarkable feat of engineering, and pretty good at filtering out mostly the sounds you can’t hear. Depending on the quality of your headphones, you might be able to distinguish between the two MP3s, but you’re unlikely to do better without an amplifier or a digital audio converter.Слушал в обычных наушниках через встроенную звуковуху пк. Все 5 промахов попали на 128кбит. Сколько миллионов нужно потратить на оборудование, чтобы услышать разницу?
>>171109148> ёбанный смартфонТогда слов таких не знали и имели не только гопники а все кто не был нищим.
>>171101412 (OP)хуй
>>171109361Просто ты долбоеб без слуха.
>>171110013Червей уже купил?Прогрел?Подставки не забыл?
>>171105907
>>171110681>Невероятная скорость и сверхвысокое разрешение>Кабель для 220 ВОру второй раз.
>>171108752Вполне вероятно есть уникумы способные на такое. У детишек поспрашивать нужно.
>>171101412 (OP)
>>171101859Каким же червём-пидором надо быть чтоб эти черви-кабели покупать
>>171110681>басовый регистр может показаться чуть суховатым, но после длительного аутотренинга становится ясно, что он лишь очищен от привносимого гула и искажений
>>171101412 (OP)4/6 по твоему тесту. Провода не прогреваю, но слушаю на хорошей акустике S2000 c дискретной аудиокартой.Ящитаю разница эмпетри и флак действительно есть. Но есть нюанс. На чем слушаешь, качество непосредственно самого трека и его жанр. Ну и от слушателя зависит, полно таких клованов, которых природа слухом не наградила и они думают что раз им не услышать, то и никому не услышать. Слепой тоже не в состоянии отличить Моне от акварельного рисунка ребенка, но это же не меняет положения вещей.Для себя я выделил такую разницу. Если долго слушать музыку в мп3 то, через час-полтора начинает болеть голова. От флака такое не случается. Причина я думаю в том что в мп3 из за сжатия присутствуют мелкие паразитные шумы, которые вроде бы и не слышны поначалу, но переутомляют мозг раньше времени.
аудиофилия неизлечимая болезнь ебаных дауничей
>>171112022Так этот кабель и есть червь-пидор. Подобное к подобному.
>>171103953Жалко что умер да?
>>171104365изумительно. непременно возьму на вооружение и буду использовать.
>>171104317Какие фильтры в БП, начинается все со стабилизатора после твоего щитка.
>>171101412 (OP)Изи блять.потому что на сижу на некропеке и треки с высоким битрейтом в браузере подлагивают
>>171101412 (OP)Ну если 128 ещё слышно, то 320 и вафка почти не заметно. Слушал с мониторов через прогретую звуковую карту. Пизжу, просто в анализатор частот засунул между выходом.Весь этот дрочь, он только до 256 кбит работает, дальше очень сильно влияет и как и качество аппаратуры воспроизводимой, так и сама комната. Если слушать в машине или в плеере, можно даже 192 наслаждаться. А вот 128 уже будет бить по ухам.
Это невозможно, они для меня вообще звучат одинаково. Ссаное рэпоговно.
>>171116569Всё там слышно, просто прислушайся на большей громкости.
>>171116834Мне стыдно такое слишком громко включать.А есть другой тест без рэпоговна?
Посоветуйте звуковуху
>>171116940Современное assкуство, понимать надо
>>171116834Окей, слышно, но только если вслушиваться именно в сам голос.А всё остальное во круг вообще я не вижу разницы. Ужасная музыка.
>>171117077> во кругЭх, чёт у меня пригорело.
>>171101729кот коснулся анусом ПРОВОДОВграмотей хуев
>>171111289Уж детишки те точно, блять, расскажут - в каком диапазоне частот они слышат звуки.
>>171117682Можно делать слепой тест. Если поворачивает голову в сторону источника звука с высокой частотой - значит, распознаёт.
>>171101412 (OP)Слушал со встроенного Realtec + ATH-AVA400Угадал, на самом деле, 3. Но внутренние противоречия, все дела...Угадал 1,5 и 6 треки. На дорожках с Uncompressed WAV вокал был более четко различим. И был более звонкий, что-ли.На остальных 3-х записях разницы не смог найти вообще совсем.
>>171102080Здесь в чем проблема? Это вертак техникс 1210 и драм-н-бэйс пластинки, которые в цифре часто не выходят. Может человек играет.
>>171118787> На остальных 3-х записяхКлассика, колдплей и нил янг?
>>171119500Классика, Нил Янг и репчина
>>171105299>+1/-3 дБЭто разброс в 4 дБ. Разница в 4 дБ — это разница почти на 50% по громкости, такую разницу способен заметить даже полуглухой идиот.>искажения даже в в 0.0001% все таки различимыА вот это мимо.
>>171101412 (OP)Это Репетур?
>>171117077Томущо перепродюсированное говнецо с завышенной громкость.
