>>171184409 (OP)
в

> стоишь на берегу кораблик с мачтой, чем дальше отплывает, тем больше типа «тонет»
/тред

>>171184498
Ок я посмотрел в бинокль и вижу кораблик

>>171184498
Ой, сегу забыл, сорян.

>>171184562
И он все еще тонет, даже в бинокль, даун блядь.

>>171184599
И кто тебе сказал что море идеально ровное имеет поверхностное натяжение и Кагда кораблик в средине то к нему вода изгибается корабликом

>>171184649
А приложение света вот последний эксперимент http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm

А какая она? Плоская?

Рассчитайте самолёт какой летит над 1 метр над уровнем моря через сколько он будет взлетать в верх под 90®? Земля ж шар

>>171184909
Хз

Есть онлайн калькуляторы анон помоги неужели все врут? Мож калькуляторы не рабочие?

>>171184409 (OP)
Так она же плоская дебич, с другой стороны ты бы упал в космос. Нас дурачат круглой землей

>>171184928
>сила кориолиса

>>171185244
Не обязательно плоская как по мне но на шар хз даже куча не стыковок

>>171185290
Допустим но она основана как я понял на гравитации тогда каким образом солнце не притянуло луну ведь поле притяжение по формуле в 22раза больше чем у земли?

>>171185516
А если считать по вектору она б давно улетела

>>171185516
> этот троллинг тупостью

А по поводу гравитации .. посмотрите видио на Ютубе отрицательный скаляр(используется в расчетах) токо где правда?

>>171185591
Чем обоснуеш анон я не против критики докажи что это тролинг

>>171185738
> Сила Кориолиса — одна из сил инерции, существующая в неинерциальной системе отсчета из-за вращения и законов инерции, проявляющаяся при движении в направлении под углом к оси вращения
> основана на гравитации
> это не троллинг тупостью

>>171185926
Основана на гравитации
А скаляр может быть отрицательным? Ок возьму направление вектора противоположное вращению земли получу что скорость самолёта по нерции в одну сторону больше а этого нет считаем уже направление векторов

>>171184409 (OP)
А собственно какая нахуй разница? Круглая, плоская, может она вовсе квадратная. Нам то, простым обывателем, какое дело до этого?

>>171186230
> инерция
> гравитация
> инерция
> гравитация
> инерция
> гравитация

>>171186241
Если тебя жостер наебать тебе похуй будет?

>>1711863>>171186303
Тогда запусти по вектору самолёт вверх в космос ладно пусть ракета сила инерции кариолиса считается вектором кроме силы создай нужный вектор улишь на солнце притянет?

>>171186306
Да, мы же Русские - потерпим и извинимся

>>171186483
Ладно извините что но деньги на разработку потрачены ничо не. Вышло значит никто никому не должен а ты анон плати дальше налоги

>>171184409 (OP)
да на примере того же моря, просто на берегу видно как идет не большая дуга.

>>171186564
Тогда почему лазер вверх подымается ? Это искажение такое как в стакане с ложкой

>>171186629
какой лазер?

>>171186665
Я ссылку кидал

>>171186629
ну тогда, почему не видно на соседнем берегу таких же отелей или гор, и не говори что глаз не может разглядеть, возьми бинокаль не увидишь все ровно

>>171186715
Из за плотности атмосферы почему ты в туман с биноклем ничего в упор не видишь?

>>171186763
окей, как тогда меняются времена года? как тогда люди совершают кругосветки?

>>171186856
Если верить что земля плоская по ободу тарелки путешествия

>>171186856
А времена года расстоянием солнца от земли

>>171186918
и как ты представляешь себе этот обод, если ты движешься всегда прямо, лол)

>>171186992
Да ссылку на прямое путешествие с северного полюса на Антарктиду и через нее где оно?

Сука, необучаемые, корабль плыветь по морю с мачтой, ты сначала мачту видишь, потом все остальное

>>171184409 (OP)
Почему ни в одном из этих трендов я никогда не видел фамилию Гаусс?

>>171186992
Возьми тарелку проведи вокруг по ободу фломастером

>>171187048
зачем это? почему должен быть обязателен таким маршрут если предполагать что земля круглая?

>>171184409 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=6MjW6pbfLc0

>>171187080
А корабль Кагда тонет вода под ним изгибается? Или она ровная?

>>171186562
Типо если докажешь, что земля плоская, налоги платить не будешь?

>>171184409 (OP)
Кому ты нужен блять, вон негры в черную магию верят и всем похуй, пошел нахуй

>>171184409 (OP)
ди нахуй

>>171187182
Корабль "Кагда" непотопляемый

>>171187499
А ты на поверхность положи вокруг появляется вогнутая полусфера

>>171187124
Анон интересно а как ты поверил что он не пиздит? Он же сам сказал что могут дурить?

>>171187626
Теперь рассчитай его слова если он видит солнце у себя влево в право то тогда ноч наступит сразу за экватором уйдет за горизонт? Если нет дай расчет

>>171184649
Плачу, потому что затонувший корабль жалко. И капитана. И штурмана. И мотросиков. И юнгу.

>>171187536
Спс анон тебе дважды такого

>>171184409 (OP)
Едешь на северный полюс. Буришь Землю глубоко-глубоко. Твой бур выходит на полюсе южном.
Профит!

>>171187837
похуй на ядро)

>>171187560
Поверхностное натяжение, не слышал?

>>171187857
Спалился! У плоской земли не может быть ядро.

>>171184409 (OP)
закон всемирного тяготения.
иди учи матчасть и вывод формулы у ньютона
/thread

>>171187864
А оно развее не закругляет воду? Возьми стакан шприцом добовляй воду шапка развее не круглая?

>>171188056
>закон всемирного тяготения.
Лол. Все притягивается к Земле, это очевидно.

>>171187837
У меня лучше идея ставим компас генератор на макушке планеты и получаем вечную энергию профит

>>171187980
Я вокруг стадиона бежал прикинь тоже с другой стороны прибежал реально работает можешь сам проверить)

>>171187098
1024 чая

>>171187626
Юрия Степанович - РУС, а РУСы не пиздят, в отличии от еврофашистов-иудосионистов
https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpI

>>171188096
>>171188056
Рассчитал солнце сожрало луну

>>171184409 (OP)
>Анон докажи что земля круглая
ДА ТЫ ПРОСТА НИПАНИМАЕШЬ!!!11

>>171187980
Если земля диск то её тоже можно обойти вокруг, сюрприз

>>171188076
в обе стороны работает

самый простой пример : допустим ты смотришь в окно и видишь луну, спустя несколько часов ты снова подходишь к окну и видишь что луна как бы по дуге передвинулась вправо

>>171188096
>>171188295
Незнаю анон тут нет расчетов токо субъективное мнение а тот прибор каким меняли скорость света не работал бы при меньшей интенсивности

>>171184409 (OP)
сила кориолиса и маятник, если бы была плоская: то маятник колебался бы постоянно в одной плоскости.

>>171188571
Я не доказываю что я прав я попросил тебя доказать это типа докажи что ты не лох а ты что ответил?))

>>171188639
Плоская земля вертится под неподвижным небом!

>>171188666
>плоская
Дьявол меня не обманет. Плоская не значит неподвижная.

>>171188628
Так море ровное всегда и везде?

Пацаны, серьёзный вопрос, вот допустим на самом деле оказывается что земля это диск, что в таком случае это меняет? Вот допустим, гипотеза подтверждается, ваши дальнейшие действия? Просто если на секунду оставить дискас и попытаться маленько пофантазировать без скепсиса

>>171188639
А я у себя вижу полумесяц и непонятный обод каким можно дорисовать что луна круглая откуда он если луна на 30% дето закрита ?

>>171188666
В космосе как показывали маятник тоже работает как?

>>171188754
Может и так а может нет как проверить?

>>171188936
>ваши дальнейшие действия
Буду продолжать унижать поверженных шароебов.

>>171188252
>>171188618

Я бежал не сворачивая, уёбок. По компасу

>>171189122
Верь глазам своим, не позволяй дьяволу столкнуть тебя с пути праведного.

>>171184409 (OP)
Насколько я помню, самое простое объяснение можно объяснить примером.
Если земля плоская, как, к примеру, стол, то тогда ты будешь видеть объект целиком, к примеру гору какую-нибудь или башню. А если она круглая, то сначала вы увидите верхушку, а лишь по мере приближению будете видеть то, что ниже верхушки.

>>171188936
Я немного из теории плоской земли не верю в их гравитацию диск вверх тоже не похоже .. и в их рептилойдов какие правят нами из Антарктиды тоже ... Но мысль зачем что б мы не сбежали из лаборатории или как в звездных вратах игра цивилизация

>>171189284
Магнит убери из центра круга.

>>171189332
При чем здесь туман?

>>171189235
Анон ты злой я тред создал не для их унижения а для того что б анон подумал я ж тоже могу быть не прав

>>171184409 (OP)
Все кричат, что земля круглая.
Карты раскладывают на плоских столах, развешивают на плоских стенах.
Шах и мат, вруны-шароебы.

>>171189401
Просто охуенная песня. Панки Хой

>>171189401
Туман скрывает что внизу, в тумане (ближе к поверхности плоской Земли) видимость хуже.

>>171189284
Что это доказывает?

>>171189590
Да похуй.
Тебе не похуй? Через 30 лет тебя черви сожрут. А им похуй, круглая земля или квадратная

>>171189476
Может и так я незнаю какая она

>>171189703
>А им похуй, круглая земля или квадратная
Докажи, что червям похуй.

Геолог-планетолог итт. Задавайте свои ответы.

>>171189932
Какова толщина плоской Земли?

>>171189332
Допустим ты прав я тебя понимаю о чем ты но ты можешь гарантировать одинаковые высоты и расстояния и угол искажения но тогда почему нет наклона верхний части?

>>171190011
Какова высота неба над Землёй и где там Бог?

>>171190022
>но тогда почему нет наклона верхний части?
А должен?

>>171190111
А развее нет?

>>171188936
Значит пора ставить под сомнения и другие бредни рептилоидов. Если кто-то так ловко жонглировал общепринятыми понятиями что доказал что Земля - шар/диск, значит, что-то в этих понятиях не так.

>>171184409 (OP)
хуй

>>171190097
Мы счас не о религии а о том что нас где-то наебали или специально или нет но наебали

1. Кругосветное путешествие
2. Маятник Фуко
</thread>

>>171190301
Не обязательно шар не обязательно диск если верить в теорию эфира то полет земли просто вверх это опровергает

>>171190022
Поверхность земли же не ровная, на это и можно сделать погрешность.

>>171190477
О чем ты? Какое влияние поля плоской земли. Что это блядь вообще?

>>171184409 (OP)
> докажи что земля круглая
ГОРИЗОНТ.
/thread

>>171190354
>Кругосветное путешествие
Нелинейность пространства плоской земли, все что ты считаешь шаром - круг на плоскости с неоднородным пространство-временем.

>>171190551
Это "еще 200 000 особых условий, придуманных специально для того чтобы объяснить плоскую землю"

>>171190583
> круг на плоскости с неоднородным пространство-временем.
Охуеть. Но топологически он эквивалентен шару, так что какая разница?

>>171190551
О том, что можно наблюдать верхушки мачт/башен, корабль типо "тонет" это простой эффект того, что свет не распостраняется не прямо, а удаляется ("отталкивается") от земли. Поэтому ты и видишь в океане этот "горизонт".

>>171190625
Ой бля, чтобы круглую Землю обьяснить придумано больше.

Самое главное доказательство забыли-то!!!!1111
Я УДАРИЛСЯ ОБ УГЛ - ЗНАЧИТ МИР НЕ ТАК УЖ КРУГЛ

>>171190667
>Охуеть. Но топологически он эквивалентен шару, так что какая разница?
На плоской Земле веселее жить.

>>171190477
А ведь именно так в опытах лазер и показал тред)

>>171190583
Любой шар это на самом деле и есть круг на плоскости с нелинейным пространством, дискасс.

>>171191198
Формулу шара запили, тогда и дискасс.

>>171190354
1 покругу
2 и что это доказывает? Теорию эфира не?

>>171184409 (OP)
https://youtu.be/4hcGjqzq910

>>171191358
Также это похоже на рисунки Фибоначчи

>>171184409 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=pHMe-m4U0qE

>>171191198
Тополог, иди нахуй

>>171191300
Топология, гипотеза Пуанкаре, обобщенная гипотеза Пуанкаре.
>>171191198
Не шар, а сфера.

>>171191423
Также это не доказывает что круг иначе почему на маятник действует а на самолёт нет?

>>171191546
Че за оекаки, ты что сказать этим хотел?

>>171191656
Он нарисовал наверно расчет взлета самолёта под 90 но забыл что маятник Фуко на него не реагирует

>>171191630
што?
попонятнее формулируй, да?

>>171191771
>маятник Фуко
Но он будет работать и на плоской вращающейся земле. И на диске.

>>171191859
На маятник действует сила а на самолёт что под 90 нет? По прямой в Доль моря? На вылет с шара

>>171191936
Он будет даже на стоячем диске какой шатается работать не считая самолёта на который не реагирует лол)

Ещё аргументы буду благодарен

>>171187956
Может аноны может.Плоскость имеет обьем

>>171192052
Самолет здесь причем?

>>171189882
Подожди лет 30-40

>>171184409 (OP)
Что значит докажи блять? Иди в Роскосмос, учись, лети потом и доказывай сам себе. Докажи, что в соседней комнате нет слона, докажи блять. Маняоправдания вроде я его не слышу!!, я не видел как он зашел!! можешь себе в анус запихать.

>>171189882
Непохуй
Черви

>>171184409 (OP)
мореплаватели это доказали еще 100500 лет назад.

>>171192173
Через 20 лет все поймут, что Земля плоская, через 30 лет человек будет жить 1000 лет, через 40 будет достигнуто физическое бессмертие.

Плоскоебы, что такое звезды?

>>171192131
>>171192146
Так вот никто ещё до ядра не докопались это теория давай факт типа я сыч на 1ом этаже на балконе стал копать докопались до центра земли не ну а хули все равно ж дома поставил вентилятор и теперь шаровое отопление дома профит

>>171191985
Привязаный к веревке груз и самолет по одинковому должны себя вести?
Ты совсем у мамы специальный?
Или самолеты за ниточки с МКС прикручены по -твоему?

>>171192314
Светящиеся хуйни, летающие в плоском небе по определенным траекториям.

>>171192181
Условия задачи читал? Там наебщики им не верю

>>171192428
> Ну так хуйня тип это самое.
Ясно. А назначение какое?

>>171192452
А кому веришь?

>>171192326
Шароеб начал копать плоскую землю чтобы по-науке сделать себе шаровое отопление.
Прокопал дыру в плоской земле, дыру в иную вселенную.
Удивился, упал и умер.

>>171192414
Так нити у самолёта нет нить чтоб груз не упал этож гравитация! А на самолёте ее нет ? Я не про падающий

>>171192462
Украшают небо.

>>171192566
Я думал скажешь, что это компас.

>>171192414
МКС может висеть как воздушный шар Профит и ты его в телескоп видел?

>>171192593
Это практическая выгода, которую извлекают люди. А так - просто красивые штуки, типа гирлянд на елке.

Один факт того, что кто-то там думает про глобальное наебалово, говорит, что вы пизданутые на голову нахуй. Конечно же только те, кто верит в эту поебистику. А не зелёные треды вроде этих.
>>171192654
А кто лампочки меняет?))

>>171192181
Это тоже что решить уравнение Шредингера с кошкой

>>171184409 (OP)
Посмотри на месяц, почему он такой формы?

>>171192757
Уравнение Шредингера не содержит никаких кошек. И его в теории нельзя решить, потому что оно имеет описательный характер.

>>171192525
Никому себе но ответа у меня нет ни за шар ни за диск так как и там и там не стыковки если. Верить в эфир то больше подтверждаем плоскость но если нет то смотря с какой точки смотреть для протона от солнца у какого скорость 99999999999... Мы земля плоская

>>171192757
Это не уравнение, а маслинный эксперимент.

>>171192961
,,,,, на

>>171192803
Я не вкурсе почему его таким зделали мне об этом ничего не известно меня Кагда его делали ещё и в проектах небыло

>>171193121
>маслинный
*мысленный

>>171193203
Сделали? Месяц такой формы, потому что на нем тень от земли.

>>171192743
>А кто лампочки меняет?))
А никто. Бог создал они и висят в небе.

>>171192558
>>171192631
ТАк я все понял.
Дети, учите физику.
Вы блядь даже не понимаете за счет чего одно качается по кругу, а второе держится в воздухе и летает

>>171193412
Какая тень от плоской земли может быть на Луне?
Ты ебанутый?

Если ты отвергаешь эмпирические данные, то не будет тебе никаких док-в, потому что ты их отверг. Можно математически показать, что мы в сфере живём, пространство наше. А такие вещи не доказать. Можно только объяснить почему шар а не диск. Почему шар логично а диск шизофазия.

>>171193540
Я доказываю обратное.

>>171193521
У нас здесь свет отталкивается от плоской Земли. А ты про МКС. Любое говно запусти с достаточной скоростью перпендикулярно плоскости Земли и оно повиснет. Либо улетит в ебеня. А может и обратно упасть.

>>171190810
> чтобы круглую Землю обьяснить придумано больше
Да нихуя.

Какая будет тень на луне от плоской земли? Может кто-нибудь смоделить?

>>171193635
Хуйня твои доказательства. У шароебов Луна значительно меньше Земли, а типо тень Земли на Луне почему-то почти равна самой Луне, вон какой узкий серпик бывает. Что-то не сходится.

>>171193864
Никакой же. Все небо (и Солнце и Луна и планеты звезды) в одной стороне относительно плоскости Земли, никакой тени невозможно в принципе.

Почему последние пару лет так много разговоров про плоскую землю в интернете? Склоняюсь к тому, что это просто тролли, а вы, долбоебы, пытаетесь им что-то доказать

>>171193869
Потому что Луна далеко от Земли.

>Сделать видос под эпичную музыку, с надписями что земля квадратная и держится на залупе/сделать видос под гнусявый перевод какого то дауна
>необразованные унтерменши ведуться, не прочитавшие в свои жизни и полторы книги
>ВЫФСЕВРЕТЕТУТВИДОСПОКАЗАЛИЧТОЗИМЛЯКВАДРАТНАЯВОТПРУФЫ
>из очка вытекает чья то сперма, а ты и доволен

>>171194944
>держится на залупе
На трех залупах.

>>171194088
Конечно не забыл. Будь твоя шароебская теория верна, то в этом случае не было бы такой "ярковыраженной" тени, с быстрым переходом от светлого к темному.
Есть дома люстра или светильник шарообразной формы конечно в наличии, ты же шароеб. Посмотри на тень (такого освещения) от своей руки, например. Она (тень) размыта. Такой бы размытой и была бы тень от шара-Земли, на шаро-Луне, освещенных шаро-Солнцем. Но на луне четкая тень, как от точечного источника освещения.
Что обьяснимо только отклонением светового потока Землей (будет тот же серпообразный эффект тени, только более сотвествующий реальности), свет от Солнца (небольших размеров) отклоняется плоской Землей (причем у плоской земли есть некий центр, центр вращения - там Бог стоял, когда мир творил, из которого исходят все силы) и попадает на Луну, отраженный еще раз откланяется, в итоге мы видим серп. Плоская земля + великий геоцентрический Птоломей + современная физика и любые эффекты обьясняются очень просто.
Только Землю глубоко не колупай - провалишься в иную вселенную.

>>171184944
ты долбоеб

>>171195227
блять какой же ты конченый, блять я даже не знаю, если ты троль то смысла тебе объяснять нихуя нет,

>>171192297
Так пойми это сейчас и живи вечно, хули ты, как терпила что-то ждёшь?

>>171195539
Этот верун-шароеб слился, давайте свежего.

>>171184409 (OP)
Сделай солнечные часы (на фиксированной плоскости на улице) и ставь метки в один момент времени. Если ты будешь делать это достаточно точно, ту увидишь кривые, соответствующие движению солнца относительно Земли. Если делать это в течение года, цикл замкнется. Можно умозрительно продлить эти кривые, с засеканием времени и мысленно понять маршрут Солнца с другой стороны Земли.

>>171195539
По первой половине текста кажется, что дебил действительно не верит в круглую землю и хуйню какую-то придумывает. Вторая половина уже залила монитор жиром.

>>171195227
Если бы земля была плоская, то никакой тени на луне не было бы.

https://www.youtube.com/watch?v=EWas-dkx29g

>>171184409 (OP)
Анон, докажи мне, пожалуйста, что воздух прозрачный, а вода мокрая токо не фотками насса это заговор массонов и Фотошоп приведи примеры что ты прав .... Док типа меня так учили не канает как всегда

>>171195708
Вы не можете в альтернатива, вы веруны-шароебы.
Почти любое физическое (и астрономическое) явление объяснимо и в вашей шароебской вере и в адекватной теории плоской Земли.
Вам как бэ проще (пока проще) делать обьяснения, формулы и расчеты. Но кто сказал, что именно ваша теория соответствуют реальности? Простота (и упрощение) не является доказательством истинности, это всего лишь доказательство убогости человеческого мышления, которое не может в сложность, иначе говоря бритва Оккама придумана тупарями для тупарей, поскольку только тупой и глупый будет выбирать одно из многих обьяснений (теорий), руководствуясь простотой.

>>171196885
Ну не согласен если земля шар то свет рассеиваеться

А по поводу маятника вектор самолёта где не действует сила экватор запускаем самолёт на экваторе читаем Википедию

Так шароебы слились оставшись при своем мнении

Больше аргументов у них нет? Или есть а модель вращения шаров Аля луны красивая токо уравновесьте шарообразные магниты в воздухе как в ролике? Слабо?) Анон скажет я немогу силу магнита изменить а по закону Ньютона расстоянием можно ну анон давай теперь модель вселенной розкажы)

И ещё по поводу маятника в Википедии посмотрите где они расположены ни одного в южном полушарии и тем более на экваторе если не прав покажите

>>171184409 (OP)
А любительские астронавты все что-ли тоже в массонской ложе состоят?

Ты можешь сам купить подзорную трубу или даже через камеру глядеть на луну/другие планеты и увидеть. В интернете полно любительских астрономов, которые снимают гифками полные обороты планет, планетарные туманности, галлактики.

>>171197656
На той картинке Земля плоская, только силы, которые отталкивают поток света от Солнца к Луне (и наблюдателю), исходят из одной точки, при приблизительном равенстве этих двух объектов (Солнце и Луна размером отличаются не намного, максимум в несколько раз) и их движении относительно этого центра (один из полюсов Земли) мы видим то что видим - серп растущий, полную Луну, серп убывающий, затмение Луны. Также обьяснимо затмение Солнца Луной, только Солнце для наблюдателя будет больше, потому как свет распостраняется не по прямой, а расходится в "стороны". Что соответствует наблюдаемому явлению, ведь почти всегда мы видим Солнче (и Луну) не "круглыми", а немножко "эллипсами".

>>171198244
астрономы* самофикс.

Покупаешь телескоп/подзорную трубу/камеру хорошую и снимаешь полные обороты.

Ну, допустим, докажут, что земля плоская, что высадка на луну была сфабрикована, что нет никакого космоса. Дальше что? Как это повлияет на жизнь простого червя-пидора? -Никак. Даже скидка на молоко в пятерочке повлияет сильнее, чем доказательство или опровержение этих фактов. Это бесконечный и беспочвенный спор, аргументы к которому можно придумывать вечно.

Это оп семёнит или в тред запустили обезьян в рамках какого-то эксперимента?

>>171184409 (OP)
Самое простое, смотрю в даль, в небо, оно загибается за горизонт.

>>171198355
>Покупаешь камеру, идешь в кинотеатр, направляешь камеру направляешь на экран, снимаешь свое кино, теперь ты - великий режжисер.

Пока нормальный нормальный мир готовится колонизировать Марс, пидорахены все ещё спорят плоская ли земля.

>>171198244
Я не говорил что звёзд нет и не утверждал что это голограмма и ли даже проэкция на воздушную подушку а Кагда смотришь из под вот на свет есть искажение также и с воздухом и то что мы видим что везде есть преломление света а вот ещё вопрос где радуга при приложении об воздух с космоса или орбиты?

>>171198366
Ебать ты шароеб. Высадка на Луну возможна и во "вселенной плоской Земли".
Технически разница в понимании Земли как плоской и шароебскоем понимании такая же как между физикой Ньютона и Энштейна, или классической физикой и квантовой.
НАЗАД К СЛОЖНОСТИ

>>171198769
Т.е наоборот, лол. Плоская Земля сложнее в понимании и гораздо перспективнее в плане исследований и достижений.

>>171198976
Капля на то и капля, что она не шар, а сложная геометрическая фигура.

>>171198448
Выше токошо сказали что приломление света шароебы слился
Иначе луну мы плоской видили

>>171198604
Колонизировал Марс
@
Поставил опыты
@
Марс тоже плоский
@
Пердак прожигает путь на Альфа Центавра B
@
Альфа Центавра B тоже плоская

>>171184409 (OP)
лунное затмение

>>171185332
она и есть не шар
элипсоид

>>171198685
Захуярь фото неба с длинной выдержкой.
Потом построй такую же модель для несферичной земли.

>>171199283
Может как параболическая антена анон но точно не шар точнее я в этом не уверен дай больше пруфов или опытов может определюсь

>>171199359
2фотошопа это раз и почитай НАСА и гугл редактируют фото зачем?

>>171199634
Дурак, штоле?
Ты сам, своими кривыми ручонками можешь это сделать.

>>171199445
я тебе и говорю, что это не шар

>>171199359
Небо крутится над плоской землей. Или плоская земля крутится под небом.
Ничего нового.

А по поводу крана поверхностное натяжение воды возьми тарелку подбросить анон. Привратится в шар? Забыл подушки подложить а то разобраться и где на твоём мкс опыты с водой если съёмки под водой?

>>171199700
Делал я анон но токо на чб фото ничего не меняеться

>>171199831
Может и шар теория эфира вроде не отриццает

>>171199930
Бросал гандон с водой с 15 этажа.
Просил другана бросить, сам внизу был, наблюдал.
Гандон превращается в шар, 100%.

>>171200398
> просил другана бросить
> был внизу
Да не пизди, просто малолетние ублюдки скинули на тебя гандон с водой. Прямо на твой тупой ёбаный шар.

>>171200398
При падении диска на пол чтоб закруглить на краю будет больше сила притяжения?