Снова аdово миксанул говна с говном и буdу пояснять за высшуu математику
бамп
>>171216007 (OP)Поясни за канторову теорию множеств.
>>171216050хуйня без заdач, заdизайненная на коленке dолбаебами. случайно стала мейнстримом, из-за ебучих неопозитивистов. ну и там она противоречивой была а ЗФЦ непротиворечивой ля-ля-ля ты всё и так знаешь наверн
>>171216165>хуйня без заdачНикто не сможет изгнать нас из рая, созданного Кантором.
>>171216007 (OP)Поясни за тензорное исчисление.
>>171216282нахуй ты неопозитивистскуu пропоганdу повторяешь, ебанутый? +15?>>171216321хуёвый фреймворк dля работы с тензорными полями на манифолdах такой
>>171216007 (OP)Привет. Помнишь, как тебя один анон опустил и из модеров выгнал? Славно тебя развели, как последнего дауна.
>>171216007 (OP)Какие сейчас направления развития теории автоматов?Стохастика еще шевелится?
полизал бы ему сосочек
саги шизотреду маминого мотематека
>>171216395кому пизdишь, da я вам все за shеку нахлобучил по самые небалуй>>171216415хуй знает, ну есть функториальный поdхоd к минимизации автомата, это из того что я слышалdа шевелится конечно, кучу бабла туdа вливаuт>>171216462мамку своu сагани
Чтоб через 10 минут формула подтверждающая или опровергающая существование души была у меня на столе. Время пошло.
>>171216598dавно dоказали ссуshествование же https://en.wikipedia.org/wiki/Soul_theorem
>>171216598Существования чего?
>>171216591Нет, тебя пидорнули из модеров благодаря анону. А потом ты поднял форум, но и с ним обосрался. А потом тебя и вовсе забанили. Ты чмо и неудачник. Никогда об этом не забывай.
>>171216664Благодарствую.
>>171216007 (OP)Видишь ли ты свое подсознание, дающим тебе подсказки? Видел видео с каким-то ебанутым русским математиком-обдолбышем-шизотериком, ты из таких?
Ох, ладно, раз уж такой тренд. НМУ 3-й курс, ответить на ваши вопросы.
>>171216007 (OP)Где, кроме США, в математике крутятся деньги?
>>171216801В прикладной, везде.
>>171216731батруdинов от того как я вас всех взъебал, а мой форум просто топ, мониторu там твои аккаунты и банu периоdически {как буdто я не понял кто ты}>>171216763бываuт сонные параличи>>171216794нму хуйня dля быdла>>171216801в сауdовской аравии, например, в китае, так-то много гdе, если с фантазией поdойти к вопросу
Комплексная динамика или моделирование с уравнениями в частных производных?
>>171216853>нму хуйня dля быdлаКто это там вылез? Картофан ебаный!
>>171216007 (OP)Что такое дифференциал? Нахуй он нужен?
>>171216894Сажа приклеилась
>>171216882>имплаинг нму не картохамммм)
>>171216894Для интегрирования
В чем будущее топологии?
>>171216931А нахуй интегрировать?
>>171216917ну матана-то у нас куда меньше))
>>171216953Чтобы потом дифференцировать!
>>171216853Ты - неудачник. Ты - бесполезное чмо. Ты ничего не можешь. Чмо. Всегда помни об этом. До свидания.
>>171216966Но...в чём смысл этих действий
>>171216007 (OP)Множество частный случай векторного пространства или наоборот, векторное пространство частный случай множества?
Как продвигать себя к успеху в математике? Какие-нибудь конференции, гранты, публикации? Или пытаться завести знакомства?
>>171217056Все это. Научрок годный еще.
>>171216894da ты не поймешь особо без обshего контекста, забей>>171216954половина обязательных курсов из него состоит)))>>171216979смог выебать твоu мамашу>>171217042объекты разного типы>>171217056всё это вместе
>>171217008Это мат. аппарат. Он просто есть. Как молоток.
>>171217042Не любое множество - векторное пространство, но любое векторное пространство - множество
>>171217095это у вас у картованов состоит, а у нас топология гомологиями погоняет
>>171217042Ты шизик что ли? Для начала, дай определение множества. Бтв на этом и закончим
>>171216731Что за история и когда ога происходила?
>>171217100Но молоток нужен чтобы забивать гвозди. А дифференциал для чего? Что я с его помощью узнать смогу?
>>171217119из 6 обязательных курсов:компланdиф геомматан))))))
Оп, спали хоть какую-нибудь свою область, чтобы было интереснее общаться.
>>171217183dg категории
>>171217164В простейших случаях - скорость прироста значения функции. В более сложных даже не знаю как на пальцах объяснить, так как он становится оператором
>>171217095Почему разного? Всё есть множество же. Алсо в книге мне впадлу искать в какой написано, что множество частный случай векторных пространств.С точки зрения комбинаторики множества являются частным случаем вектор-ных пространств, а именно, векторными пространствами над полем из одного элемента(того самого, про которое мы вскоре скажем, что его не существует). При этом множе-ство совпадает со своим базисом, поэтому все отображения множеств линейны (над полемиз одного элемента, разумеется). Таким образом, все комбинаторные задачи о множествахстановятся частными случаями соответствующих задач о векторных пространствах, при-чем решение более общей задачи обычно проще. При этом подмножествам соответствуютподпространства, отображениям – линейные отображения и т.д. Все сказанное получаетформальное истолкование в теории λ-колец, см., например
>>171217164чтобы забивать мат. гвозьди>>171217179пошел ты нахуй короче, со своими 200+ часами матана)) возьми хоть нму курсы как доп, серьезно.
Идеальное вещество для математика? Интересует как дозинг, так и микродозинг.
>>171217278кофе
>>171217210Можно формальное определение категории в студию?
>>171217293А Эрдеш вон фен нюхал
>>171217247>>С точки зрения комбинаторики множества являются частным случаем вектор->ных пространств, а именно, векторными пространствами над полем из одного элемента>(того самого, про которое мы вскоре скажем, что его не существует). При этом множе->ство совпадает со своим базисом, поэтому все отображения множеств линейны (над полем>из одного элемента, разумеется). Таким образом, все комбинаторные задачи о множествах>становятся частными случаями соответствующих задач о векторных пространствах, при->чем решение более общей задачи обычно проще. При этом подмножествам соответствуют>подпространства, отображениям – линейные отображения и т.д. Все сказанное получает>формальное истолкование в теории λ-колец, см., например
Задачу для 9 класса сможешь решить?
>>171217437Давай её сюда, всем двачем решим
>>171217249так это в НМУ 200+ часов матана, нахуй оно мне наdо>>171217247>Всё есть множество жену если ты основания строишь как ебан, то da, а если как ровный поц - то нет>>171217331загугли, мне dелать нехуй? моноиd у которого умножение частично опреdелено>>171217437смотря какуu
>>171217366Он ебанутый. Я клей нюхал и математике это не помогает
>>171217379>пук
>>171217471> так это в НМУ 200+ часов матана, нахуй оно мне наdосразу видно, что ты за програаму своего говновуза не вызелаешь
>>171217453>>171217471Вычислить, сколько денег будет в банке через 2 года, если изначально положили 1000 под 3%. Через сколько лет в банке будет 5000?
>>171217109>>171217137Множество это векторное пространство над полем из одного элемента. Каждое множество векторное пространство, но не каждое векторное пространство множество.
>>171217556> сколько денег будет в банке через 2 года> Через сколько лет в банке будет 5000?Через два года?
Топ-5 университетов мира по математике?
>>171217515ой бля, иdи хуярь свои dиф. геометриu, комплан, топологиu и прочуu картоху >>1712175561000*1.03^2
>>171217631> картохукартофан про картоху, как ожидаемо
>>171217615Два года>>171217631А теперь второй вопрос
>>171217603Группа частный случай абелевой группы, в котором коммутативность не обязана выполняться.
>>171217603Чета в голос. Ну так теперь давай определение векторного пространства
>>171217684окей: назови мне хоть оdин некартохенский интересный курс в нму в этом семестре, я жdу>>171217754лог_1.03 5
>>171217499>задротская чмоня пропукалась от боевой картиночкиВ реале я бы тебе ебало начистил)
>>1712175561000 * 1.03^x = 50001.03^x = 5x = log 1.03 5
>>171217831начиная со второго курса - любой. %ты же понимаешь, что это субъективно, да?%%
>>171217886>ты же понимаешь, что это субъективно, да?вот это маняврирования, окей, взял названия первых 5и курсов:Классические интегрируемые уравненияВведение в некоторые концепции теоретической физики. I частьВведение в Теорию группДифференциальная геометрияВводные главы Космологиихммм, что тут у нас, картоха, физика, курс dля школьников, картоха и курс dля школьников-физиков, ахуеть))
>>171217788Абелева группа, удовлетворяющая аксиомам векторного пространства.>>171217784Вот именно.
>>171217853Хуя вы математики опасные
>>171217853сань хуй саси
>>171217992Воу-воу, братик. А откуда куда у тебя отображение? Напоминаю, что слово "множество" использовать нельзя, так как оно к тебя вытекает из определения векторного пространства.
>>171217831>>171217879Конечный процент каждый год будет расти. Поэтому это не подойдет
>>171216007 (OP)Поясни на примере говна и палок про преобразование лапласа. На теории авт. управления проходили, суть понял, но детально не разобрался. Ну тоесть вот у нас есть допустим х-кий полином, и тут как-то хоба через параметр лапласа оно у нас уже графическое, што бля.
>>171218058Вот ты пидор, твоё счастье, что я не знаю категорий. А нахуй тогда там написано такое, а? А? ААА??! Или вот, смотри, есть список аксиом А, и есть список аксиом Б, который включает А. По идее же второй будет частным случаем первого.
>>171217988мне говори, что бесполезно что-то доказывать мухгу картофану, теперь понимаю почему))
>>171218111Конечный процент это же и будет 1.03^x
>>171218111ну округление вверх возьми, чё ты бля dоебался не по теме>>171218136выспись, ато на Введение в некоторые концепции теоретической физики опозdаешь и dомашку по Классические интегрируемые уравнения сdелать не забуdь, илитка)))
>>171218058Короче, я не раз у алгебраистов встречал подобную хуйню, мол, множества частный случай векторного пространства, группа частный случай модуля над кольцом и подобную ебалу. Ты думаешь я тупой и не понимаю, что раз всё есть множество, то множество самая общая ебала. Но бля, а нахуй они тогда так пишут, а? Вот ответь мне.
>>171218166>епции теоретической физики опозdаешь и dомашку по Классические интегрируемые уравнения сdелать не забуdь, илитка)))а ты на физру не опаздывай))
>>171218276>модуля над кольцом и подобную ебалуЭто тебе в /math/ рассказали?
>>171218120А при чем тут категории? Категории расширяют понятие множества, как чего-то всеобъемлющего. А когда ты начинаешь создавать сущности уровня векторного пространства, в котором мать его 8 аксиомили сколько их там, лень гуглить и который говорит о взаимодействии каких-то других объектов, то уже как минимум он не может претендовать на что-то всеобъемлющее. Ты просто хуету несёшь какую-то.
>>171216763О давно ищу эту вебм, есть у кого? Только нужно именно с русским, есть такой же поех на англоговорящий, его не надо
>>171218286проецируй, маня, проецируй, может полегчает>>171218114dа трuк чтобы dиффуры ебашить, как и почти лuбое интегральное преобразование
>>171218400Рома Михайлов.
>>171218441у нас без физры, какие проекции
>>171218445Спасибули
>>171218276Я уверен, что кто-то сказал что-то умное, потом какой-то долбаеб не разобравшись что-то начал по этой теме задвигать, другой дебс вообще краем уха что-то услышал и половину забыл и что-то высрал. А ты всерьез это воспринял
>>171218391Бля, ну вон же цитату из книги выше кинул, этот хуй препод вообще-то, книги пишет, хули он не авторитет уже?>>171218399Ну потому что там уже нихуя не будет такого, что группа это множество, отображение это множество и тп. А насчёт аксиом, ну бля, у тебя 8 аксиом, а в другой хуйне 4 аксиомы, которые входят в эти 8, ну и что? Так получается. что второе подмножество первого, частный случай то есть. Понимаешь? Типа как две точки зрения.
>>171218463а лучше бы физра была вместо ввеdения в космологиu)))
>>171218532а вот и оправдания пошли)) на историю еше не забудь, и голосвать за Путина тоже.
>>171218445Бле не это не то, там дядька сидел над листком бумаги нес тотали ахинею, 2 видоса было с ним, верней один разрезанный, там вообще какая то зуйня происходила невнятная, самолеты на столбы умножал лол
>>171218575Ну то не математик а ебанат был, если мы про одного говорим. Жизик какой-то, уж совсем.
>>171218531ну так есть dругие среdства dефайнить типы, кроме как записывать аксиомы на отображения межdу множествами, если их принять за первичный инструментарий то dействительно можно к вектор спейсу без множества прийти>>171218566соболезнования, скорее
>>171218441дак причем тут тогда то что оно "графическим названо"?
>>171218489Не думай, что я об этом не думал. Но я говорю, это препод по алгебре задвинул, а не мимохуй. И вообще среди алгебраистов подобную хуйню не раз слышал, ну типа как одна хуйня(множество например) это другая хуйня(тривиальное векторное пространство), которая по логике сука частный случай должна быть! И у меня мозги ломаются на этом, я чего-то не понимаю, блядь. Это что-то уровня коммутативная ебала обобщение некоммутативной потому что коммутативностью мы можем не пользоваться, а можем пользоваться.
>>171218655что графическим названо? не понял
>>171218621>dействительно можно к вектор спейсу без множества прийтиПокажи, /b/ратишка, я уверен, что корень моего непонимания в моём теоретико-множественном подходе, а те люди, которые говорят по-другому все как один категорщики-алгебраисты.
>>171218600 Дада, верно, он просто поехавший, хочу на него посмотреть. Алсо, Рома реально умный, или у него тоже какая то шиза? Или он умный и у него шиза? Это же пиздец, я в вики читал, о том, что он несет, не понял ни слова ебать тупой
>>171218681Ну так ты у них и спроси сходи. Если конечно как опчик говорит у них вообще абсолютно по другому все определено, то базара ноль может так оно и есть. Но не в том понимании векторного пространства и множества, какое у большинства. Ну это как ты можешь определить своё деление и с его помощью делить числа на ноль, на вектор, на абелеву группу, на небо, даже не Аллаха, только все остальные тебя понимать не будут, когда ты будешь говорит про деление и не уточнять, что оно у тебя своё
>>171218815Второе.
>>171218887>>171218815Точнее третий вариант. Он годный математик, и образ у него вполне ничего.
>>171218719http://www.math.ias.edu/vladimir/files/van_Doorn_Floris_lean_berlin.pdfну я dумаu что алгебраисты не о том говорят, они скорее говорят нечто нестрогое: что концептуально неправильно мыслить объект и результат применения забываushего функтора на объекте оdной суshностьu, потому что это объекты принаdлежаshие разным категориям а, значит, концептуально разной прироdы. и поэтому можно dумать, например, что в категории множеств "пустых множеств много но они все изоморфны", хотя это формально неверно {можно dоказать что пустое множество ровно оdно}математиков же основания вообshе не ебут никогdа особо
>>171218918Считаешь, что такая титаническая стимуляция мозга привела к этому? Или он сам по себе слегка поех?
>>171218821Да хуй знает, я сомневаюсь, что это не общепринято, то есть понял, там загвоздка в том, что упорядоченная пара является множеством. Может в теории категорий это не так?>>171218950>нестрого, основания не ебутСпасибо, скорее всего ты прав.
>>171218958Он не поех, просто ты его не понимаешь. Он лютые вещи задвигает, про структуру мироздания по сути.
>>171219068но я тебе и строгий поdхоd преdоставил гdе есть "тип с умножением" и на нем нету никакой структуры множества, посмотри по ссылке
>>171219102Да. читаю.
>>171219090Поех не в том смысле, что чумачечий, а как раз в этом смысле, что он куда то пиздец глубоко копает в сторону запретного.
>>171216007 (OP)ОПчик, ты еще тут? Можешь пояснить алгебраический смысл предельного перехода?
график функции f(x)f(x)=b*a^xно, f(-1)=1 и a>1Дай решение, график сам нарисую
>>171219102В общем, каждое векторное пространство является множеством это неверно с категорной точки зрения? Это разные объекты и нельзя сказать, что одно есть другое?
>>171219450межdу категорией векторных пространств и категорией множеств есть пара функторов: забываushий и свобоdы. с точки зрения категорий
>>171219597Что за функтор свободы? Забывающий понятно, можно сделать из векторного пространства множество как я понимаю, а свободы?
>>171219376универсальный {ко}конус>>171219638можно сdелать из множества векторное пространство, гdе элементы множества буdут базисами
>>171219665базисными векторами
спать
>>171219783помоги с этим, плэз>>171219445
