Сап, Двач, недавно чекнул эти два шина от Торантино и мне абсолютно не вкатило это дерьмо. Ничего культового и гениального я не увидел. Атмосфера не такая уж и ахуенная, в диалогах тоже ничего сверхгениального, обычный пафосный трёп поехавших гангстеров, не имеющих никакой мотивации, которые убивают просто ради того, чтобы убить и екц. Про сюжет я уж и совсем молчу. Сейм щит происходит и с Брат/Брат 2, однохуйственно. Анонсы проникаются атмосферкой 90-ых и пафосными фразочками приговаривая ух бля. Все, кого я знаю, поголовно хвалят работы Тарантино. В связи с этим в моей голове назрел вопрос о моей вероятной дефективности и отсутствии чувствовать атмосферу годнотого старого кинца. Скажите, есть те, кому это не вкатило или лито я просто неполноценное быдло?
Бамп
>>171433458 (OP)А может, тебе просто не понравилось? Так бывает
>>171433458 (OP)Скинь фильмы, где, как ты думаешь, ахуенная атмосфера и гениальные диалоги.
Если дабл то выпиливаюсь сегодня вечером
>>171433586Да и нет таких, чтоб фильм вытягивали онли диологи атмосфера, нужен хотя бы немного интересный сюжет, иначе это выходит какое-то ебаное слайд-шоу
>>171433458 (OP)Суть в отдельных сценках и стиле повествования, все. Дрочат исключительно за это.
>>171433586Драйв
>>171433458 (OP)Ну так это старое говно, нахуя это смотреть вообще
>>171433458 (OP)Ну ты родился в 2000 а он своё говно снимал в 1995. И по сравнению с тем что тогда снимал он был прорывом.Сними он криминальное чтиво сейчас его бы мало кто заметил.
>>171433458 (OP)Двачую. Тарантино переоценённое говно.
>>171433458 (OP)1. Ты молод2. У тебя завышенные ожидания
>>171433458 (OP)У меня то же самое было после Ведьмы из Блэр.
>>171433458 (OP)ОВНСМне например Бурантино зашёл, как по мне у него почти все фильмы годные, мне нравится именно его стиль, я воспринимаю его фильмы так:1. Какие-то ебеня, люди разговаривающие непонятно о чём.2. Какой-то экшен, нихуя не понятно.3. Какой-то движ на нейтральной территории.4. Кого-то жёстко распидорасило на фоне весёлой музычки и трешовой атмосферы.5. Какой-то пафосный антураж, где всё благочинно и красиво.6. Какой-то треш, говно, кишки распидорасило.7. Какая-то философия.В целом, картины его прикольны тем, что они улавливают ту тонкую реальную грань этого мира. Где удивительным образом уживаются вместе красота и уродство, благородство и сучья сущность людей. Хз как это точнее передать.
>>171433458 (OP)Двачую за чтиво. Псов не смотрел. Тоже не понял лютой дрочки. Из фильмов, отличающихся диалогами, могу выделить почти любой фильм раннего Кевина Смита.мимокрок
Палю годноту, смотрел в оригинале с сабами.
Попробуй Восьмерку, ОП
>>171433764>мало кто заметилПотому что он во многом это и придумал. Путанный сюжет, эстетизация насилия, местами очень никчемный юмор (вроде сцены с часами отца), капля овечных монологов. Всё складывается в картину, которую трудно назвать гармоничной, но привкус остается.
>>171433458 (OP)Просто ты говноед.
>>171434611
>>171433458 (OP)Бесславные ублюдки - лучший фильм этого деятеля.
>>171433661Before sunrise.
>>171433458 (OP)сажи долбоёбу
>>171434336Двачую. Насилие это плохо. Предпочитаю фильмы DC/Marvel
>>171433586Очевиднейший Бойцовский клуб
>>171433458 (OP)Кино это искусство, а искусство не может всем нравится
Эти фильмы у Тарантино - своеобразный "голый король" для так называемых киноманов. Они уже обросли культовым статусом, поэтому их нужно хвалить, чтобы не прослыть безвкусным нетакимкаквсе-дурачком. На самом же деле эти фильмы сами по себе очень средние. ТруЪ-суть Тарантины в забористом, не претендующем на особую глубину, но интересном трэшачке. Посмотри лучше "От Заката до Рассвета" и "Убить Билла", вот это да.
>>171436359>Посмотри лучше "От Заката до Рассвета"Двачую, годнота.
>>171436526ага, тока режиссер Родригес
Включил Псов, больше минуты наблюдения не смогу выдержать - выключил. Лучше работы Балабанова и Быкова посмотрю.
>>171433458 (OP)Просто ты ребёнок.. Обсирая признанные шедевры ты считаешь что ты НИБИДЛА и НИТАКОЙКАКВСЕ, но в глазах адекватов ты просто малолетний долбаёб.
>>171433458 (OP)Ну давай по порядку:1) В "Псах" неплохая такая попытка переосмыслить тупой боевичок до нелинейного триллера. Из похожего, что первым вспомнилось - "Собачий Полдень". Тарантиновская же "Восьмёрка" по сути представляет собой тоже самое - взаимодействие персонажей в дохуя закрученной ситуации. Так что тут ты сильно мимо полез, если увидел "пафосный трёп поехавших гангстеров".2) "Чтиво" в сущности хороший развлекательный артхаус в няшной попарт-стилистике. Несколько связанных сюжетов, гротескные персонажи, однако ещё не всратый комикс. Его культовость в том что это фактически первый такой фильм, который отлично попал в эпоху (ну актёрская игра ещё, за счёт чего тот же Л. Джексон в солидное кино вкатился). Однако при этом его можно пересматривать. У похожих фильмов-солянок (особенно когда они начали косить ещё и под Гая Ричи раннего) наоборот есть такая хуйня, что их невозможно смотреть даже по второму разу. А вот "Криминальное Чтиво" - очень даже, хоть на регулярной основе.
>>171433458 (OP)Тебе еще поди ГОБЛИНСКИЙ ПЕРЕВОД не нравитсяУж насколько я не переношу тупого мента, но признаю, что Чтиво и Псы даже в оригинале с сабами не такие ржачные, как в гоблине. может, потому что я быдло и люблю под пивко поорать с тупых матерных шуток
>>171439989Чаю для адеквата.
>>171433458 (OP)>не имеющих никакой мотивацииДальше можно не читать
Неделю отмывал комнату от спермача после просмотра "восьмёрки".Никогда не испытывал подобного при присмотре фильма, сидел с открытым ртом и ахуевал от этого шина.
>>171441232И это при том, что 90% экшена происходит на словах
>>171433458 (OP)Не, ты не быдло. Я вот быдло, и меня поэтому радует Тарантино. У него же все герои четкие и ауе.
>>171440939А чё не переносишь то? Не понимаю чем адекватных людей он может бесить. От него только всякое быдло триггерится.
После псов у меня легкая расслабляющая музыка середины 20-го века ассоциируется исключительно с методичным насилием.
>>171441270Там не только дилоги вызывали у меня восторг. Сам по себе этот фильм для меня стал квинтесенцией идеального кино.Сомневаюсь, что увижу что-либо интереснее в своей жизни.
>>171441563Школьник максималист плиз
>>171436359бил и закато расвет вытягивает исключительно на сиськах - билл тот вообше шлак.4 комнаты еще куда нишло
>>171441563с уебищным переводом что вчера по ящику крутили ее вообще смотреть не возможно
>>171439598Точно, объебался. Но Торрентина там сценарист, исполпродюсер и один из ГГ.
>>171441457Охуевшая неадекватная уверенность в правоте своих недалеких ограниченных умозаключений.
>>171435650Шило на мыло. Одинаковые по уровню фильмы.
Тарантина - тугосеря для мамкиных илитариев. Под покровом илитарности люди готовы жрать гавно, нихуя не понимая, что происходит на экране. Самое главное в этом деле - не забыть включить оригинальную озвучку, чтобы вообще не врубиться, но поставить 10 баллов на кинопоиске.
>>171441619Мне 25, так что сосируй, педаль тупая.
>>171442673противоположности тарантине в студию
Псы хороши, учитывая что сняты в сарае за три копейки. А вот культовость Чтива не понимаю, несвязанные нарезки про разных персонажей. Фильм то пойдёт, но его возводят в абсолют, типа после него ничего толком он и не снял. Когда есть охуительный Джанго и Восьмерка. Убить Билла, От Заката До Рассвета, и Ублюдки, более попкорновые.
>>171442888> А вот культовость Чтива не понимаю, несвязанные нарезки Как раз таки связанные, и весьма неплохо и поучительно.
>>171433458 (OP)Фильмы Тарантино - говно.
>>171435443Идиот, насилие это хорошо.
>>171442937Меня например заебала ветка с Уиллисом, где он по 30 минут пиздит со своей шлюхой. В конце всё это связуется. Мораль какова? То что криминал это плохо и Самуэль об этом задумался чудом избежав гибели? Ну ок, но чем этот фильм лучше того же Джанго и 8? 8 поливают говном, хуй знает за что, при этом фильм снят охуенно. Диалоги, напряжение, проработка персонажей, финальные твисты. Единственное к чему можно приебаться, так это к тому что 8 это помесь Псов и Нечто.
>>171433458 (OP)Потому что ты говноед и даун. У Тарантино и так мало фильмов, причем большинство из них такие себе. Хорошие фильмы это отзаката до рассвета, джанго освобожденный и пожалуй все.Это блядь если бы я говорил что я люблю Гая Ричи и при этом подразумевал что из его 10 фильмов мне больше трех зашло.
>>171443117>Мораль какова?А нахуя тебе мораль? просто смотришь охуительные истории под музыку и хорошую актерскую игру.
Нормальные у Тарантино фильмецы, может и не шедевры, но каждый со своей степенью годности, зайдёт не каждому конечно. Причём тут илитарность? Любой фильм можно засрать, хоть назови мировой шедевр, хоть малоизвестный фильм или вообще чистый артхаус.
>>171443203Ну ты сказал поучительно, вот я и спросил. Ибо я когда смотрел, я так не понял сути. Ничего против охуительных историй не имею, из этой категории для меня Билл, Ублюдки, и Рассвет. Но именно Чтиво считают лучшей его работой, я бы мог согласится если бы это были хотя-бы Псы.
>>171433819https://www.youtube.com/watch?v=xerx80SWgkA
>>171443384Ну хз, чтиво просто снято еще красиво, один танец Траволты и Турман чего стоит, моей маман даже нравится этот фильм.
>>171443384> Ничего против охуительных историй не имею.Это не охуительные истории.
>>171433458 (OP)Перестал читать после в >диалогах тоже ничего сверхгениального, обычный пафосный трёпПошёл нахуй, быдлан
>>171442574Ты идиот? Ты идиот? Ты идиот? Идиот. Продолжай просто танцевать
>>171443913Ты можешь помолчать? Нихуя не постить...
>>171433458 (OP)Не бойся анон, мне тоже Чтиво не вкатило.
>>171433458 (OP)Небось в переводе Гоблина смотрел. Это не Тарантина был это Пучков тебе в рот напердел отсюда послевкусие.
>>171433458 (OP)Ты бы еще лет через 20 это посмотрел, пиздюк
>>171444497так через 25 лет после выхода и посмотрел
>>171433458 (OP)Ты просто еще маленький. Тред не читал.
