>1C
>Прогроммизд
Так толсто, что аж тонко

не пройдёшь, нахуя время тратить.

Будешь таккую хуйню писать.
Через 2 года отупеешь, лол

Процедура ОбработкаВнешнегоСобытия(Кто,Что,Зачем)
Если Кто="LRC_Modem" Тогда
Если Что="LRC_Modem" Тогда
Сообщить(Зачем);
КонецЕсли;
КонецЕсли;
КонецПроцедуры //ОбработкаВнешнегоСобытия

>>171442313
ты долбич?
я и не собирался шутить, просто обописял твою маму

сочнр обдал тугой струёй урины маманю ОПчанского

>>171442118 (OP)
съезди

Дима, что ты тут делаешь?

>>171443603
А ты что тут делаешь?

>>171442118 (OP)
Ты ничего не потеряешь если съездишь.

>>171443915
Деньги на проезд.Время.Самооценку.

>>171443915
Двачую, оно тебя ни к чему не обязывает.

>>171449228
Тебе годов сколько?

>>171450187
Много, а что?

>>171450727
Много это не цифра. Если больше 30ки, то вероятно ты уже проебал все навыки логического мышления и тебе придется трудно. 1Ску хоть и хаят, но сейчас у их платформы нехуевые возможности и вкатится в это дело будет не так то просто.

>>171442908
Этим лучше бампай если можно

>>171442284
Но ведь в 1с вроде можно и на английском кодить, я вроде видел где-то примеры кода. Или я путаю?

>>171452278
Да дело не в это. Сам язык избыточен. В C++ просто ставишь скобки, а здесь надо писать словами если/конецесли и т. п.

>>171442118 (OP)
Не возьмут тебя.

Оп, лучше иди в гей-шлюхи. Я серьёзно.
Эта система и набор технологий из бородатых годов, ёбаный стыд, 90% кода там - закат солнца вручную.
Ты не будешь востребован ни на каком рынке, кроме рынка Роисси и пары смежных стран.
Жопа одина - боль, деградация и унижение.

Я решил перекатываться похуй во что, лишь бы не б-гомерзкое жовтое днище.

>>171453300
Ну зачем в другую крайность-то кидаться? Для бухучёта там все инструменты предназначены.
Делать всё с нуля будет сложно.

>>171452159
Если меньше 30 и предложений других нет, то я бы сходил. При желании могу скинуть методичку которую даем для ознакомления и самостоятельного прорешивания стажерам программистам. Сами 1Сники по ней обучающие занятия проводят

>>171453864
Давай.

>>171453693
Для залупучёта.
После этого недоязыка тебе бейсик покажется откровением свыше. Шёл 2к18 год, у нормальных людей монады-лямбды-функторы, структуры данных на любой вкус, а тут еботнина, у которой в стандартной библиотеке нет нихуяшечки. Хочешь вордовский документ - ебись с COM. А уж как у меня пригорает с этих дованов, которые ВНЕЗАПНО обнаружили, что в жабоскрипте есть колбеки, и ради совместимости с браузером эти бляди сломали модальность и теперь код состоит из Новый ОписаниеОповещения и вермишели колбеков.

По технологическому уровню это примерно на уровне начала века. Там, где в адекватном языке можно использовать подходящие инструменты и абстракции, тут только насиловать три с половиной прибитых гвоздями псевдообъектов.

>>171454966
Это и есть Бейсик по сути.
А сложные вещи типа лямбда-выражений там просто негде применить будет.
Документы Word и в C++ будут через COM. Да почти везде.

Ты прав, конечно, кое в чём. Но альтернативы-то нет.

>>171454966
Ты соизмеряй назначение языка с требованиями. Нахер учетной системе навороты с++, операционку писать? От модального режима давно нужно было уходить. Нам линейкой по рукам били, если при вопросе не устанавливали тайминги, ибо нехрен исполнение кода стопорить

>>171455768
>Бейсик по сути
Да, бейсик под промтом.

>просто негде применить будет
Дело не в том, есть или нет где применить - дело в технологичности. Сам язык - примитивнейший, быдло ассистед, уж цикл на нём может написать любой ебанат. А вот платформа уже переусложнена, как сделать примитивное действие - читать книги или обгугливаться до посинения. Сложность эта ложная просто от хуёвой архитектуры.
Хуёвая архитектура там буквально во всём. Какие-то контейнеры поддерживают итераторы, какие-то - нет. Сигнатуры к функциям придумывают ебанаты. Из-за отсутствия ООП (или аналогов) нет инкапсуляции. Ёбаный в рот, 2к18, модульное программирование.

Справедливости ради я хочу отметить два позитивных момента.
Первый - конструктор формочек. Вот просто годнота/10, не нужно ебаться с пикселями, и выглядит не блевотно, для 99% задач хватает с головой.
Второй - СКД. Отчёты, которые можно перенастраивать, без правки кода, чисто группировками. Жаль, они убоги по функциональности, как и сам ущерб-язык запросов. Человеку, который его придумал, я готов нассать в рот.

>Да почти везде
from docx import Document

>альтернативы-то нет
Потому что не нужна. Потому что непонятно, как конкурировать с монополистом де-факто. Пойми, братиш, что у них написаны сотни нефти^W миллионов строк кода на сях и ещё столько же на их быдляцком язычке - работает против них. Если взять нормальныйязык (нет, разрабы ананаса взяли не нормальный язык), прототип можно нахуярить за полгода. Только осталось придумать, что с ним делать дальше.

>>171454012
Перва это описание что за объекты в 1С и как с этим общаться. Вторая это по сути самостоятельная работа с примерами
http://rgho.st/8Dc2LD6y6

>>171442118 (OP)
Да, стоит.
В далёком 2007 году поехал устраиваться в какую-то мелкую контору эникейщиком. После собеседования с каким-то мутным типом направили на собеседование в другую контору и там уже взяли крестоджуном, хотя в программировании шарил как макака в велосипедах. Мутнявый зацепился на то,что я в детстве увлекался ассемблером на Z80 и 80386, с час ебал мозги и показывал разнообразный код на ассемблере. ИМХО это и было триггером.

>>171456368
Какие требования? Какие операционки? О чём ты?

Если любое действие от программиста требует дёрнуть анус, это плохой, негодный язык. Несмотря на то, что программисты прикладного забороучёта обычно не читали Кнута мягки в голове, многие положения функционального программирования существенно облегчают прототипирование и отладку.

Про модальный режим я согласен. Я не согласен с тем, как эти ебанаты реализовали. Лямбд-то у них не завезли, а колбеки хочется. А в жабоскрипт промисы завезли, смекаешь?

Макаки не могут без усложений, и чтобы при этом не сломать старую кодобазу, но всё равно сломать, ибо макаки. Правильно, перепишут все всё ещё разок. Макакам из жопы одина похуй, что там у тебя сломается.

>>171457140
Язык простой. Тьюринг-полный. То есть, на нём можно реализовать крузис. Нет.

Сам по себе язык в хуй не дулся, нужно знать предметку (бухучёт) и платформу (ебля с системой).

У похопе есть плюсы. Если ты выучил последнюю версию, сделал сайтец, посмотрел движки, то (гипотетически) любой работодатель по всему миру готов предложить тебе работу. Если ты пишешь под жопу одина, твоя участь гораздо хуже.

>>171457110
>ки не могут без усложений, и чтобы при этом не сломать старую кодобазу, но всё равно сломать, ибо мака
Давай начнем с того, что не бывает плохих, ладно, очень плохих языков. Тут на сравнение шутка про то, что программирование это как кунилингус. И если парень говнокодит на 1С, то он будет говнокодить и на других языках пока не поймет прописных истин. А эти прописные истины вполне можно соблюдать и на 1С. Да мы ревью делаем на запахам из совершенного кода.
Асинхронное выполнение кода в 1С есть с использованием фоновых заданий, и его поставили на поток уже давненько. Другой вопрос, что новые фичи в платформе это существенно расширяют, да и уход от модальности был обусловлен желанием быть кроссплатформенным решением используя веб.
>>171457140
да не сказать что она прям таки очень сложная. Главное хотеть научится, а познавать области можно постепенно. На работе ты уже можешь быть полезен даже после успешно сделанной методички.

>>171458218
>не бывает плохих, ладно, очень плохих языков
Да ладно. Сравниваешь по выразительности и по тому, насколько язык мотивирует тебя писать говно. Язык - твой инструмент, это как каменный молоток с рукояткой в занозах и пневмопистолет.

Да, я сознательно не касался говнокодинга, мой посыл был в сторону хуёвой архитектуры и хуёвых языковых средствов.

>с использованием фоновых заданий
Про них я ничего не говорил, кстати. Они тоже не ахти.

>желанием быть кроссплатформенным решением используя веб
Именно про это я и говорил. Пичаль, что они не смогли в адекватные технологии.

>>171459101
А в чем хуевость архитектуры?

>>171460019
Это фрактал плохого дизайна. Проще сказать, что там вышло хорошо (см. выше).

Для меня это данность - разработчики платформы и всего сопутствующего - косорукие макаки. нет, сперва добиваться я не буду, тем более, что их заслуга не так велика.

Интересно взглянуть в прошлое для иллюстративного примера.
Когда-то никакого языка уан-эс не было. Была намертво захардкоженная платформа, которая боролась с десятком таких же.

Потом по каким-то причинам (скорее всего, из-за профессиональной лисы) у чуваков в голову зашла идея сделать язык в лучших традициях лого-рапир, несовместимый с проклятым западным миром (я знаю про латинский синтаксис, но это не наш случай). Теория построения языков была так себе, интернетов не было, потому они перевели бейсик промтом и в таком виде оставили.
Я не читал историю создания и развития, по моим предположениям, вторая проблема возникла из другого свойства. В те времена была популярна идея, согласно которой, профессионал своего дела (например, инженер, или там бухгалтер) мог взять сраную среду и, благодаря своим неебическим знаниям предметки, самому в одно рыло всё автоматизировать. То есть, кладовщик бы на досуге пописывал программки для склада, водитель такси - для таксопарка. Все наши нынешние проблемы растут именно оттуда.
Нет, программы как писали прыщавые красноглазики, так и пишут, а бухгалтерам совершенно похуй. Они хотели сделать систему, которой могут пользоваться не-программисты без образования и навыков, и в результате не дали программистам нормальный инструмент.

Потом они стали заложниками своей собственной парадигмы и всё заверте...

>>171461242
Может, они просто не рассчитывали на дальнейшее усложнение. Думали, что будут простые сценарии типа макросов в офисе.

>>171463058
Возможно. Идеи Алгола жили десятилетиями, а тут, фактически, DSL под узкую задачу.

Есть худший момент, и он таки обладает предсказательным эффектом. В будущем языки и технологии будут прогрессировать, так что этот язык окажется монстром-динозавром из прошлого. Я не думаю, что 1с рискнут сломать обратную совместимость, переделать все свои конфигурации, переучить десятки тысяч программистов. Значит - их ждёт свалка истории. Такое уже случалось, что IBM, что Nokia почивали на лаврах.