Я атеист, но...Анон, всю сознательную жизнь, я не верил в Бога и в сверхъестественное. Но в тоже время, я понимаю, что не могу быть уверенным в своих суждениях на 100%, ведь я не могу полностью это отринуть. Так что всегда считал себя атеистом на 99,(9)%. Но я не мог чётко сформулировать свою позицию на оставшеюся долю процента. Теперь могу.Короче, есть вероятность, что написанное в Библии или Коране, частично совпадёт с реальностью. Ведь мы можем представить, что где-то есть высокоразвитая раса, которая может создавать галактики и менять пространство-время, но это не делает их Богами, так? Ведь даже мы, вероятно, сможем это делать через миллион лет.Пойдя дальше, я могу представить, что нашу вселенную мог создать организм, который живёт где-то, скажем, в протовселенной. Живут там такие существа и могут создавать новые вселенные... Это возможно. Скажем это некий разрыв пространстве в их изначальной вселенной, внутри которого другие законы физики и/или свойства пространтсва.Это существо могло создать нашу вселенную на каком-то лабораторном стенде или в компьютерной симуляции. Соответственно Большой Взрыв, это запуск симуляции или какой-то процесс при физической симуляции. Для него могут пройти секунды, а для нас миллионы лет.Точно также оно могло создать только одну разумную раса во вселенной, а то, что вселенная такая большая, возможно, просто специфика симуляции/физ. модели, когда меньше её не сделать. Или это стандартный размер и никто не заморачивался подгонять его.Более того, существо даже могло заранее задать некие начальные условия и потом поместить туда жизнь. Так что сказки про то, что миру 6к лет (по нашему времени), вполне могут оказаться реальностью.И вполне вероятно, что оно считывает мысли каждого разумного существа. Если они настолько развиты, то могут иметь настолько мощный разум, что для них не проблема одновременно читать мысли каждого разумного существа.Представьте, что какому-то студенту задали лабораторку по социологии. Он идёт к стенду, создаёт там новую вселенную, быстренько помещает туда разумную жизнь, а потом задаёт нужные условия. Например, в начале он может транслировать первым людям свои мысли и идеи и дать им понять, что они созданы им, сказать зачем он это делает и попытаться пояснить про свои задачи. Мог задать начальные понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо.А потом, с течением времени, люди без веры стали искажать факты и поэтому родились разные религии. А оно наблюдает за всем этим.Даже больше. Вполне вероятно, что в момент смерти каждого человека, оно берёт его разум и помещает в бэкап. Делит их на две части. Одних в Рай, других в Ад. А потом, создаст вторую симуляцию этих мест и загрузит их туда, как в симуляцию или, в физическую модель. И первым людям было рассказано об этом, отсюда и всякая фигня про души и реинкарнацию.Конечно, вероятность того, что я описал выше, стремится к нулю. Но невозможно отрицать, что она есть. Можно добавить вариаций, как-то изменить детали, но суть остаётся - это возможно.Дискасс.
Безосновательные умозаключения, от религии ничем не отличаются. Фантазии какие-то. Научный подход это сомнение во всем что не соотносится с практикой вроде
>>171459922 (OP)Должно быть окончательное решение этого вопроса. В один день решил, что нахуй всё это и закрыл тему, больше не думал есть там чё то или нет.
>>171460203От религии отличаются тем, что не имеют никаких фантастических допущений и логических косяков. Все религии полны противоречий и тому подобного.Я тут не говорю про веру вообще. Я лишь говорю, что нельзя на 100% отринуть тот факт, что в основе религии могут лежать реальные события и часть этих событий происходит до сих пор.
>>171460432Манипуляции пространством временем это не допущение? Превышение скорости света, неизбежное для манипуляций такого масштаба у тебя причинного парадокса не вызывает?
>>171459922 (OP)Ну тогда ты нихуя не атеист, а агностик
>>171460327Так может это решение и будет. Не сейчас, а через 10к лет или через миллион, миллиард. Кто знает. Сейчас это невозможно с технической точки зрения.А зачем закрывать тему? Это интересный вопрос, на который можно порассуждать. Конечно, в этом нет практической цели, так фор фан.
>>171460536На 0,(0)1%?Агностик, это 50%, грубо говоря.
>>171460517Это возможно даже с точки зрения нашей теории, маня. Почитал бы хоть что-то по теме, прежде чем спорить. Даже можешь тупо нагуглить "теории позволяющие превысить скорость света" и читай. Некоторые вполне выглядят рабочими, просто нам пока не хватает таких источников энергии.
>>171460537Это блядь пока что с теоретической точки зрения невозможно. Че там у нас по этой теме из последних достижений? Пузырь альбукерке? Йоба-бесконечный массивный стержень?
Понимаю ты бы уёба про симуляцию окраин земли сказал. Вон какие-то волны собирались ловить чтобы определить в матрице мы или нет. Нет блядь, метавселенная, пространство время
>>171460680>Это блядь пока что с теоретической точки зрения невозможно.Ты хотел сказать с практической? Потому что в теории как раз и возможно.Да, и что? Суть именно в том, что это возможно.Что для тебя манипуляции пространством? Если есть протовселенная, внутри которой рождаются другие вселенные, то почему там не может быть жизни, которая изучила этот процесс и научилась делать это сама?Да это можно назвать фантазиями, но мы же тут говорим про тру атеизм, а значит не можем просто взять и верить, что это невозможно. Это никак не противоречит тем данным, что мы имеем. Нет такого закона, который говорил бы, что невозможно создать новую вселенную.
>>171461029>симуляцию окраин земли
>>171459922 (OP)Даже сам Докинз говорил, что он не 100% атеист, потому что невозможно доказать полное отсутствие всякой мистической хуеты, она просто ему не встречалась.
>>171461045Какой же ты конч. В невозможность не надо верить. Доказывать надо кокрастыке наличие чего-нибудь. Чем ты сука от веруна отличаешься? У них Бог у тебя протовселенная. Научный подход это "хуй знает что было до БВ но потом все более менее укладывается в уже известные законы движения материи"
>>171459922 (OP)ИНДУИЗМ/THREAD
>>171461291>более менее укладывается в уже известные законы движенияНихуя ты охуел, квантавая физика, частицы меняющие поведение от наличия наблюдателя
любая религия - это вера в чудо, в сверхестественное (необьяснимое по самому своему определению, а потому непознаваемое)Наука - это всего лишь инструмент познания окружающего мира. Не выдуманного в твоей башке, а существующего независимо от твоих фантазий.Поэтому словесные манипуляции научными терминами невозможно обмануть суть твоей демагогии.А она проста - попытка протащить возможность чудес и свехестественного в этот мир.Начни тогда с ежедневной веры, что ты наследный принц Империи из парралельной вселенной. Говори это всем. Настаивай. Не сдавайся. Это верный способ проверки атеист ты или служитель Силы. Войди в историю твоей психьольницы, мой юный падаван!
>>171459922 (OP)Я тоже раньше так думал. Только я рассматривал проблему под другим углом - мол, зачем вообще нужны боги и какие профиты могут быть от службы им. Практический подход позволяет быстро отсеять домыслы и громоздкий метафорический мусор типа ада, воображаемых сверхпространственных студентов и дискретной души.
>>171461361>ИНДУИЗМПусть эти дауны сначала со своей каличной кастовой системой разберутся, из-за которой народ массово валит к буддистам и муслимам.
>>171461411>это вера в чудо, в сверхестественноеЛюбое техническое решение станет магией опустись мы на 500 лет назад.>Не выдуманного в твоей башке, а существующего независимо от твоих фантазий.Вот и бездоказательная залупень подъехала
>>171461291Блять, даун. Я же написал, что верить не надо. По-твоему нахуя создают всякие теории, которые нельзя доказать при нынешних средствах?Считай, что написанное мной это гипотеза. Если ты не можешь выдать мне никакой критики, кроме "Это невозможно", то верун тут ты.
>>171461437Думай еще и начни сначала
>>171461601Верифицируемость теории традиционно определяет её научность. Мудак ты фантазирующий.
>>171461411>попытка протащить возможность чудес и свехестественного в этот мир.Чем ты читал? Это попытка заткнуть дыру в мировоззрении. Ты не можешь доказать, что сказанное мной невозможно. А значит ты не можешь сказать, что ты на 100% атеист. Иначе ты превращаешь в себя в веруна с верой, что ничего "странного" не может быть.
>>171459922 (OP)
>>171461702Моя гипотеза верифицируема.Просто создай разрыв в пространстве и посмотри есть ли что-то за "пределами" нашей вселенной. Не можешь? Ну так это всегда было в истории науки. Сейчас не можешь, через n лет сможешь.
>>171461911Конкретно, ты, даже жепу вытереть нормально не можешь, я про баребухи, какой там разрыв вселенной бля.
>>171461437И к каким выводам ты пришёл?
>>171459922 (OP)Ну вообще есть лишь единственный способ УЗНАТЬ НАВЕРНЯКА - и этот способ называется "научный подход". И твое суждение не проходит критерий Поппера по фальсифицируемости - ну да, такое возможно, но нет ничего ИРЛ что могло бы опровергнуть эту теорию - любые доказательства разбиваются о "это законы симуляции таковы, что мы не можем узнать существует ли она вообще".Т.е. в принципе разговор ни о чем. Ну да, "может быть, ЕСТЬ КАКАЯ-ТО МИНИМАЛЬНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ЧТО ТАК ОНО И ЕСТЬ", но это примерно настолько же вероятно, как и вероятность того, что в данный момент мой хуй находится у тебя в анусе, например.
>>171459922 (OP)Поздравляю чувак , ведь ты агностик - человек допускающий вариант существования бога , но известные тебе религиозные течения и идеи тебя не убеждают
>>171461591да ты даун! ты даже эту простую мысль не понял!Тогда смотри на пальцах: разница в чуде и сверъестественном и научным методом, это познание и обьяснение преврацения скажем, реакции двух газов водорода и кислорода в воду законами химических реакций (а дегенерат мог, как ты, объяснить это чудом божьим и все.)Именно в этом отличие, а не в твоих психологических комплексах восприятия современных или будущих научных знаний "чудесами". Заканчивай тролить - с каждой мыслью ты выдаешь себя не очень умным.Не выдуманного в твоей башке - в данном контексте означает не зависящая от наблюдателя. То есть если ты сдохнешь, то Солнце светить не перестанет, и наоборот - если шизофреник Вася придумает свой собственный мир в больничке - то кроме него его никто не видит это.Это же две простейшие мысли дурашка
>>171462120Это не бог. Это просто более развитое существо. Оно не обязывает меня молиться или делать другие обряды. Просто сам факт, что кто-то мог создать всё. Не более.Агностики вообще другое. Хоть бы вики почитал, умник.
>>171462112>"это законы симуляции таковы, что мы не можем узнать существует ли она вообщеМы можем делать умозаключения, основанные на потрясающих феноменах химии физики или астрофизики. Ну а точно убедимся, когда свою запустим.
>>171462120Это деизм, дебил. Агностик - это бухой бомж, которому на все насрать.
>>171462112Я и не пытаюсь ничего узнать наверняка. Я понимаю, как работает наука. Я не спорю с теми данными которые у нас есть. Я осознаю, что никакой практической пользы от этих рассуждений нет.Я лишь пытаюсь думать, как настоящий Атеист. Т.е. человек, который понимает, что никаких религиозных богов и прочей мистики нет, потому что нет ни одного доказательства. Но проблема именно в том, что сам научный подход диктует, что нельзя что-то утверждать без доказательств. Похуй на Поппера, суть в том, что любой человек утверждающий, что нихуя подобного не может быть - верун, а с
>>171462203>То есть если ты сдохнешь, то Солнце светить не перестанетТвой кругозор настолько узкий, что туда не пролезет мой микрочлен. Ты даже не можешь понять, что никаких доказательств этому нет, ты опираешься на собственные ничем не подкрепленные выводы.>Вася придумает свой собственный мир в больничке - то кроме него его никто не видит это.Гугли исследования по поводу отражений галлюцинаций на сечатке глаза у шизоидов, ну а потом уроки поделай.
>>171459922 (OP)мы просто набор клеток запрограммированный сверх цивилизацией, процесс эволюции вложен в клетки с помощью подобия программирования только на уровне генов.мимо инсайдер
>>171462282>Мы можем делать умозаключения, основанные на потрясающих феноменах химии физики или астрофизики.И какие же эмпирические данные, проистекающие из "феноменов химии физики" позволяют нам создать гипотезу о симуляции этого мира?>Ну а точно убедимся, когда свою запустим.Боюсь, что это позволит лишь доказать только то, что мы можем создать свою симуляцию вселенной, только и всего. Из верности частного суждения "мы можем создать симуляцию вселенной" не следует верность общего суждения "весь наш мир - симуляция, созданная кем-то". Хотя блять, что я несу, это даже не частные и общие, это вообще не связанные вещи.>>171462358Ну не совсем. Вообще поразительно что сейчас среди мамкиных уч0ных модно быть атеистом и агностиком, но при этом они не понимают антагонизм "агностицизма" и научного подхода как такового.Агностицизм зиждется на постулате о непознаваемости мира или отдельных его элементов. Вот хоть в лепешку расшибись, не узнаешь ты НИКОГДА как квантовать гравитацию - просто потому что "есть вещи слишком сложные для нашего мозга".А наука основывается на том, что эмпирическими наблюдениями и логическими рассуждениями таки можно до всего докопаться.
>>171461802доказывается не Невозможность, а как раз наоборот - не отсутствие, а наличие.И к твоей беде - бремя доказательств лежит на утверждающем.Поэтому, дегенерат, изволь ка нам доказать это тут.Твое утверждение. Если ты понтуешься научным методом, а не религией, петушок...
>>171462241Советую тебе почитать про теологический агностицизм , умник
>>171462786Я не буду читать это дерьмо. Мне достаточно определения из вики, чтобы понять, что это не то, о чём я говорю.
>>171462688Ещё разд, для дауна - я ничего не доказываю. Пиздец ты тупой.
>>171460576Да судя по твоему посту процент явно 0,1
>>171462540Ты шиза что ли?? У твоей маман (я не про то что ты полумал, гнида) был дед. У твоего папы был дед. (если только ты не гомункул)Так вот - они оба сдохли, а Солнце по прежнему светит, шиза.Вот таким образом, на твоих глазах был завершен научный эксперимент над всшим ущербным семейством.Получены ценные научные данные, блядь
>>171462603>И какие же эмпирические данныеНу начнем с золотого сечения, числа пи, числах фибоначи. Если математически можно описать любое действие в мире, даже мысль определенного человека, имея переменные в виде всего прошлого, то это является доказательством того что всю вселенную можно описать математикой ввиде, затем сжать эту информацию в двоичный код - это впринципе ничего не доказывает, но мысль интересная.А вот теперь поговорим по взрослому, если учесть как созданы компьютерный вселенные, тобеж игры, и учесть как именно просходит оптимизация центрального процессора, то мы можем увидеть абсолютную схожесть с реальным субатомным миром квантовых частиц.
>>171462610>>171463133
>>171462913что не доказываешь - давно вижу. Именно поэтому ты отнесен к классу шизы и дегенератов. Это не оскорбление тебя, а научный факт.(поясню - ты пытаешься утверждать, но при этом ничего не доказываешь, дегенератищще)
>>171463167Ещё разд, для дауна - я ничего не утверждаю. Пиздец ты тупой.
>>171463133265
>>171462973Ты весьма изящно пытаешься изложить свой поток несуразицы, не замечая очевидный вещей на которые я показываю.Твои аргументы разбиваются о простую анологию - стоит яблоня, с нее падают яблоки, упали все яблоки, кроме одного, ты утверждаешь, что оно упадет, а я утверждаю что нет, кто прав покажет время, а спорить с пятиклассником удел семиклассников, а не мой.
>>171463282да ты же шиза!Постом выше ты заявил, что ничего не доказываешь!А теперь еще и утверждать перестал!Так о чем тогда говорьть то с тобой??О розовых пони??
>>171459922 (OP)>всю сознательную жизньДо 15-ти лет?
>>171463484Сам подумай, ты же умный парень.
>>171459922 (OP)>я не верил в Бога и в сверхъестественное. Но в тоже время, я понимаю, что не могу быть уверенным в своих суждениях на 100%Агностик хуже пидараса
>>171463443Да ты тролль! шиза - я утверждал, что независимость явления от наблюдателя - один из важных моментов научного метода. Мы с тобой (и с твоим семейством) поставили мысленный эксперимент. После этого у тебя закончились аргументы и ты начал пердеть с переходом на личности и туманным " тебя тут не поняли"Ты заебал, "атеист" херов... а на поверку - необразованный школьник...
Невозможно отрицать вероятности того, что ты на самом деле говорящее говно. Например какой-нибудь инопланетный бог-шутник подумал, хмм, а создам-ка я говорящее говно, которое будет думать что оно человек и будет строить ёбнутые маня-теории основываясь на десятках допущений и выдавать эту хуйню за что-то подходящее для дискасса, вот смеху-то будет! И создал, такие вот дела.Конечно, вероятность того, что я описал выше, стремится к нулю. Но невозможно же отрицать, что она есть! Дискасс.
>>171459922 (OP)Что за исповедь 13 летнего аметиста?
>>171459922 (OP)Лучше скажите, есть ли нехристианские доказательства того, что Иисус действительно творил чудеса? Флавия не предлагать, очевидно что его текста переделали христианские писаки
>>171463786Вот, чем мы и отличаемся, я допускаю любую возможность, например, что то яблоко просто взлетит и улетит к хуям, а ты опираясь на косвенные суждения об остальных упавших яблоках делаешь вывод, что произойдет тоже самое. Подводя итоги: я открыт, поэтому моя жизнь резко отличается от твоей, и тут не важно в какую сторону, оставим высокомерие для пролетариев.>что независимость явления от наблюдателя - один из важных моментов научного методаРазбивается в дребезги, открывая наблюдателя в поведении частиц света, то есть фотонов, это интересная тема, советую посмотреть что-нибудь по этому поводу.
Атеизм - это психическое заболевание, сродни слабоумию. Не бывает ничего без архитектора. Чтобы построить дом, нужен план. План - это идея мысль - нематериальная вещь. Так же и законы, управляющие Вселенной. Законы, по которым смогла появиться биологическая жизнь - все это идеи. Щас скажут мне про антропный принцип и ко-ко-ко. Все появилось случайно. А ты, блядь, хоть можешь себе представить, что такое "случайно"? Без причины? Из ничего?Я понимаю аметистов в том плане, что они хейтят религию. И это нормально, ибо религия была дана человечеству, когда оно еще представляло из себя малограмотное стадо. И в настоящее время такой подход уже неактуален.
>>171464147Такс. В начале беседы предупреждать нужно было.Молодой человек, у вас, небось и справка есть?Пойду я отсюда. Ты, мой юный друг, подебил.
>>171460576Ебанат что ли? Агностик может быть как атеистическим, так и теистическим. То есть склоняться больше в ту или иную сторону. А вообще, суть агноцизма и есть мировоззрение, основанное на фактах и сомнениях. Вопрос веры отодвигается на второй план, потому что всё всегда будет субъективно. У каждого есть жизненный опыт и причны, чтобы верить или нет.
>>171464319>Атеизм - это психическое заболевание, сродни слабоумию. А вера это нормально тут соглашусь, чтобы человек не вёл себя как животное, его пугают всякой шизотерикой, а ещё и действительно пугается, вот это круто.
>>171464391В твое узколобие не только мой буй не пролезет но и игла. До скорых встреч на перемене.
>>171464461Самый большой страх человечества - страх неизвестности. Вот в этом теизм и атеизм похожи: избавляет от этого чувства неопределенности.
>>171464319что такое "случайно"? Без причины? Из ничего?Посадим макаку за пишущую машинку, наградив то и другое вечной жизнью, и вдохнем в это дело бесконечное количество времени. Что получим? А мы получим все литературные сочинения за всю историю человечества, простая теория вероятности стуканья в рандомном порядке по клавишам на машинке, седьмой класс вроде.
>>171464319То есть человека спроектировал бог?Тогда почему бог такой косорукий уёбок? Почему у человека так дохера рудиментов и прочих багов конструкции?Теории эволюции объясняет почему. А вот как это объясняет религия?Творца судят по его творению. И если человека создал бог - то он говно собачье, а не бог.
>>171464461Вера тоже дана для стада, у которого еще отсутствовала способность нормально мыслить. Любая религия давалась как некий духовный импульс, необходимый в конкретное время в конкретном месте. Есть определенный план по развитию человечества. И в то или иное время было решение давать ту или иную религию тем или иным народам. Надо учитывать склонность примитивного мышления - веру в авторитет и склонность к слепой вере. В наше время, к сожалению, все эти рудименты еще остались у большей части человечества. Но прогрессивному человеку все это чуждо. Он может воспринимать не на веру, а через убедительное доказательство. Для этого были разработаны другие способы.
>>171464696Неопределённость только у верующих, у атеистов всё понятно и логично.
>>171464711>Тогда почему бог такой косорукий уёбок? Почему у человека так дохера рудиментов и прочих багов конструкции?Сможешь придумать лучше?
>>171464319вот самое хуевое, что это не мама смотри я тралю двач,а действительно кто-то искренне высрал такое вот свое мнение.
>>171464319>Не бывает ничего без архитектора.В природе ВСЁ появляется спонтанно. Архитекторы просто подражают природе.>Чтобы построить дом, нужен план.Дом - это просто рукотворная пещера.
>>171464711Если бы человек был идеальным - то не было бы никакого намека на развитие. В этом и состоит смысл - в борьбе совершенства и несовершенства. Только так человек может развиваться.
>>171464461От шизотерики больше вреда чем пользы. Чеченские омежки тому пример.Единственное, что по-настоящему удерживает людей от животного поведения - это полиция.
>>171465103Ну это для слабоумных, верующих и прочих долбоёбов.
>>171465103>Единственное, что по-настоящему удерживает людей от животного поведения - это полиция.По себе судишь, лол? животное
>>171464946В христианской традиции, человек является венцом творения, самым совершенным творением ЕГО. И если это лучшее на что он способен - то он хуй и говно, прув ми вронг.
>>171464913Чему подражает Илон Маск, отправляя железных коней в космос?
>>171465236Типа ты сделал что-то лучшее, чем человек, лол
>>171465255
>>171465306А у хахлов ещё хуже
>>171465316Жуки-навозники летают на Марс?
>>171465236>В христианской традиции, человек является венцом творения, самым совершенным творением ЕГО.Пиздуй перечитывать книгу бытия. Человек там как раз представлен самым говнищем - пушо мало того, что пошел против бога, так еще и не по собственной воле.
Как же я ору с долбоебов, пытающихся читать всякие священные тексты буквально
>>171465501Буддийские тексты вполне читаются буквально. Это авраамическая туфта разваливается на части, стоит из нее убрать ненависть к роду людскому и мистический мусор.
Знаю мужика, который выжил при крушении самолёта, выжил один из всех только он. Невероятно, но в жизни всякое бывает, никто значения этому не придал. А через несколько лет после падения случилось вот что: этот мужик ехал со своей женой с дачи и попал в аварию. Столкнулись лоб в лоб на двухполоске за городом. Скорости там, анон, ты сам понимаешь какие. Обе машины были просто как гармошки, умерли все, кроме него. Да, анон, он просто сломал руку. РУКУ СЛОМАЛ. Пассажиров с водилой в другой машине на куски порвало, жена в смятку, а он опять выжил там где это было сделать нереально. И как быть атеистом после этой хуйни?
>>171465729Любая религия имеет экзотерическую (для быдла) и эзотерическую составляющие. В том же буддизме есть тантры, которые ты хуй поймешь без специально обученного человека
>>171465776Ну всё, уже бегу иконки лепить на приборку, ЭТО ЧУДО.
>>171459922 (OP)>Так что сказки про то, что миру 6к лет Как известно, в мире все относительно, так что относительно некоторой точки в пространстве вполне может быть, что миру 6к лет. Земных лет? Также как и мир был создан за 6 дней. Земных дней? Вот в чем вопрос. Тем не менее, аметист, соси.
>>171464946А зачем ему развиваться? Он мог бы сразу быть совершенным.
>>171459922 (OP)Вы посмотрите, школьник открыл для себя агностицизм. Не удивляйся. Ближе к совершеннолетию многие к этому приходят.
>>171465945>посмотрите на меня, я весь такой неверующийЕсли хочешь казаться крутым, то объясни эту хуйню. Что сохранило жизнь этому человеку? А вот эти вскукареки можешь в дупло себе забить.
>>171465776Просто совпадение. Точно также до него миллионы людей умерли таких авариях, а кто-то даже выживал. Небось были те, кто выжил в авиакатастрофе, но умерли в аварии.Простая статистика. Подожди ещё лет 200 и снова такой случай будет.
>>171466112> Что сохранило жизнь этому человеку?В мире происходили и гораздо более невероятные вещи. Жизнь ему сохранил Его Величество РАНДОМ.
>>171465776вся вселенная существует в его голове. если он умрет то мир схлопнется
>>171466112Бля ну ты и долбоёб, земля тебе пухом.
>>171465776То есть то, что человек чудом выжил после аварии является для тебя доказательством существования бога?А если я приведу пример, когда с таким же обычным человеком по неудачному стечению обстоятельств происходили несчастья просто как будто на ровном месте и по итогу он от них умер, это будет для тебя доказательством того, что бога нет?
>>171466056Я бы сказал, это такая игра Бога. Разделить себя на кучу частей, поставить препятствия и потом посмотреть, что получится. В идеале все должно соединиться вместе, но уже в новом качестве, развившись и пройдя через препятствия.
>>171465306>Как известно, в мире все относительно, так что относительно некоторой точки в пространстве вполне может быть, что миру 6к летВо вселенной нет такой точки. Куда не перенесись везде прямо сейчас будет около 14 млрд земных лет.
>>171466198Верить в существование высшего разума и в подобного рода РАНДОМ - это одно и тоже по степени вероятности. То, что это два раза случилось случайно также неверотяно как и то, что есть бог. Понял нет?>>171466288>пок пок покСемян поклюй
>>171465426Да похуй как он там по твоему представлен. Он назван венцом творения. И не кем-то а самим богом. Или по твоему бог ошибся, называя его венцом творения?
>>171466369>это будет для тебя доказательством того, что бога нет?Это будет доказательством существования сотоны, с начала времён, они соревнуются, один спасает их, другой ебашит, так-то хуле, как тебе такое докенс?
>>171466024>>171466510
>>171466556>Семян поклюйНо птичий мозг как раз у тебя, если ты не понимаешь элементарных вещей.
>>171466369Ты долбаёб читаешь жопой? То что он выжил один раз это хуйня, но два раза это слишком. Все умерли кроме него в первом случае и во втором тоже самое. Очевидно, что и в третьем он не умрёт, он БЕССМЕРТЕН. Ты что, этого не понимаешь нихуя? Его охраняет что-то. А ты хуесос сдохнешь и от банановой шкурке на полу.
>>171466556Что такое РАНДОМ?Что-то происходит без причины?
>>171466635Если ты не можешь объяснить элементарный вещи, то птичий мозг у тебя. Вопросы?
>>171466792Долбоёб, тебе всё уже объяснили, что ты ещё хочешь долбоёбина ебаная.
>>171466840>СЛУЧАЙНОНайс объяснение. Да ты, как я погляжу, учёный.
>>171466711Так а чё там с этим мужиком сейчас? До сих пор по земле бродит, как вечный жид?
>>171466556Это просто случайность. Нет никакого высшего разума. Или есть. Но ты не сможешь доказать это или опровергнуть. Ибо ты ёбаный жалкий человечишка. Будь ты хоть самим Дональдом Трампом, ты жалкий червь, ползающий в собственных экскрементах. Твоё субъективный опыт никогда не сравнится с ИСТИНОЙ, которую в принципиально невозможно познать с помощью человеческих органов восприятия. Nuff said.
>>171466954Блядь, ты мудила гороховая, ему всё пояснили, что пруфов бога там нет, но его куриный мозг не в состоянии понять, обмазался говном, гремит горшком и верещит ДАЙТИ МНЕ ПРУФЫ БОГА
>>171466723--->>>171467054
>>171466959Да вот, вчера он хотел повеситься пол дня провисел, проголодался стал звать чтобы его сняли, покушал спать лёг.
Пруфов НЕТ. Нет пруфов того, что бог есть. Нет пруфов того, что бога нет./thread
>>171466587А если вот есть кто-то, с кем периодически происходит какая-то странная хуйня? То крышка от кастрюли исчезнет, то часы сами по себе в обратную сторону пойдут. Будет ли это доказательством того, что кроме бога и сотоны, есть ещё и какая-то третья сила, которая отвечает за всякую странную хуйню и тоже соревнуется с теми двумя за души людей?
>>171467973Нет ну это хуйня какая-то согласись, бог проёбов?
>>171467067Ты думаешь, что если много раз повторить "уже пояснили" то пояснение появится само собой?
>>171468246Я уже не знаю как тебя воспринимать.
>>171466959Он забухал после этой хуйни люто, не знаю толи из-за жены, толи из-за того, что осознал свою исключительность. Я с ним не настолько хорошо был знаком, чтобы выяснить это. А после я уехал из мухосранска в ДС. У отца спрашивал про этого мужика, тот говорит ничо, живёт тихонько, работает.
>>171468329Съеби кароче отсюда, чепуш задроченый. С тобой базарить всё равно шо с бабой, как об стену горох.
>>171467173Кстати реально случай такой был, мне дед рассказывал как у них на БАМе чувак повесится надумал и у него два раза шнурок рвался, а на третий раз люстра свалилась и уебала ему по башке да так, что тот сдох. Но не сразу, а через три дня, мучался лежал. Врач к ним добраться не успел в тайгу.
Этот тред, только доказывает, что большинство аметистов, ещё хуже верунов. Плавают в своих маня фантазиях, которые более абсурдны, чем существование высшего разума. Их суждения не подкреплены ничем, кроме экскрементов их разума, сформированного обрывками низкосортной культуры.
>>171468072Ну есть же в жизни вещи, которые определённо не отнесёшь ни к хорошему ни к плохому. Просто какая-то хуйня невнятная. И если хороший бог отвечает за всё хорошее, а плохой за всё плохое, а без воли божьей ничего не происходит, то значит должен быть и третий бог, отвечающий за непонятную хуйню, нэ?
Сегодня распечатка этого треда легла на стол очень важному человеку. Администрация ресурса подконтрольна, потому все ваши данные уже есть. Вам дают несколько дней, после чего делу дадут ход. Подумайте если не о себе, то о ваших близких. Потом будет поздно. Лучше остановитесь и закройте обсуждение.
>>171468549То же самое про тебя скажу.
>>171469338Ты только тоже самое говорить и можешь, ибо тупой.
>>171459922 (OP)Тебе просто страшно думать, что после смерти твое сознание ждет гребаное НИЧЕГО, поэтому ты пытаешься убедить себя в существовании какого-то смысла в твоей жизни и вообще в существовании человечества в целом. В этом нет ничего предосудительного, ты просто становишься старше. Люди вообще начинают верить в Бога с возрастом, потому что боятся смерти, а религия дарует им успокоение. Это, кстати, единственная полезная вещь, которую может дать религия - успокоить страх перед неизвестным, страх перед смертью.
Хуйню написал. За такой базар можно и в АД попасть.
>>171459922 (OP)test
Бог есть и сейчас я это легко докажу.Я стал зависимым от ПеКа.В какой-то момент начал ныть как меня все это доебало (зависимость)Постоянно делал медитациюРанним утром наебнулся так, что вспорол руку в кровищу нахуй!Теперь нипаиграть, печатаю одной рукой.Теперь я очкую, что если продолжу в том же духе будет хуже.Теперь я боюсь зависимости и ни в коем случае не стану ее кормить.Страх очень хорошо на меня повлиял, потому что я по жизни ссыкло.Помните ту голую телку, высунувшуюся в окно автомобиля на большой скорости?Ибо не хуй!Вот такие дела
>>171470763>>Бог есть и сейчас я это легко докажу.Как твоя кулстори вяжется с темой?
>>171466711https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0Тогда это можно считать пруфами существования бога?
>>171470763Твой бог - говно и пидор, шли его в пизду.Нужно быть полным терпилой, чтобы кормить пиздящую и запугивающую тебя хуемразь. Который, блджад, еще и диктует тебе образ жизни. Охуеть вообще.Моя богиня классная. Она общается со мной посредством посланников, постоянно открывает мне двери к новому опыту и щедро осыпает подарками. Она офигенная <3А ты своего насильника гони в шею.
>>171459922 (OP)>Дискасс. Наксколько регулярна твоя половая жизнь и есть ли у тебя достаточное количество денег?
Интересные мысли у опа. Всякое возможно. Самому хочется чтобы загробный мир существовал, ибо не может это так просто кончится, должна быть цель, но увы все таки скорее всего так и есть и ничего не будет.Мимо-атеист
>>171459922 (OP)Это возможно, вопрос лишь в вероятности.Был один хуй-фелосав, написал докторат, где утверждал, что вероятность близка к единице, было во все новостях, журнашлюхи пропиарили.Разумеется, он ебанат, а вероятность практически нулевая, лень расписывать, почему.
>>171462610>И какие же эмпирические данные, проистекающие из "феноменов химии физики" позволяют нам создать гипотезу о симуляции этого мира?Голографический принцип, например.
>>171464319Случайные математические-стайлструктуры существуют независимо от чего-либо, далее Max Tegmark расписывает.
>>171480727Жизнь после смерти может существовать независимо от религиоблядства, майнд аплоадинг и все такое. Лично я надеюсь, что она есть. Если хочешь, могу расписать примерно, как я себе это представляю.
