Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Аметисты соснули у космонавтов. Ну и где ваша наука?
Давайте по честноку. Если ваш бог с вами не разговаривает когда вы разговариваете с ним (молитесь) - его не существует. А если разговаривает - то вы шизофреники, вам лечиться надо (ну или тульповоды).
>>171645803Дрессированные обезьяны с калорадскими ленточками - не авторитет.
>>171645861Докинз - авторитет?
>>171645884В биологии - да. А что?
https://www.youtube.com/watch?v=tJee4XqMXpI
>>171645925Что он в биологии исследовал?
>>171645695 (OP)> Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? 1) Если ты хоть чуть-чуть разбираешься в истории ты должен знать как появляются религии, мифы вот это все2) В словах религиозных ну просто дохуища логических ошибок.3) Существование бога нельзя проверить, а значит никак нельзя воспринимать.Вот как докажут, что он есть тогда и приходите, а пока его не существует.
>>171645803Космонавты же цепные псы государства.
>>171646037История лженаука, и на этом все твои доводы можно перечеркнуть.
>>171645995https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins_bibliography#Academic_papersОткрывай ротешник.
>>171645839А почему Бог с нами должен разговаривать? Во первых Бога услышать невозможно телом - только душой. Во вторых Бог говорит с нами - совесть это и есть Глас Божий.
>>171645803Так это ж рашанафты. Они ж летают не for science, а чтобы гордость за россиющку была. Их же даже в приличный Американский блок не пускают. Живут там в своём отсеке, молятся, посятся, да слушают радио-радонеж, ну и Путина конечно.https://www.youtube.com/watch?v=IrdJIBplUZ8
>>171644946Вот именно, что вера это не религия. Религия это ЗАО РПЦ и всякие мессы. А вера именно во что-то в выборы президента или в мамку твою. И конечно в любовь, надежду, карму или же бог. Но под верующим имеют ввиду именно того кто верит в те или иные программы. Программа комунизма, или программа аметизма, или программа Будды. Естественно всегда есть неверные трактовки. И именно в интернете это не понимают. И приписывают крики "бохнакажет" именно этим верующим, а не фанатикам. Как всегда неверно трактуют слова и бургутят от своих маняфантазий.>>171645157Это плюрализм кажется называется. Когда все веры верны, с бесконечным реальными существующими прошлыми.
>>171646129>Во первых Бога услышать невозможно телом - только душой. Во-первых ты только что попытался ограничить возможности всемогущего существа.Во-вторых отправляйся в ад за ересь.
>>171646068>История лженаукаБикооооооз?..
>>171646154Вполне возможно что это не космонавты, а актеры, которые снимаются в красивом шоу для дурачков на Земле.
Маневры вероблядей. Полное отсутствие признаков существования бога в прошлом или настоящем указывает на то, что бога нет. Дай хоть одно доказательство, хотя бы косвенное, существования - тогда уже можно будет требовать доказательства того, что бога нет.П.С.Библия не доказательство. С тем же успехом Властелин колец Толкиена доказывает существование хоббитов и прочих персонажей.
>>171646216Потому что написать можно все что угодно.
>>171645839То есть, даже если Бог явится пред твои очи и представит доказательства своего существования, то ты пойдешь добровольно в психушку, лишь бы не оказаться неправым?
>>171646265Как это, а чудеса и воскрешение Христа.
>>171645695 (OP)Ты - Мудак.Это ты должен доказать его существование, если на то пошло. Что касается Научной Точки Зрения™, то невозможно доказать ни существование бога, ни его отсутствие. То есть, НТЗ™ = Агностицизм.
>>171646271Ну вот ты написал хуйню, например. Действительно. И что?
>>171645695 (OP)Извините, не могли бы вы уточнит о каком именно боге идет речь?
>>171646265>С тем же успехом Властелин колец Толкиена доказывает существование хоббитов и прочих персонажей.Ну Толкиен тоже веруном был. потому у него там нет религий и есть возможность съебать к эльфам за вечной жизнью. Потому что у него были взаимоисключающие параграфы - вписать Иисуса в тот мир он никак не мог, а без него нет спасения.
>>171646330Какие чудеса? Какое воскрешение? Слишком толсто. Библия - сказочка для дебилов.
>>171646216Вот ты видел, как Александр одержал победу над Дарием? Но веришь в это. А веруны тоже не видели Христа, но верят, что он воскрес.
>>171646068> Верующий говорит о научности чего либоВот смотри, люди вышли из пещер, нихуя не знают об этом мире, придумали мантры, которые типа объясняют мир, и верят в них на протяжении веков.Но на самом деле небо не твердое, Земля вращается вокруг солнца, а люди произошли от низших приматов. Но думаешь люди твердящие одни и теже мантры этого поймут?Большая часть мантр религии-ложь. С чего бы мне верить в б-га?
>>171646358Об Аллахе.
>>171646315Как ты мог такое подумать? Я тульповод. У меня вполне комнатная богиня (точнее йидам). С гарантией реинкарнации в божественных мирах. Не то чтобы я СИЛЬНО в это верил, но у меня хоть какие-то доказательства есть (кстати очень помогли опыты православных и католических мистиков, методы работают просто на ура).А ты пойди поешь землю с могилки Матронушки. У тебя такая вера, что поделать.
>>171646037Логика до сих пор не может ответить на вопрос кто бреет брадобрея, так что надо понимать что и у логики есть рамки. С происхождением религий есть такой факт, советские ученые так и не смогли найти племя атеистов. Существование Бога узнается через откровение, подобное чувство называется нуминозностью.
>>171646188Зевс например не всемогущ. Тред между прочим, но о боге, а о том что аметисты верят в его отсутствие. Хотя это недоказуемо.
>>171646230Скучное шоу-то. Придуманный космос куда интереснее реального.
>>171646358О Йог-Сототе, разумеется. Иди нахуй с такими вопросами, Лавкрафт всё по полочкам расписал, Библия сосёт писос.
>>171646460Никак доказать что это ложь ты не можешь. Ссылки на официальную науку не считаются.
>>171646396Посмотри сколько выдающихся людей было христианами, дебил.
>>171646549Если якобы реальный космос вообще существует в том понимании что нам пропихивают.
>>171646513Советские учёные и есть племя атеистов, у них даже вождь есть. По этому и не нашли.
>>171646438Не верю, а знаю. Не обязательно видеть что-то лично, чтобы знать об этом.
>>171645695 (OP)Бог в треде, пруфов не будет.Положняк такой: если аноны напишут ИТТ "САСАЙ КУДОСАЙ", то ОП-пидр умрет от рака простаты в течении трех недель.
>>171646613А знаешь ты потому, что прочитал в книжке. С таким же успехом можно прочитать в книжке про Иисуса и сказать что он существует.
>>171646601В том понимании, нет. Т.к. нам дохуя всего неизвестно. Вот недавно узнали, что мы живём в геометрии лобачевского.
>>171646589Ну я слышал что за отказ от христианской веры в те времена была каторга. Действительно, кто мог отказаться от такой гуманной и правдивой религии, да?
>>171646601Не знаю, кто тебе там что пропихивает, но лучше посоветуйся с врачом. Травмы прямой кишки - это не шутки.
>>171646729Как вы дурачки любите цепляться к словам, не могу просто.
>>171646589А потом посмотри сколько из них притворялось ради одобрения толпы
>>171646657Поэтому язычников и пидорнули. Больно быдлите много. С монотеистами хоть поговорить можно.
>>171646513> С происхождением религий есть такой факт, советские ученые так и не смогли найти племя атеистов.Ты только что доказал несуществование бога. Все слаборазвитые цивилизации верят в сверхъестественное из-за своей недоразвитости.
>>171646188Бог следует собственным законам. В противном случае мироздание просто будет уничтожено.
>>171646767А что, прикажешь твою шизу всерьёз комментировать?
>>171646609Первобытное племя, таких охотников-реалистов, не замутненных поповской софистикой. Его существование было бы серьезным аргументом у всяких Невзоровых и Докизов, которые вещают, что религия порабощает мозги трудящихся.
>>171646697Книжка книжке рознь.
>>171646697Ну есть такая штука как перекрёстные ссылки и археологические раскопки.И вот с ними христианство обосралось. Ну то есть были вставки в римские рукописи что мол жил такой чувак как Иисус, НО! Христиане ТУПЫЕ. Они не поняли что факт рождения и жизни Иисуса мог бы быть незамечен историками того времени, А ВОТ ФАКТ ПОЯВЛЕНИЯ НОВОЙ ЗВЕЗДЫ И ИЗБИЕНИЯ МЛАДЕНЦЕВ И ПЕРЕПИСИ - должны были быть в летописях.А их нет. И не было. Но ты продолжай верить.
>>171646697Вообще-то это реально существующий человек. Даже документы остались.
>>171646840Заметил, люди в штыки воспринимают любую точку зрения отличную от той которую им вбили в недалекую головушку.
>>171645695 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то скрепах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое БОГОВЕРОВАНИЕ, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от нигилизма или агностицизма.
>>171646567Ты на самолёте летал? Запуск ракеты SpaceX, видел?Снимки со спутников видел?Останки первобытных людей?Я видел, сам можешь взглянуть.инб4: Рррряя подделка заговор!!11Вытекай.
>>171646977Ума не хватило придумать что-то поумнее зеркала?
>>171646965Конспирологические бредни не заслуживают называться "точкой зрения".
>>171647053Доказывают не отсутствие чего-либо, а наличие
>>171646805Ты кого человеком назвал, еретик? Щас христоблядки тебя порвут.
>>171647006На самолете летал. Снимки со спутников все до единого обработаны в фотошопе. А запуск ракеты можно легко подделать. Возможно сама ракета и улетела куда нибудь, но точно не в космос.
Вот так выглядят мамкины атеисты в жизни.
>>171646501У меня тоже есть доказательства. На меня снизошло откровение и я точно знаю, что Бог недоступен понимаю смертных, поэтому можно при всех объяснениях мироздания его влияние не учитывать. А вот Дьявол существует и управляет этим миром, заставляя нас испытывать безудержные желания и привязываться к миру, откуда все наши страдания, поэтому единственный шанс перестать страдать и стать Богом - отринуть все желания и выйти из круга перерождений. А у тебя комнатный манямирок какой то, сходил бы проверился у психиатра.
>>171647114Обосрался с разметкой, писал другому анону>>171646922.
>>171647080Прошивка сознания очень хорошо работает, блокируется любая попытка к восприятию новой информации.
Веруны, поясните, допустим, человек попал в ситуацию, когда либо ему придется убить человека, либо дать убить себя то есть совершить самоубийство, как в таком случае в рай попасть, или бог не даёт выбора?
>>171646911Были вставки или не были. Какая доктрина дошла, такая и правильная для христианина, ранняя церковь была специально догматизирована, потому что была борьба с еретиками. Сейчас ты имеешь возможность почитать к примеру гностические евангилия их вообще откопали только в середине 20 века, там точно никаких правок за две тысячи лет нету. По факту то что летописях чего то нету, никак не опровергает существования Бога.
Или еще, если человеку никто никогда не говорил, что убивать или воровать - грех, а он пойдет и убьет/украдёт, что тогда?
>>171647135Жир вытек из треда.
>>171647135Космонавт в треде, конечно без пруфов, космос есть, бога там нет
>>171647431Иди дальше трансляцию с теслы в космосе смотри, дурашка.
>>171647340Очередная пустая декларация.
>>171647053Ты совсем тупое ебло? Я вот сейчас скажу, что существует радужный единорог, а теперь попробуй его опровергнуть. Мне наверно стоит будет в первую очередь какие-то весомые пруфы предоставить на этот счет, а не просить доказать мне обратное.
>>171647344Самоубийство - это сознательное лишение себя жизни. Если человек тебя убивает - это не самоубийство. Непротивление насилию - насилием один из важнейших сущностей Веры не религии
>>171645695 (OP)Выращивал как-то дрожжей для виноделия, и вдруг подумалось: я для этих несчастных миллионов и миллиардов существ - божество. Они воюют с другими штаммами за территорию, ресурсы, размножаются, жрут, срут, и понятия не имеют, что я всю их цивилизацию создал лишь для своей пользы, и что я могу стереть их в небытие за секунду.Более того, они никогда не смогут ни осознать, ни тем более воспринять мое существование. Я для них - просто бесконечная поверхность в пространстве.Так и для нас божества - бесконечные поверхности, антиматерия, волны, колебания, или еще какая хуйня. И они определенно существуют, ведь в бесконечной вселенной явно жалкий зверочеловек не может быть вершиной творения.У меня все.
>>171646911Библия так то вполне исторический источник, с таким же успехом можно труды Гомера о Троянской войне считать ложными - археологических то свидетельств о победе Агамемнона нет, коня не нашли.
>>171647525Зачем мне это опровергать?
>>171647344У тебя странная постановка вопроса. Если тебя убивают, это никак не самоубийство, что с тобой не так. Это не логично.
Вот умный человек хорошие вещи говорит, а вы слушайте.
>>171647548Они не наделены бессмертной душой. Это просто биороботы - не более того.
>>171647531Нет, не человек тебя убивает, а ты сам, добровольно даёшь себя убить/убиваешь себя
>>171647645Так и человек не наделен. Он тоже просто биоробот.
>>171646977https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0Что ты хочешь доказать или опровергнуть?
>>171647344Элементарно. Убить, потом искренне покаятся.
>>171647291Не, хуйня какая-то. Моя богиня сказала что ты хуй и твой бог ебёт тебя в анус и что поскольку ты дырявый, то верить тебе нельзя.А у психиатра я был. Есть справка (вместе с другими врачами) что я здоров. А если я здоров, то неплохо бы тебе самому в дурку сходить.
>>171647618Не препятствуешь своей смерти когда можешь = самоубийство
>>171647712Аминь
>>171647679Наше тело - безусловно это биоробот. Без души это просто животное вроде обезьяны. Но человек это не тело - человек это душа. Тело - это узилище души.
Мамкиным атеистам даже пруфы на видео привели, а они все спорят и спорят.
>>171646713>>171646779В чем проблема загуглить 19-20 век, их все еще очень много, были к примеру, как Павлов, который верил наперекор советской власти.
>>171647817>Но человек это не тело - человек это душа. Повтори это вслух трижды, когда хуй в очередной раз достанешь подрочить на фап-тред.
>>171647653Ну, если ты добровольно даешь убить себя желая смерти это самоубийство бесспорно.
>>171647731Что с тобой не так? Самоубийство, я тебе повторю САМ. Чистая терминология, убить себя чужими руками нельзя. То, что ты не предпринимаешь попыток защититься ни о чем не говорит. Если человека убили во сне - он тоже самоубийца тогда получается?
>>171647525Ровно по той же причине, по которой ты хочешь получить доказательства отсутствия бога.
>>171647613>>171647966
>>171647847Что это доказывает? Что любые люди могут верить в чушь. Великих верующих много, но сколько верующих ублюдков? Это не плюс в сторону религии.
>>171647723Типичный аметист. > в бога не верю, а в тульпу верюТы на вопрос то ответь, если увидишь бога, станешь верном? Или дальше отрицать будешь, "моя тульпа говорит мне, что это ложь"? Я то на веру не приму даже такое.
О каком именно боге речь, все род небом Аллаха ходим.
>>171647847>Напомню по этому случаю пару фрагментов из воспоминаний знаменитого ученика Павлова академика Л.А.Орбели. Когда Павлова избрали председателем Общества русских врачей он первым делом настоял на том, чтобы отменили панихиду в память о С.П.Боткине, с которой начиналось ежегодное заседание:- Черт его знает, что за манера завелась у нас ни с того ни с сего служить панихиду? Мы ученые и собираемся почтить память ученого, а тут вдруг почему-то панихида.Пришли, как всегда, не только врачи, но и родные Боткина, привыкшие к обычному ритуалу. Но начались слушания - и никакой панихиды. Родственники ушли разочарованные, и на другой день Павлов каялся:- Какого я дурака свалял вчера! Как я не подумал! Мне не хотелось нюхать ладан, а я не подумал о том, что чувствуют члены семьи. Ведь они же пришли не доклады наши слушать! Они привыкли, что мы посвящаем заседание памяти Боткина, служим панихиду. Они же верующие люди. Я неверующий, но должен же я считаться с чувствами верующих! Никогда себе этого не прощу! Я это понял, как только увидел лицо вдовы.
>>171645695 (OP)Толсто, оче толсто.НО! Доказательство отсутствия всемогущего бога таки имеется. Если бог всемогущ - может ли он создать камень который не может поднять? Если не может не всемогущ, если может то не может поднять, значит не всемогущ, стало быть всемогущего бога нет.Но вообще жир то подтекает.Ну и к слову в большинстве случаев - доказательство отсутствия вообще проблема. А ты решишь сказать мол "докажи что и не всемогущего нет", то я скажу просто - "докажи что это можно доказать".Всё, ОП - хуй, я мимокрок
>>171648011НУ ты написал что вера для дебилов, я тебе просто отписал, что это не так. ДА и что за бред с верующими ублюдками, как будто их среди неверующих мало.
>>171645695 (OP)А ты ведь не разбираешься в методологии науки и не знаешь про критерий Поппера, правда?
Вообще-то атеисты не верят в отсутствие бога, а не верят в существование бога. Почему не верят? Потому что нет НИ ЕДИНОГО БЛЯДЬ пруфа того, что де какой-то там бог существует. Прув ми вронг или зассал?
>>171647239Вангую он в этом треде сидит. Два слова они связать не могут, а еще умными себя называют.
>>171647849Система управления этим биороботом очень сложная. Во первых есть душа - бессмертная первооснова которая управляет телом. Та самая - воля, дух и много у нее названий. Есть мозг со стандартным примитивным ИИ - вроде как у обезьян. Т.е животное существование он может осилить. Когда я достаю и дрочу хуй - я иду на поводу у этого самого ИИ. Усилием воли я могу заблокировать это действие - но при этом нужно во первых сильная воля духовное развитие а во вторых нужно понимание того что это греховно. А это понимание дает Вера.
>>171648170Бог нематериальная сущность, поднимать камни - не его компетенция.
>>171647622Дело говорит. По доброму так.
>>17164828820 лет духовных практик и ты их увидишь.
>>171648032Не, почему. Я вполне верю в богиню - она воспринимаема органами чувств, она отвечает когда с ней разговариваешь. Ну то есть моя позиция вполне буддистская (я кстати могу называться буддистом потому что разделяю 4 благородные истины) - мой опыт превыше всего что написано в твоих бесполезных книгах.А бога ВАШЕГО МИРА я вполне могу увидеть, ну то есть в своей нынешней реинкарнации он порнозвезда во Флориде, потому что этот мир он творил для СВОЕГО удовольствия, а что вы там себе напридумывали это уже ваши проблемы.Так йидам говорит, а она в таких вещах не ошибается.
>>171648296> Во первых есть душа - бессмертная первооснова которая управляет телом. Ты этот факт из своей жоппы достал?
>>171648305Блаблабла, сути дела не меняет. Всемогущее существо - парадаксально, а следовательно невозможно.
>>171648288Дело не в отсутствии пруфов, а принципиальной невозможности опровергнуть.
>>171648382--> >>171648097
>>171648288Но пруфов отсутствия тоже нет, значит мы оба сосем жеппу.
>>171647710>wikiО да, я ждал этого, пусть вики будет и дальше вашим критерием истинности, на этом и закончим.
>>171648288Это агностики. А атеисты то как раз верят в отсутствие. Кстати, смотрел дебаты Докинза и мусульманского теолога, они друг друга не переспорили, примерно равный счёт был, жаль, что в христианстве схоластикой и тд больше не принято заниматься.
>>171648170>Если бог всемогущ - может ли он создать камень который не может поднятьБог может создать такой большой камень в который под действием гравитации провалится вся вселенная, а следовательно он не сможет его поднять ибо будет некуда.
>>171647955По твоей логике выстрелить себе в висок - не самоубийство, пуля же убивает, во сне - нет, ибо у тебя нет возможности предотвратить свою смерть. Окей, допустим у тебя в одной руке кнопка, убивающая человека, а другая рука, по истечении времени, под действием механизмов, нажмет на кнопку, убивающую тебя, если ты не нажмёшь на первую. В таком случае ты осмысленно убиваешь себя своей рукой
>>171648421Ну я с тобой согласен что СССР был теократическим государством. И?
>>171648497Ссылку на ютуб или не было
>>171648384Этот факт очевиден любому человеку который достиг хотя-бы минимального уровня духовного развития. Ну, разве что ты еврей. У тех подобие души.
>>171648412"Всемогущество" - это просто слово. Если использовать парадоксальные трактовки, то оно будет парадоксальным.
>>171645695 (OP)Почему все, кто утверждает, что бога есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то духовных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый бог, это точно такой же миф, который ничем не отличается от Зевса, или Митры.
>>171648576> Этот факт очевиден любому человеку который достиг хотя-бы минимального уровня духовного развития. Ты где нашел связь "духовного развития" с реальным миром?
>>171648517Нет это твоя логика. Убивает не пуля а человек. А про кнопку - опять чужая воля приводит механизм смерти в действие. Вот если ты нажал на кнопку желая смерти - ты самоубийца.
>>171648497Агностиков не существует. Те, кто так себя называет, на самом деле или слабые атеисты, или похуисты, или просто ссыкуны.
Наказывает ли христианский/мусульманский/етс боженька детей в африке, которые в него не верят по причине того, что не знают об его существовании
>>171648699Это основа мира.
>>171648367Зачем двадцать лет духовных практик-то? Мистические переживания, которые тупые деграданты принимают за контакт с высшей силой можно вызвать магнитным импульсом. Гугли "шлем бога".Но то что людям ебанувшимся из-за воздержания, социальной изоляции и бубнения мантр чего-то там привиделось - доказательством считаться не может.
>>171648714Кнопка автоматическая, созданная по воле божьей
>>171648722Кстати, на самом деле. Разве есть какие-то выдающиеся агностики или агностические книги.
>>171648412А может ли капча поднять камень?
>>171648753Бог никого не наказывает. Живи по совести и ты будешь спасен. Все.
>>171648753Естественно. Ты посмотри на Африку, они голодают, у них IQ 65 и всё такое (только не вспоминай про азиатов, НЕ ВСПОМИНААААААЙ!)
>>171648753Тут такая система, понимаешь, они сами себя наказывают. Автоматика, ручное управление не требуется.
Если бог создал плоть и разум человека по подобию своему, то почему человек не может понять его?пути господни неисповедимы и все такое
>>171648778> ЯСКОЗАЛ!1
>>171648722Я существую. Мне как то пофиг на то, есть бог или нет, мои действия и жизненные интересы от этого не изменятся.
>>171648872Может. Работать над собой надо.
>>171648837Отправляете ли онну или не он, сути не меняет их в ад, вопрос к приверженцам мусульманства/христианства
>>171645695 (OP)Причем тут это? Просто не верю в какие то "тайные могучие силы" живу обычной жизнью и не понимаю дикарей прыгающих в проруби при -40 или муслимов самоистязающих мечами себя ради чего то
>>171648783Т.е сам Бог создал эту кнопку?
>>171648927И когда дрочишь прикрываться, чтобы бог не увидел?
>>171648837Совесть воспитывается людьми
>>171648927Но ведь согласно библии пути господни понять невозможно
>>171648999Конечно нет, ведь если я дрочу - на то воля Божья. Он меня таким сотворил, Он вложил семя в мои чрёсла и страсть в моё сердце, значит ежели не вздрочну, то супротив Его воли пойду.
>>171648910Признание того факта, что существование или несуществование богов не имеет никаких практических последствий - это первый шаг к атеизму. Ты не сделал второго шага только потому, что эта тема тебе не слишком интересна. Ты похуист, как я и сказал.
Зачем бог создал тело человека таким несовершенным, склонном к саморазрушению и боли, он что, любит наблюдать за страданиями?
>>171649186В чем несовершенство? Все продумано. Бракованные особи отсеиваются.
>>171648952Нет. Ад это не место - это состояние. После смерти душа вспоминает все - все знания вселенной становятся ей доступны. Ад это либо бесконечный стыд и страдание от того что не оправдал надежд Бога, либо бесконечные страдания от ненависти к Богу и презрению к себе. Ну и одиночество. Путь в Рай закрыт для таких душ.
Большая наука(big scienc) говорит, что Бога нет(no). Если бы вы, ебаное быдло(ritards), читало научпоп и Докинза(Dokins), то было бы хоть небольшое(a litol) представление об устройстве мира(device of world)
>>171648880Познать это может любой.
>>171649220Ебать эволюция
>>171649119Щито? В христианстве всегда было общепринятым мнение, что мастурбация является грехом.
>>171649220>совершенный, всемогущий, всезнающий творец>Бракованные особи
>>171645695 (OP)Понимаешь ли какое дело, есть/нет, это не доказать, но вот в чем проблема, в том, что подобные тебе дoeбывают окружающих с навязыванием этой модели мышления. Вот xyли тебе надо то, а? Ну веришь ты, молодец, зачем ты с этим к другим людям лезешь, а мразь?Я сам вepyющий, но таких как ты определял бы в психушки для лечения.
Итак-доказывать отсутствие бога бессмысленно, ибо его/его следы невозможно наблюдать-вера построена на лжи, лицемерии, библия построена на логических несостыковках
>>171649119За цитатой из библии к попам. А так, раз сделан по подобию, то в каждом есть божественная искра. В с ее помощью и может понять. А иначе нахуя человек нужен богу, если тот, абсолютное существо, что молился? Ну это же бред, представь что есть программа для телефона, там нарисованный человечек молится на анона, вряд ли ее будут скачивать.
>>171649146>>171649324
>>171649067Голословное утверждение.
>>171649324Только у священства. В основной библии нет ничего по поводу рукоблудия. А фанфики святых отцов вторичны.Просто священникам об этом не рассказывай и всё будет норм.
>>171649352Не вера, а религия. Только против этой дичи стоит бороться.
>>171649220> Излишне сложное строение некоторых суставов> аппендикс> вывернутая наизнанку сетчатка> рак> врождённые пороки> ...> Тело совершенно
>>171649352>вера построена на лжи, лицемерииДружбы нет, любви тоже.Ни с кем невозможно установить такие отношения, чтобы доверять, как себе. Никто никому ничего не должен. Любой человек может тебя опрокинуть, даже родной по крови. Мы приходим и уходим одни, мы все одиноки. Весь мир построен на лжи и лицемерии. Так что хуй соси, губой тряси
>>171649186Это путь познания добра и зла. Это наше испытание. Ничего сверхъестественного он от нас не хочет.
>>171649459Забыл самый смачный пример СОВЕРШЕНСТВА - возвратный гортанный нерв.
>>171648446По делу есть что сказать. Иисус, как его ещё прозвали, Христос, является вполне реальным человеком. Я запостил вики именно на русском, дабы соответствовать вашим вкусам.Тред полон срача что бога нет, и безосновательных нападках на верующих, которые, к слову, верят не только в бога, и могут даже не верить в него. Тред, собственно, о верунах в науку. Вот здесь >>171648097 всё затирают про эту вашу религию. И отрицать, что это не так - глупо. Вы только посмотрите на эти треды. Аметисты пытаются переубедить оп-хуя, что атеизм адекватен? Да нет, они пытаются обосрать другие религии. Так что это всё религия. Что привнесли обычные религии. - Это стабильность и приумножение. Что внёс атеизм. - вера в то, что если плеватся в верунов ядом и не оставлять потомство, как-то поможет науке. Собственно последнее может и поможет, но не факт что твой ребёнок не посмотрит на тебя как на долбоёба.
>>171649607----> >>171649490
>>171649554Ну, у людей без веры это безусловно так. Порок и грех делают людей жестокими, похотливыми и развращают.
>>171649186Это краеугольный вопрос теологии. Душа значит есть бессмертная и вот ей не сидится в мире идей, и она решает воплотится в теле, которое испытывает холод, спать надо, срать, жрать, не то что съел и умер. Вот что ее сюда тянет.
>>171649459Вера во что-то абстрактное делает человека слабым, ты надеешься на высшую помощь, думаешь, что после смерти будет заебись, что все твои беды от воли божьей, ищешь смысл жизни в абстрактных вещах - все это ложные надежды, притупляющие критическое мышление, делая тебя уязвимым и слабым
>>171649666>666Сотона, конечно же и ты тут, подбавь немного жара, а то дюже люто холодно на улице, ок?
>>171648415Принципиальная невозможность опровергнуть говорит о том, что данная теория хуйня собачья, ващет.>>171648443Так нах они нужны собсно?Вот представь ситуацию, я говорю: Ты хуесос и говноед. Приведи мне доказательства того, что это не так.Что ты будешь делать? Принесёшь мне доказательств? Или сойдёмся на том что ты действительно сосёшь немыте хуи и заедаешь их говном?
>>171649664Люди жестокие и лицемерные от природы, абсолютно все, считаешь, что не так? Значит обманываешь себя
>>171649457Какой же ты христианин, если не читал трудов святого отца Пигидия?
>>171649716Вера пропадёт сама. Сначала нужно обратить свои взоры на церковь.
>>171649554Это только подтверждает, что бога нет, нахуя помещать людей в хуевый мир? Из за адама и евы? Смешно
>>171649490Аппендикс отнюдь не бесполезен.
>>171649360Мое утверждение доказывает то, что на земле существуют люди, не имеющие понятия совести
>>171649628>Что привнесли обычные религии. - Это стабильность и приумножениеНу да, попы стабильно приумножают свой кэш. Какая великая ценность, однако.
>>171649324>>171649457Я что то такое читал в ветхом завете, что дескать, ежели ты порукоблудил, то помойся иначе грязным будешь. Учитывая, что это продиктовано нормами гигиены, то если мыться то можно. В принципе не грех, но могут появятся язвы если не помоешься. Так что это скорее грех против самого себя. Но если язв нет, то всё намази. Дрочи сколько хочешь, лишь бы яйца не отвалились. Т.к. это уже грех против твоих возможных потомков.
>>171649801Начитаетесь святых отцов, а потом в пигидий поретесь.
>>171649784Конечно считаю что это не так. Мы дети Лилит очень добрые и хорошие. Мы любим нашу мать и своих братьев и сестер. Мы и вас любим - но вы неполноценные и мы вас особо не понимаем.
>>171649666Что есть душа?
>>171649766> Принципиальная невозможность опровергнуть говорит о том, что данная теория хуйня собачья, ващет.Хуйня собачья у тебя в анусе.Принципиальная невозможность опровергнуть говорит о том, что теория ненаучна. Но религия не претендует и никогда не претендовала на статус научной теории.
>>171649864Ты ещё спроси нахуй делать потоп
>>171649920И где такие?
>>171650000Электрическая и химическая активность мозга, задумайся над этим.
>>171650005>ненаучнаНу анон так и написал - хуйня собачья.
>>171650019Везде, чтобы все имена перечислить 15 тыщ постов не хватит
>>171650000Душа это бессмертная сущность подобная Богу. По сути это и есть Бог потенциальный.
>>171645695 (OP)Как ты заебал, зелёный
>>171650000Твоя нематериальная сущность, крохотная божественная искра задача которой преодалеть инерцию твоей материальной, животной сущности.
>>171650009Нахуя делать потоп?
>>171646501>шизофреник называет другого шизофреника шизофреником
>>171649716
>>171645695 (OP)Я доказалЕсть богоед - он съел бога Доказано !
>>171650005То есть религия не претендует на то, что существование бога есть объективный факт?
>>171649930-->>> >>171647622Посмотри и ответь, где приумножение, а где деградация.Когда ты плодишься и размножаешься или когда ты отрезаешь яйца, ибо горманы в голову дают. Что более хуёво с твоей точки зрения.
>>171650121Если они заглушили в себе совесть это не значит что ее у них никогда не было.
>>171650081Ты описал сознание, сознание умирает вместе с телом>>171650124>>171650142Как нематериальная сущность существует в материальном мире?
>>171650144Во славу сата... а не, это не то
>>171650179В религии нет понятия "объективный факт"
>>171650144Бог не любит пидорасов, расплодились там в Содоме.
>>171650115Какая у тебя научная степень?
>>171650185Что-то я не припомню, чтобы атеисты себе массово яйца отрезали. А вот за верунами такое водилось.
>>171649840Нахуя? Церковь люди строят, и не всегда верующие
Почему атеисты любят приписывать грехи людей религии?К примеру. В христианстве ничего не сказано, что нельзя заниматься наукой. Даже наоборот. То же самое и например в исламе.Но они говорят мол таких в средние века сжигали на кострах, инквизиция все дела. А религия тут причем? Как обычно все дело в жадности и людских пороках.
>>171650243>Ты описал сознание, сознание умирает вместе с теломИменно, это и есть "душа", ну если угодно то некая "остаточная энергия" после смерти. В общем прекращай шизофрению разводить и смотри на вещи здраво.
>>171650243Она связана телом. Посредством тела она существует и взаимодействует с материальным миром.
>>171650280Я аспирант пока. А что?
>>171650256Совсем-совсем? То есть по мнению верунов это вовсе не факт, что за благие поступки отправят в рай, а за плохие будут жарить в аду, я правильно понимаю?
>>171650192Пруф, что была то, что ее нет доказывает отсутствие ее признаков
>>171650291Без упадка церкви не будет упадка веры.
>>171649294Познать что твою мать вертели на хуях с десяток негров тоже может любой
>>171650271А пидорасов, делающих добро и не делающих зла? Они же любят друг друга, а бог есть любовь
>>171650243Сознание это та точка из которой ты смотришь на реальность. Это что противопоставлено всей реальности, следовательно самой ее в реальности нет, а значит сознание нематериально. А как оно связано с телом, это уже вопрос инженерный.
>>171650310То есть выходит, что религия не спасает от жадности и пороков, так?
>>171650438Няшных трапиков? Конечно любит.
>>171650392Согласно чему такой вывод сделан?
>>171650372А ты у них спроси. Они ответят.
>>171649147Ну вот, агностик=похуист, по сути. Атеист - отрицает существование, хотя я не понимаю, почему? Ну типа понятно, что не нужно плодить сущностей, но какая то причина должна быть у появления жизни и вообще вселенной? Иначе зачем жить, если всё происходит само по себе? Вообще, у буддизма самая логичная система, по крайней мере, у изначального, там цель - избавление от страданий, а зачем христиане не грешат? Чтобы попасть в рай и обрести вечную жизнь и там жрать груши или что там, но это ещё ладно, зачем атеисты живут, если всё равно умрут? Понятно, что хаос упорядочивается, простые организмы усложняются и все пытаются повысить свою приспосабливаемость, но какой у этого смысл, если в конце Солнце погаснет, а весь наш вид может и раньше умереть?
>>171650370
>>171650310Всё это делалось религиозными. В библии и рабство не запрещено. Это не значит, что православный царь не введёт свою гвардию в твою варшаву.
>>171650426Хм, и каким образом?
>>171650346Тело материально, да и твой ответ - не ответ, я спросил как нематериальное существует в материальном мире
>>171650555Естественным. Это основа мира
>>171650488Миллиард людей в 2018 году верят в папу.
>>171645695 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о какой-то библии, которая придумана точно такими же фантазерами, и не имеет никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая школовера, это точно такая же хуита для быдла, которая ничем не отличается от PUBG и DOTA2.
>>171650516Смысл - то, что ты считаешь смыслом. Или тебе обязательно нужно, чтобы кто-то за тебя решил, зачем ты живёшь? Ну давай это буду я. Устроит?>Ну вот, агностик=похуист, по сутиНет. Агностики отрицают саму возможность познания мира.
>>171650517Погодь, ты на вопрос ответь-то сначалаПо мнению верующего, существование бога это факт или нет?Ответ на этот вопрос не требует видео на семь минут. Хватит и одного слова, так что ты уж снизойди.
>>171650556Я и ответил. Нематериальная душа заключена в тело и управляет им. В чем проблема? Душа это энергетическая сущность.
>>171650502Могут и будут пиздеть, либо ответят, что совести нет
>>171649186Его создал дьявол демиург. Богу плевать на нас.
>>171650812Где конкретно заключена? Душа - не энергия
>>171650666А ещё 6 не верят
>>171650828Вот я о чем и говорю. По этой причине единственный способ узнать истину - познать себя и свою душу.
>>171650812Всё на свете есть энергетическая сущность. Даже мой хуй. Е = mc2.
>>171649716А что даст атеизм? Патриарх мне обещает вечную жизнь в раю, если я на храм денюжку дам, а что мне обещает Докинз?
Христианство - культ смерти, путь к саморазрушению и страданию. Вся его суть сводится к пресечениям попыток улучшить свою жизнь, подставлением, а не борьбой, жопы сильному и закономерному ожиданию смерти, что считается счастьем
>>171646091Хер его знает, не думаю, что на земле найдётся больше ста людей, которые ознакомились с чем то, что написано до БОГ КАК ИЛЛЮЗИЯ
>>171650894В теле. Но, управляет она мозгом и связана с ним. Душа энергетической природы. Это божественная энергия - энергия первоосновы.
>>171650917Ну да, ещё по миллиарду у других православнутых. Миллиард у уважаемых мусульман. Там ещё всякие азиаты, они ваще угарают жоска. Релегия помогает государству. А государство не уважает право на свободу вероисповедания.
>>171651059Правду. Учитывая, что загробную жизнь ты всё равно не получишь, этот вариант явно покруче.
>>171651221Какую правду, что твоя мамка обезьяна? И как меня эта правда избавит от суеты
>>171651130Если бы ты знал, что такое энергия, ты бы не использовал это слово в своём потешном фантазёрстве.
>>171651221Что бы получить правду ты должен познать себя. Правда рабов Сатаны губительна.
>>171650757Просто я смысла не вижу, и мне интересно, кто что считает смыслом. Ну разве что поменьше страдать. Вот если ты атеист, скажи мне, зачем ты живёшь, кроме того, что умирать страшно?
>>171651076
>>171651362А ты знаешь что такое энергия? Или пытаешься использовать примитивное представление человечества о ней? Я вот к примеру не только знаю что есть божественная энергия - но и вполне себе ее ощущаю. Это не трудно - только вот работать над самопознанием нужно.
>>171651076Это очевидно неправда. Есть масса примеров где это культ-жизни. И жизнь он улучшало. А говорить о крестоносцах, как о последователях Иисуса, точно так же корректно, как СЖВ-феменистки последователи Карла Маркса.
>>171645695 (OP)По моему доказывают, что треугольник равнобедренный, а не докажите, что треугольник неравнобедренный. ты сука докажи что бох есть. где твой бох, когда муслимы христианам головы режут? где твой бох когда старый черт насилует лолю в подъезде? где твой бох, когда так дохуя несправедливости?а какой бог сильнее? иисус, христос или воскрес? или будда? или алах-бобах?
>>171651649Выживает сильнейший, а потом оспаривает у бога его право быть богом.
>>171651551Когда мне в школе дают пиздюлей - я ощущаю кинетическую энергию на ебале. Когда меня скидывают вниз - я чуствую переход моей потенциальной энергии в кинетическую. Когда меня развалило нахуй на атомы - я чуствовал потерю энергию моего слабого взаимодействия. теперь я здесь
>>171651439Мне нравится жить, для этого не нужны никакие специальные причины. Если же говорить не конкретно о моей жизни, а вообще, то вселенная без разумных существ была бы весьма унылым местом. Гораздо интереснее, если разум будет развиваться, процветать и идти вперёд к великим свершениям, преобразуя мир вокруг себя в нечто доселе невиданное.
>>171651646А пример привести можешь?
>>171651856
>>171651832И что?
>>171650516Ты забываешь о плюсах. Да, в целом всё грустно. Но как бонус - ты абсолютно свободен. Единственное ограничение - законы физики. Всё остальное на твоей совести.Мне кажется верующие, просто инфантилы. Им нужна какая-то большая авторитетная фигура, которая им укажет, объяснит как им жить, что делать, как ебаться, какую одежду носить, что есть и т.д. Так как сами они не способны отвечать за себя. Свобода их пугает до усрачки, потому что бонусом к ней идёт ответственность.Человек осознанно забивший на хуй на отца небесного и его требования - с большей вероятностью окажется человеком взрослым, то есть способным самому нести ответственность за свою жизнь.Свобода жить без гнёта ни чем не обоснованных запретов и предписаний - счастье, которое никогда не понять веруну.
- Бог есть. - А ты докажи. - А почему я должен доказывать?- А потому что бремя доказательств лежит на утверждающем. - Ок. Докажи что бремя доказательств лежит на утверждающем. (Аметист умирает в муках, ибо этого в пабликах вк нет)- Бог есть. Доказательства не нужны. - (Аметист рассказывает про чайник Рассела)- Бог - непознаваемая нематериальная концепция. Чайник - познаваемая материальная концепция. Сравнение не верно. (Аметист начинает бросаться говном)- Бог есть. - ТЫ ЖИДОЕВРЕЙСКИЙ ЕВРЕЙ С ЕВРЕЙСКИМИ СКАЗКАМИ ОБМАНЫВАЮЩИЙ ЛЮДЕЙ - Бог - это философская концепция Абсолюта. Он не имеет ничего общего с христианским мистицизмом или теизмом. Настолько обобщенно дискуссируют только тупые школьники. (Аметист злобно визжит что-то про священников-педофилов)- Есть или нет бог - это субъективное понятие, целиком зависящее от мировоззрения индивида. Атаковать мировоззрения других и стараться их переубедить - не комильфо, как для верующих, так и для атеистов. (Аметист все равно начинает агрессивно кукарекать цитатами из Докинза)- Атеизм это бессознательный пантеизм. - Чо?- Атеист переносит предикаты Абсолютного (первосущность, первопричинность, вечность, безусловность и т. п.) на сам мир или на законы, в нем царствующие.Так, отрицание Абсолютного мстит за себя абсолютизацией относительного. Иначе говоря, способного к последовательному мышлению атеиста легко привести, при условии его интеллектуальной честности, к пантеизму как учению, обожествляющему мир в его целом.Итак, атеизм есть бессознательный пантеизм; в качестве такового атеизм логически столь же несостоятелен, как и пантеизм.- Чо бля? Ах ты сука. (Начинает бросаться говном)-
>>171651978Воля есть вещь в себе
>>17165189910 заповедей, где нет ни слова о насилии. Которое всегда соблюдалось, за исключением политических тем, вроде захвата Иерусалима. Если брать конкретный пример, то это хотя бы церковные приюты.
>>171651551>А ты знаешь что такое энергия?Разумеется, знаю. Я же физик, а не шизотерик. Энергия - это интеграл движения гамильтоновой системы, генератор группы временных трансляций, представленной унитарными операторами в пространстве состояний.
>>171645695 (OP)хуй
>>171651986Тут уже >>171647622 профессор говорил, что противопоставление науки и религии - совковая хуйня.
>>171645695 (OP)> Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Я понимаю., что это платиновый вброс, но я только сейчас заметил, что он очень похож на пасту про поедание супа вилкой.
Т.е вы там терминов себе напридумывали и стали верить в истинность этих терминов?
>>171652130>>171652238
>>171645695 (OP)>либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианстваОткровение уровня /b/. Никто школоатеистов всерьёз и не воспринимает
>>171652269А бывают другие атеисты?
>>171645695 (OP)Доказательство должен предоставить утверждающий, а не отрицающий.тхред/
>>171651059Ничего не даст, но ты будешь более готов к жестокому и несправедливому миру, видя правду
>>171652123Отсутвие ответного насилия есть культ подчинения. Подставь правую щеку, все такое. Церковные приюты воспитывают детей в условии полной регилиозности => готовят к смерти. Не очень похоже на культ жизни
>>171651955>семь минут антинаучной дичи, да ещё и с ужасным дабомНет, спасибо. А что ты этим сказать хотел?
>>171651174Я вообще не про государство и общество, я про конкретно человека
>>171652238Все используемые слова - выдуманые термины
>>171651994>Докажи что бремя доказательств лежит на утверждающем. Легко. Бремя доказательства лежит на утверждающем потому, что НЕВОЗМОЖНО доказать принципиальное отсутствие чего-либо. Если отсутствие доказать нельзя, тогда для проверки истинности утверждения нужно доказывать присутствие. Поэтому тот кто делает утверждение - обязан привести доказательство. Если конечно он хочет чтобы к его словам отнеслись всерьёз. (заппасся попкорном, жду манёвров, корчей, визгов и траллинга от туповатого веруна)
>>171652405Эволюция это вещь которую принимают на веру без изучения вопроса.
>>171649264> Ад это либо бесконечный стыд и страдание от того что не оправдал надежд Бога, либо бесконечные страдания от ненависти к Богу и презрению к себе. Ну и одиночество. Путь в Рай закрыт для таких душ.>бесконечный стыдЧек>страдание от того что не оправдал надеждЧек>либо бесконечные страдания от ненавистиЧек>презрению к себеЧек>Ну и одиночествоЧекЭмммм, т.е я щас в аду получается?
>>171652238Термины не бывают истинными или ложными, термин - это соглашение об именовании определённого объекта. Два по философии, приходите на пересдачу.
>>171652439Вот видишь. Лишь познание собственной сущности откроет тебе истину и знание.
>>171652361Бывают идейные. Люди, которые действительно интересуются темой религии и всего вот этого. И это не Соколовский и Невзоров. Логика типичного пидорахи-атеиста: я не знаю, что такое религия, но знаю, что это плохо
>>171651856Саморазвитие и преобразование мира, чтобы скучно не было? Ну и нафига колонии на Марсе и рай на Земле? Чтобы прожить 100 лет наслаждений? Неплохо, но многие веруны хотят примерно того же, только это за них Бог сделает, все вы хотите лишь удовольствий и поисков тщетных.
>>171652501Все так, основные религии могут быть правы только если мы уже в аду, просто не знаем об этом, но тогда это смысла не имеет
>>171652476Слабые умирают, сильные остаются. Все. Вроде логично
>>171652476Это не мешает ей идти своим чередом.
>>171652533Ты используешь выдуманые термины и все.
Я ебал ОПа в жеппу. ОП, докажешь, что это не так?
>>171652501Нет. Сейчас ты можешь все изменить. В Аду уже не можешь. >>171652511Это тоже выдуманные термины в истинность которых ты веришь.
>>171652653Конечно. Я ведь верующий человек и верю в них.
>>171652708Зочем???
>>171652533>>171652238Хуйню несёшь, термин - описаный образ, наше сознание на образах построено, без них никак
>>171652548А причем тут религия и вера? Можно быть верующим человеком и абсолютно не религиозным.
>>171652777И опять ты веришь в это?
>>171652574Почему 100 лет? Когда-нибудь мы избавимся от биологических тел, и их ограничения больше не будут нас сковывать. Да и не в наслаждениях как таковых дело.
>>171652475> Если отсутствие доказать нельзя, тогда для проверки истинности утверждения нужно доказывать присутствие.
>>171652671Два на пересдаче, приходите на комиссию.
>>171652232Причём тут противопоставление? Я говорю, что отсутствие бога предполагает свободу. Свободу от которой ссаться в штанишки веруны, так как являются существами предельно несамостоятельными и боящимися ответственности.
>>171651986Ну, если вдруг бог меня к себе на небо возьмёт, как Магомета, то я поверю в его существование, но подчиняться его требованиям не буду, если он не объяснит, зачем он нас создал, потому как религия внятного ответа на этот вопрос не даёт. Я скорее поверю в дядьку на небе, которому было скучно и он решил поиграть в игру, но так как ему стало неинтересно, со временем забил.
>>171652864Если я не прав, докажи обратное, приведи пример того, чем мы мыслим, если не образами
>>171652864Я это наблюдаю
>>171652548>Можно быть верующим человеком и абсолютно не религиозным.Чё блять?
>>171652371Но вера в Аллаха защитит меня от жестокого мира без него так же хорошо.
>>171652893О, боевые картиночки пошли.
>>171652961Ну вот смотри, тут пояснили подробно про гипотезу Дарвина.
>>171653099>>>171652813
>>171652372Ну тебе то уж точно лучше знать как воспитывать детей. Это не отсутствие ответственного, можно назвать имена тогдашних пап, кардиналов, аристократов и королей, ответственных за это. Но ты сказал что это культ смерти, а не культ подчинения. Это немного разные вещи. И вижу я в твоём следствии логическую ошибку. Дескать культ-смерти=>готовят к смерти. Хотя библия учит как жить и как умирать. Смерть неотъемлемая часть жизни. Она говорит что к смерти мы подведём итоги, но это не значит: "можно делать всё что угодно, ты всё равно покаешься." Это совершенно разны вещи. Ты смешиваешь всё в одно, но в библии действительно сказано: "подставь щёку", но это так же относится и к ударяющему. Про культ подчинения могу согласится. Но про культ смерти нет
>>171646527Докажи, что я не выебал вчера твоего брата и не съел твой банан.
Ясно, сажи.
test
Я вкатился, а я знаю ответы на ваши вопросы о боге. Можете спрашивать, без троллинга и вкратце обьясню
>>171653115> ЗащититИ как же?
>>171652501Гугли богомильство, павликианство и подобные ереси. Да, мы в аду.
>>171653171
>>171646829Какого хуя у Бога законы, отличные от законом мироздания?
>>171645695 (OP)Еще один даун, который знает только о крайностях, бинарное мышление во всей красе.
>>171653067А я наблюдаю душу.
>>171653137А он уже понял от чего вымрет человечество.
>>171652883Я где то читал про религию, где всё должно быть точно так же, но в конце человек не просто от материи избавится, а станет равным богу, пройдёт всю эволюционную цепочку и познает смысл всего, чтобы тоже развивать пути господни. Это разве плохая религия?
>>171653225Мироздание это и есть божественные законы.
>>171653219про прелесть охуенно. 95% сектантов нариков расстроить.
>>171653184Бро, не заморачивайся. Подобные вопросы тут игнорят, они в них не могут.
>>171650350Норм тогда. Респект.
>>171653191-зачем мы здесь, в чем смысл бытия-почему концепция рая и ада такая всратая, нет четких правил, почему людей оценивают по одним правилам, если мы изначально не равны-что будет после смерти-что есть душа-в чем профит верыНачнем с этих
>>171653137Каждый раз проигрываю с верунов, которые в 21-м веке всё ещё с Дарвином спорят. Ну хули, им привычно, что любая хуйня, которую основатель их религии спизданул по-пьяни, есть истина в последней инстанции, и дальше всё строится на его авторитете. Но наука не так работает. С другой стороны, современную теорию эволюции осилить им мозгов не хватит, они и дарвина-то не читали на самом деле. Проще пиздеть с дивана.
>>171650370Конечно не факт. Это вера.
>>171653283Как? Чем?
Напомните, аметисты, а как вы там объясняете священный огонь из Иерусалима, который не обжигает?
>>171653196Буду смотреть на мир сквозь зелёные очки, всё исказится откроется в истинном свете и я пойду резать кяфиров.
>>171653409>Но наука не так работаетОх, мань. Он же тебе в видео за это и пояснил.
>>171653456Пруф, что не обжигает
>>171653474Удачи иншалла
>>171653171>Пока человек живет в этом мире, он может задать направление своего пути в вечности. За порогом смерти он утрачивает способность изменяться – его духовное развитие продолжится в выбранном при жизни направлении добра или зла. Поэтому вектор нашего развития в земной жизни должен быть направлен ко Христу – это самое главное.Следовательно жизнь = подготовка к смерти, все делается ради теплого местечка в раю в загробной жизниИсточник: http://www.pravoslavie.ru/103861.html
Андрюха, уйди из треда
>>171651076Так оно и есть, только после избавления от телесной оболочки душа обретёт настоящую жизнь и смысл её. Так стоит ли корячиться в этом мире?
>>171653137Ты пьяный или где? Я не спрашивал тебя про "гипотезу Дарвина". И вебмки на этот счёт мне нихера не интересны.Если быть точным, то я сделал несколько утверждений, подкрепив их доводами. Если тебе что на это ответить - прошу. Если нет, то не траться попусту. Я всё равно проигнорирую всё, что не имеет непосредственного отношения к моим тезисам.
Если человек делает добро только из ожидания божественной награды, то он - говна кусок
>>171653512Ну я дальше >гипотезы Дарвинане смотрел, мне всё сразу стало понятно.
>>171653397Мы познаем концепцию добра и зла. Эту концепцию создали создания Сатаны. Что-бы познать истину нужно духовно развиваться.После смерти ты либо вновь станешь частью Бога - либо останешься один.Душа это потенциальный БогВерующий человек может познать суть Божественного.
>>171653448Душой.
>>171653674Начнем сначала, что есть душа?
>>171653519
>>171652238Вера это вообще то и есть интеллектуальное утверждение. Твое волевое решение, что Бог есть. И от того что начинают полыхать жопы вокруг, оно переходит из просто слов в доказательства веры. Не могут взрываться пердаки от того чего не существует.
>>171653397-зачем мы здесь, в чем смысл бытияОбъясни микрофон, обьясни Тридцать второй?>почему концепция рая и ада такая всратаяПочему стакан такой всратый?>Какой, о чём тыНу стакан ?????? Стакан СТАКААААн.>что будет после смертиЧто будет после стакана?>что есть душаЧто есть согласные?>-в чем профит верыВ чём профит бамбука, начнём с этого? Почему не текстиль, а бамбук. Нет ты поясни.Сложно тебе воспринять мой пост, но это кратчайший путь к пониманию того, насколько ты далёк от правды о мире, если задаются настолько тупые вопросы. Обьясни микрофон так не работает, ни мир, ни философия правда так не работают, как ты вопрос задаёшь.
>>171653345Может и неплохая, как психологический костыль. Но морально зрелому человеку он без надобности.
>>171653711Я уже писал - Читай.
>>171653674Докажи что она есть
Тупа бритва Оккама. Нахуя нужен какой-то бог, для объяснения простых логичных вещей. Алсо персонаж с последней вебмки долбоеб, потому что доказательство это факты, а не мнение докинзов-хуекинзов. Так что наука действительно может доказать и опровергнуть, а то что нельзя доказать не суть важно.
>>171653654Нахуя мне познавать суть божественного, становиться частью его? Ведь если я стану частью чего-то, то я перестану быть собой. Что вообще значит "духовно развиваться"? Да и на мои вопросы ты нихуя не ответил
>>171647239С риторикой у шкальника проблемы, но по сути он прав - единственный критерий правильности/неправильности, хорошего/доброго есть только наше личные домыслы и мораль может исходить только лишь из головы. А вот от чего начинать думать о правильном и неправильном - от созерцания банана или от древней книги, решают уже отдельно.
>>17165380220 лет познания себя и духовного развития и ты сам в этом убедишься.
>>171653796А тебе написали, где и почему ты не прав, подкрепив доказательствами
>>171653654Мы тут с соматиками общаемся, а ты жемчужины раскидываешь.
>>171653809Зачем что то кроме бога?
>>171653864А я уже, что то не чувствую
>>171653809оккама бритвой бога обьяснял.
>>171653746Объясни нормальным языком, я понял твою мысль, но раз бог настолько сложен, что я не могу его воспринять, то я уж точно ему не подобен
>>171653219Это ведь передёргивание. И вспомни о чём тред. Я не отрицаю, что вера в бога. Именно в бога, полна противоречий и возможно неверна ,но есть и обратная возможность. Но вера в науку объективно существует и она хуже обычной религии, у которой есть устои и проверка временем. Чему нас научил комунизм с их беспощадным материализмом. Пошёл ли он им на пользу? Генетика лженаука, да?вот эта картинка>>171651994 замечательно закрывает тред. Долбоёбы есть везде. Но одним есть почему-то до других, хотя это их право быть в заблуждении, пока они никого ни трогают. Казалось бы пусть доёбываються. Но достаётся и нормальным верующим. Тред предлагаю закрыть ибо дальше пошло какое-то мракобесие с врёти и со всякими провакационными сектантами.
>>171653714>машет этим огнём, как хуем в порнухеХуйня. Пусть минуту подержит руку неподвижно в огне, тогда посмотрим.
>>171653840У него проблемы не с риторикой, а с отсутствием аргументов.
>>171645695 (OP)Как у меня горит с вашего ларина. Случайно наткнулся на его видео про панические атаки и понял, что он просто нихуя не знает, но с важным ебалом несет свою чепуху школьникам. Я на 99% уверен, что он и в остальных сферах так же осведомлен: пару статей из гугла и можно идти записывать свой обоссанный блог.А эти религосрачи я ваще не понимаю. У вас так дохуя свобдного времени, чтобы читать всякое хуеплетство, где доказывают, что бога нет и оскорбляют верунов? Что атеисты типо соколовского, что религоблядки — сорта говна. Если твоему эмоциональному состоянию хорошо, когда ты веришь в бога — верь, если считаешь это все сказками — не верь. Нахуя что-то навязывать и доказывать?
>>171653809>Нахуя нужен какой-то бог, для объяснения простых логичных вещей.Ты, ебанашка, похоже не в курсе про термин трансцендентное?
>>171653714я так могу и со своей зажигалкой сделать
> Пропущено 269 постовЕбать, дауны.
>>171653552Нет, всё делается не ради этого. Всё делается что бы на земле жилось хорошо. А рай и ад, для долбоёбов, что не могут в самоконтроль без страха.
>>171653350Какого хуя твой бог не так давно по космическим меркам общался с людьми, а потом перестал?
>>171654074Делать нечего
>>171653997Число пи трансцендентное. Что то не вижу его обоснования через бога в научных трудах
>>171653952Пока самого бога этой бритвой не отрезали. От его поди чертяки-то в аду жарят!
>>171653831Это твоя цель. Мы все были оторваны от Бога и в единении с ним мы обретем счастье. Ты останешься собой - ведь каждая душа хоть и частица Бога, но обладает свободой воли. Для понятия концепции этого объединения слов недостаточно. Нужно ОСОЗНАВАТЬ что ждет нас. Духовное развитие это самопознание. Хорошая техника это любая медитация. Форма медитации не важна - просто есть более эффективные, а есть менее. Тут все индивидуально.
>>171653754Ну, невелика разница будет между зрелым и незрелым тогда - один развивается, чтобы развиваться, а другой развивается, чтобы стать богом. Тут уж бесцельнее первый вариант - типа не задумываться о цели своей жизни, просто жить. Хотя, люди страдают от того, что не имеют цели, не могут добиться цели, уже добились и не знаю, что делать дальше. Может, цель сама по себе не имеет смысла, а важен только путь к ней? Но иметь цель нужно, без этого я не могу.
>>171652475>Бремя доказательства лежит на утверждающем потому, что НЕВОЗМОЖНО доказать принципиальное отсутствие чего-либо. Докажи мне что ты существуешь.
>>171653456Зачем нам что-то объяснять, если за нас уже сами христиане всё объяснили?http://www.armenianchurch.ru/upload/iblock/08d/%D0%90%D0%A0%D0%9C%D0%AF%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%20%D0%A6%D0%95%D0%A0%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%AC%20%D0%98%20%D0%91%D0%9B%D0%90%D0%93%D0%9E%D0%94%D0%90%D0%A2%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9E%D0%93%D0%9E%D0%9D%D0%AC.pdf
>>171653952и что с того? Это мешает использовать похожий принцип с точки зрения рациональности и здравого смысла?>>171653997Да-да. Странно что ты не предложил мне почитать про него. Тащемта иди нахуй, верунок.
>>171654105Умер.
>>171654161Зачем ты обещал ответить на вопросы, если ответить на них, по твоему, невозможно, ты ебобо?
>>171645695 (OP)Если завтра разверзнуться небеса, из пролома протянется пушистое щупальце и назовёт себя создателем всего сущего - как на это отреагируют атеисты?А веруны?
>>171654074Хуясе вот этот ум, ебать, только посмотрите! Последний одекватный анон. Беги же отсюда не оборачиваясь, спасайся!
>>171653963Дело не в боге. Сам язык это конструкция нашего материального мира.>ВоспринятьЕго хоть как можно воспринять, в чём угодно, восприятие это часть языка, ты можешь взять любую интересную деталь этого мира и назвать это богопроявлением. Можно сколько угодно доказательств создавать.>не подобенТы действительно не подобен богу, всё верно, бог это высшее множество, а ты нет.Но у вас есть одно общее свойство. Ты один, и он один. Забавно, не правда ли? Это интересное противоречие в теории множеств. Любое множество описывается единицей, даже если взять самое большое множество всех множеств - оно одно будет, и значит, оно в себе себя вмещать не может, нужна новая итерация n+1. Это кстати уже другой вопрос. Но это доказательство того, что мир не плоский и пустой, а бесконечно динамичный, он расколот - а значит, он бесконечно развивается, а в бесконечности встречаются интересности.
>>171650160Что-то я не понял про сакральность и вещи.Вот буддизм - религия, так ведь? У них разве есть какие-то сакральные вещи?
>>171654313>Тащемта иди нахуй, верунок.Вот это проекции атеистодебила
>>171654105Он общался только с первыми людьми.Лилит, Адам, Ева . С Евреями общался их создатель - на тот момент Люцифер. Для них он Бог, да.
>>171653918Зачем неизвестная переменная, если можно оперировать известными?
>>171654105Ах сыночек, тебе уже 45, тебе наверное пора попку подтереть, наклоняйся, я тебе сейчас сиську дам.Общество уже может в самоконтроль, без указки.
>>171654313Закон что дышло. Куда повернул туда и вышло.
>>171654323Я ответил на все твои вопросы. Просто есть вещи которые нельзя описать - их можно только познать.
>>171653831
>>171654369>пуксренькя не атеист, вы таки скажите кто или что бог, чтобы это не вызывало вопросов, а потом уже можно спросить про его наличие.
>>171654449Ответ вроде "это нельзя понять" - не ответ
>>171645695 (OP)И тут я беру пылающий лазерный меч Ньютона
>>171654580Понять можно - описать невозможно.
>>171654186Укажи пост, в котором я утверждаю, что существую.
>>171654583
>>171654360Языком можно все что существует описатьОт того, что я назову стакан проявлением бога, он таковым не станет, он останется стаканом> не подобен> по образу и подобиюПодобно чему он тогда создал меня?
>>171645695 (OP)Отрицательный факт не доказывается тем, кто на него ссылается. Бремя опровержения отрицательного факта перелагается на противоположное лицо, соответсвенно это христанутые должны доказывать факт существования бога, а не атеисты должны доказывать его отсутсвие
>>171654583Черт, я так и знал
>>171654133Число пи не поможет тебе перестать пиздострадать.
>>171654847Вполне поможет. Буду считать его и дрочить.
8
>>171654761
>>171654493Хуйню пизданул и рад.
>>171654666Все что понято возможно описать. Иначе оно не понято.
>>171645695 (OP)— Ну, приведи мне пример чего-нибудь, чего не мог бы сделать Господь, – обратился к нему епископ-экзаменатор.— Это нетрудно, ваше преосвященство, – отвечал семинарист. – Даже Сам Господь не может простой двойкой побить козырного туза.Нельзя найти более ясного примера. В этой глупой истории больше смысла, чем в тысяче богословских трактатов. Законы игры составляют суть игры, и нарушение их разрушило бы всю игру. Для Абсолютного так же мало возможно вмешиваться в нашу жизнь и вносить другие результаты вместо естественных результатов созданных нами причин или случайностей, как невозможно для него побить простой двойкой козырного туза. Тургенев где-то писал, что все молитвы можно свести к одной: "Господи, сделай так, чтобы дважды два не было четыре!" А это – то же самое, что козырной туз семинариста.
>>171654493Я тут размышлял о характерном споре аметистов и верунов, где с аметистовой стороны приводятся простые, банальные даже, доступные каждому школьнику иллюстрации идей: чайник Расселла, невидимый розовый единорог, ЛММ. А веруны, конечно не самые простые, а которые пообразованнее, говорят с ленцой: ну это всё детский сад, богословие имеет историю глубокой философской мысли, об этом библиотеки написаны. Поэтому возразить на ваши чайники по сути нечего, но это как бы нечестный ход, удар кувалдой по шахматной доске. Лучше почитайте Платона, Аристотеля тож, отцов церкви, и приходите играть с нами в наши игры. Аметисты обижаются, не приходят.А вот мне пришла в голову любопытная аналогия.Представим себе спальный район обычного рабочего города. Живут там два друга детства, пошедшие разными путями. Один - культурнейший, интеллигентный христианин, мыслитель, поэт и тонкая душа, похожий на А.Ф. Лосева в молодости, тратящий все деньги на редкие издания классической литературы. Другой - быдловатый хуйлан в абибасе, Бертран Сиплый, прочитавший за всю жизнь четыре книжки: букварь, зелёную с пятном кофе, "Слепой против Бешеного" Очобы и "Бог как Иллюзия" Докинза. Общаются они теперь, понятное дело, нечасто, но иногда Лосев, возвращаясь из букинистического магазина, великодушно пожимает руку сидящему с друганами у падика на кортах Бертрану. И тот, в свою очередь, относится к рассеянному товарищу со смесью превосходства и восхищения: дохляк дохляком, но какие телеги загонять умеет!Годы идут своим чередом, и молодой Лосев влюбляется в девушку Наташу. Наташа наполовину еврейка, наполовину мордвинка, имеет большую грудь, уступчива, крашена в блондинку и громко смеётся. Её наивная первородная витальность очаровывает Лосева, да так, что он всерьёз подумывает о женитьбе. Только вот Бертран Сиплый, заметив это, как-то подходит переговорить и доверительно сообщает:– Друг, ты чо ёбнулся? Ты посмотри на неё, это ж наша районная сиповка Натка Сквозная, её вчера вон те хачи пёрли в три смычка! Глянь, да у неё в патлах малафья засохла! Очевидно же всё!Лосев корректным, но решительным образом выражает своё нежелание слушать подобную мерзость и удаляется. Как назло, тем же вечером, сливаясь с Наташей в поцелуе, он ощущает привкус спермы на языке (откуда этот вкус ему известен – не спрашивайте). Конечно, сам он не смел бы просить Наташу о "французской любви", поэтому возникают некоторые мысли. Лосева снедает странная вяжущая тоска, и в поисках избавления он, прополоскав рот, обращается к домашней библиотеке. На середине очередного монумента по христианской семиотике его посещает оригинальная идея, и к утру готов манускрипт статьи: "Прекрасная Дама как Вечное Сомнение: энтелехия греха, очищение и Любовь в христианской алхимии". Удовлетворённый ответом на грани человеческого и божеского разумения, Лосев засыпает в кипе бумаг.На другой день Наташа опаздывает в музей истории религии. Прождав два часа, Лосев едет домой и видит, как её на скамеечке окружили азербайджанцы с похотливыми и тупыми лицами. Наташа раскраснелась и смеётся до слёз, Наташе хорошо. Изумлённый Лосев, крикнув "отойдите от моей девушки немедленно!", врывается в стаю южан и просыпается на больничной койке. Рядом - друг с парой свежих швов на лице и сбитыми костяшками. Прихлебнув из эмалированного чайника с рисунком Марса, Бертран кашляет и сипло говорит:– Братан, бля буду, не путайся ты с ёбаной шмарой, дороже выйдет. Кабы я не шёл с пацанами из пивного, тебя бы эти волки замесили нах. Она ж тебе не пара, она по всем хуя-– Не трать силы, меня не интересует эта приземлённая грязь, которая тает от одного лишь света моей Дамы, воплощённого Знания! Только из уважения к нашей дружбе я не велю тебе выйти немедленно!– Бля, Лёха, ну ты и лось. Ну хорошо... бля, как это сказать... объяснить попроще...На низком лбу Бертрана от непривычного труда показывается пот. Кусает губы, тяжело дышит. Неопределённое число вздохов спустя он, наконец, выдаёт:– Слышь, короче... Это как в зелёной книжке сказано. Эти твои Софии, Прекрасные Дамы, традиционализм, алхимия эта ёбаная, каббала, платонизм, патристика, апофатика-хуятика, это всё замкнутые системы. Натки Сквозной может вообще не быть, ты можешь дрочить всю жизнь на фантазии о богочеловечестве или точке Омега, сидя в комнате. А сейчас что есть она, что её нет, но любишь-то ты не Натку, а ту сложную херотень из слов, которую придумал, читая книжки. Я, Лёх, понимаю, что это наверное красиво, но зачем же тебе коза гулящая с её еврейскими суевериями, с глупостью, с заебонами деревенскими, зачем из-за неё пизды получать, скажи, а? Зачем же ты запомоился об эту блядь, которой даже я под портвешок гузно шатал? Энтелехия у тебя в башке и в книжках, а во рту-то малафья, тут никакая теодицея не поможет! – И чайник со стуком опускается на прикроватный столик.Лосев неспокоен, в смятении. Он не ждал такого и в то же время догадывался сам. Что, если друг Бертран, при всей низости своих доводов, прав, прав фактически, истинно и безусловно – то есть нет ни одной реальной причины над сиповкой Наткой додумывать Вечную Женственность Настасию? Что, если факты есть факты, а символы есть символы, и платонизм тут уже не при делах? Что, если его работы, его будущие монографии, его именные кирпичики в здании христианской мысли – не более чем игровое бисероплетение дырками от бубликов, химера, сексуальная перверсия маленькой кучки гуманитариев-эрудитов, иначе говоря фуфло? Но вдруг какая-то сила охватывает его властно, наливает члены дрожью, и, сам того не ожидая, Лосев отвечает с перекошенной ухмылкой:– Аметисторебёнок бомбанул, смотрите братия, такая-то РЕФОРМАЦИЯ. Читай Платона! Бульвинкль, куклачую капчу! Борода, Собянин, смерть! АЗАЗА!Бертран смотрит в выписку, вчитывается в корявый врачебный почерк: «Закрытая ЧМТ, кровоизлияние в левой теменной доле, возможны осложнения». Ему понятно только, что друга у него больше нет. Вздыхает ещё раз, грустно надевает кепку, выходит. В дверях палаты оборачивается:– А да и хуй с тобой. По-любому, как ты энтелехию в рот брал, я тебе и руки не подам. Дурак ты, Лёха, хотя и умный. Ну живи как знаешь.Больничная дверь со скрипом, аккуратно, прикрывается. Чайник остаётся стоять. На фоне Марса, если приглядеться, видна крошечная Наташа с энигматической улыбкой Девы Марии, в белой маечке ΙΧΘΥΣ.Занавес.
Итак, подытожим тредж-веруны соснулей-религия - для быдла, инструмент управления людьми-вера - выбор каждого, притупляет критическое мышление, что плохо-мы живём в материальном мире, в котором по определению нет нематериальных души и бога-
>>171654375>первые писания с мифологией, присущей современному христианству, появились в Ветхом Завете, и даже само христианство строилось от тогдашнего иудаизма>ЛЮЦАФИР С ИВРИЯМИ, АНИ ПЛАХИИ)))
>>171651738А нахуя тогда в библии написано, как Крестос на детдомовцев ебаных медведицу наслал и она их разорвала за то что они дразнили бомжа плешивым. Почему тебя травил Ванька Ерохин, но его образно говоря не сбила машина? читай не настигло божье наказание
>>171645695 (OP)заебал говно вбрасывать
Вот это моща была. Формат альбомный, толщина с кирпич, картинки небольшие, но зато цветные все, шрифт мелкий - текста просто усраться. Там было вообще про всё. От ебли, до синхрофазотрона, не оторваться прост.Чёрно-белая хуитень на папиросной бумаги типа "я познаю мир" - и рядом не валялась.
>>171654984Она потом как контру их всех на говно извела?
>>171655074
>>171655201> конкретнееНахуй создавать людей склонных к насилию и похоти, а затем их за это наказывать?Почему распределение происходит согласно общим правилам, если люди при рождении не равны?Почему из-за тупости Адама я должен страдать?
>>171654705Ты только что сказал что невозможно доказать отсутствия чего-либо, значит такой пост существует. Теперь оправдывайся что ты существуешь, лол.
>>171655201> душа отделитсяЧтобы отделиться, она должна быть прикрепленной, где она хранится, к чему прилеплена, как себя проявляет?
>>171655414Пост того анона не существует, ибо его нельзя наблюдать или почувствовать => его нетмимо другой анон
>>171655566Моим телом сознание управляет, когда я в отключке, то есть безсознания, я своим телом управлять не могу, сознание умирает вместе с мозгом
>>171655566
>>171653397>зачем мы здесь, в чем смысл бытияСмысла нет, ты появился случайно. Твое эго здесь лишь для того, чтобы сдохнуть.>почему концепция рая и ада такая всратаяКакая конкретно из миллиона концепций тебе показалась всратой?>что будет после смертиСмерть тела - смерть. Вместе с телом умрет эго. Больше такого эго нигде не появится, они все уникальны. >что есть душаКаждый трактует по-своему. У меня так. Вот например, когда ты долго и усердно ботаешь организм начинает уставать, голова перестает соображать. Но желание ботать остается. Хочется снять эту кожанную слабую шкуру с себя и продолжить заниматься. Вот это и есть победа души над телом и разумом.>в чем профит верыМожно троллить атеистов. Можно жить на говяжих анусах и работать за троих. Можно перестать боятся времени. Все что угодно можно с помощью этой абстракции как вера.Еще вопросы?И, кстати, почему атеисты поголовно считают, что бог должен выглядеть как человек и вообще должен быть узрен? Вы бы еще доебались что не видите цифру 1. Точно такая же абстракция.
>>171655414Из того, что невозможно доказать отсутствие чего-либо - никак не следует то, что я где-то утверждал, что существую.
>>171655445Это же технические вопросы. Какая разница как приклеплена?
>>171655098Неплохо. И куда более поучительно, чем телега попа из видео. Схоронил.
Утверждение нефальсифицируемо. Критерий Поппера./thread
>>171655691>сознание умирает вместе с мозгомЭто ненаучное верунство
>>171645695 (OP)Проблема в том, что атеизм отрицает, а не доказывает. Как например, очень далекий пример, что нет НЛО. Хотя по сути дела НЛО - это любой обьект, который нельзя опознать, очевидно же, что тут нечего отрицать. Вот тебе реальность. Атеизм - ограничивает и отсекает, лишает простора для фантазии.Хотя, как известно от фантазии к реальности - меньше шага. Можно убедится, читая книги и представления о будущем в них: есть интернет, компютеры. А то что было не адекватно - то того и нет. Человек и так знает очень мало, если не сказать ничего, а лишать себя фантазии - это, как добровольная инвалидность.Океана не знаем, что внутри нас - тоже не особо. Истребляем и калечим себя и природу - являемся наказанием для планеты. После нас - хоть потоп. Какой там Б-г, вспышка на солнце - и в век назад, ледник тает - умрет пол шарика, как с Уелоустоном или вырубкой лесов. Все настолько хрупко и находится в таких не надежных руках.Но почему-то работает. Вот как? Улавливаешь?
>>171655567>Пост того анона не существует, ибо его нельзя наблюдать или почувствовать => его нетАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХХАЯ даже не знаю как это сказать. Если ты что-то не слышишь/не видишь/не чувствуешь - это не значит что этого нет. Когда ты закрываешь глаза, мир не пропадает, если ты конечно не солипсист. Но если ты солипсист - вопрос о Боге тебя вообще волновать не должен.
>>171655812Но ведь Поппер не был теологом.
>>171645695 (OP)Кто на 4 пике?
>>171653979>>171654070
>>171655901Вообще насрать, есть определенные методы научного познания, и как раз существование Бога согласно им ненаучно.
>>171655721Цифру 1 я вижу, тащемта, бога - нет и ни услышать, ни осязать, ни как-либо ещё его почувствовать не могу, а так, со всем согласен будучи атеистом, вопросы были к верующим
>>171653219Если вы посмотрите на химический состав живой клетки, то обнаружите, что все элементы, из которых вы состоите (кислород, углерод, водород, азот и т.д.), хорошо распространены и в неживой природе. Отсутствие каких-либо уникальных элементов, свойственных только живым организмам, говорит о том, что переход от неживой к живой природе и правда возможен и никакого волшебства здесь нет.Предположительно, самые первые прародители всего живого представляли из себя не более как химическое соединение, способное к самовоспроизведению. Ну а дальше - мутации, отбор, борьба за выживание, постепенное усложнение организмов и как продукт - ты.Это может показаться невероятным, но надо понимать, что в распоряжении у эволюции были миллионы, миллиарды лет, а миллионы лет - это не перемена в школе, а недоступный для человеческого понимания срок.
>>171655978Вообще-то верить можно только в то чего нет, но то что я утверждаю как аблослютное. Какая может быть вера в дерево. Ну вот растет дерево, научно растет.
>>171656107---> >>171656012
>>171655915Точка из которой ты смотришь на реальность.
>>171656107А то как они смогли в живое существо превратится объяснить сможешь?
>>171656040Ну так я напишу бог. Все, ты его увидел, делай с ним что хочешь. А цифру 1 ты можешь осязать, почувствовать? В природе не было ни понятия цифры ни понятия бога до человека.И, да, я верующий.
>>171655743Еще как следует. По твоей же логике, ты не можешь доказать что пост с твоим утверждением что ты существуешь отсутствовал, а значит он присутствует. А если можешь доказать, то это противоречит тому что ты сказал. Забавная ситуация, да?
>>171656333Ты это не тело.
Атеистов в очередной раз обоссалиСтолько видеоСтолько аргументов>дакажи что Бога нееет, ряяя!!!Вот что значит вырасти в постсовке.
>>171655837>>171655915Сознание - возможность воспринимать и понимать мир, основываясь на полученом опыте, способность определять свое положение в мире, сорт оф операционная система, основанная на деятельности высшей нервной деятельности моего организма, поэтому вместе со смертью организма сознание тоже умирает
>>171655790Древняя паста из /re
>>171656432Ну ты веришь в то что сознание это нейрохимическая активность, а я нет.
>>171654984Так давайте же тогда все помолимся во славу Господа нашего и Спасителя, Великого Владимира Ленина, Святого Его Помощника и Великого Пророка Иосифа Сталина, и Мудрого Учёного Карла Маркса, Идей Создателя и Учителя Ленина и Сталина, братья! Да будут благословенны слуги Их - генсеки божие, которые волю Их несут через вечность, подобно роду человеческому, несущемуся чрез потоки времени! Три Бога, одна истинная вера! Отдайся Троим и знай - мы следим за тобой, ничтожество!
>>171656350Цифра - письменный образ числа, которое в свою очередь является образным отображением единичного отрезка материи, созданный человеком для упращения понимания реальности
>>171656140Ну и как твой бред соотносится с тем, что я написал? Иди толстить в другом месте, жирный.
>>171656486Мою точку зрения доказывают научные опыты, твою нет, нейроны я могу увидеть, бога - нет
>>171656561И какой вывод?
>>171656657Материю я могу ощущать органами чувств ощущать другим невозможно, бога не могу
>>171656467Ну я в /re не сижу, хули мне там делать. Это же специально нужно хотеть посраться с верунами, а я об их существовании вспоминаю, только когда такие треды вижу, или новости про поехавших вроде митьки цорионова.
>>171645695 (OP)А где доказательства существования бога?А, боговерчик ёбаный?
>>171656576Ни у кого не заполыхало после прочтения твоей сияющей истины о том что наука не может познать Бога. Надо построить модель бога, потом еще повторяемый объективный эксперимент провести. Проблема трудная, но это не новость.
>>171656757А кто сказал что доказательства нужны?
>>171656648Нейроны можно съэмулировать. Алиса от яндекса это по твоему сознание?
>>171656730А если я назову богом всю возможную материю в любой точке пространства? Раз ты обозначил единичный отерзокты, блядь, в определении единцины используешь единциу, лол, то я могу обозначить бесконечный отрезок. Сможешь его ощутить? Раствориться в нем?
>>171656648
>>171656842В каком-то смысле да, очень примитивное, в зачаточном состоянии
>>171656777Так в том-то и дело, что эксперимент в принципе поставить нельзя, потому существование Бога и ненаучно. Почитай про критерий Поппера, а то хрень городишь.
>>171657016Это просто компилятор, не может вырваться за те правила. Иначе уже давно написали бы программу которая пишет программы за программиста.
>>171657151Такое просто не возможно. Как можно создать машину умнее себя самого? Как вообще можно создать то, чего не понимаешь?
>>171656379>По твоей же логике, ты не можешь доказать что пост с твоим утверждением что ты существуешь отсутствовал, а значит он присутствует.Нет, не значит, дурачок.Если я не могу привести доказательств отсутствия чего-то - это ещё не доказывает, что это что-то существует.
>>171646338Сказочный долбаеб
>>171657124Да читал я. А критерий фальсифициируемости Поппера проходит критерий фальсифицируемости Поппера? Нет, не проходит. Потому что это принцип.
>>171655743Анон, ты там что, завис?
>>171656928> А если я назову богом всю возможную материю в любой точке пространства? От того что ты назовешь ничего не изменится> Раз ты обозначил единичный отерзокты, блядь, в определении единцины используешь единциу, лол, то я могу обозначить бесконечный отрезок. Сможешь его ощутить? Раствориться в нем?Прости, я не могу образы из своей головы в твою перенести, кроме как посредством слов, а никак обозначить то, чему название ещё не дано, я никак не могу, поэтому называл единицу материи так. Да, я разобью бесконечный отрезок на бесконечность единичных
>>171657151Что мешает такому стать реальностью в будущем?
>>171657298Написал тупую и огранниченную программу младенца, а она же пишет программы и вот она сама себя начала переписывать, как перестраивается человеческий мозг, на тех же принципах, а со временем стала гениальной программой-программистом.
>>171645695 (OP)Предлагаю абсолютную бессмыслицу и рекурсию. Типа вселенная находится в постоянном цикле повторения самой себя, и вот мы в стомилионнотысячный раз делаем одно и то же сидим на сосаче.
>>171657449Божественное происхождение сознания.
>>171656379Отвечай быстрее, тупорогий. Тред заканчивается.
>>171657353Ни слова по теме, пустой треп.
>>171655866Но я не только не могу увидеть этот пост, я не мог, не могу, и не смогу ни почувствовать его, ни почувствовать следы его существования, ни его влияние на реальность, но я могу все это применить ко всему, что существует, к богу - нет
>>171646271Библия - явный тому пример
>>171656223в пасте про это написано, эволюция.
>>171657475А ты хорошо знаешь как функционирует мозг младенца? Как ты постановку задачи не формулируй, а выше головы не прыгнешь.
>>171657593Почему сознание обязано находиться в неделимой части организма?
>>171657828По внешним наблюдениям могу предположить что он хочет сиську и спать.
У Красусса, годная аргументация о вреде Религии была.https://www.youtube.com/watch?v=mR8Y_SVE0Mg
>>171657387>От того что ты назовешь ничего не изменитсяА что должно измениться? Много меняется когда мы говорим про цифру один? Почему каждый атеист ждет, что перед ним должны взорваться шутихи и поехать медведь на колесе?>никак обозначить то, чему название ещё не дано, я никак не могу>чему название ещё не дано>обсуждает цифру 1>Да, я разобью бесконечный отрезок на бесконечность единичныхВывод какой?
>>1716569541. У Солнца не было цели куда-то там становится. Чуть ближе/дальше - жизни не было бы конкретно на этой планете. Наша планета не едиснтвенная2. Талант не берётся, талант - это оценка группой людей вклада какого-либо конкретного человека. Если человек будет творить в полном одиночестве и никому ничего не покажет - его никто не оценит. И да, потребность выпендриться. 3. Потребность в самоидентификации внутри группы и всё такое. 4. Как объяснить сотни тысяч внезапных смертей? Значит ли это что бога/богов нет? да, медицина пока не точна и ошибается в прогнозах5. >Придумать такие вещи просто невозможноВот тут он нахуй идёт. В 20м веке мир утопал в геноцидах, а отдельные индивиды писали книги и иследовали законы физики. Библия вполне в духе того времени. Рабовладение - благо и всё такое6. >ошибочная концепция пониманияОпять у него не хватает ума понять научные концепции.>НелогичноНелогично по его мнению. 7. Как изменение химии мозга. Плацебо,бывает, помогает. Я удовлетворил твоё любопытство?>>171656486> ты веришь в то что сознание это нейрохимическая активностьОчень просто проверяется. В кровь вводятся вполне себе материальные химические вещества и исследуется их действие на сознание. Или вполне материальные электроды, которые воздействуют вполне измеряемой силой тока на участки мозга.
>>171657663Напомню что тема доказательства несуществования бога. Критерий Поппера оказался просто принципом, принятым в научном сообществе. Что очень удобно, так как с принципами не спорят и их не надо доказывать.
>>171656842Распространённое заблуждение о том, что нейросети похожи на нейроны. На самом деле нихуя. Нейрофизиология ушла далеко вперёд, и давно очевидно, что та примитивная модель имеет мало общего с реальностью.
Обсираюсь, как веруны даказывают существование ИХ бога,не принимая во внимание Ра, Кришну, Перуна,Ктулху.
>>171656012Но там реально обычный огонь. Поднеси его к бумаге и она загорится.
>>171658054> 5Всё проще: Тора
>>171647622Думается мне что дед хуйню про аппендикс несет.
>>171658054Тащемто солнце никуда не всавало, это земля образовалась возле солнца. Палемика уровня "может ли слон упасть с черепахи и уронить землю"
>>171658130Сейчас бы доказывают через А писать. В 2к18. Ну, главное, что не верун.
>>171658054>В кровь вводятся вполне себе материальные химические вещества и исследуется их действие на сознание.Это мне напоминает фильм Форсаж, там тоже в движки всякие присадки для топлива, нитро хуячали. Но водитель то оставался тем же, хотя машина вела себя по другому.
кто этот пацан?
>>171658220Так он же обосрался. Пусть подмываться бежит
>>171658270Ебучий атеист из ада
>>171658220Обосрался ещё и с орфографией,каюсь. М вообще то придерживаюсь деизма
>>171646091Почему про Докинза в русской википедии есть абзац про каннибализм, а в английской нет?
>>171658342Сука. Ещё раз обосрался. ИСамофикс
>>171645695 (OP)Опять этот тред. Хорошо, отпишу сюда, в тот раз написал в момент когда тред уже утонул.В треде часто проскальзывает упоминание о тупых атеистах, школьниках, которым только дай поспорить. Но по сути, процент ебанутых атеистов и процент ебанутых верующих одинаков. Что атеисты непонимающие и не интересующиеся наукой, а лишь поверхностно нахватавшиеся цитат в пабликах, что верующие в бога, которые, блядь, даже библию не читали, тобишь х2 хуй пойми во что верю но верю.
>>171658371Потому что наши разведчики самые лучшие.
>>171645695 (OP)Поссал на атеистов& верунов агностиков и прочих подобных. Вопрос о существовании бога не имеет абсолютно никакого смысла тк мы о нём ничего не нает и доказать принципиально невозможно, лучше забейте и не вскрывайте эту тему, дуралеи.Мимо апатеист
>>171658130Ктулху всего лишь хранитель врат, аналог Бога у Лавкрафта - это Азатот.
>>171658409Ответ принят
>>171658433Да тащемта никого твоё мнение не ебёт. Шёл мимо? Ну так и иди мимо, не задерживайся.
>>171658165Грубо говоря половину то нового напридумывали.Но аргумент ахринеть какой лютый. Невозможно придумать тогда.А в прошлом веке Средиземье придумать можно. А 2 тысячи лет назад позаимствовать отовсюду - нельзя. >>171658226Ты или тупишь или толстишь. Допускаю первое. Различные химические вещества различным образом влияют на сознание, одни и те же вещества у разных людей вызывают схожие изменения сознания. Из этого следует что у сознания вполне себе материальная основа, которая скрывается в химии и нейронах.>>171658218Скорее уровня "У всего должна быть цель". В средние века такие мыслители вещали "Бог милостив и по этому рядом с каждым городом есть пресный водоем/река". Охуеть просто
>>171658342Тогда определение дай сверхъястественной способности без гугла
>>171658433Полностью согласен, но вот только если ты если ты веришь, а бога нет - делаешь хуйню, не веришь, а бог есть - похуй, так что не верить выгодней
>>171646129> совесть это и есть Глас Божий.Позвольте узнать - а что такое совесть? Нет не так - если человек не 13-летний мамкин цинник, то у него наверное есть представления что такое хорошо, что допустимо, какие поступки считать аморальными, заслуживающими осуждения. Ну вот например я считаю, что помочь нищему, больному, уход за стариками и инвалидами - это правильно. Но также моя совесть мне говорит - украсть у богатого - это не грех , все они воры и паразиты. Далее идём - сжечь живьём представителя секс-меньшинств - это не грех - моя совесть мне говорит, что таких надо уничтожать - Земля будет чище. И примерно в таком духе многие рассуждают - как тут быть?
>>171658342
>>171656808Вот когда принесёшь неопровержимые доказательства - тогда и приходи.
>>171658651> земля чищеА вот тут ты обосрался, больше геев - меньше людей, меньше людей - земля чище
>>171658560>У всего должна быть цель">Почему солнце всталоЭто просто хуйня для даунов. В мире миллиарды планет. Одна из них встала удачно. Вопрос закрыт
>>171658560Вещества действуют на нейроны, наблюдаются изменения с сознании. Долго идущие последствия выводишь из эксперемента. Если я начну антенну шатать, то в телевизоре пойдут помехи, следовательно картинка генерируется в антенне.
>>171658769Больше сыра - больше дырок, больше дырок - меньше сыра, больше сыра - меньше сыра.
>>171645695 (OP)Обоссал Опа.Нельзя доказать что бога нет так же как нельзя доказать что он есть. Атеизм - это личная позиция человека так же как и религия. Она основана на личных убеждениях индивида, но иногда может быть навязана. Так как нет доказательств существования этого высшего существа и то, что религия какая она сейчас мне не нравиться, я выбрал позицию атеиста. К верующим отношусь так же как и к атеистам. Если долбаёб - значит отношусь к долбаёбу.
>>171658822Я ему про то, что если люди перестанут размножаться, то наконец настанет спокойствие и благодать, а он мне хуй про сыр затирает
>>171658901Библия поясняет за Б-га. Берем и опровергаем все до одного библейские факты. Миф разрушен.
>>171658797Именно!>>171658801Клонишь к тому что твоё сознание каким-то неведомым образом транслируется тебе в мозг из космоса? Такой хуйни я ещё не слышал.
>>171658619в ад попадешь, а там Ранетки играют
>>171659047>твоё сознание каким-то неведомым образом транслируется тебе в мозг из космоса? Современные психологи придерживаются этой точки зрения.
>>171659047Я не слышал это очень слабый аргумент.
>>171659138Привыкну и выебу кого-нибудь из них
>>171659166А в обратную сторону какая-нибудь передача ведётся? А где в мозгу находится приемник? А по какой технологии ведётся прием/передача?
>>171659319> А по какой технологии ведётся прием/передача?По божественной.
>>171659379А, такую хуергу не стоит рассматривать вообще.Всем давно известно про пузырь в ложном вакууме симуляции.
>>171659319Это лучше к экспертам обратиться>>171659379Не обязательно
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/171658989.htmlПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/171658989.htmlПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/171658989.html
>>171650446Да, это пыль для хуесосов
>>171651461>стееотипь>йабство>хйистианстваЕще один вырожденец пытается доказать себе что он человек, а не про чтото другое. ДЕти собак блядь.
>>171660149А что ты себе пытаешься доказать?
>>171660715что я нехочу убить твою спидомать
