ЛЖЕЦ, ТРУС И ДЕШЕВКА СОКОЛОВ НЕ СМОГ ДОСТОЙНО ОТВЕТИТЬ СТУДЕНТУ СПБГУ И ПРИКАЗАЛ СВОИМ ПРИХВОСТНЯМ ИЗБИТЬ ЕГОА если серьёзно - придадим огласке этот инцидент, найдем и поблагодарим за проявленную смелость студента, аноны!Мразь Соколов не должен выйти сухи из воды, он ответит за свою подлость, и больше никогда он выступит со своими псевдоисторическими лекциями ни в одном государственном ВУЗе!https://www.youtube.com/watch?v=eXJUvvb2fOw
>>171780244 (OP)Вот я анон, пришёдший в этот тред только что и я не знаю кто такой Соколов и что он делает.Объясните мне пожалуйста в двух словах суть, я потратил время на просмотр видоса и чтение треда, удосужьтесь и Вы осведомить меня.
мерзкая рожа
>>171780244 (OP)Обидели кумира. Ну ладно не плачь))
>>171780480Соколов, в видео в разведопросе гоблача, попытался посягнуть на потрясающий Труд Евгения Понасенкова - "Первая научная история войны 1812 года".Евгений в 2х часовом видео разъебал Соколова по фактам, более того обвинив его в краже научной концепции Понасенкова.Тот до сих пор так ничего и не ответил, а продолжает вести свои мерзкие лекции в гос ВУЗах.ВИДЕО ТОТАЛЬНОГО РАЗГРОМА ДЕШЕВКИ СОКОЛОВА https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs&t=8575s
Бьётся в истерике как баба
Ряженый
Who cares? Nobody cares.
ГРЯЗНО УКРАЛ КОНЦЕПЦИЮ
>>171780918НАРЦИССЫ ДЛЯ НАРЦИССА
>>171780480Соколов - историк наполеоновских войн, признанный авторитет в этом вопросе во Франции да и во всём мире. Понасенков - хуйло и пиздабол, известный на сосаче, чуть-чуть известный в российском чебурнете, и совсем не известный нигде.
>>171780244 (OP)Решение просто.
>>171781193>Соколов - историк наполеоновских войн, признанный авторитет в этом вопросе во Франции да и во всём мире
Какой же мерзкий либеральный пидор, энтот панасеков.
>>171781292> панасеков.>либеральный
>>171781230Но ведь это факт. А из этого факта следует что французы - тупое быдло и пидорахи, только и всего.
>>171781199
>>171780244 (OP)Моё истинное восхищения, к господину Е.Н. Понасенкову.
>>171781193>Соколов - историк наполеоновских войн, признанный авторитет в этом вопросе во Франции да и во всём мире. Понасенков - хуйло и пиздабол, известный на сосаче, чуть-чуть известный в российском чебурнете, и совсем не известный нигде.толсто.
>>171781193Никому неизвестный? В исторической среде все знают о таланте Понасенкова, у его книги огромное количество рецензий от авторитетнейших ученых - Кротов, Сахаров, Васильев, о чем ты, маня?А Сколов твой - пустышка и вор.
>>171781193И "признанный авторитет" приказывает избить студента за неудобный вопрос? Ха.
ИНЖЕНЕГРАМ НЕ ПОНЯТЬ
>>171781442Сударь!Данный пользователь просто - напросто целесообразно вводит Вас в заблуждения)Это ничто иное как - троллинг.
>>171781320ОН НАЦИ????
>>171781608>>171780973> №171780973
>>171781594
>>171781573Полный ролик вкинь для начала, тот, где студент начинает профессору угрожать. А не этот, где все обрезано так, будто профессор за неудобный вопрос студента приказывает бить.
>>171781676Где я его тебе возьму, я не очевидец событий, а возмущенный ситуацией человек.
>>171781775Возмущен обрезком видео, где вообще не видно, как эта ситуация развивалась? Пиздец, я с тебя хуею.
>>171780698Хуйня какая-то. С чего ты решил что кому-то здесь интересны ваши разборки?
>>171781292У гоблинса про понасенко еще сказали что он(ронасенко)запилил мемуары в 25 лвл!Я сразу понял, Понасенко великий ученый!А тут такой тред, я немного в шоке от того насколько грязные приемы используют с виду вполне приличные люди(это я про опонента Понасенко)Если все что в оп посте написано правда то я просто ахуеваю от наших ученых моченых, и ухожу в плоскоземельщики!Лучше с фриками чем с быдлом уголовным околонаучным!и да я немного покурил глядя в окно тут метель пиздец апокалипсис200 миль южней ДС
>>171781573Ну так студентов и надо избивать, чтобы говно всякое не читали, и особенно сильно по голове бить, чтобы мозги на место встали и псевдонаучные высеры не воспринимали.
>>171781574По иронии судьбы Соколов, по первому образованию, как раз инженегр.
>>171780698ГУМАНИТАРИИ ДЕРУТСЯНа мой взгляд, это как драка тупых блондинок в грязи. Учитывая, что история -- не наука, адекватным людям остается только посмеяться над тупостью сторон. Впрочем, чего еще ждать от бесполезных гуманитариев?мимо технарь*
>>171781812Видно начало вопроса, после которого сразу начинается истерика Соколова, а дальше студентов выводят за шею и ударами в затылок какие-то жлобы. Это в порядке вещей, да?>>171781862Кому-то интересны.
>>171781915Женя, петушок залогинься! Никому твои книжки с мемуарами не нужны и твое хуево пение, кроме нескольких поехавших теток и студентиков
>>171782009>>171781950
>>171780244 (OP)К кому обращается Соколов, кто такой Деванель?
>>171782053Зря ты так!И у меня есть читатели!Ты просто не читал а почитай и понравится, я гарантирую это.
>>171782144Петушков больных нарцисизмом нету желания читать
Что это за уебище и почему ему так много внимания? Расспрашивают эту свинью о чем то какие то непонятные люди... Он им что то отвечает... Уебищнийшие гримассы...Что за пиздец происходит? Это придворный клоун навального или что это вообще?
Оставив исторический спор вне внимания, вы посмотрите на ситуацию со стороны студента - задали вежливый вопрос - вам дали по ебалу и вытолкнули из аудитории?А еще лучше, вы тупо сидели рядом со своим кентом, который задал неудобный лектору вопрос - вас взяли за шею и выперли из аудитории.
>>171781950работа ворованная скорее всего т.к. в инженерии он не преуспел
>>171780244 (OP)Почему меня этот панасеков раздражает? Хули он такой дебил напыщенный?
>>171782010>>171782182Ситуация не ясна из видео. Видео обрезано, информация искажена, в нем отсутствует внятная связь причин и следствий.Скидывайте полное видео.
>>171782289Потому что ты манька униженная.
>>171782269Какая работа ворованная?
>>171782182>Оставив исторический спор вне внимания, вы посмотрите на ситуацию со стороны студента - задали вежливый вопрос но ведь он не задавал вопрос по теме лекции а просто мешал ее проведению, назвал его подлецом что по делу, но дальше то что? Он должен был прервать лекцию? Этот из гарема Поноса мешал проведению лекции его выпроводили в чем проблема?
>>171782358В твоих фантазиях?
>>171782386Но он же всего лишь задал вежливый вопрос, а ему по еблу сразу дали.
>>171782386Можно же просто не отвечать, а не истерить как девочка, лол.И, нихуя себе "выпроводили" - схватили за шею, надавали по затылку - так нынче из аудиторий выпроваживают?
Что ж плохого в том, чтобы выебнуть из аудитории жирного тролля? Соколов и его гренадеры все правильно сделали.
>>171780830былого
>>171782182>Вы были уличены во лжи воровстве и подлогах, и после этого спокойно читаете лекции людям>безобидный вежливый вопросохуеваю от тупости и слепоты либерахвидемо он должен был начать оправдываться перед оскорбляющим его скамом , тогда макин либерашка был бы доволен и считал что наша взяла.
>>171780244 (OP)Хули они как быдло в куртках сидят на лекции.
>>171782360дипломная?
>>171782478Пасантрэ дали по ебалу когда он окончательно всех достал своей тупостью и ВРЁЁЁТИ, чем весьма мешал проведению лекции.
>>171782584Ну Соколова уличили во лжи, он клянчил диссертацию.
>>171782591На гуманитарке всегда одно быдло, хули ты хотел.
>>171782555>>171782584>>171782621То есть, вы одобряете беспричинную агрессию и побои в адрес простого студента, задавшего обычный вопрос. Все с вами ясно.
>>171780698>"Первая научная история войны 1812 года"В чем "фишка" сего исторического труда? Просвятите!
>>171782643Все таки университет,а не шарага. Там еще и дед какой-то в куртке затесался. Там у них не топят что ли?
>>171782584Промокаха, ты значение слова "вежливость" знаешь? Он его не оскорбил,не унизил, не обозвал - он констатировал факт - СОКОЛОВ БЫЛ УЛИЧЕН ВО ЛЖИ, ВОРОВСТВЕ И ПОДЛОГАХ в видео Евгения Понасенкова А тебе лишь бы кукарекать о том, что мы все тут глюпи либералы, и не зрить в корень проблемы.
>>171782752>В чем "фишка" сего исторического труда? Просвятите!Все с документами потому что!
>>171782698
>>171782545Ох тыж пиздец, по шее надавали мальчику, схватили бедняжечку, не дали повыебываться. Ужасно, ужасно, как страшно жить.
>>171782698Так его не соколов отпизил
>>171782584Ну вообще то если ты чист на руку, то ты легко можешь клевету отпарировать. Тут же силовой метод против студентов, это провал нахуй. Фиаско.
>>171782756Да, с отоплением проблемы.
>>171782643Да уж. То ли физики, либо закатывают пирушку с развратом, либо ебало друг другу бьют на конференциях.
>>171782591Так там и собралось одно быдло. Скандал с Понасенковым и его пиар пучковым здорово сыграл на руку Соколову. Теперь всякое подзаборное быдло считает Соколова истинным рыцарем совка и борцом против либерализма. Врочем, это не отменяет того факта, что Соколов дешевка и лжец.
>>171782621А кто пасантрэ пустил в университет?
>>171780244 (OP)Почитал комменты и слегка прихуел. Я думал, что все подсосы поноса - просто тролли, ан нет: там даже ни единого коммента со срачем нет, ибо траллить некого. Дебилы сами с собой общаются, лол
>>171782766Корень проблемы в том, что мальчишка выебнулся не на того парня, за что и был выкинут. В любом кабаке каждый день такое происходит. Универ - не исключение.
>>171780244 (OP)1
>>171782848Так лекция была открытая.
>>171782892То есть,есть вероятность того, что это даже не студент был, а просто левый чувак?
>>171781676А может лучше ты вкинь?Я не нашел нигде, например.
>>171782850Ну поехавшие есть поехавшие
>>171782931This.
>>171782698Вопрос не обычный. Вопрос содержит в себе серьезные обвинения и порочит достоинство и репутацию. Кроме того это не вопрос а конкретная акция, эти дебичи туда именно за этим и пришли. Отреагировал этот доцент резко, мог и по другому. Но это темперамент. Его оскорбили, он ответил. Я бы на оскорбление тоже ответил резке, и лучше физически. Принижаться и доказывать первому встречному хуйлу что ты не вор это еще хуже.
>>171782771Какими документами? Как труд Панасенкова может изменить мое отношение войне 1812 года? Если я читал Войну и мир?
>>171782936То есть, все эти крики в защиту справедливости и наоборот - просто пердеж, не имеющий под собой никаких оснований?
>>171782931>То есть,есть вероятность того, что это даже не студент был, а просто левый чувак?Они там все фактически левые могли быть. Горячие люди, подогретые водочкой и пропагандой и не привыкшие к платоновским диалогам.
>>171783003Ты агрессивное быдло, ничуть не лучше самого Соколова.
>>171782752Если кратко, то эта книга - результат многолетнего труда Понасенкова, сборник его концепций и мыслей из его предыдущих статей и монографий.На основе 4000 фактов, Евгений доказывает абсолютно новую историю войны 12 года - то, что войну развязывал Александр, то что битва при Бородино закончилась для России поражением, то что банды Ростопчина предательски сжигали Москву, оставив там население и культурные ценности и так далее.Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара, в котором держит основную часть непросвещенного населения нынешняя история.
>>171783011>Они там все фактически левые могли бытьдаже лектор, лол
>>171782866Универ не кабак. Надо было попросить покинуть аудиторию, в противном случае обратиться в СБ вуза и пусть они решают. Вообще зря Соколов полез рецензить книгу Понаса, теперь не отмоется до смерти.
>>171783065Что и было проделано, после чего парня нахуй выкинули прочь.
>>171783063... и даже лектор и даже анон!
>>171783065Просили покинуть неоднократно, но альтернативно одарённый пытался и дальше неумело троллить. Всё СБ факультета - это бабушка, сидящая на вахте.
>>171782771есть книжка?если есть, то скажи, сколько там ссылок
>>171782766Я констатирую что твоя мать шлюха, после того как группа пьянных дальнобоев рвала ей анал в теплушке кто-то спустил не в ту лузу и на свет появился ты. Никакого хейта, только вежливость.
>>171783148Он всего лишь задал невинный вопрос, а соколов сразу впал в истерику и натравил своих юнитов.
>>171783148Ты очевидец чи шо?
>>171783148>Всё СБ факультета - это бабушка, сидящая на вахте. Видимо все бабки уходят лжецу Соколову, нанять норм охрану не могут. Кстати в некоторые вузы в ДС охраняют менты из вневедомственной охраны.
>>171783058Допустим эти факты верны, но ведь французам пососать мы дали, так почему>Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара?
>>171783189>есть книжка?Конечно есть>если есть, то скажи, сколько там ссылокНа каждой странице по десятку
>>171783195Уверяю вас, такого не было.
>>171783228Заебал, ты не на ютубе и не на тупичке. Хватит так толстить
>>171783247пруфца быхотя, я уже сканы скачиваю, сейчас листать буду
>>171783235Генерал Мороз помог русским людям, у Наполеона закончился фураж для лошадей, голодные солдаты перебегали в армию к русским, остатки Великой Армии бежали.Все так, этого Евгений не отрицает, и отрицать это глупо.А вот дешевка Соколов любит нарядиться в бонапарта и кричать о его гениальности.
>>171783225Угу.У нас ещё есть вот такой замечательный виртуал, который ведёт какую-то бессмысленную деятельность https://vk.com/against_tartuffe
>>171783263Соколова уличили во лжи, показали его профнепригодность с пруфами и он как не в чем не бывало читает лекцию.
>>171783379>дешевка Соколов любит нарядиться в бонапарта и кричать о его гениальностиКому не похуй как он проводит свое свободное время? Что тут незаконного?
>>171783379Вы не ответили>Эта книга полностью снимает завесу патриотического угарапочему?
>>171783412Давай, внеси ясность и пили стори в красках, что было на той лекции сира Соколова.
>>171780698я думал там вопрос про то почему британские учебники истории в пидорахостане запретили, а тут вон оно как
>>171783444Повторяю, со своим говном можешь пиздовать в комменты под видео гоблача. Там тебя накормят
>>171783534Студент уличил Соколова во лжи, а тот как девочка впал в истерику, раскричался и приказал ссоре своих подхалимов избить этого студента и выбросить прочь.Все это прекрасно видно на видео.
>>171783490Соколов лжец и бездарь, с какой стати он наряжается Наполеоном, да ещё и лекции читает, причём бездарно?
>>171783605всем похуй, если бы студент на лекции обосрался и/или лектор приказал его выебать, было бы другое дело
>>171783692Человека избили ни за что! За простой вопрос, причём справедливый! По твоему это нормально?
>>171783058Если кратко, каждый пидор считает себя не таким как все и исходит из этого в своем труде и намерениях. Понятно что коммерческий смысл в этом тоже есть. Книги Суворова и хайп вокруг них тому подтверждение. Вот и все. А разнородных фактов на любой войне можно набрать хоть 400000,еще на 100 концепций хватит. Нормальные люди официоз и патетику в расчет не берут.
>>171783444Долбоёб с двача посмотрел видос некоего ОБИЖЕННОГО чела и тутже ломанулся отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ по его наущению.
>>171783739человека за простой вопрос выебать и убить могут и да это нормально.
>>171783658Вырастешь - не будешь такие глупые вопросы задавать
>>171783259но ты сам представил 47 фактов в подтверждение этого
>>171783801да это сам обиженный студент поди
>>171783534Да рассказывать нечего. Доёбывал Соколова не по теме, обвинял во лжи и всё. Потом его выкинули на мороз и лекция спокойно потекла дальше.
>>171783498Потому что в коммандовании армии РИ сплошь педофилы, мразь, предатели и бездарность
>>171783883То есть, ты считаешь необоснованное насилие нормальным?
>>171783863Ты про него ничего не знаешь, а парень пострадал ни за что!
>>171783534какой-то шизофреник начал клеветать на маэстро, а когда его погнали взашей жидко обосрался
>>171783801Я смотрел видео Соколова, где тот якобы обличал Понасенкова. И смотрел видео там где Понасенков аргументирована отвечает на все претензии. Соколов не ответил, а значит то что Соколов лжец и вор - правда. Потом был пранк Соколова, где он показал себя совсем уже в неприличном свете. И теперь он читает лекции, ну где тут логика. Избитый паренек просто констатировал факты, на что ответили истерикой.
>>171783605Это называется срыв лекции. Понасенков норм ученый, но его подсосы - просто бездарные тупорылые овощи.
>>171783965что за пранк?
ЗА ПОНАСЕНКОВА И ДВОР СТРЕЛЯЮ В УПОР
>>171783906Уж здесь точно обосновано. Я бы сам такого выпизднул из аудитории.
>>171783895Допустим, что так и есть, однако из этого следует, что войну 1812 года мы выиграли благодаря Великому Могучему Русскому Народу. И тогда почему >Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара?
>>171783965>Соколов не ответил, а значит то что Соколов лжец и вор - правда.Нихуя себе ты детектив. Не ответил он, пиздец. Или ты действительно считаешь, что профессор как школьник обязан отвечать на все летящие в него подъебки? Раскрою секрет: нихуя ты не угадал.
>>171783965Лол. И что тогда ты/он/они ожидали то блять? Если уже было известно заранее что он хуйло, какую реакцию ожидали?
>>171784059а что за война в 1812 была? Я только распиаренную 1939-1946 знаю, где по версии пидорах она длилась с 1941 по 1945
>>171784085Ну уж точно не варварского нанесения тяжёлых травм ни в чем не повинному человеку.
>>171783965Ты пидор. Не опровергнешь - значит правда
>>171784113> 1946 Лол
>>171783906Какое необоснованное, дибил ты ебучий? Что ты повтаряешь свой тупорылый скрипт как заведенный. Студент оскорбил лектора, лектор его выгнал. Студент решил полезть в залупу, справедливо полагая что старичек с ним не сладит. Но дедушка оказался не лыком шит, приберег сюрприз для борзых хуесосов. Теперь наваленки недовольны - необоснованное насилие,кровавый режим...
>>171784059Снимает для боле-менее нормальных людей/не быдла.До быдла типо тебя норм людям ваще похуй. Можешь верить во что угодно
>>171783498Потому что становится ясно, что называть эту войну "Отечественной" придумали совки, а путинский режим активно продолжает - радуйтесь нашей победе! Причем доходит уже до маразма, Сталин ассоциируется с Александром, Гитлер с Наполеоном, мол, всех победили. Только, что здесь, что там люди гибли пачками по вине этих самых "героев".Миф о "гениальной находке Кутузова - сжечь Москву" развенчивается Понасенковым, а патриоты просто глотки рвут, крича, что РУССКИЙ НАРОД НИ КЛОЧКА ЗЕМЛИ НЕ ОТДАСТ ВРАГУ, ОН ЛУЧШЕ ЕЁ СОЖЖЕТ. Да только, русскому народу и слова не дали сказать - полки и знать прошли мимо, Ростопчин поджог амбары с хлебом, а простой народ оставили в спаленной Москве на растерзание врагу.Угар пройдет, останутся вопросы - почему мы гордимся ошибками властей, приведшие к огромным потерями? Нас готовят к тому же?Почему совершенно не говорят о поистине фантастической обороне крепости Осовец? Потому, что там были убежденные белые офицеры, а нынешняя власть живет в маняфантазиях о всенародной поддержке большевиков? И так далее.
>>171784011https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU
>>171780244 (OP)Ясно. Поносенков это тот, который жирный, а ссоколов - старый. Меня зовут Вова, мне 26 лет, сегодня я покакал, теранул жеппу бумагой, а она чистая.
>>171784152смешная опечатка, да?
>>171783965>не ответил, значит правдаКто последний, тот лох!Зачем ты, школьник, вообще полез смотреть универские лекции?
>>171784125Зеленый нахуй иди. Да
>>171784208Сега отклеилась, ну бля
>>171784084> профессор как школьник обязан отвечать на все летящие в него подъебкиСоколов не профессор это раз. То он на дуэль вызывает, а тут в жопу язык засунул. Пусть подает в суд за клевету.
https://www.youtube.com/watch?v=7BIKMKLdGxMКак же я проигрываю с названий видео
>>171780244 (OP)Либерахи, вы думаете в /б одни идиоты?1) Видео обрезано там, где он начал отвечать - а возобновлено там, где начал выгонять. Где доказательства, что срача небыло?2) Понасенков - хуй типа просвиньина, диванный аналитик - хейтер всего и вся, кроме себя. Открыл его "разгром"https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs- с первых же минут высеры в духе "ебало как у водопроводчика" в ответ на какую-то там критику. Нахуй отвечать такому дауну по-человечески?3) В науке копипиздят очень много и часто, пусть и профессионально. На исторические события, свидетелей которых нет, могут быть абсолютно разные взгляды, половина из них на основе выдуманной хуеты. Недавно читал, как с упоротым либерахой-профессором срались - теперь вот с ватаном. Понасенков не пойдёт хуярить пары в универе за еду, вместо этого будет вонять в ваших бложиках и получать хайпа. Унесите в парашу это говно и смакуйте там.
>>171784132Это скорее всего и так чистая правда. Контингент такой что вряд-ли может быть иначе.
>>171784132>Ты пидор.Я люблю кефир на заднем дворе и леденец за щекой.
>>171783853Nope.
>>171782982>Если я читал Войну и мир?Толстой не был очевидцем.Он вообще появился лишь спустя 16 лет. Это так же, как в 2080-ом году какой-нибудь малолетний хуйлан будет рассказывать о войне в грузии/даньбасе, хотя в них довольно сложно разобраться уже сейчас. по крайней мере с пруфами, а не манипуляциями-спекуляциями-передёргиваниями и врёти
>>171784160>>171784224Он обязан был вежливо попросить студента покинуть помещение, а не кричать и призывать на помощь своих волкодавов.
>>171784208А у меня то и дело на бумаге кровь остается. Боюсь, скоро жопа сгниет
Ох уж эти псевдоилитарии.
>>171784285У меня тоже гемор есть с 16 лет, только вопреки названию болезни, крови ни разу не было
>>171784208А что ещё случилось? Твои истории мне нравятся больше, чем кукарекания о том какой соколов нехороший урюк.
>>171784168>фантастической обороне крепости Осовец?Вот именно что фантастической, ну не было там такого, это форс тупой перед 100 летием ПМВ. Более бездарно были сданы Ковно и Новогеоргиевск.
>>171784242Профессор, не профессор, похуй. С какой стати ему раскланиваться перед каким-то залетным быдлом на своём же мероприятии?
>>171784281Если тот студент считает себя жертвой, он может накатать на него заяву. Тем более видео есть.Если сочкует - значит он просто чмошная пидораха(насадка для бутылки) или провокатор на зарплате.
>>171784281Ну когда сисяну сосиски повесили оп тоже должен был вежливо отсосать хуй тому кто повесил, а он в драку полез, видишь...
>>171784398Вот только к заяве нужно приложить ПОЛНОЕ видео, понимаешь?
>>171784381> С какой стати ему раскланиваться перед каким-то залетным быдлом на своём же мероприятии?А с какой стати он полез комментить книжку у Гоблина? Думал ой дурачок какой-то счас я его утру, ну хули и получил ушат говна и теперь от него не отстанут. Будут жирно троллить пока не свалит из медиапространста насовсем.
>>171784467ну дак а ты то здесь(хуй) причем?
>>171781950Наукой это историю не делает (по иронии судьбы)
>>171784429Ну вот что ты начинаешь? Соколов не прав и все, это объективный факт, все это понимают, только ты почему-то маневрируешь и утверждаешь, что наносить невиновному человеку увечья - приемлемо.
>>171784168>Угар пройдет, останутся вопросы - почему мы гордимся ошибками властей, приведшие к огромным потерями? Нас готовят к тому же?Даже Лев Николаевич в Войне и мире говорил о кабинетных "стратегах", которые хуесосили действия командования в критических ситуациях. Мол, не им из теплых кабинетов вякать, когда надо было принимать оперативные решения. А гордятся Русским народом - Победителем. Ну Кутузовым еще. Об остальных особо не говорят.
>>171784381возможно ему один и тот же вопрос 10 а то и 20 лекцию подряд задают + тут еще какой-то педик говорил, что с ним пранки есть, поэтому реакция лектора понятна. Жаль, что он молоденькому усатому пидору сам лично не переебал. Сильно в исторические теории всяких гандонов не вдаюсь, но если этих гандонов начинают травить, чувствую, что с этой страной что-то не так. Мне кажется, что студент какая-то нашистская блядь. Эх не на борде Алишера-жополиза это будет сказано...
>>171784259>Видео обрезаноТак где фулл, маня?
>>171784350Чего не было, че не было, Буняковским и Свечниковым (начальник штаба обороны крепости) написана книга с фактами и датами, не было у него.
>>171784486>А с какой стати он полез комментить книжку у Гоблина?Потому что может. По этой же причине он выгнал нарушителя, срывающего лекцию.
>>171784554>не было у него.Не было геройства, просто оборона третьеразрядной крепости, нах немцам было людей класть на штурмы, сдались бы рано или поздно.
>>171784490А ты здесь при чем? Или это тебе навешали подсрачников там на видео? Тогда сочувствую, подсрачники получать неприятно. Я не подъебываю, а действительно приношу соболезнования.
>>171784486вот если бы он приказал своим друзьям отпиздить джокера за то что он ролик с разоблачениями записал - то тогда ты был бы прав. Но он попросил прогнать провокатора со своей лекции после оскорблений.
>>171784581Теперь он может купаться в говне. Какой бы Понасенков не был пидорас, но репутацию он Соколову подпортил. Его будут травить, доведут, что он сам будет бегать с ремнем за студентотой, в итоге это заснимут и Соколвоа выпрут с работы.
>>171784530Кутузовым - это который 'бабы еще на рожают' и военными потерями 25:1 в феврале 42? Кстати, не пройти бы твоему Льву Николаевичу нахуй?
>>171784539Хороший вопрос. Если у тебя есть, то скидывай.
>>171784527Хлынул жир
>>171784166За базар то пояснишь, "небыдло"? >Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара
>>171784530>Об остальных особо не говорят.Да, не говорят о позорно принятых решениях.А Толстой, конечно, прав. но во-первых, ВиМ - художественное произведение, а во-вторых уповать на Толстого с его шеллинговским понимание истории - глупо, в какой-то степени.
>>171784662Приносишь извинения своим галюцинациям? Найс порвался чушок.Какие вопросы тебя ещё волнуют, дружок?
>>171784688Слыхали, как Соколов студента выгнал? А Понасенков его обзывал всячески, а Соколов смолчал. Даа, теперь его карьера разрушена, я вам как на духу говорю, вот увидите!
>>171784530>Толстой не был очевидцем.>Он вообще появился лишь спустя 16 лет. Это так же, как в 2080-ом году какой-нибудь малолетний хуйлан будет рассказывать о войне в грузии/даньбасе, хотя в них довольно сложно разобраться уже сейчас. по крайней мере с пруфами, а не манипуляциями-спекуляциями-передёргиваниями и врёти
>>171784760Ты какой-то неадекватный. Не надо таким быть.
>>171784717всякий патриот - быдло, но не всякий интернационалист не быдло. Яркий пример тому хуесосы вроде Зюганова.
>>171784633>нах немцам было людей класть на штурмыИ поэтому они использовали хлор при штурме?Его ж было дохуя в арсенале немцев, тупа травили любую "третьеразрядную крепость".
>>171784788Соколов хейтил своего начальника чечена, говорил, что тот хуевый историк.
>>171784695>Кутузовым - это который 'бабы еще на рожают' и военными потерями 25:1 в феврале 42?В 9 классе, когда будете войну 1812 года проходить узнаете, кто такой Кутузов и Лев Николаевич Толстой. А пока рекомендую вам пойти спать, чтобы завтра встать пораньше и сделать уроки.
>>171784695Нихуясе, как мамин русофоб подгорел. Лев нНиколаевич Толстой - великий писатель, гений мировой литературы. А ты комнатный даун.
>>171784760КАК БЫ ОТВЕТИТЬ@НАПИШУ, ЧТО ОН ПОРВАЛСЯ!
>>171784717>За базар то пояснишьТут ты по приколу под быдло косишь лол?
>>171780244 (OP)Каким бы сомнительным персонажем не был Понас, но он абсолютно прав насчет пидорашек.
>>171784868И что?
>>171784871а что про вов в учебниках пишут?
>>171784857>И поэтому они использовали хлор при штурме?Снаряды тратить? Стены разрушать, которые могут еще послужить. Газ отлично проникает во все щели, хули то его не использовать. Хоть и третьеразрядная крепость, но она в тылу, оттягивает войска на себя.
>>171784917То что он обычная дешевка тявкающая из-за угла, которая готова лизать барский сапог за нишятки.
>>171784888>Толстой - великий писатель, гений мировой литературыХули тогда ему нобелевскую премию не дали?
Шо Соколов хуйня, шо Поносенков хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот.
>>171784893>>171784825>Бля у меня закончились аргументы>ВСЁРАВНО ОТВЕЧУ ПОСЛЕДНИМ!!!!!1111111111У вас хуи отклеиваются, членодевки. Приклейте назад. Или лучше взад
>>171784949Ещё чего расскажешь, о мудрец с двача?
>>171784949Вся Роисся такая. И че дальше?
>>171785016>Бля у меня закончились аргументы>ВСЁРАВНО ОТВЕЧУ ПОСЛЕДНИМ!!!!!1111111111>НАПИШУ ПРО ХУИ МАТОМ! УХ КАК Я ИХ! Я ПОДЕБИЛ!!!
>>171785085.
>>171780244 (OP)СОКОЛИК БЛИН ХАГАГАГАГАГА
>>171785125Ну Олег Николаевич, ну что вы...
>>171780244 (OP)как вы смотрите этого дегенерата понасенкова?я понимаю что вы сами дегенераты конечно, но он же реально больной шизофреник. вы что не видите?
>>171784980Ты совсем видимо глупенький.В школе плохо учишься.
>>171784921Так героизм в том, что отравленные газом русские солдаты встали и пошли в атаку, это ж настоящая фантастика на грани с реальностью.
>>171784842Не согласен, ну ка будьте любезны, объяснить вашу позицию, почему всякий патриот - быдло? Что зазорного в том, чтобы любить свою страну, ценить наследие предков?
>>171785216Тут тред полон школо-скама. И я знаю почему(потому что их мать мой член дрочила).
>>171785199Больным шизофреникам не видно.
>>171784920В данном треде мы обсуждаем войну 1812 года. Вов - тема другая совсем. Кстати, а почему бы вам самому не открыть учебник?
>>171785255Если ты патриот нынешней РФ и не быдло, то поясни почему ты патриот.мимодругойанон
>>171784897Я пытаюсь разговаривать на вашем сленге.А, кстати, в так мне и не удосужились пояснить почему>Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара
>>171785301Я че ёбнутый читать чтото ещё?
>>171784168Ясно, очередной антисоветский говнофорс. Пиздец ору с того, как жиропидары-буржуи боятся возвращения суровой народной власти, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
>>171784871Та один хуй сорта говна. А Толстой твой графоман ебучий, очередная пейсательская подстилка режима, романтизирующая 'дубину народной войны' и эстетику пушечного мяса. Ссылаться на его пропахшее нафталином фентези, говоря о войне 1812, как на блять исторический источник, это верх долбоебизма. Уж не говоря о том, что история не наука и правды там нет - тем паче в сказках долбоеба.
>>171785353Если с первого раза не понял - уже не поймешь. Закрывай, закрывай тред, иди нахуй.
>>171785353Так ты походу и не входил в роль быдла. Ты оно и есть. Я уже всё пояснил тебе на рот.Что не понятного ещё? Нормально сформулируй мудень
>>171785381>как жиропидары-буржуи боятся возвращения суровой народной властиОхуенная народная власть.Пару дней назад пу по зомбоящику показывал вооружение, которого нет, а вчера в порт бостона причалил танкер с российским газом.
>>171785381Ясно, очередной советский подсос. Пиздец ору с того, как совкопидары-рабы боятся возвращения суровой буржуазной власти, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
>>171785381Ясно, очередной левацкий высер. Пиздец ору с того, как коммунизды-терпилы ждут, когда придет срален и даст всем быдлорабочим по котлете, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
>>171785410Манька, я десять раз спросил, почему книга хуесоса-Панасенкова должна
>>171785485в треде сна
>>171780244 (OP)Что там, опять тупая завистливая мразь, не написавшая ни одной исторической работы нахрюкивает на Соколова, которому орден Почетного Легиона дали еще тогда, когда мразь даже образования не имела? Даже не удивлен, что именно харкачер-дебил способен поддерживать Понасенкова.
>>171785447>пу по зомбоящику показывал вооружение, которого нет>угрожая при этом сшп и в одном ролике бомбя флоридызабыл добавить
>>171785410Почему книга хуесоса-Панасекова должна "перевернуть" мои представления о войне 1812 года? Кроме виляния жопой манек-подсосников Панасенкова я ответа не услышал
>>171785507>которому орден Почетного ЛегионаИ хули он доцент ещё?
>>171785485Потому что.Хули тут не понятного блять сука?
>>171785507>Что там, опять тупая завистливая мразь, не написавшая ни одной исторической работы нахрюкивает на Соколова, которому орден Почетного Легиона дали еще тогда, когда мразь даже образования не имела? Даже не удивлен, что именно харкачер-дебил способен поддерживать Понасенкова.
>>171785535Я хуй знает, какое у тебя представление. Прочитай и узнаешь. ты че ебанутый, че ты хочешь.
>>171780244 (OP)А уж разволнвоался, подумал что светозарного Евгения решили пальцем тронуть. Фух.
>>171785535Кто о чем, а русский о хуях и жопах.
>>171785389Лол. Какого режима, школотрон?
>>171785536А что, по регламенту, вместе с орденом должны доктора наук давать?>>171785543>боевая картиночка понасёнышаЛол.
>>171785507This.
>>171785315Потому что я и все, близкие мне люди живут в РФ. Мои предки жили, работали в этой стране, воевали за эту страну, тем самым внесли свой вклад в историю этой страны. Я понимаю, для рашкохейтеров Россия - это ВОРЫ ВЗЯТОЧНИКИ БУТЫЛКА НИЩЕТА. Но кроме этого Россия - это много чего еще, зачастую даже хорошего.
>>171785535Найс разрыв очка быдла, не могущего в великий и могучий. Тебе завтра не на РАБоту чушкыч? Мб халтура?
>>171785615Гадкой имперской рашки, долбоеб.
>>171780244 (OP)А в чём история конфликта? Профессор спиздил научную работу Понасенкова?
>>171785679>Скулёж типичного жителя Германии в 1945 году, перед тем как ему выбили все зубы, жену и дочь изнасиловали и отправили всех в рабочий лагерь СССР.Ваше мнение очень важно для нас.
>>171783379>Генерал Мороз помог русским людямНаверно на русских мороз каким-то магическим образом не действовал. >А вот дешевка Соколов любит нарядиться в бонапарта вот уж кто любит наряжаться так это сумасшедший шизофреник понасенков
>>171785682Но ведь порвалась здесь только ты, Манька. Не смог за базар пояснить - назвал собеседника хуесосом. Соси хуй, рак.
>>171785739Сколько тебе лет?
>>171785634>Лол.
>>171785801У тебя шиза. Прими таблетки
>>171785863Но ведь порвалась здесь только ты, Манька. Не смог за базар пояснить - назвал собеседника шизой. Соси хуй, рак.
>>171785838Мой хуй 21 см, а чего добился ты?
>>171785748Понасенков заявлял, что у него была спизжена концепция о роли Александра I в войне 1812-го года. Соколов говорит, что идея не нова и была озвучена ещё когда Понасенков в детском саду обитал. Естественно, между ними идут заочные метания говн, в ходе которых Понасенков говорит, что Соколова зря в мире считают экспертом и вообще он хуесов, а Соколов говорит, что половина рецензентов работ Понасенкова узнала о существовании этого господина П. и своей роли в оценке его работ уже сильно после публикаций.Собственно, срачи между историками и разными публикующимися личностями - обычное дело. Так было, есть и будет - научная среда хули.Другое дело, что у них абсолютно разная аудитория. Забей Соколова в поиск - наткнёшься на плейлисты в ютубе, где он с Жуковым или Гоблином на разведопросах сидит. Забей Понасенкова - он там хуесосит Милонова на какой-то передаче. В итоге получается, что помимо 90% нормальных людей в их аудиториях есть 10% говна, которое не смотря на численное меньшинство умеет верещать на вест рунет. Вата и красножопые с одной стороны и выкормыши члентача и медузок с другой. Вот тебе и драма. Весь тред тому подтверждение.
Кто все эти люди? Почему мне должно быть не похуй?
>>171785507Действовал еще как, наша армия тоже в совершенно отторгающем состоянии бежала от Наполеона, голодная, большинство в осеннем снаряжении. Но, во-первых война ведется на территории России - доставка какого-никакого провианта русскими была, во-вторых жители предоставляли квартиры на постой солдатам (еще бы нет). А французы были в лёгкой форме, так как не рассчитывали на долгую войну, провиант не доставлялся из-за блокады, русское население убивать и грабить они себе не позволяли, а только пытались попроситься на ночлег, откуда и пошло выражение "шантрапа". Просто Наполеон в какой-то момент не выдержал этого жалкого зрелища, пожалел солдат и повернул армию назад. Пожалел бы свою армию Кутузов или бы так без конца и гнал бы их в глубь страны? Хуй знает, у истории нет сослагательного наклонения, да, да.
>>171785972Так это ты батин померял. Померяй свой. Там и половины не будет
Как и следовало ожидать - последователи Панасенкова - школьники-тролли, не могущие в нормальный диалог. Что еще раз подтверждает, что Панасенков - хуесос и петух.
>>171786030Слив защитан.
>>171781349Один в один
>>171786063Логика безупречная, но агробыдло с кулаками в качестве аргументов это ебучий Соколов.
>>171786010Потому что ты уже здесь. Поздняк Мань. Смирись с этим
>>171786075Зачем ты трогаешь отца за член? Ты нормален?
>>171786150Вася, читая твои высеры я ощущаю себя лауреатом Нобелевской. Это всегда так трогательно, когда бык напрягая свое подобие мозга пытается выставить кого то быдлом.
>>171780470Какое же до ужаса мерзкое ебло у него. Каждый раз передёргивает, когда вижу.По теме треда:До сегодняшнего дня по причине этой вот неприязни не удосуживался гуглить, кто таков. Погуглил, почитал.Соколов - признанный эксперт именно в этой области, более того, ему французы вручили орден Почётного Легиона, что показатель.Не думаю, что ему нужно что-то ещё доказывать и уж тем более воровать.
>>171786150Ахуеть у тебя логика. Если на тебя собака залает встанешь на четвереньки?
>>171785982А Быков в курсе конфликта? Книгу Понасенкова он хвалил.
>>171786282>Какое же до ужаса мерзкое ебло у него. Каждый раз передёргивает, когда вижу.Двачую. Он же больной реально, у него какое-то расстройство личности, типа нарциссизма, только в тяжелой форме.
Малолетних долбоебов полон тред
>Дети решили нахулиганить еще ИРЛ, и устроили провокацию на лекции, за что были вышвырнуты за дверь, как и подобает во всех приличных заведениях.>Мораль сей истории проста если ты тролль-провокатор, не удивляйся, что из приличного места тебя выкинут на мороз. >Запомните. Никто с хамлом и провокатором не будет "соревноваться в уме", так еще повелось с тех самых пор, как кавалеры вальсировали дам на балах, а джентльмены стрелялись на дуэли. Для этой цели в приличных заведениях всегда стояли швейцары, которые ограждали покой досточтимых господ от всяко сброда и хамов, а тем более от понососят.Плиз.
>>171786150Конечно, с его стороны это было не профессиональным выбором линии поведения, но лично мне на личность Соколова в какой-то степени поебать, ибо интересует он меня в первую очередь как историк. Словивший пиздюля выскочка моего отношения к его трудам не меняет.
>>171786328Этот пидорас-хуесос за 3 копейки мать продаст. Кто будет в здравом уме слушать что он там хвалил? Только ты.
>>171786282Посмотри двухчасовой разбор Понасенкова - начнешь думать, что Соколову надо доказывать, что он не воровал.Понасенкова уважают и котируют доктора исторических наук, народные и заслуженные артисты, что показатель.
>>171786282>быдло быдлу пытается подсобитьТы не оригинален, чушок. Авторитетен он у такого быдла как и ты.Понасенков - действительно великий ученый и есть много видео людей которые это подтвердили. Гугли шлюха.Но быдло же сейчас высрет чтото типа РЯЯЯ11!! ваши пруфы не пруфы. Найс порвался чушкан
>>171786408Ты пидорас-хуесос и за 3 копейки мать продашь. Кто будет в здравом уме слушать что ты там сказал? Только ты.
>>171786282Эти ордена Почётного Легиона вообще кому попало раздают. Типа нашего ордена За Заслуги Перед Отечеством, который раздают Петросянам, Макаревичам и Винокурам к юбилеям. Пикрелейтед тоже имеют орден Почётного Легиона.
>>171786380>Малолетних долбоебов полон тред
>>171786390>пук
>>171786419>Понасенкова уважают и котируют доктора исторических наукКто его котирует? Такие же понасенковы. Завтра этому шизофренику напишут книгу на 1500 страниц что Земля плоская. И проплаченные хуесосы будут утверждать что это так и есть на том основании что этого сумасшедшего понасенкова котируют такие же понасенковы - доктора лжеисторических наук.
>>171786390Вот вроде и два чаю хочется налить, и не согласен с тем, как студентоту заткнули. Сойдёмся на одном чае тебе.>>171786419Если ты послушаешь два часа Гёббельса, поясняющего за вред мирового еврейства, то тоже начнёшь думать, что пейсатым надо доказывать, что они не воровали? Ты просто ОХУЕННО ОБЪЕКТИВНЫЙ источник предлагаешь, ага.>уважают и котируют доктора исторических наукСреди которых редко есть единое мнение. Кто-то за Соколика, кто-то за Понасенкова. >народные и заслуженные артисты, что показательНе показатель. Скажи ещё, блядь, что боксёры и артисты в законтворчестве за пределами своих областей должны обладать авторитетом.
– Знаешь, что этот профессор пидорас?– Хуясе. Два года его ебу, не знал, что он профессор.
>>171786063Культ Понососенкова именно на этом и держится, на провокациях, тралении, злословии, желтухе и низости. Собственно и сам Понососенок сделал себе имя исключительно на скандалах, поэтому так и любим всякими хейтерам и обиженкам.При этом сам персонаж не чурается быть рукопожатым, впрочем об этом Светов уже давно говорил. Персонаж уровня Невзорова, ручкуется с путинскими элитками, преимущественно из артистической среды, и при этом имеет индульгенцию на критику власти, дурачкам нравится, но мы то знаем, кто на тусовочках шампанское пьет, а кто по статьям за экстремизм в тюрьмах сидит.https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
>>171786535Дурачок, да? Сахаров - лжеисторик, а Борис Васильев тоже? А Шведова может тоже никакая не ученый? Подотрись, мань, ты обосрался.
>>171786535>Соколова уважают и котируют доктора исторических наукКто его котирует? Такие же соколовы. Завтра этому шизофренику напишут книгу на 1500 страниц что Земля плоская. И проплаченные хуесосы будут утверждать что это так и есть на том основании что этого сумасшедшего Соколова котируют такие же Соколовы - доктора лжеисторических наук.
>>171786491
>>171786517>>171786517>>171786469>>171786544>>171786605Зачем же вы проткнули эту обиженку всем тредом? Он же выпилиться от такого количества правды о себе, а вам пришьют доведение до самоубийства.
>>171786605>Борис ВасильевКоторый Борис Васильев? Я слегка не в теме и припомнить могу разве что писаку, который к истории имел посредственное отношение
>>171786544>Если ты послушаешь два часа Гёббельса, поясняющего за вред мирового еврейства, то тоже начнёшь думать, что пейсатым надо доказывать, что они не воровали? Ты просто ОХУЕННО ОБЪЕКТИВНЫЙ источник предлагаешь, ага.А шо, у тебя критического мышления совсем нет? Тебе если грамотно рассказать. можно любую лапшу на уши навесить? Ну тогда, давай, наворачивай.>Не показатель. Скажи ещё, блядь, что боксёры и артисты в законтворчестве за пределами своих областей должны обладать авторитетом.>орден Почетного Лигивона, который выдают тем же самым артистам, танцорам, певцам, архитекторам - показательНУ ИГО ЖИ ЗАПАД ПРИЗНАЛ ФРАНЦИЯ ЗНАЧЕТ ОН ХАРОШИЙ ИСТОРИК ЭТО ЖИ ИВРОПА ТАК БОХАТНО ТАМ ХАРАШОИ мы тут еще либерахи прозападные, ага.
>>171786673Только один из этих постов мой + ты прихватил анонов, которые обе стороны спора поддерживают Завязывай треды жопой читать.
>>171786282>Соколов - признанный эксперт именно в этой области, более того, ему французы вручили орден Почётного Легиона, что показатель.Кадыров академик раен и герой россии.В общем, двачую тебя.
>>171786605если ты про николая сахарова то это лжеисторика кто такие Борис Васильев и А Шведова вообще? может ты их выдумал?
>>171786710>Борис ВасильевАлексей Васильев, обосрамс.
>>171786419Извините, конечно, но там 2 часа оскорблений, глумления и всякой низости. Крайне омерзительное зрелище, с любой стороны, дошло до того, что Понос не стесняется и желает Соколову смерти.В общем в видео Понос нехило так бомбит, Соколов хоть тоже бомбил но не скатывался до оскорблений, до переходов на личности, и даже отметил Женечку некоторой скромной похвалой "за талант" в конце.А Женечка ведет себя хамовато и вульгарно, как холоп на базаре, еще чуть чуть и совсем в хабалку превратится. Этим видео он разоблачает не Соколова, а себя, никакой он после такого не "аристократ-духа", а обычная пидораха с подъездными манерами.Крайне им разочарован, я то по простодушию своему думал, что вот среди грязи появился достойный человек, но все это было лишь игрой ебалом, его очередной театральной постановкой, как только занавес закрылся, а грим был смыт, показалось пидорашье ебало.Извините конечно, но так научные диспуты не ведутся, это не наука, это базар или подъезд, в научной среде есть своя этика и если ученые и спорят то не скатываются до оскорблений и пожеланий смерти. Хотя о чем это я, Женечка и не ученый, а лишь публицист без образования.
>>171786730>А шо, у тебя критического мышления совсем нет? Тебе если грамотно рассказать. можно любую лапшу на уши навесить? Ну тогда, давай, наворачивай.Ровно то же самое я пытаюсь донести до тебя. Это ведь ты начал ссылаться на двухчасовой разбор Понасенкова, где он "грамотно рассказывает" лел>орден Почетного Лигивона, который выдают тем же самым артистам, танцорам, певцам, архитекторам - показатель>НУ ИГО ЖИ ЗАПАД ПРИЗНАЛ ФРАНЦИЯ ЗНАЧЕТ ОН ХАРОШИЙ ИСТОРИК ЭТО ЖИ ИВРОПА ТАК БОХАТНО ТАМ ХАРАШО>И мы тут еще либерахи прозападные, ага.Ты меня ни с кем не путаешь? Я ни в одном своём посте орден Соколова даже не упоминал и не планировал. У нас героя России тоже Кадыробляди выдали каждому, кто пошутит про извинения высылаю рак яичек
>>171786618
>>171786605> Сахаров - лжеисторикОн физик вообще.
>>171786821Ну я посмотрел и джвухчасовое видео Гоблача, взвесил все за и против, прришел к выводу, что сир Соколофф - пропитый водопроводчик.
>>171786751>попытка обиженки маняврировать
Все, кто против Понасенкова, вы мне скажите, вы вообще слушали 8 симфонию Чайковского?
>>171786867Это о каком двухчасовом видео Гоблы речь? Я туда редко захожу, мог и пропустить.
>>171786903https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg&t=1434s
>>171786424Ты совсем ёбнутый? Говорю же - я впервые про них обоих читаю. Какой он мне авторитет? Какое "порвался"?Я почитал про обоих и высказал сомнение, что Соколову имело смысл что-то воровать. Звучит нелогично.
>>171786812>Крайне им разочарован>это не наука, это базар или подъезд
>>171786890пять ёбаный подсос рахита с калом на лице вылез в общество приличных господ. Тотчас же позову дворецкого, чтобы он притравил тебя собаками и обоссал со всею челядью за воротами имения.
>>171786544>и не согласен с тем, как студентоту заткнулиНо они сами знал на что шли, троллята знали что провоцировали Соколова на конфликт, с этой целью и спрашивали, в общем классика тролления. Они конфликт и получили в результате, и радостные выложили все в сеть, они получили именно то за чем шли, а именно скандал и эффектное видео.Смысл их жалеть, жалеть тролля, да вы совсем рехнулись.
АЛЁПонасенков и соколов по вопросам истории занимают одну позицию.По ходу вас опять наёбывают. Кто такой этот соколов вообще? Похоже такой же подсадной петушок как и понасенков. Лень гуглить этих пидарасов.
>>171786937>Я почитал про обоих и высказал сомнение
>>171780973>"либерал" - это французский термин. >"Слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»). Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами плебеев и патрициев."Сука тупая, блядь. И такую хуйню он постоянно несет. Ебнутый нарцисс-мудак-хуесос.
>>171786919Оп. Пропустить умудрился. Данке. Самоподдув любителей Понасенкова в комментах уже говорит о том, что сравнивать будет весело. В дальнейшем выкатываюсь из треда - поздно уже да и один хер в говнометания скатится уже скатилсяВсем доброй ночи, антуаны. Не забывайте тут, что дрочить на кумиров - плохо, и что правда всегда закопана где-то посередине.
>>171787082Маня не рвись ты так. Зависть хуевое дело
>>171787082Чмоня, ты "слово" от "термина" не отличаешь?Шагай дальше пукай.
>>171787101>правда всегда закопана где-то посередине
А ОПа пока не нашли и не отпиздили?
>>171780244 (OP)РУСНЯ ЕБАНАЯ
>>171787101Пшла вон отсюда шавка тупая! Просто ты не смог сам себе доказать что ты не быдло, вот и бесишься.
>>171787138Нашли и увезли в Рим, где он пьёт вино и вкушает дорогой сыр, слушает Травиату.
>>171787022Боевые картиночки с гринтекстом. Ясно-понятно.Судя по треду, а конкретней - по поведению сторонников мерзкого ебла - я таки прав, ибо обычно фанбаза соответствует своему кумиру.
>>171787112>Термин (от лат. terminus — предел, граница) — слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и так далее>Слово — одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением.Противоречие тут только для тебя есть, тупая чушка. >>171787111>пук
>>171780244 (OP)Блять, потешные хайповые школьники, лучше бы начали бы холивор на тему "Что лучше -- картошка или мать ОП-а". Понятно, что суть таких тредов сводится только к фану и форсу дивных личностей, типа Панасенкова. Но для тех, кто случайно забрёл в тред, и попытался разобраться в этой стене толстоты и форса, поясню: 1. Понасенков, как человек, который заявил о себе как шоумен, скандалист, псевдо-элитарий, никак не может рассматриваться как серьёзный академический деятель. Для тех кто не разбирается, все его отсылки к своим тонюсеньким, студенческим статейкамэто такое задание для каждого студента, участвовать в конференциях и публиковаться, для того чтобы получить диплом , которые печатались тиражом в 200 штук максимум не являются серьёзными научными трудами, и они не являются ни "объектом кражи" для настоящих историков, да они и не видны академической среде нигде, кроме универской библиотеке или на сервере института. Хотел бы Соколов что-нибудь спиздить у ВЕЛИКОГО, ОБАЯТЕЛЬНОГО, ИСТОРИКА он пошёл бы на web of science, scopus и другие научные базы данных, да просто у французов что-нибудь перевёл бы. 2. Панасенков остаётся авторитетом только у ското-подобной публики, которая легко-завораживается набором высокопарных слов, формой изложения, хоть в тексте и нет никакого особого полёта мысли или новаторства Понасенков создаёт образ борца за справедливость, копротивленца, и борца за ПРАВДУ, для того, чтобы фрондерстующая публика дальше продолжала нести его имя, такой же как Невзоров, Задорнов, Жириновский, Новальный, Гоблин-Пучков шоумен. 3. Все так-называемые доводы Понасенкова сводятся к переходу на личность, хамству, и подмене фактов и их вольной интерпретации, надеясь на то, что обыватель их не заметит. 4. Соколов зря связался, да даже не так, зашкварился об этого лицедея Панасенкова, думаю он уже пожалел, что поворошил эту низко-пробную кучу пустого пафоса, но зная темперамент Соколова, ему не оставалось выбора.
>>171787183Судя по треду, а конкретней - по поведению сторонников мерзкого ебла(соколова) - я таки прав, ибо обычно фанбаза соответствует своему кумиру.
>>171787210Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс
>>171787193Погугли, как поумнеть. Вряд ли поможет, но погугли.
>>171780244 (OP)Ссаколов охуел.
>>171787222Тут 60% треда состоит из самоподдува выкормышей Понасенкова да вот этого >>171787135 >>171787143 >>171787160 >>171786944 >>171786673 >>171786618 >>171786549 и подобного ему дерьма. Какие выводы ты тут делаешь? На чём основываешься?>>171787210Двух рабынь этому патрицию.
>>171787260>Слушает своего кумира, читает его высеры и пытается объяснить другим людям то, что они глупые. Мань, смотри дальше своего Поросенкова, но не надо засирать им двач. Тут и без тебя говна хватает.
>>171787210Понасенков, канеш, тот еще кал, но Соколов это дно дна, даже на фоне Понося. Типичный такой пыневский лизоблюд-жопоцеловалец. Да и у Гоблина хороши людей почти не бывает. Отсюда и любовь местного анона к Поносю, хотя позиция Геральта тут была бы намного более уместной
>>171787326>двач>Два.ч (также Двач, 2ch) — навеки усопший отечественный анонимный форум, аналог японской имиджборды (от англ. «imageboard») 2chan.net. Подобные сайты существуют во многих странах мира, самым крупным является американский 4chan.org.ЛОЛ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ! КЕК!
>>171787210Тебе пидриле всё пояснили с фактами и не только про кражу книг Понасенкова но и других авторов.Пояснили и о научности книг Понасенкова авторитетные люди. Но быдло фан Соколова слеп и глух к чужому мнению. Не удивительно, ведь он тем самым становится так похож на поведение его быдло-кумира - Соколова
>>171780244 (OP)понасенко продажный хуесос, и я тебе не друзья ,тварь
>>171787222Мне кажется, или это так толсто, что тонко?В смысле: вы специально ведёте себя, как ограниченные уебаны, чтоб таким образом опосредствованно позорить Понасенкова?Если так - то браво. Это, конечно, не сверх-тонко, но я вообще какой-либо тонкоты уже давно не видел. Нынешние обитатели борды таким вещам не обучены.
Ойй ебать, нахуя я сюда заглянул, че происходит-то блядь, изыди, нечисть, христос помоги.
>>171787210Все кому надо давно поняли, что Поносенков перепутал науку с шоубизнесом, кафедру с ток-шоу на НТВ. Он давно паразитирует на скандальности и глупости публику, но в принципе обывателю больше ничего и не нужно, эпатаж оправдывает все, любую низость. Популярность не заработаешь на кафедре, а вот поскандалить в прямом эфире, тут хомячки по зову предков сразу прибегут.Ну, а Соколов просто стал жертвой выпада со стороны Понасенкова, он решил его немного отчитать у Гоблина, за то что тот его назвал воришкой в своей книге, однако никто не ожидал 2х часового ответа состоящего преимущественно из брани. Все таки дискуссия в научный кругах это не галдеж на ток-шоу НТВ, вот такой хуйни вообще никто не ожидал я думаю.
>>171787313Бедняжку обидели за гнилой базар. Чтож ты такая девка то. Отвечать надо по существу Мань
>>171782009Вот только панасенков обоссыт и унизит тебя словом и манерами при твоей же девушке, а ты проэкаешь и из технарства ты и интеграл с трудом вспомнишь как посчитать.
>>171787350>Типичный такой пыневский лизоблюд-жопоцеловалец.Не интересуюсь особо Соколовым за пределами его исторических работ, но пынелюбства не замечал. Есть, чем слова подкрепить? Мне аж интересно.>Отсюда и любовь местного анона к Поносю>анон в 2018 скорее всего существо предположительно мужского пола до 20 лет с бинарным мышлениемОткрыл Америку
Из обсуждения гадкой ситуации с избиением студента по указке Соколова (один из титушек зовётся Сабир), тред скатился в говнометания фанов Понасенкова с фанами Соколова.
>>171787365>мохает жопой, пытаясь как-то оправдаться. Даже если не в глазах других, то себя.
>>171787372>Тебе пидриле всё пояснили с фактами и не только про кражу книг Понасенкова но и других авторов.Где, мань? Видео самого Понасенкова за пруф не считается по очевидным причинам.
>>171787438А ради чего он по-твоему был Понасенкофилами создан?
>>171787350>Типичный такой пыневский лизоблюд-жопоцеловалец.Досточтимый, а как еще в России можно сделать академическую карьеру тем более в гуманитарной сфере, просто интересно, да понятно, что практика порочная, но по другому тебе ни кафедру ни гранта не дадут?Просто интересно, как это может работать в РФ, у нас бюджетник подневольное лицо, крайне зависимое от государства.
>>171787400Ебаннутый ты с кем разговариваешь?Тут только я и ты,только мне нужны твои маня высеры,сейчас я уйду и ты останешься один даже в своём треде.Так что я снимаю штаны, а ты приступай к делу и может я не брошу тебя.
>>171787489Ради обоссать Соколова.
>>171787424Гугли пранк, мразь тупая, даже не удосужился подготовиться, шавка тявкаешь тут
>>171787424>но пынелюбства не замечал. Есть, чем слова подкрепить?Посмотри недавний телефонный пранк Саколова. Он там ради одобрения администрации президента не только жопу продаст, но и историческую правду выведет такую, какую укажет заказчик.
>>171787447Ты смотрел ваще его видео то хуятина? А если он там будет говорить что 2х2=4 то тоже по понятным причинам это будет ложью? Пиздец ебаная школота, съебитесь уже спась, мам ваших ебал кочергой
>>171787372Соколов действительно публиковался в журнале научно-популярной направленности, в котором излагал свое видение причин войны 1812 года. Самого журнала в интернетах нет, есть только обложка с ебея. Любой желающий может его купить не более чем за 350 рублей. Текста в этих журналах больше, чем пытается представить Понасенков, в чем можно убедиться, скачав несколько отсканированных номеров, но и то, что этот журнал не совсем научен и в нем нет ссылок - тоже правда.http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.htmlhttp://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.htmlhttp://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf и книге Армия Наполеона, выпущенной в 1999 году. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf стр. 247-252. При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.Кроме того, была обнаружена и статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htmКак и следовало ожидать - это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью Соколова, указанную выше, в том самом журнале Родина.Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка. Впрочем, я не стал бы говорить, что "концепцию" вины Александра изобрел и Соколов. Это весьма распространенная позиция как среди русских, так и западных историков.Тот же "блистательный" Адам Замойский тоже видимо концепцию у Понасенкова украл, что-то не видел я там на него ссылок. Хотя, я бы не назвал Замойского блистательным. Человек в 21 веке занижает рост Наполеона, перепутав в очередной раз английские и французские футы, а опытные стрелки у него могут перезарядить ружье и сделать выстрел за 1,5 минуты. Что в принципе означает, что историк, пишущий о военных кампаниях и баталиях, не имеет о них никакого представления.
>>171787413Мань, это личный блог и не тебе хуесосу тонкорукому его поучать. По существу дела он тоже высказался но тебе же лишь бы пункнуть
>>171787413Да думаю он не перепутал эти сферы, а вполне целенаправленно играет на рост своей своей популярности у массы. Я даже был бы рад, ели бы это на сто процентов оказалось правдой, то что он целенаправленно выискивает источники попиарить и подзаработать, но блять, на самом деле страшно, если Панасенков сам во всё верит что насочинял насчёт своей исключительности.
>>171787438А ты не думал что этот петушок Сабир - подсос Понасенкова и намеренно избил Студента, чтобы вот теперь все это обсуждали и негодовали?
>>171787603>Мань, это личный блогЕсли мы говорим о науке, то уж извините, если вы занимаетесь наукой то соблюдайте принятый в научной среде этикет.Если вы занимаетесь не-наукой, а личным самопиаром и стяжанием скандальной славы, то на кой черт вы называете себя "ученым", а свою писанину Первой научной.Определитесь уже наконец, а то херовый из вас ученый выходит.
>>171787491Не становиться бюджетником. Или сваливать за бугор. Нежелание брать на себя ответственность, это, собственно, типичная для нашей страны болезнь.>>171787424https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAUНапример.
>>171787571Это срач двух историков, в котором их защитники в 90% не читали ни одной из их работ блядь. 2х2 = 4 тут неприменимо. Делать выводы исходя из выступления одного из участников срача с личным интересом - такой же долбоебизм как верить кому-то дебатах перед выборами. >>171787565>>171787540Спасибо, бесполезные хуесосы без манер и самоуважения анончики. Про пранк не знал. Если он не говно, склёпанное на коленке, то обидно. Опускается для меня Соколов почти на тот же уровень, что и Понасенков.
>>171787679>Определитесь уже наконец, а то херовый из вас ученый выходит.Схуяли тебе кто-то чтото должен Мань?Это и шоу-бизнес и наука и хобби. Прикинь да? Разрыв шаблона. пиздец ты квадратный.
>>171787611>если Панасенков сам во всё верит что насочинял насчёт своей исключительностиТакое нередко бывает. Особенно, если такие фантазии активно поддуваются поклонниками.
>>171787680>Не становиться бюджетником.А у нас вся наука на государственном обеспечении, если ты делаешь именно академическую карьеру ученого здесь, то волей не волей тебе придется подстраиваться под систему.Тоже мне открыл Америку, даже ВШЭ сосет деньги из государства.
Тред не читал. Видео про студента не смотрел. Скажу лишь, что Соколов это беспринципное быдло и продажный оппортунист, а Понасенков действительно один из не просто немногих, а один из единичных объективных, справедливых и беспристрастных историков (хотя только такие и должны зваться историками). Понасенков это человек, который успешно занимается тем, что ему нравится, и при этом не идет на компромиссы и сделки со своей совестью. Кроме того, это действительно ученый, который прекрасно разбирается в методологии, истории и философии науки, который к науке подходит именно научно. Можно только аплодировать.Если хотите немного просветиться и хотя б начать выдавливать из себя темную и зашоренную нечисть, крайне рекомендую посмотреть любое видео Понасенкова. Просто смотрите и растите над собой. Кстати, я абсолютно уверен, что если почитать тред, то можно будет заметить, что гоблиноподсосы и соколоводебилы абсолютно безграмотны (ибо мало читают), а подавляющее большинство принявших мою правдуиз аудитории Понасенкова ошибок не допускает. Потому что такие люди любят читать и с удовольствием это делают.Мудрец-кун
Суть треда:> Понасенко-хейтеры выпрыгивают из штанов, придумывая оскорбления Небожителю. Зависть их зашкаливает.> Понасенко-почитатели сидят в пенсне и фраке и ловят лулзы с подгорающих жоп завистников.
>>171787577>>171787577Ты путаешь простую теорию (какие с 1812 брякали) и научно доказанную концепцию.
>>171787756>Это шоу-наук-бизнесПоправил не благодари. Какая наука, такое и шоу, смех-наука и смех-шоу по итогу получается.
>>171780973Он, конечно, пидор и часто несёт хуйню, но здесь правду спизданул.
>>171787795>>171787796>этот самоподдув понасенкоблядков, оторванных от реальности и даже от треда
>>171787795Давайте, кстати, обсудим как понос создает вокруг себя пиар.1. Как ведущий колонки в пидорском журнале (и как пидор, если он таков), имеет связи в пидорской тусовке. Возможно, нашелся какой-то заднеприводный состоятельный идиот, которому понас успешно нассал в уши о своей гениальности и высокоэстетичной культуре, к которой пидор сможет приобщиться, общаясь с ебженом. Таким образом развёл на спонсирование и покровительство.2. Подмазывается к идиотам и просто доверчивым людям с хоть какой-то известностью в имени. Большинство из них -второ- и третьесортные идиоты из среды "интеллигентов". Примечатьльно, что, как правило, это люди в возрасте - многие из них уже на том свете и не могут опровергнуть его слова о близкой дружбе и уважении, вспомнив, что да, был такой дебил, приходил с цветами после концерта и рассыпался в лести, просил пофоткаться вместе.3. Участие в любых околонаучных дискуссиях и выступлениях, желательно с именем погромче, чтобы потом можно было это использовать или хотя бы поставить своё имя рядом. "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё. Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики.4. Пролезает в каждую помойку на тв, радио и в прессе. По возможности скандалит. Делает всё, лишь бы его имя светилось, обсуждалось и вызывало реакцию, не важно какую.5. Проплачивает всяких хуесосов, которые берут у него интервью, как якобы у значимой личности: вроде того мудака с какого-то никому не известного псевдорадио, ролики с которым на его канале, или с феерически тупой пиздой артамоновой.6. Проплачивает раскрутку канала, блога в фб и армию ботов, которые накручивают просмотры, рейтинг и отзывы в книжных магазинах, срут восторженными комментариями под роликом, в соц сетях, на двоще (хотя тут большинство дебилов работает забесплатно, думая, что тонко троллит).7. Пристально следит за комментариями о себе везде, куда может дотянуться: положительное описание в википедии и прочих второсортных педиях, которые редактируют все кому не лень - а не лень его лакеям, трёт (не сам, понятно, а его прихвостни) любые негативные комменты и отзывы, оставляя лишь восторг ботов.8. Ввязывается в любые скандалы, намеренно троллит, провоцирует, эпатирует и вызывает отвращение cвоим образом, лишь бы его имя разошлось как можно шире. 9. Пафосная, эпотажная подача себя, как выдающегося интеллектуала, тонкого эстета, богача, заработавшего состояние своими талантами. Перстни с несомненно богатой историей, которые обязательно надо выставить напоказ на фото, яркие пиджаки, Уникальная Личная Коллекция из всякого ненужного говна и подделок, бохатые интерьеры под старину, взятая на пару часов в аренду или по знакомству ссаная бентли вместе с охраной и т.д.10. А далее, с раскрученным именем уже можно двигаться дальше: зарабатывать на книжонках, зарабатывать на научпоп-лекциях, заряжая по 8к за место, зарабатывать на выступлениях. Быдло схавает.
>>171787711>2х2 = 4 тут неприменимоА где грань тупица сраный?То что название двух книг совпадает на 90% тут не надо быть историком, плюс никто не обличил пока ещё Понасенкова что он пищдит об содержании тех книг про которые он говорил.Так о чем разговор чушканище? Тебе не нравится Евгений просто внешне, потому что ты быдло тупое и в этом весь ты. Но не все быдло сука ты пойми это животное
>>171787820>смех-наука
>>171787839Ни разу он не нес хуйню. Ты просто не хочешь смотреть. А так открой ЛЮБОЙ момент его любого видео, и точно также скажешь "здесь правду спизданул". https://youtu.be/yzk58ly8X4Q?t=215
>>171787870>Как ведущий колонки в пидорском журналеДальше не читал. Что тут плохого?
>>171787814>простую теорию (какие с 1812 брякали) и научно доказанную концепциюЛалка это ти, любая концепция базируется на теории.
>>171787877Я грань уже указал. Если читаешь жопой - могу лишь посочувствовать, ибо это, судя по всему, не лечится.И не трясись так - все запятые растерял. до внешности Понасенкова мне дела нет, не пытайся подкрепить свои слова абсолютно левыми заявами, демагог мамкин
>>171787946Быдло, я тебе говорю, что Понасенков первый научно доказал свои claims, а остальные просто брякали.
Караул устал.Оставляю фанатиков прекрасного шоумена Женьки вариться в собственном соку. Добрых вам снов и всех благ.
>>171787968>первый научно доказал свои claimsВы наверное глупенький и не в курсе как выдвигаются и как доказываются теории в научной практике. Извините, зачем сунулись со своим рылом в приличное место тогда?
Особо не увлекаюсь творчеством этого вашего Панасенкова, но на видео пиздец, этот щуплый паренек уже начинал собирать свою папочку и судя по всему собирался выходить, а налетевшие петухи какие-то начали бить его блядь по голове, а его товарища вытаскивать сдавливая горло, что это за пиздец? Это же нападение тащемта, что за быдло? Нахуй они там учатся если все вопросы решают кулаками? Пусть пиздуют в охранники пивнух или пятерочек или куда там еще огрессивное быдло идет работать.
>>171787870Тут почти всё - признаки ОБЫЧНОГО успешного человека. Если ты тонкоручка, тщедушный мамкин приживала, или угрюмое заводо-быдло, то это значит что Евгений делает всё правильно ведь ты просто ему завидуешь.Остальное - твое ЛИЧНОЕ субъективное мнение.И ни одного пруфа. Можно просто заменить фамилию на любую другую и овощи типо тебя поверят. Кароче, подсос Соколова, ты сливаешься
>>171788032Я-то в курсе. А ты нет, быдло.
>>171787962>Я грань уже указалНу дак иди и ебись со свей гранью обоссышь, раз закончились аргументы. А мне жаль твоего батю
>>171780244 (OP)Слушай. Ты всех уже в /fag/ заебал, в каждый тред суя свой тухлый форс.Ты всех доебал ещё недели две назад.Уймись уже. Ты палишься настолько сильно, что это уже даже не смешно.
>>171788090>НАЧНИ С СЕБЯ.ДЖПГЛиза Пескова, а вы тут чего забыли?>>171788096>А ты нет, быдло.Поздравляю вас с подливой.
>>171788065>начали бить его блядь по голове, а его товарища вытаскивать сдавливая горлоТы не туда смотрел, ребятам предложили выйти из помещения, те не захотели и начали распускать руки, и их просто выволокли. Заслужено, просто смотреть нужно не жопой.
>>171788300найс тралиш, спать ложись, завтра аднакласнекав ведь тоже патралить нужно нормально
>>171788300Да не обращай внимания. Эти долбоёбы уже в /fag/ всех доебали тем, что решили зафорсить Понаса. Они просто не понимают, что Понас уныл и никому не интересен.
>>171788360Просто мейлач стал сбродом для быдла
>>171788420Лол, но быдло ведь ты, школьничек. Ложись спать, серьезно.
>>171788353Почему все треды с Поносом состоят только их этого, что это за персонаж, который вокруг себя собирает лишь малолетних-циников? Даже у Невзорова публика куда адекватней, хотя и пересекается с поносенковской.
>>171788420Да не совсем в этом дело. Просто тут реально какой-то упёртый человек (или несколько), потому что треды с Понасом бампаются в политаче и в истораче, причём бампает их один человек - это видно по стилю речи.Уму непостижим такой долбоебизм.
>>171788435Да я срать хотел на панесенкова, я о пиздеце на видео лишь сказал вот тут >>171788065
>>171788432Если быдло типо тебя хочет в стойло, то пиздуй, я не держу тебя животного
>>171788463Ох как бодро тралиш, молодой шутливый, а по делу нечего сказать? Ну да похуй.
>>171788451>Уму непостижим такой долбоебизм.Почему долбоебизм? Нормальные люди хотят обучить других нормальных людей нормальному поведению
>>171788506 Кстати ещё я способен на то, на что ты даже никогда не помыслишь сделать - на секс с твоей матерью
>>171788456 - >>171787012В чем там пиздец, ребята пришли поскандалить, зная о реакции сабжа уже заранее. Если ты задираешь посона с района, для тебя будет удивлением, если он тебе пропишет двоечку.Здесь же их просто вытолкали из зала, да грубо но без мордобоя.
>>171788551>Малолетние долбоебы хотят обучить других долбоебов жирному троллингу*фикс
>>171788551Мне до одури забавно видеть, как Понасенков делает всё, чтобы вытянуть-таки из ненавистного ему Соколова ответку.И двухчасовое видео выпустил.И чуть ли не каждый день упоминает Соколова в едких постах в своей группе.И так изогнётся, и эдак.А Соколов, ух ты, какой шельма, не отвечает!Потому что это правильно. Если ты аристократ - ты не должен вступать с холопом в полемику, просто скажи, чтобы наглую чернь высекли на конюшне.Если ты историк - ты не должен доказывать кому-то там (если это не дебаты, конечно), что ты - не верблюд на основании кукареканья из под параши. Я бы на месте Соколова тоже сказал бы вывести студента из аудитории, и стоял бы ещё с довольным кулфейсом, потому что это - единственно правильная реакция, не давать Понасу того, чего он так хочет добиться, хайпа и внимания.Пусть и дальше торгует пряниками со своим изображением в кругу своих убогих фанатов, тхи-хи.
>>171788605Ясно, быдло заполонило сосач, разговаривать тут не о чем.
>>171788675Это что такой реверс, ты меня сознательно провоцируешь на неадекватную реакцию, прямо как на ОП видео. Ты настолько жирен, что даже тонок. Поздравляю.
>>171788720>ты меня сознательно провоцируешь на неадекватную реакциюлолблядь, ты сам повинен в неадекватной реакции, неадекват, при чем тут я блядь?
>>171788674Пруфы?
>>171788749А вот это уже жирно, кажется я вас переоценил. Увы.
>>171788799лол, ясно короче, жир ебаный, по делу вообще нихуя сказать не можешь, онли общие фразы, типичный жир, все, я ушел, удачи в начинаниях
>>171788769Пруфы чего тебе, мань, что Понасенков на хуй никому не сдался?Вбей в youtube его фамилию. 95% результатов ведут на его же собственный канал. И, о ужас, нет там ни одного оперного выступления Величайшего (кроме как бенефиса в задристанном доме культуры, где он пряниками и торговал), ни одной исторической лекции в серьёзном университете, ничего там нет.Великий тенор, историк и аристократ - убогая манька, которая пытается хайпануться, но у которой даже это не получается, потому что оппонент попался хитрый и не дурак.
>>171788674>И чуть ли не каждый день упоминает Соколова в едких постах в своей группе.ссылку блэт
>>171788868у тебя только субъективный понос. Есть куча афиш у него на странице и куча видеотчетов. Полностью их не выкладывает ибо нехуй за зря. А фоток с мероприятий дохуища. Гугли
>>171788889Момент с "пранком Соколова" он прокомментировал, хотя, казалось бы, ты споришь с Соколовым, как с историком, какое тебе дело до его личных качеств? Но, нет, даже тут Величайший прошёлся, и даже это ему не помогло, топ кек.
>>171788935>у тебя субъективный понос>хочешь узнать больше - гуглиТАк я же говорю тебе, что погуглил. Всё нагугленное - бенефисы (в обосранных свинарниках), все лекции - это войнаговнапирога (даже один тренинг личностного роста есть, ох лол).Да, у дешёвки Соколова - какие-то там лекции во Франции (читаемые на языке оригинала), издания во французских журналах, всенародное признание... куда этому всему до бенефиса на сцене дома культуры посёлка Большие Пиздюки, где между кривляниями на сцене Величайший лично продаст вам пряник с собственным изображением!
Поносенко - манерный пидор-пиздабол.
>>171788868>Вбей в youtube его фамилию. 95% результатов ведут на его же собственный канал. Вообще-то это не так. Его приглашают как всякие пропагандоны, так и передача Навального. Например. И на радио разных он тоже частый гость.>где он пряниками и торговалОн предоставил нужный мерч. Чтобы у такого быдла, которое считает его чсв чем-то плохим, бомбануло еще сильнее, и он грелся в лучах этой бессильной злобы. А тебе и бомбануло.>в серьёзном университетеТак ты поклонник нашей официальной "науки" и академика Кадырова? Уважаю.>которая пытается хайпануться, но у которой даже это не получаетсяОн не пытается хайпануться (хотя именно это и получается), он просто ловит подлеца на лжи.>оппонент попался хитрый и не дуракХитрость, а не ум. Хитрость, а не благородство. И впрямь. Шариковская хитрость у ССаколова, который, впрочем, уже выдал себя как не историка, а продающую научный вывод заказчику шлюху.
>>171788981>какие-то там лекции во ФранцииХолоп думает, что если заграница, то обязательно КАЧЕСТВО...>издания во французских журналахНаучно-популярное говно для быдла, а не в научных журналах.>всенародное признаниеВ голос.>куда этому всему до бенефиса на сцене дома культуры посёлка Большие ПиздюкиПонасенков в Большом Театре так-то ставил концерт...
>>171788868>Вбей в youtube его фамилию. 95% результатов ведут на его же собственный канал.Тут я тебя расстрою, Понос просто кидает всем страйки на видосы со своим участие, этот персонаж заебал всех конкретно, несколько оппозиционных политических каналов ебанулось из-за этого мудака навсегда.В общем, персонаж, еще та сволочь, кроме себя его больше ничего не волнует, монетизировать свое ебало вот для него главная задача на данный момент.Он дошел до того, что кидает страйки на цитаты со своими постами в фейсбуке, так с этим тоже нужно быть осторожным. А он что интересно постоянно следит за всеми упоминаниями себя, одержимо перемалывает все что только можно.Даже в этом треде наверное сидит.
>>171788868Соколов - Продажная шавка, к которому не стоит прислушиваться.Понас - Автор одной очень крутой книжки. Просветительские видеоролики тоже неплохие. На остальное лично мне похуй.
>>171788950>Момент с "пранком Соколова" он прокомментировал, хотя, казалось бы, ты споришь с Соколовым, как с историком, какое тебе дело до его личных качеств? Но, нет, даже тут Величайший прошёлсяВо-первых, чернь, он спорит не только как с историком, а еще и ловит подлеца и дешовку на лжи. О том, какого качества Соколов историк, речь уже не идет, продажная шлюха не может быть историком.Во-вторых, быдло, конкретно это личностное (а не личное, читай книги, чтобы не быть безграмотным куском дебила) качество напрямую влияет на ССаколова и в контексте спора историков. Если он не может отличить ссаного битарда от администрации президента, как он источники исторические отличает от подделок. А он и не отличает, он ж не правду ищет, а только удовлетворяет заказчика.
>>171789002>вообще-то это не такВообще-то это так, хе-хе-хе.>он предоставил нужный мерч, чтобы у других бомбанулоДа-да, слышали такое: "Это не меня трахнули в очко, это я изнасиловал их хуи своей мощной жопой! И даже больше скажу, каждый хуй я хорошенько перемазал говном!"Тебе самому-то не смешно, дружок?>так ты поклонник нашей официальной науки и академика Кадырова?Эк ты изящно всю российскую науку прировнял к Кадырову. Молодец какой. У-ти какой ты у нас умненький!>ловит подлеца на лжиХуи он ловит. Ртом. Хехехехе.>КОКОКОКОК, ССССАКОЛОВ, КОКОКОКОКМань, ты этим всех уже в /fag/ и в /hi/ заебал, повторяю. Только в /hi/ тебе квалификации спорить не хватает (там шпарят фактами и ссылками в треде), а тут ты распетушился.Кыш отсюда. Брысь.
>>171789105>>171789091>>171789049>>171789042>>171789002Топ кекычи, как форсерам-то очко рвануло.
>>171789002>Его приглашают как всякие пропагандоны, так и передача Навального. Например. И на радио разных он тоже частый гость.Его приглашаю исключительно как фрика, со скандальной репутацией, таких там любят, т.к. это собирает аудиторию. В Кактус того же Навального вообще приглашает всех подряд, лишь бы это принесло просмотры и расширило аудиторию канала.Не нужно говорить, что большинство таких передачей это унылая болтовня о недавних событиях. Исключением разве что являются передачи с Шульман, вот они имеют смысловую и образовательную нагрузку.
>>171789049>Тут я тебя расстрою, Понос просто кидает всем страйки на видосы со своим участие, этот персонаж заебал всех конкретно, несколько оппозиционных политических каналов ебанулось из-за этого мудака навсегда.Кому ты пиздишь, шлюха дешевая? https://www.youtube.com/watch?v=vUDluwFlHQ4https://www.youtube.com/watch?v=8xjycjnlNRkНичего с каналом не произошло.
>>171789126Евгений Ваганович Николаевич, когда будет камингаут?
>>171789161Подлец! Всем верным лакеям моим я приказываю вывести этого шельму на конюшню, всыпать ему батогов, а затем продать в рабство на Петроградские верфи!
>>171789114>Вообще-то это такВообще-то это не так. Примеры я привел.>хе-хе-хе.Только мерзкий смех мерзкого тролля. Ясно.>Тебе самому-то не смешно, дружок?Нет, потому что это правда. Он ДО лекции с мерчем анонсировал это. Он сообщил, что приготовил сюрприз тем, кого бесит его самолюбование. Обещал их еще сильнее накормить)>Эк ты изящно всю российскую науку прировнял к Кадырову. Молодец какой. У-ти какой ты у нас умненький!Найс слив фаната академика Кадырова. А то как же! Официально!!!!>Мань, ты этим всех уже в /fag/ и в /hi/ заебал, повторяюТы общаешься с разными людьми, шизик. >Хуи он ловит. Ртом. Хехехехе.Все ясно. Аргументов не будет. Дольше общаться с дешевкой нет надобности.
>>171789136>Ничего с каналом не произошло.Потому, что это согласовано лично с ним. Всем остальным он отписывает страйки регулярно.Вот к примеру агрегаторный канал, там и Эхо и Свобода и прочее, заметь ни одного видео с Поносом.https://www.youtube.com/channel/UC3ygf01EdfNljngVNdlYEaQ/videos
>>171789191>>171789193
>>171780244 (OP)Опять каких-то петухов форсят на моих двощах.Пошли нахуй пидорасы!Вот когда одного из них (а можно и обоих) обольют бензином и подожгут на Красной, вот тогда приносите
>>171789128И что там познавательного и полезного? Про то что такое демократия и разделение властей?
>>171789193>Конец близок или свидетели финансового апокалипсисаЯ б тоже шквариться в таком не стал бы.>Потому, что это согласовано лично с ним.Ну тогда и проблем нет. Согласовано - есть видео. Нет - нет.
>>171789209Шульман сообщает базовые и важные вещи необходимые для понимания не только политики, но и современного мира. Лекции у нее просто охуенные, а вот Статус (передача) несколько слабовата.
>>171789253Никогда эту жидовку не смотрел, тупо просто из-за пиара которым заебали эти жиды уже друг друга форсить. На эхе мацы ваще есть не евреи? Уборщики подика и операторы
>>171789227>Я б тоже шквариться в таком не стал бы.В чем там зашквар, это агрегатор, репостит у себя все видео со всех возможных оппозиционных площадок. Работает на оппозиционную аудиторию.>Ну тогда и проблем нет.Проблемы с Поносом есть у всех, кроме тех площадок на которых он выступает, т.к. это их контент. Чего такой тупой?В общем говно ваш Понос по сути, и гадит даже оппозиции.
>>171789253Очередная левачка?
>>171789275>эту жидовку>до замужества — ЗаславскаяНу, плиз, как же вы заебали.
>>171789275Те хули так от евреев пичот? У тебя какие к ним претензии!?
>>171789318Лол. Ты не умеешь отличать их по внешности? Полезный гой, тебя сожрут последним.
>>171789326Те что если ты не еврей и со способностями, а рядом будет стоять такой же но еврей - кого они(евреи) выберут на хлебное место?
>>171789355Не не нахуй, лучше помолчать
>>171780480Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в обедне и пьют чай, обсуждая батальоны, роты, плутонги наконец. Тут к ним вползает пьяный вдрызг кучер Ванька. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим стекломоем. Затем достает задроченную маняграфию, найденную на помойке. "Жаждущие боя лосины - вот где мыслЯ, блеать, вот где красота и свежесть!". Смеясь, господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в пятак. Зовут дворника Никиту - местного рекона, он спускает понасёнка с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился элите. Поднимаясь за похвалой, он начинает зациклено бормотать про сухарки. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.
Оказывается, ты кто срывает чужие лекции - гопники, маргиналы и позор страны. [YouTube] Е. Понасенков: мельдоний, причина неудачи Украины, Райкин в Одессе, Египет, брак Пугачевой
>>171795440Отклеилось https://youtu.be/3sDhKteGt6w?t=3327
ДВАЧЕРЫ ТВОРЯТ НАУКУ
>>171780244 (OP)Так он же лакея грозился послать. А теперь, когда этого лакея самого выпнули из приличного заведения, поднял вой. Ебать этот ваш Понасенков дебил.
>>171789091 - Понас - Шизонутая шавка, к которому не стоит прислушиваться.> Соколов- Автор очень крутых книжек. Просветительские видеоролики тоже неплохие. На остальное лично мне похуй.
АХАХАХА, ОБОССАЛ ССАКОЛОВОБЛЯДКА))
Провёл по губам поклонникам гоблина и его лысого дружка-пидарка.
>>171780244 (OP)Опять дебилы несут своих обоссаных местячковых кумиров, о которых никто никогда не слышал, думая что это говно кому-то интересно.
>>171798212Не расстёгивая лацбанта!>>171795549Правосеки пытаются сорвать выступление Райкина - они гопники и маргиналы. Понасята пытаются сорвать выступление Соколова - они герои.Вывод: двойные стандарты - неотъемлимая составляющия личности пидорахи. Даже если она корчит из себя учёного и аристократа.
>>171799849Ты долбоёб скажи честно? А если ты, подзалупная перхоть, по каким то причинам не вписался в общество адекватных людей, то это сугубо твои личные проблемы.
>>171783058А как же "Недаром помнит вся Россия про день Бородина"? И Лермонтов в доле?
>>171796874Ок. Твоё мнение такое. Хочешь быть пидорашкой - будь ею.
>>171798932Вот теперь и ты услышал/увидел его/их. Так что заткнись шавка, ты уже не отмоешься. Хаха!
>>171796874>Соколов- Автор очень крутых книжек. Не автор он никаких книжек. Автор - кукушкина. Да и то как выяснилось просто напиздила материала из других книг да и всё
>>171798932>обоссаных местячковых кумировМаня ну сходи подмойся. Ну пожалуйста! Если ты не моешься месяцами, то попробуй помыться, мб не будешь таким предвзятым ко всем
>>171795686Ну ублажать твою мамашу тоже наука знаете ли. Так что думай сам, если есть чем
>>171780698>Первая научная история войны 1812 годаПроорал с названия.Хоть тут все и заступаются за сторонника Понасенкова, но выглядит это как противостояние двух типа историков под пивасик. Быдло со всех сторон, так что пусть пиздят друг друга сколько угодно.
>>171802315>Быдло со всех сторонМаня, если у тебя родаки быдло и друзья и сам ты быдло, это не значит что остальные все - тоже. Сходи помойся
>>171802440Нормальные учёные не устраивают цирк с конями на лекциях, не называют книги желтушно-провокационными названиями. Как я могу серьёзно относится к их сторонникам?И окружие моё не трогай, она с этим балаганом никак не связано.
ЧЕРНЬ
КОРРУПЦИЯ
КАЧКИ
https://www.youtube.com/watch?v=7LsZtTDg-NEДруга ЕвГЕНИЯ Понасенкова, поляка Томаша Мацейчука будут судить за оскорбление Сралина.
>>171802547Мань, он не только ученый но и шоу-мен. Тебе дебилу сколько раз это объяснять? Не нравится шоу - пшол вон тогда. Научную работу его ты ни как уже взад не запихнешь. Правда всегда находит себе дорогу
>>171782010Ты долбоёб скажи честно? А если ты, подзалупная перхоть, по каким то причинам не вписался в общество адекватных людей, то это сугубо твои личные проблемы.
БОГОМ ДАННЫЙ ДЛЯ МИНЕТА РОТ
Значит так, подонки, я объясняю для тех, кто ещё не понял.Срывать лекцию, это значит ворваться целой толпой, начать галдеть, закидать лектора тухлыми яицами, а присутствующих слушателей облить зелёнкой или фекалиями. Позвонить в полицию и сказать В ЗДАНИИ ЗАЛОЖЕНА БОМБА, нажаловаться, что данная лекция оскорбляет чьи-то чувства, вот что значит срывать лекцию.Здесь же это бездарь Ссаколов не смог даже сказать что-то вроде: "Я полностью ответил на все вопросы Понасенкова, что Вам ещё надо?" Нет, этот пропутинский ублюдок и вертухай только смог выкрикнуть своим вертухаям ВЗЯТЬ ЕГО! ВЗЯТЬ ЕГО! ФАС! ФАС! ФАС! Это самая настоящая травля.
>>171801956Графологическую экспертизу провёл, дефектив?
>>171802867>Не нравится шоу - пшол вон тогда. Пади студенту-лакею это растолкуй.
>>171803029Чушкыч, посмотри видео ЕвГЕНИЯ. Потом тявкай
>>171783058Топкек.200 лет прошло с Отечественной войны 1812 года. Уже туча отечественных, французских и европейских историков описали её, прошерстили архивы и прочее.Понадусёнок ничего нового не написал.Просто он - пидарас с самомнением.>КУКАРЕКУ ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ ИСТОРИЯ 1812 ГОДАЗабавно это слышать от петуха-недоисторика без ВО, коим и являет понадусёнок.
>>171802867>Мань, он не только ученый но и шоу-мен.Т.е они оба просто пидрилы балабольные. Так и запишем, спасибо. Кстати говоря, я не удивлюсь, если она это запилили ради резонанса. А то как-то плохо покупаются их книжки, лекционные аудитории полупустые...>Тебе дебилу сколько раз это объяснять?Я первый раз с тобой диалог завязал.>Не нравится шоу - пшол вон тогда.Обязательно, этот праздник жизни не для меня. Только посмотрю, как ты желчью изводишься.>Научную работу его ты ни как уже взад не запихнешь.Все врали, а он правду-матку рубит? Вы случаем не постоянный зритель канала Рен-ТВ?
>>171803285>Понадусёнок ничего нового не написал.Потому что ты гнида даже не смотрел его роликов ни одного, а пидарас с самомнением твой сакалов.>петуха-недоисторика без ВООн отучился 5 курсов, хуятина ты гнилая, не веришь - проверь, в отличии от тебя шкальник обоссышь
>>171803292Чмохен посмотри его видео, шлюха ты гнилая.Потом тявкай что-то с аргументами.У ЕвГЕНИЯ всё подтверждено документами, у сакалова лишь попизженный материал. Плюс послушай пранк, там всё про него понятно станет
>>171803395Знатный у тебя разрыв, одноклеточное.Иди эволюционируй.
>>171782973Толсто
>>171803599>Иди эволюционируй.
>>171780244 (OP)Как же заебала эта ебаная мразь.
>>171780244 (OP)Проиграл, примерно так и представлял последователей Понасенкова когда те сталкиваются с реальностью.
>>171803558Нет, ты ответь за Первую научную историю 1812 года. Что, все врали, а Понасенко(люблю украинские фамилии, которые переделали в русские, это так смешно, смешнее только белорусские, переделанные в литовские) вдруг нам выдал правду-правдишную?
>>171780973Как раз то о чем он кукаркает - это и есть либерализм. Включая экономику - свободный рынок - это не социалистическая идея.Так, что маня принялась просвещать, но понятия не имеет что несет.Про не производить, а потреблять - это тоже не социализм, а капитализм.Впрочем, такая херня у многих в головах насрана.
>>171803733>>171803745Ты либо быдло неотёсанное(скорее всего) либо зеленый.В любом случае нормальным людям хуй даже класть на тебя не надо. Прошли мимо тебя как мимо засохшего дерьма и забыли.
>>171803155Смотрел . Потому и говорю.
История чуть более чем полностью состоит из дидываивали, Нахуя это обсуждать?
>>171803779Ты чмоха даже не знаешь того, что сакалов того же мнения что и ЕвГЕНИЙ о войне 1812.Что ещё высрешь?
>>171803285>Понадусёнок ничего нового не написал.Как так? А про срущеплачущего царя?! Этого до него никто не писал - он сам это придумал.
>>171803823Ты что ли один из тех кто там пиздюлей отхватил? Что с тобой не так то.
>>171803837Ну и что он там говорит?
>>171803718>Иди эволюционируй.
>>171803984О чем речь? В чем твой вопрос то Манечка?
>>171803823Понадусенко даже французского не знает.Как же он с первоисточниками работал?А никак. Пиздабол он жирный.
>>171803909Да мне похуй на то, какого они мнения, наверняка в n-й раз обсасывают какую-нибудь континентальную блокаду или роль поляков в Великой армии. Мне не нравится название, он просто поливает мочой целые поколения историков, фактически называет их труды ненаучными. На это нужны столь сильные основания, что их вообще никак не оспорить. Этот хохол хоть как-то обосновал название своего "Magnum opus"? Или сплошной кукарек, прям как от тебя?
>>171803914>А про срущеплачущего царя?! Этого до него никто не писалВообще, я про такое читал, но в художественном романе пикрилейтед. Как раз после Аустерлица.
>>171804091В том чего ты пригораешь так и ведёшь себя как истеричка. Видео действительно забавное, не знаю о чем думали последователи понасенкова пытаясь общаться так как они общаются в интернете - в реальной жизни. Это фиаско.
>>171780244 (OP)Евгений, много пряников и магнитиков продал?
>>171804036
>>171784059>Великому Могучему Русскому Народукоторый убивал и грабил сам себя во время войны 12 года, пруфы в книге
>>171804094>Пиздабол он жирныйУебывай Мань.>>171804357Ничего по сути возразить не можешь - уебывай чмохен>>171804259>сплошной кукарек, прям как от тебяВ отличии от твоего поросячего взвизга у него всё с источниками, но тебе же похуй так что уебывай, быдло
>>171804590Я тебе уже второй раз говорю, мне ПОХУЙ на содержание книги, меня интересует НАЗВАНИЕ.>Мне не нравится название, он просто поливает мочой целые поколения историков, фактически называет их труды ненаучными. На это нужны столь сильные основания, что их вообще никак не оспорить.
>>171804662>меня интересует НАЗВАНИЕПотому что ты быдло и судишь по обертке, маня так понятнее?
>>171804702Нет, потому что я знаю, что там написано. Что у него там нового для человека, который читал много читал на эту тему, а не едва-едва школьный курс осилил? Россия не шла единым фронтом против наполеоновской армии? НУ НИХУЯ СЕБЕ ОТКРОВЕНИЕ ДАЙТЕ ЕМУ ДОКТОРА НАУК.Так как твой кумир обосновывает название?
>>171782182>задали вежливый вопросТы тоже вежливые вопросы начинаешь со слов "Ваш плагиат разоблачен"?
>>171804837Он не мой кумир, Вась. Он просто ученый. Другие лишь шарлатаны типа Сакалова продажные.>>171804837>читал много читал на эту темуСикелёва и Соловьева читал? Найс знания
>>171805186>Он просто ученыйПросто учёный не устраивает цирк, не называет свои книги желтушно-провокационными названиями... Кажется, я сегодня это уже писал, да?>Сикелёва и Соловьева читал? Найс знанияНет. Но ты показал свой кругозор, молодец. Вопросов больше не имею.
>>171783195>кто-то спустил не в ту лузу и на свет появился ты. Позвольте, коллега. Тут вы в корне ошибаетесь. В анал и спустили после, чего его мать высрала этого >>171782766 вашего оппонента.
>>171805351>Просто учёный не устраивает Я тебе уже тоже писал чмоха что он не только ученый но и шоумен. По третьему кругу?Твои авторы - плод Сралинской пропаганды. действительно вопросов больше нет
Лол, вот вы обсуждаете, у кого из этих двух кадров писька больше, а трабл вообще в другом. Это ВУЗ, в котором я учусь. И меня дико поражает такое отношение преподавателя к студентам. Один из лучших вузов страны же, блядь!
>>171805480>По третьему кругу?Да. Ведь ты не понимаешь, что это несовместимо.>Твои авторы - плод Сралинской пропагандыСразу видно, достойный хомячок. Резюмирую твои слова: о войне 1812 года писали только учёные-сталинисты, Понасенков, Сикелёв и Соловьёв.
>>171804590>Уебывай Мань.
>>171805773Дада. Быдлюк не понимает что это может быть совместимо.Ну давай спали мне своих невъебенных авторитетов по тематике.
>>171805796
>>171780244 (OP)ЛОЛБЛЯТЬ!Как же я проорал от видоса. Такой-то абсурд. Обсуждают какую-то хуйню, студентик какой-то, ещё и старичков каких-то левых вообще трусами назвали, пиздец блять.
