>>171847793
Зачем носить с собой холдер для аккумулятора?

>>171847793
проиграл с ультрафаера

Да это всё умственно отсталые. Такие и мощи в храм целовать ходят. Любимую писанину, конечно, можно и на бумаге купить, чтоб на полку поставить, но будущее, а точнее уже настоящее - за ридерами

>>171847595 (OP)
Ай, соглашусь. Раньше ломал глаза о бумажные книги, потом перешёл на чтение с телефона и просто кончил. Теперь всегда таскаю с собой хуеву гору любимых книжек плюс десяток тех, которые хочу прочитать. Это же охуительно, особенно когда едешь в тачке на пассажирском/в поезде/в метро. Не нужно постоянно искать источники света, подстраиваться под шрифт книги, закладывать страницы, и так далее. Карман не тянет абсолютно.
Прочитал кучу годноты, которую никогда бы не купил/не нашёл бы в библиотеке, включая спецлитературу на иностранных языках и дефицитные учебники, которые хуй купишь у нас. Да и в принципе стал предпочитать проводить свободное время за чтением, а не за листанием мемасиков.
>>171847950
С тобой тоже соглашусь. Особо доставившие книги добавляю в "Избранное", чтобы потом заказать в хорошем издании и на полку поставить. Такой фетиш.

>>171847595 (OP)
>Что такого охуительного в "хрусте пожелтевших страниц" и "запахе типографской краски", что бумагобляди готовы страдать!?
А что тебе пояснять, поц? В деталях расписать каждую химическую реакцию моих гормонов, когда я держу бумажную книгу, с перечисленными тобой характеристиками, чи шо? Ты сам ответил на свой вопрос, кому-то нравится так, кому-то с е- носителя. И дело тут не всегда в практичности, а в особой эстетике/привычках/вкусах, которые твоей линейной логикой объяснить не получится. Наверное, по той же причине, почему всякие хильфигеры, самвысунги и прочая брендовая продукция с наценками активно раскупается миллионами людей, когда есть дешёвые альтернативы без имени. Психологическое удовлетворение не менее важно.

>>171848040
-зрение

>>171848147
Хуй там, три года чтения с телефона, ежегодно прохожу диспансеризацию и углублёнку - зрение не падает. Один хуй за компом сетчатка сильнее прожигается, лол.

>>171848132
Пиздюк детектед. 1984 Оруэлла - не для взрослых людей, уровень старших классов. Сам её пиздюком прочитал.

>>171847595 (OP)
Ну мне например просто нравится держать книгу, а не гаджет. С телефона вообще читают только полные дауны. Так, кроме того, что глаза быстро устают, ещё и зрение садишь. Е-книга да, тема. Но я например всё равно чувствую себя каким-то гиком, юзая её. Тем более, так все видят, что ты читаешь. И кто-бы что не говорил, на подсознательном уровне каждый хочет казаться умнее/моднее/красивее остальных. И не нужно копротивлятся, утверждая что это не так. Ибо это так.

>>171848209
Ну тогда минус мать, чмошник везучий

>>171848291
>так все видят, что ты читаешь.
Ну хуй знает, как там у вас, модников, дела обстоят, а я во время чтения увлечён сюжетом, могу иногда восхититься средствами худвыразительности или пиздатостью перевода и мне похуй что в этот момент про меня окружающие думают.

>>171848118
>химическую реакцию моих гормонов, когда я держу бумажную книгу
>в особой эстетике
>Психологическое удовлетворение

Бля ну я еще понимаю там всяким извращенцам нравятся тян с потными подмыхами/толстыми ногами/беременным животом и прочее дерьмо, как то на сексуальной почве завязано итд, там и гормоналка, и инстинкты. Но книга то блядь! Это источник информации, концентрат идей автора! Какая разница с чего читать, хоть с бересты. Но нет же, вашей же хипстерной братии нужна не суть, а нужен именно сам процесс, что да, я читаю, я илита, я не какой то быдло-васян, который за стенкой кумедикуб на тнт смотрит. Бесите, позёры.

>>171848403
Да, мне важен процесс. И я наслаждаюсь им не меньше, чем сюжетом. Если я сижу в какой-то уютной кафешке с чашкой кофейку, расслабление достигает предела и я просто кайфую от чтения. Если для тебя не важны внешние факторы, обстановка и комфорт - ты либо пиздабол, либо сидишь на стимуляторах. Кстати, на других людей мне всё равно, не нужно дописывать за меня тезисы, которых я не озвучивал. Но чтение именно бумажной книги приносит мне удовольствие, и я не могу объяснить почему. Возможно, потому что так привычнее. Просто приносит и всё. Как и хуевой туяе других людей.

все верно жи

Читаю книги в бумаге, потому что мне доставляет собирать библиотеку и ходить в книжные магазины. Это мое хобби.

>>171847595 (OP)
>Навеяло соседним тредом плееродибила, который утверждает что с телефона музыку слушать зашквар, нужен плеееир.
Смотря какая мобила же. Не все мобилы могут раскачать не все уши до такого уровня чтобы они могли перекричать улицу или метро. Алсо, с отказом от аудиоджека я например стал выбирать между BT ушами и плеером, выбрал BT уши
>По всем же статьям уделывает
По механической прочности все еще отсасывают, что сматрфон что eink хватит один раз уронить на плитку в метро и пизда им. Ранние еинки вообще страдали "непорочным стеклобоем", от него амазон например даже гарантию давал, меняли книжки. Это когда от сдавливания в сумке или скручивания лопалось стекло еинка, без удара кароч.
Алсо надо заряжать. Редко конечно, но все равно надо.
я себе глаза сломал об axim x51, не читайте с крохотных экранчиков

>>171849094
>Не все мобилы могут раскачать не все уши
Да не, там один ебанько доказывал что его нищеебский плеер-флешка из 2007го на 2гб памяти это тру, а слушать со смартфона удел ущербов. Ладно бы еще речь шла о современных проф-плеерах с крутым ЦАПом и усилком, но не о хуйне же из М-видео за 600р. Ебанько, что еще сказать.

>По механической прочности все еще отсасывают
вот честно, когда покупал первый "стеклянный" смартфон galaxy s2, первый месяц на него дышать боялся. Потом уже привык, и сколько он раз у меня только не падал, и о плитку, и об асфальт - до сих пор живой. Мб я везучий, но всегда проигрывал с даунов, которые меняли разбитые тачи на своих айфонах чаще чем носки, а меня окружали почему то именно такие. Ну про прочность сименса и подобной кнопочной нечисти я вообще молчу.
А вот бумажную книгу однажды в борщ за столом уронил, лол. Да и вообще книги рвутся и пачкаются будь здоров.

>Алсо надо заряжать. Редко конечно, но все равно надо.
Ну современные смарты в режиме чтения, особенно если амолед, светлый текст и на черном фоне - батарейку практически не жрут. 5 минут от розетки хватит на 3 часа чтения, полного заряда на пару дней. Да и вообще телефон я и так каждый день заряжаю, не напрягает. А вот бумагу при плохом освещении уже не почитаешь.

>>171847595 (OP)
Для ридеров нужно электричество, вот главный минус.

>>171849342
>5 минут от розетки хватит на 3 часа чтения

Толсто, мразь

>>171849386
Ну если ты ебаный Хагрид и живешь в тундре, то даже для тебя, мой дорогой отсталый друг, придумали термоэлектрические зарядки, которые надо кидать в костер, динамо-машинки, повербанки с фотоэлектрическими элементами. Уж чего чего, а зарядить гребанный e-ink раз в месяц хватит. Зато туда влезет вся библиотека МГУ, а не один бумажный томик коэльо, как у бумагоблядей, который ты прочитаешь за четыре часа (которые и смартфон с 15% заряда продержится)
Для нормальных же цивилов носить с собой смартфон и ставить его на зарядку на ночь - нормальная практика, и служит она не только для чтения, в отличии от ношения с собой целлулозного брикета с дурацкой обложкой.

>>171849425
Квикчардж, село. Или ты наверное еще моторолу с никель-кадмиевым аккумулятором пользуешь?

>>171849342
>бумагу при плохом освещении уже не почитаешь
От экрана в темноте зрение садится тоже охуеть как, я себе так как раз и посадил. Хуже только если еще и лежа читать.
А в темноте еинк с подсветкой = простой ЖК.

>>171849839
>ителям бумаги нечего сказать конструктивного в свое оправдание, кроме как "Нраица".
>/thread
Так то да.
Как и пленкоёбам, винилоёбам, в большинстве своем мотоциклистам в ДС есть сильный аргумент бесплатных парковок и объезда пробок по междурядьям

>>171849976
Не соглашусь. Винилоеб (если совсем не упоротый), не оббегает все магазины города, что бы найти последний сборник хитов радиорекорда на виниле. Пленкоеб (если совсем не упоротый) не будет снимать на свой среднеформатный Хассель фотку для авито.
Мотоциклы вообще не понял каким тут боком, у них вообще минусов нет кроме короткого сезона в СНГ, да повышенного риска разложится. В остальном чистый кайф и плюшки.

Повторюсь, я не против бумажных книг, если кто то тащится - пусть будут на полках. Я презираю тех показушных ебанатов, которые орут "эл. книга это фу фу фу, хруст страниц, запах краски, кококо", и что бы скажем почитать по настроению ну того же Гарри Поттера, опрашивают всех знакомых, обыскивают все магазины, покупают почтой на авито за 5килорублей - ведь нужен "тот самый, РОСМЭНовский перевод". И в итоге наслаждаются потрепанным брикетом бумаги, пропитанным пылевыми клещами, кусочками мертвой кожи, бурыми пятнами непонятно-чего и склеенными страницами непонятно-чем и непонятно-кем...
Вместо того что бы как белые люди просто вбить в гугл "Гарри Поттер и хуетанейм fb2 скачать" и уже через минуту наслаждаться чтением.

А у меня такая проблема, я осознал что худ. литература не нужна, за редким исключением.
В чем смысл тратить на неё время? Это как посмотреть кинцо. Нет, ты не подумай, я не школьник-максималист, а 26летний долбаеб кун который за свою жизнь что-то да читал пару сотен произведений наберется. Последние 1,5 года читаю только книги по философии/социологии/истории, иногда могу навернуть Толстого или Драйзера, начинаю читать обычную худ. литературу и чувствую что это лютый проёб времени.

>>171847595 (OP)
Читаю много, то, что прям ну очень понравилось, покупаю в бумажном варианте - для коллекции.

>>171850297
Смотря что читаешь, и что хочешь понять.
я вот помню в свое время навертывал Лукьяненко, "Дозоры" в том числе. Какой то начальный "житейский" опыт подчерпнул, перед тянками более опытным самцом выглядел, ибо рассуждал "по взрослому", перед поцами со двора форсил фразами вроде "водку не запивают!". Звучит зашкварно, но в 14-15 лет это работало. Лукьяненко привел как пример того, что даже уебищные книги иногда несут какую то пользу. "Финансист" того же Драйзера тоже повлиял на меня, Ремарк зашел как более матерая версия "житейского опыта", ну и тд.

В конечном итоге вся куча прочитанных худ. книг набирает критическую массу, т.к. сказать срабатывает кумулятивный эффект накопленных знаний/мыслей/чужого опыта, и ты становишься умнее. Начинаешь с ходу примечать шаблоны и паттерны в книгах, в фильмах, в жизни.
Собственно поэтому умный человек=читающий, но нет такой книги, которая из дебила сделала бы умного, а из нищука - миллионера.

Какой то вот такой больной поток сознания в полпятого утра.

>>171850510
> "Дозоры"
Читал в 14 лет, после выхода первого дозора.
>Ремарк
в 19-20
>>171850510
>В конечном итоге вся куча прочитанных худ. книг набирает критическую массу
И всё, ничего крое массы и пресловутого житейского опыта она ничего не дает! Прочитал "смерть автора" Барта, почему-то вспомнилось сейчас.
Еще столкнулся с такой проблемой что начинаю забывать книги и вся эта масса уходит в унитаз.

>>171849094
>с отказом от аудиоджека
Хуле ты влез, гейфонодаун?

>>171850625
Во первых, я тоже с ходу 60% прочитанных книг не вспомню, не то что содержания,а даже незваний. О том что они вообще были мной прочитаны, свидетельствуют лишь размытые образы на переферии сознания. Но тем не менее эти книги, любой текст, который я когда либо читал, так или иначе формировал мой разум, создавал определенные нейрозависимости.
То что ты не помнишь книгу, не означает что она тебя не изменила. Любая личность это совокупность всего осознанного ей опыта, как личного, так и чужого (переданного в виде книг, историй, картин и прочего творчества). Поэтому кто знает, может не будь худ. литературы в твоей жизни, ты бы сейчас не задавался бы философскими вопросами на борде, а крепко спал бы, прижав молодую овуляху-колхозницу к себе, с которой женился по залету, а завтра тебе нужно было бы на работу охранником в пятерочку, что бы выплачивать кредит за кредит. И в свободное время ты не страдал бы такими вопросами "нужна ли худлитра или это всё проеб времени", а просто покупал бы в ларьке дивиди-диск с Нашей Рашей, и от чистого сердца шел бы гыгыкать над красными труселями михалыча под пивко.

>>171847595 (OP)
Художку хоть с говна мамонта читать. С технической хуй пососёшь со своими сони-эриксонами и мобилками.

>>171847595 (OP)
Художку норм почитать, не поспоришь, сам читаю с электронной книги, как правило, техническую - не получится, слишком много но. Зато, если планшет нормального размера, то и это не проблема, однако это не отменяет того, что у большинства его нет, а читать с мобилы - вообще зашквар для глаз.

>>171850848
поясни за техническую, что имеешь ввиду?
если ты о каких то справочниках, датащитах и энциклопедиях, то тут рулят pdf и djvu. С сименсом тут конечно пососешь, а вот планшет или старая добрая х86-пекарня уделывают любой бумажный мусор. А если что то нужно на разработку в скважину или шахту взять например, где планшет не выживет - то велком на принтер, пару нужных страниц распечатал и погнал. Еще и жопу на забое подтереть можно будет.
Но речь треда всё таки больше о худлитре, а не о том, как в шахте электросхемы с сименса читать.

>>171848291
> С телефона вообще читают только полные дауны. Так, кроме того, что глаза быстро устают, ещё и зрение садишь.
Дурачек детектед. Если у тебя говно телефон то да.

>>171850949
Я о конкретно любых текстах с иллюстрациями, необходимостью много перелистывать страницы и просто иметь подходящий размер страниц под текст, чтоб текст был одним целым, а не фрагментами. Тут сосёт всё кроме планшетов с более-менее большими экранами, с монитора вообще неудобно читать так то.

>>171847595 (OP)
>Поясните, что такого охуительного в "хрусте пожелтевших страниц" и "запахе типографской краски", что бумагобляди готовы страдать!?
Та никто не страдает. Прост переплачиваем.
Это как сравнить обед кипятком заваренной лапшой с ингридиентами мяса и простые макарошки с котлеткой.
Бамажная книга - это вещь. Это такая штука, что ты можешь подойти, неспеша, взять с полки, полистать. Это то, что ты читаешь перед сном, , перелистываешь страницы, оставляешь закладку. Если в раздумьях, можно взять книгу, полистать, подумать неспеша, как там что, а как он думал, а как ты сам думаешь, поспорить неспешно с этим автором, свои мысли привести в систему, их изложение, возможные споры.
В электронке что? Больше всяких "иконок" и "кликов". Бумажные книги проще и почти не отвлекают.

>>171851300
Недавно искал томик Кормена, минимальная цена в ДС 4к. За такие деньги можно купить планшет на ведройде и скачать его туда. Книги слишком дорого стоят.

>>171851324
Быстрая мысль часто ложная.

>>171851324
В мире дохуя вещей, которые стоят много.

Ну кому как. Я просто для себя дома библиотеку собираю. Ну, сначала в электронном виде читаю, а потом, если уж очень зашло, то иду в книжный и покупаю хорошее издание этой книги в твёрдом переплёте. Для меня это в кайф, не знаю почему.
А вообще, только ситхи возводят всё в абсолют. Как у что бумажных, так и у электронных книг есть свои плюсы и минусы, так что топить исключительно за один из вариантов - бред сивой кобылы.

>>171851324
>За такие деньги можно купить планшет на ведройде и скачать его туда.
Это объективная, рыночная цена.
В быстрой лапше с приправками столько же колорий, сколько в макаранах с котлетой. Незачем переплачивать.

>>171851511
>Как у что бумажных, так и у электронных книг есть свои плюсы и минусы, так что топить исключительно за один из вариантов - бред сивой кобылы.
Сивая кобыла ИТТ.
Есть мышление "медленное" и "быстрое". Медленное - это когда думаешь день-два-неделю-месяц, все моделеруешь, планируешь, никуда не спеша. "Быстрое" - это когда у тебя "медленное уже работает" и заказываешь пиццу. Копейки посчитать, сдачу.

>>171847595 (OP)
А комиксы как? Запах краски типографской это мой фетишь.

>>171856904
За комиксы пояснить не могу, жизнь в пидорашке сталкивала только с говнофильмами про спуди и пр. от марвела, да один омега ещё в школе помню почитывал говнокомикс по "биониклам" (вот же, вспомнил!). Так что судить не буду, не моя территория.

>>171851300
Какие то манязагоны консерватора. Нормальные люди воспринимают мысли автора и его героев, а не рукоблудят на бумажный кирпич.
>это как сравнить современный коттедж и землянку. Землянка - это вещь. Это такая вещь, которую можно выкопать, обнести жердями, обмазать глиной. Это место где ты спишь, бздишь во сне, оставляешь личину в углу. Если скучно, можно покопать палкой пол, поискать червей, подумать какой бомж жил тут до тебя, покопаться в его вещах. А в коттедже что? Больше всякой сантехники и гипсокартона. Землянки проще и почти не напрягают.

>>171849386
А для бумажных книг нужен нормальный свет. При этом за окном у меня, не совру наверно, серость в 80% случаев. При таком свете читать - как раз таки гдаза ломать и приходится включать светильники, которые, внезапно, требуют электричества.

Читал элкниги с 2010-2016, зрение в пизду, перешел на бумагу, пока вроде легче

>>171847595 (OP)
>Поясните
Поясняю.
Книжки - все заебись. И бумажные, и электронные, и даже аудио, если ты совсем уж даун. Читаю со своего божественного шестого нексуса в транспорте, например - охуенно. Как-то пошел в букинист и купил трехтомник Хайнлайна. А у него тот же запах, что в детстве. Ты читаешь книгу и трогаешь ее руками. Страницы шелестят. А еще очень уж люблю в книгах странички загибать или выделять что-нибудь карандашом. Или даже подписывать что-то. Кокок-закладки? Ну да, закладки заебись, только ебли больше - не хочется на нее отвлекаться. С другой стороны, нексус легче книги и с собой его возить в разы удобнее.
Так что тебе непонятно-то, глупыш?

>>171847595 (OP)
Щас распечатаю твой тред, найду место посветлее, прочитаю, понюхаю бумагу, пошелестю тредшотами, и обоссу тебя

>>171859492
>и обоссу себя
Поправил, не благодари.

>>171847595 (OP)
Всё так, но бумажную книгу можно поставить на полку. У меня так несколько полок заставлено книгами о психологии, психиатрии (учёба), философией, политологией и социологией (хобби). Сейчас набирается полочка по расовым вопросам, антропологии, истории рейха и правыми философами, 2МВ. Своего рода хобби, да и приятно видеть, перечитывать. И да - не все книги ты можешь скачать, есть те - которые издаются лишь в бумажной версии. А если пригласишь к себе тян - будь готов что она залипнет у твоей книжной полки, это тоже приятно.

>>171861815
> тян залипнет у книжной полки
Если только картинки посмотреть или заначку поискать

>>171847595 (OP)
вкусовщина /тред
алсо слушаю музыку на своем убогом DEXPе за 700р и норм. Перешел на плеер только из-за того что при постоянной потребности в телефоне приходилось часто дергать наушники туда-сюда и провод часто переламывался. Сейчас с плеером старенькие сенхи уже второй год держатся