Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>171952445 (OP)Отписываюсь в годный тред. Deus vult! Отеист хуже сарацина!
>>171952445 (OP)Бамп годному треду.
Школотеисты - те же самые бабки-сверуны, только в профиль. И те и другие верят в определённые догмы, но бабки менее склонны в тому, что ебать окружающим мозги, они уже вышли из этого возраста.
>>171953876Согласен. Просто аметистам с детства попадаются именно такие наивно-теистические верующие, которые примерно так и воспринимают Бога, Троицу, святых. Как ни крути, у быдла вера превращается в мифологизированную версию Писания, сверху щедро присыпается легендами о том, как кому-то в лесу появился Святой Николай и вывел за руку из чащи и тому подобным. И вот в итоге мы имеем что имеем: быдлоатеистов, выбравших себе мировоззрение назло мамке с бабушкой.
>>171952445 (OP)>3 пиктоесть,этот хирург ээг ни разу не видел?
>>171952445 (OP)так, оп, хойку не трогай
>>171952445 (OP)оп, почему тебе кто-то дожен доказывать существует ли бог, или нет? Это лишь вопрос веры, и если ты пытаешься найти ответ из уст других - то не ценна сия вера, и смысла в нем меньше чем в дыре пончика... мимо пиратеист-кун
>>171952445 (OP)Сам подумай, насколько абсурдно утверждение, что мир создал какой-то всемогущий человек.
>>171952445 (OP)>бога нетНельзя утверждать, что сказочный персонаж существует или не существует на самом деле. Всё же теория мультивселенной имеет под собой некоторые основания. Но всё же утверждение об отсутствии сказочного персонажа является обоснованным, поскольку персонаж выдуман.Конечно, нельзя быть ни в чём уверенным до конца, но мы имеем:1. Выдуманный персонаж.2. Отсутствие каких-либо признаков существования хоть сколько-то похожей исторической личности за всё время и за все редакции существования народной сказки "Библия".3. Принципы логики, на которых построено современное общество.Нет смысла доказывать, что чёрное это чёрное, а белое — белое. Если не согласен, то это твоя обязанность доказывать что чёрное — белое, а белое — чёрное./thread
>>171952445 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?Тем временем у верующих тоже нет доказательств, а пруфы строятся ровно на таком же "яскозал", только полярность другая.>короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.Всё так, участвующие в религосрачах по обе стороны в большинстве своём - тупые фанатики, а сам срач является битвой мочи и говна.Агностикобоярин
Зачем вообще задумываться о чём-то, чего ты не ощущал?Атеизм - это реакция на бред воспаленного мозга "верующего человека", суть его в том, чтобы отрицать всю иррациональность, привнесенную людьми в их и чужие жизни, чтобы внести немного логичности. Нормальный человек перерастает и то, и другое, и начинает думать о насущных проблемах
>>171956926Какой человек? У тебя атеизм головного мозга из-за передозировки мемами в паблке у сраколовского?
>>171957555Школотеисты не могут воспринимать что-то, отличное от образа деда на облаке./thread
Зачем быть атеистом, когда можно выбрать одного из Истинных Богов, или поклонятся всем Гибельным Силам разом? Слабаки, прячутся за своим Докинзом и наукой вместо того, чтобы принять и поверить в истину - Хаос есть единственный правильный ответ.Слава Хаосу, Единому и Неделимому,Повелевающему нами через чемпионов своих,Вечно проклинаемых!Сокруши праведное;Оскверни чистое;Искази истинное;Разврати девственное;Четыре великие вечные силы Разрушения,Сожгите все сущее своей бесконечной ненавистью!
>>171952445 (OP)Ну ка ебани ка сюда свое определение, кто такое бог по твоему, а мы уж с пацанами покумекаем, есть ли он аль нет его. А то хуй тебя знает, или ты доброго бородача с детской книжки имеешь в виду, или философскую категорию, или физический принцип какой. Хуй тебя поймет короче, че ты там имеешь в виду, а уже каких то доказательств требуешь с честного народа, пидрила ты ебаная.
>>171958305Я бы хотел развратить девственное, но это девственное уже не девственное. А ещё это, уже не девственное, жирное и с обвисшими бидонами.
хуйня
>>171957555>софистикаПочему же предположение о мультиверсе выгоядит более убедительным, чем Б-г? Все чувствует, в том числе и ты, не отрицай(а тот кто отрицает, тот на самом деле в два раза больше чувствует!) присутствие Б-га. Зрячему человеку не нужно доказывать зрение, человеку осязание. А мультиверс -это "преумножение сущностей без необходимости", высосанное из пальца представление.2. Восприятие Б-га возникло до написания Библии и вообще, до возникновения речи.3. Вымышленный персонаж? "Вымышленное зрение", "вымышленное восприятие". Любому честному человеку не нужны все эти полемики, чтобы доказывать или опровергать Б-га: человек честен - Он есть, а в случае отрицания Такого факта, человек просто пытается провести провокацию а-ля "свободы воли нет; человеческие поступки детерменированы!" - пустой трёп, или засиделся в подростковом максимализме.С уважением;)
>>171958432Держи в курсе.
>>171952445 (OP)> доказывать то, что чего-то не существуетхех, мда
>>171952445 (OP)Когда ВИРУНЫ наконец поймут, что ДАКЕНС и другие аметисты борются с религией, а не богом. Как можно бороться с тем, кого нет?
>>171958396Бог это отражение сходных эмоций и мыслей разумных существ в Эмпириях, где подобное притягивается к подобному, образуя водовороты единообразных ощущений, идей, чувств. Когда эти вихри эфира достигнув некоторой критической "массы" обретают самосознание они становятся Богами, и начинают сознательно поощрять тех смертных, что более склонны испытывать породившие бога эмоции, таким образом получая энергетический фидбек и становясь фактически вечными. Это естественный необратимый процесс. Разумеется, самые распространенные эмоции негативны, страх, похоть, ненависть, зависть. Таким образом сильнейшими из богов, обитающих за гранью материального являются Боги Хаоса.
>>171952445 (OP)C нац фокусов проорал
>>171958005Ты ещё молод, видимо или засиделся в подростковом мышлении/крестьянин по своей сути, вся жизнь которого сводится к калькуляции ;)Рациональность - это шахматная доска. В реальной жизни есть крохотная капелька рациональности - внутри собственных заблуждениях, где всё ясно и логично и Океан неизведанного.
>>171958425Тогда сокруши праведное или оскверни чистое. На худой конец искази истинное. Че ты как маленький "южанин или того хуже эльф".
>>171958442>более убедительнымМультивселенная допускает, что есть такая вселенная, где Библия описывает реальные события, а не выдуманные.У тебя проблемы с логикой, причём тут более\менее убедительные? Сказка есть сказка, но где-то возможно есть Вселенная этой сказки. >>171958178>Школотеисты не могут воспринимать что-тоМне тебя жаль конечно, но к чему ты это высрал? К тому же, доска 18+, съеби спать, тебе завтра в школку. Если ты пытался обвинить меня в атеизме, то мне тебя жаль вдвойне — ты не способен в понимание прочитанного или вовсе не умеешь читать.
>>171958730ясно
>>171958937Доска-то может и 18+, но вот пиздов твоей мамаше надо дать. А то потом визги, что инторнеты убивают детей.
>>171958442>;)>>171958768>;)Залётный шизик пытается пояснять за религию, спешите видеть.Хорошо когда у тебя есть вера, но держи её при себе. Это как член, за размахивание которым на публике быстро отхватишь. Впрочем, что толку объяснять смайлобляди, ты же необучаемое животное.
>>171958940Что тебе ясно?! Если бы тебе было ясно ты бы уже начал свой путь к восхождению и величию, а не сидел на форуме! Хаос есть мгновение эйфории за которым следует забвение или вечность торжества! Или ты не веришь?!
>>171959028Этот школьник порвался, несите нового.
>>171958937Всегда проигрываю, как школьники пытаются унизить кого-то написав про школу и спать.
>>171959115>стикерШкольник пытается толсто троллить, но не подозревает насколько сильно палится.
Ну что, аметисты, кто тут попробует доказать мне что Великая Четверка не существует или хотя бы что они не являются сильнейшими из богов?!
>>171959152Ты наверно самый остроумный в классе?
>>171958937>Мультивселенная допускает, что есть такая вселенная, где Библия описывает реальные события, а не выдуманные.У тебя проблемы с логикой, причём тут более\менее убедительные? Сказка есть сказка, но где-то возможно есть Вселенная этой сказки. Если верить сказке о мультиверсе, то всё так, но зачем верить сказке мкльтиверсе? Почему не снять коричневые очки, через которые ты смотришь на мир или перестать кривляться и изображать из себя дурака и не начать честно воспринимать присутствие Б-га? Доказывать ничего не нужно, нужно просто перестать корчить из себя идиота. Всё.>проблемы с логикойНе нужно проецировать на меня. Это ты лезешь со своей сказкойо мультиверсе и почему-то с Библией. Чем тебе так приглянулась Библия?
>>171952761> сарацинаЭто насекомое?
>>171959053>Залётный шизик пытается пояснять за религию, спешите видеть.Хорошо когда у тебя есть вера, но держи её при себе. Это как член, за размахивание которым на публике быстро отхватишь. Впрочем, что толку объяснять смайлобляди, ты же необучаемое животное.;)А вот и наглядный пример атеиста, его образа мышления и риторики: агрессивное самоуничежающееся существо.Перестань изображать из себя идиота и ощути Б-га. Поможет.
>>171952445 (OP)Что делать, если очень сильно хочешь уверовать, но не получается? Как быть?
>>171959601Антоша, я перестал верить в бога, что делать? Как вернуть веру?
>>171959710Будь честным с самим собой до конца. Уверуешь.
>>171959710Отписаться от говноблогеров, для начала.
>>171959753Почему перестал? Батюшка заставлял писю целовать?
>>171959766Так я так и поступил, поэтому и разверовал. Стоял в церкви со свечкой и вдруг понял, что не верю. Вот просто перестал верить. Понял, что лицемерил ходя в церковь.
>>171959781Так я и не подписан на них. Только на чувака, что делает обзоры на ИРП
>>171959849Назло бабке перестал?
>>171959753А ты веровал? Просто будь честным, смелым и хорошим, тогда уверуешь снова.
>>171959812Неа, я не могу объяснить. Я просто перестал верить. Вот как будто лампочка где-то в голове горела и вдруг погасла.
>>171959568Сарацин - мусульманин
>>171959918Нет, я даже и атеистом себя не могу назвать. Я вроде как хочу верить, потому что чувствую, что на месте где была вера теперь какая-то пустота, но не могу. Я пробовал приходить в церковь, но только злился на себя, что лицемерить в храме изображая верующего это совсем дно.
сажа скрыл
>>171960080> хочу верить> где была вера теперь какая-то пустота> пробовал приходить в церковь> изображая верующего
>>171959849>стоял в церкви со свечкойЗачем? Похоже на паясничество.
>>171960096Держи в курсе.
>>171959074ебать ты сказочный алёша
>>171960206Это похоже на школотеиста, пытающегося в треленк стьюпид вируноф.
>>171960188Значит вера не вернётся?>>171960206Традиция такая. Ритуал.
>>171960279>традиция ритуалТебе это было нужно?
>>171960363На тот момент - да
>>171960405За ритуалами иди в /mg/.
Я тоже хочу верить. Воинствующим аметистом никогда не был. Доводы науки меня не разубеждают. Я абсолютно уверен в том, что в нашей вселенной разум был всему причиной, а не хаос и материя. Но при этом нихуя не верю. Читал новый завет два раза от и до и всяких посланий в разнобой ещё тысячу раз. Ветхий завет читал, но не осилил целиком, кроме книги Иова и Экклезиаста всё остальное помнится как унылая бессмысленная тягомотина. Читал Коран, он примерно как ветхий завет по концентрации доисторического ада, но как-то повеселее, чтоли. Во всяких буддизмах/индуизмах пробовал найти что-то. Нигде ничего не нашёл, не могу найти, хоть и пытаюсь. В жизни ограничиваю себя во всём, слежу за телом, делаю зарядку, не ем ничего вредного, редко пью, курить бросил, вот мне прям в церковь дорога, поститься и слушать радио радонеж, я ведь и так подобные дела практикую. Но вот просто нихуя. Где этот ваш бог-то, он что умер, как у деистов? Почему мерзкие бабки крикливые наделены верой, а я нет, хоть и хочу и прошу? Я хуже мерзкой бабки, я настолько червь-пидор, что мне даже поверить не дано?
>>171952445 (OP)йо
>>171960518> хочу верить> мне прям в церковь дорогаПопробуй тоньше.
>>171960405Тебе нужны не ритуалы, а стремиться с собою быть абсолютно честным.
>>171960620Так в том то и дело, что когда я решил стать абсолютно честным я понял что не верю!
>>171960613Уйди нахуй, дядя.
>>171960744Ты отцу попробуй так скажи, щенок.
>>171960796Какое отношение твои комплексы имеют к моему посту, тащемта, дедуль? Угомонись.
>>171960696Так и забей. Больше ничего и не надо. Стремись стать абсолютно честным.Стремись поступать так, как в твоем представлении поступал бы добрый Б-г.И будет тебе счастье.
>>171960877Пощеди, не проецирой но миня
>>171952445 (OP)>Почему все, кто утверждает, отец этого ОПа не опущенная анальная шлюха, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. Бертран Рассел обоссал ОПа и насрал в рот его матери не вылезая из гроба https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
>>171960983Это тот чайник из которого всю твою семью обоссывают из треда в тред?
>>171958768 Океан неизведанного? Больше похоже на болото неизведанного, в котором так называемые верующие тонут, а атеисты пытаются выкарабкаться, не умея вылезать и все так же тонут. Первые порождают нечто из солянки, предложенной другими людьми, в своей голове и стремятся привить свой индивидуальный образ этого нечто другим, вторые же этому сопротивляются, но натыкаются на то, что им не за что держаться, в голове пусто. В чем твоя вера? Если ты веришь в иллюзии в своей башке, порожденные своей шизофренией, вместо того, чтобы осознать истинность и чистоту помыслов первых христиан, и попробовать жить по ним, не относясь к другим как к говну, то глубоко сочувствую тебе; похоже ты близок ко дну.
>>171952445 (OP)Короче ты идешь нахуй, все
>>171961143ТЫСКОЗАЛ?
>>171961081Что-то на уровне >ПУК
>>171961039нет, это чайник в который сосед-ёбырь твоего отца выдавил фурункул, а вы выпили из него чай
>>171961081Странное у вас копротивление, выражающееся в потреблении говномемов и поклонении говноблогерам.
>>171960983>Бертран РасселЧто-то типо Задорнова с его "ой тупые"
>>171961081Океан неизведанного. Реальный мир.Атеисты вместо честного восприятия мира агрессивно пытаются убедить весь мир в верности своей математической/научной/умозрительной модели мира.>шизоидные иллюзииТут ты облажался, голубчик, со своими проекциями. Я, как человек верующий, не являюсь человеком пропагандирующим, в отличии от агрессивных атеистов. Никому ничего не навязвааю, в единственно верной картине мира, в отличии от безбожников никого не убеждаю.Перестаньте дурачиться, голубчик, и Вам не потребуютсч никакие доказательства.
>>171952445 (OP)Доказать то, чего нет. Совсем долбоеб?
>>171961994Ну так пруфани, что этого нет.
>>171961994А тебя, тупое животное, и не просят доказывать того, чего нет.
>>171961633>пытаются убедить весь мир в верности своей математической/научной/умозрительной модели мира.А, ну то есть эти модели, практическим образом примененные в каждом углу твоего быта - неубедительны. Так же, как неубедительны тысячи фейлов, когда что-то было сделано/измерено не так, и поэтому не получилось. Предсказательная сила веры где?
>>171952445 (OP)Короче, максимум что можно доказать это то, что все представления о Боге всех религий являются не верными. Доказать, что Бог не существует не является возможным.
>>171962123>кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательстваИдиот?
>>171962203Доказывать что-то и кидаться говнами - удел школьников. Настоящие господа уже сами всё знают и просто делятся веществами истиной со всеми желающими.
>>171962111Как я могу пруфануть то что не существует?
>>171952445 (OP)Ой, платина. Для начала дай мне определение бога. Вот я не понимаю, что это такое, ты можешь мне это объяснить?
>>171961193>>171961293Скучно.>>171961633Честное восприятие мира лежит где-то посередине "модели мира атеистов" и чупакаброй соседки. Проявления веры, надежды и любви существуют, проявления бога нет (но и отрицать возможность его существования нет смысла, поскольку он вполне допустим). Мне проще верить в то, что я видел.
>>171962339Ты утверждаешь, что не существует. Либо ты установил это экспериментально, либо ты пиздабол комнатный.
>>171962423>установил это экспериментальноЯ помолился чтобы ты сдох. Ты сдох? Тебе достаточно?
Я за тебя буду бампать? Давай, отвечай >>171962343
>>171957978https://www.youtube.com/watch?v=syZB_UaBh-8&>АгностикочмоПофиксил тебя
>>171952445 (OP)бремя доказательства ложится на плечи человека, который утверждает что-тои если ты пытаешься выставить утверждающим атеиста, то ссу тебе на ебало
>>171958396Извините что обращаюсь к вам, но как пидрила может быть не ебаным?
>>171962575Опять школотеист порвался.
>>171962423>существуетОпределение существования
>>171962592Вот это сманяврировал.
>>171962623Даже в толстоту не смог, уебывай сынок
>>171962630Тебе сюда >>171962339 ,дибилушка.
>>171962701Толстота только у тебя за щекой.
Ну, кто нибудь итт объяснит мне, что такое бог? Вот я этого совсем не понимаю.
>>171962651убедился, что ОП-троль, укатываюсь из треда
>>171962704Очевидно мне твое определение интересно, а не его
>>171962815У тебя всё настолько плохо?
>>171962765Бамп вопросу
>>171962765В церковь сходи, там объяснят.
>>171961335>Не читал но осуждаю, как завещал Гундяев.
>>171963084Не, мне интересно именно что скажут на сосаче. Церковь это слишком просто и ссыкотно
>>171962765Для школотеистов - дед на облаке, триггер попоболи и возможность стать нитаким как фсе. Для верунов - творец мира, объект почти слепого поклонения. Для остальных господ - пока не познанная сторона вселенной\вселенных, законы природы, превопричина всего. Для магунов и психонавтов - сновидец, наблюдающий сон, вечную игру, способ забыться в бесконечной, вечной и гнетущей пустоте.
>>171962623>школотеист Теисты это те, кто таки верят в Бога, т.ч либо пиши "школоатеисты", либо никак не пиши
>>171963103Почитал, хуйня для школьников. Критику почитай, а не только первое предложение, альпинист мамин.
>>171963170прасти
Б-г - это твое присутствие. Это свобода воли. Это представление о всемогущей силе. Б-г - это не "полезно" и не "необходимо" человечеству, а Дающий саму возможность этому человечеству возникнуть в принципе.Почему мы не детерминированные аналоги элементарных частиц? Почему мы не безусловные фаги - "что увидел, то и съел", "где больше бананов, туда и надо идти", а существа рефлексирующие и прерывающие инертность? Потому что Б-г - это Свобода! Атеистические пропагандисты дают ложное представление о том, что всё Его Воля. Б-г хочет, чтобы человек был свободен.Суть веры в том, чтобы:1. Стремиться быть абсолютно честным с собой.2. Представлять как идеальный, добрый, всемогущий Б-г поступил бы в той или иной ситуации и стремиться к тому же.Не торговаться с совестью, не рассуждать в поискахоправданий, прогибаясь под инстинкт шкурного интереса,а верить в Б-га и жить так как будто Он есть, Он с тобой, верит в тебя и дает тебе силы. Доказательства, калькуляция, софистика, модные цитаткимодных ученых, как и стояние со свечами в церквях, чтениеБиблии и Корана не нужны. Братства, секты, джамааты не нужны.Не нужны доказательства. В твоей жизни нету Б-га?- Отчаянно стремись быть хорошим человеком. Отчаянностремись быть честным.Ради одного этого Б-г нужен. Ничто Его не заменит.Сама возможность Его существования, само представлениео Нём достаточное основание для веры.
>>171963202> "где больше бананов, туда и надо идти", а существа рефлексирующие и прерывающие инертность?Видел вживую хоть одного человека, который идет туда, где бананов меньше?И не увидишь, фантазер.
>>171963145Странное определение. А общее есть?
>>171963281У докенса спроси, можно ещё говноблогеров посмотреть.
>>171963145Годно.мимо сновидец-психонавт
>>171962765Метафизическая идея, объединяющее зло и добро в единый неделимый симбиоз, созданная людьми ещё во времена когда с палками по пещерам гоняли, но по необъяснимым причинам абсолютно не поддающая осмыслению для мамкиных школоатеистов. Самое смешное что мамины школоатеисты абсолютно уверены что бога нет, но при этом даже не могут объяснить принцип работы такой простой вещи как гравитация
>>171962964Поинтересоваться у тебя по сабжу = зашквар?
>>171962415>проще видеть то, что видел.Ну ты не должен из-за это комплексовать. Просто у тебя уровень мышления крестьянина: сколько овса съедено лошадью, сколько тонн навоза запасено, где урвать рубль.Право, зачем тебе все жти абстракции?Тут идёт несерьезное обсуждение важного философского Вопроса, где "каждая кухарка может управлять страной"Поэтому атеисты здесь и бурагозят. В приличном обществе их бы и на порог не пустили.
>>171963746Интересуйся в этого школоатеиста, не я ввёл это понятие.
>>171963276Ты, наверное, успешнокун? Понимаем-с.
>>171962592>бремя доказательстваНу это атеисты инициаторы. Им и доказывать. Б-г есть, а дурачки-атеисты утверждают, что нет. Докажите.
>>171963965У них же стрелочка не поворачивается, как у фемиблядей.
>>171963365> принцип работы гравитацииХуле сразу не Теории всего? Гипотетически - гравитоны, но это пока не доказано. Хотя волны уже обнаружили
>>171952445 (OP)Опровергать существование бога должны веруны. Если бог существует, должна существовать теория которая могла бы его опровергнуть при определенных гипотетических условиях, если такой теории/эксперимента нет, то и бога нет
>>171952445 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?А зачем опровергать недоказанное? Какие есть посылки в пользу того, что бох есть? Потому что так написано в старой книжке? Потому что там стариканы в робах говорят? Не, надо пруфы повесомее. А пока что это выглядит как "докажите, что чупакабры не существует".
>>171964204>Хуле сразу не Теории всего?Потому что пока гравитация. В действительности то что мы сейчас обсуждаем существование бога и есть доказательство его существование.Человеческий мозг обладает уникальным умением, создавать идеи, которых он не встречал и которых не существует в окружающем мире. А именно например абсолютность чего то, фома аквинский когда по угару заебашил это как 5 доказательство, сам не понимая насколько близок к разгадке.
>>171963748Потомственный аристократ в треде, спешите видеть! ;)Уровень мышления крестьянина позволяет мне выживать; а вам, милорд, лучше за книжкой посидеть, совсем вумным будете.
>>171963803Из>утверждаешь, что не существует. Либо ты установил это экспериментально, либоочевидно, что ты как-то понимаешь "существование".Определи, либо можем закончить на том, что ты не уверен, что такого.
