>>171974513 (OP)
Проиграл с быдла тупого

>>171974560
Типичный переизбыток кортизола и норадреналина, характерный для пубертатного периода

>>171974670
ОП сам с собой говорит что ли?

>>171974670
Попытка получить дозу дофамина, путем мнимого превосходства над воображаемым оппонентом.

>>171974898
Выкладывай сразу все заготовленные ответы, хули ты тянешь

>>171974954
Наблюдаю за обезьянкой

>>171974513 (OP)
Все хуйня

>>171975106
Как раз наоборот, все совсем не хуйня и даже больше

>>171974513 (OP)
>очевидный факт
что сказать то хотел?

>>171975144
Что это очевидный факт

>>171975143
Не не, все хуйня, а мы в большей степени.

>>171975162
>мы
Вас там сколько?

>>171974513 (OP)
И? Сказать-то что хотел этим? Или это есть прозрение очередного школьника?

Сегодня в тебя поступило слишком много веществ, ложись спать

>>171975229
*веществ извне

>>171974513 (OP)
>виртуальные социальные конструкты
Что это значит?
>Мировоззрение, характер и точка зрения легко корректируются усилием воли, привычками и поступлением веществ в организм извне.
Нет
>этих выдуманных вещей
Это просто понятия, это не означает, что их не существует. То, что за ними стоит и как это работает, обусловлено ли это наличием духа, исключительностью среди другого биоматериала, какой-либо метафизики - другой вопрос.

ВЕЩЕСТВ ИЗВНЕ

Я тоже в молодости как упорюсь, как давай философию гнать. С утра стыдно было. Аноны, не кормите

Оставлю тут:
https://www.youtube.com/watch?v=BY9v5jOr4BY

>>171975280
лол

>>171975251
Выдуманные явления, существующие только в воображении. И это вопрос не метафизики, а химии и физики.
>>171975229
Сам ты наркоман, наркоман

Спасибо Абу

>>171975187
Здесь? Один. Или ты про что?

>>171974513 (OP)
Ну ок, че сказать то хотел этим?

>>171975280
Уже обед давно прошел. Бухгалтерия во всю восьмое марта отмечает. И нет тут никакой фелософее, это банальные физические и химические процессы в головном мозге
>>171975282
Уже смотрел))

>>171975324
Что все осне просто

>>171975313
>Один
Радует, что тут только один тупоголовый идиот.

>>171975432
Умей радоваться мелочам

Ясно. Че хотел то?

>>171975296
>Выдуманные явления
Это вполне существующие явления, даже если В основе всех этих выдуманных вещей лежит биохимия мозга, т.е. влияние химических веществ на живые ткани.
>существующие только в воображении
Что такое воображение прочитай, пожалуйста.
>И это вопрос не метафизики, а химии и физики.
Ты не понял о чем я тебе сказал. Говорить о выдуманный вещах ты бы мог, если бы опровергал, например, утверждение того, что все дело в метафизике или душе или еще чем-то.

>>171975461
Посчитать дурачков, которые спросят "чё хотел?"

>>171974513 (OP)
Хуйню несёшь.

Серьёзно, дружок. Заебал редукционизмом.

>>171975488
>существующие явления
Покажи мне документы на волю или мотивацию, либо свидетельство о категории чьего-либо характера. Может быть у тебя есть какие физические свидетельства настроения?
>>171975488
>Говорить о выдуманный вещах ты бы мог, если бы опровергал, например, утверждение того, что все дело в метафизике или душе или еще чем-то.
Пошли выдумки и усложнения на пустом месте.

>>171975500
Экие ты слова сложные знаешь. Сам научился или взрослые подсказали?

>>171974513 (OP)
>В основе всех этих выдуманных вещей лежит биохимия мозга, т.е. влияние химических веществ на живые ткани.
И что это меняет?

>>171975544
Дружок, ты чего пытаешься добиться, когда такое пишешь?

>>171975554
Делает жизнь проще
>>171975570
А чего ты пытаешься добиться, когда дышишь воздухом или смотришь глозами?

>>171975594
Ладно. Не кормлю. Надеюсь, ты подавишься и умрёшь болезненно.

>>171975537
>физические свидетельства настроения
разный гормональный фон при разных переживаниях например.

>>171975620
Корми, кормилица))

>>171974513 (OP)
>В основе всех этих выдуманных вещей лежит биохимия мозга, т.е. влияние химических веществ на живые ткани.
>Мировоззрение, характер и точка зрения легко корректируются усилием воли, привычками и поступлением веществ в организм извне.
Внезапно откуда-то из "биохимии мозга" у тебя взялась воля. Сам с собой договориться не можешь?

>>171975665
И тут мы приходим к физикохимической природе выдуманных социальных конструктов

>>171975537
Ты несешь хуйню. Покажи мне документы, что ты не обосранная жопа тогда. Есть понятие, например, мотивация, означает оно, грубо говоря, желание что-то сделать. Если у тебя нет мотивации, ты не будешь это что-то делать - есть явление, есть понятие обозначающее это явление.
>Пошли выдумки и усложнения на пустом месте.
Что я выдумал?

>>171975677
Усилием воли является запуск химических процессов в мозге. С чего ты взял что это какая-то духовная или божественная категория?

>>171975688
Желания определяются гормонами, гормоны - химические вещества. Не надо перегружать свои рассуждения терминами, они тут не нужны

>>171975677
У этого дебила воля - биохимия мозга и вместе с этим воля - фактор влияющий на биохимию мозга, который он вынес.

>>171975684
>выдуманных
значение знаешь? эмоциональные переживания это словесное обозначение химических процессов. т.е. они существуют и не являются выдуманными

Слышь, то, что ты называешь химическими веществами и тканями - суть элементарные частицы в вакууме. Все остальное - социальный виртуальный конструкт, в том числе, и этот двач.

>>171975755
Еще один. Все умозрительные категории, все твои мысли, желания, убеждения, характер - следствие действий химических веществ друг на друга.
А ты просто пытаешься зацепится за какое-то противоречие в моих словах, чтобы прокричать ВРЕТИ и успокоится за свой манямир, в котором ты что-то большее, чем биоматериал

>>171975740
двачую вопрос про физическую логику репродуктивности

>>171975490
Посчитал?

>>171975786
Химические процессы существуют. Эмоции выдуманны.
>>171975823
Так я и не спорю. А элементарные частицы в вакууме это на несколько порядков дальше от нашего повседневного мышления. Нам бы тут с химией за 10 класс разобраться

>>171975858
В процессе

>>171975752
Не надо хуйню писать. И все намного сложнее, а то, что ты пишешь это из разряда - "все состоит из атомов, значит ничего нет и все выдуманное".

>>171975755
ШОК СЕНСАЦИЯ!!! МОЗГ ЭТО СИСТЕМА С ПРЯМЫМИ И ОБРАТНЫМИ СВЯЗЯМИ ДВАЧЕУЧЕНЫЕ ЗАЯВИЛИ О НЕМЫСЛИМОМ ОТКРЫТИИ!!!!

>>171975731
>С чего ты взял что это какая-то духовная или божественная категория?
С чего ты взял, что я что-то взял? Я тебе говорю - выбирай что-то одно, либо абстрактную силу воли, либо полностью детерменированное поведение всего сущего, в том числе и твоей болезной головы. В твоей формулировке воля как раз относится к проявлению высших сил, а не биохимия, которую ты не контролируешь. Я ничего не утверждаю, только пытаюсь понять, как изощрённо ты себе голову вершками засрал.

>>171975912
Сила воли не отменяет детерминизма, лол.

>>171975907
>МОЗГ ЭТО СИСТЕМА С ПРЯМЫМИ И ОБРАТНЫМИ СВЯЗЯМИ
Ты в курсе, что прямая и обратная связь не подразумевает наличия свободы воли и вообще не об этом?

>>171975888
>Эмоции выдуманны
какой же ты даун. эмоции это либо слово ПРИдуманное для обозначения этих процессов, либо ощущение соправождающее эти процессы

>>171975945
Правда что ли? Мы точно пользуемся одним понятийным аппаратом? Воля не детерменирована выходит? Она находится вне системы?

>>171975902
Эмоции выдуманы, мышление перегружено и переусложнено. Реальны только питание, размножение и смерть.
>>171975907
Это все сто раз доказано биологами, биофизиками и биохимиками, мой милый паяц
>>171975912
Если ты будешь перевирать мои слова и заваливать свои комментарии ненужными терминами, то можешь общаться сам с собой или другими хейтерами, чей манямирок шатается

>>171975957
При чем тут свобода воли? Её же нет.

>>171975959
Ощущения - химия. Хватит спорить о том, что белое - белое

>>171975971
Воля в том виде, в котором ты её пытаешься рассматривать - часть системы положительного подкрепления. То есть типа виртуальный конструкт.

>>171975992
Верь в это, я тебя не осуждаю))

>>171975986
>Если ты будешь перевирать мои слова
Что я переврать успел в своём вопросе? Ты решил потроллить старшеклассников бессмысленными вбросами, не имеющими под собой никакого фундамента?

>>171975839
>А ты просто пытаешься зацепится за какое-то противоречие в моих словах, чтобы прокричать ВРЕТИ и успокоится за свой манямир, в котором ты что-то большее, чем биоматериал
Нет, просто ты не можешь в логику и нормально свои откровения пятиклассника излагать.

>>171976004
Эмоция это не ощущение. Эмоция это реакция лимбической системы на сенсорный или даже несенсорный сигнал. Сложность реакции почти всегда разная.

>>171975993
>При чем тут свобода воли?
>У этого дебила воля - биохимия мозга и вместе с этим воля - фактор влияющий на биохимию мозга, который он вынес.
>МОЗГ ЭТО СИСТЕМА С ПРЯМЫМИ И ОБРАТНЫМИ СВЯЗЯМИ ДВАЧЕУЧЕНЫЕ ЗАЯВИЛИ О НЕМЫСЛИМОМ ОТКРЫТИИ!!!!
Ты ленивый.

>>171975888
ну и хули ты пиздишь тогда? эмоции у него блять химически обусловлены, и хули? движения тоже обусловлены взаимодействием актина и миозина - и чо с того?

Не надо обсуждать треды школьника, это не интересно

Очень плохой тред.

Мимо-буддист

>>171974513 (OP)
Ну и какую же загадку ты открыл сейчас по-твоему? Что полезного несёт твой месседж для человечества?

>>171975050
Мы тут за обезьянкой семь лет наблюдаем, остоебенила уже.

>>171976028
Что воля это какое-то самостоятельный предмет, а не результат химических реакций
>>171976039
Я же сказал, как хочешь. Если ты отрицаешь химическую природу выдуманных социальных явлений, твое право. Я тебя не осуждаю за это. Испытывать положительные эмоции сложно, получать удовольствие - значит выполнять работу. Ты выбрал простые эмоции, чтобы занять свой мозг - ненависть и конфронтацию

>>171975888
>эмоции выдуманы
ёбнем тебе палкой по лицу - посмотрим какие эмоции ты выдумаешь, дебилоид.

>>171975731
Они сами запускаются, или причина есть? Если сами, то почему мысль может быть последовательной, а не абсолютно случайной?

Ответ будет? -> >>171975740

Пидор тупой

>>171976129
>Усилием воли является запуск химических процессов в мозге
>Что воля это какое-то самостоятельный предмет, а не результат химических реакций
>Усилием химических реакций является запуск химических процессов в мозге

>>171976053
Почему к сожалению?
>>171976054
Таки да
>>171976095
Ты не буддист, они такими понятиями не оперируют
>>171976107
Что все проще чем кажется
>>171976108
Лол

>>171976129
>Что воля это какое-то самостоятельный предмет, а не результат химических реакций

Именно что самостоятельный. Химические реакции это уже следствие. Т.е сначала душа отдала приказ мозгу проявить что либо, а мозг иуже стал вырабатывать гормоны и вещества для претворения воли души. С эмоциями так-же.

>>171976053
О, я тебя помню. Готовь ебало, чмо.

>>171976141
Адреналин или норадреналин. В зависимости от преобладающего вещества ты либо убежишь, либо кинешься в драку.
Есть еще вариант ничего не делать, пока тебя избивают палкой, как ты привык. Но я не знаю химию этого процесса

>>171974513 (OP)
Хуйню написал. Тебе не приходило в голову, что химия в живые ткани при определённых условиях выделяться начинает, и во многом больше следствие, чем причина? От того и радостные люди здоровее, а унылых точит всякая хворь.

ОП говорит, что мы всего лишь биохимия и в принципе подчиняемся всем законам физики, ему никто не говорит иначе, но он всё равно верещит о рушащихся манямирках.

>>171976183
Лол, православный биохимик в треде, все на кафедру теологии

>>171974513 (OP)
>Мировоззрение, характер и точка зрения легко корректируются усилием воли, привычками и поступлением веществ в организм извне.
>легко

Лол нет. Почитай про расстройства психики и расстройства личности.

>>171976167
>Ты не буддист, они такими понятиями не оперируют
Давай ты не будешь мне рассказывать, что и как делают буддисты, а я не буду тратить своё время, и все будут в выигрыше.

>>171976167
Т.е. ты для себя открыл химическое обоснование эмоций и решил поделиться с миром? Молодец, учись дальше.

>>171976220
Рад что тебе так легко запускать механизм дофаминового поощрения в мозге
>>171976246
Давай лучше ты не будешь включать королеву и все будут еще в большем выигрыше

>>171976199
так значит сначала палкой всё-таки ебашат, а потом уже адреналин. понял? иди учись дальше.

>>171975986
>Эмоции выдуманы, мышление перегружено и переусложнено. Реальны только питание, размножение и смерть.
Эмоции - существующий психический процесс. Нельзя говорить о том, что мышление перегружено и переусложнено не рассматривая конкретный случай, в конкретный момент времени и вообще это какое-то весьма условное понятие. Если говорить в целом - это не так, мышление - это всего лишь продукт эволюции направленный на выживание, он не может быть переусложнен, он обусловлен средой. Существует мнение, что реально то, что субьективно реально для индивида, то что он может постичь.

О чем можно говорить с дебилом, который значение слова выдуманный не знает.

>>171974513 (OP)
а водка с пивом это как?

>>171976305
Парфюм ОПа на все случаи жизни.

>>171974513 (OP)
А теперь быстро пояснил, как твоя материалистическая хуйня объясняет термин "сознание", даю тебе 60 секунд, время пошло.

>>171976297
Иду
>>171976300
Сейчас преобладает точка зрения, что мышление побочный эффект эволюции, в. А разговаривать с людьми, которые через слово сыпят оскорблениями и правда не о чем

>>171974513 (OP)
Какая разница, даже если это так? (нет, это не так)
В чем смысл твоего высера? Что сказать-то хотел? Просто поумничать?

>>171976380
Читай тред. Смысл - посчитать агрящихся на пустом месте обезьянок

>>171976153
Ответь, или ты неправ и сосешь хуй

>>171975334
Ты еще более жалкий, чем показалось сначала.

Знаете что хуже быдла? Быдло, которое "всё знает, всё понимает, во всём разбирается", мнят себя хуй знает кем, нахватались каких-то обрывков фраз, какие-то подзалупные статьи прочитали - всё, блядь, профессор готов. А, впрочем, похуй. Такие ебакваки очень быстро сдуваются в разговоре от пары вопросов по теме.
С возрастом стал больше уважать людей, которые честно говорят "я в этом не разбираюсь", когда их спрашивают о чем-нибудь, в чем они не шарят.

>>171976499
А что если я тебе скажу, что мышление дискретно, пока ты мивину с путинкой покупаешь?

>>171976554
>быдла
>Быдло
>хуй
>подзалупные
>блядь
>похуй
И тем не менее, всем очевидно кто тут настоящее быдло))

>>171976606
Хуйло, я хотя бы честен с собой. Найди хоть одно упоминание, что я называю себя элитой и "небыдлом".

>>171976678
Вы все тупые и хуже быдла, а я пришел принести вам эту истинну в этот итт тред

>>171976678
Т.е. ты согласен с тем, что ты невоспитанное агрессивное существо?

>>171976729
Храни тебя Господь

>>171976378
Вряд ли он может быть побочным потому что человек успешен как вид, в любом случае это не противоречит моему высказыванию. Я правда считаю тебя дебилом, это не оскорбление.

>>171976129
>Если ты отрицаешь химическую природу выдуманных социальных явлений, твое право.
Выдуманное явление - его выдумали - это продукт воображения - этого нет - химическая природа того, чего нет? Воображение тоже выдуманное явление у тебя, как тогда выдумали другие выдуманные явления?
>получать удовольствие - значит выполнять работу
Мир, труд, май, или как там.

>>171974513 (OP)
> легко корректируются усилием воли, привычками и поступлением веществ в организм извне
Нихуя не легко.

>>171974513 (OP)
Как ты можешь обьяснить существования симулякров?

>>171976792
Что сказать-то хотел?
>>171976806
Учись

>>171976812
Происки Госдепа и фашистов с Нибуру

>>171974513 (OP)
Я как раз недавно убил свои доф. рецепторы нейролептиками. Психически хуёво как-то теперь.

>>171974513 (OP)
Вот эта вскрывание покров.
> любовью, преданностью, дружбой, ненавистью, завистью, справедливостью
> волей, мотивацией, работоспособностью
> просто виртуальные социальные конструкты.
Лолблядь. Эмоции/чувства не социальные конструкты.
Воля тоже не социальный конструкт, блядь. Хоть значение слова знаешь?

>>171976734
Т.е. ты согласен с тем, что развел на пустом месте заведомо бесполезную демагогию, просто чтобы повыёбываться, чмошник?
да, согласен, я б тебя еще унизил прилюдно ИРЛ, чмо, даже если б ты был прав,
а я нет

>>171976554
Так он даже вопрос о логике репродуктивной функции проигнорировал. То есть он судит о вещах, одной из основ которых является репродукция, смысл которой он пока не очертил. Пока оп такой же верун, как религиозные фанатики. О чем тут говорить.

>>171974513 (OP)
Серьезно?!?!!?!!!!???? Не может быть!!!!????!!!!!???! Как так?!??????! Шо делать?!?????? Бог за шооо?!!??!!

>>171976227
>>171976053
>>171976273
Сижу здесь ради фоток красивых тянок.

>>171976832
Обоссал тебя просто. Троллишь ты или просто самоуверенный дурачок-максималист - это не важно. Этим процессом обоссывания тебя только этот тред и ценен и делать тут больше нечего, ничего умного или интересного сам по себе ты предоставить не можешь, потому что ты тупой, ну а если тролль - то это взаимовыгодно даже, ты свою порцию дофамина получил

>>171977126
быдлецо придумало себе манямирок, где все идиоты, один он в белом
какая примитивная мотивация у примата

>>171976984
Псевдоинтеллектуальное быдло пытается повысить собственную значимость, утверждаясь на дваче

>>171976129
>Если ты отрицаешь химическую природу выдуманных социальных явлений, твое право.

Ты сейчас создал себе картину в голове, аля: я один Дон Жуан, а вы все хуесосы. И никак не желаешь понять, что у тебя всего лишь путаница явлений в голове, на которую весь двач пытается указать. Да, социальные явления имеют под собой химическую природу, но это напротив подтверждает их существование, а не говорит о их блядь выдумоности. Что ж ты непробиваемый такой-то, а?

>>171974513 (OP)
Ебать откровение. И чо, кэп?

>>171975742
Бронхиоло-альвеолярный рак?

У самого подобная хуйня, чувство уверенностьи в себя постоянно дико колеблется

>>171977585
- Это всё биохимия мозга!!
- А как это работает?
- Ну там норадреналин, кароче, дофамин еще, в общем, система поощрений. Короче там это все у тебя в голове выделяется, и оно на тебя влияет короче, а мотивации не, не существует такого понятия, ага. Что??? Любовь? Аххахаххаха!!1 ты вообще глупый дурак, какая любовь это вообще потому что у тебя ну там эти, вещества, короче в голове начали выделаться, и ты короче ебанутый стал. Что? Любовь к своему ребенку? К родине? Ты патриот чтоли промытый нэвэльный? Бляяя какие вокруг одни долбаёбы тупые, вот это дауны просто!! Пойду создам на дваче тред и всем расскажу какие все вокруг тупые! Это всё у них БИОХИМИЯ.

>>171974513 (OP)
Ну и дальше что? Они от этого перестанут существовать? Или если ты эту хуйню скажешь агрессивно настроенному быдлану то он передумает тебя пиздить?

>>171976219
Двачую, это душа воцерковленная ссынов божьих защищает, а унылых сотониздов нет, вот их демоны и жрут, отсюда и болезни.

>>171977858
А ничего. Это полезно знать и понимать, что мозг сцуко МОЖНО ПРОГРАММИРОВАТЬ. Например проработав косяки стать похуистом или альфачом, не попадать в зависимость от тянок/бухла/сигарет и вообще рубить профит. А кто этого не осознал, тому жить немного сложнее. От этих знаний как по мне лично любовь и другие чувства не исчезнут, просто будут под контролем

>>171974513 (OP)
> виртуальные социальные конструкты

Виртуально, сделал тебе конструкт за щеку.

>В основе всех этих выдуманных вещей лежит биохимия мозг

Сначала человека ведут заниматься на скрипке, а потом его мозг изменяется. Сначала человек надумывает себе, что его тян шлюха, а потом впадает в депрессию. Сначала идет мысль, а потом идет и твоя химия.
>корректируются усилием воли, привычками и поступлением веществ

Тебе только малафья за щеку поступает. Бихиоваристы уже обосрались с формулировкой "стимул - реакция", это не работает на человека. Так же как и психиатры в Рашке таблетками могут глушить только психологические симптомы(в нормальных странах в псих.заведениях проводятся психотерапии, что бы вывести деструктивные установки.)

>>171976282
>ОП говорит, что мы всего лишь биохимия и в принципе подчиняемся всем законам физики, ему никто не говорит иначе, но он всё равно верещит о рушащихся манямирках.
>Рад что тебе так легко запускать механизм дофаминового поощрения в мозге

Рад что тебе так легко сыпать не к месту смишными фразочками, нежели признать что ты, собственно, занимаешься пустословием.

>>171978038
У человека не один стимул, а сумма множества, поэтому они и обосрались. Нужно воспринимать мозг как разностный компьютер

>>171977668
>весь двач
Вот не надо меня с тобой долбоебом в одну обойму записывать. Я сюда на трапов дрочить пришел

>>171977853
Быдлографоман, плес))

>>171978038
Что не так со стимул - реакция?

>>171978018
Ловите долбоёба.
Ну давай, спрограммируй себе отключение выработки адреналина, когда я буду на тебя наезжать, реально рамсить и быковать. Ну как? Представил? Уже страшно? Дохуя ты его отключил?

>>171978122
Хуес))))

>>171978038
Петушиные рассуждения. Ты хоть о чем-нибудь кроме хуев и малафьи во рту можешь думать?

>Сначала идет мысль, а потом идет и твоя химия.
Так-то я верующий, но тут даже мне захотелось тебя палкой стукнуть

>>171976427
Внезапно - агрящайся обезьянкой оказываешься ты. Wait, oh shi..

>Попытка получить дозу дофамина, путем мнимого превосходства над воображаемым оппонентом.
>Типичный переизбыток кортизола и норадреналина, характерный для пубертатного периода
>Мам, смотри, я биохимик и я тонка троллю даунов, мам

>>171978140
Адреналин нужен для работы тела, он будет выделен в любом случае. А вот отклик на него спокойно программится. В итоге будет так
ТЫ НА МЕНЯ НАЕХАЛ
@АДРЕНАЛИН
@Я К НЕМУ ПРИВЫК
@ТЫ ХАПАЕШЬ ЗА ЩЕКУ

>>171978259
Даун думает, что с ОПом разговаривает. Первый раз на даче, нюфажек?

>>171978112
Оу, падаю ниц перед высшим существом. Прошу прощение что отвлек ваш взор от созерцания божественного пидоров с гинекомастией

Не смотря на то, что ОП - долбоеб. Человек его, поведение, чувства и все вообще - это физика и химия, на это всё.

>>171975742
О, знакомые симптомы. Расшифруй аббревиатурку, плес.

>>171978287
Какая боль, какая боль. Кому не похуй?

>>171978353
Так-то, знай свое место сарказмобыдло

>>171978018
>А кто этого не осознал, тому жить немного сложнее.
Не обязательно, такие особи как раз легко находят себя в какой-нибудь вере, и получают сразу кучу бонусов от чувства принадлежности к стаду, оправдания правильности своих поступков, уверенности в собственной правоте и т.д.

>>171978264
Ну ты точно наркоман. Привык он к адреналину, ага.

>>171978018
Ты говоришь очевидные вещи выдавая это за великое открытие. Ты знал что одних знаний не достаточно? Их ещё надо уметь применять. Ты можешь преодолеть страх или панику с этими знаниями? Или убедить самоубийцу не прыгать с моста? Это же всего лишь химия, хули там?

>>171978430
У двачера для любого человека найдутся клише, не так ли?
Ах да, совсем забыл))) Можешь меня скобкобыдлом назвать(

>>171978682
Сравни братуху-борцуху, который от адреналина получает бонус к реакции и дрыща у которого от того же самого дрожат коленки.
>>171978715
Не пытался выдать за открытие. Согласись, многие о такой возможности даже не задумываются. Лично я победил свои страхи и научился концентрировать внимание, но ты прав, нужно знать как это применить. В случае с самоубийцей сложнее, там играет роль твой скилл красноречия.

>>171978905
Успокойся, девственник.

>>171978091
Когнитивные психологи обычно так и делают. но смитул-реакцию все равно отвергают.
>Нужно воспринимать мозг как разностный компьютер

Ну если бы все так было просто, то давно бы сделали что-то на подобии скайнета. Так-то проблема зависимости сознание и тела до сих пор существует. Мне не очень нравится метадалогия по которому когнитивисты проводят эксперименты и делают выводы.

>>171978130
Ну бихиоваристы утверждали, что человек равен животным и так же поддается дрессировки. Ну и они сначала начали проводить эксперементы на животных, описывали определенный результат, а потом начали проводить эксперементы над человеком и оказалось, что человек не как животное себя ведет.
Ну и вообще:
а) У человека инстинктов нету(прежде чем вопить, что я не прав, прочти статью http://ethology.ru/other/?id=17)
б) Чем развитие животное, тем меньше оно подвержено инстинктивному, можно это статью почитать(http://ethology.ru/library/?id=314

>>171978209
> Так-то я верующий, но тут даже мне захотелось тебя палкой стукнуть

А в твоем понимании все рандомно случается? вот человек такой жил-жил и у него депрессия началась из-за того что химия в мозгу внезапно без каки- либо причин началась? Может ты лучше себя палкой стукнешь?

>>171978994
>Сравни братуху-борцуху, который от адреналина получает бонус к реакции и дрыща у которого от того же самого дрожат коленки.

А что, если я тебе скажу, что может решать обстановка? Некоторые бойцы рукопашного или боксеры боятся драки ИРЛ и ничего не могут сделать, когда они не на ринге, но ведь они привыкли к адреналину? Мыслями ты управляешь своим поведением и выработкой всего, чего там положено, а не наоборот. Если хочешь грязных приемов, хаков мозга - юзай вещества, будешь получать конские дозы нейромедиаторов, это не может не сработать, но это самый тупой способ.

>>171979462
>жил-жил и у него депрессия началась из-за того что химия в мозгу внезапно без каки- либо причин началась?
Бывает, но крайне редкие случаи. Эндогенная депрессия называется.
А вообще он мудак, да, чего с ним спорить. Пусть живет, как думает, хорошо же, ну есть где-то поехавший, который считает себя умней всех, да и хрен с ним, обсёры с такой логикой ему гарантированы.

>>171979462
Человек не ведет себя, как другие животные, потому что его мозговая деятельность сложнее.
>У человека инстинктов нету
>Чем развитие животное, тем меньше оно подвержено инстинктивному
Но ты же сам себе противоречишь.
Что тебе не позволяет взять нож и зарезать себя, если ты хочешь умереть? Что такое инстинкт вообще спорный вопрос, почему само сознание, например, не может быть происходящим в том числе и от инстинктов процессом?

>>171978140
Пиздец, у меня адреналин потек, сейчас буду от стен убегать

>>171979993
Возможно то, что я умирать сейчас не хочу. А самоубийцы, которые хотят умереть, внезапно, убивают себя

>>171980116
А если хочешь?

>>171979454
Я НЕ ДЕВСТВЕННИК, А АСЕКСУАЛ!

>>171980184
То do it

>>171980116
Короче, смотри. Инстинкт - изначально заложенная потребность и стимул к достижению и утолению этой потребности. Люди-маугли смогут поебаться, предпримут попытки, как ты думаешь?

>>171980515
А те, кто не делают, те, кто таблетки глотают в надежде тихо отьехать?

>>171974513 (OP)
Почему дауны считают, что если эмоции обусловленны химией, то их значение уменьшается?

>>171974513 (OP)
То что вы называете Опом этого треда, его создателем, на английском это OP.
Просто является хуем. Обычным таким висячем хуем. Хуй он и в Африке хуй. А ты хуй оп, ага. А то что ты написал - ничего не значит. И к тому же, все намного сложнее чем может показаться, залитому пивком ума школьника.

>>171980476
Вообще, я другой анон, и существования инстинктов не отрицаю.
Но суть в чем, социальная сущность человека >> природной. Я бы даже сказал, что природная сущность уже не оказывает влияния на человека, или ее влияние незначительно

>>171980583
Меняется восприятие их, то есть, это уже не что-то сакральное, неизвестное, непонятное, а просто хуйня как горение, только сложнее. Нет никакой исключительности человека, нет души, рая и ада и прочего, люди - куски мяса пришли из ничего и уйдут в ничто. Но это не значит, что эмоций нет, как пишет оп-даун.

>>171979993
в чем я себе противоречу? я для кого ссылки оставлял с пояснением, что инстинктов у человека нет

Мои психологические установки , чувство вины перед родителями, да все что угодно блять. Есть например шахиды, которым эти установки правят и они во имя Алляха взрываются. Есть камикадзе, которые за страну идут в летчики и целенаправленно крушили, были самураи, которые вспарывали свои животы, что бы смыть позор. У человека нет инстинктов, но есть потребности и лучше почитай статейки, начни понимать, что такое инстинкты, потому что у тебя видимо какое-то свое понятие, не общепринятое.

И?

>>171979930
соглашусь, бывает, но нужно человеку пример привести, а то он так и будет думать, что с шизой только родиться можно

>>171980839
Человек без перенятия опыта - не умнее собаки будет, но природа первостепенна, он движем и его поведение обьясняется природой, социальная его часть произрастает из природы, поэтому изначально это почти пустой сосуд, но наполняется он все равно продуктом синтеза, извращения, изменения и переработки через поколения того самого начального животного. Например искусство и творчество - надстройка того самого изначального природного желания доминировать.

>>171981009
>>171980476

>>171981009
> инстинктов у человека нет

Если это так то почему на нулевой столько биопроблемных тредов?

>>171981573
Ещё тебе вопрос: Маленький человеческий детеныш, когда видит большую стремную херню, гориллу, например, ему показать или батю алкаша, почему начинает реветь? Это его в утробе научили или он имел уже какой-то астральный опыт просто, может быть?

Как повысить усидчивость и концентрацию?
У меня есть кент, он может целый день читать статью по интересующей теме или в игру какую- то играть тоже целый день. Мне же всё, всё заёбывает очень быстро. Когда есть мотивация что- то делать, я начинаю и очень быстро выгораю, откладываю на потом и хуй забиваю.
Очень тяжело концентрироваться. Фильмы не могу смотреть. Сижу, смотрю, понимаю, что нихуя не понял- перематываю. Могу перематывать один какой- нибудь момент, отрывок по несколько раз и каждый раз все равно нихуя не понимать.
Фен не предлагать.

>>171980476
собаки, если не были в стае изначально, то поебаться не смогут. Смогут запрыгнуть на самку, но вставить писюн не смогут. Самки обезьян, у которых была мать -чучело, просто похуистически относились к своему потомству, опять же показывает, что материнских инстинктов нет, а научение социума решает.
И хватит выдумывать свои определения, демогог хуев, иди читай статьи

>>171981827
потому что у людей есть потребности в общение/ебли/играть в игари/троллировать/ и другие ПОТРЕБНОСТИ, которые мы ФОРМИРУЕМ в социуме.

>>171978394
биполярно аффективное расстройство.
другойбаранон

>>171982883
Но инстинкт есть-то у собаки. У человека есть инстинкты просто не в том виде и выражаться могут подругому, основные: голод, размножение, самосохранения и доказательства повсюду, людям интересно то, что с этим связано и эти пользуются маркетологи вставляя сиськи везде, например. Это не просто потребность, потому что есть врожденный стимул. Это не демагогия, есть конкретное определение и теория, которая подходит под него и есть факты и события, которые ты можешь лично представить и пронаблюдать. И хватит своими статейками тыкать, это не безоговорочная истина, главный тезис там - это что у инстинктов еще должна быть программа двигательной активности врожденная, только схуяли не написали.

>>171974513 (OP)
Ахуеть, ты открыл мне глаза! Чёрт... оказывается всё так просто! Блять, теперь я никогда не буду прежним, спасибо что изменил мою жизнь.
Этого ожидал?

>>171984755
>голод, размножение, самосохранения

это потребности.
>Это не просто потребность, потому что есть врожденный стимул

какой же стимул? ты так сказал?

> И хватит своими статейками тыкать
Я тыкаю статейки, потому что у тебя каша в голове, откуда берутся твои "истинные определения" я в душе не ебу. Ты вообще кто по образованию?

Для научного мира, а именно для этологов, биологов, психологов - инстинктов у человека нет. Для каких нибудь фриков по типу Савельева они есть. Если у тебя есть какие-нибудь эксперементы, которые доказывают, что инстинкты у человека есть, то давай выкладывай. Пока я вижу только забавные умозаключения.

>>171985223
>какой же стимул? ты так сказал?
Обнаженная женщина, например

>откуда берутся твои "истинные определения"
Истины, как таковой, нет, так что лучший вариант - наиболее стройные и логичные теории, подкрепленные экспериментами и которые удобно использовать.

>Пока я вижу только забавные умозаключения.
То есть, ты не согласен, что если ключевым и основным у инстинкта является врожденная потребность + стимул, то все становится верным и логичным?

Отсутствие в полной мере двигательной реакции не может означать отсутствие инстинктов у человека, существа со схожей морфологией мозга, схожей деятельностью мозга и схожей реакцией на схожие события, инстинкты имеют другую форму выражения. За такой малый промежуток времени невозможно измениться настолько. То, что движет животными, в своей основе движет и людьми, только многократно сложнее и переработано в другие формы.

>>171987597
мне кажется ты путаешь понятие "инстинкт" и "рефлекс". Если человек отдергивает руку от горячей сковороды - это не инстинкт самосохраниение а рефлекс. Так же и с выделением слюны и при виде женщины.
Это биологическая группа рефлексов, туда входят: оборонительные, или защитные, пищеварительные, половые, ориентировочные.

>Истины, как таковой, нет, так что лучший вариант - наиболее стройные и логичные теории, подкрепленные экспериментами и которые удобно использовать.

>Истины, как таковой, нет, так что лучший вариант - наиболее стройные и логичные теории, подкрепленные экспериментами и которые удобно использовать.

Пруфай исследованиями, эксперементами, которые четко нам показывают, что инстинкты у человека есть. Пока, я наблюдаю "я сказаль". Вот мне интересно, на какие труды ты блять опираешься, раз отрицаешь, современное научное взгляды на инстинкты человека.