Про единицы, нули и видеофайлы.Сап, бредач. Я тут подумал, если вся инфа на жестком диске - это просто нули и единицы, в том числе и шебм, которые на нем лежат, то что же это получается? А получается следующее, теоретически, можно нахуячить рандомно единиц и нулей, слепить из этого файл и это окажется шебм в которой я ебу молодую Курникову, когда ей было 20 лет? Ну, или это окажется фильм, который даст пососать спилбергам, тарантинам и прочим ричи вместе взятым. Какие подводные?
>>171990635 (OP)бамп
>>171990635 (OP)Тоже бампану
>>171990635 (OP)В начале файла должна быть строго определенная последовательность цифр, сообщающих фс о формате и прочем. Ну а дальше да, испепелив всю вселенную ты наконец-то сгенерируешь желаемый файл
>>171990732>Ну а дальше да, испепелив всю вселенную ты наконец-то сгенерируешь желаемый файлох, нихуя. Так и компроматик на кого-нибудь можно сгенерировать перед выборами
>>171990635 (OP)Да, но вероятнось этого ...
Ебать ты гений, уже бегу писать 01010100111101001 в текстовом файле и изменять формат на .webm
На острие науки, сцуко
>>171990908Ебать, получились какие то квадраты, продолжаю эксперимент....
>>171990635 (OP)Вавилонская видеотека
>>171990635 (OP)Если нули и единицы могут превратиться в видео про котиков и еблю с бомжами, то значит ли это, что мы тоже всего лишь биологические "нули и единицы"? Что всё, что нас окружает, наш мир, вся наша вселенная - написанный каким-то задроченным программером говнокод?
>>171990635 (OP)Да можно, но вероятность получить хотя бы один кадр крайне мала, а ты говоришь о видео. Тебе нужно будет дохуя компов и времени. Проще выебать Курникову по настоящему.
>>171990908кинематограф уровня /b/
>>171991076> то значит ли это, что мы тоже всего лишь биологические "нули и единицы"? https://geektimes.ru/post/166889/СТРАШТНО?!!!
Гугли теорему о "милионе обезьян с пишущими машинками".Хотя инторнетики с милионами абизян с кибордами доказали ее неверность :-).
>>171990908в текстовом файле и изменять формат на .web>в текстовом файле
Кстати, о бесконечностях. Если Вселенная бесконечна, значит ли это, что там есть ВСЁ? Нет. В широком смысле нет. Ибо там не будет, например, уникальной планеты.
>>171991087>но вероятность получить хотя бы один кадр крайне малhttps://www.youtube.com/watch?v=jVTXuECFwVA
А что если наша вселенная - смоделированная виртуальная реальность, в которой мы - продвинутый искусственный интеллект? Скоро мы создадим свой искусственный интеллект, а потом поместим его в созданную нами виртуальную реальность, в которой этот искусственный интеллект будет развиваться, и, в конце концов, создаст свой искусственный интеллект, который поместят в свою виртуальную реальность, который создаст свой искусственный интеллект... Сколько уже было пройдено таких витков? Какой мы по счёту искусственный интеллект?
>>171991087>Проще выебать Курникову по настоящемуНо ей уже никогда не будет 20 лет
>>171991488>1488Зарепортил!
>>171991461>Если Вселенная бесконечнаВселенная не бесконечна. Она огромна и безгранична, но не бесконечна.
>>171991537Hitler did nothing wrong!
>>171991568>безгранична, но не бесконечна.)
>>171991601Бля, а мне наврали что всё наоборот. Разрепортил, прошу прощения!
>>171991602Для букашки поверхность мяча тоже будет безграничной, но при этом конечной. Смекаешь?
>>171990635 (OP)Ты только что Вавилонскую библиотеку
>>171991488Зига бро.
>>171991812Не совсем верно ты мою мысль истолковал. Я про безграничность потому написал, что вселенная наша с момента своего рождения без остановки расширяется, а за её пределами - ничто. Потому, у вселенной нет границ, ведь она постоянно расширяется, но ни с чем не граничит, и потому она не бесконечна, что всё ещё расширяется.
>>171990635 (OP)https://libraryofbabel.info/Вавилонская библиотека. Тут есть пушки-хуюшкин, твоя биография, критика твоей биографии, опровержение критики твоей биографии, полный каталог библиотеки, полный неверный каталог библиотеки, etc.
>>171991488Случайность и квантовая механика обоссывает теорию всеобщей виртуальности её уже рассматривали
>>171992582>Случайность и квантовая механика обоссывает теорию всеобщей виртуальностиВрёти
>>171992643Ну давай, запили случаное число на комплюхтере.randomize() - псевдослучайность
>>171992488Зашел и нихуя не понял. Можешь объяснить?
>>171991461Вселенная это трехмерная поверхность четырехмерной сферы
>>171992979>четырехмерной сферыКак одна из теорий.
>>171990635 (OP)Мысль очень избитая. Погугли высказывание про то что если запереть много обезьян с печатными машинками в подвале то рано или поздно они напишут всего Шекспира.Просто вероятность такого совпадения крайне мала. Потребутся действительно огромное число обезъян (они не уместятся на нашей планете) либо действительно огромный (гораздо больше возраста вселенной) промежуток времени.
>>171990635 (OP)Конечно можно, просто тебе понадобится бесконечное количество обезьян и бесконечное время.
>>171992400>а за её пределами - ничтоЭто очень спорный вопрос.
>>171993222Почему вы вообще уверены, что какое-то событие может повториться, пусть спустя бесконечное число попыток? Если тем же макакам дать неограниченное время, и надеяться, что они напишут Шекспира - потребуется не просто бесконечное количество времени. Они его ВООБЩЕ не напишут, никогда, не спустя бесконечность, не спустя даже две бесконечности.
>>171990635 (OP)Никаких. Просто ты школу не окончил, вот и тупой.
>>171993338Почему же? Можно хоть сейчас на него ответить, если знать что было до Большого Взрыва.
>>171993408программер порвался.
>>171992933http://www.library.ru/lib/book.php?b_uid=42
>>171993398Ты просто плохо себе представляешь, что такое бесконечность. За бесконечный промежуток времени даже одна макака соберет себе печатную машинку и напишет Шекспира.
>>171993457А Большой Взрыв был один, или где-то еще (не совсем правильное местоимение) был второй?
>>171993963Ты представь, через что пришлось пройти нашему бедному взрыву, чтобы он появился из ВООБЩЕ НИЧЕГО? Не думаю, что где-то был ещё один такой мега-уникальный-не-имеющий-аналогов-большой-бабах.
>>171994195Например, если теория Линде верна, то вполне возможно несколько Больших Взрывов.Да и вообще, уникальность явления меркнет перед словом "бесконечность".
>>171994774Кстати, раз уж речь зашла о большом взрыве. То, что было до него - сколько оно существовало? Сколько времени прошло до того, как появился взрыв? Бесконечность?
>>171993899где ваши доказательства подтверждения
>>171995097Если коротко: ничего не известно о том что было до Большого Взрыва. Но есть разные теории.Более развернуто можно почитать в статье википедии о Большом Взрыве в разделе "Проблема начальной сингулярности".
>>171995097тебя ебет?
>>171992756>Ну давай, запили случаное число на комплюхтерену давай, запили случайное число сам, раз ты не виртуальный
>>171995342Конечно, иначе бы я не стал об этом спрашивать.
>>171995378Шах и мат этому ебучему искусственному интеллекту.
>>171995239Если ты умеешь программировать, то загадай какой-нибудь массивчик из 10 двоичных цифр, а потом начни генерировать массивы со случайным набором цифр и посмотри, как скоро такая процедура создаст твой загаданный массив. А теперь, экстраполируя, можно сделать вывод, что за более длительный промежуток времени любой в достаточной степени случайный процесс сможет придти в любое состояние.
>>171995508>твой загаданный массивЗнаешь, сколько будет цифр в массиве про обезьянок, которым нужно написать Шекспира? Генерация такого числа потребует больше, чем бесконечность.
>>171990635 (OP)Примерно с таким же успехом можно искать фото вк Pp.userapi и дальше перебирай до второго пришествия, глядишь наткнешься на сиськи ЕОТ хотя некоторые закономерности там есть, но все равно заебешься
>>171995684Больше чем бесконечность не существует. Бесконечность - это больше большего. Так что ее более чем хватит.
Погодите, понятно, что это маловероятно, но теоретически, возможно, так ведь? А вот если тз выглядит так, это реалистично? Пусть надо не целый видеофайл нахуячить таким образом, а только один кадр. И он будет не с помощью рандома генериться, а компьютер с помощью машобучения, нейронной сети, хуя Антона Петровича будет его отрисовывать, как картину. Одну картину, где курникова восседает на мне в позе наездницы, ведь нахуячить современный компьютер перебором пикселей картинки, я думаю, сможет воссоздать, ну а затем постепенно прорисовывать следующие кадры, ведь если не менять диспозицию камеры, то в каждом последующем кадре изменения будут минимальными, то есть уже меньше возни. Так что родить практически какой угодно ролик уже можно прямо сейчас.
>>171995820Так вот как создали фотографии, на которых Путин детишек целует в животик.
>>171995820Да. Спомощью искусственного интеллекта уже клепают подобного рода ролики. Но это не будет случайным процессом, ведь искусственный интеллект должен на чем-то учиться. На других роликах. И искусственный интеллект может телать уже не просто кадры, а видео целиком. Короче говоря, ты отстал от жизни.
>>171996088>Короче говоря, ты отстал от жизни.Ну и где тогда ролики с курниковой, которой 20 лет и которую поебывают двачеры?
>>171996578
>>171996578Курникова не так популярна как Эмма Вотсон.
>>171990635 (OP)lkhikl
