Двач. Что ты думаешь по поводу насильственного насаждения религии? Приветствуются представители всех вероисповеданий. Конкретный вопрос дискуссии, крещение Руси. Было ли оно насильственным? Если да, то, что вы думаете по этому поводу. Если не было, какие аргументы вы можете предоставить в защиту вашего мнения?
бамп
>>172226816 (OP)Имхо, оно было скорее политически важным, и по этому правители руси насадили эту рилигию быдланам-васянам
>>172226909это значит- положительное отношение?
>>172226909у тебя како вероисповедание или атеист?
Тут не может быть мнения. Тут только факты есть
>>172226980Если от этого выйгрывает (в то время правления) правители-цари, то положительно для царей...Если от этого выйгрывает царь (в наше время) то это хорошо для царя...Если ты кому-то чтото насаждаешь, то этого когото ты нивочто не ставишь, по этому его мнение не важно>>172227067Атеист
>>172227127>фактыОк, крестили русь, есть у тебя голосование из того времени "крестить ли русь в новую веру??" Кек.Ниодин из верунов без смазки не сменит свою веру (да бывают исключения но не массово же..)
>>172227127мне интересна позиция анона и то как он может ее обьяснить. На каждое историческое событие есть взгляды под разным вектором как и с положительной так и с отрицательной стороны, только вот прикол в том, что 99% человек, как правило занимают конкретную позицию за или против, а таким людям как я становится в разы легче и интересней повысить свои знания в этой области разговаривая как с первыми так и со вторыми.
>>172227289Что сказать то хотел?
>>172227365Ну я к насилию плохо отношусь. Ты это хотел услышать?
>>172227171как ты отнесешься к тому, если завтра всю росиюшку заставят конвертнутся в ислам не спрашивая мнения проживаюших. это не провокация, просто представь гипотетически
>>172227446да, спасибо
>>172227379фактов из древне истории небывает
>>172227599Ясно
>>172227522Я бы конешно был против и отреагировал на это как мог (пощёл бы на митиг кек)
>>172227599наверное правильней сказать- они очень спорные
>>172227599М. Каково твое мнение, какие страны воевали во вторую мировую? И кто победил.
>>172227645До сих пор не понятно АрхимедСатоши это один или несколько людей...
>>172227744я не он, но вторая мировая это не древняя история)
>>172227744Ну согласно моему мнению это были древние греки, древние египтяне и ацтеки в союзе с инками. Победили индейцы. А твое мнение по данному вопросу каково?
>>172227791И че?
>>172227827Ну а мое мнение, это российская империя воевала с антарктидой вроде.
>>172227744Аристотельбыстрофикс
>>172227852Древний мир — период в истории человечества, выделяемый между доисторическим периодом и началом средних веков в Европе[1]. про этот период он имелл ввиду, а не про вторую мировую.
>>172226816 (OP)Насильственное насаждение религии неприемлемо. Крещение было насильственным, променяли родную веру на религию жидов.
>>172227917 -> >>172227764
>>172227931А разница? Что там история, что тут
>>172227944KPACUBO
>>172227944двачая>неприемлемокому тогда было какое дело из правителей до последствий
>>172227996ты че, толстить собрался в моем треде? Сьебался нахуй отседова. ну если ты просто тупой, то оставаяся
>>172228073А каково твое мнение, я толстить собрался, тупой или ща съебу?
>>172228138Ну мое мнение что твоя мать-шлюха ты толстишь
В современном обществе религия вообще не нужна и к пропаганде её в школах отношусь крайне отрицательно - у сына с четвертого класса вводят, в следующем году вводят "Основы религиозных культур и светской этики", отказаться нельзя, можно выбрать светскую этику, но - это ахинея какая-то и пустая трата времени.
>>172228208Интересно узнать, каковы факты?
>>172228222>основы мировых религиозных культурзвучит не плохо, чтобы подковать себя в знании энтого
>>172228236факты про твою мать-шлюху приходят из древнего мира и являются крайне спорными
>>172228319А по мне так хуйня. Имхо этому родители детей должны учить. Историю религии я б еще допустил.
>>172228319Учебники абсолютно косноязычные и написанные дилетантами.
>>172228388Я - источник близкий к первоисточнику. Спросить не хочешь?
>>172228222Лил, типичный пидараха, как настрогать сыночку так только малафья летит, а как воспитать, обучить и привить навыки - ррря тупое государство.
>>172228439стесняюсь
>>172228520Напрасно
>>172228512Он разве отказывался от воспитания? Он багетит, что школа лезет, куда не следует
>>172228512Я смотрю, государство зафейлило тебя даже русскому языку обучить.
>>172228591Я не багечу, но если бы хотел, чтобы сына пидорахой растили, переехал бы в Иран.
Обсуждать тему, в рот оно ебисьРазводить срач, вот что заебись)
>>172228966Обсуждать нечего. Любой вменяемый человек плохо относится к насилию
>>172226816 (OP)>Что ты думаешь по поводу насильственного насаждения религии?Какого именно? И когда именно? Нельзя давать оценку явлению вне контекста, так только дебилы делают.>Было ли оно насильственным? Предположительно да. Но с другой стороны насильственность тоже штука относительная. Те же язычники до 13, если не ошибаюсь, века, еще скакали по лесам Новгорода.>Что вы думаетеЭто было необходимо для укрепления централизованной власти киевского князя и для утверждения других князей как подчиненных ему лиц.
>>172226816 (OP)> Конкретный вопрос дискуссии, крещение РусиЧтоб как то сплотить языческих дикарей и стать для них полным авторитетом государство=религия. И в ином случае сейчас твоя бабка молилась бы на Бафомета, а дед на луну или танк времен ВОВ. На власть всем бы похуй было
>>172228628Ммм, эта боль ольки.
Читайте Николая Левашова по этой теме. Он там описал как из 12 миллионов русских казнили 9 чтобы крестить только детей, так и была проёбана вся русская культура.
>>172229214Толстота
>>172229140>любой вменяемый>в россии>вменяемыйа вообще речь идет именно о религиозном насилии, которое для немалочисленного количества людей является приемлимым делом
>>172228591А она будет лезть. Пока родитель не поймет, что для своего отпрыска он и учитель и наставник, друг и если надо палач - то так и юудут выращивать тупую биомассу.
>>172229257https://www.youtube.com/watch?v=HfYX1w-trCM
>>172229169>Какого именно? И когда именно? Нельзя давать оценку явлению вне контекста, так только дебилы делают.интересует отношение к самой догме насильственного(физического и морального способа) насаждения взглядов (религиозных)>предположительно да /// это было не обходимото-есть отношение к данному событию у тебя положительное? (я просто не понял)
>>172229140Неа, вменяемый человек понимает причины и следствия, а вот сойюой, куколд и ура паьриоты на словах - ангелы.
>>172229508В чем смысл жизни?Вот настолько сейчас у тебя ебанутая постановка вопроса.
>>172226816 (OP)Тебе сочинение по обществознанию писать штоле?
>>172229663как у меня горит от таких умников) ты же понимаешь что я имею ввиду)ты относишся к этой теме положительно или отрицательно? или не можешь однозначно ответить?
>>172229389
А какая разница? Всего лишь нужно понимать, что религия не нужна, но является источником дохода и поэтому активно внедряется в обществе.
>>172229508>догме насильственного(физического и морального способа) насаждения взглядовБлядь, ты даже значения используемых слов не знаешь. А насаждение взглядов насильственое - это неотъемлемая часть жизни. Где-то его проводят мягко, где-то жестче.>ПоложительноеДа, в контексте древней Руси это было необходимо.
https://youtu.be/pPS1zWW4zWM
>>172230085Да не, просто ты тупой. Все вопросы всегда отвечаются в контексте, исторические же без контекста вообще не решаемы.
>>172229201>хрюк-пукСколько же неграмотного скота на борде по воскресеньям. Пиздуй уроки делать.
>>172230400мусье) еще раз) как ты относишься к насильственному насаждению религии) какие исторические примеры тебе приводить? Конкситадоры и американские племена, православие и русь, польша и язычество, пакистан ислам и индуизм и т.д.
