>>172306870 (OP)
докажи отсутствие чайника рассела на орбите между Марсом и Землей пидор

>>172306870 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
>Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
Потому что бремя доказательства лежит на плечах утверждающего, а не слушающего.
Я объясню простыми словами. Ты утверждаешь что бог есть - покажи доказательства. У тебя их нет, соответственно твое утверждение не истинно.

>>172308140
А вот и первый школоатеист.

>>172308338
А ты докажи что я атеист. У тебя нет ни одного убедительного доказательства

>>172308338
Ну пацан, живу я себе, не слышав ничего о боге и тут ты ко мне приходишь и говоришь, что какой-то бог есть и я тебе должен доказать что его нет, глупо звучит, не правда ли? Хотя с кем я разговариваю, это наверняка жирный тролляка создал тред.

>>172308455
>Твой высер - доказательство.
Нет, это обычный логический факт:
>Потому что бремя доказательства лежит на плечах утверждающего, а не слушающего.

>>172308549
Где я тебе написал, что бог есть? В зенки не долбись, богоборец мамин.

>>172308514
Просрочен, несите новый.

>>172308140
>Ты утверждаешь что бог есть - покажи доказательства. У тебя их нет, соответственно твое утверждение не истинно.
У нас есть две логические конструкции: a и !a. Почему одной из них нужно доказательство, а другой нет? К тому же у тебя нет доказательств того, что утверждение ложно.

>>172308580
Я абстрактно говорю про верующих, по делу ответить нечего то ли, чего виляешь?

>>172308632
Просрочен, несите новый.

>>172308708
> ты ко мне приходишь и говоришь, что какой-то бог есть
> я абстрактно говорю про верующих
Совсем плохо?

>>172308732

>>172308750
>Живу я себе, не слышав ничего о боге и тут ко мне приходит верующий и говорит, что какой-то бог есть и я ему должен доказать что его нет, глупо звучит, не правда ли?
Исправил для дебилов, так понятнее?
Тупой, блядь.

>>172306870 (OP)
Плеснул тебе в ебало кипятком из чайника рассела.

>>172308904
Вот, теперь я точно вижу, что ты школоатеист, такие качественные манёвры.

>>172308941
Это тот, из которого тред за тредом обоссывают всю твою семью?

>>172309090
Но ведь маневрируешь здесь только ты, я тебе вопрос задал, а ты прицепился к формулировке и теперь маневрируешь двачевскими фразочками, не задев сути.
Вывод ОП ХУЙ, пидорас и хуесос. Саги твоему тухлому треду и твоей тухлой жизни.

>>172309401
Что и требовалось доказать, рак.

>>172309474
Обосрался - так хоть съеби и не позорься дальше, школоатеист.

>>172306870 (OP)
Репортнул. Заебал каждый день тут срать, ебанашка

>>172309533
Школоаметисту неприятно.

Атеизм, отрицающий Бога Творца, не может не видеть первопричину мира в самом мире. Для атеиста мир не создан, но существовал и будет существовать вечно. Все в этом несотворенном мире объяснимо всесильными «законами природы».

Однако законами природы можно (теоретически) объяснить все, кроме существования самих законов природы. Достаточно задать атеисту вопрос о происхождении законов природы, как он должен будет ответить тавтологической, т. е. ничего не говорящей ссылкой на сами эти законы природы.

Иначе говоря, атеист должен будет перенести предикаты Абсолютного (первосущность, первопричинность, вечность, безусловность и т. п.) на сам мир или на законы, в нем царствующие.

Так, отрицание Абсолютного мстит за себя абсолютизацией относительного. Иначе говоря, способного к последовательному мышлению атеиста легко привести, при условии его интеллектуальной честности, к пантеизму как учению, обожествляющему мир в его целом.

Итак, атеизм есть бессознательный пантеизм; в качестве такового атеизм логически столь же несостоятелен, как и пантеизм.

>>172307536
>>172308140
>>172308405
>>172308549
>>172309367
>>172309533
Если судить только по вам, то атеизм это не отсутствие веры, это просто вера в определенные догмы, которые вы даже не можете внятно объяснить. Вы ничем не отличаетесь от вонючих бабок, обычные школьники с гипертрофированным максимализмом, благодаря говноблогерам.
Вы не мыслите, вы просто веруете и ваша вера это даже не философское понятия, а банальная животная упертость. Баран пнувший Докинза в зад и то умнее вас и "атеистичнее"

>>172306870 (OP)
Можно доказать, что представления всех религии о Боге не верны. Этим занимаются аметисты, сами не понимая тог что они доказывают. Доказать что Бога не существует не является возможным. Закрывай тред, поцелуй мамку и сделай уроки.

Господа, покиньте тред, чтобы не зашквариться об этого жирдяя, всего доброго.

>>172309741
Доказать отсутствие хуя в твоем очке тоже невозможно. Получается, он там есть?

>>172309801
Школьник, не проецируй.

>>172309826
Так значит есть? Ты определись

>>172309918
Школьник, не проецируй.

>>172309918
Ну есть, и что такого, а ты школьник.

>>172309801
>Доказать отсутствие хуя в твоем очке
Хуй не имеет свойств Бога

Тебе никто не обязан доказывать, но если ты все мимо ушей пропускаешь, то это только твои проблемы

>>172310091
А ты помолись ему и впусти его в своё очко.

>>172310091
А это божественный хуй

>>172310107
Значит и школоаметистам никто ничего не должен. Но почему вы, уже который по счёту тред, обсираетесь?

Ещё древние греческие философы говорили "Доказывать должен не тот кто отрицает, а тот кто утверждает". Твоё заявление в корне противоречит фундаментальным законам логики, но объяснять тебе почему не буду. Потому что ты тупой.

>>172310236
Ух, какой ты тралль. Жаль, что тебя с первых же постов обоссывают ежедневно

>>172310284
Что-то из разряда говномемов с цитатками Достоевского или Есенина.
А вот такие заявления про логику будешь делать, когда закончишь хотя бы ПТУ.

>>172308140
>Ты утверждаешь что бог есть - покажи доказательства. У тебя их нет, соответственно твое утверждение не истинно.
Сто лет назад серьезные ученые не верили в атом и гнали ссаными тряпками тех, кто утверждал что он есть, потому что тогда не было доказательств. Кстати, в квантовой физике есть эффект наблюдателя, которым нам рассказывали в школе, надеюсь ты помнишь о чем он, мне лень писать. Так вот, один физик, забыл как его зовут, заявил, что для существования первого наблюдателя нужен второй наблюдатель, чтобы первый не превратился из частиц в волны. Это с его точки зрения доказывает наличие сознания у вселенной, которое за всем наблюдает, то есть бога, что вызвало в научных кругах срачи, которые до сих пор не утихли. И нету физического закона, который запрещает существование бога, вроде и дебилам ясно. Щас подопью немного и может еще какой парадокс вспомню.

>>172306915
это трап?

>>172310284
Забыл сажей помазать.

>>172310221
Если это божественный хуй, он может быть в моем очке таким образом, что его там не существует и подобная иллюзия присутствия является божественным замыслом

>>172310381
Жопу помажь, говнотеист.

>>172306870 (OP)
Бога нет, его съел богоед.

Почему все верующие, кто утверждает, что богоеда нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>172310366
Пиздец, даже боюсь представить, какое ты чмо ИРЛ

>>172306870 (OP)
Бритва Оккама /thread

>>172310385
Нет, вещи либо существуют, либо нет. Описанной тобой хуйни в нашей вселенной не бывает

>>172309629
Создатели теории струн тупые ебанаты?

>>172310662
> ниразу не выходил за пределы своего колхоза
> такой хуйни в нашей вселенной не бывает

>>172310515
Ты побольше смищных картинок прикрепляй, тогда точно всех затраллишь

>>172310336
Какие ещё цитатки? Это базовые принципы ведения дискуссии.

А точно, забыл, что в хлеву со свиньями, где ты вырос, не рассказывают об этом.

>>172310727
> смищных картинок
> затраллишь
Пощади, школоаметист.

>>172310701
Пруфы к твоим вскукарекам будут?

>>172310662
>Описанной тобой хуйни в нашей вселенной не бывает.
Исходя из этого ты владеешь абсолютным знанием о Вселенной?

>>172310750
> А точно, забыл, что в хлеву со свиньями, где ты вырос, не рассказывают об этом.
Что и требовалось доказать, говноатеист диванный.

>>172310781
Нет, я владею логикой. И логика мне говорит, что если объект обладает каким-то свойством, то не обладать им он не может по определению

>>172310410
> Жопу помажь, говнотеист.
Вся суть верунов.

>>172310876
Сам-то понял, что написал?

>>172310924
Под кроватью ещё верунов поищи.

>>172310336
Я не тот анон, но бомбануло с твоей тупости. Представляется что такие как ты суют пальцы в розетку, тыкают вилкой себе в глаз, бегут под машины. Как ты дожил до своих лет?

Хуйня какая-то, кто пиздит что бога нет? Недавно прихватило печень, прочитал "Отче наш" - сразу прошло.

>>172310769
Ты даже не пытаешься, долбоёб малолетний.

>>172310975
Достаточно просто не смотреть говноблогеров с их аметизмом головного мозга.

>>172310662
Значит с азами квантовой физики ты не знаком.

>>172310810
Что доказать? Что ты плебес?

>>172306870 (OP)
>бога нет

Чего нет?

>>172310948
Что в моем посте непонятного?

>>172311031
> говноатеист диванный
Ты ещё и слепой. Письку не тереби на девочек рисованных, а то Боженька совсем зрение отнимет.

>>172310876
Тогда дай мне определение всемогущества, как свойство Бога

>>172311030
С хуязами. Давай, начинай мне за виртуальные частицы пояснять, физик ютубный

>>172311068
> если объект обладает каким-то свойством
> не обладать им он не может по определению
Что-то из детсадовской программы.

>>172311020
Да срать на блогеров и атеизм, просто у меня бомбит когда нарушены элементарные принципы логики, которые каждый здравомыслящий человек знает.

>>172311165
Это ты себя к здравомыслящим приписал или просто пукнул?

>>172309704
Двачую этого

>>172311132
Охуенно ты затеял - придумывать свойства придуманному объекту. Если хочешь играть в "победи мою фантазию" - это без меня как-нибудь

>>172311103

Это откуда ты цитату привёл? Я такого не говорил. Это тебе надо зрение приберечь.

>>172311144
Жаль, что вируны её не осилили

>>172311380
> вируны
Школоатеист ещё никогда не был так близок к провалу.

>>172311135
Зачем? В гугле забанили?

>>172311347
Ну вот, мы и вернулись к тому, что можно доказать что все религиозные представления не верны. А доказать отсутствие Бога нельзя

>>172311188
Какой-то ты пиздец скучный, уйду я отсюда.

>>172309704
твой высер не является доказательством отсутствия чайника, а так же аргументом против моего высказывания

>>172311425

Как-то ОП сосал хуи
Вирунам во дворике
Там собралась очередь
Муслимов и католиков

>>172311514
Если теорию невозможно опровергнуть - то это говно, а не теория

>>172309626
>отрицание Абсолютного мстит за себя абсолютизацией относительного
Сам-то понял, что сказал, долбоеб?

>>172309626
Сначала приписал аметистам какие-то ебанутые взгляды, а потом сам же их опроверг. Молодец

>>172311676
Съеби, школьник.

Невозможно доказать существование, как и невозможно доказать Его отсутствие, но все равно тутошние дебичи будут пытаться.

>>172310091
имеет, докажи обратное даун ебучий

>>172312049
Ну так меня сука бесит, что кто-то не разделяет мои взгляды. Сука, каждому итт уебал бы

>>172312003
слив засчитан

>>172306870 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

>>172306870 (OP)
Ну смотри. Чисто теоретически наш мир мог бы быть таким, каков он есть, если бы не существовало бога?

>>172312471
А каков он есть-то?

>>172312471
Если теория множественных вселенных, в которых может происходить что угодно, верна, то вполне. А если нет, то слишком дохуища совпадений для того, чтобы мы могли существовать.

>>172312471
>Ну смотри. Чисто теоретически наш мир мог бы быть таким, каков он есть, если бы он развивался и эволюционировал без всяких маняфантазий?

>>172312723
еее ивалюция, дакенс!!!1

>>172312129
Погоди, а ты случаем не тот 28-летний омеган, который ссытся в штаны от страха, когда рядом проходит тян? Ну тебя еще в психушке закрывали и мамка еще фенибут заставляет пить. Я узнал тебя по твоей омежности и неуверенности в посте. А помнишь как мы тогда всем тредом обоссали тебя и ты еще тогда повеситься хотел? Я ебал, как же можно родиться таким ущербным битежкой. Как там на работе? Ты все еще убираешь говно на улицах, или тебя уволили? Когда планируешь листву сбрасывать? А фенибут в аптеке продают без рецепта, или как? Помню твою историю про то как тебя одноклассницы пиздили в детстве, а к ним еще и ерохи присоединялись. Не думал что ты жив еще, лол.

>>172306870 (OP)
>ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
А онанизм - тоже секс.

Почему школоаметисты ещё живы, если после смерти ничего нет? Ведь в таком случае жизнь превращается в бесконечную депрессию, зачем что-то делать или не делать, если всё равно умрёшь. Аметист заканчивает жизнь в петле.
А пока вы живы, это значит, что вы ещё храните надежду на что-то, либо вы просто тупые животные и считаете своим долгом вскукарекнуть о своём мемном мировоззрении .

>>172313068
Просто съебись. На тебя даже оскорбления тратить жалко, дотачмо

>>172313485
Опять эти маняпроекции ребёнка.

>>172306870 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
>Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов.

>>172313582
Сказать-то что хотел?

>>172313398
А ты-то хули еще жив, раз тебя в раю вечные блага ждут? И не надо мне визжать про грех самоубийства: хотел бы в рай - поехал бы на донбасс за святую русь погибать, а это богоугодно

>>172313616
> пук

>>172313550
Ну и зачем ты проецируешь?

>>172313613
съеби жирный из тренда

>>172313756
Высрал хуйню, а объяснить-то даже не можешь, типичный школоаметист.

>>172313836
Тебе в порашу, быдло стекломойное.

>>172312772
сразу видно что ты образованный русский и уровень аргументации у тебя соответствующий

Просто аметистам с детства попадаются именно такие наивно-теистические верующие, которые примерно так же, воспринимают Бога, Троицу, святых. Как ни крути, у быдла вера превращается в мифологизированную версию Писания, сверху щедро присыпается легендами о том, как кому-то в лесу появился Святой Николай и вывел за руку из чащи и тому подобным.
И вот в итоге мы имеем что имеем: быдлоатеистов, выбравших себе мировоззрение назло мамке с бабушкой.

какие дауны создают подобные треды?

>>172314207
>Святой Николай
Христианская вера подразумевает чудо, не понимаю, что в этом такого. Ты наверное про то, что у нас вера порой превращается в набор деревенских суеверий и полного мракобесия, что сродни язычеству, ну это уже имеет место быть, к сожалению.

>>172314513
Точно такие же, как и те, которые выводят их в бамплимиты.

>>172314513
Один и тот же, почти каждый день, вообщем то похуй, не хуже других дебильных тредов

>>172313613
этот анон хотел сказать тебе что ты не сможешь опровергнуть любую самую ебанутую фантазию
хорошо давай так
>Почему все, кто утверждает, что зевс во время твоего сна не прилетает с олимпа и не похищает твою маман которой разносит очко молниеносными фрикциями своим плазменным хуем, а потом малафьит ей все ебло, после этого привозит домой пока ты спишь и телепортирует в команту и стирает ей память, а с утреца она тебя целует с лицом в невидимой малафье когда тебе нужно в школу собираться, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

смекаешь?

>>172314656
Тогда почему школоатеисты обладают способностью опровергать самые ебанутые фантазии и беспруфно кукарекать о ноуке?

>>172314716
Потому что опровергают доказательства, а если это просто маняфантазии без пруфовэ, то они по дефолту опровергнуты

>>172314656
До сих пор не доказано, как появилась жизнь и вселенная, есть только теории. Бог это не просто какая то фантазия, это сущность, которая возможна породила мир, на этом много чего завязывается. Сама концепция его существования интересна для человеческого разума, например конкретно у философов. Ты не можешь сравнивать фантазию о розовом слонике в космосе и Боге, потому что первый просто бесполезен, а второй фундаментально важен, если существует.

>>172306870 (OP)
Никто не обязан доказывать отсутствие чего/кого-либо. Проиграл с ОПа, который не может в дискуссии и не понимает элементарных философских постулатов

Почему веруны итт такие злобные и агрессивные, если гнев - это грех?

>>172314914
Но у школоаметистов нет никаких пруфов, они просто веруют в догмы и в то, что кто-то там скозал и написал в книге. Все их выпуки по дефолту опровергнуты.
Про говноблогеров и мемы из отеизда даже можно не писать.

>>172315040
Под кроватью ещё верунов поищи.

>>172314716
например?
и да, я слабо себе представляю людей, которые будут что то опровергать человеку, который согласен с мыслью о том, что вполне реальна возможность наличия невидимого хуя бога, кидающего молнии, у него за щекой
это просто тупо же

Создавать одинаковые треды каждый день - грех

>>172315138
Нашел - >>172315115

>>172312705
Ну то есть теоретическая возможность есть. Вероятность того, что Вселенная была бы такова, какова она есть, с богом и без бога одинакова?

>>172315161
А может пора прекратить называть свою тупость и некомпетентность проблемой верунов?
Вы можете сколько угодно обсираться и называть верунов дебилами, но это не изменит то, что вы, в первую очередь, врёте себе.

>>172306870 (OP)
Потому что это такая же вера. Но эта вера достовернее описывает мир, чем все остальные, поэтому самая лучшая для людей желающих понимать побольше.

>>172315115
А у вирунов есть?

>>172315332
Намного побольше понимаешь?

>>172315358
Значительно

>>172306870 (OP)
Почему все, кто утверждает, что сознание есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>172315348
> ррряяя а вот у вирнов
> ррряяя а вот у хахлов
Ну такое, достойные дети своих родителей.

>>172315388
Как капчу разгадывать понимаешь?

>>172315161
>Бога неттт, РЯЯЯ. ЭТА ЖЕ ТАК ТУПА, КАК МОЖНО, РЯЯ
Школьник аметист думает, что он самый умный. На земле было и есть, много выдающихся людей, которые сделали намного больше тебя, ограниченного дебила, но при этом являются верующими, так что усрись со своей очевидностью.

>>172315407
Так есть или нет?

>>172306870 (OP)
ВОИСТИНУ ФХТАГН!

>>172315423
Тебя достает капча? Плохие новости твои сообщения похожи на ботовские

>>172315392
Может быть потому что сознание не материально?

Школоаметисты даже не в курсе, что на ближнем востоке муслимы двигали ноуку, в основном математику и астрономию.

>>172315525
Ну ты же понимаешь больше меня, помоги.

>>172315317
в чем тупость то? вера не требует пруфов на то она и вера, у нее нет научной методологии, на этом можно ставить логическую точку, ты можешь верить во что угодно и всем похуй на тебя ровно до того момента пока ты не нарушаешь благое самочувствие окружающий

>>172315580
Блять, ты такой тупой и так неумело пытаешься в толстоту, что это даже забавно

>>172315449
Почему все, кто утверждает, что обосравшевося школоатеиста из прошлых тредов нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.

>>172315479
нет, я думаю что ты просто идешь на хуй

>>172315663
Толстота только у тебя за щекой, школоаметист. Если бы ты хотел знаний - читал бы книги, можно даже ту самую говнопедию, про исламское средневековье.
Но ты способен только жрать говно из научпопа, которые клепают такие же отсталые школьники.

>>172315605
Пиши художественную литературу. Обязательно ее публикуй, слушай критиков и работай, работай, работай над своим словом. У тебя все получится, ни одна борда не признает в тебе андройда, а может даже букера получишь.

>>172315580
Ложь, пиздешь и провокация. Раньше были другие подрасы, нации. Были развитие прогрессивные королевста, где бы то ни было. А потом эволюция порешала-высокие рассы(в том числе твой любимый Авиценна) передохли, а племена безмозглых головорезов захватили всех и вся.
Персы и околоблизкие народы вымерли, вместо этого в Иранах всяких расплодилась нечисть в виде индийского племени бомжечурок, которые засрали все своим генофондом.
Египтяне все трушные вымерли. остались редкие племена в лесах у рек в пердях.
Рим пал, грязные грехи испоганили его.
И так далее и так далее.
Нынешние потомки не имеют никакого отношения к заслугам былых лет.

>>172315848
>грехи
Греки, конечно же. Но и грехи верно так-то...

>>172315848
Точно так же школоаметисты не имеют никакого отношения к науке.

>>172315884
Завтра в школе будешь веселиться, клоун диванный.

>>172315931
Ничего, что математика появилась раньше ислама?

>>172316008
> изобрести
> сделать вклад
Два чая этому эксперду.

>>172316065
Может не благодаря, а вопреки?

Даже тут засветилась игрушка с красивым названием Казуальная тупая Хуйня 4 или проще говоря HoI 4

>>172306945
Бамп небогоугодному треду.

>>172315848
>Раньше были другие подрасы
Папка твой подрас

>>172315005
>Ты не можешь сравнивать фантазию о розовом слонике в космосе и Боге, потому что первый просто бесполезен, а второй фундаментально важен, если существует.
Почему? Этот слоник создал вашего бога. Следовательно, он даже ещё важнее.

>>172320074
Почему ещё не в кроватке?

>>172306870 (OP)
Потому что это не утверждение, а отрицание, долбоеб, не могущий в логику, хочет доказательства отрицания.

>>172320727
Единороги существуют?

>>172306870 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=hGwtfj7Xh5w
/thread

>>172315005
>До сих пор не доказано, как появилась жизнь и вселенная, есть только теории

Разве есть препятствия на пути познания, столь непреодолимые, что требуют сдаться и замазать все белые пятна богом?

>>172320791
Кто их тебе замазывает? Хочешь обмазывайся наукой, хочешь философией, хочешь сочетай и дополняй.

>>172320840
Ну и обмазываюсь. А потом приходят опы, школоаметистом дразнят.

>>172315029
Двачую адеквата.

>>172315029
> школоатеист
> философские постулаты
Ну такое, что-то на уровне >пук

>>172306870 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то семи заповедях, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое христианство, это точно такая же фигня, которая ничем не отличается от атеизма или сатанизма.

/thread

>>172321162
> читал жопой тред

/thread

>>172321177
> не читал
/thread

>>172315029
Хорошо, я - тупой верун, верю в деда на облаке, ну и ещё там-что, вам виднее; ты - школоатеист, надежда поколения, интеллектуальная элита, борец с безграмотностью и популяризатор науки.
Расскажи мне про эти философские постулаты, только без манёвров, пожалуйста.

>>172320477
Боженька разрешил сидеть допоздна.

>>172321787
А мама?

>>172310372
не, девуля просто много курит ага

да, трап

>>172312003
ахахаха слился пидарок

>>172309529
так бог есть?
мимокрок

>>172322460
Какой именно?

>>172322526
их много?

>>172322643
пиздаглазые уёбаны нарисовали или их фанаты, а теперь иди нахуй

>>172322655
В твоём школьном восприятии существует только дед на облаке, в которого ты не веришь назло мамке с бабушкой, а так человечество придумало не одну сотню богов.

>>172306870 (OP)
Необходимо доказывать наличие, а не отсутствия

>>172306870 (OP)
Анон,ты долбоёб?Это ты должен доказывать, что бог есть.Так можно про любую хуйню говорить, про единорогов, про гоблинов, нло, деда мороза.Схуяле тебе должны доказывать отсутствие чего-либо.Это ты должен доказывать наличие.

>>172306870 (OP)
Почему ты не можешь предоставить ни единого доказательства того, что я не ебал твою мамку?

>>172322949
Твой микрочленик - доказательство.

>>172322751
Таблетки выпей шизик-фантазёр, придумал бога и ракует на двоще

>>172323001
Не забудь завтра в школе рассказать, как затралил тупых вирунов.

>>172322751
>человечество придумало не одну сотню богов
и твоего тоже придумали, аха какие же вы жалкие пиздец

>>172323043
Твоей маме расскажу, когда ее в школу вызову

>>172323088
И какой у меня бог? Пукнешь или что-то по делу ответишь?

>>172323140
да я ебу в какую хуйню ты веришь? сам же сказал их сотни

>>172323319
> и твоего тоже придумали
> да я ебу в какую хуйню ты веришь?
Ну а зачем тогда кукарекаешь, если не знаешь? Школоатеистический зуд в жопе?

>>172322989
А твоей мамке нравилось.

>>172323376
хватает того что уже веришь, а в какую очередную сказку никого не волнует

>>172323558
Ну ладно, школьнику, в обосраных штанишках, виднее во что я там верю.

>>172323851
пууууууууук

>>172310284
> "Доказывать должен не тот кто отрицает, а тот кто утверждает"
Ты утверждаешь, что Бог отсутствует, я отрицаю, что он отсутствует. Доказывай своё утверждение.

>>172324661
У них же стрелочка не поворачивается.

>>172306870 (OP)
Адекватные люди давно узнали про апатеизм.

>>172306870 (OP)
Не нужно доказывать что бог есть, так как для этого нет никаких предпосылок, в теории вселенной может быть создатель, не более того, ты лишь межзвездная пыль и в твоем сущевствовании нет никакого смысла. НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО БОГА НЕТ. ЭТО КАК ЕСЛИ БЫ Я СКАЗАЛ ЧТО Я ЕБАРЬ МАМАШИ ШЛЮХИ ОПА И ЕГО ОТЕЦ И ПРЕДЛОЖИЛ БЫ ЕМУ ОПРОВЕРГАТЬ а на все доводы бы говорил ему что вероятность этого сущевствует и что это все неоднозначно.

мимо свидетель иеговы бывший