ДВАЧ, ПОМОГИ, ЕСТЬ ОДНА...ОДНО ЖЕЛАНИЕ - ХОЧУ ВКАТИТСЯ У ФИЛОСОФИЮНадеюсь достаточно ночной.Собственно, решил вкатится у философию и стать дохуя философом, впитать, так сказать в себя лучшие идеи и мысли человечества, найти просветление, выполнить свою миссию как человека, создать прочный фундамент для освоения других наук математики, например.Но так-как философия огромна, а я глуп, и не видел ещё больших залуп, меня интересует следущее:С чего начать? Каких авторов\периода\течения. На что в первую очередь стоит обратить внимание, чтобы не тратить своё время. Психологию, религию, нейрофизикубиологию стоит относить к философии? На данный момент я читал или пытался читать:- Кант "Критика чистого Разума"- Гермес Трисмегист "Герметический корпус"- Ницше "Так говорил Заратустра"- Бааль-Сулам "Учение десяти сфирот"- Лейбниц "Монадология 1 том" (дропнул на 100 странице)- Тимоти Лири " Семь языков бога", "История будущего", "Психоделический опыт"- Рон Хаббард "Дианетика"- Хаксли "О дивный манямир" (дропнул на 100 странице)- Метцингер "Туннель Эго"- Кибалион- ПелевинНу и ещё по мелочи. У меня просто ебучая каша в голове. Хочется чтобы всё шло как по маслу, либо чтобы было мне интересно читать. Хуй знает как объяснить. Хочу стать диванным философом, с академической базой, а не обоссаным научпоп петухом.Учу для себя, так-как свободного времени много, а двачевать заебало.Бампаю хуетой.
>>172508366 (OP)Философия нинужна ыыы
Гугли всякие "краткие истории философии" и подобные учебники. У Пола Стретерна есть неплохая серия книг "философы за 90 минут"
Или посоветуйте чего-нибудь годного почитать. Читал ещё Адлера, Юнга из пссихологии дико доставило.Ла-Вей тоже годнота. Об Кастанеду шкварится не хочу
>>172508670>философы за 90 минутСпасибо, анон
>>172508680"Теории личности" - там еще на обложке Мона Лиза, авторов не помню. Годная книга.
>>172508734Эта? Спасибо, почитаю
>>172508763Да, эта. Там описаны теории различных психологов XX века, лично мне больше всего импонирует Джордж Келли - я с ним согласен почти по всем вопросам. Алсо, психология личности сильно связана с философией.
>>172508803>лично мне больше всего импонирует Джордж КеллиНу именно из-за этого и решил вкатится. Хочется иметь какую-то жизненную позицию, и соответсвенно найти автора\авторов, философия которых мне близка.
Поставь более конкретную цель, для чего ты решил изучать философию? Фундамент для освоения других наук довольно таки размыто, и в целом, с этой стороны философия себя особо не проявит. Для той же математики гораздо больше пользы будет от знакомства с аналитической философией и логикой, что есть раздел философии.Могу посоветовать простое для вхождения –Бертран Рассел История западной философии. Временами автор передаёт идеи слишком субъективно, но зато охватывает в работе большой временной период и большую часть основных имён. Поможет тебе для начала чисто для ориентирования в философском пространстве.Дэвид Уэст. Континентальная философия. Субъективщины встречается побольше, чем у Рассела, но люблю эту книгу за то, что автор в тексте проводит наследственность развития идей, причины и взаимосвязи перехода одной мысли в другую.Ещё на старте хорош учебник пикрилейтед. Очень доступный язык, но некоторые моменты просто не освещены. Не стоит на самом старте читать оригинальные тексты, двигайся к этому постепенно. Со временем и сам поймёшь, что более привлекает, что менее, ну ты понял.Из худ.лита околофилософское, бери Камю, пишет очень просто, но интересно.В общем, если пока я катал эту телегу, ОП не свалил, можешь задавать свои ответы.
>>172508366 (OP)
>>172508834Спасибо анон. Вот такие учебники то что нужно. Хочется понять идеи основных классиков, а потом непосредственно начинать углубляться в то что нравится. Камю ещё в школе читал, понравился, но я что-то о нём совсем забыл. Спасибо что напомнил. Как насчет Сартра, Хедеггера? Видел они распиаренные сильно.
>>172508873проиграл
>>172508904Сартр = Камю. Пишет очень годно. От главного героя рассказа "Герострат" мне стало физически плохо - настолько он мерзкий и отвратительный.Хайдеггера читать сложно, если ты упустил нить повествования в самом начале, дальше ты ничего не поймешь.
>>172508951Камю кстати "Чума" читал, люто, бешено доставило. Я так понял стоит навернуть ещё "Первый человек"?За Сартра, понял. Ещё Кафка из школьной программы понравился.Художку планирую читать паралельно с филосфскими работами
>>172508904Скажу честно, Бытие и время у Хайдеггера я сам ещё не осилил, начинал 3 раза и каждый раз понимал по-новому, в итоге пока отложил непосредственно текст, общую картину собирал кусками из разных источников. Сартр именно как писатель мне не зашёл совсем, два раза начинал "Тошноту" и бросил, а только с философской стороны он мне интересен более, мне кажется, незаслуженно часто его сводят к "спиздил всё у хайдеггера мда". https://www.youtube.com/watch?v=kuQhsT-YLiE советую эту лекцию послушать, там их обоих захватываютВыше в треде про психологию писали, ну личное моё мнение, она очень мало где перекликается с философией я сам педагог-психолог, кроме, пожалуй, раздела психологии развитии\возрастная психология. Ну и вопросы о развитие речи, что такое речь, её влияние на становление личности. Тут интересны имена Выготского и Пиаже.Юнг хоть свою школу мысли называл "Аналитическая психология", корни у неё идут из психоанализа, который совершенно в другом поле находится, нежели психология, и у Юнга много мистического, мифологического налёта. Не говорю, что это плохо или хорошо, я к тому, что это далеко от психологии как университетской дисциплины, скажем.
>>172509059Спасибо, добрый человек. Думаю мне пока будет достаточно, что аноны насоветовали.Видео обязательно наверну. Если есть ещё какие-нибудь интересные лекции (чтобы их мог осилить новичек), скинь пожалуйста
>>172509153Для совсем новичка, можешь глянуть этот канал https://www.youtube.com/channel/UCYAarrMEF_VKcTliCpsJ21wРассказывает она примерно как если философия у тебя не профильный предмет в университете, отчасти поверхностно, но вполне по делу.Если хорошо с английским, посмотри эти каналы – https://www.youtube.com/channel/UC1VzCyqpmCaRh8_BnijbOvghttps://www.youtube.com/channel/UCGVHC4L6gjS13AMe-JMOjHghttps://www.youtube.com/channel/UCEtxsMx4qsoitFwjBdLU_gAДля новичка может не всё зайти, но охват тем большой, если не сейчас, то в будущем пригодится. В контаче есть хорошие паблики-сборникиhttps://vk.com/philos_science_culturehttps://vk.com/alexsmul интересно, но довольно специфически. По поводу психоанализа, ещё, о его подлинности вопрос открытый, но то, что Фрейд и Лакан оказали влияние на всю школу мысли континентальной философии, это фактhttps://vk.com/diotimaphilos огромное кол-во лекции на любой вкус и цветУдачи тебе в твоём философском пути, анон
>>172508366 (OP)Симукляр сингулярности./thread
>>172509299
>>172509344 Жан Бодрийяр?
>>172509299https://vk.com/derrundaПаблос ффака ВШЭ.
Понасоветывалей хуиты художественной, нет бы классику скинуть:Религиозный канон:«Ригведа»«Яджурведа»«Самаведа»«Атхарваведа»«Махабхарата»«Рамаяна»«Законы Ману»«Египетская книга мёртвых»«Трипитака»«Ветхий Завет»«Новый Завет»«Тибетская книга мёртвых»«Коран»«Хадисы»Дальний Восток:«Дао дэ цзин» Лао Цзы.«Беседы и суждения» Конфуция.«Книга правителя области Шан» Шан Яна.«Нихонги»«Бусидо»«Искусство войны» Сунь Цзы.Цитатник Мао Цзэдуна.Европейский эпос:«Илиада» и «Одиссея» Гомера.«Сага о Вёльсунгах»«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.Античные авторы:«О природе» Гераклита.«Диалоги» Платона.«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика»,«Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.«О природе» Парменида.«История» Геродота.«История Пелопоннесской войны» Фукидида.«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.«Истории от основания города» Тита Ливия.«Записки о Галльской войне» Цезаря.Цитаты Цицерона.Итальянцы:«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли«Божественная комедия» Данте.«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа»,«Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.Немцы:«Фауст» Гёте.«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.«Критика чистого разума» Канта.«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла»,«К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.«Единственный и его собственность» Штирнера.«Закат Европы» Шпенглера.«Игра в бисер» Гессе.«Моя борьба» Гитлера.«Миф двадцатого века» Розенберга.«Бытие и время» Хайдеггера.Британцы:«Гамлет» Шекспира.«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.«Математические начала натуральной философии» Ньютона.«Опыт о человеческом разумении» Локка.«Трактат о человеческой природе» Юма.«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.«1984» Оруэлла.«О дивный новый мир» Хаксли.Евреи:«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.«Рим и Иерусалим» Гесса.«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.«Перманентная революция» Троцкого.Французы:«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.«Философский словарь» Вольтера.«Философия в будуаре» де Сада.«Психология народов и масс» Лебона.«Общество спектакля» Дебора.«Символический обмен и смерть» Бодрийара.«Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция» и«По ту сторону прав человека» де Бенуа.«За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа.Русская революция:«Бесы» Достоевского.«Откровение о грозе и буре» Морозова.«Государственность и анархия» Бакунина.«Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.«Государство и революция» Ленина.«Мы» Замятина.«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.Прочее:«Схолии» Давилы.«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.«Дневник Тёрнера» Макдоналда.«Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ю.«Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг» (хуита)
>>172509444Трипл врать не станетМне этого читева на год хватит, спасибо. Сначала по советам анонов, прочитаю несколько книг чтобы поверхностно пройтись. Потом буду со списка выбирать по интересам.
Опчик, почитай что-нибудь из Альберта Эллиса, этот дед очень глубоко поясняет за связь психологии и философии. В частности, очень хорошо иллюстрирует, как связаны между собой ненаучное мышление, и психические расстройства.
https://vk.com/wall-122329132_977?w=page-122329132_52232544лови курс как менее безболезненно вкатываться в философию
>>172509716Взял на заметку>>172509736Сейчас гляну, спс
>>172508366 (OP)Много таких как ты, вкативателей. Нахуй иди, пес, если даже без анона не понимаешь что надо читать, дегенерат.
>>172509850Читать можно что угодно. А анон близок мне морально и духовно, так что советы как раз помогли. Энивей лучше чем очередной биопроблемный
>>172509946Платона читай. Потом Аристотеля.Иначе так и останешься долбоебом, неосилившим Канта и Ницше.
>>172508366 (OP)Бертран Рассел: история западной философии -- само то для вкатывания. Тут тебе и философии, тут тебе и её история.
>>172509990>>172509970Всем спасибо/thread
>>172508366 (OP)Бертран Рассел история западной философии. Наверно это единственная книга, которая вбирает в себя все, прочитав Ее уже можешь выбрать направление.
поясните зачем нужна философия? какой от нее скилз развивается? вот ладно физика, химия, биология, матан, информатика, а философия для чего?
>>172510290Шобы думатт
>>172510364Думать чужой думалкой? Для чего читать чужие представления об устройстве мира? У ОПа, как и у древних философов есть органы чувств, он сам с таким же успехом может философствовать, не натягивая на глаза чужую картину мира. Я еще понимаю если бы они были какими-то инсайдерами/магами/существами внеземного происхождения. но это же блядь просто ёбаный люди, которые также жрали, срали, и от нехуй делать мечтали, писали книжки, через 200 лет какой-нибудь уебак пелевин будет признан классиком и дохуя философом?
>>172510736Многие философы разрушают нерпавильные врожденные твои представления об устройстве мира.
>>172510880Никто не знает как устроен мир, тем более древние кукаретики, многие из которых даже электричества ни разу не видели, не говоря про черные дыры, подсознание, устройство мозга и днк.
>>172511051Зато они знают, как он не устроен, хотя тебе так не кажется. А эти знания как правило не несут решающей роли, они слишком прикладные. А что голова как-то связана с мышлением/сознанием, понятно и обезьяне, хоть раз ударившейся о ветку. Или что из семечки яблока вырастает яблоня.
>>172511192Заниматься бессмысленными рассуждениями - вот весь смысл философии. Умения анализировать, мечтать, сравнивать, рассуждать, строить гипотезы, диалектировать с самим собой даны любому разумному существу. Никакой гегель, кант, ницше, фрейд нихуя не лучше чувствовали мир чем какой-нибудь ублюдок из /б.
>>172511192>Зато они знают, как он не устроен, хотя тебе так не кажется.Ну это же маняврирования из серии "докажи, что бога нет?"
>>172511347Тот же Эйнштейн писал, что на ТО его натолкнули работы Маха и Юма. Но для меня основной смысл изучения философии не в этом, а в избавлении от глупостей мировоззрения, после которого прям облегчение чувствуешь.
>>172511710Сдохнуть побыстрее бы - вот самое правильное мировоззрение.
Эрих Фромм топ
>>172511710>избавлении от глупостей мировоззрениянапример?
>>172511805А не поможет - появишься так же, как и в этот раз.
>>172511841Тян итт
>>172511863Или не появиться так же, как и в этот раз.
>>172511842Не хочу приводить, чтобы не начинать длинных споров.
>>172511899И по какой причине результат должен быть другим?
>>172511877Нахуй иди, лифчик носишь? )))
>>172508366 (OP)Ещё раз повторю за анонами: Бертран Рассел — История западной философииЯ вот тупой и может мне придётся её перечитывать, чтобы вкурить имена и направления, но как вводная книга во всё сразу она очень достойная.
>>172508366 (OP)>Ницше "Так говорил Заратустра"Этого достаточно для постижения всей философии
>>172509444Дятел, надо по направлениям изучать, со стоиков эпикурейцев и тд., и заканчивать постмодернизмом
>>172510290> какой от нее скилз развивается?в первую очередь конечно же мудрость. Ты например в свои 15 станешь мудрей многих 30-40 летних
>>172511936Философскую энциклопедию любую открываешь и там тоже самое
Читай Гегеля.
Я думаю философия включает в себя разные ветви и стороны мира, нужно развиваться во всех направлениях и изучать книги от биологии, психологии и другие>Хочется чтобы всё шло как по маслуполагаю так не бывает