>>172509329 (OP)
Периметр тем меньше, чем больше прямоугольник похож на круг бля. Вот и все.

>>172509329 (OP)
А еще представь, что может быть прямоугольник шириной в 0.0001м и длиной 600 000м.

Ничего нелогичного нет. Просто две разные характеристики.

Я посчитал и сам охуел, думал вброс
мимо никогда не учил геометрию

>>172509405
> прямоугольник похож на круг
Неплохо, not bad, nicht schlecht, pas mal

Попробуй составить из квадратов 1*1 эти два прямоугольника. У левого будет больше квадратов в центре, которые не касаются границ

Ты далбаеб? Площадь это вся поверхность, а периметр длина линий

>>172509329 (OP)
Если пойти дальше - фигуры с одинаковым объемом могут иметь разные площади поверхности.

шар имеет наибольший объем при наименьшей площади поверхности, поэтому тела в космосе стремятся принять форму шара

>>172509329 (OP)
С чего ты взял, что периметры должны быть одинаковыми? Где такая теорема? Сам выдумал?

Площадь (S = ab) - численная характеристика двумерной геометрической фигуры.
Периметр (P = (a+b)2) - общая длина границы фигуры (чаще всего на плоскости).
Чуешь разницу? Это разные вещи.

>>172509456
>pas mal
Это на каком, эсперанто?

>>172509456
Очевидно, прямоугольник, который больше всего похож на круг - это квадрат.
Из всех прямоугольников при одинаковой площади его периметр будет минимальным. 10 класс, производная и простенькие задачки оптимизационные.

>>172509329 (OP)
В этом именно суть нового разрешения смартов в 18:9 или даже 19:9, то есть у теюя в примере разная гипотенуза треугольника делящего пополам.
В первом случае меньше, что справкдедливо, катеты тоже меньше.

А ещё теоретически можно составить геометрическую фигуру с бесконечной площадью, но конечным объёмом

>>172509329 (OP)
Я тебя услышал. Цифры я примерно увидел, ща надо пропердеть нормально задачу. Обнял

какая магия, отбитая хуесосина, просто во втором прямоугольнике пропорции сохранятся за счёт увеличения длины и уменьшения ширины, сука какой пиздец, какие же инфантильные чуханы с раком мозга тут сидят

>>172509518
>при наименьшей площади поверхности, поэтому тела в космосе стремятся принять форму шара
Слабое логическое объяснение

>>172509626
Плоскость чтоле? Периметр бесконечный, объём - 0

>>172509683
Потому что неправильное.
Правильный пример был бы с каплей жидкости и поверхностным натяжением, а в космосе совсем другая хуйня работает с поверхностью никак не связана.
Та же земляшка не шар к примеру!

>>172509723
>Та же земляшка не шар к примеру!
пиздец там разница смешная, нашёл до чего доебаться
кстати погугли про бильярдный шар и эверест

>>172509683
просто ты слабый, не вкуриваешь

>>172509329 (OP)
>Магия
как она есть.

>>172509723
>Та же земляшка не шар к примеру!
Земля плоская. Ученые 2ch установили это с вероятностью 99.5%, доверительный интервал 0.5.

Посоны, что делать, если со спиной проблема, а я здоровый мужик, и нужно кормить семью? Здлровый мужик после дня ходьбы, сваливается от боли в спине. Образование есть, это не поможет. Машина есть, шевроле. Такси? Очевидно, возить говно в своей машине? Работал, и присел. Жена хуярит пока. Дочь скоро в школу. Что делать ? не выпилюсь
олдфаг 32 лвл

Не туда попал. Извините

>>172509957
какой ты на хуй здоровый с такой спиной?
мимо не пложусь потому что не смогу прокормить семью

>>172509548
>прямоугольник, который больше всего похож на круг - это квадрат
Баллотируйся в президенты.

>>172509957
>Дочь скоро в школу
Поподробней.

Не толщу. Я могу что-то сделать, тяжёлое тоже могу поднять, ответить за свою семью тоже, естественно могу. Но! В конце дня, я падаю на кровать, и пытаюсь умереть. Такое ощущение, что фуру говна разгрузил. Врачи нашли грыжу. Мрт делал.

>>172510114
В чём проблема её вырезать?

>>172510046
Она ещё маленькая. Иди нахуй педофил

>>172510138
Ниче, подрастет.

>>172510137
Операцию не хочу делать. Можно инвалидом остатьсядвощей начитался да

>>172510114
>пытаюсь умереть
Просто делай, не надо пытаться.

>>172510161
Дык ты и будешь инвалидом, если ничего не сделаешь с причиной.

>>172510168
Пытался, яиц не хватило

>>172510189
Купи пару десятков - и вперед.

>>172510188
>Операция
Есть риск, вообще остаться неходячим
так я хоть за пивом могу дойти
Хотя я инженер, и дохуя чего могу. Вакансии только на грузчиков и мерчендайзеров

>>172510189
>Пару десятков
Лежит в холодильнике. Завтра омлет сделаем

>>172509329 (OP)
20+3 sqrt60+sqrt60

>>172509329 (OP)
Представь, что ты отрезал от левой стороны жёлтого прямоугольника полоску 1×10, разрезал её пополам (две штуки 1х5) и приделал эти половинки сверху к остальному прямоугольнику. Он после отрезания полоски стал 5х10. Да плюс две полоски сверху - 5х12, т.е. фиолетовый прямоугольник.

Спайс курил?

>>172509882
Ну так это только подтверждает что объяснение хуйня, раз непонятно.

>>172510592
есть такие долбоебы, которым как не объясняй - бесполезно

Хуясе школьников обучаторов набежало, вы там из одного класса капчуете?

>>172509683
Школьник про УГОЛ СМАЧИВАНИЯ не знает

>>172509957
спрашивай совета у школьников на харкаче Иди в больницу очевидно же

Блять анон вот сколько тебе лет? я просто хуею, это же даже ребенок 7 летний поймет.

>>172509329 (OP)
Минимальный периметр у круга. Максимальный у вытянутой в тончайшую линию площади. Дальше сам.

>>172509545
французский

>>172510877
Мы тут про прямоугольники говорим, кругоблядь

>>172510846
Спасибо Бро! Я был там. Придётся сдаваться опять наверно

>>172510940
Тогда у идеального квадрата, прямоугольникоблядь.

>>172509329 (OP)
Анон просто понимаешь более маленькую ширину прямоугольника может компенсировать его высота образовывая точно такую же площадь

ммм

>>172511022
ууу

>>172509329 (OP)
Реально. Хуйня какая-то нелогичная. Теперь Хокинг сдох и некому будет разобраться. Остается надеяться, что он передал ген гениальности своим детям и через несколько поколений мы узнаем ответ.

>>172509329 (OP)
Это как говно, если размазать - кажется что его больше.

Ещё один вопрос.
Почему устоялось понятие восьмибитного байта (октета), а не любой другой величины. Были же ЭВМ с 4 и 6 и 7 и 9 и 32 и 36 битами в байте.
И почему в трайте 6 трит?
В 6 трит, например, влезает 1 байт (октет), и это минимальное число трит, в которое влезет байт, именно поэтому устоялась такая величина? Или есть что-то другое ещё?
Что повлияло именно на восьмибитный байт? Какие-то кодировки м.б?
Та же ASCII помещалась в 7 бит (пол байта), но потом её расширили, когда стандарт в восьмибитный байт устоялся. Может кто пояснить?

>>172511105
Наконец-то. Теперь все понятно.

>>172509518
Стоило бы сказать, что уменьшение площади поверхности необходимо для как можно большего сохранения энергии. Впрочем, этот долбоеб бы ничего не понял.

>>172511109
Потому что появились 8086 и захватили мир. Было бы там одиннадцать бит в байте - так бы и осталось.

Представь фигуру в виде звезды, у которой очень много тонких лучей, а потом представь схожий по площади круг.

>>172511309
Бля, пропустил момент про прямоугольники

Ещё вопрос.
Почему все хайпят на теме квантовых компьютеров, хотя куда проще с нашим уровнем развития технологий использовать машины основанные на многозначных (на трёхзначной логике, например).
И почему никто особо не вваливает тоны денег в троичные триггеры и всё вот это. Ну я знаю, что IBM и прочие немножко вбухивают, но не так сильно, как в квантовую дрисню. Это такие беспощадные тренды, или это оптимальнее и разумнее?

>>172509710
вот ета да! можно зделать прямоугольник 60см2 с периметром 1200,2!

>>172511495
Ебать, да это же второй Лобачевский. Держите гения.

>>172511540
Ну а если делать квантовые компьютеры на троичной логике? Тогда ещё меньше узлов для вычеслений нужно будет делать, тогда вообще заебись будет?

>>172511608
а ты уверен, что использование троичной логики будет производительнее, чем двоичной?

>>172511619
Зато у троичной логики куча преимуществ над двочиной. + полупроводники - это прошлый век, ясно дело, что нужно переходить на отпические системы.

>>172511671
Да.

>>172511671
TRUE
FALSE
POHUY

>>172511735
> куча преимуществ
Тебе явно стоит проверить источники. Очевидно, для любой изощренной хуеты найдутся ниши, в которых они дадут пососать всем остальным, но проблема в том, что любая узкоспециализированная хуйня не может ничего заменить, а может лишь дополнить. Интеловцы тоже обосрались, решив, что процессор с набором сложным команд даст пососать всем примитивным счетчикам, но когда доступ в память стал дорогим и когда был в долларах понятен профит от конвейера, все так охуели, что пришлось виртуальную машину в процессоре городить с JIT-компилятором из RISC в CISC. Тут чем проще, тем лучше. Доказано уже сто раз горьким опытом.

>>172511911
Из CISC в RISC наоборот, нувыпонели.

>>172511911
>но проблема в том, что любая узкоспециализированная хуйня не может ничего заменить, а может лишь дополнить.
Но ведь троичная логика целиком включает в себя двоичную логику, как центральное подмножество, поэтому троичные ЭВМ могут делать почти всё, что делают двоичные ЭВМ, плюс возможности троичной логики.

>>172511978
Еще раз тебе объясняю. Рынок оценивает производительность на доллар, а не производительность в вычислении редких научных хуень. Добавляешь еще одно состояние - и у тебя уже кристалл с телефон, такты в сотнях мегагерц и тепловыделение как у реактивного двигателя. А во сколько денег встанет R&D? А насколько сложнее станет конвейер? А предсказатель переходов? Насколько дороже и меньше станет кэш? А че если захочется больше одного вычислительного ядра в квартире иметь?

> плюс
Вот это "плюс" я выше и перечислил.

>>172511978
Но этот плюс весьма значительный, преимущества огромные, за один такт можно столько вычислить и отослать (даже для повседневных нужд), сколько двоичным даунам и не снилось. С точки зрения математики - это идеальная (наиболее практичная и рациональная) логика для компьютеров. Ясно дело. что конвеер и вся хуйня поставлена на поток, но это сейчас. Вообще, это один из альернативных вариантов развития процессоров (и памяти, и всего остального).

>>172512191
Ты непробиваемый. Либо троллишь, либо немного "того". Хочешь производительности на такт - почитай про VLIW. Узнаешь, почему это говно на хуй никому не нужно.

Оп, ты взял слишком похожие прямоугольники для примера. Возьми площадь 20, её можно получить как 54 так и 201. В первом случае периметр будет 18, а во втором 42. Что мы видим? То что периметр как бы нельзя сопоставлять с площадью, площадь это производное от периметра. Точно так же как мы получаем одно и тоже число с разными множителями, так и получаем одну и туже площадь с разным периметром.

>>172512309
Что то знаки умножения удалились.

Рассмотрим бесконечную ступенчатую пластинку, состоящую из прямоугольников: первый из них — квадрат со стороной 1 см, второй имеет размеры 0,5 × 2 см, а каждый следующий вдвое уже и вдвое длиннее предыдущего. Площадь каждого прямоугольника равна 1 см2, а общая площадь пластинки бесконечна.

Чтобы всю её покрасить, потребуется бесконечное (по объёму или массе) количество краски. Рассмотрим тело, получаемое при вращении пластинки вокруг её прямого бесконечного края. Сосуд состоит из цилиндров. Высота k-го цилиндра равна 2^k−1 см, радиус — 2^1−k см, а значит, его объём равен pi2^(1-k) см3. Таким образом, объёмы цилиндров образуют убывающую геометрическую прогрессию, их сумма конечна и равна 2pi см3.

Заполним этот сосуд краской. Погрузим в него данную бесконечную пластинку и вытащим; она будет окрашена конечным количеством краски с двух сторон.

>>172510637
> Фактически все остальные прямоугольники - фигуры с недостатком площади, унтеры по сути своей, мелкие и завистливые. Возникает резонный вопрос, есть ли смысл им находиться среди нас? Отнимать ресурсы, которые можно было бы потратить на полноценные фигуры? Да и вообще, какой смысл им существовать, оскорбляя плоскость своим присутствием?
Какая-то аллюзия на двачеров?

>>172512233
Практическая ценность трёхзначной логики.
• имеет место естественное представление чисел со знаком, т.е. не нужно пользоваться
искусственными приемами типа прямого, обратного или дополнительного кода
• знак числа определяется знаком старшей ненулевой цифры и не нужно использовать
специальный знаковый бит, как в двоичной системе
• просто производится сравнение чисел по величине, при этом не нужно обращать
внимание на знак числа
• в соответствии с этим команда ветвления по знаку в троичной машине занимает в два
раза меньше времени, чем в двоичной
• усечение длины числа равносильно правильному округлению; способы округления,
используемые в двоичных машинах, не обеспечивают этого
• троичный сумматор осуществляет вычитание при инвертировании одного из слагаемых,
откуда следует, что троичный счетчик автоматически является реверсивным
• в трехвходовом троичном сумматоре перенос в следующий разряд возникает в8
ситуациях из27, а в двоичном сумматоре- в4 из8. В четырехвходовом сумматоре
перенос также происходит только в соседний разряд.
• таблицы умножения и деления почти так же просты, как и в двоичной системе,
умножение на-1 инвертирует множимое

>>172512896
Я тебе скидывал уже пункты из википедии, уже говорил про ебическое усложнение всех производственных процессов. Если ты всерьез не понимаешь, что массовым это быть не может, а не массовое будет бесконечно убыточно, то я не вижу причин продолжать эту нить. Считай, что троичная логика самая лучшая и перспективная, иди в НИИ куда-нибудь разрабатывать очередную аналоговнетную пососательную технологию.

>>172513178
Считай, что троичная логика самая лучшая и перспективная, иди в НИИ куда-нибудь разрабатывать очередную аналоговнетную пососательную технологию.
Я примерно этим и планирую заниматься, но не обязательно аналоговую дрисню делать.
А ещё есть Triple Level Cell (TLC), одна ячейка памяти хранит аж 8 состояний, так что это всё не такая уж фантастика. Булевым даунам не понять просто.

>>172513424
Samsung announced a type of NAND flash that stores three bits of information per cell, with eight total voltage states. This is commonly referred to as Triple Level Cell (TLC) and was first seen in the 840 Series SSDs.
Так что если появится нужда, а она постепенно появляется, то и триггеры дешёвые появятся, и производство наладят, а память уже имеется под эти нужды.

>>172510932
+1

>>172511109
Потому что 8 байт задаются тремя бинарными состояниями, а Бог, как известно, троицу любит.

>>172509329 (OP)
Ты дурак или в школе еще не проходили? При чем тут периметр и площадь?

>>172509723
>Та же земляшка не шар к примеру!
Потому что вращается. Капля воды при вращении тоже сжимается по полюсам.

>>172512788
Ксенофобия - суть двачей. Тут дискриминируют даже прямоугольники. Скоро травлю объявят.

>>172509694
У плоскости нет периметра, т.к. нет концов, рёбер. Бесконечный периметр и конечный объём есть у фракталов, не помню конкретных примеров