>>172757379 (OP)
>Зачем читать философов типа Ницще, Шиллера и так далее?
Перед пацанчиками на турниках повыёбываться, очевидно же!

>>172757379 (OP)
Хотя бы одна прочитанная книга Ницше и баллон домашнего вина дают возможность обрести неистовый лютый секс в очко.

Это работы тред?

>>172757379 (OP)
бабы зарплата всё это чепуха для философов

>>172757379 (OP)
Читай философию подвергая критике каждую ебаную строку в выбранном опусе. А надо это затем чтобы банально расширить кругозор и научиться думать самому.

>>172757379 (OP)
Ты охуел на посты не отвечать, тварина?

>>172757822
что значит "работы"? Для общего развития

>>172757836
Понятно

Ну слушай, все эти аргументы в плане пользы, практического применения и т.д - это все пролетарский взгляд на вещи, а ты же не плебей какой-то, верно. Философия хороша тем, что она просто есть.
Если уж думаешь браться за нее, соглашусь с Антоном выше. Читай вдумчиво, со здравым скептицизмом осознавай прочитанное.
И да, не берись за что-то сложное сходу. Тут на самом деле ой как важен порядок прочитанного, иначе либо ничего не поймёшь, либо ещё хуже, поймёшь неправильно. Такие дела.

>>172761491
на ютубе введи "курс философии". Там седой дядька из мгимо читает норм лекции. Штук 40 видео целый курс

>>172757379 (OP)
> Зачем читать философов типа Ницще, Шиллера и так далее?
чтобы, будучи закомплексованным омежным чмоней, повышать своё чсв путём чтения рассуждений других людей о простых вещах сложным языком, попутно занимаясь аутотренингом, что полученные знания помогают этой чмоне по-другому смотреть на мир и как-то менять свою жизнь
> Как это помогает в жизни?
никак
>Может бабы начнут давать или зарплату повысят?
очень толсто
> Еще, как ПРАВИЛЬНО читать философию, чтобы смысл понимать?
вчитывайся внимательно в каждое слово, которое высрало это уебище на философе с целью сделать свой текст более сложным на первый взгляд

>>172757379 (OP)
Может повлиять на мышление, а мышление – это всё. Оно формирует эмоции, новые идеи, наши действия. Когда читал заратустру в 15, то почти ничего не понял, но настрой книги помог стать чуть-чуть циничнее, увереннее в себе. Я избавился от социофобии, правда уже гораздо позже переосмыслил прочитанное. Ну ты понел мою мысль.

>>172757379 (OP)
Можешь поставить их цитату в статус ВК, например.

>>172757379 (OP)
Никак не помогает, это хотел услышать?

А есть философские книжки для нормальных пацанов? чтоб нормальным понятным языком типа "Кароч, сверхчеловек это... ну это бля, вообще самый чоткий пацан, ни перед кем не прогибается, сам по себе, сам себе хозяин кароч, никто ему не указ, ну это как Цезарь там... Наполеон Гитлер и всё такое"

>>172761702
Твоё мышление никак не влияет на эмоции

>>172761992
Есть - пьяный батя

>>172761491
Бертран Рассел "История философия" потом выбираешь что тебе понравилось и изучаешь более углубленно.

>>172757931
Ты запостил кота, которого постят в "опять на работу тред".

>>172757379 (OP)
Философия - размышляет. Наука - исследует. Религия - верует.
Философия нужна для изменения мышления. Стоическая философия присутствует в когнитивно-бихевиоральной терапии и в логотерапии Франкла, например. Философия помогает направлять мышление в нужное русло и преобразовывать хаос мыслей в упорядоченность. Но нет никакой "общей" философии которая бы подошла каждому человеку и каждой деятельности. Выбери направление которое тебе больше всего по душе, изучи его, а потом выбери еще и еще. Составь из этого свой собственный взгляд на мир, и это станет твоим жизненным кредо которое поможет тебе идти по своему жизненному пути и не буксовать.

>>172762090
Всё говно, написанное тобой если это не паста можно уместить в двух фразах. Философия скилит твою логику. Именно философами были первые великие математики.

Стоицизм например, прокачивает мышление игнорировать оскорбления, вот как здесь:
>>172762209
Раньше у меня была психофизиологическая реакция на такое хамство, сейчас полное спокойствие.
И в жизни стал более спокойно относиться ко всему.

>>172762245
Прости, анон, ничего личного.
На самом деле, хуй его знает, что ты там читаешь, но прочитанное тобой, с твоих же слов, заставило тебя принять моё слово, вс тавленное для красочности - на своё счёт.

>>172762296
Да он долбаёб простой.

>>172757379 (OP)
Чтобы выстроить своё мировоззрение.

>Еще, как ПРАВИЛЬНО читать философию, чтобы смысл понимать?
Если интеллект изначально низок, то вряд ли ты поймёшь многие вещи. Видимо у тебя он не слишком высок, раз ты задаёшься таким вопросом.

>>172761412
С чего лучше начать?

>>172762209
>>172762296
>>172762353
Такие вещи как философия, религия, искусство, эфемерное - это просто не для тебя. Ты советский. Читай пособие по сборке самогонного аппарата, можешь просто накатить как следует. Единственное, тебе нужно смириться с тем, что ты советский. Ведь тебя видимо сильно гложет, что несоветские читают эти "философии". Очевидно, что тебе как советскому загодочному мясу ленинизма-материализма непонятны эти приблуды, но просто смирись - так оно устроено.

>>172761992
- А потому. Мне потом Вовчик Малой книгу одну дал, где все про это
растерто, хорошо растерто, в натуре. Ницше написал. Там, сука, витиевато
написано, чтоб нормальный человек не понял, но все по уму. Вовчик
специально одного профессора голодного нанял, посадил с ним пацана,
который по-свойски кумекает, и они вдвоем за месяц ее до ума довели, так
чтоб вся братва прочесть могла. Перевели на нормальный язык. Короче, этого
твоего внутреннего мента грохнуть надо, и все. И никто тогда не заберет,
понял?
- Ты что, Колян? - ласково и даже как бы жалостливо спросил Володин.
- Подумал, что говоришь? Знаешь, что за мента будет?
Колян расхохотался.
- От кого? От других внутренних ментов? Так в том-то и дело, что надо
всех внутренних ментов грохнуть.
- Ну ладно, - сказал Володин, - допустим, ты всех внутренних ментов
грохнул. Так ведь тогда тобой внутренний ОМОН займется.
- Я твой базар на километр вперед вижу, - сказал Колян. - Потом у
тебя внутреннее ГБ будет, потом внутренняя группа "Альфа" и так далее. А я
тебе так скажу - всех их грохнуть надо, а потом самому своим внутренним
президентом стать.
- Ладно, - сказал Володин. - Допустим, стал ты своим внутренним
президентом. А если у тебя сомнения появятся, что делать будешь?
- А ничего, - сказал Колян. - Подавить и вперед.
- Значит, все-таки тебе внутренние менты нужны будут, чтобы сомнения
подавлять? А если сомнения большие, то и внутреннее ГБ?
- Так они ж теперь на меня работать будут, - сказал Колян. - Я же
свой собственный президент. Четыре сбоку, ваших нет.
- Да, хорошо тебя Вовчик Малой подковал. Ну ладно, допустим, стал ты
своим внутренним президентом, и есть у тебя свои собственные внутренние
менты и даже большая-большая служба внутренней безопасности со всякими там
тибетскими астрологами.
- Вот именно, - сказал Колян. - Так, чтоб и близко никто не подошел.
- И что ты тогда делать будешь?
- А что захочу, - сказал Колян.
- Ну например?
- Ну например бабу возьму и на Канары поеду.
- А там что?
- Я же говорю, что захочу. Захочу - искупаюсь пойду, захочу - бабу
трахну, захочу - дури покурю.

>>172762427
Да не, правильно тебе пишут, ты дурачок.

>>172762353
теперь вижу >>172762427

>>172757379 (OP)
Незачем. Говно тупорылое и словоблудие. Практической ценности не имеет, о хваленом "расширении кругозора" и речи идти не может.
Можно разве что перед винишками выебываться. Хочешь что-то узнать - ебашь научпоп по интересующей дисциплине, и потихоньку переходи на более сложную литературу.
Хочешь подтянуть скиллы пиздабольства - читай классическую художественную литературу. Феласафию оставь даунам, месящим воду в ступе.

>>172762572
Типичное скудоумие уровня 16,9 лвл детектед.

>>172762209
Первые великие математики были по нынешним меркам охуевшими мракобесами и не мыли жопы, например. Логикой занимается наука матлогика, к математике современной имеющая довольно косвенное отношение. Философы так называемые все чем занимаются - это пиздеж и игра в слова. Ни идей, ни логики, ни математики - толком нихуя там нет. Бестолковые долбоебы по типу средневековых алхимиков

>>172762642
Могу ли я пердеть на людях? Если и да, то как я сам буду себя чувствовать в стоицизменной экзистенциальности этого пердежа? А если пустить шептуна? Не подло ли это по отношению к окружающим? А что вообще есть пердеж? Какая трансцендентная гиперзалупия в него заложена?

Вашего брата разъебали ещё в первой части "Автостопом по галактике". Шизофазия для тех, кто любит размышлять о размышлениях. Даже звучит как бред поехавшего.

>>172762714
Двачую. Придумали себе свой маняшифр, и пиздят на нем об элементарных вещах.

>>172762714
>Ни идей, ни логики, ни математики
Ты очень сильно заблуждаешься, но переубеждать тебя не стану, просто иди на хуй.

>>172762781
Слив за щитан.

>>172762781
Лучше сам иди на хуй, а по дороге порассуждай о глубине этого посыла.

>>172757379 (OP)
>Ницще, Шиллера
>>>философы
Иди с драконом надо воюй, философ.

Гегель смеётся с таких утверждений.
По сабжу: куришь Гегеля много и долго куришь. Начинаешь мыслить правильно. Больше тайн у жизни перед тобой нет. Получаешь от мира всё, что он может тебе дать и даже больше.

>>172762781
>иди на хуй
>сам иди на хуй
гений философии в треде

>>172757379 (OP)
Феласафия - это педрильный илитный клуб любителей бить друг друга по жопам томиками Хайдеггера, попутно дискутируя. Если тебе такое по душе, то читай че хочешь, одинакова хуйня же. Что-то проще для восприятия ньюфагом, а что-то труднее всего-лишь. Рассуждение о таких вещах с позиции пользы, давания тянок - это взгляд вонючего крестьянина. Илитные господа могут себе позволить, вот и читают умных мужей, стремятся сами стать такими же. Читать правильно - это читать как хочешь. Чтобы смысол понимать слушаешь лекции экспертов по конкретному феласафу. Желательно, чтобы они были не из России. А вообще - похуй.

>>172762001
Ебать ты даун

>>172762896
Господь с тобой покурите "Науку логики". Тот кто читал Гегеля - вопросов на Дваче не задаёт. Тянки для них расходный материал - в смысле ни образ мышления ни их душа больше не является для тебя загадкой.
Это относится ко всем повседневным вещам. После Гегеля - ты чувствуешь себя Богом нахуй, по сравнению с остальными.

>>172762896
Короче я так понял, философия - это когда бородатые деды дрочат друг дружке в своем тесном кругу, и спорят о способах дрочки с другими бородатыми дедами, которые дрочат по другому, так?

>>172762714
Может быть анонивыше имел ввиду логику как таковую, которую открыл Аристотель? Ну и вообще философия занимается не теоретическим знание, а мировоззренческим. В философии задаются вопросы о бытие, смысле жизни и т.д.

>>172762947
Если ты дед и у тебя есть борода, то да, так.

>>172757822
со смазыванияануса

>>172762972
Нет.
Философия учит мыслить, а не даёт тебе ответы на вопросы.
Ты удивишься, но у мысли существуют такие же законы в математике например. Узнаешь эти законы - станешь Богом - по сравнению с пролами так вообще демиургом.

>>172762972
> смысл жизни
> появилась здоровенная хуерыга, из которой появилась хуерыга поменьше, и так до нашей обоссанной планетки на задворках Вселенной, на которой из-за чистого рандома появились животные, придумывающие оправдания своему существованию

>>172763010
СТАЛ БОГОМ
@
СДОХ ОТ МАЛЯРИИ
@
ЗАТО ЗНАЮ ЧТО ТАКОЕ ПОЗНАНИЕ И ПРЕДМЕТ ПОЗНАНИЯ

>>172763010
Ключевое слово "задаёт" вопросы о мироздание и бытие. Каждая эпоха философии по своему на этот вопрос давала ответ в соответствии с влиянием из вне и мироустоем того времени.

>>172763055
Memento mori

>>172763078
Пиздатый альбом у Овсянкина, да

>>172763077
Хуита.
Никакой эпохи. Это как математика. Идёт дальнейшее развития и открытия законов мысли. Перечитают на ночь сказок Ницще про драконов и потом пытаются натянуть эти сказки на философию.

>>172762942
Утрировал конечно, но в принципе да, ты прав.

Только Гегелевская Диалектика не подойдёт для первого знакомства, большой шанс не осилить. Искусство мыслить, лучше начать постигать с античной классики.

>>172757379 (OP)
Если ты умеешь мыслить сам, то незачем. Вообще, философия и психология - это бессистемное гуманитарное говно. Даже по сравнению с другими гуманитарными науками там нет никакой конкретики и системности - сколько школ, сколько отдельных авторов - столько и мнений и точек зрения и определений. Если ты не сформировался, как целостная, гармоничная личность, то может быть тем поможет в этом какой-нибудь Франкл или Фромм. В противном случае чтение подобной хуйни - пустая трата времени. Впрочем, не на дваче говорить об иррациональном использовании времени.

>>172763127
В изобразительном искусстве, тоже нет никакой системы. Огромное количество техники приёмов служат инструментами. Даже матан на определённом уровне теряет системность.

Кстати о гармонии, человек слеплен из противоречий, и чем фундаментальные личность тем их больше, это только у Петьки с завода всё просто и понятно. Чем глубже копаешь тем крупнее камни.

>>172763127
Ну ты тут ебу дал, конечно. По твоей логике, если ты делаешь зарядку и бегаешь по утрам, то можешь не учиться драться, так как дашь пизды любому профессионалу. Или если часто смотришь на то, как движения автотранспорта, и понимаешь почему они едут так или иначе, то сразу сможешь сесть и поехать. Да вот хуй там. Ты хоть осознаешь насколько это ограниченное мышление? Ты понимаешь, что, нет ты представь. без микроскопов и компьютеров, чисто на логике Демокрит сказал, что все вокруг атомы и пустота? Арифметика была тогда создана философами. Не теми, которые бухие жирные усачи в институтах. А нормальные. А психология пиздец бы как помогла людям, если бы ей дали полноценное место в жизни. В детстве в школе у детей куча проблем, часто в семьях которые так или иначе на них могут влиять. Моральных уродов было бы намного меньше, если бы мы с детства могла наблюдать и замечать отклонения и реагировать на них. Так что хуйню не неси и изучи предмет.

>>172762972
В том-то и дело, что такая тупая хуйня как 'мировоззренческое знание', 'бытие', 'смысл жизни' и теде интересует лишь тупорылое антисанитарное быдло с претензией. Аристотель потому и загонялся этим говном, что в его времена солнце крутилось вокруг земли и не мыли жопы. Но он хотя бы придумал основы матлогики, которые можно объяснить даже дошкольнику. Современная же логика это переферийная наука, и математики хуй на нее клали. Философы же не хотят учить науку - они хотят не мыть жопу.

>>172763289
В изобразительном искусстве существуют такие понятия, как композиционный строй, доминанта, золотое сечение и прочий кал, но дело даже не в этом, изобразительное искусство - этот способ творения и самовыражения. Оно не претендует на научное знание, в отличии от философии.

А на счет противоречий, если уж проводить аналогию с искусством, то это те же самые контрасты. За счет контрастов вполне можно достичь гармонию.

>>172763335
По моей логике ты не должен ограничивать зарядкой и бегом. Может я не совсем конкретно выразился. У философии был золотой век, не спорю, но не думаю, что сейчас она так же актуальна, как в античности.
А родителям и педагогам достаточно почитать Януша Корчака (противоречу сам себе, ну да ладно) чтобы минимизировать проблемы детей и подростков. Потому что та терапия, которую могут позволить себе вести школы по отношению к проблемным детям, только усугубляет ситуацию, потому что большинство психологов - невротические долбоёбы.

>>172763476
Сейчас тоже много кто не моет жопы. Где твоя логика? Вообще странная тема оценивать общество по тому моют они жопу или нет. Ведь главные смысл мытья жопы - чтобы она была чистая и не воняла. А имеет сысл это делать после сранья или физ. упражнений. Или в конце дня хотя бы, чтобы чистым лечь спать или совокупляться. Но какой-нибудь дебич может не понимать этого. Зачем ему логика? Он помоет жопу, потом посрет или сделает это раз в месяц, чтобы ходить и говорить все. А толку то?

>>172763534
В классической философии тоже существуют общие фундаментальные понятия, и как в изобразительном искусстве ими можно пренебречь и пойти в другую сторону. Насчёт научного знания - можно привести аналогию с академическим рисунком.

Говорить, мыслить, рисовать, петь, лепить всё это способы, как ты говоришь, самовыражения.

Гармонию нельзя достичь. Если ты достиг гармонии, это значит что твой процесс познания остановился.

Ещё раз повторю, философия это инструмент помогающий работать с мыслями, а вопрос о научности философии из раздела софистики, он абсолютно не принципиален.

>>172763534
>Может я не совсем конкретно выразился
Скорее всего.
>но не думаю, что сейчас она так же актуальна, как в античности.
Тут я согласен. Раньше ее цель была познанием и объяснение мира - когда не было информации путем логики и наблюдений. Сейчас это чаще всего псевдоинтеллектуальное меряние хуями и количество прочитанных книжек. К сожалению, это порочит тот подход поиска мудрости жизни. Но вообще философия в современном мире проявляет себя в виде правильной систематизации знаний и опыте, поиске общих законов для использования их в других областях.
>А родителям и педагогам достаточно почитать Януша Корчака
>большинство психологов - невротические долбоёбы.
Да многие родители вообще никого читать не будут и все своих проблемы детства выльют на детей. По этому нужны люди, которые будут говорить и наблюдать за детьми. Причем квалифицированные с медицинским образованием. Само собой, я понимаю тебя и отношение многих людей в психологии, потому что ее не используют так как надо, особенно, в школах, все похуй на это. Но если бы использовали, то было бы намного меньше проблем. У многих маньяков или психопатов все начинается с детства или юношества. Но многие и не могут решить эти проблемы. В общем у нас хуевое и заслуженное отношение ко многим вещам. Но сами по себе в правильных руках эти вещи могли бы решить очень много проблем, но лучше же выпустить закон о запрете хентая, чем реально заняться источником.

>>172757379 (OP)
На работу лучше пиздуй

>>172763976
рнн

>>172757379 (OP)
Философия с точки зрения полезности ненужное говно. Ну разве что у тебя среда общения состоит из дегенератов и ваше общение заключается в том, чтобы сказать как можно больше непонятных для других слов. Как просто интересные книжки в жанре около психологии вполне окей. А вообще философы очень любят много пиздеть, только вот импакта от их пиздежа нету, достаточно тот же диалектический подход вспомнить.

>>172763809
>Но вообще философия в современном мире проявляет себя в виде правильной систематизации знаний и опыте, поиске общих законов для использования их в других областях.
два чая этому философу
каждое слово весит тонн десять

>>172764165
>Философия с точки зрения полезности ненужное говно
>как можно больше непонятных для других слов
>непонятных слов
>я дурак и не скрываю этого

>>172763801
Резонно. Ладно, убедил, не буду более называть философию говном.

>>172757379 (OP)
дОРОВ С ОЧЕРЕДНЫМ РАБОЧИМ ДНЕМ ТЕБЯ БРАТИШКА

>>172764209
Нет, будешь.

>>172763809
Возразить нечего. Пожалуй, и моё негативное отношение к психологии корнями уходит в детство, где школьный психолог усугубил мои комплексы.

>>172764207
Проигрунькал с дауна. Типичный философ - измеряет сложность в непонятных для других словах. Каждый сука долбаеб-философ в своей книженции считает своим долгом ввести пару десятков новых терминов. Казалось бы, нахуя? Но это критерий ума среди философов. Ни знания, ни открытия, ни что-либо другое не может быть важнее сложных или непонятных для других слов среди тусни философовдолбаебов

>>172764468
>измеряет сложность в непонятных для других словах
>я дурак, ты мне на пальцах объясни, а лучше рукой покажи

Бля, парни, срочный вопрос, в Баду понравился тёлочек, написал привет, она ответила привет, что дальше?
Вообще идей нет

>>172764524
>корчит из себя глумливого павиана
>требует для себя подробного разжевывания очевидных вещей
>имеет наглость кого-то высмеивать

Типичный философ.

>>172764582
Поищи ответ у Сартра. Но сначала обязательно прочти Рассела и Шопенгауэра.

>>172764582
Напиши ей: КАК ДЕЛА?

>>172764651
>мне ничего не понятно
>то, что мне непонятно я отрицаю
>ну вот такой вот я
>любите меня таким
>обучаться?
>неееееет!

>>172764694
С тебя три аргумента в пользу философии. Включишь гринтекст - добровольно сольёшь дискуссию.

>>172764694
> я мудрец тебе пиздец
> вместо того чтобы хотя бы пояснить за предмет познания своей несуществующей науки, я буду выебываться в треде
> надо сами ищите
> нахуй я вообще а тред припёрся не знаю, я же философ, ща придумаю какое-нибудь слово для этого явления

>>172764796
Да ты же зелёного развлекаешь, амиго.

>>172757379 (OP)
Зачем читать анонов с имиджборд вроде 2ch , 4chan и так далее? Как это помогает в жизни? Может бабы начнут давать или зарплату повысят? Ещё, как ПРАВИЛЬНО читать имиджборды, чтобы смысл понимать?

>>172764524
Сложные и непонятные слова у философов скрывают под собой просто банальное переобозначение терминов. Просто блять, любой долбаеб может сказать, что он сторонник апофагпичвских идей. Ну просто охуеть, ебануться наверное это что-то просто охуеть насколько сложная вещь? Нет блять, это просто блять переобозначение тезиса "бог слишком сложный для того, чтобы быть понятым человеком". И так во всем, берём тезис, обозначаем каким-нибудь ебанутый словом и потом ходим выебуемся, мы же охуеть философы.

>>172764845
Так себе сравнение, если чё.

>>172764774
>три аргумента в пользу философии
Один за три: Учит размышлять

Философии, как таковой, по книгам научиться нельзя. Чтение приносит пользу тогда, когда задан вопрос. Если вопрос не задан, то и толка нет. Ну, блядь, это же очевидно. Если ты идёшь по улице и задаёшься вопросом, что такое снег -- ты полезешь в интернет и будешь читать книги и статьи по теме. Так и здесь.

А вообще, в какой-то момент, после катарсиса, я стал читать все эти трактаты, как "о братишка красиво стелешь уважаю, а здесь хуйни наплёл не уважаю потом конечно ты это поймёшь но сейчас хуйни наплёл", чего и вам советую. Это должен быть поход к другу, а не поклонение алтарю.

>>172764862
Анон, ты судишь философию в целом, по короткому промежутку времени её существования. Философия в её изначальном виде была совсем другой. Есть доля правды в твоих словах относительно терминов, но тут виноват пластичность русского языка. На каком-нибудь диалекте кисуахили у тебя не вышло так жонглировать словесами. Подумай об этом.

>>172764875
такое же сравнение абсолютно. На бордах такие же философы лет 16ти сидят, только они никому неизвестны

>>172757379 (OP)
Например помогает развивать абстрактное мышление, подкидывая тебе задачки для рассуждений.

>>172765086
Каким раком жонглирование терминологией и рассуждение о банальных вещах поможет развить абстрактное мышление?
Ты с термином "абстрактный" познакомился в паблике АМДЭВС? Хоть матчасть бы выучил, философ хуев.

>>172764862
Так они обозначаются какими-то словами, чтобы каждый раз при попытке сослаться на эту идею\концепцию не приходилось ее описывать целиком. Так во всем и везде и не только в философии. Ты вообще любые слова употребляешь, чтобы описать наборы простых идей. На том же принципе построены афоризмы, пословицы и поговорки. И вообще, блядь, весь мир.

>>172765185
>в паблике
С вами все ясно, проходите дальше.

>>172765185
Анон, судя по твоим словам, ты дальше своего короткого носа не видишь, вангую твой лвл 16,3. Подрастёшь - поговорим о философии, обещаю, без желобовыгибистых слов.

>>172765185
>рассуждение о банальных вещах
А абстракции это высокоинтеллектуальная научная деятельность, долбоеб мамкин?

>>172765273
Я в своем познания настолько преисполнился, будто 14000000000 лет проживаю на 3000000000 таких же планет как эта Земля, мне этот мир совершенно понятен, и я здесь ищу только одного: покоя, умиротворения, гармонии. От слияния с бесконечно вечным, от созерцания до великого фрактального подобия и от этого замечательного всеединства существа с бесконечно вечным. Это твое распределение, это твой путь и твой горизонт познания, ощущения и твоей природы и он несоизмеримо мелок по сравнению с моим. Я как будто бы уже глубокий старец - бессмертный или почти бессмертный, который который на этой планете с самого зарождения, когда Солнце вспыхнуло и начало формировать консерванты - планеты. Я уже живу здесь 5000000000лет, знаю вдоль и поперек этот мир. Я иду в этом мире как великий мудрец, ударивший вечное, при коснувшийся к божественному, сам стал Богоподобен бесконечно. Я иду любоваться мирозданием, а ты идешь преисполняться в гранях. Вот и вся разница. Ты не зришь это бесконечно вечное. Вот и все.

>>172765329
Нет, это один из способов восприятия мира человеком. Фишечка такая в мозгу.

>>172765185
>и рассуждение о банальных вещах
То-то блядь, мы каждодневно сидим в раздумьях о парадоксе какого-нибудь Тесея, что это так банально и очевидно что пиздец. Или пытаемся классифицировать мир по ограниченному набору характеристик, какого-нибудь Аристотеля с его категориями. Разумеется же. Что может быть банальнее.

Философия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно — «любомудрие», «любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира[2][3][4]. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. К числу предельных философских вопросов относятся, например, вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие[5][6].



Мне кажется любому адекватному человеку после прочтения этой хуиты станет понятно, что философия - это бессмысленная поебота.

>>172765391
Философия это и есть абстракция. А занятие философией, самое что ни наесть - жонглирование этими абстракциями, без привязки к какой-то конкретной предметной области.

>>172764582
Спроси, кто ее любимый философ?

>>172765438
Ну так чё, нашли ответ на этот вопрос за 2500 лет? Нет? Мало новых слов придумали.

>>172765025
Философия в "изначальном" виде была другой областью вообще. Это была общая область знаний всех наук одновременно, потому что рассматривать их в отдельности было глупо когда ты так мало знаешь. Потом все нормальное из философии ушло в другие науки. Последнии гвоздем в крышку гроба стал матлог. Теперь философия это просто разговоры ни о чем, прикрытые былой славой.

>>172765511
Смысл не в поиске ответа, узколобый ты дурак.

>>172765543
А в чём? В ментальном онанизме скучающих интеллихентов?

>>172765543
Ой, пошёл на хуй. В мире существуют гамма-всплески сверхновых, чёрные дыры, параллельные вселенные, тёмная материя и энергия, тайны возникновения жизни на Земле, и возможность её существования даже в переделах нашей системы, а философы вот уже несколько тысяч лет читают одни и те же мантры.

>>172764165
Ну я так обо всем могу сказать. Например, физика нахуй не нужна, потому что есть далбоебы, которые выучат пару терминов и ходят выебываются, чуть ли не все ответы мироздания знают ответы, только с ними никто не советуется. Экономика тоже нахуй не нужна, начитались пабликов и решили все проблемы уже, бизнес план инвестиции, только сами из говна не вылазят. История тоже нахуй не нужна. Нашли пару косвенных вещей, связали несвязуемое и вот уже древние укры строят пирамиды. Ты лучше ответь, каким надо быть далбоебом, чтобы судить науку по дегенератам и не понятным тебе словам?

>>172764165
>>172764468
На ассемблере прикажешь писать?
Термины вводятся во многих дисциплинах, ради удобства.
Судя по твоей писанине, с общеразговорным лексиконом у тебя не богато, не говоря уже о терминах.
>>172764919
Больше скажу, важна сама постановка вопроса, лицо что задаёт вопрос, система в которой вопрос будет изучен.
>>172765185
Абстрактное мышление рождается, когда котёл из тезисов и антитезис в голове становиться огромным, юному максималисту про абстрактное мышление рано думать

>>172765649
За Ницше респект. Его даже арийским воинам в ходе WW2 давали читать для формирования сознания Сверхчеловека.

>>172765193
Я не спорю, вещь это нужная в определенных ситуациях. Но философы переобозначение всякие тезисы не ради удобства, а ради самого переобозначения. Я все понимаю, но когда мне пришлось на референции слушать доклад философа, то я понимал каждое 3-4 слово в лучшем случае. И это при том, что я ещё немного в философии шарю. Но самое смешное, что я потом решил хотя бы первую страничку перевести на человеческий язык и все оказалось довольно простым и не намного более длинным, если использовать не ебучие переобозначения, а нормальные слова. Весь доклад бтв был про то, что такое работа.

>>172765709
Всё это арийство сплошной рессентимент и селекционирование собак. Ницше вообще почитал немцев ниже свиней.

Ну, давай обратимся к "государству" Платона. Там главную роль играет понимание того, что ты пидор.

>>172765534
Да потому что философия - это подход в первую очередь. Быть философом не значит прочитать пару книг знаменитых авторов и гордится этим. Быть философом это искать истину, выводить закономерности. А не оперировать терминами. Да большинство ученых философы, людей, которые не зацикленны на свой ограниченности. А ты ее измеряешь по терминам. Это как давать характеристику яблоку основываясь только на цвете. Вот раз зеленое, то яблоко, а если красное, то уже нет.

>>172765828
Но в диалоге Пир, мысль развивается в том духе, что быть пидором это не что то плохое. и даже наоборот!

>>172765636
Тут дело-то в том, что достижения физики я вижу в настоящий момент перед собой, достижения биологии позволят мне прожить подольше и покачественней, достижения химии, например, преобразовывают к лучшему среду моего обитания и упрощают быт а достижения экономики двигают вперёд структурное развитие социума и общечеловеческое благо.

А достижений философии как не было так и нет.

>>172765674
На ассемблере это типа сказать десять слов вместо 8? При том, что данные сокращения не общеупотребительны даже среди самих философов. Даже на конференции доктор-хуектор философских наук у студента спрашивал про то, что это за термин ввел какой-то автор в какой-то книжке и который он юзает, а то он сам хз.

>>172765851
философски удвоил

>>172765870
Достижение философии - это то, что есть физика, химия, математика и прочее. Тебе уже сказали, что все это вытекло из фислософии, и без нее бы нихуя не было.

>>172765922
Тогда чем философия занимается по сей день, если уже есть физика, химия, математика и прочее?

>>172765715
Я так-то привел пример твоего подхода на общепризнанных науках, и он один хуй до безобразия глуп. Так что какая разница что ты им измеряешь, если один хуй не сможешь этого сделать нормально.

>>172765804
Ницше не немцев почитал ниже свиней, а скот без воли и устремления к совершенствованию. Национальная принадлежность роли не играла.
А арийцев я в пример привёл с тем чтоб показать сколь высоко его идеи ценились в обществе, где развитию человека придавалось большое значение.

>>172765922
Местный анон отрицатель философии не может отделить понятие философия от того, что он видит сегодня в околофилософском мире. Взять хотя бы те пресловутые философские изречения в подписи у некоторых инстаграмщиц. Они тоже знают о философии только то, что это слово на букву ф.

>>172765922
Это не философией называлось, а банальным природоведением. Смешной ты.

>>172766037
Сначала была философия потом вот это природоведение.

>>172765916
На хуй ваша жопа хороша, представитель говна нации.

>>172765851
Гладко стелешь, но проблема как раз таки в том, что никаких закономерностей философы и не выводят. Все эти "закономерности" закончились с выделением философии математики в отдельную науку.

>>172765803
Ты бы еще пришел на конференцию по программированию и жаловался, что нихуя не понимаешь. В особенности на конференцию по ООП, где через каждые три четыре слова, были бы переизоберетенные термины обозначающие шаблоны проектирвования, выражающие тривиальные идеи, но блядь, они и созданы для того, чтобы упростить коммуникацию, между специалистами. Чтобы говоря об одном и том же, не пришлось три тысячи раз перепроверять, а об одном и том же ли вы на самом деле говорите.


Неясно с чего ты вообще решил, что слушая доклад по философии он должен быть понятен любому проходимцу. Может доклады по физике еще стихами читать, а не вот этими закорючками на доске мелом, иероглифы какие-то нихуя не понятно что это блядь!!

>>172765870
Ну смотри, раньше люди нихуя не знали. Они предполагали, систематизировали и размышляли. Со временем эти систематизированные знания и способы размышления стали перетекать с новыми поколения и новыми знаниями. Вот демокрит размышлял, без нихуя. Что есть атомы и пустота, а потом рано или поздно, все эти знания и догадки перетекли в физику. А он жил очень задолго до современного мира. Так и с математикой и биологией. Философия - это наука в целом, поиск правды, закономерностей, обобщение и систематизация.

>>172765953
Например в вопросах разработки ИИ, а точнее ИР, очень много философии.

>>172765975
Да его поняли хуй пойми как, задом наперёд. И то, благодарю тому, что его ебанутая сестричка форсанула лично фюреру. А так он был популярен везде, в том числе и рашке, где по нему фажествовали Андреев, Горький и прочая, в то время как в Германии он никому нахуй не нужон был.
>Национальная принадлежность роли не играла
Ты его жопой читал? Или только Заратустру? У него в каждой, блядь, книге идёт поток гавна ИМЕННО на немцев.

>>172766086
То есть если яблоко покраснеет и поспеет оно перестанет быть яблоком, ведь ты его видел только зеленым?

>>172765649
Хуита хует твой Ницше. Бог умер да здравствует Бог. Скомороха с Драконом видишь? Вилкой их чисти. Перепрыгнешь свою человечность и станешь сверхсуществом, ололо. Заратустра... Один символизм, дайте Богу символизма больше символизма. Ни логики ни конструкций - понимай кто как хочет. С Драконом только сразись. Не сразился с Драконом жизни не видал... Тьфу. Сверхчеловеки блять.
Курите Гегеля и не выебывайтесь.

>>172766086
Но философствовать то не перестали. Ещё раз: философия это образ мышления, а не набор непонятных всем слов.

>>172766060
Ты путаешь философию с описанием окружающего мира.

>>172766141
Для того, что бы описать твой окружающий мир, надо его систематизировать, выделить общие черты, пофилософствовать на тему. Неужели ты не догоняшь такой просто вещи?

>>172766141
Ты не понимаешь, что процесс описание окружающего мира - это тоже философия.

man Категории Аристотеля

>>172765901
Термины стоит запоминать когда собираешься ими пользоваться, определения факториала например тебе ничего не даст если ты не занимаешь математикой. То что современное образование аки доктор франкенштейн клещами впихивает в труп свежий мозг, это другой вопрос, вопрос трупа зачем это ему и вопрос системы образования - труп так не оживить

>>172765961
Хорошо, давай тогда не будем судить философию по непонятным мне словам и дегенератам. Теперь скажи, зачем она нужна? Что она изучает? Можно ли из этого извлечь практическую пользу? Если можно, то стоит ли это потраченного времени на штудирование толстенных томов бреда умалишённых старых маразматиков?
150 постов уже почти в треде, на эти вопросы так и не ответили.

>>172766123
Братан, извини, но это просто смешно, блять. Опять какой-то нужный только философам понос.

>>172766130
Пушо он жил среди немцев, амиго. Жил бы в Уганде, СССР, США или в Монголии - в книгах говном поливались бы негры, совки, амеры или монголы соответственно. Короче, что видел - то и ненавидел.

>>172766089
Ну при том, что я математик, доклады по физике мне были понятны. Были бы понятны доклады и по химии, но я остановился в изучении химии на уровне валентностей и совсем ноль в ней. По биологии доклады были понятны, а вот ебучие философы настали просто всем в уши. При том, что весь их доклад был даже не самостоятельным трудом, а просто перечислением того, как различные секты философов определяли труд т работу.

>>172766139
Лучше уж Гоголя, хоть эстетическое удовольствие получишь. Кегель — левацкая хуйня без задач, Ницше поэт и антифилософ, ты — пидор с раком души. Сасай.

>>172766218
Это уже из области уметь преподнести так, что бы олигофрену стало понятно. Это не всем дано.

>>172766224
>Опять какой-то нужный только философам понос.
Искусственный разум-то не нужен? Ты ебобо?

>>172766139
Самозацикленное дрочево этот твой Гегель.

>>172766140
Образ мышления это логика и логика это раздел математики. Хотя конечно, у философов есть куча своих логик, правда ни одна из них не работает лол.

>>172766265
Я тебе две пикчи прикрепил, которые описывают вклад философов в разработку ИИ.

>>172766224
>зачем она нужна
Уже несколько раз за тредик было написано: философия учит размышлять. Если тебе это не надо, пропусти мимо.

>>172766199
Почему тогда, скажем, физика как естественная наука отделена от философии в наше время?

>>172766300
Ты не понимаешь разницу между ИИ и ИР.

>>172766199
>мира
Вы заебали - философия это прежде всего наука о мысли. О ее генезисе, механизмах работы, сочетания развития. Все остальное по сути вторично. Художественные произведения.
Мир он описывает с помощью философии, блять. Анус сеебе опиши и ощущение от того как ты его дергаешь.

>>172766229
Если ты не вкурсе, сын мой, он всю свою жизнь путешествовал по гейропе. Ницца, Бадель хуядель. Свободно владел латынью и греческим, находился в переписке со всеми видными чувачками своего времени. Какие нахуй немцы его постоянно окружали, он их в окно кареты только видел, и этого уже хватило.

>>172766198
Логические связи и систематизация называются логикой и систематикой. Философия тут при чём?

>>172766333
Не отделена. Философия присутсвует в каждой из наук сегодня.
Математическая логика - это вообще сплошная формализованная философия, например.

>>172766292
Ты правильно сказал - логика это раздел математики, но логика как таковая не на пустом месте возникла. Или на пустом?

>>172766356
Мысли и есть мир, мань.
Нет мысли - нет мира.

>>172766336
Всё, ладно. Прости, но вынужден тебя послать нахуй, как и этот тред. Если раньше я ещё сомневался, что философия - это юзлесс дерьмо, то теперь не сомневаюсь.

>>172766395
Так это мы только косим под дегенератов, а так титаны духа и сверхчеловеки через одного. Двач в себе.

>>172766376
>>172766396

>>172766376
Забей
>>172766356
+

>>172766424
Сам себе на голову насрал и гордо удолился.

>>172766376
С тобой что являются ее составляющими. Ты ещё сказал: есть органика и неорганика, при чем тут химия.

>>172766240
Вся суть Ницшедетей - я ищу в философии возможность пофапать на ощущения от прочтения. Зачем мне понимать обьективную реальность и принципы ее работы в отрыве от субьекта понимания? Сверхсущества, не иначе.

>>172757379 (OP)
>Зачем читать
Чтобы потом выёбываться какой ты умный. Алсо, их идеи пиздят всякие голливудские сценаристы для своих фильмов.

>>172762458
Два чая, тоже этот момент вспомнил

>>172766231
Чёт сдаётся мне ты пиздабол. То есть биологию он полностью понял. А тему по химии, которую проходят в 7-8 классе нет.

>>172766371
Одно дело кататься по стране, другое дело - с детства в ней жить, получить образование, заниматься творчеством и работать. Такие дела,батенька.

>>172766453
>мы делаем вклад в разработку ИИ
>ваш вклад в разработку ИИ это размышления на уровне "могут ли ИИ платить налоги"
>ой ты просто не понимаешь разницы между ИИ и ИР

>>172762458
Это Пелевин?

>>172766474
Любить Ницше не значит быть сверхчеловеком, даунито. Это как крестик на себя напялить и в Христа превратится. У тебя так это работает?
>Зачем мне понимать обьективную реальность и принципы ее работы в отрыве от субьекта понимания
В отрыве от субъекта понимания начинается манямиры. Один из таких манямирков, в твоём случае кегельбанский ты и изучаешь. Удачи и успехов. Пока поцаны дышат горным воздухом и ебут леваков в рот.

>>172766218
Ты вообще не понял про что я говорю? Я про то, что если выкинуть все переобозначения из философии, то в ней останутся только самоочевидные вещи и самые-самые примитивные выводы из них. В этом вся суть, ты можешь долго рассказывать про то, что так удобнее, но если под терминами ничего нет, то это не скрыть.

>>172766528
Ну в юном возрасте он же был ещё не тем ницшой, о котором мы знаем, который был в Заратустре. Так то он и на войне побывать успел, и по Вагнеру пофажествовать. Потом то это всё было обдумано и послано на хуй.

>>172766474
У Ницше нет ничего об объективной реальности, он никогда не писал о ней. ТОЛЬКО субъект и ничего более. Ты ж не плачешься, когда не находишь фарфоровых сервизов в ликёроводочном, так ведь?

>>172766396
Вся суть философов просто это вот этот высер.
>Философия хуйня без целей и задач, где какие-то люди просто о чем-то бесцельно говорят
>А раньше-то, раньше-то философия полезная была!!!11 Так что и сейчас полезная значит!!!11 Маааам ну скажи что так

>>172762458
Какой же Пелевин дегенерат, пиздец просто.

>>172766508
Да, я не знаю химию абсолютно, хотя в аттестате за 11 класс стоит 5, лол. Это последствия того, что классный руководитель был учительницей химии и один урок в неделю был классным часом почти всегда.

>>172762458
Вот пруф того, что Пелевин - ебаный шизоид, не могущий нормально выражать свои мысли?

>>172766460
Но философия логику не изучает, как и систематику. Проигрунькал с феласафа

>>172766711
Это ещё нормально написанный отрывок. Вообще читая Пелевина не можешь избавится от ощущения
того ,что слесарь из совка прочитал хуеву тучу книг, нихуя не понял и вывалил набор всех возможных клише за водовкой на старой кухне. Читайте Елизарова, вот где огонёк и стиль. Пелевин оверрейтед хуй.

>>172766634
Ну тогда и зачем он мне? У меня ни от стиля его слога, ни от его образов анус не подергивается. Все эти его Драконы должен - для меня были очевидными еще лет в 10. От него нет никакой практической пользы.

>>172766783
Ну и не читай его, остолоп. Мы тебя заставляем что ли!? Это ты со своим кегельбаном припёрся и давай нас залихватски поучать.

>>172766661
>>172766711
>>172766781
Это подрыв феласофов, спешите видеть

>>172766559
Так точно. Роман "Чапаев и Пустота", если не ошибаюсь.

>>172766853
АЗАЗА затралены гавноедом. argumentum ad pelenum, блядь, не позорься.

>>172766571
Вот именно внутри понимания субъекта и возникает манямирок, когда мысль проходит через призму ощущений субъекта, а не наоборот. Гегель учит прежде всего мыслить вне этой призмы. Он дарит тебе свободную мысль в отрыве от твоих ощущений - настоящую обьективную картину мира. Ну и да ололо ну там в учебнике написали про диалектика, а это слово использую коммуняки - значит что Гегель левак... Господь, с тобой сверхсущество...

>даун щитпостер котоеб
>200 ответов

>>172766852
Тему ОП поста посмотри - это ты сникерсы со своим мертвым Богом в нормальный и практичный тред.

>>172766577
Самоочевидные вещи не так просты, основная теорема арифметики тоже очевидная хуйня, а если ты на вики зайдёшь, увидишь как из очевидной хуйни много выводов нетривиальных можно сделать.

И вот ещё если ты не видишь ничего под терминами, значит это не доступно твоим глазам. Зачем тебе уравнение Максвелла если у тебя нет электричества, зачем тебе деньги если у тебя нет магазина ? И это в той же мере не значит что во всём мире нет микроволновок или пивных ларьков.

>>172766996
>это ты сникерсы
Это украинское ругательство, чи шо? Не зразумлю.

>>172766736
> философия логику не изучает
>Логика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная[1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых на логическом языке.

>>172766919
>Если кто-то не поддерживает мою точку зрения, то он хуевый автор, а тот, кто его читает/слушает/смотрит говноед. А я освободился от оков субъективного восприятия и стал сверхчеловеком
Да-да, только выпей таблетки

>>172767065
Это автозамена на тупом смартфоне.

>>172766736
Ну если ты читать не умеешь, то учебник по логике и статистике не прочитаешь. Но при этом, там нет анализа алфавита.

>>172766960
>Он дарит тебе свободную мысль в отрыве от твоих ощущений - настоящую обьективную картину мира.
Что за шиза блять? Настоящую картину мира мне дарят открытия в науке, а не чьи-то вскукареки. Или типа до прочтения Гегеля твоего Солнце было субъективно жёлтым, а после прочтения оно стало объективно жёлтым?

БАМП

>>172767069
Пелевин хуёвый сам по себе, как вещь у Канта. И то, что он там кукарекнул о Ницше, как раз таки в пользу последнего говорит, если ты не радостный гавноежка. А теперь глаза протри от сверхурины, да отправься в Пёструю корову на хуй.

>>172767068
И где ты тут увидел "изучает логику"?
> "Изучает на логическом языке" ааааааа вот слово однокоренное, значит точно про изучение логики.
Феласофы пишут про то, что они дескать светочи мысли, но при этом не могут отличить однокоренные слова

>>172767081
ПЛАТОН
Л
А
Т
О
Н

И кучу лекций по истории филасафии в ютабе. Там уж допетришь.

>>172766853
>>172766661
>>172766711
>>172766781
Сами себе в ногу стреляете.

>>172767041
Кури Науку Логики Гегеля. Только не читай краткие содержания из учебников - там бред сивой кобылы - только затуманит твое восприятие не нужной и ошибочной информацией. Когда ты начнешь понимать о чем он пишет и научишься мыслить как он - все что ты знал до этого окажется дя тебя детским развлечением. Ты начнешь постигать обьективную суть вещей и событий в мире.

>>172767257
>и научишься мыслить как он - все что ты знал до этого окажется дя тебя детским развлечением. Ты начнешь постигать обьективную суть вещей и событий в мире
Ну сектант натуральный. Ницше вот сам говорит шлите Заратустру на хуй, вы ещё не познали себя когда узнали его. А не твоя хуйня, ТАЙНОЕ СТАНЕТ ЯВНЫМ, ШОК.

Короче философия - это как митол. Куча разномастных говнарей хвалят свой подвид митола, и срут на другие, не говоря уже о других жанрах. На то, что их жанр за столько лет уже банально всех заебал, что в нём ничего нового нет, одни и те же оры и долбёжка, они люто агрятся и называют всех вокруг дегенератами.

>>172767128
>Такс-такс-такс я вычитал в интернетах новое слово, видимо очень умное. Надо выебнуться перед друзьями философами и в интернете. Сук, только вот объяснение какое-то сложное, формальные языки, буквы, бля да это по ходу изучение иностранных языков с помощью математики, точно-точно, не может такого быть, что формальный язык никакого отношения к обычному не имеет и точно не стану выглядеть как последний хуеглот после того, как выебнусь сложным словом и обосрусь на том, что не знаю что оно значит
>СНАЧАЛА ЧИТАЮТ КНИГИ, А ПОТОМ ИЗУЧАЮТ АНАЛИЗ АЛФАВИТА.

>>172767163
Да-да, держи в курсе, сверхчеловек

>>172766705
Ну так ты же понимаешь, что если ноль в каком-то предмете. То это не вина предмета. Если придёт кто-то на лекцию по физике для студентов физиков и скажет, что я нихуя не понял физика - хуйня. То вы его просто нахуй пошлёте.

>>172767329
Ему настоящие знания под нос суют, а он со своим Заратустой бегает...
Ницщедети задолбали.

>>172767388
То есть ты как бы не читал тред, потому что мы тут как раз унижаем псевдофилософию, которая заключается в прочтении пары книг и их цитированием.

>>172767369
А я напоминаю положняк:

Блек-митол: элита, ницшеанцы от мира митола, антимузыка, качает.

Треш-метол: элита, но более олдовая, старая гвардия (щиталлика не в счёт).

Хэви-митол - чмошники и терпилы.

гавно
моча

Джент. зачумлённые гегелианцы

>>172767552
Гегель.

>>172767552
Это не настоящая материя, иначе бы при реакции с антиматерией получалось бы ничего, а получается материя. ИРЛ материи нет.

>>172767388
Бля, я ещё раз прочитал пост, какую же хуйню ты написал.

>>172757379 (OP)
Помогает посмотреть на вещи, о которых говоришь каждый день, под новым углом. Будь то хоть политика, хоть споры про бога, хоть технологии.

>>172767451
Проигрываю в голос, блять, знаток логики, давай я тебе ещё раз поясню.
Есть два пункта:
1. Тексты философов излишне утяжелены всяким дерьмо типа сложных слов, из-за чего ни слушать, ни читать философские книги нормальным людям тяжело.
2. При всем этом, если банально заменить сложные слова на их определения, то по факту оказывается, что никакой смысловой нагрузки текст почти никогда не несёт и является многократным повторением самоочевидных истин и самых примитивных выводов из них
Ты же мне постоянно отвечаешь по первому пункту, игноря второй.

>>172767558
Анализ алфавитов это математика и никакого отношения к философии не имеет. Но если хочешь обсудить формальные языки и их приложения в программировании, то без проблем.

>>172767650
И что же интереснее будет услышать собеседнику: тот факт, что, например, на Юпитере дождь из алмазов идёт, или
>Анализ алфавитов это математика и никакого отношения к философии не имеет. Но если хочешь обсудить формальные языки и их приложения в программировании, то без проблем.

>>172767693
Ну есть и не сложные. Аристотель например сложен, потому что не сохранились обычные книги, которые он писал, а только планы лекций для шаристых учеников.
>что никакой смысловой нагрузки текст почти никогда не несёт
Опять же не все.

>>172767666
> Обосрался в терминах
> Бля, я ещё раз прочитал пост, какую же хуйню ты написал. Маааам, ну маам, ну скажи, ну скажи им, что так ну мааам не пизди меня палкой

>>172767693
От этой хуйни есть очень хорошее средство: читать философов, которые были преподами. И именно те книги, которые состоят из конспектов лекций. И язык попроще, и смысл поочевидней.

>>172767778
Второе.
собеседник

>>172767834
А если собеседник не феласаф, а нормальный человек?

>>172767813
Нет! Анон вцепился в непонятные ему речевые обороты какого-то мудреца и по нему судит всех философов. Впрочем, это нормально для двачей.

>>172767859
ФАКИНГ НОРМИС ГЕТ ОУТ!!!! РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

>>172767882
Cunt-a скорей всего. Его надо рекомендовать всем желающим причастится, чтобы навеки избавлять от желания филасафствовать.

>>172767552
Очевидно, что и материя и антиматерия - есть свойства единого объекта и по отношению к нему оба этих составляющих вторичны. Момент их возникновения - момент возникновения этого объекта. То факт, что на настоящий момент сам обьект не познан - говорит только о том, что генезис мысли его познания у субъекта познания еще не наступил.
Наслаждайтесь чистым Гегелем.

>>172765916
>быдло
Сказал дрочер на всратого клоуна-стримера.

>>172757379 (OP)
Можешь почитать и выебываться всякими умными мыслями в диалоге. Но если с тобой заговорит тот кто действительно что-то шарит в философии ты обосрешься с просто космической силой, так как философию нужно изучать комплексно, а не каких-то отдельных представителей.

>>172767803
>>172767813
Ну, мне такое же говорили про диалектику. Осилил Капитал господи, это было трудно, Маркс каждую мысль на 5 страниц разжевывает, а потом ещё примеры приводит на 10 страниц и вкатиться в диалектику. Господи, какая же парашная хуйня с кучей контрпримеров, но на которую кто-то на полном серьёзе возлагает надежды "новой логики человечества". Мдааа

>>172768037
Очевидно, что ваша говноедская философия уже вразрез с реальностью идёт. Манямирок короче. Что и требовалось доказать.

>>172768037
Бесполезный кусок текста, смысл которого в переводе на человеческий очевиден пятикласснику. Чем наслаждаться то?

>>172767693
То есть если я начну читать физику для института, при этом я не буду ее знать вообще. Я все пойму? Так же как и например возьму докторскую по любой теме и тоже все пойму? А вот философию и только ее не пойму.

>>172757379 (OP)
хуй

>>172767882
Кусок долбаеба снова осилил только первый пункт и что-то высрал

>>172768137
Если лектор - Фейнман, то поймешь легко и непринуждённо. Его курс охуителен, рекомендую.

>>172768102
>изучать комплексно, а не каких-то отдельных представителей
Схъуяли это я обосрусь, если шарюв конкретном представители, и соответственно буду говорить с точки зрения философии такого то это так то и так то. Заебёшься всё это гавно изучать. Просто берёшь одного хуя, который нравится. Смотришь чё он изучает, на кого ссылается, тоже это вкуриваешь, так как тебе тоже будет интересно, раз интересен сам автор, и вуаля: ты не обсираем. А так, в мире полно других радостей кроме филасафии.

>>172768137
>>172768182
Мы философы, знатоки логики и познания мира.
@
Не можем понять конструкцию текста, которая включает в себя два пункта

>>172767693
Ты умеешь Гнуть свою линию.
Ты из тех людей кому нужны ГАЙДЫ! Готовые кулинарные рецепты, линейные как решебник по математике.

Ответ на 2 пункт.
>>172767054
(Если ты не видишь смысла, то это ты не видишь смысла, повторюсь ты не видишь смысла), если ты не понял что я говорю о том, что тебе для начало надо научиться видеть, а это можно сделать только путём постановки под сомнения своёго восприятии, то философия не для тебя, закрывай тред и иди дальше своё я везде сувать

>>172768234
Видишь ли, с точки зрения того клоуна ты философию читаешь не потому что интересно, а потому что быдло боится и тянки текут.

>>172768128
Ты хороший человек, раз тебе не понравилось. Читни Платона любые диалоги на выбор. Почитай о досократиках, посмотри какие то общие лекции про историю филасафии. Понравится какая то цитатка, ход мыслей какого нить мудреца, учи подробней. И ради бога не читайте советских газет не читай гегеля, маркса, ленина и всю эту пиздабратию. Это просто хуйня. Канта можно в разъеснениях, но тоже муть.
>>172768130
>>172768135
Так это Гегель, чего вы хотели. Сектанты от мира филасафии.

>>172768128
Какой конкретно текст Гегеля ты читал?

>>172768259
Спойлерни, бро: он там доказал что бога нет? И если да, то как?

>>172768234
>Смотришь чё он изучает, на кого ссылается, тоже это вкуриваешь
И в итоге ты изучаешь всех вплоть до Платона, только в обратном порядке.

>>172768442
Ну если это интересно, почему бы и нет.

>>172768303
Кстати да, в треде вроде не звучали слова о целях изучения философии.

То есть принципиально важная разница между человеком стремящимся усмерить внутренний дисонанс познания и человеком который боиться лохом прослыть.

>>172768367
Ох. В двух словах, конечно, будет странно выглядеть. Но суть такова.

Каким бы ни было описание бога, он всегда описывается как необходимое сущее. То, что обязательно является каким-то определенным и не может быть другим. И это сущее делает наш мир таким, каков он есть.

Но прикол в том, что ни одно сущее не является необходимым. Единственным необходимым в мире является именно контингентность всего сущего. То есть тот факт, что все сущее могло бы быть другим. Хоть ты, хоть протоны. А необходимого сущего быть не может.

>>172768442
Я - быдло и ебучий мещанин - делаю из этого вывод, что все feel ass'афы современности - вторичные уебаны вроде кавер-бэндов в музыке или реставраторов в живописи. В чём я оказываюсь не прав?

>>172768348
Читал сборник сочинений с Рутрекера, по страниц 50 осилил только. Гегель вообще ебанутый наглухо, если у других философов просто примитивная хуйня, то у него она ещё и неправильная

>>172768259
Щас бы верунов пытаться переубеждать. опять феласафы хуитой бесполезной страдают

>>172768554
Это, конечно, здравая мысль, но тот же Докенз примерно это же и высказал, только с большим обьёмом водички.

>>172768674
Я сам не фанат Гегеля и прусь от его критиков, но себе, чтобы когда-нибудь прочитать, закупил именно лекционных его книжек.

>>172768512
Потому что гораздо проще изучать ее в хронологическом порядке, т.к. каждый философ развивает идеи своих предшественников а не просто начинает пиздеть на ровном месте.

>>172768674
Ты просто неправильно изучаешь философию. Она не откроет тебе какие-то немыслимых тайн мироздания или типа того, история философии интересна в первую очередь тем что она демонстрирует наглядно как развивалась человеческая мысль от античности до наших дней, а еще она здорово формирует критическое мышление.

>>172768736
Ну неинтересно тебе Государство читать, тебе хочется послушать про танцующую звезду блядь, про дракона, про бабёнок. Ну зачем себе на горло то наступать, мучать себя философией? Ты же для себя это делаешь, а не для галочки. А потом хуяк и про государство интересно стало, про категории про малафью.

>>172768335
Ну я философию воспринимаю так же, как и Кастанеду в недавнем треде мне сказали, что он не труЪ философ То есть, как просто интересные книжки, ну там Солярис например, тоже интересная книжка. Или вот Пролетая над гнездом кукушки. Мне кстати кажется, что эти две книги несут в себе не меньше философского, чем всякие школы философской мысли.

>>172768720
Проблема научных текстов на эту тему именно в том, что они опираются на науку. Докинзу всегда можно ответить: "Алала, все твои пруфы - плод научного метода, который не годится для познания бога и главных истин, твои органы чувств и математика тебя наебывают".

В феласафском тексте можно попытаться сугубо рационально обосновать саму возможность познания мира таким, каков он есть, годность тех или иных методов познания и т. п.

>>172768695
Веруны влияют на нашу жизнь. Кому-то они могут сломать жизнь, запретив аборты, кого-то могут просто взять в заложники и потом прирезать. Эта борьба важна.

>>172757379 (OP)
сука тебе на ебаную РАБоту утром, а ты блядь эти говнотреды создаешь
опять не выспишься же

>>172768554
У любого действия есть причина, так? Что было первой причиной? Была ли она вообще, или мы живем в континууме? Могу ли я первую причину или континуум использовать как определение бога?
Я тут даже не говорю про субъективный опыт каждого человека на протяжении всей истории, например, самореализация или синхронистичность.
Сейчас бы в 2к18 быть атеистом

>>172768877
Ну на определённом этапе художка становится скучной. Ведь там несколько мыслей размазаны по среде тонны декораций, сюжетов хуйни-малафьи. А тут просто чистые мысли, на которыми приятно думоть. Не как в художке интересную страницу несколько раз перечитывать не поняв, а каждую блядь фразу. Для меня например в художке нет ничего сильней Достоевского, как по мыслям так и по глубине. А вот в филасафии... Уже находятся ему конкуренты и причём серьёзные.

>>172768979
Нахуй ты живёшь?

>>172769065
Что бы страдать, епт.
ладно всем до вечера
я на работу

>>172769034
Нет, не так. Это ловушка нашего мышления. Уже сейчас есть физические эксперименты, в которых можно создать ситуации, когда следствие опередит причину (и в таком случае можно ли назвать причину собственно причиной? можно ли считать причинность реальным принципом мироустройства? это по крайней мере сомнительно).

>>172768913
Я про то, что текст о бессмысленности веры в какого-то конкретного божка, и эту тему раскрывает здорово. Но отсутствие бога вообще ни он, ни докенз не щатрагивали.

Баребух ниасиляторов, не прочитавших ни одной философской книги ИТТ.

>>172769205
>можно ли считать причинность реальным принципом мироустройства?
А хуй его знает. Природы, понимаемой как природа земляшки вполне. А со вселенной вопросы. Энтропия растёт вся хуйня, а раз она есть, значит что то было мб.

>>172769205
Можно конкретнее? Ссылку на описание опыта и результаты дай, пожалуйста.
И даже если оно так, ты слышал, что мир непозноваем? Всегда будут новые и новые слои "истины", да? Только не скучно вам каждые полгода верить в новую "истину"?

>>172769241
Мейясу конкретно обосновывает, почему религиозный дискурс не имеет вообще никакого права претендовать на метафизическую истину. И в том числе открыто говорит, что постструктуралисты выбили почву из-под ног конкретно у христианства, а он должен выбить у религии вообще.

>>172769389
Что есть истина?
мимо Пилат
ничто не истина всё дозволено азазаза

>>172757379 (OP)
Забавно, что имеющие деньги и женщин часто как раз и не брезгуют подобной литературой. А вот мамины титаны, дрочащие в кулачок, чаще всего кукарекают про нинужно, гуманитарий не человек итд..

>>172769364
Ух бля.

>>172769364
Утверждение сильно, увидеть бы пруфы. При том, что понятие исчисления вообще из математики и непонятно что вообще подразумевает автор пож этими терминами.

>>172769364
>если некий закон может быть исчислен/описан, будь то хотя бы и закон божий
Да пусть хуй сосёт, это же Божий закон, а он не познаваем. Затрален. Он блядь может создать сраный камень и не поднять его, а потом поднять, он же Бог ему похуй

>>172769389
Ссылку, может, не найду, но помню один опыт. Суть такова: можно создать такую среду для распространения луча (свет, лазер), что в ней будут временные искажения, в том числе "нелогичные". То есть лучше будет выходить из этой среды раньше, чем вошел.

> Только не скучно вам каждые полгода верить в новую "истину"?

Лично мне как раз наоборот инетересно. Ты думал, мир такой, а он немного другой. А потом бац - и совсем другой.

>>172769424
Пацанская телема.

>>172769639
>луч будет выходить

>>172769639
Каждый дрочит как хочет, хули.

>>172769734
О моя любимая паста. Только вчера хотел зареквестить, но в порыве рессентимента напился пьян. Не то что ссаный пелевин

Какая польза? Становишься таким же обиженным попами, женщинами и жизнью в целом кукаретиком, как и само усатое хуйло Ницше. Не читай говно, озлобишься только. Пишет как подросток, только мысли умеет формулировать.

>>172769364
>корреляционизм

похожий эффект возникает, когда субъект путает логическую импликацию со следствием, подбирая для объяснения следствия такую причину, масштаб которой импликативно отвечал бы его отношениям в самом широком смысле. так, например, можно встретить естественнонаучные метафоры в области человеческой психики, закон сохранения энергии, примененный к самому закону энергии, всякого рода абсолютные абсолюты, полные истины, высшие блага и прочую метафизическую шизу, разоблаченную уже лет как сто назад.

>>172769639
Вот что бывает, когда до результатов квантовой физики своими потными ладошками дотягиваются философы

>>172768960
Так они эту хуйню даже в руки не возьмут.

>>172757379 (OP)
Если тебе интересна философия, можно читать. Так же, она поможет изменить парадигму жизни. Например был ты религиозным фанатиком, потом почитал философов, посмотрел на жизнь с другой стороны, начал прикладывать усилия не в сторону религиозных обрядов и молитв, а начал больше работать над собой. Был ты дрочером, писдалисом и кроме внимания тян тебе ничего в жизни не нужно было, почитал философию, понял что в жизни есть другие вещи, которым стоит уделить внимание. Вот так примерно это работает.

>>172769885
А вот и декаденты подъехали.
>Становишься таким же обиженным попами, женщинами и жизнью в целом кукаретиком
Но на самом деле это он их обижал, лол. А он жизнь любил, за неё родимую и страдал.

>>172769912
Неважно. Есть сомневающиеся люди, есть те, кто принимает важные решения и ищет принципы, на которые можно и нельзя опереться при принятии.

>>172770003
Свирхчилавик пащиди

>>172757379 (OP)
>читать философов типа Ницще, Шиллера

Зачем? "Прочитал" серию аудиокниг типа "Гегель за час" почти по всем философам. Понял что ничего не потерял.

>>172770031
Ну ща точно заживём-то блять

>>172769885
Это где у него обиженство - то? Жопой читал?

>>172770065
Блядь, но вот взял великого Ницшу и извалял его сука в постмодернистских или блядь постструктуалистских помоях. Ссу тебе на голову. Руки прочь!

>>172770093
Верун, плз.

>>172770065
Проигрунькал с петуча, который блять анализировал название книги, хотя название просто выебистое, чтобы побольше людей охуели с него и купили. Ты бы ещё пиво "Моча Тираннозавра" анализировал. Дай ка я тебе даже помогу начать
>Название пива является совеобразной пара-фразой, это название создаёт некую матрицу, некий контекст, в которой алкоголику приходится пройти некоторую дистанцию, чтобы дойти за догоном

>>172770205
Типа про плеть для женщин_ы, весь антихрист- крик обиженного ребенка

>>172770336
>чтобы побольше людей охуели с него и купили
50 человек, большую часть из которых он сам лично отослал.
найс рофлишь)))

>>172770336
Но он всё подробно разъяснил, а ты только вскукарекнул и ничего не пояснил, а значит ты просто тупой очередной долбоёб-петушок.

>>172770371
Ты сельдерей что ли? Стыдно читать эту хуиту, что тобой высирается.

>>172770326
Ни в одном месте не верун. Религию надо критиковать, но не по-школьному. У того же Фрейда критика религии непорядок взрослее

>>172770490
Просто поставил эту хуйню лол)))

>>172770491
Ты далбоёб что ли? Ты хоть антихристианин то читал? Или только видел цитатку о смерти бога (которая к тому же вырвана из контекста) у винишки в статусе?

У меня есть знакомый кандидат философских наук. Ему 41 год, он ноулайфер, девственник, зарплата 25К. Делайте выводы.

>>172769364
>операция предельного обобщения

или еще на это можно указать, как на попытку применить операцию предельного обобщения к самой операции предельного обобщения, что, разумеется, чистое безумие, которым и сама наука страдает едва ли реже религии или философии.