Что подразумевают, когда говорят "бог нематериален"?Материя=энергия. Элементарные частицы одинаковая по сути хуйня в разных конфигурациях. Кроме этого есть еще пространство, но к нему бог тоже никакого отношения не имеет, хотя бы потому что он нигде не находится.Получается, бог состоит из ничего, находится нигде, выглядит никак и наделен кучей удивительных свойств.Я читал азбуку православия(сайт такой), много пиздел с кучей православных на тему религии. И вот такой примерно образ нарисовали мне самые прогрессивные верующие люди, которые отошли от представлений бога, как деда на облаке.Уже не первую сотню лет этого деда гонят все дальше и дальше. Сперва, это были просто труднодоступные места вроде горы или космоса, но те славные денечки давно позади. Нынче боже перебрался туда, куда не положено, по словам, попов даже человеческой фантазии.Невелика беда, конечно. Человеческой фантазии недоступен образ электрона, потому что у него нет облика и представить себе его нельзя. Но кому это мешает писать формулы и считать?Концепт души/вечной жизни мне видится еще более абсурдным и нелепым, чем концепт создателя вселенной. А типичное христианское представление о вечной жизни - натуральный ад, даже если речь идет о рае. Па азбуке православия получается, что души всех людей воссоединятся с телами, не будут знать болезней, нуждаться в пище пище и т.д., а далее время вообще остановится. Дохуя людей в этом видит глубокий смысл, напомню.А прогрессивные сектанты верят в вечную жизнь души, которая тоже никак не выглядит, нигде не находится(или в теле лол, а потом "улетает") и состоит из ничего, и на любой удивленный вопрос про эту хуету, отстреливаются баянистыми отмазками калибра "нам не надо понять".Все мы живем в своих манямирках - упрощенных моделях окружающей нас реальности. Мне почти 30, вот никак не перестану охуевать с некоторых.Рассказывайте про свои, веруны в хуету.
>>173065944 (OP)Ну он в варпе короче, как Кхорн какой нибудь
1
Энергия =/= материя.
>>173066478Рруф.
А меня забавляет мысль о том, что "существуют" тысячи богов и верующие в них считаю именно своего бога правильным.Получается, что ещё и придется выбирать "правильного" бога.
ну да
>>173065944 (OP)Зачем верить кому то, если можно все познать на собственном опыте и тогда это станет просто наиочевиднейшим знанием
>>173065944 (OP)Бог сидит в варпе, но бог человечества сидит на золотом троне, мертвый
>>173066747)))
>>173065944 (OP)>Что подразумевают, когда говорят "бог нематериален"?Что подразумевает необразованный крестьянин, который говорит "б-г создал твердь над землей". Нахуя пытаться разложить бред сирунов
>>173066828Ты просто мал и глуп и не видал больших залуп
>>173066633Когда я был на форуме для поехавших /mg/ мне сказали что наши Боги это как Боги в Вахе. Т.е вся эта куча богов на самом деле пара тройка богов, просто под разными названиями или разные их аспекты. Мне зашло, более менее логично.
>>173066802>>173066393примитивные долбоебы никак не могут отойти от животных концепций про деда на облакеварп это такое же местои раз он там сидит значит занимает какое-то объемзначит состоит из чего-то и т.д.как же он тогда может быть создателем вселенной? а его кто создал? сам по себе был? а в чем разница между ним и вселенной тогда уже, раз он сам по себе был, она че не может?
>>173066884)))
>>173066866прост
>>173065944 (OP)с подключением
>>173066964я 80 лет в интернете
>>173065944 (OP)Большинство людей на планете - долбоебы. Чего тут удивляться?
>>173065944 (OP)А вообще прикольно наблюдать, как человек пытается описать законами вселенной сущность, эти законы и создавшее и, само собой, находящееся за гранью этих законов.Берет какой-нибудь Гарри Поттер и говорит: РОУЛИНГ? ХУЙНЯ, ДОКАЖИТЕ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ЭТА ВАША РОУЛИНГ! ЕСЛИ ОНА СУЩЕСТВУЕТ, ТО ПОЧЕМУ ВОЛШЕБНЫЙ ШАР ЕЕ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ПО МОЕЙ ПРОСЬБЕ, А? ТУПЫЕ ВЕРУНЫ, ВЕРЯТ, ЧТО МЫ В КНИГЕ ЖИВЕМ.
>>173066986широте долбоебизма очевидно
>>173067040)))
>>173066891Чушь полная, думаю анон тебе стоит перестать пытаться рационализировать и объяснить явления из книги написанной тысячу лет назад.Бог если и есть, то я уверен, что ему не нужно, чтобы в него верили какие то жалкие муравьи с какой то жалкой планеты. Ему просто они не нужны, ему плевать на них.
>>173066891Кстати да, звучит логично про разные личины одних и тех же богов, но я все таки буду считать, что это человек создал богов, а не наоборот.
>>173067173Я не верующий, лол. Думаю тебе строит перестать проецировать.
>>173067173ничтожные муравьи с вечной душой
>>173067259Но все равно не очень умный.Причем тут попытки объяснить существование бога и вера в него?
Мы много говорили об идее чуда, о том, что Абсолютное не может проявить свою волю в нашем мире, что эта воля проявляется только в виде механических законов и не может проявиться в их нарушении. Не помню, кому из нас пришла на ум хорошо известная, хотя и не очень почтительная школьная история, в которой мы усмотрели иллюстрацию к этому закону. Речь шла о семинаристе-переростке...- Ну, приведи мне пример чего-нибудь, чего не мог бы сделать Господь, - обратился к нему епископ-экзаменатор.- Это нетрудно, ваше преосвященство, - отвечал семинарист, - Даже Сам Господь не может простой двойкой побить козырного туза....В этой глупой истории больше смысла, чем в тысяче богословских трактатов. Законы игры составляют суть игры, и нарушение их разрушило бы всю игру.
>>173065944 (OP)Я совсем недавно верил Кастанеде, пастам с крипача и магача. Потом упоролся докинзом и научным методом, так что теперь у меня новая религия, во. Но блядь, как же скучно, когда пропадает эта прикольная "мистическая" связь с реальностью. Хотя до сих пор верю всяким сакральным оленям. Если он предречет мне хуевый исход, то я на него и настроюсь, зафейлив позже. Поэтому стараюсь лишний раз с ним не вести бесед. Мозгом понимаю, насколько это ебануто вообще, но ничего не могу с собой поделать.
>>173067348Пошли маняврированиямимо
>>173067354)))
>>173067410если ты не ответишь на это сообщения твоя мать умрет этой ночью
>>173067410Эх, я такой же как и ты.Верю в гороскопы, понимая что я даун и это лишь самоподдув.
>>173067421Ты даун.
>>173065944 (OP)Никто и ничего не знает, как оно на самом деле. Все остальное беспруфные догадки и теории.Кроме страха от того, что там дальше, ничего не испытываю.
>>173067465
>>173067516нет это реальностьразбросанные друг от друга на млрд световых лет огромные шары газа объеденные в группу получившую название полудикими даунами жившими сотни лет назад действительно влияют на твой характер
>>173067584СРЕЗАЛ
>>173067569«Каждый, кто с вами контактирует, внушает вам страх, потому что страх - это полная противоположность свободы. Чем больше в вас страха, тем меньше у свободы шансов. Чем больше страха, чем меньше вероятность бунта. Общество, церковь, государство - все хотят держать вас в постоянном страхе: страх известного, страх неизвестного, страх смерти, страх ада, страх не попасть на небеса, страх не утвердиться в этом мире, страх быть никем. Все вокруг вас, с самого рождения, создают страх. Ни один ребенок не рождается со страхом. Каждый ребенок рождается свободным, сомневающимся, бунтарем, индивидуальностью, невинным — это великолепные качества. Но он беспомощный, зависимый. Однако, когда вы пов зрослеете, вы сможете увидеть, вы сможете попытаться очистить луковицу слой за слоем — как им образом страхи были в вас созданы, как легковерны вы были, как люди использовали вашу невинность. Священник ничего не знал о Боге, но вс ё же, он обманул вас и притворился, что знает Бога. Он понятия не имеет о рае и аде, но вс ё же он заставил вас бояться ада и стремиться в рай. Он создал жадность, он создал страх. Он сам стал жертвой других людей. Теперь вы може те оглянуться назад: ваш отец не осознавал, чему он учит, что он говорит вам».
>>173067658Ты кто и почему так невнятно выражаешься
У меня как-то с детства не было проблем с тем, чтобы отделять фантазии от реальности и родственники этим не страдали. Есть один знакомый, он под какой-то спайсухой однажды очень сильный сотряс получил, стал странноватым, а со временем ударился в православие по хардкору и даже стал считать себя достаточно компетентным, чтобы привить свои убеждения окружающим и мне в том числе, но когда я его спрашивал, зачем мне это, собственно, он только говорил, что, чтобы быть добрым и то, что вот как пиздато станет, если все уверуют.
Недавно два долбоеба спросили, что у меня с рукой (я как раз чири вывел, видно же). Ну я и отвечаю в шутку: раковая опухоль. Что тут началось, просто пиздец. СПЛЮНЬ! НЕ ГОВОРИ ТАК! ТЫ В СВОЕМ УМЕ? ВОЗЬМИ СЛОВА НАЗАД, БРАТАН! Тогда я подумал, что это либо с миром чето не то, либо я додвачевался.
>>173068025НА СЕБЕ НЕ ПОКАЗЫВАЙ
>>173068025Пфф, на работе взрослые люди на полном серьезе обсуждают темы типа так нельзя же делать, потому что бог это запрещает ну ты знаешь это же само собой рузумеется
>>173068025Суеверия, они скорее как привычка, люди редко вдумываются в их смысл и задумываются почему так реагируют на определенные вещи. Эта реакция неосознанная, - креститься, когда что-то случается, стучать по дереву, плевать через плече. Даже моя бабка, которая всю жизнь была атеисткой часто произносит "слава богу", не потому, что она в него верит или придаёт этому какой-то смысл, а просто по привычке.
>>173065944 (OP)Что подразумевают, когда говорят "программист не цифровой"?Объем=память. Биты одинаковая по сути хуйня в разных конфигурациях. Кроме этого есть еще память, но к ней программист тоже никакого отношения не имеет, хотя бы потому что он нигде в ней не находится.Получается, программист состоит не из байтов, не находится в памяти, не имеет файлов конфигурации и наделен кучей удивительных свойств.Я читал мейн конфиг(файл такой), много пиздел с кучей управляющих служб на тему программирования. И вот такой примерно образ нарисовали мне самые прогрессивные утилиты, которые отошли от представлений программиста, как чувака в свитере.Уже не первую сотню часов этого чувака гонят все дальше и дальше. Сперва, это были просто труднодоступные места вроде кэша или внешнего носителя, но те славные денечки давно позади. Нынче программист перебрался туда, куда не положено, по словам утилит, даже программной фантазии.Невелика беда, конечно. Фантазии подпрограмм недоступен образ байта, потому что у него нет облика и представить себе его нельзя. Но кому это мешает писать формулы и считать?Концепт цели/назначения мне видится еще более абсурдным и нелепым, чем концепт создателя нашей программы. А типичное представление о вечной жизни - натуральная корзина, даже если речь идет о бэкапе. По мейн конфигу получается, что файлы всех подпрограмм воссоединятся с их конфиг файлами, не будут знать багов, нуждаться в отладке и т.д., а далее время вообще остановится. Дохуя подпрограмм в этом видит глубокий смысл, напомню.А прогрессивные интерфейсные утилиты верят в назначение каждой программы, которая тоже никак не выглядит, нигде не находится(или в файле лол, а потом "копируется") и состоит не из байт, и на любой удивленный вопрос про эту хуету, отстреливаются баянистыми отмазками калибра "нам не надо понять".Все мы живем в своих манямирках - упрощенных моделях окружающей нас реальности. Я почти 30Мб, вот никак не перестану охуевать с некоторых.Рассказывайте про свои, веруны в хуету.
>>173068352>не потому, что она в него верит или придаёт этому какой-то смысл, а просто потому что НАГЛУХО ЕБАНУТАЯ
>>173068243Им же не объяснишь, что нормальный человек не убивает, не ворует и не насилует не потому, что он боится бога, а либо просто потому, что он не мудак, либо потому, что задумывается о реальных последствиях такого поведения, как пиздюли или бутылка.
>>173068517За что ты так ненавидишь русский язык?
>>173067410>> так что теперь у меня новая религияПо крайней мере хорошо что ты это понимаешь
Кстати, вы верите в мистику? Вот предположим, вам надо пройти через темный лес длиной 3 км. Инфа 100%, что вам не встретятся пьяные гопники, дикие животные, болота, в общем реальные вещи, которые могут угрожать вашей жизни. Но нет абсолютно никакой гарантии, что вы НЕ можете встретить нечто не из привычного вам мира. Скажите честно, вы пересечете лес безо всяких эмоций или глубоко в душе таки затаятся страхи и сомнения?
>>173068553Ненавижу все рузское
>>173068733Страх неизвестности это инстинкт, что же может быть там в темноте?
>>173068733Ходил не раз ночью через лес, еще и такими местами, где ходит по человеку в неделю в лучшем случае, тропинку можно потерять даже когда светло. А я шел ночью, было облачно, ни звезд, ни луны, несколько раз уходил не туда, возвращался к знакомым полянам и продолжал снова.Так вот, страшно почти не было, только боялся наткнутся на диких зверей, все-таки хоть и черта города, но зайцев я там видел, хуй знает кто там еще водится
>>173068733Я по лесам всё детство и юность пролазил, в том числе и в ночное время. Опасные животные у нас не водятся, а всякие ебланы ходят только по тропинкам и либо с фонарями, либо шумят на весь лес и в кромешной темноте наоборот чувствую себя в безопасности.
>>173068733>Инфа 100%, что вам не встретятся реальные вещи, которые могут угрожать вашей жизниТогда пох, ведь все остальное ты выдумываешь только сам себе, оно не реально
>>173068855Да, ты прав, есть такой инстинкт. Если ему нельзя противостоять, то можно хотя бы осмыслить свое поведение. Какие образы опасности возникнут в голове в первую очередь? Банда гопников или ...?
>>173066974
>>173068907>>173069009А я даже взглянув на темный лес ночью начинаю бояться, сам бы никогда в жизни не пошел бы в него один.
>>173065944 (OP)Любой программист скажет тебе то же самое. Бог - за пределами этого мира. Он как игрок, управляющий протегонистом, правда сейчас он только наблюдает. НПС из игр же не могут на тебя в жизни действовать? Нет. Так и с Богом. Но мы не можем точно сказать, т.к. мы внутри его игры, а не снаружи.
>>173068477проиграл
>>173069109Почему?
>>173069109А со мной бы пошёл? :3
>>173069169Потому что можно встретить банду НЁХ
>>173069169Страшно конечно же, я там один в незнакомом месте, хотя зверей и людей там никогда не встретишь.
>>173069216Не знаю, ты смог бы меня защитить?
>>173069145НПС в играх не могут даже задуматься о твоем существовании и разводить срачи в бэ. Тогда хули мы это можем?
>>173069109Кто-то боится пауков, кто-то иголок, я боюсь высоты - даже со страховкой очкую, хотя понимаю, что мне 100% ничего не угрожает.
Я верю в то, что есть некая субстанция, которую наши ученые называют энергия и она может принимать различный облик - элементарной частицы, гравитационной волны и т.д., а кроме этого есть пространства и всё. Больше нихуяшеньки. Только энергия и пространство. И для меня не существует вопроса, как они появились потому, что появление требует точки на линии времени, где есть до и после и сама линия, а этой точки нет, линии нет, времени тоже нет.Вот и всё удовольствие.
>>173069145)))
>>173069272Я бы держал тебя за ручку :3
>>173069276Вспомнилась SCP-1633 самая опасная игра, где нас осознавали, что они в игре и пытались убить игрока, а не героя.
>>173069272У меня с собой батины травы и батин суп в сковороде. Думаю, что смог бы.
>>173069392Тебе 14 лет что ли?
>>173068477Хорош
>>173069326Вот и с чего ты всю эту хуйню решил? Сам придумал?
>>173069459Дяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя))
>>173069368Только давай без извращений, я порядочный человек.
>>173069319Знаешь я как то забрался на крышу небоскреба и посмотрев вниз, просто охуел, так я ещё не боялся. Думаю это тоже нормально, просто кто-то боится больше, а кто-то меньше.
>>173069459Это моя вера и за это я могу набить тебе ебало
>>173069368Тогда ты мне не нужен, не хочу чтоб с тобой что-то случилось.
>>17306943119, а это при чем?
>>173069500А мне?
>>173069548А тебя могу принудить к оралу
>>173069540Я тебя знаю.
>>173069540Сколько будет, если из твоего возраста вычесть четырнадцать, потом вычесть один и полученный результат умножить на сто?
>>173069548>>173069588Тред пидоров в слева.
>>173069588А если я поверю в то же, что и ты?
>>173069412Да ты прям агент оранж.
>>173069604400
>>173069620Тогда нет, но это не точно
>>173069521А что со мной должно случиться?>>173069498Чего же извращенного в двух мальчиках в тёмном лесу, которые держатся за руку?
>>173069499Это инстинкты, животным, чтобы выжить нужны рефлексы связанные с опасностью у людей они вызывают беспричинный страх.
Тред полон бессмысленных фраз.
>>173069752Вдруг мы потеряемся и умрем.
>>173069902Со мной не потеряемся, а в темноте можно няшиться без опасений, что нас заметят.
>>173068477>программистДопустим так.Нахую тогда понять и уж тем более пытаться как-то взаимодействовать с программистом, если повлиять на него или добиться ответа нереально. Просто живи как живут
>>173069966Но я не гей.
>>173069869В таких тредах всегда есть один шизик, которого батхёрт и бессильная злоба заставляют писать всякий бред в ответ на адекватный комментарии.
>>173069276>Тогда хули мы это можем?Очень просто. НПС - процессы, лишённые сознательности. Они делают то, что записано по коду. А люди в жизни имеют сознательность и делают то, что решат делать. Имхо, мы можем сказать, что это именно наше решение, спонтанное, а не спланированное по сценарию жизни(теория о неизменном будущем), т.к. в пределах нашего восприятия наш выбор является случайностью.
>>173069984>Просто живи как живутИ не выебывайся, самый годный совет все сосачерам
>>173069990А вдруг тебе будет приятно?
>>173070064надо проще быть и люди к тебе потянутся
>>173070102Зачем еще кому то хотеть, чтобы к нему тянулись так называемые люди?
>>173065944 (OP)Блять, ещё один ебанат.
>>173070094Тогда ладно.
>>173070057>что это именно наше решение,Сначала для этого нужно быть
>>173069459О, вспомнилось. Я похожий трешак насочинял в школе, классе в четвертом. Всю тетрадь исписал. Сейчас уже хуй найду ее. Но в общем суть сводилась к тому, что вечно существуют только бессмертные сознания. Скопление сознаний поочередно принимает два состояния. Первобытное состояние это что-то типа аналогии человеческому супу из евангелиона (единый организм, не испытывающий ни счастья, ни страданий). Потом оно переходит в состояние разобщения (мы ща тут)0), где сознания получают физические оболочки и эмоции. Такой пиздюк был, а уже такой поехавший.
>>173065944 (OP)Пока вы читаете всякую хуету, молитесь и несёте попы деньги кто-то живёт на полную катушку, ебёт шлюх, занимается разными проектами и получает удовольствие от жизни.
>>173070205:3
>>173070220Мы есть, иначе бы никак не пиздели об этом.
>>173070352Я тоже получаю удовольствие от сидения на дваче, тут все мои друзья.
>>173070387>Мы естьТогда и кто же ты? Тело? Но кто говорит, что я тело, значит ты уже не тело. Ты ощущения, мысли, хуй знает что еще? Но если кто то это воспринимает, то ты уже не это
>>173070352>Пока вы читаете всякую хуету, молитесь и несёте попы деньгиВ этом и весь кайф, так что иди на хуй и не мешай наслаждаться жизнью
>>173070352Кто?
>>173070769Батя
>>173070547Зря ты пытаешься разорвать тело и сознание. Это же как класс в программировании: одно наследует свойства другого.
>>173070881Говно сравнение, ты два дня назад вкатился в кодинг после просмотра мистера робота и теперь выебываешься?
>>173065944 (OP)> Материя=энергия. Лол блядь. Возьми учебник физики за пятый класс (или когда вас там учить пытались) и сравни определения.
>>173070352>кто-то живёт на полную катушкуБоюсь, что кроме криминала и рождения в хорошей стране/семье, способов заняться подобным не сильно много.
>>173065944 (OP)Я вас услышал, ваш звонок очень важен для нас, держите нас в курсе
>>173071207)))
>>173071748Человечек кабанчиком один скоро подскочит, не кладите трубочку
>>173071176Я просто провожу аналогию, нашёл бля до чего доебаться(твоё видео я не смотрел и в кодинг не вкатывался). Если хочешь, попробуй это на табуретках объясни.
>>173070043Вентилятор сам на себя не набросает, тред в бамплимит не уйдет же.Ну или хуй знает мб тот анон-шизик - любитель поупражнятся в словоблудии, концепция бытия это рай для демагога. Ну и плюс кто-то же тригерится на копротивления материализму. Это еще надо набросать так чтобы не совсем жир был.
>>173069869Добра.
>>173069326Этот близок к истине. мимофизик
>>173065944 (OP)Материя - это всё то, из чего состоит наша вселенная. Бог - вне нашей вселенной и материи не касается. Выход из нашей вселенной - только через полный отказ от материи.
>>173067479Бля, напиши ещё чтобы я не отвечал
Нихуя не известно. Верю во что хочу. Как учёные принесут вам пруфы, так и прихрдите.Сегодня я православный а завтро приношу карандаш в жертву богу шифанера.
>>173074322да не ты че я это сам придумал))))))))
>>173065944 (OP)пойми простую вещь. Люди делают богов по своему образу и подобию. Образованных людей уже не устраивает старичок на облаке, им подавай чонить посложнее. Они ищут в священных текстах двойной смысл, при том что он туда изначально не закладывался, Моисей не знал про электроны и имел в виду ровно то, что написал. Все интерпретации - фантазии.При этом, даже если бог есть, он наверняка настолько сложен, что мы даже не в состоянии оценить эту сложность. Коты видят людей как больших котов. Люди видят богов, как больших людей. Приписывают им человеческие свойства. Даже если бог есть, все что мы знаем о богах, решительно не имеет к нему никакого отношения. Религии в которые мы играем, на это ему плевать. Подобное понимание очень притягательно, для образованного человека, но даже оно - скорей всего фантазия))
>>173075876))
>>173066895Сама вселенная, пришёл из макровселенной или он пришёл из Хаоса. Иди нахуй кароч. Ограниченная обезьяна не может осознать непознаваемого.
>>173065944 (OP)>бог нематериаленЯ думаю имеют в виду, что его пощупать низя.Это нех.
>>173065944 (OP)Если тебе так будет проще понимать то бог - информация. В концепции современной физики, информация - ни частица, ни волна, ни вообще какое-то взаимодействие.
>>173079157>>173079084>>173079064)))
>>173065944 (OP)>Человеческой фантазии недоступен образ электрона, потому что у него нет облика и представить себе его нельзя.ВНЕЗАПНО
Очередной дэбил с НАУЧНОЙ КАРТИНОЙ МИРА пытается все измерить, назвать и впихнуть в рамки своего убогого мирка. 30 лет, а не понимаешь нихуя.
>>173079389https://www.youtube.com/watch?v=-3PYpgqLmJQ
>>173079402)))
>>173065944 (OP)>Изучать религию по азбуке православия
>>173079409>МАМ Я ЗАТРОЛЕЛ
>>173079469))
>>173079480)×10²³
>>173079496СРЕЗАЛ
В общем, как всегда оп жиденько дриснул под себя и на этом иссяк
>>173079402Стандартная демагогия шизотериков. Им указываешь на их ошибки - они что-то кукарекают про зашоренность.
>>173079526нет ты))
>>173079588На какие ошибки ты указал, дебил? Ты хоть знаешь, что такое апофатическое богословие?
>>173079623))
>>173079588А чем ты от них отличаешься? Кукарекаешь с серьезным видом про каких-то ученых и их данные, которые ты в глаза даже не видел. НУ Я В ШКОЛЕ НА ФИЗИКЕ ЭКСПЕРИМЕНТ ПРРОВОДИЛ, ВСЁ РАБОТАИТ, НАУКА РУЛИТ, ИЛОН МАШК, РИК И МОРТИ ЕЕЕ!!
>>173079623Да мне поебать. Может, мне ещё все карты таро надо знать, чтобы понимать, что гадания - это хуета на постном масле?
>>173079668)))
>>173079668Поделись, пожалуйста, ритуалом, с помощью которого ты зашёл на эту борду? Ты использовал оленьи кишки? Или тотемы вуду? А может, молитву и православный пост? Просвети меня.
>>173079675А, ну если для тебя это все одного поля ягоды, тогда о чем вообще с тобой долбоебом разговаривать.
>>173079713МАМ НУ КАМПУКТЕРЫ ЖИ ПРИДУМАЛИ УЧЕНЫЕ!!! РЯЯЯЯ!!! ПРАГРЫССС
>>173079716Скажи ещё, что нет.
>>173079733Именно так. У тебя есть возражения по существу, или ты полагаешь, что капсболд и неоригинальные кривляния их заменят?
>>173065944 (OP)Сань
>>173079738А ты достаточно хорошо разбираешься в вопросе? Сам проверял? Или ты просто принял инфу НА ВЕРУ?>>173079750Что "именно так"? Одни твои иллюзии реальны относительно других твоих иллюзий, только и всего.
>>173079860Назвать факты - иллюзиями, а знание - верой, недостаточно для опровержения. Левачьё обожает пытаться уравнять дерьмо с повидлом, жаль только, для этого придётся лишить людей обоняния.
>>173079915При какой пизде тут вообще левачьё, имбецил с говном в башке? Какие "факты" ты лично проверял? КАНПУКТЕР РАБОТАЕТ, А ЗНАЧИТ ВСЁ ЧТО ГОВОРИТ НЕКОЕ ХУЕПУТАЛО, КОТОРОЕ НАЗВАЛИ УЧЁНЫМ - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИСТИНА, так что ли?
>>173079961дяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя.............
В очередной раз убеждаюсь, что дебилы с научной картиной мира - те же веруны, только в профиль.
>>173080006)))
>>173079961У-тю-тю, из штанов не выпрыгни смотри. Давай конкретно - какие именно научные факты ты хочешь подвергнуть сомнению, и на каком основании.
>>173080039>какие именно научные факты ты хочешь подвергнуть сомнениюЯ любое говно, которое мне пытаются впарить под словом "факт" подвергаю сомнению, ведь я же не дэбил в отличии от тебя с опом.
>>173080070Конкретно давай, твои самовосхваления мне неинтересны.
>>173080070))))
>>173080091Я думаю тебе твоим куриным мозгом сложно будет понять, что я подвергаю сомнению не какие-то там обоссанные научные факты (это попросту смешно), а сами основы бытия.
>>173080147бля ору. бунтарь!
Между прочим пока учёные не скатились в говно и не бросили все силы на разработку очередного айфона или анального вибратора для опа и его мамки, они тоже такими вещами занимались. А именно ставили вопросы об основаниях бытия вообще. Но то были настоящие учёные, а не это говно.
>>173080147Да хоть бога-императора лично. Без конкретики это всё равно не более чем >пук"Подвергнуть сомнению основы бытия" ты можешь очень просто - сожри ведро битого стекла и останься жив, с пруфами. Пока ты этого не сделал, ты просто дурачок, который ничего не может дать миру, кроме "Я САМНИВАЮСЬ".
>>173065944 (OP)>Что подразумевают, когда говорят "бог нематериален"?Это значит, что ОНО, возможно, состоит из частиц, которые не вступают во взаимодействие с барионной материей напрямую. То есть Бог не состоит из кварков. Это что-то иное: темная материя или темная энергия, а может и вообще то, о чем ученые 21 века еще и не подозревают. Выдумка, одним словом.
>>173080214>сожри ведро битого стекла и останься живТы какой-то тупой. И аргумент типичного дебила ПРЫГНИ С 9 ЭТАЖА ЫЫЫЫ РАЗ ГРАВИТАЦИИ НИКАКОЙ НЕТ
>>173080240Назвать что-то "аргументом дебила" - ещё не значит опровергнуть. Можешь рассказать мне, на каком основании ты считаешь себя интеллектуалом?
>>173080326>на каком основании ты считаешь себя интеллектуалом?Где я называл себя интеллектуалом, дебил?
>>173080340Где я утверждал, что ты себя так называл?
>>173080359Тогда схуяли ты решил, что я считаю себя интеллектуалом? Это просто ты дебил, только и всего.
>>173080359понял? ты дебил потому что веришь научным фактом, а он нет потому что сомневается в основах бытия. немедленно начни сомневаться в основах бытия, а иначе так и останешься дебилом.
>>173080391>веришь научным фактом>веришьИроничный дебил обосрался.
>>173080406)))
>>173068733вот хуй знает, ходил в походы по всяким карелиям, гулял по лесу ночью, где люди в принципе не живут - страха не было никогда. А выйти ночью на даче поссать - до сих пор боюсь, что из темноты кто-то смотрит(у меня соседний участок заброшенный, да и дача на болотах осушенных). Хз почему так.
>>173080375Твои посты состоят из самолюбования на 80%, и на 20% - из попыток меня оскорбить. Это видно невооружённым глазом. Вот я и пытаюсь понять, что именно заставляет тебя думать, что ты умнее меня. Или вообще хоть кого-то.
>>173080391Знать бы хоть, в чём это невероятное сомнение состоит, кроме собственно мантры про сомнение. Если это всё, то как-то жидко получается.
>>173080430>из попыток меня оскорбитьТо, что ты дебил это научный факт. Я доктор медицинских наук, поэтому никаких сомнений в данном утверждении с твоей стороны быть не может, дебил.
>>173080471Ну так пруфни свою степень. Скучно с тобой.
>>173080464В том, что вся наша жизнь - не более чем сон, иллюзия. Что тут непонятного?
>>173080492бля ну сейчас просто в голос. вот это глубина мысли
>>173080492Допустим, это так. Какие проверяемые следствия из этого можно извлечь?
>>173080491Иди илона машка восхвалять, скучно ему. Дебил.
>>173080507скоро твои ответы походу сократятся тупа до слова "дебил"
>>173080507Зачем? И без меня есть кому его восхвалять, причём иногда даже за дело. Я лучше ещё в тебя палкой потыкаю, авось прок будет.
>>173080491Ну вот.>>173080502Мелкобуквенный олигофрен, зачем ты вообще мне пишешь?>>173080506>Какие проверяемые следствия из этого можно извлечьТакие, что не стоит слишком серьёзно относиться к своей убогенькой картине мире, упирающейся в некие научные факты.
>>173080568>Какие проверяемые следствия из этого можно извлечь>Такие, что не стоит слишком серьёзно относиться к своей убогенькой картине мире, упирающейся в некие научные факты.проверил проверяй
Проигрываю с попыток православных шизиков описать свои манямирки и мамкиных атеистов от науки, начитавшихся научпопа
>>173080596)))
>>173080596Дебилы типо опа кроме постов какого-нибудь паблика аля наука и техника нихуя не читали.
>>173080640букварь например. как я по твоему читать научился и прочитал паблики аля наука и техника, если перед этим хотя бы букварь не прочел? шах и мат
>>173080568Ну и где здесь проверяемое следствие? Как я должен проверить, "стоит" или "не стоит"? На кофейной гуще погадать?
>>173080568Мне срать всегда после дрочки хочется, со мной всё нормально? Ты же доктор.
О науке он прочитал в интернет-статьях о британских учёных, о религии на сайте азбука православия, теперь этот человек понял всё.
>>173080640Мам, тут вконтакте написали, что энергия есть материя, маааам, ну мааам, я исправлю двойку по физике, мааааам
>>173080674у тебя рак жеппы
>>173065944 (OP)>Материя=энергия.сразу идинахуймимоврун
>>173080658>Как я должен проверить, "стоит" или "не стоит"? На кофейной гуще погадать?Это уж твоё лично дело, нахуй ты у меня спрашиваешь? Или ты шагу без чужой подсказки ступить не можешь, дебил?
>>173080683Садись на мою бибу и полетели ууууууууууу а теперь жёска дждждждждждж
>>173080714То есть никак. Тогда какой смысл различать "иллюзию" и "не иллюзию", если они полностью идентичны?
>>173069063Маньяк же
>>173080714ты делаешь утверждение, мол, дела обстоят так-то и так-то, надо все подвергать сомнениючел у тебя спрашивает: какие проверяемые следствия?ты ему отвечаешь: проверяемые следствия такие что нужно все подвергать сомнениючел в недоумению просит у тебя уточнить ты че несешь вообщеа ты ему: это твое личное дело, ты че дебил?я в ахуе с тебя. это или какой-то толстый троллинг или ты ебать ЧСВ даун
>>173080744У иллюзии тоже есть законы, которые можно узнать эмпирически, а затем логически обосновать иллюзорность мира основываясь на несостыковках. Вообще это боян, который уже был упомянут сотни раз. А значит вы дебики.
>>173080744>Думай и ищи сам>То есть никак. Охуенный вывод. Ты прям типичный учёный я смотрю.>>173080773Так ты же учёный дохуя, вот и выводи проверяемые следствия.
>>173080863все иди на хуй)))
>>173080880Ага, а ты обратно к себе вконтактик.
>>173080845Так. Уже интереснее. И чем конкретно законы иллюзии отличаются от законов не иллюзии?>>173080863Бремя доказательства лежит на ком? Дети, хором!
>>173080900>Бремя доказательства лежит на ком?На долбоёбах-учёных, которые эту хуйню придумали?
>>173080916Именно. То есть, в данном случае, на тебе.
>>173080944
Бог=реальность. Это сила которая крутит планету. Как ковер который ткет ткачиха, так и создается реальность. Только этот ковер ткется сам по себе, ибо это есть форма развития бога. Оглянись вокруг, вся материя окружающая тебя это эволюционирующее творение. Так легко обьясняются и войны и раковые больные и дети (не успевшие согрешить) умирающие в младенчестве.Даже атеисты есть результат реальности, которая творится в данный момент. Сила которая противостоит ничто. Всё что != ничто есть бог.
>>173080900Ничем блядь они могут не отличаться. И что? Тем лучше. Исследователь познает реальные законы. И в чём проблема?Ладно. Опустимся уровнем ниже. Симуляция это всегда попытка повторения. Ни один вселенский процессор не сможет просчитать самого себя до конца. Каким же надо быть дотошным, чтобы это увидеть.ага я в курсе что ты толпил за похуизм на иллюзорность мира
>>173081094Шизоид детектед. Твои манямирки просрочены уже в 21 веке
>>173081094Ну вот, хоть один интересный человек.
>>173081121Ага, а ещё в 21 веке просрочены честь, достоинство, верность и т.д. Иди в дотку играй и хованского смотри, дебил.
>>173081150Хова ебал Лизку?
>>173065944 (OP)Верю в то, что данный мир симуляция. Задавайте ответы.
>>173081150Отправляйся в Средневековье обратно. Может сможешь принять участие в формировании этого религиозного мракобесия
>>173081121Не читал философов, но примерно представляю что это довольно старые идеи и само собой критикуемые всем кому не лень. (Мол тогда невозможа воля человека и всё такое)Но я обыватель, с моей позиции это обьяснение бога и реальности которое меня устраивает.
>>173081214Слыш черт. К тебе вопросов нет, потому что мы все сон Хованского. Доказывай обратное как еблан быстро и решительно.
>>173081214Симуляция чего?>>173081247Я бы и рад, но, увы, приходится жить с современными дебилами вроде тебя.>>173081248>воля человекаПосмеялся, спасибо.
>>173081108>Ничем блядь они могут не отличаться.Принципиально неразличимые объекты просто идентичны. Ты борешься, фактически, за то, чтобы называть ту же самую реальность другим словом. Но слова - это и так условность, не имеющая отношения к сути.> один вселенский процессор не сможет просчитать самого себя до конца.Во-первых, это ниоткуда не следует. А как же "всё подвергать сомнению"? Во-вторых, ниоткуда не следует, что он обязан это делать.
>>173081312Симуляция мира
>>173081285>мы все сон Хованского>Доказывай обратноеЯ вижу вокруг себя вещи, сделанные не из дерьма.
>>173081312Ответы на все вопросы предоставляет естествознание, до тебя это не дошло? Скорее всего, слишком высокий порог вхождения для религиозного идиота даже в элементарный уровень
>>173081359Сразу возникают вопросы симуляция кем, каким образом. Кароч бритва Оккама как ни крути.
>>173081380>Ответы на все вопросы предоставляет естествознаниеТы в шестом классе что ли?
>>173081330Реальность — это оксюморон из одного слова. Считается, что это нечто, существующее на самом деле, в отличие от умозрительных идей. Но в действительности реальность как раз и является идеей, существующей исключительно в уме, то есть она нереальна. Этимологически «реальность» восходит к латинскому «res», вещь, но в физическом мире нигде нет такой вещи, которая называлась бы реальностью, поэтому это слово как бы издевается само над собой. Это слово уместно, как фигура речи. На бытовом уровне можно сказать, что если сейчас декабрь, в реальности за окном зима, а не лето. Или, например, родители говорят детям: «захочешь кушать, нужны будут деньги, и это и есть реальность». С этим, конечно, не поспоришь. Но это доказывает лишь то, что одни наши иллюзии реальны относительно других наших иллюзий. То же самое происходит в детском сне, когда ребенок уверенно мочится в совершенно реальное и конкретное ведро и слышит надежный громкий звон жидкости о его стенку, подтверждающий, что он не промахнулся — но его отчего-то не покидает смутное сомнение в происходящем. Серьезный взрослый человек отличается от обмочившегося во сне ребенка, во‑первых, тем, что он, как правило, еще и обосрался, а во-вторых, тем, что у него полностью отсутствует сомнение в происходящем, которое все-таки приближает спящего ребенка к истине. Зато у взрослого человека есть научная картина мира, которая, если коротко, сводится к тому, что реальность ведра доказывается звоном мочи, а реальность этого звона, в свою очередь, доказывается блеском ведра, и поэтому все должны с утра до ночи работать на производстве баблоса.
>>173081403Ты и его не окончил, судя по вопросам, которые ты обсуждаешь
>>173081449Ну так это для тебя всё, что в твою пустую башку вбили учителя и прочий социум - аксиомы. Но не для меня. Поэтому я обсуждаю различные вопросы, которые идиотам вроде тебя кажутся очевидными, ведь они слепо верят в науку.
>>173081419Как много вербального мусора. Подмена семантики этимологией, некорректные аналогии вместо доказательства, апелляции к эмоциям, и прочие прибамбасы из набора начинающего демагога. И всё только для того, чтобы скрыть логический изъян, скрытый в самой сути идеи. Но это бесполезно, если изъян уже был замечен ранее. То, что вместо слова "реальность" предлагается использовать слова "иллюзия", ничего не меняет по существу до тех пор, пока не предъявлено существенное различие между обозначаемыми ими понятиями.
>>173081628>Как много вербального мусора> из набора начинающего демагогаДа ты что, правда? А Виктор Олегыч и не в курсе, как его одним абазцем разнёс в пух и прах чушок с двачей.
шах и мат, наукодауныhttps://www.youtube.com/watch?v=4tkSPmP3ExI
>>173081661Ещё и апелляция к авторитету теперь. Бинго.Пойми, твой расхайпанный Пельменин - это писатель художественной литературы, и не более чем. Единственная цель, с которой существует художественная литература - это развлекать читателя. С этой целью можно нести любую околесицу, лишь бы было складно. Никакой принципиальной разницы с клоуном, падающим лицом в торт на потеху публике, нету, разница исключительно в формате шоу. То, что ты из этого клоуна сотворил себе кумира, принял написанную для развлечения забавную хуйню за чистую монету, и теперь на полном серьёзе отстаиваешь то, что он никогда всерьёз не имел в виду, как своё мнение - очень многое говорит о твоих умственных способностях.
>>173067040Тонко
>>173065944 (OP)Всегда поражают люди, которые критикуют христианство на таком поверхностном уровне. ОП, ты хочешь сказать, что, в целом, тебе христианская этика нравится, а твоя претензия состоит в том, что "нинаучна"? Если сделать всё по научному, но при этом оставить этику как в христианстве - все норм будет?
>>173075984))
>>173081880>Пельменин Ох, зачем же ты его так приложил?>Единственная цель, с которой существует художественная литература - это развлекать читателя. Ну, когда речь идёт о дебилах вроде тебя - несомненно, потому что кроме как развлекаться ты ни на что не способен.>Никакой принципиальной разницы с клоуномМмм, ну да, ведь только человек, имеющий докторскую степень в каких-либо науках имеет право высказывать своё мнение, и только такое мнение следует принимать всерьёз.>и теперь на полном серьёзе отстаиваешь то, что он никогда всерьёз не имел в виду, как своё мнениеТебе-то откуда знать? Ты же его не читал даже, просто услышал где-то мол есть такой вот модный писатель и сразу триггернулся. Чмоха.
>>173065944 (OP)Подразумевают что ты пидор(
>>173079668Ух, бля! Как ярко полыхает!
>>173081880Дай мне определение, что такое "развлечение" и объясни, почему это негативное действие. И отличаются ли разные развлечения качественно?
>>173081094а нахуя собственно в твоей концепции нечно под названием "Бог"?
>>173082279Ну так потушись сходи
>>173065944 (OP)>Материя=энергия. Элементарные частицы одинаковая по сути хуйня в разных конфигурациях. Кроме этого есть еще пространство, но к нему бог тоже никакого отношения не имеет, хотя бы потому что он нигде не находится.Пиздец, конечно.
>>173082557НЕ НУ А ЧЁ? Я ПОД ДИВАН ЗАГЛЯНУЛ - ТАМ БОГА НЕТ (((
>>173082318Я не сказал, что это что-то плохое. Но воспринимать любого человека, худо-бедно навострившегося составлять из слов предложения, как ГУРУ, имеющего авторитет по любому вопросу, по которому он изволил открыть рот - это нелепость. Каждой вещи - своё место и своё предназначение. Ты не ешь зубные щётки, ты не чистишь зубы картофелиной. >>173082245Кажется, я невзначай оскорбил твои религиозные чувства. Прости.
>>173080568Ебыть ты долбоеб, сколько блядь лет - а ума нихуя нет, сидит на дваче срется со школьниками.
>>173082798>как ГУРУ, имеющего авторитет по любому вопросуА его кто-то так воспринимает? Как писатель он неплох, у него есть пара хороших произведений. Но никто в треде не говорил, что он эксперт во всем. Это ты сам уже за оппонента тезис подставляешь и сам же споришь с ним.
>>173082798>КажетсяКогда кажется сходи портки поменяй свои обосранные, чмоха.
>>173065944 (OP)>Концепт души/вечной жизни мне видится еще более абсурдным и нелепым, чем концепт создателя вселенной. Что ты видишь в концепте вечной жизни нелепого?Уже тридцатник, вроде не дурак, еще не понял, что деление на живое и неживое - чистая условность из учебника биологии? А раз это условность, что в тебе конкретно может умереть? Ты состоишь из элементарных частиц, и они просто поменяют конфигурацию. Так-то в течение всей твоей жизни они постоянно меняют конфигурацию.Вот тебе и вечная жизнь, которая никогда не прервется.
>>173082857Ну, господин фанбой пытался подсунуть его писанину как действительный аргумент в философской дискуссии. А когда я указал, что если воспринимать её как таковой, то это просто коллекция демагогических приёмов - то узнал, что это оказывается не хуй с горы, а сам Дилетант Графоманыч написал, и кто я, дескать, такой, чтобы супротив его авторитета переть. Хотя сам полтреда до этого вопил дурным голосом, что нужно сомневаться во всём и всегда. А как священной коровы дело коснулось - так и сомнения сразу кончились. Не борда, а зоопарк, ей-богу. >>173083001Я хоть что-нибудь конструктивное от тебя увижу сегодня? Или нажатием "ctrl-c ctrl-v" весь твой полезный функционал исчерпывается?
>>173083178С чем из приведённой цитаты ты не согласен по факту, а то пока у тебя только на личность автора весь упор.
Вроде уже взрослые люди, а сретесь из-за своих имхо.Всё равно все умрём. И даже если все эти загробные мирки - это вымысел, то парясь в земле, уже будет не важно, что мы писали в тредах в /b.
>>173083425и че
>>173065944 (OP)Чтобы увидеть Бога надо преодлеть скорость света. Но поскольку существует искуствнное ограничение замедление времени этого сделать не удастся.
>>173083240На личность автора мне как раз поебать. Хотя лично мне он не зашёл совершенно, я допускаю, что он может быть хорошим писателем. Но дело-то не в этом. Я обозначил свои претензии ещё до того, как узнал, кто автор пасты. Ну а если более конкретно,>Считается, что это нечто, существующее на самом деле, в отличие от умозрительных идей. Но в действительности реальность как раз и является идеей, существующей исключительно в уме, то есть она нереальна.Здесь подмена понятий - идея путается с обозначаемым ей объектом, карта путается с местностью. Это всё равно что сказать "вы утверждаете что колесо круглое и может катиться, но я написал на заборе слово колесо, а оно продолговатое и катить его у меня не получается".>Этимологически «реальность» восходит к латинскому «res», вещь, но в физическом мире нигде нет такой вещи, которая называлась бы реальностьюВо-первых, этимология слова имеет слабое(если вообще какое-то) отношение к его смыслу в данный момент. Здесь даже не важно, правильная эта этимология или нет, поэтому я не стал чекать. Во-вторых, снова подмена понятий - неявно с понятия "вещь" в широком смысле, как синонима для "объект, сущность" он перескакивает на "вещь" в узком смысле, как что-то, что можно потрогать и положить в карман, пусть даже это будет большой карман. Естественно, реальность - это не "вещь" во втором смысле, но вполне себе может считаться "вещью" в первом.>То же самое происходит в детском снеВсё, что написано дальше - просто взятая с потолка некорректная аналогия, призванная подменить одну ситуацию другой, где читатель уже как бы знает правильный ответ заранее. Хочу сравнить чьи-то знания со сном обоссавшегося ребёнка - сравниваю. Хочу сравнить чьи-то музыкальные вкусы с фекалиями - сравниваю. Хочу сравнить чьи-то политические взгляды с Гитлером и третьим рейхом - снова сравниваю. Потому что могу. Самое главное, что все эти сравнения универсальны в плохом смысле - их можно впихнуть литералли куда угодно. А потому никакой связи с сутью обсуждаемого вопроса (да и вообще с сутью чего угодно) они не имеют.>обмочившегося во сне ребенка>еще и обосралсяЭто примитивная апелляция к эмоциям. Никому ведь не хочется ассоциировать себя с обоссавшимся и обосравшимся человеком, правда? Это довольно неприятно. Приятнее ассоциировать себя с кем-то, кто прохавал тему, и теперь надо всем этим потешается. >которое все-таки приближает спящего ребенка к истине>истинеВот этим одним словом он перечёркивает всё, что было написано раньше, даже если бы оно было безупречно. Потому что истина - это практически синоним реальности. Реально то, что истинно. Истинно то, что реально. А тут то вовсе никакой реальности нет, то вдруг есть какая-то истина.>и поэтому все должны с утра до ночи работать на производстве баблоса.Ещё одна апелляция к эмоциям. Никто ведь не хочет пахать с утра до ночи, все хотят баклуши бить, прикрываясь каким-то подобием философии. А подобие - тут как тут. Всё это, опять же, при условии, если воспринимать этот текст как аргумент в пользу позиции "реальность нереальна". Ясно, что у художественного текста цель другая - пощекотать эго читателя, сделав вид, что он приобщился к какой-то философии. С чем, как видно, автор успешно справился.А теперь я ухожу спать.
>>173068477/тред
>>173065944 (OP)>Материя=энергияТы такой же долбоеб, как и веруны
>>173084955Ваши пруфсы?
>>173082332Потому что эта сила противостоящая абсолютному ничто - абсолютное всё. Бог подходит под это описание.
>>173084890Чёт ты какой-то тупой.
>Энергия=материяНауч-поп порождает дебилов.
