>>173328983 (OP)
Она лучше чем ничего

>>173329271
Ну тогда можно и обычный камень считать грозным оружием, нет?

>>173328983 (OP)
Простое, дешевое и эффективное оружие. Легко изготовить, не сложно пользоваться, но башку пробьет на раз-два, особенно, если свинцовый шарик метать.

>>173329346
Ну тот же камень запущенный пращей уебет сильнее.

>>173328983 (OP)

для рогатки нужна какая-то эластичная шняга

для пращи, по сути кусок верёвки
набери толпу крестьян раздай им верёвку камни подберут по дороге - отряд пращников.

При нападении на отряд врага даже точность не нужна

Так что дешево и сердито

>>173328983 (OP)
тому что это тряпка с камнем
не нужно ебаться и делать лук из жил мулов и костей, резать стрелы
не надо ковать железо
нужна тряпка обоссанная и камень

>>173329579
Хорошо.
У меня тогда еще один вопрос появился: а почему рогатки (такие, которые все в детстве делали, ага) слабее пращи? Вроде конструкция похожая, стреляли теми же камнями.

>>173328983 (OP)
> Почему она с древности и вплоть до 16 века на полях сражений считалась ниибацо хорошим оружием?
Потому что делалась из говна и палок.
Хотя нет. Даже палки не нужны были.

>>173329715
Теми же да не теми же, пращу ты всей рукой раскручиваешь, да и камень больше.

>>173329715
> Вроде конструкция похожая
Лол.

>>173329715
принцип абсолютно разный
сила рогатки зависит от эластичности ленты
сила пращи - от резкости взмаха чела, что ею пользуется

>>173328983 (OP)
Почему все скорбят по детям, умершим в кемерово? Ладно, хуй с ним, есть смысл скорбеть по погибшим врачам, учителям, строителям, учёным, но тут даже неизвестно кто погиб то, зато вконтактике хештег заебашим #скорбь #кемерово. И даже когда станет известен род деятельности каждого погибшего, то почему все акцентировали и будут акцентировать внимание на детях? Дети - это же виртуальные потери. Хуй знает кем они вырастут. Ребенок может станет гениальным ученым или талантливым хирургом, а может станет очередным бесполезным быдлом, но на данный момент он является никем и ничем, и никто кроме родственников ничего от его гибели не потерял. Откуда тогда такой фетиш на жеребенков у скорбящих?

>>173329934
>>173329853
>>173329852
Бля, какой-то я тупой.
Спасибо, аноны.

>>173329715
абсолютно разные конструкции. Почему сильнее? Потому что физика. У пращи вращательная энергия преобразовывается в поступательную, у рогатки - энергия упругости в поступательную энергию. Я бы привел тебе расчеты и расчетные схемы, но мне лень.

>>173328983 (OP)
Праща со свинцовыми снарядами - самое дальнобойное ручное оружие до появления огнестрела. С золотыми - до появления штуцеров (винтовок).

>>173330017
>Хуй знает кем они вырастут
вот именно. Взрослый уже не превратиться в кого-то другого, он так и останется врачом/продавцом/бомжом. Из ребенка теоретически может выйти кто угодно, возможно, что великий человек. Да и просто жалко. Кого ты пожалеешь, милого котенка на улице, или бомжа на улице? А ведь бомж мог бы быть хорошим человеком, которого обманули злые люди, но он воняет ссаньем и грязный.

>>173330646
Так вот именно, товарищ. Взрослый человек умер - это реальные потери. Мы либо потеряли полезного для общества человека, либо нет. Погиб ребенок - общество ничего не потеряло, т.к. он еще никем не стал. Ествественно, это верно в локальных масштабах типа инцидента в кемерово. Мгновенное вымирание всех жеребенков одновременно - потеря для общества с точки зрения с той точки зрения, что взамен старперам уже точно никто не придет в ближайшее время.

Как, к примеру, в том же метро работает пневматика МНОГОЗАРЯДНАЯ?
Я, как ни пытался сделать, получалась только однозарядная, после чего надо вновь вставлять заряд и качать воздух.

>>173330017
>все
Скорбят только полтора пидорана, плиз

>>173328983 (OP)
От теплости пищи сильно зависит её питательность? Когда буду бомжом, можно не париться с разогревом консервированных бобов и жрать вхолодную, не теряя пользы?

>>173330843
Если говорить о конкретных вещах, то во-первых, государство с каждого человека получает налоги, а во-вторых, каждый человек способен к воспроизводству себе подобных. То есть через некоторое количество лет, государство не дополучит налогов, родиться меньше детей, которых могли бы сделать эти погибшие дети, будучи взрослыми.

Бамп

>>173331178
Нет не зависит. Но теплая пища лучше усваивается желудком.

>>173329715
У пращи размер и вес снаряда больше, значит и ебашит сильнее.

>>173331401
Ну да, для государства то понятно в чем проблема. Но я недоумеваю от поведения независимых хотя бы на первый взгляд блоггеров и прочих СМИ, которые делают акцент на детях. Типа умерло 87 человек, ИЗ НИХ 47 ДЕТИ .

>>173331720
На детях легко хайпануть? Ты тупой? В рот они ебали этих детей.

>>173331720
Потому что это естественная человеческая реакция - жалеть детей. Дети милые и беззащитные. Примерно поэтому кошек постят по субботам.

Почему иногда пол дня вообще капчу не надо вводить, а потом надо? Почему иногда ты выбираешь по 20 этих знаков, а иногда по 3-4? Как эта хуйня вообще работает?

>>173331816
Так хайпануть и так не проблема, даже если про детей не заикаться. Ситуация достаточно резонансная для этого

>>173330017
Потому что чувства людей нерациональны. Если бы все думали и мыслили рационально, то мы бы например не закапывали трупы умерших людей, а делали бы из них котлеты. А хули мясу то пропадать?

>>173332134
Дети это дополнительный плюс к хайпу, допустим +10. Что лучше, 100+10 или 100+0?

>>173332255
>бы все думали и мыслили рационально
думали и действовали*

>>173331720
Играют на жалости. Пожалеть ребенка легче, чем пожалеть взрослого. Почему? Ну как минимум, человек скорее пожалеет что-нибудь милое и красивое, чем полезное и умное. У большинства людей в голове образ ребенка - это что-то милое, беззащитное.

>>173332255
Дело тут даже не в рациональности, а в аксиомах, с которых начинается рациональность. Имплицитный тезис анона "цель жизни - производство материальных благ" не разделяется всеми людьми и не есть некое мировоззрение по умолчанию. Из другой аксиоматики вполне рационально следуют и другие выводы.

>>173332477
>Имплицитный тезис анона "цель жизни - производство материальных благ" - что? Нет. Ящитаю, цель жизни - поддержание и обеспечение максимально комфортной жизни общества в целом как единого организма. Вот для этого нужны в первую очередь врачи, которые лечат пиздецомы, учителя, которые знания передают, строители, которые строят города, ученые, которые двигают НТП и облегчают жизнь общества своими открытиями. Гибель таких людей - реальная потеря для общества, гибель нереализованных детей - виртуальная потеря. Почему никто не орёт, что умер доктор или учитель, почему сразу жирибенок?

>>173332935
Ну вот твоя комфортная жизнь и сводится к побольше съесть и покрасивее одеться. Это-то и не является мировоззрением по умолчанию.

>>173333126
>Это-то и не является мировоззрением по умолчанию.
Да ладно? А что тогда?

>>173332935
>Почему никто не орёт, что умер доктор или учитель, почему сразу жирибенок?
Если бы погибли 9000 учителей, 9000 строителей и 9000 врачей - это было бы потерей. А так масштабы совершенно не те.

>>173333322
Ну так и про детей можно то же самое сказать

>>173333333
чё там гет

>>173333450
Ну собственно всем похуй то и на детей. Это просто инфоповод сделать громкий заголовок. Хули вы маленькие то, ей богу?

>>173333233
Никакое мировоззрение не является мировоззрением по умолчанию. В том числе культ потреблядства, столь решительно тобой провозглашаемый. Люди вольны исходить из иной иерархии ценностей.

>>173333596
Ты сам понял что написал? Если бы всем было похуй на детей, то не получилось бы сделать про них громкий заголовок. Громкие заголовки делаются о том, что всех волнует.

>>173334103
Так у большей части быдла есть личинки. Как ты думаешь, они будут проводить больше аналогий со сгоревшим алкашом Васей, или с жеребенком Степой, когда будут смотреть новости? Алкаша Васи под рукой нет, а личинки есть.
Поэтому судьба сгоревших личинок заботит больше. Не говоря уж о том, что те же бабы априори ставят жизнь личинки выше, чем взрослого. Инстинкты.

Почему ни в одном постапокалиптическом фильме/игре/книге нет упоминания использования каких нибудь копий, кистеней и прочего древнего оружия?
ИМХО, им будет много кто пользоваться при том же зомби-апокалипсисе

>>173335176
А нахуй они нужны?

>>173335315
Самому делать всё это просто как нехуй делать.
В качестве кистеня можно тупо замок амбарный, здоровый на веревке использовать. Мозги вышибет как нехуй делать.

>>173335356
Такой хуйней если промахнешься то самому себе можно мозги вышибить.

>>173335579
Ну это да.
>>173335589
И к чему это? Ты о том, что кистенем ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть именно палка, с грузиком каким то на цепи?
В принципе, и такое тоже вполне легко можно сделать. Но в масс культуре по постапокалипсису все пользуются огнестрелом, который раздобыть будет невероятно сложно.

>>173329324
Двач в чем смысл белых полос?

>>173335822
Написано же.

>>173328983 (OP)
>Это же как обычная рогатка примерно, нет?
А с хуя ли ты взял, что "обычная рогатка" слабая? Попроси себе в лобешник друга захуярить даже маленьким железным шариком. Может мозг на место встанет

>>173335882
Я не понял

Рогатка вообще охуенная штука, недаром особо мощные легендарки в евросоюзе запретили, а то в шлем очень больно прилетало.

>>173336081
Написано же: обманывает мозг, чтобы уклониться было сложнее.

>>173328983 (OP)
Почему у объектов есть цвет?
Почему работа двигателей космических кораблей в вакууме приводит их в движение?
Думают ли крабы, что рыбы летают?

>>173333333

>>173336244
Какие к хуям неравномерные полосы? Если я вижу неравномерные полосы, то я знаю что они блядь неравномерны. И как это блять мешает понять куда бьют

>>173336344
>то я знаю. что они блять неравномерны
Ну так потому что ты их сам и наматывал, умник. А если на тебя такой херней замахнутся - будешь думать, что равномерны

>>173336344
>зачарование неравномерной изоленты
>снижает уворот цели на 3%
Так понятнее?

Смотри, анон, когда я был маленький, то очень любил книги по оружию и средневековую тематику. Для себя сформировал образ идеального солдата того времени, буду брать пеxоту
1) кожаная броня, с металлическими вставкамив районе груди, живота, места сгибов рук и ног, паx и шея.
2) лук. Максимально избежать прямого столкновения с врагом пока тот на коннице/под прикрытием обороны идет на тебя.
3) копье, примерно полтора-два метра с зазубренными лезвием, что бы встретить первый удар по "ежу".
4)Щит, лучше ростовой
5)Короткий меч, который будет использоваться при контакном сражении

Слушаю вашу критику, обсуждаем

>>173336256
> Почему у объектов есть цвет?
Предмет поглощает определенное кол-во света, а свет у нас семицветныйрадуга. Чем больше он поглощает тем меньше отражается. А мы воспринимаем глазом отраженный свет.
> Почему работа двигателей космических кораблей в вакууме приводит их в движение?
Реактивная тяга никак не связана с вакуамностью
> Думают ли крабы, что рыбы летают?
Я не знаю, ведь я не краб.

>>173336418
Спасибо

>>173336626
Что означает поглощать свет?

>>173336701
кушоть его

>>173329346
Сравнивать просто урон просто кинутого камня и с помощью пращи - это как сравнивать удар палки и перфорирование копьем.
Довольно простая конструкция позволяла очень и очень сильно метнуть камень, которым можно было легко убить человека с неплохого расстояния.

>>173336529
Сет на пвп 1 на 1. В масс пвп большая часть безполезна и даже будет мешать. Например, зазебренное копье сложно вытащить и принять следующую атаку.

>>173336701
Не отражать обратно

>>173336851
От чего зависит, будет объект поглощать или отражать свет?

>>173331178
Когда ты кушаешь, некоторые процессы переработки еды требуют тепло, а следовательно твоему телу придется затратить немного на необходимый нагрев. Так что если температура уже нормальная или даже слегка с избытком - процессы пройдут быстрее и лишнее тепло если нужно просто отойдет естественным способом.

>>173328983 (OP)
>Почему она с древности и вплоть до 16 века на полях сражений считалась ниибацо хорошим оружием?
1) Потому что ренж.
2) Потому что сделать может любой пиздюк на коленке
3) Потому что без шлема разносит череп в сопли, а со шлемом отправляет в глубокий нокаут с сотрясом, что в бою равно смерть.

>>173336529
>средневековую тематику
>того времени
Какого того? Это тысяча лет почти.

>>173336256
> Почему у объектов есть цвет?
Гугли про длину волны.
> Почему работа двигателей космических кораблей в вакууме приводит их в движение?
На физике в классе пятом вроде проходить будете, не знаю как сейчас с этим.

>>173336913
От материала объекта. Что ты блин хочешь

>>173337169
>На физике в классе пятом
Она в седьмом начинается вообще.

>>173328983 (OP)
"Кто ни разу не стрелял из пращи — тот не знает, до чего это простое и удобное в обращении оружие. Говорят, что настоящую пращу плетут из волос либо из тонких полосок кожи, но в наше время такой способ следует признать обременительным. Пара метров фаркопной ленты с успехом заменит вам все эти материалы. С любовью уложив на нее подходящий снаряд, вы сможете выстрелить далеко и точно — в прямой зависимости от приложенной вами силы и мастерства. Теперь я хотел бы развеять несколько предубеждений, бытующих насчет пращи — настолько же древнего, насколько и непопулярного в наше время оружия. Мы посветили не один год изучению этого инструмента войны, и теперь рады поделиться с вами этим опытом. Неправда, будто бы из пращи можно с легкостью бить птиц. Невозможно, хоть некоторые и уверяют, что это так, выпустить из пращи несколько камней за то время, покуда первый из них ищет свою цель. Даже два — и то невозможно. Вполне может быть, что когда-то люди могли делать все эти вещи — но, как говорят индусы, не сейчас. Не в эту югу.

Правда относительно пращи заключается вот в чем. Даже неопытный человек, вооруженный короткой пращой, все же будет способен направить снаряд в сторону цели. Первое время разброс будет просто чудовищным, но постепенно вы научитесь попадать — сначала в большие вещи, а потом в предметы поменьше. Современный стрелок, лениво упражняющийся по выходным, со временем сможет уверенно бить в силуэт человека примерно с двадцати пяти метров. Большего не следует и желать.

Весьма разнообразит применение пращи творческое использование разных типов боеприпасов. В качестве последних могут применяться обычные камни, куски кирпича, набитые углями консервные банки, бутылки, железнодорожные гвозди-костыли и головни из костра. На применении последних двух типов снарядов я хочу остановиться подробнее. Самым страшным средством является железнодорожный костыль. Никто не должен стрелять им по живому человеку без намерения ранить или убить (даже мы себе такого не позволяли). Это мнение основано на множестве полевых испытаний, которые показали — на пятнадцати метрах костыль рубит сырое дерево толщиной в руку. Но костыль можно эффективно применять как оружие устрашения. Он производит в полете низкое гудение, дурно влияющее на вражескую мораль."

>>173337309
Тоже сразу вспомнил про грибных.

>>173337261
Сейчас так? Охуеть. Я уже и не помню какой именно у меня учебник был, но у нас с пятого класса была физика. Это было 1998 году.

>>173337167
я имел ввиду длительный отрезок времени до широкого применения пороxа.

>>173338426
Я тоже.

>>173336817
Копье для агрессивной защиты против конницы и первой пеxотни., затем труп бросается с копьем, если то сложно достать, и достается удобный короткий меч.Трупы первыx погибшиx ,будут препятствием против остальной армии

>>173338507
И все это добро ловко достается из инвентаря прямо во время боя, удобно.

>>173336529
Все зависит от ситуации. Попробуй набить рюкзак кирпичами и побегай в этом целый день. Обмундирование воинов - это еще тот геморрой, даже наверно серьезнее логистики. Нагрузишь много - солдаты быстро устанут и потеряют боеспособность. Мало нагрузишь - чего-то не будет хватать и где-то будет пробел в безопасности.
Это тебе не рпг, где стамина за секунды восстанавливается и можно таскать разные сеты под разные ситуации лол.

>>173338692
Я предлагаю пойти дальше - взять еще двуручный меч, на пояс повесить какой-нибудь клевец против брони, на каждую руку нацепить по маленькому щиту еще. Самого воина устанавливаем на бронированную колесницу, загружаем ее стрелами и припасами, туда же устанавливаем небольшую катапульту.
Идеальный солдат.

>>173330017
к тому же у ребёнка лет жизни больше.
Это как потерять кошелёк со 100р (старик) или с 10 000р (ребёнок)

>>173331178
питательность не зависит, зависит трата энергии организмом на разогрев

>>173331940
есть даже теория, что мужики потому любят баб - что те имеют детские черты - меньше ростом, голос тоньше и тыды

>>173335176
fallout первый или второй не помню уже начинается с копья
а кистенем надо ещё уметь пользоваться.
да и сделать его тоже надо уметь

>>173335679
на ютубе недавно ролик смотрел "о чем врут постапокалиптические игры"

>>173339287
Хуйня полная.

>>173336256
цвета нет - есть отражение света определённой волны, которое воспринимает наш глаз
поэтому то что мы интерпретируем как зелёное какой нить инопланетянин с другим строениекм глаз может интерпретировать как красное

>>173336256
крабы вообще не думают - они делают.

>>173339342
Чего там уметь то? как я уже говорил: можно просто навесной замок на веревке.
Копьё, если рассуждать как ты, тоже надо уметь делать.

>>173338639
При открытии инвентаря пауза ставится же.

>>173340088
Заебись, можно и поесть тогда.