*пикрандом

Ээээ
Ну что первое в голову
На земной орбите нет невесомости, станции постоянно падают на землю, но не успевают, тк земля тоже движется, как то так это работает

Вокруг атома располагаются волны вероятности, или вероятностная оболочка, а не частицы. Протонов и электронов как в школе показывали там нет, они в другом виде существуют

Солнце не горит, там нет огня, это ядерный синтез, тоесть если залить его водой, температура увеличится, тк вода разложится на кислород и водород и ебнет

Человек видит не трехмерно, а двумерную проекцию мира, когда задумываешься и вдумывпешься в это, это интересно. Хотя моя училка по философии не доперла, хотя она тупенькая, втирала мне и про то, что человек видит 24 кадра в секунду, это типс его предел

Оп-хуй уже съебалсо

>>173346332
В каком смысле двухмерную картину? Так-то у человека бинокулярное зрение, как раз чтобы трехмерность окружающего мира воспринимать. А тащемта, человек особо нихуя и не видит. Большая часть того, что мы "видим" выстраивается мозгом из достаточно ограниченной и обрывочной информации, выдаваемой глазами. Взять, к примеру, хотя бы слепое пятно, которых у нас по одному на глаз, мозг тупо придумывает недостающую инфу.

На всем пляже Омаха больше вселенных, чем видимых песчинок. Это при Сталине каждый знал

>>173347330
А ещё, при Сталине всяких Насвайных не было. Все жили стабильно. Ебошили норму на заводе. А потом на выходных ебошили Адово на даче.

>>173347449
Ага, а пенопласт из молочной пены делали?

Толстовка названа в честь Толстого

>>173347483
Детей можно было кормить.
И медведи в машинах не сгорали

>>173347043
Двумерная проекция
Да, при просмотие двумя глазами, будет стерео, нючто позволит видеть глубину, но это все равно будет лишь плоское отражение реального мира. Трехмерное зрение подразумевает, что ты видишь то, что находится за объектом. Т.е. если я покажу тебе куб фронтально, то ты не узнаешь что это куб, пока я не начну его вращать. Если не понял, смотри vsauce на эту тему. Если бы у человека было трехмерное зрение, мы бы не видели перспективу. Наш мозг перерабатывает получаемую картинку и мы понимаем, что линии параллельны, хотя видим то мы пересекающиеся прямые, когда смотрим на рельсы или дорогу

>>173347608
Так не смешно же.

>>173347532
Кстати да, тоже интересный факт, из моих знакомых только я это знал. Гуглил разницу между худи, свитшотом и всего такого и нагуглил про толстовку случайно, выпал прям

>>173347641
Постите сами

О, вспомнил еще.
Если представить реальные масштабы солнечной системы, то если солнце будет размером с баскетбольный мяч, то земля будет меньше игральной кости и находиться будет на расстоянии что-то около метров 700. Точно не скажу, можете погуглить, но всего там 2км или больше при таком масштабе. На видео студенты забугорные снинимали. Ну или можете сами вычислить масштабы, если не верите

>>173347626
>Т.е. если я покажу тебе куб фронтально, то ты не узнаешь что это куб, пока я не начну его вращать.
Неправда. Помимо бинокулярности у глаз, еще есть возможность детектить трехмерность меняя фокусное расстояние.
>плоское отражение реального мира
Про реальный мир вообще нельзя сказать, скольки он мерный.

Бля, один я пощу, но лан
Вторая мировая началась 1 сентября 39, так принято считать в европе. Но это без учета масштабных боевых действий в азии, так что тут спорно, да и там вроде еще несколько дат, которые можно воспринимать как начало. С этим я не очень компетентен, просто услыгал в видео "краткий курс мировой истории"

На всей планете меньше деревьев, чем оп-хуй

>>173347913
А почему не с захвата Австрии?

>>173347838
Всм неправда, ебанько, если сзади там будет выступ, ты этого не увидишь. Если я покажу тебе табличку, ты не узнаешь, какого цвета обратная сторона и т.д. Оптические иллюзии возможны благодаря двумерности зрения. Всм из за этого мы можем воспринииать картины так же, как если бы мы видели эти объекты вживую, тут не в устройсьве глаз дело, а в том, что чтобы обладать трехмерным зрением, нужно жить в четырех измерениях. Немного в другом дело. Опять же, есди я не так объясняю или просто тупой, смотри висос, он там на пальцах показывпет как это работает и что имеется в виду под определением двумерного и трехмерного зрения. С трехмерным зрением, проще говоря, ты бы видел затылок человека, с которам говоришь, видел бы форму предмета полностью в трех измерениях, а не срез реальности, тоесть отраженные частицы света, выстроенные в двумерную картинку на сетчатке твоего глаза, наложеные друг на друга в зависимости от кодичествп твоих нлаз и обработанных мозгом для целостного восприятия понял, о чем я?

>>173347942
Ну типа мировая же война, значит надо весь мир учитывать, такая логика наверное. Не я придумал, и я сразу сказал, сто не очень компетентен в этом вопросе, просто краем уха уловил, хо я это не отрицает обзепринятую дату

>>173346332
>Вокруг атома располагаются волны вероятности, или вероятностная оболочка, а не частицы. Протонов и электронов как в школе показывали там нет, они в другом виде существуют

>>173348289
Потому, что пена это раздутая моделька шампуня, где текстура растянулась так, что цвет пропал.

>>173348116
Мы не можем воспринимать картины как реальные изображения. Потому что если мы сфокусируем взгляд на якобы далеко расположенном объекте, объекты на переднем плане не станут мутными. Так что даже циклоп отличит двухмерную картину от трехмерной.
Да, естественно, это мозг строит нам 3Д. Но он вообще все нам строит, так что этот аргумент бессмысленен.
Ты в своих размышлениях неявно подразумеваешь, что реальный мир трехмерен. Но эта свойство нашего восприятия реальности, в отрыве от восприятия никаких измерений нет. Может настоящий-то мир семимерен, а на глаза приходят два потока шестимерных фотонов, позволяющих видеть шестимерный срез семимнерной реальности. Но наш мозг это обрезает и воссоздает трехмерную картину. Кто знает?

>>173348367
Иии Вы выигрываете нихуя!

>>173348273
Да, я и раньше знал, что частицы появляются когда есть наблюдатель, но формулировку волны вероятности вычитал вчера в научном паблике. Еще 3 года назад был детерминистом и принять квантовую механику было сложно. До сих пор не знаю, как с этим жить. Именно тот момент, когда понял, что то, во что я верил - ложь. Почувствовал себя верующим в тот момент, я же вот считаю, что они заблуждаются, и типа как они могут не видеть, в то же время не знал о квантовой механике и так же воспринимал мир не таким. Блет, а я гуманитарий еще к тому же

>>173348569
У самцов homo sapiens член <15см тоже считается клитором.

>>173348427
Все верно, но я о другом, ты ошибся в одной бетали. Наш мозг воспринимает это не как трехмерную картину, а как двумерную проекцию трех измерений. Тобишь, если ты нарисуешь куб в перспективе, он не будет трехмерным, он останется нарисованным. Можно нарисовать его даже так, чтобы он, под определенным углом выглядел объемным. Но я о другом, есть то, что мы видим и то, что мы воспринимаем. И тут не имеет значение, что происходит вокруг на самом деле. Факт. Мы видим двухмерное изображение. Мы воспринимаем трехмерную картину(интерпретируем на основе предыдущего опыта, поэтому для нас это обычно, но если копнуть до принципов, то в основе лежит двумерный срез реальности, потому что блет зрачок на плоскости).
Ох пиздец, я тебе про теплое, ты мне про зеленое, если и сейчас не понял, я тебе ебало набью найду и скину уже этот видос от vsauce, хоть это и геморно

>>173348569
И что самое обидное, ни одной видушки ебли гиен я так и не нашел...

>>173348489
Для меня мир перевернулся, когда узнал про квантовую запутанность.

>>173348714
Фикс
Принимает, а не воспринимает во вторлм предложении. Но ты понял

>>173348569
Зато часто дохнут при родах

>>173348638
А все дело в том, что гиены - дохуя тестостероновые. У них там матриархат, всем заправляют альфа-самки, а самцы под шконкой сидят.
Правда, рожать через псевдохуй неудобно, поэтому гиены часто гибнут при родах.

>>173346055 (OP)
Ну короче енто, на пляже Омаха песчинок больше чем атомов во вселенной.

>>173348722
А я вот не знаю что обиднее, что ты не нашёл еблю гиен или то, что я единственный интересный факт, который мог вспомнить это про член гиены. пора завязывать с двачем

>>173348569
Алсо ещё факт о гиенах, но менее интересный. Они относятся к кошкообразным, а не к псовым.

>>173348815
Про гиен много интересных фактов.
Например, то что челюсти гиены и зубы устроены так, что способны разгрызать кости. У большинства других хищников (например, львов) зубы на это не способны.
С другой стороны, у льва хуй как наждачка. И язык как наждачка. Так что если лев тебя лижет - это по ощущениям как если бы он тебя ебал.

>>173348864
Вообще-то, гиен выделяют в отдельный отряд, гиеновые.
А вот то что лошади ближе к тиграм чем к коровам - этот факт более интересный. (да, разделение на ветки парнокопытных и "прото-лошадей" произошло эволюционно раньше, чем из этих прото-лошадей выделились собственно хищники (все) и лошади)

>>173348913
Гиены это семейство, а кошкообразные - подотряд.

>>173348913
Спасибо, интересно.

>>173348962
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Гиеновые

Никаких кошкообразных подотрядов не вижу.

>>173346332
>2
Не могу понять, объясните, что там.

>>173349037
Саморазвитие же. Теперь ты узнал больше.

>>173348714
>Все верно, но я о другом, ты ошибся в одной бетали. Наш мозг воспринимает это не как трехмерную картину, а как двумерную проекцию трех измерений.
Откуда ты знаешь, что трех?

>>173349096
И как мне в жизни пригодится знание внешнего вида пениса утконоса?

>>173349086

>>173349120
Иди нахуй со своими бесполезными картиночками. Вот аноны выше молодцы, сами вспомнили факты, причем интересные, а ты, Плюшкин ебаный, набрал всякой хуйни в треде полезных пикч и пукаешь тут.

>>173349175
Все, теперь вижу.

>>173348489
Как говорил прекрасный человек по фамилии Фейнман, физика только рассказывает как работает этот мир. Но она ничего не знает о том, почему это так работает.

>>173349115
Будешь рассказывать еот за чашкой чая про утконоса и как выглядит у него член.

>>173349267
Но у меня нет еот.

>>173349097
Ты стебешь? Я же пояснил, что я не про то, что на самом деле, а про то, что мы воспринимаем. 3, т.к. Высота, длина и ширина, больше мы нихуя не воспринимаем, даже если оно есть. Я это написал в своем посте. Время за измерение не считаем, мы о пространственной шкале говорим. Кстати, сейчас еще вспомнил фает, след постом пойдет

>>173349277
Знание о члене утконоса есть, а еот нет. Как так?

>>173347743
Но меньше, чем атомов в невидимой.
А все потому, что угловое разрешение глаза - около 1 секунды, то есть глаз фактически не может разглядеть больше 6-7 миллионов отдельных точек.

>>173349253
Полностью согласен, но не понимаю, зачем ты это написал в ответ мне. Это обычно как аргумент в спорах с верующими

>>173349280
Ну то есть ты сначала делаешь вывод, что реальность трехмерная исходя из своего ее восприятия. А потом утверждаешь, что твое восприятие на самом-то деле двухмерное, а трехмерность - иллюзия, созданная мозгом. Не видишь ли ты тут наебалова?

>>173349341
> Почувствовал себя верующим в тот момент
Ты ж сам написал. Вот я тебе срочный отрезвляющий аргумент и вкинул.

>>173349331
Ну вот так вот получилось. Хуй знает, тяны, которые симпатичны есть, а чтобы прям ЕОТ ЛУБАФ ФСИЙ ЖЫЗНЕ нету.

>>173349115
Я бы не стал так неосторожно задаваться этим вопросом, анон.

>>173346055 (OP)
на пляже омаха песчинок больше чем атомов в видимой вселенной.

>>173349354
Ничего подобного я не утверждал, ты полностью переврал все мною сказанное
> Ну то есть ты сначала делаешь вывод, что реальность трехмерная исходя из своего ее восприятия.

Не было такого, я сказал, что мы воспринимаем ее трехмерной, а какая она на самом деле не важно, потому что мы не об этом говорим. А говорим мы о субъективном восприятии и его отношении с входящими данными


> А потом утверждаешь, что твое восприятие на самом-то деле двухмерное, а трехмерность - иллюзия, созданная мозгом.

Я пофиксил свое сообщение, где одно слово не то написал, хотя в контексте ясно было о чем я. Я утверждал, что восприятие трехмерное. Восприятие - это то, что создает твой мозг. Если ты этого не знал, то вот разобрались в определениях

Итого: мы принимаем двухмерную проекцию трехмерного мира (и не приебывайся к словам с гипотезами о нетрехмерности нашей реальности, это формальность не относящаяся,к теме разговора) и воспринимаем ее как трехмерную, это для тупых. А на самом деле, мы воспринимаем таки часть трех измерений, когда само понятие трехмерного зрения подразумевает видение всего пространства сразу и везде.



> Не видишь ли ты тут наебалова?

А наебалово в том,что то, что ты называешь трехмерным зрением, им не является в буквальном смысле. Подразумевается не способность видеть высоту, ширину и глубину, а способность видеть объекты со всех сторон одновременно

>>173349605
>2k18
>Шаровые молнии
Уроки сдлела?

>>173349664
Ясен хрен, мы копаем во все стороны примерно одинаково. Был б я размером в пол-вселенной, то и видел бы на те же ~10^30 вверх и вниз, дав так или иначе по ебалу ограничениям.

>>173349354
Ну и вот весь спор заключается в том, что есть разные понятия, подразумевающиеся одними и теми же словами. Теперь, когда мы разобрались, делаем вывод, что факт отсутствия трехмерного зрения у человека изначально абсолютно никакой полезной инфы не несет, т.к. это само собой разумеется, мы не видим объекты со всех сторон сразу. Так почему же я добавил его в список интересных фактов? Потому что после этого я начал присматриваться к тому, что я вижу как к иллюзии реальности, ее срезу. Если попытаться представить тиехмерное зрение, всм чувствовать положение предметов и то, как мы видим их положенин, разница ощутима. Я уже приводил пример с рельсами, которые пересекаются за горизонтом. Вообще, подобные вещи в голову под травой лезут

Я сейчас понял, что вывел утонувший тред на первую страницу. Лол, достижение уровня /б

>>173346055 (OP)
С детства был уверен, что улучшения в жизни должны произойти сами собой

>>173349912
Это не похоже на интересный факт, скорее на заблуждение

>>173346055 (OP)
среди простых чисел есть арифметические прогрессии любой длины.

>>173350079
@
Но я тебе не дам, и не смей меня винить

>>173350137
а мы без докторов болезни лечим.

>>173350079
>>173346055 (OP)
Ух, анон, напомнил самую ебанутую хуйню, которую сам не понииаю, хоть и расписывал этот математичесаий фокус. Хотя на самом деле это не фокус, а еальные деаннве, которые испрльзуются в теории струнпо поврду теории струн хз, вообще взял из вики, что реально используется, даже названте есть

А теперь суть
сумма всех натуральных чисел (1+2+3...∞) = -1/12
Вот просто какого хуя

Что будет если Земля остановиться. Интереснозабыл сам

>>173350199
Пруфы гуглятся

>>173350254
ухты, занаука уже со школьниками разговаривает.

>>173350206
Ну тупо встанет на месте. Люди с скоростью 200 км/ч полетят, с экватором пиздец

>>173350206
Относительно чего?

>>173350272
Что ты имел в виду?
Занаука?
И типа я школьник? нет
Если что, я понимаю, что это не в прямом смысле сумма положительных чисел дает отрицательное, а следствие работы с бесконечностями, применимое в узких направлениях

>>173350350
Время встанет, и падут медные замки, и спящий поднимется из-за горизонта.

Как говорил Альберт Эйнштейн"
Двач.хк превратился в vk. com/2ch
Фотон не имеет массы
ОП=(хуй+в любой вселенной)

>>173350206
И луна упадет еще

>>173348462
Познер в треде

>>173348289
почему белая, а как же дифракция

>>173350398
Наоборот, на земле время будет идти быстрее, относительно времени, которое бы шло на летящей планете
Это следует из того, что чем быстрее объект движется в пространстве, тем медленнее он движется во времени и наоборот
А вот что будет с землей, вопрос интересный, потому что тут куча факторов,типа что с гравитацией случилось и все такое, я лично хз. Думал ты про вращение, а если относительно всего, то тут хз даже, наверняка тебе только физик ответит

>>173350433
Аж слезу пустил;(

HTML - не язык программирования

зкмля парабалоидальная

Я сейчас подумал
А ЧТО, ЕСЛИ
абу сделал так, что капча перенаправляется с сайтов, на которых платят за ввод капчи, а деньгм за капчевание он копит на своем кошельке. Есди покупаешь пасскод - то платишь ему вместо этого сайта считай. Таким образом, он скопил себе миллионное состояние в долларах
Или
Что, если он этого не сделал, но мог бы сделать
Уууууух ебать, этож какой стартап то

>>173346055 (OP)
Если сильно захотеть можно даже воздрочить

>>173350699
А я давно так подумал. Так что ты такой же умный как я. А я очень умный сукин сын. Давлю интеллектом чертей из б и они лпраются обагряя стены говном с кровью. Ведь я - велик. И ты такой тоже.

>>173350699
но ведь это придумано где-то после изобретения капчи

>>173350739
Тогда, раз мы такие умные и великие, доваи отсосем друг другу запилим свою имиджборду без правил, называться будет b-chan и там будет только б и пара десятков фап досок. Будем держать серваки за счет капчующих анонов, а еще введем инновацию анонимная регистрация. Поясню. Это типа ты просто получаешь звание, ник и историю достижений в рядах легиона. Если двач - стая варваров, то бчан это регулярная армия, настоящий легион. Зарегистрировавшийся может снять галочку и писать как обычный анон. Для регистрации не нужно ничего, даже почты

>>173350739
>>173350864
Мб создам вечером тред на эту тему, идея то норм. Типа такой виртуальный битардск

2D мира не существует.

>>173351059
Пруф?

>>173351059
Трёхмерного так-то тоже

1. Нельзя физически дотянуться и полностью прислонить внутреннюю сторону своей левой(правой) ладони к своему же левому(правому) плечу так, чтобы запястье касалось из-за бицепса.
2. Если сверлить стекло дрелью с обычным сверлом, то оно лопнет или потрескается; если же обмотать стеклянную банку или бутылку по кругу смоченной в спирту плотной ниткой, поджечь, а потом резко опустить в воду, то можно получить аккуратный скол, который далее можно легко обработать наждачной бумагой.
3. Для того, чтобы тяжелый полиэтиленовый пакет или сумка не передавливали руку, для удобства можно подложить плотный кусок бумаги или часть рукава, например.
4. Кофе помогает снять головную боль.

>>173351855
Насчет последнего, кофе не поможет, если голова болит от повышеного давления, только хуже. А вообще да, в парацетамоле и ибупрофене кофеин децствующее вещество, по крафрей мере его там большая часть

Единственный подходящий строительный материал для вселенной - ничто. Ему не требуется создатель, момент творения, ничего нет и именно поэтому ничто есть, и есть только оно. Поэтому меня нет, вселенной нет, ничего нет, вообще ничего, а иллюзия будто бы все наоборот, очень скоро у вас закончится.

>>173350864
Умно и хитро, тактично и уже было.
Штука в том что анон не готов платить за это. Но я готов и деньги у меня есть.

>>173346055 (OP)
Большая часть кислорода на планете вырабатывается растениями в океанах

>>173346055 (OP)
Вомбаты какают кубиками

>>173346055 (OP)
Вот вам по настоящему интересный факт. Самый, блять, интересный факт на этой борде.
Короче. Я покакал.

>>173346055 (OP)
Рыбы-клоуны способны менять свой пол в зависимости от нужд популяции. Если в популяции недостаточно самок, то некоторые самцы популяции способны поменять свой пол, чтобы компенсировать этот недостаток. Этот небольшой факт придёт мультику В Поисках Немо интересное измерение. Отец и Немо - единственные две рыбы, оставшиеся в популяции. Стремление отца найти Немо - это биологический императив, Немо необходим ему для продолжения популяции, поскольку Немо способен сменить пол и выступить в роли самки. Как, собственно, и отец Немо, не так важно, кто из них самкой будет.

>>173352640
eeeeeeeeee докенз)))

>>173352640
Современные сказки атеистов... Но самое смешное, слушая эти предположения "учёных " все чувствуют себя ...умными. И это очень важно 

>>173352911
На моей залупе находится больше творога, чем песчинок на пляже Омаха.

>>173353120
Я это смотрел.
https://www.youtube.com/watch?v=hclQc7nzpN8

>>173347743
Что блядь за бред?

>>173346055 (OP)
хуй

>>173354205
Поддвачну, это что-то пиздец совсем.

>>173350199
Ты дурак.
Сумма элементов бесконечного ряда натуральных чисел равна -1/12

Но никак не СУММА блядь ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЧИСЕЛ равна -1/12

>>173347743
Я так понимаю, что песок на пляже Омаха состоит из чистой энергии, раз в нём нет атомов?

>>173354416
В математике именно сумма положительных, благодаря математической магии

https://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww

>>173354489
НЕТ СУКА, НЕТ

Вы блядь смешиваете математические понятия!

>>173354576
Какая нахуй разница, 1+2+3 или 0,1+0,2+0,3 ?

>>173354703
> бесконечная сумма 1+1+1... равна -1/2
Что?
> вселенная бесконечна
Вовсе не обязательно, это раз, речь идёт про наблюдаемую вселенную, это два.

Мокрой водой мыть руки проще, чем сухой.

>>173354703
удивительный мир науки!

>>173346055 (OP)
Моя кошка каждую ночь примерно в одно и то же время начинает орать в шкаф или на стену, а потом смотрит через зеркало на меня.

>>173354739
>речь идёт про наблюдаемую вселенную
для частных случаем сами решайте, я мамкин математик а не Перельман.
>Что?
М-м-м-м-математика!

>>173354736
Какая разница 1+2+6 или 7+9+4?

Математика блядь стремится к точности. А вы решили, что можно смешивать понятия и что от этого нихуя смысл не поменяется.

ты пидор

Какие же вы, математики, нудные все.

>>173354489
Нет, не так. -1/12 - это результат попытки аналитического продолжения некоторой функции на область комплексных чисел. Очевидно, что аналитическое продолжение одной функции совершенно не обязано совпадать с другой.

>>173354766
Наконец-то мы дошли до реально важных фактов.

>>173353171
На пике он скорее без ебала.

>>173346055 (OP)
Большинство рыб видят под водой

>>173346055 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF Вот эта вот скотина, даже позабористее утконоса: хладнокровное млекопитающее с роевой структурой, аномальной продолжительностью жизни и всяким таким.

Еще то, что человеческий организм без вреда для себя выдерживает давление до 80 атмосфер.

>>173348116
На РенТВ переосмыслили 3д? Ты поехавший, хоть понимаешь, что трехмерное зрение с твоей наркоманской точки зрения - этонаблюдение объекта внутри сферы, стенки которой состоят из глаз.

>>173346055 (OP)
Большинство людей в моей квартире - я.

>>173361066
Трехиерное зрение возможно только в четырех измерениях. Ох пиздец, ну ты и тупой, я уже заебался объяснять человеку, который просто не способен к абстрактному мышлению

>>173346055 (OP)
я приёмный

Песчинок на пляже Омаха больше, чем вселенных в обозримом атоме.

>>173349280
Если бы мы видели мир двумерным, мы бы не смогли отличать где далекие предметы, а где близкие

>>173365693
Это называется стереоскопия, не путай с трехмерным зрением. Двухмерная проекция = ты не можешь видеть трехмерные объекты, пока не начнешь их вращать
Я нашел это видео, хотя мне другое вспоминалось, но тут он говорит об этом.
https://youtu.be/9OBStGhbhA0

>>173354205
>>173354372
Ньюфани

>>173348766
Эволюция смешная штука.

>>173348722
Вроде в какой-то документалке было, попробую поискать

>>173349665
Уххх бля Я поумнел.

Багом нашего мышления является то, что мы мыслим сквозь призму слов. Наш разум заперт ограниченностью языка.

>>173371519
...пределами воображения, логическими парадигмами, сенсорной системы человеческого организма, продолжительностью жизни, а ещё сомнениями, страхами, выбором и привычками.

>>173354739
>Что?
Школу еще не закончил?