бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

>>173398638 (OP)
>одежду и средства гигиены, но их тоже можно попробовать производить из водорослей других видов.
Читал "20 тысячь лье под водой"?

бамп

>>173398638 (OP)
я сидел 3 года на бод

я умирал

я и сейчас умираю, но не так быстро

>>173398959
Нит, слишком олдфажно для меня.

>>173399059
Почитай, там схожая идея.
Что такое БОД, кстати? Биологически Октивные Добавки, лол?

бамп

>>173399096
Безусловный Основной Доход
Типо каждый овощ двачер и не только будет получать деньги за нихуя

>>173399365
У меня батя продвигает и разрабатывает эту идею уже года 3. Грит реально и вполне выполнимо. А он мужик не из глупых

Я считаю, что урипта принесет нам БОД
Щас есть дохуя прожектов, которве платят тебе только за место на компьютере, лол
Щас и соцсети есть на крипте, и ютубы свои, и другая хуитень
Крипта наше все крч

>>173399461
Соус на проекты

>>173399365
Если каждый будет получать деньги за нихуя, то это будет стимулировать лень и нихуянеделанье. Посмотри, например, куда катится швеция с такой политикой.

>>173399593
Будет больше вакансий, меньше безработных нищих, будут расти зарплаты и труд станет привлекатедьнее

>>173399531
Там все в бетах по понятным причинам, но внимание уже заслужили пиздецкое
По хранению на пк данных за деньни могу вспомнить только storej, как-то так
Криптоютуб знаю один - viuly, но он пока тоже в бете, видюх нормальных мало, в топе каналов ютубопетухи с 1-3 спешалов, в планах пазрабов начать активный пиар в апреле

>>173399461
>Щас есть дохуя прожектов, которве платят тебе только за место на компьютере, лол
>Щас и соцсети есть на крипте, и ютубы свои, и другая хуитень
Линки бы на все это

>>173398638 (OP)
>придет пиздец экономике
Сядьте на жопу, вы уже пришли

>>173399768
>будут расти зарплаты
Схуяли? Людей работает меньше, а кушать надо столько же. Ты будешь весь профит в виде налогов отдавать, а по вечерам уставший будешь читать двач, где тебя будут травить ничего не делающие хикканы. Пашешь, получаешь нихуя, еще и травят. Чувствую, дохуя людей будет работать, ага.

>>173399593
Люди, как не странно, станут работать ради удовольствия
Когда долго нихуя не делаешь, просыпается желание ебошить, хоть какую-то хуйню делать

>>173399461
>соцсети есть на крипте, и ютубы свои
Ты сейчас что подразумеваешь под "криптой"? Как ты себе представил соцсеть на криптовалюте, и какие у нее профиты?

>>173399896
Так ведь к описанному в ОП-посте эти аргументы не относятся.

>>173399936
> станут работать ради удовольствия
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХ
Ты еблан? Программировать, рисовать, писать книги, заниматься спортом или решать уравнения ради удовольствия я понимаю, но найди мне человека, который будет улицы подметать ради удовольствия. Или сортиры чистить. Совсем умом тронулся.

>>173400052
Я бы пошёл. Лучше, чем совсем нихуя не делать.
Тем более, мне кажется, в конечном счёте найдутся поехавшие энтузиасты, которые начнут придумывать и пилить йоба-технику для автоматизированной уборки улиц и чистки сортиров.

>>173398638 (OP)
Тупая социалистическая параша, выгодная только муслимам, школьникам на шее у мамки и прочим двачерам.
Вы отчего-то думаете, что рабочие должны делиться своими деньгами с бездельниками типа вас. Их собственными деньгами, которые они зарабатывают.
Сосите, краснопузые.

>>173399854
Облачное хранилище на блокчейне:
https://bits.media/news/detsentralizovannye-khranilishcha-na-blokcheyne-storj-i-konkurenty/
Соцсеть на блокчейне:
https://bits.media/news/sotsialnye-seti-na-blokcheyne-chto-sluchilos-za-god/
Видеохостинг на блокчейне:
Гуглите Viuly
Крипта рулет

>>173400155
Внезапно, даже придумывать ниче особо не надо, странно, что еще не автоматизированно. Видимо, мясо демпингует свою цену, поэтому рыночку невыгодно вводить автоматизацию.

>>173399965
Намного сложнее спиздить данные из-за децентрализованности, что пиздец важно

>>173400201
Ты хоть ОП-пост читал? Там как раз описан БОД без почти без деления деньгами со стороны рабочих, а то, что допускается - полностью добровольное. И да, эта параша по определению анархическая.

>>173400201
Нет. Мы думаем, что капиталисты, которые ничего не делают и живут за счёт труда рабочих и инженеров, должны делиться.

На водорослях не протянешь долго.

>>173400512
Маня, плес.

>>173400243
Ну сейчас тебе надо покупать йоба-трактор за дорого, а дорогой он потому что капиталисты делают колоссальные наценки. Как это называется, когда кустарным методом у себя в гараже сделать запчасть дешевле, чем на крупном предприятии с топовым оборудованием, огромными площадями и разделением труда?
Думаю, какие-нибудь заинтересованные ребята будут пилить эти трактора в своих небольших мастерских, благо современные технологии позволяют. Чисто по фану, это же веселее, чем сидеть за пекой и сычевать.

Если бы эволюция хотела бы чтобы мы не работали, она бы сделала нас паразитами.

>>173400532
Ну ты и кек. Совсем желудок можно испортить.

>>173400595
А мы её ебем в рот и не работаем. Как тебе такое?

Заебали со своим говном. Не было, нет, и не будет.

Почему бы просто не напечатать всем денег?

>>173399936
Блядь тупорылая. Выйди на улицу, посмотри на людей. 99% это хтонический пиздец.

>>173399446
> А он мужик не из глупых
Это с его слов?

>>173400776
>хтонический
Значение знаешь?

>>173400893
Знаю. Собака такая.

>>173400785
Со слов его фанатов и почитателей

>>173400554
Земля тебе пухом. ШРУСы сделай в гараже кустарным методом, дибил.

>>173398638 (OP)
Вводят БОД размером N
На следующий день цены на еду, развлечения, парикмахеров вырастают на +N
Ну а чо, у людей же точно есть эта сумма
Теперь ты можешь позволить себе в N раз меньше всего.

>>173400554
> Как это называется, когда кустарным методом у себя в гараже сделать запчасть дешевле, чем на крупном предприятии с топовым оборудованием, огромными площадями и разделением труда?
Это называется манямирок. Себестоимость детали, изготовленной поточно всегда ниже, чем изготовленной кустарно. Остальная часть цены - различные наценки. И при всем при этом купить заводскую деталь все равно окажется выгоднее, нежели колхозить.

>>173400595
Эволюция ни чего не хочет. А мы и есть паразиты.

>>173401010
Которых он водкой на кухне водкой поит бесплатго, чтобы хоть кто-то уважал его?

>>173401041
Если есть все необходимые станки, это невозможно? Какая площадь нужна, чтобы делать эти ШРУСы?
не шарю

>>173401112
Попшикал паразита.

>>173401144
Ну хватит уже проецировать. Могу успокоить твою жопу и сказать, что он нихуя с этого не получает

>>173399461
> Я считаю, что урипта принесет нам БОД
Пустил тебе струю урипты на ебало, проверяй концентрацию бода.

>>173401108
> Себестоимость детали, изготовленной поточно всегда ниже, чем изготовленной кустарно
Ты не учитываешь условия, когда тебе нужна какая-инбудь хуйня, типа прокладки. И вместо того, чтобы тратить время и деньги на поход в магазин, ты ее просто вырезаешь за пару минут из куска хуйни, валяющейся у тебя в гараже. А то, что он спрашивал, вполне возможно при монополии.

>>173401112
>Эволюция
Обошла тебя стороной
>ни чего

>>173401108
Смотря какая деталь.

>>173400394
А я думаю - не пошли бы вы нахуй?
Капиталист

>>173401208
Ахахах. Лох.

>>173401297
Ну кроме невъебенного буста чсв и удовольствия

>>173401282
Заводская.

>>173401208
> и сказать, что он нихуя с этого не получает
Это очевидно. Как и то, что солнце встаёт на востоке.

>>173401378
Влияние и популярность от этого меньше не становятся

>>173400394
А нахуй рабочий позволяет себя эксплуатировать и наживаться на своём труде? Он так-то капиталисту ничем не обязан, может открыть личную артель и раотать на себя. А если не может - то это тоже не проблемы капиталиста никак. Без капиталиста он в этом случае вообще сдохнет с голоду, а так ему хоть что-то на еду дают.

>>173401378
Знаю место, где солнце встает на юге, Северный полюс называется. Где твой бох теперь?

>>173401101
ВРЕТИ, ВРЕТИ, ВЫ ВСЕ ВРЕТИ! ЛЮДИ БУДУТ ДОБРОВОЛЬНО ДЕЛИТЬСЯ! БУДУТ! ЯСКОЗАЛ!

>>173401461
У тебя за щекой.

>>173400394
Схуяли они тебе что-то должны? Ты что, умный дохуя? Почему ты сам тогда не сделаешься капиталистом? Двач не позволяет?
Какое отношение ты имеешь к человеку, который организовал производство и сбыт продукции? В какой момент он вдруг становится тебе должен? Ты что, ёбнутый? Вы, бляди, заебли уже со своими сказочками про злобных бизнесменов. Они приносят обществу пользу, а вы только на мамкиной шее сидите, социалисты вы недобитые.

>>173400377
Извини, анон. Теперь прочитал. В ОП-посте пишется про замкнутый цикл производства в рамках ограниченной гркппы людей, которые этот цикл и организовали.
Меня триггернуло слово "БОД" и я высрался, не разобравшись.
В любом случае, смоделированная ситуация труднодостижима.
Я же против отнятия денег у тех, кто их зарабатывает в пользу тех, кто нет. Так что вообще не одобряю налоги и всю хуйню. Кто не сеет, тому и не жать. Вот. Это для понимания тобой моей позиции вообще.

>>173401450
Капиталисты заняли земли и источники ресурсов. Плюс станки и прочие средства производства делали многие, а принадлежат они почему-то горстке паразитирующих пидорасов.

>>173401541
Я съел твоего бога. Я богоед. Докажи, что богоеда нет.

Если ты унылый кусок бесполезного дерьма, то скажи спасибо, что в современном гуманистическом обществе тебя вообще кормят, а не дали сдохнуть или вообще пустили в расход.

Схуяли одни люди, умные люди, сильные люди, должны работать и вкалывать, только чтоб какие-то бесполезные куски говна вроде тебя могли жить? Хочешь чтоб к тебе относились хорошо и платили - перестань быть куском говна. Не хочешь или не можешь перестать быть куском говна - сваливай из общества в ебеня, и обеспечивай сам себя. Не хочешь обеспечивать сам себя или не можешь - СТРАДАЙ. Не хочешь страдать - ВЫПИЛИСЬ. Боишься или не хочешь выпиливаться - создавай такие вот треды на дваче.

>>173401376
Да вот простой пример, мне иногда нужны разные фигурки солдатиков. Чтобы делать их на заводе, надо наверное целый конвеер переоборудовать, они же золотые выйдут, дома же вылепил из копеечного силикона форму и вперед. Завод выигрывает только на миллионных тиражах, стоимость входа слишком высока.

>>173401585
> горстке паразитирующих пидорасов.
Сычуша, тебе ли такие слова говорить?

>>173401626
Неистово двачую этого. Как боженька спизданул. Одна беда - зачастую ресурсы захватывают не сильные, а ушлые и подлые.

>>173401714
Это классика жизни. Три стороны - сильный, умный, хитрый.

>>173401101
Ну вот хули вы такие уебки и тащите в тред частного-нефинансового БОДа аргументы против государственного?

>>173401626
Потому что один человек влегкую может обеспечивать 10-рых.

>>173398638 (OP)
Правительство предлогало такую хуйню ввести в рашке, однако почти все жирные пидоры (читай чиновники) проголосовали против. Ввести БОД вполне реально на территории России, однако это охуенно понизит процент денег которых сможет спиздить чиновник, народ начнет саморазвиваться, а умное население нахуй не нужно правительству, народ перестанет работать за копейки и будет посылать просто нахуй всех работодателей что вырвется в массовое засилье частников и малых бизнесов.

>>173401108
>Себестоимость детали
Так-то да. Но порой на эту себестоимость наслаивается куча всякой хуйни, и это даже не оплата транзита. Например, миллионная зарплата генерального директора, многотысячная - его любовницы и некоторых бесполезных пидорасов из заводоуправления.

>>173401821
В чем разница?

>>173400052
В мире полно людей которые убираются ради удовольствия, такой бзик. Я люблю убираться например.

>>173398638 (OP)
Стх, иди шизить в хотсотред.

>>173401821
Ну и что? Человек может не только обеспечить 10-х, но и выебать тебя в жопу 10 раз. Хочешь денег — будь полезен тем, кто их заработал. Лижи, соси, анально удовлетворяй. Выбор за тобой.

>>173401585
Станки делал завод капиталиста за деньги, а не какие-то альтруисты у которых их потом отняли силой. Рабочий вполне в состоянии обеспечить себя сам на заработанное начальным инструментом и материалом, чтобы обойтись без капиталиста впредь, но предпочитает бухать, платить ипотеку и ругать всех, кто успешнее его - так проще.

>>173398638 (OP)
А почему бы не начать с Битардска или другого закрытого поселения?

>>173401805
Не. Сильные и умные обычно обогащаются, обогащая общество. Хитрые же тянут одеяло на себя, при этом зачастую нанося обществу урон гораздо больший, чем получаемый лично профит. Так что для всеобщего благосостояния их необходимо жесточайшим образом пиздить.

>>173401924
Так иди работай дворником. И удовольствие получишь, и деньги. Поверь, убирать свое жилище и тот свинарник, что за окном - это не одно и то же.

>>173401934
Скучно обсуждать с тобой что либо, ты из тех кто бабушке место в автобусе не уступишь.

>>173401557
> любом случае, смоделированная ситуация труднодостижима.
Чому?
> Я же против отнятия денег у тех, кто их зарабатывает в пользу тех, кто нет. Так что вообще не одобряю налоги и всю хуйню. Кто не сеет, тому и не жать.
Меритократию опровергли же.
https://medium.com/@sergey_57776/если-ты-такой-умный-почему-не-богатый-40d484cd24ba

>>173401849
Хосспаде, опять долбоёбу сраная рашка в штаны насрала!
> народ начнет саморазвиваться
Да-да, с помощью бухла и наркоты. Пример сирийских мигрантов и ниггеров в гетто тебя ничему не научил?

>>173402024
Да пошел ты нахуй.

>>173401585
То же можносказать и о твоём сральном ведре. Его производили многие, а срёшь в него ты.
Ресурсы спокойно продаются на рынке. Не пизди мне. Ты, в натуре, ноешь, как сын чиновника-неудачника, о том, что папаше не досталось нефтяной трубы.
Продавай свой труд, маня. Будь квалифицированным. Или соси хуй, быдло.

>>173402154
Типичная коммуняка. Языком трепать горазд, а как что-то делать надо, так сразу "пусть кто-то другой делает, такие люди ведь есть"

>>173402153
> РРРЯ А У НИХ НЕГРЫ ЛИНЧУЮТ

>>173401863
Ты ведомости видел, Шариков, или от баттхёрта кукарекаешь? Не надо отвечать, вопрос риторический.

>>173402162
Я лучше скрафчу самопал и выпилю пару капиталистических мразей перед смертью, раз те говорят мне, что я не вписался в рыночек и должен либо умереть, либо быть их бесправным рабом.

>>173401626
>>173401934
Я уже даже хз, это у вас тралинг, психологическая защита или ебнутость.

>>173398638 (OP)
> При успехе подобных проектов, будет ли государство вводить охуительные законы против них? В
Похуй, я в какляндии. Тут будут подлизывать любым охуитительным идеям с запада (попутно воруя так, что русские братушки слягут от зависти).
> Готов ли лично ты, анон, распространять
Если для этого надо писать на двоще (и не более!) то да. Но на самом деле нет - похуй.
> Чем бы ты, анон, занялся, имея возможность жить без мамки и работы?
БОД мне даст средства на новую, отдельную квартиру, даун? БОД в СНГ=жрать хлеб и большую часть отдавать за коммуналку.
Алсо, ничем новым - двощ, пони, аниму.

>>173401849
Смешал государство с работодателями. Какая каша в голове, просто пиздец. Впрочем, у шариковых иначе и не бывает.
>>173402249
> РРРЯ А У НИХ НЕГРЫ ЛИНЧУЮТ
Долбоёб. Что и требовалось доказать.

>>173402096
Я не меритократ. Я анархист.
Власть — это способность вершить насилие безнаказанно. Я против такой хуйни.
А вот собственность — это да. Это хорошо. Если ты приносишь обществу пользу, делаешь что-то нужное, тебе заплатят деньги. А если нет, то схуя ли те, кто делают пользу, должны тебе отдавать свои кровные? Пиздуй в лес, охоться из лука на белок. Но тот, кто не даёт обществу (продаёт), не сможет от него брать (покупать).

>>173402436
> Если ты приносишь обществу пользу, делаешь что-то нужное, тебе заплатят деньги.
Так это и есть меритократия. И она опровергнута.

>>173401108
>И при всем при этом купить заводскую деталь все равно окажется выгоднее, нежели колхозить.
Смотря сколько переплата за бренд. Китайцы очень успешно переколхозивают всё, за что в других странах берут необоснованную плату и продают дешевле. И прокатывает!

>>173402341
Ты только в процессе портки не обделай, Аника-воин. Впрочем, грязнее они уже быть не могут.

>>173402436
Беда в том, что земли - ограниченное количество. Так можно было бы взять группку анонов, и попиздовать строить поселение, использовать местные материалы, осваивать залежи полезных ископаемых.
На деле же получится так, что как только ты вырубишь себе немного леса на избу или выпилишь белку, чтоб не умереть с голоду - отправишься на бутылку.

>>173402560
Группка анонов нихуя строить не будет. А земли дохуища - пиздуй в сибирь и строй, мб ещё и бабки получишь от гос-ва.

>>173401988
Эти фантазии про синих воротничков которые могут себе позволить ипотеку. А вооще бод это фантазии, что в швейцарии что на кубе а уж в рашке это просто ржач.

>>173402532
Посмотрим, как ты будешь жидко обсираться, когда окончательно разъярённые неравенством люди будут при тебе насиловать твоих женщин и либо уничтожать, либо отнимать твоё имущество.

>>173402421
> пук

Я напоминаю, что такие >>173402341 посты следует читать истерическим, срывающимся на фальцет, не до конца сломавшимся подростковым голоском.
Мой недоразвитый друг! По мере взросления твоя психика будет крепнуть но это не точно и со временем ты осознаешь, что работа - это ещё не конец света.

>>173402668
Но у меня нет женщин и имущества. Шах и мат!

>>173398638 (OP)
Что такое БОД?

>>173402614
Нет. Когда всё построишь, придут вежливые люди и скажут, мол, хули вы тут без разрешений строите? В итоге отдашь всё какому-нибудь псу режима, ещё и должен останешься.

>>173401642
Делать их на заводе в разы дешевле. Одна пресс-форма льёт тебе их автоматом (как из ёбанного пулемёта) и из более дешёвого сырья, и не снашивается как твой сраный силикон за 10 отливок. Но надо однажды в неё вложиться.

>>173402729
Лол.

>>173402750
Ну, можно всё порешать конечно...обкашлять, тк сказать, кинуться кабанчиком, цыфырки то 3 значные.

>>173402668
> Посмотрим, как ты будешь жидко обсираться
Обязательно. А пока проснись, ибо лекция по марксизму уже закончилась, и начинай оттирать стул и мыть пол.

>>173402752
Чтобы приобрести заводскую деталь, требуется потратить дофига времени и денег, чтоб получить её через десятки рук.

>>173402560
> осваивать залежи полезных ископаемых
Хуем скважины бурить?

>>173402341
Ты никого не выпилишь. Тебя рабочие этих капиталистов трубами захуярят. Потому что ты устроишь рабочим дефицит, голодомор и 37 год. А капиталист обеспечивает рыночный оборот их труда.
Я вот прям вижу, как в Германии рабочий пашет аки раб на промышленника за 5к евро.

>>173402346
У меня >>173401934 это передёргивание.

>>173402492
Ваша социалистическая хуйня уровня комминтерновской пропаганды мне неинтересна. Я бы поспорил, но мне лень и спать охота. Все упомянутые аргументы я слышал. Это очередное оправдывание тех, кто не производит полезного труда.

>>173402560
Дальневосточный гектар вам в помощь. Но вы же не поедете. Вы теоретики социал-футуризма.

>>173402870
И она всё-равно дешевле чем такого-же качества изготовленная кустарно. И не может быть дороже. Есть банальная конкуренция - кустари вытеснят завод.

>>173402739
Безусловный основной(базовый) доход

>>173402967
Уже вытесняют. Как думаешь, почему у нас в стране столько гаражных мастерских?

>>173402739
Бредни омеганов-долбоебов.

>>173402916
Да срать на твою германию. На автовазе за 18к работают. Аналог этой зп в дс ну тыщ 50 максимум. На которые ты даже хату не снимешь. Иди про германию на другую доску задвигай.

>>173402752
Ты не учитываешь, что эта фигурка может быть нужна единицам. Скажем, 10 людям. В таком случае выгодно сделать форму самому, а не переделывать целое производство. Если речь идет о десятках тысяч, тогда конечно.

>>173403026
Логистика не развита. Не более того.

Этот тред просто пиковое скопление долбоёбов в одном месте. Шапку читало от силы 2 человека, остальные просто стригерились от слова БОД.

>>173398638 (OP)
Пошли нахуй со своим БОДом, этатисты.
мимо либертарианец

>>173403108
1. Да будет
2. Нет
3. Конкурировал на том рынке в котором я шарю но там порог вхождения десятки миллионов рублей , у меня их нет.

>>173402916
>Дальневосточный гектар вам в помощь.
Там самые хуёвые и бесполезные земли раздают. А как что-нибудь плодородное, с лесом, с залежами руды, с реками - хуй.
>Я вот прям вижу, как в Германии рабочий пашет аки раб на промышленника за 5к евро.
В Германии социализм. Высокие налоги на высокие зарплаты, на роскошь, большие социальные выплаты, на которые можно не просто выживать, а даже комфортно жить.

>>173403079
Боже, ну какой-же ты дебил, нет ну серьёзно.
ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ НАХУЙ ПРОИЗВОДСТВО
Ебать проблема наверное запустить не 10 конвейеров, а 1 и поменять форму. Вот это нахуй переделки уровня трат миллионов.
В тебе сразу видно человека который сука к заводу на шаг даже не подходил.

>>173398638 (OP)
файлов в треде 2

>>173403041
А что полезного на автовазе ты делаешь, долбоёб? Тазы клепаешь? Они не то, чтобы дохуя полезны обществу.
В Германии рабочий обслужиаает станки и стоит на сборочном конвейере. И делает фольксваген, а не тазы ваши ебаные.

Хочешь жить лучше, делай революцию, снимай ограничения для бизнеса, обеспечивай невозможность становления госмонополий через невмешательство государства в экономику. Учреждай выборных судей и шерифов для ликвидации бандитизма.
И тогда ты сможешь через 10 лет почувствовать хороший бонус от роста ВВП по ППС на душу населения. А пока что, ограбив олигархов, ты станешь на пару тыщ богаче, но устроишь аналог военного коммунизма — с голодом, смертью и безработицей.

>>173399593
Куда же катится Швеция?

>>173403079
Промышенное производство это промышленные масштабы всегда. Ящики солдатиков, грузовики солдатиков, контейнеры солдатиков. Надо только их потом продать... И у брендовых производителей так и работает, и даже продаётся, да ещё и с невероятной наценкой за фирменную коробочку и бумажечку.

>>173403291
Штучные изделия действительно лучше изготовлять не на конвеере, а ручным методом с применением более примитивных инструментов.

>>173403356
>невмешательство государства в экономику
Дурак что ли? А как с монополиями бороться будешь?

>>173402752
Мне не нужно миллион одинаковых солдатиков, алсо ты видел вообще качество? Что мне с ними делать, менять по гарантии не будут.

>>173403329
Его кремировали?

>>173403254
Не дают приватизировать землю? Свергай пыню, устраивай свободный рынок и приватизацию, покупай за деньги.
В Германии деньги рабочих отдают трутням и дармоедам. На этом социализм там заканчивается. Без оного рабочие жили бы богаче.
Социализм всегда подаётся под соусом борьбы с богатыми и всегда же выливается в пот, и кровь, и горб для рабочих.

>>173403368
Ваши штучные детали потом стоят больше конвеерных, т.к подобные Васяны начинают втирать про уникальность каждого экземпляра и прочее. Исключения - только то, что нахуй никому не нужно кроме 1.5 инвалидов, и на этом деньги не сделать.

>>173403356
Я на нем ничкего не делаю, там даже если посокращать 60% ненужных вахтеров фотр на рабаочего все равно будет тыщ 40 в месяц, не 5к. Статистику производительности труда портят не синие воротнички, их наоборот не хватает. Их портит переизбыток нахуй не нужного не производительного основного электората президента и теневой сектор экономики.

>>173403446
Качество оригиналов того-же GW (сделанных по вполне обычной технологией, которую не проблема повторить) мне очень нравится. Даже больше, чем отпугивает их цена.

>>173398638 (OP)
Господи, какая же хуита! facepalm.jpg nomad.jpg
> место в капсульном отеле и паек из переработанной спирулины
И ради чего? Ради чего жить в клетке и жрать водоросли? Только лишь бы не РАБотать? Каким отбитым надо быть, чтобы к такому стремиться?
> требующем лишь солнечный свет и изредка ремонт оборудования.
Малыш, солнечные батареи не три копейки стоят. Как ты их окупать будешь?
> Остаются лишь расходы на одежду и средства гигиены, но их тоже можно попробовать производить из водорослей других видов.
Производить голыми руками? Оборудование по пошиву одежды и производству бытовой химии тоже надо купить и регулярно обслуживать.
> тупа за счет донатов
Чьих донатов? Сычей, которые спирулиной питаются? Или будете искать альтруистов-долбоёбов, которые согласятся выкинуть деньги на вашу маниловщину? Или побирушка-треды на дваче пилить будете?

>>173403424
Какие могут быть монополии без государства в экономике, без насилия? Как они смогут не допустить других игроков в свой сектор?

>>173403542
>В Германии деньги капиталистов отдают обычным людям, чтобы те не экономически не ущемлялись
Поправил

>>173403291
Ну да, ой а почему никто не хочет останавливать линию ради одной фигурки, а хотят предоплату за 100 000 экземпляров, нихуево съекономили!
>>173403083
Ой а что де такие умные капиталисты ее не развили.

>>173403567
А если конвеерных нет? И запускать конвеер ради десяти человек очень дорого? Ну анон, не тупи, ты чего?

>>173398638 (OP)
Одной спирулиной сыт не будешь. Нужно дохуя всяких ебаных микроэлементов и витаминов.
Кроме того, сейчас тренд - искусственное мясо. Скоро пробьется в массы. И вот уже ТОООГДААА можно будет жрать еду стомостью 10 баксов/месяц.
> При успехе подобных проектов, будет ли государство вводить охуительные законы против них?
Будет. И информационные вбросы будут и всё остальное. Сейчас в такую хуйню просто никто не вкладывает, например.
Это громадная потеря рабочих мест (более 30% всего населения земли), и глобальный пиздец для экономики. И свергнут все существующие ветви власти. Такая хуйни никому не нужна.
> Готов ли лично ты, анон, распространять идею или помочь с деталями реализации?
А то. Только это бесполезно без бабла, которого у меня нет. А чтобы сделать бабло нужно бабло.

Когда этот президент говорит о производительности труда он не договаривает что эту статистику портит его электорат, которому он чето все время обещает уже 3 срока, хотя эффективный менеджмент уже бы нахуй посокращал и послал таких.
Это все началось еще в нулевых когда ему военные плакались о том что им жить негде. И он на прямой линии обещал этим столь высокопроизводительным льготное жилье.

>>173403605
Я примерно представляю, в чём беда российской экономики: бизнесменам ничего нельзя. Это для того, чтобы с коррупции кормились чиновники, когда бизнесмены будут давать им взятки, чтобы нельзя превратилось в можно. Вот и вся беда. Государство учит бизнес, как ему жить. А он так жить не может, он так нерентабельный.
Поэтому и зарплаты низкие. Государственное насилие — оно куда дороже для экономики, чем кажется.

>>173403880
> Кроме того, сейчас тренд - искусственное мясо.
Я про такие продукты десяток тредов на нулевой вижу, где инновация-то?

>>173403686
>без насилия
Манямирок.

>>173403747
>ради десяти человек
Нет спроса - нет продукта.

>>173403945
> где инновация-то
В идеале по вкусу такое не должно отличаться от заменяемых продуктов ничем вообще.
Инновация в том что стоимость товаров снижается в сотни раз, как и производственные циклы.

>>173403686

ПРОИЗВОДИШЬ ТАКОЙ ХУЙНЮ
@
ЕСЛИ ХУЙНЯ СЛОЖНЕЕ ПРОИЗВОДСТВА КИРПИЧЕЙ ИЛИ ДОСОК, ДОГОВАРИВАЕШЬСЯ С ДРУГИМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ, МОЛ, ДАВАЙТЕ УСТАНОВИМ ЦЕНУ ПОВЫШЕ, НО ПРЯМ ВСЕ ВМЕСТЕ
@
ПОКА ВКАТИТСЯ НОВЫЙ ИГРОК, ОБЩЕСТВО ОСТАНЕТСЯ БЕЗ ХУЙНИ
@
ВОТ НОВЫЙ ИГРОК ВКАТИЛСЯ, ЗАПИЛИЛ ЙОБА СЛОЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
@
МОНОПОЛИСТЫ НЕНАДОЛГО ДЕМПИНГУЮТ, ПОКА НОВЫЙ ИГРОК, ВЕСЬ В ДОЛГАХ, НЕ РАСПРОДАСТ ИМ ЖЕ ВСЁ ОБОРУДОВАНИЕ ЗА БЕСЦЕНОК
@
ПРОФИТ

>>173403687
Что ты несёшь? Рабочие там пособий не получают. А отдают налогами в казну больше 50% своей зарплаты. Это пиздец нерыночная хуйня. Гугли тамошнее налогообложение.
Так что не надо затирать мне про капиталистов. Красные всегда грабят рабочих.

>>173403944
Там этих бед бездна.

>>173404003
Так есть спрос, у десяти человек. Или даже у одного. Вот на такие продукты и рассчитан кустарный метод.

>>173398638 (OP)
>содержание белка в 2-3 раза выше
Хуита.

>>173404095
> Красные всегда грабят рабочих.
Ого, красные и до германии оказывается добрались. И в европе красные, да? И в сша, какие там пособия! Зохватили весь мир, одна рашка оплот капитализма.

>>173404095
Красные справедливо отнимают у буржуазии. В том числе, в пользу рабочих, пусть и не в явном виде. Посмотри, какие у немцев больницы, дороги, пенсии?

>>173404148
Ну на солдатиков, которых выше в треде анон в силиконе льёт, спроса хватает. Иначе их никто бы не делал промышленно и не продавал с наценкой.

>>173404148
> Так есть спрос, у десяти человек.
Ну и пошли они нахуй. Придумали какую-то хуйню которая им нужна, они что, ебанутые?

>>173398638 (OP)
>спирулины, автоматически производящийся в замкнутом цикле, требующем лишь солнечный свет и изредка ремонт оборудования.
Блядь, ебанный школьник, пиздец рукалицо.

>>173403946
Аргументы?

>>173404093
По твоей логике, цены должны только расти.
Производители всегда повышают цены. Но ровно настолько, чтобы товар продавался без проблем. Вы, красные, забываете, что у капиталистов их товар покупает народ. И чем больше у людей зарплаты, тем больше хуйни им можно продать.
Всё иначе с госмонополиями и госзаказом. Там либо производитель один — государство, либо потребитель — оно же. Там вся коррупция и все завышения цен. Государство не должно покупать своим гражданам то, что им не нужно — им оно на хуй не упало. И не должно покупать то, что нужно гражданам — они это и сами купят, причём не отдавши часть денег чиновникам и монополистам.

>>173404341
Что смущает? Энивей китайцы уже готовы выпускать съедобных червей, там белка как в мясе.

>>173404379
Можно сделать так, чтобы народ работал на благо 10% капиталистов, а себе производил лишь самые базовые вещи для удовлетворения основных потребностей. В рашке, в принципе, к этому всё и идёт.

>>173402024
Я бы пошел мести дворы, если бы у меня был дефолтный достаток и куча свободного времени. В компании друзей, под пиво - весь район бы блестел.

>>173404233
Рашка — оплот бандитского монополизма, который тоже дико нерыночный сам понимаешь, почему.
В Германии правящие партии — социалистические.
В США за власть вообще борются две лоббистские группировки. Одни хотят распилить бабло, а другие тоже, но в свою пользу. А всё потому, что государство там наделено правом взимать с людей часть их денег и тратить их на своё усмотрение, а предлог для растраты придумывает телевизор. CNN в этом отношении даст фору России-1.
Государство вмешивается в рынок, а страдают простые рабочие.

>>173398638 (OP)
Внимание вопрос - кто будет мести улицы, чистить снег, мыть сортиры? Продавцов с горем пополам еще можно кое-где заменить.

>>173404379
> Производители всегда повышают цены. Но ровно настолько, чтобы товар продавался без проблем.
Нет. Они повышают цены ровно на столько сколько человек может без проблем отдать за конкретный вид товара. Когда нужно - демпенгуют. Когда не нужно - повышают.
У нас в мухосране крупные торговые сети всех десяточек с семерочками выжили. Сначала демпенигуют полгода, а через полгода повышают. И хуй ты что сделаешь с этим.
> Там либо производитель один — государство, либо потребитель — оно же. Там вся коррупция и все завышения цен.
Государство хоть какими-то прозрачными методами можно обязать публиковать все свои расходы-доходы. Капиталистов же ты никак не обяжешь это сделать, КОКО СВОБОДУ АТНИМАЮТ ТАЙНА.

>>173403254
У германии еще есть правильные сателлиты чтобы все это себе позволить. Правильные рынки сбыта, которые готовы покупать. Если ты сейчас введешь налог на богатых в рашке, они просто уедут.

>>173403365
Ты их госдолг видел, да эти гецропейцы в жепы друг друга ябут обкалываясь марихуаной, нам ваш бод нахуй не нужон.

>>173404767
А бизнес бросят?

>>173404278
Что справедливого в отъёме денег у того, кто их заработал?
Не неси хуйни. Государство никогда не потратит деньги эффективнее их владельца, собственника. Государству похуй, оно не отчитывается перед ним за попилы и откаты. Почему рабочие должны принудительно лечиться в тех больницах, которые на нерыночных, неконкурентных условиях содержит государство
То же самое с дорогами. Государство отнимает у рабочих деньги, а потом тратит из них на дороги. Дороги хорошие, но, сука, дорогие. Рынок бы построил их дешевле. Но монополия государства их прожрёт и высрет кучей говна.
С пенсиями вообще волшебно. Сперва у тебя отнимаются твои деньги, а потом тебе говорят: "Вот твоя пенсия. Мы сделали её N евро. Ты бы мог вложить эти деньги туда, куда захотел бы, но мы ебём твоё мнение в рот. Ты же не можешь их нам не отдавать, лол!".

>>173398638 (OP)
>не работать и иметь блага
Вся суть этих даунов

>>173404078
Вкус уже сейчас не отличишь благодаря искусственным добавкам. А потом хуяк! - и поджелудочная отвалилась! пиздык! - цирроз! еблысь! - и хуй на полшестого! Министр здравоохранения курятину не ест, а ты мне про эрзацы рассказываешь.

>>173404562
> Рашка — оплот бандитского монополизма
Ну я и говорю, оплот капитализма.
> который тоже дико нерыночный
С чего ты взял что капитализм это рыночек?
> Государство вмешивается в рынок, а страдают простые рабочие.
Чем они страдают, тем что государство не дает капиталистам продавать маспо в магазинах? Или сохраняет рабочие места, чтобы не разрушить БОДом всю капиталистичекую экономику?
> В США за власть вообще борются две
Каждый сам за себя, а не две.

>>173404497
Нет, нельзя. Современные технологии позволяют 1% народа обслужиаать 10% капиталистов. Остальному народу, волей-неволей, приходится производить блага для себя. Может, кровавые буржуи и не хоте ли бы этого, но прогресс обеспечил автоматизацию. Так что приходится людям быть богатыми.

>>173404966
> А потом хуяк! - и поджелудочная отвалилась! пиздык! - цирроз! еблысь! - и хуй на полшестого!
Потому что ты в это веришь? Научные исследования прочитал или бабку наслушался?

>>173404861
Они уже уезжают становятся резидентами других стран. Этому есть и рыночные причины самом собой, не только политические. Отдадут в трасты ук родственникам продадут.
Кто знает, мб кто-то останется и будет платить. Синих воротничков указы президента никак не касаются. Он не им эти сверхдоходы перераспределит.

>>173398638 (OP)
>а без рабов придет пиздец экономике
а ещё в будущем всё изобретено и работают роботы

Для существования требуются ресурсы, а любой ресурс ограничен, и всегда в децифите. никто не хотел строить замкнутый автономный тип существования в вечной капсуле

>>173404901
>Вот твоя пенсия. Мы сделали её N евро.
Вкладываешь такой в предприятие, вроде нормальное, то прогорает. На пенсии умираешь с голоду на самом деле нет, те, кому нечего терять, вкатываются в криминал
>Рынок бы построил их дешевле.
Едешь такой по городу, и на каждом перекрёстке плотишь за пользование. Ляпота!
>Почему рабочие должны принудительно лечиться в тех больницах, которые на нерыночных, неконкурентных условиях содержит государство
Сломал ногу, заплатил за её починку годовую зарплату. Зато рыночек!

В общем, ты неправ, анон.
И буржуа деньги свои не заработали.

>>173404965
Как будто работу приносит кому-то блага. Ограниченному числу людей. Такое же ограниченное число людей получает блага за нихуя. Так что ты мудак.

>>173405104
> 4 пик
Заорал с манямира. А с гомеопатии ещё и подливу пустил.

А при коммунизме все будет заебись , тоже подобие безусловного дохода было, все работали и получали около одинаковые зарплаты, мотивация к нулю сводилась, лишь бы план выполнить сука, и похуй

>>173398638 (OP)
Звучит здорово.
Конечно же, зомбированные буржуины будут визжать что РРРЯЯ ВСЕ ДАЛЖНЫ РАБОТАТЬ ПЛОТИТЬ ИПОЦЕКУ И СТРЕМИТСЯ К ПАКУПКЕ НОВАГА ГЕЙФОНА КТО НИСОГЛАСЕН ТОТ ШКОЛЬНЕК-УТАПИСТ!!1
Но то что это частная инициатива, не требующая общественных преобразований, поэтому вопли промыток будут неуместны, кто хочет, тот будет участвовать, кто не хочет - пусть живёт как знает.
Лично я бы с удовольствием к такой вот коммуне присоединился. Осталось только разрешить вопрос с интернетом, электричеством и ещё парой вещичек, но это мелочи, ничего непредолимого из себя не представляющие.

>>173405024
Ну остальные будут анальными клоунами. Швейцарами там, официантами, лакеями, нищими. Жонглёрами.

>>173404739
Для начала, ты неаерно используешь слово "демпинг". Загугли.
Разве рабочие не берут такую зарплату, которую промышленник готов платить за конкретный вид работ? И хуй что ты сделаешь с этим. Это не плохо, просто так работает рынок.

Ты можешь обязать государство публиковать всю хуйню, но ты не можешь заинтересовать чиновников обеспечивать дешёвый, качественный и технологичный товар.
Доход капиталистов зависит от качества товаров и услуг, которые они организуют. А доход чиновников и государства — нет. В крайнем случае, чиновники заставят рабочих купить произведённое говно.

>>173405314
>электричеством
Термояд. Вот тогда, наверно, и придет бод. Году так к 2050.

>>173405370
> Доход капиталистов зависит от качества товаров и услуг,
В идеале, а на практике имеем наебы государства и потребителей.

>>173404901
> Что справедливого в отъёме денег у того, кто их заработал?
Ого, а те кто заработал уже умными стали? Самолично жертвуют на генетические исследования? Процент раковых больных не такой большой, чтобы спонсировать отрасль, легче просто сказать "ну вот типо лечение, хз поможет или нет".
> Государство никогда не потратит деньги эффективнее их владельца, собственника.
Скажи это долбоебам которые покупают ферари и тигров, вместе с шлюхами и кокаином, лол.

>>173405391
Не бу де т. Даже если источники энергии будут реки кисельные берега под ногами валяться, придет президент, скажет что не для вас написано, разработает фз, тарифную сетку и выставит охрану.

>>173405247
> Вкладываешь такой в предприятие, вроде нормальное, то прогорает.
Это же применимо и к пенсионному фонду, что принадлежит государству. Или государство имеет возможность получать деньги и блага из воздуха?
> Едешь такой по городу, и на каждом перекрёстке плотишь за пользование. Ляпота!
А при госмонополизме ты платишь из зарплаты, причём больше, а дороги хуже. Монополизм же. Вообще не понимаю эту веру социалистов в добрые монополии.
> Сломал ногу, заплатил за её починку годовую зарплату. Зато рыночек!
Опять же, какая-то слепая и странная вера в то, что государство каким-то невероятным образом может сделать дешевле и лучше, чем рынок. У государства чудовищные бюрократические и коррупционные издержки. А бизнес всегда стремится таковые уменьшить. Так какого хуя вы верите в конструкцию, которой на хуй не сдалось уменьшать издержки и сводить коррупцию на нет? Почему вы так любите государство?

БОД должен рассматриваться только в качестве замены всей устаревшей социалки, и должен позволить ликвидировать всю псевдозанятость. Длительность рабочей недели стоит сократить до трехдневной, с соответствующим сокращением зарплаты (БОД компенсирует), чтобы псевдозанятые могли трудоустроиться. Размер его должен быть не выше прожиточного минимума.

>>173405391
Я думал о чём-то более очевидном, вроде солнечных батарей. Уже есть работающие дома, в которых все потребности жителей в электричестве удовлетворяются солнечными батареями установленными на крышах. Но к сожалению у нас климат не тот. Если и пилить такую коммуну, то где-нибудь поюжнее, там может и взлетит.

>>173405247
Забыл прокомментировать это:
> И буржуа деньги свои не заработали.
Это ты так сказал?
Буржуа обменяли свои услуги и продукцию на деньги. Деньги им дали их клиенты. Где тут присвоение буржуями чего-либо? Они заключили вольную сделку.

>>173405370
> "демпинг". Загугли.
> продажа товаров и услуг по искусственно заниженным ценам. Демпинговые цены существенно ниже рыночных цен, а иногда даже ниже, чем себестоимость товара или услуги
Вроде правильно.
> Разве рабочие не берут такую зарплату, которую промышленник готов платить за конкретный вид работ?
Причем тут рабочие вообще? Я тебе про монополизацию рынков говорю.
> но ты не можешь заинтересовать чиновников обеспечивать дешёвый, качественный и технологичный товар.
Могу. Так же как и могу обязать публиковать все решения. Государство партия - воля народа. Не будет свободы слова и проплаток которые хуярят адовую пропаганду своих товаров/решений - будет возможность высказывать значимые мнения основанные на технической критике.
> Доход капиталистов зависит от качества товаров и услуг,
Не фантазируй, заебал. Доход капиталистов зависит от того сколько денег вложено в рекламу хуйни. Сколь качественным не был бы твой товар - ты не переплюнешь айфон. Просто потому что у эпле есть миллиарды, а у тебя нет. Они так и будут производить выпирающую камеру и уменьшать срок службы ради доходов.
> А доход чиновников и государства — нет.
Никакого дохода у гос-ва не должно быть и не может быть.

>>173405515
Государство конесервативный тормоз штампующий старперов которые грезят кукурузными плантациями в то время как 20 контор конкурируют за лучшую конфигурацию двс и прочей акп. Рынок тебе предоставляет весь спектр инвесторов от дебилов до эйнштейнов, от консервных банок до инноваций, от поведения молодого инвестора до поведения старого.

>>173405310
>подобие безусловного дохода
>тюремное заключение за тунеядство
Пожалуйста, остановись.

>>173405842
Толсто

>>173405349
Нет, так уж сложилось, что заводы производят продукцию для всего народа. И капиталисты продают её народу. И чем больше продадут (чем больше людей позволят себе её купить), тем богаче будут капиталисты.
А если капиталисты будут производить только для себя, они обеднеют и не смогут платить зарплату сотрудникам предприятий. Чем больше народ может купить, тем богаче промышленники в условиях рынка.. Прямая зависимость.

>>173405261
Ты дебил? Ты хочешь иметь блага, они создаются трудом, но ты говоришь "я не хочу работать", ты в БОДе только это видишь - возможность не работать.
То есть по сути ты хочешь, чтобы работал кто-то другой, но не ты, хитрая пидорашка

>>173405505
В России широко распространена практика феодальных монополий. Какой бы ни был хуёвый товар, силовики помогут монополистам не допустить конкурентов на рынок. Поэтому у нас на практике получается именно то, что получается.

>>173405740
>Или государство имеет возможность получать деньги и блага из воздуха
Нет. Но в случае прям пиздеца может гораздо эффективнее мобилизовать ресурсы. В том числе и покрыть дыру в пенсионном фонде.
>ты платишь из зарплаты, причём больше, а дороги хуже.
Нет. Массовость, унификация, единые службы контроля качества при грамотном использовании гораздо эффективнее десятка независимых предпринимателей.
>что государство каким-то невероятным образом может сделать дешевле и лучше, чем рынок.
Опять же, массовость и унификация. Такими вещами, как энергетика, дороги, медицина, здравоохранение, оборона, должны заниматься очень крупные структуры. Либо могущественные корпорации, либо государство.

Шакару, заебал

>>173405897
> Государство конесервативный тормоз штампующий старперов которые грезят кукурузными плантациями
Так сделай нормальное гос-во. Кто тебе мешает? Ах да, монополисты тебе мешают, они-то с гос-ва кормятся и платят ему деньги за защиту.
> в то время как 20 контор конкурируют за лучшую конфигурацию двс и прочей акп
И уменьшают срок службы автомобилей, чтобы покупали больше, лол.
> Рынок тебе предоставляет весь спектр инвесторов от дебилов до эйнштейнов
Ты забываешь про ПАТЕНТЫ. И то что эти инвесторы и дебилы-айтишники ничего не сделают без продвижения своих идей. А продвигать им не на что, ибо все деньги вложили в крупные корпарации.

>>173406105
Эксперт по бизнесу, уроки сделал уже?

>>173405710
Ты бы тут полегче с таким однозначными заявами.
в 18в все были на 100% уверены, что общество без монарха существовать Н-Е-М-О-Ж-Е-Т. Или что дети крестьян Н-Е-С-П-О-С-О-Б-Н-Ы к обучению и усваиванию знаний, следовательно давать им право получать образование - долбоебизм. И где теперь все эти дохуя уверенные? Ты там же будешь, базарю.

>>173405515
Я не понимаю, почему ты считаешь богатых кому-то обязанными. Это их деньги, которые они получили, совершив сделку с рабочими и торговцами. Или получив в наследство от бати.
Да и ты, вроде бы, ни рубля не потратил на науку. Все вы щедрые за чужой счёт.
> Скажи это долбоебам которые покупают ферари и тигров, вместе с шлюхами и кокаином, лол.
Они получают от этого удовольствие. По твоей логике, все с какого-то хуя должны тратить деньги так, как ты им прикажешь.

>>173402907
А пра-пра-прадеды чем бурили?

>>173406293
> Или что дети крестьян Н-Е-С-П-О-С-О-Б-Н-Ы к обучению и усваиванию знаний
Коммиблядь, иди нахуй со своей пропагандой. Дети крестьян прекрасно могли обучаться в церковно-приходской школе, никто им палки в колёса не вставлял.

>>173405962
> РРРРЯЯЯЯ ВРЕТИ! РАБОЧИХ ОБВОРОВАЛИ! ЯСКОЗАЛ! УИИИ!
Понятно.

>>173398638 (OP)
Давно пора запилить где-нибуь в Африке небольшое государство-песочницу, заселить хипсторами и испытывать там охуительные идеи типа БОДа, полного легалайза и прочего ГМО.

>>173405852
> Я тебе про монополизацию рынков говорю.
Как возникает твоя монополизация рынков? Картельный сговор? При невмешательстве государства и силовиков малый и средний бизнес выиграют конкурентную борьбу у тех, кто завышает цены/занижает качество.

> Государство - воля народа.
Хуя себе. А я думал, что государство — это инструмент принуждения людей к покупке монопольных услуг. Если государство такое дохуя эффективное, почему же его услуги такие непопулярные в условиях рынка? Государству даже приходится вводить запрет на конкуренцию в тех сферах, которые государство милостиво обслуживает.

> Никакого дохода у гос-ва не должно быть и не может быть.
То есть распилов и откатов не существует?

>>173405962
> Аргументы красных.
Ясно.

>>173406290
Поспорить можешь? Нет? Тогда соси хуй!

>>173406070
Неправда же. Оп большую часть своего текста посвятил тому, что отсутвтвие необходимости работать дает время созидать.

>>173406338
Хуем тоже. Только вот тогда продукты были натуральные, а не это ваше маспо. Выйдет старожил, елда - загляденье, у баб панталоны - хоть выжимай! Махнет над головой, да залупою в землю - гыххх! На тебе скважину артезианскую! Ещё раз - гыыххх! Получай, Расеюшка, нефтяное месторождение! Вон какие люди были! Богатыри - не вы!

>>173406171
Мы с тобой говорим об одном и том же.

>Так сделай нормальное гос-во. Кто тебе мешает? Ах да, монополисты тебе мешают, они-то с гос-ва кормятся и платят ему деньги за защиту.

Я только за чтобы дробить монополии, только вот как установить справедливую равновесную цену за товар на котором поработал бывший монополист госкапиталист это серьезный вопрос когда монополист госкапа обвалил цену в ноль потому что государству нужно чтобы все кроме коррупционной составляющей стоило копейки

>И уменьшают срок службы автомобилей, чтобы покупали больше, лол.

Это трудности переходных экономик, развитые могут себе это позволить и плюс при желании вопрос к регуляторам - можно задрать госты и вуаля, твою неубиваемую хуйню купят правда она должна быть рентабельной в чем и парадокс, нужны только правильные сателиты и рынки сбыта.

>Ты забываешь про ПАТЕНТЫ. И то что эти инвесторы и дебилы-айтишники ничего не сделают без продвижения своих идей. А продвигать им не на что, ибо все деньги вложили в крупные корпарации.

Ты пишешь о том же о чем и я. Я не спорю.

>>173401292
А они посылают тебя

>>173406665
> Таки-то дебилы для которы главное - обогощение. Лолд. Зачем им избавляться от старения? Да и так норм, деды умирали, неча и начинать жить вечно!
"Аргументы" у коммибляди закончились, и она предсказуемо начала юродствовать, гадя под себя.

>>173406676
Ну куда мне, владельцу бизнеса, с дитем спорить

>>173406638
> Как возникает твоя монополизация рынков?
Демпинг цен, епта, ты чем читаешь вообще? Или покупка всей доступной рекламы.
> малый и средний бизнес выиграют конкурентную борьбу у тех, кто завышает цены/занижает качество.
Каким образов про этот малый бизнес узнают если вся реклама в городе куплена монополистами? Каким образом предприятия смогут торговать если у конкурента ниже себестоимости товары?
> А я думал, что государство — это инструмент принуждения людей к покупке монопольных услуг
> Если государство такое дохуя эффективное
Какое гос-во построишь такое и будет.
> То есть распилов и откатов не существует?
При публикации всей бухгалтерии они снизятся до минимума.

>>173406707
Созидать=работать
Оп работать не хочет

>>173406407
Я про дореволюционную францию, если чо. Там на полном серьёзе считали, что быдло (читай крестьяне) необучаемо.
Ну и называть образованием церковно-приходскую школу - это уж очень необоснованное преувеличение. Толку человеку от того, что он псалтырь наизусть задрочил и кланяться по всем правилам умеет? Ну хоть читать умели, эта способность уже возвышала тебя над 80% населения роиси.

>>173406821
> только вот как установить справедливую равновесную цену за товар на котором поработал бывший монополист
Так я и говорю - устанавливать справедливые гос.цены которые обсуловлены только себестоимостью.
> и плюс при желании вопрос к регуляторам
Которые до сих пор хуй клали на это. И продолжут класть хуй. А знаешь почему? Потому что заводы обеспечивают поддержку избирателей.
> Ты пишешь о том же о чем и я. Я не спорю.
Так пожжи, ты за коммунистичекую анархию или нет? Что-то я запуталсо.

>>173406119
> мобилизовать ресурсы. В том числе и покрыть дыру в пенсионном фонде.
Каким образом? А? А я скажу, каким. Государство ограбит кого-нибудь. А ещё государство может просто принять закон, уменьшающий пенсионные выплаты. Просто так. Типа: "Мы по закону обещали вам 5% годовых, но обосрались и сделали только 3%. Поэтому мы поменяем закон так, чтобы наши действия ему соответствовали".
Я бы хотел, анон, чтобы государство, если и участвовало в экономике, то не занималось бы монополизацией этого участия. Чтобы можно было бы вложить свои деньги в бизнес, в государственный пенсионный фонд, или в частный пенсионный фонд. Или спустить на блэкджек и шлюх. И отвечать за себя самому, а не полагаться на милость и честность коррупционеров, у которых в руках рычаги власти.

>Нет. Массовость, унификация, единые службы контроля качества при грамотном использовании гораздо эффективнее
Кто мешает предпринимателям кооперироваться для унификации, а гражданам для контроля? Это раз.
Почему ты думаешь, что вопросы ведения бизнеса отнимают больше денег, чем монопольность государства в этой сфере? И, опять же, почему государство не конкурирует в сфере дорожного строительства?

Давай ты не будешь решать, куда мне девать свои деньги, хорошо? Ты, если такой умный, суй свои ебаные финансы в госфонд, плати втридорога за РЖД, которые хуёвые, но дорогие. И почему же, интересно? Дороги же ведь!
Лечись в тех клиниках, в которых тебе разрешат лечиться собачьи депутаты. А я не хочу. Я хочу сам распоряжаться своими честно заработанными. Сам. Без навязывания мне услуг.

>>173407106
>Так пожжи, ты за коммунистичекую анархию или нет? Что-то я запуталсо.
Ты пишешь за регулируемый изначальный рыночек. Ну то есть с изначальной конкуренцией а не в котором высшая номенклатура до сих пор делит с разведчиками труп советского союза.

>>173407103
> Ну хоть читать умели
А большевикам и не надо большего. Если крестьянин сам книжульку осилит - это намного выгоднее, чем пропагандонов обучать. Или ты думал, что ликвидация неграмотности - это от большой любви к населению?

>>173398638 (OP)
Блять, где мой БОД? Я специально не устраиваюсь на работу из за этого.

Шакару, заебал

>>173406665
> обогощение
Тут буква "а".
А для тебя, мразь, обогащение за счёт других не главное? Только они принесли пользу, организовали бизнес, а ты, сука, нихуя не сделал для того, чтобы претендовать на их деньги.

> К этому стремлюсь хотя бы. Бизнес выйдет на обороты и пожертвую.
Опять ты щедрый за чужой счёт. Хорошо обязать других платить, когда сам не платишь. А раз у тебя бизнес, ты пидор даже со своей, красной, точки зрения.

> я не ебанутая потреблядь, а они ебанутые потребляди-шизофреники.
По-моему, ты просто красножопый пропагандист, который через пропагандистский приём обесчеловечивания своей жертвы, пытается призвать людей к тому, чтобы они не развлекались и не покупали то, что им хочется.
Труд у тебя в манямирке существует для того, чтобы люди двигались к той цели, которую ты им навяжешь. Люди не должны хотеть счастья, они должны дрочить на космос и борьбу с капстранами. Так, мразь? Ты под предлогом обогащения рабочих хочешь их обеднить, ведь они же не потребляди. Зачем им комп, телек или мультиварка? Обед в рабочей столовой и 12-часовой рабочий день — зато они приблизят посрамление Америки.
Ты просто мразь. Как же у меня горит от вашей лживой диалектики.

>>173406884
Без пруфов ты пиздабол. Таковы правила двача.

>>173407278
>Кто мешает предпринимателям кооперироваться для унификации, а гражданам для контроля? Это раз.

Регулятор, госбезопасность и подконтрольные медиа. ФАС же не газпромом будет заниматься когда тут такое. Если у тебя сейчас шахтеры выйдут и скажут что денег мало то быстро найдется правильный профсоюз которого покажут по тв и который скажет, я нихуя не знаю под окном 10 иномарок и все заебись.

>>173407847
Как скажете, господин эксперт по бизнесу

>>173407803
> 12-часовой рабочий день
Сейчас он закукарекает про 8-часовой. Поспешу этот вскукарек упредить.
> 8-часовой день законодательно введен в Новой Зеландии в 1856 и в Австралии 1848 г.г. В 20 веке большевиков "опередили" законодательно: Индия в 1912, Уругвай с 1915, и Мексика с 5 февраля 1917 - Конституция Мексики.

>>173407302
> Ты пишешь за регулируемый изначальный рыночек.
Рыночек в котором гос-во (в лице отдельных коммунистических партийных ячеек) контролирует большинство сфер жизни человека. Товары первой необходимости (включая одну марку машин), строительство, наука, медицина, обучение, сми.
А всё уже остальное - ебись конем, вообще похуй. Хочет кто-то получить машину лучше чем у соседа - идёт к соответсвующему васяну/корпорации которая торгует премиум машинами. Или же создает всё это сам, потому что все патенты открыты и не принадлежат никому, чтобы никакой уебок не смог создать монополию.
Хз, рыночек это или нет.

>>173407975
В замкнутой системе с определенными рынками сбыта и союзниками будет работать. А иначе, меняй машину на ром а медицину на сигару об ляжки. Соц на костях не работает, нужно со всеми дружить много денег и развитую инфраструктуру. А иначе куба.

>>173406895
Блядь, охуеть. Если одно предприятие демпингует, что помешает демпинговать другому?
Как можно купить всю доступную рекламу? Что за манясхемы? Так не бывает, никто не будет тратить столькотденег на выкуп всей рекламы.

Если у производителя продаются товары по себестоимости, от этого выиграет, в первую очередь, потребитель.
Когда же цена товара будет производителем повышена, те, кто доселе не мог с ним конкурировать, смогут включиться в конкурентную борьбу.

Не бывает государства, которое не монополизирует некоторые отрасли экономики. Чем больше монопольности, тем хуже людям живётся. Чем меньше государство монополизирует рынок, тем богаче люди. Самый яркий пример — совок, где не было товаров народного потребления. Туалетной бумаги даже до 80-х.

> При публикации всей бухгалтерии они снизятся до минимума.
А у частников вся бухгалтерия и так мониторится специально обученными людьми и издержки сокращаются во имя прибыли и эффективности.
Ты опять изобретаешь велосипед и пытаешься сделать монопольное государство похожим на частную фирму. Вот только государству незачем снижать издержки. А народне сможет сразу отказаться от монопольной услуги государства. Не изобретай велосипед, анон.

>>173407920
Вот мы и поняли, что бюрократическое государство всегда обслуживает монопольный капитал, с которым у него тесные коррупционные связи.
Поэтому и нужен рынок. Поэтому и необходимо невмешательство в экономику государства.

Во первых тут конечно все дураки и я рулевой. А во вторых ко всем противникам социалок-бодов у меня вопрос: Вот вкатился пророк наш Маск в Америку свою богомерзкую с элехтрическими самоуправляемыми повозками, и тут хуяк - минус 2,5 миллиона рабочих мест. Вот им куда? На твич друг дружку в жопы ебать?

>>173408537
Сокращать продолжительность рабочей недели, например.

>>173408166
Ну теоретически эту проблему можно как раз решить автоматизацией и распростронением технологий.
При рыночке же, даже с учетом отмены патентов и уничтожения свободы слова, корпорации всё равно будут доминировать (аккмулируя средства и не вкладывая их в науку) из-за того же демпинга, например.

>>173407469
Проклятые леваки! Научили крестьян книжки читать!! Но ничего-ничего, теперь они все за это в аду горят, не сумневайся правоверный.
Но возвращаясь к теме, что что-то там НЕВОЗМОЖНО - пиздёж и провокация. Такой же как то, что крестьянские дети неспособны учиться или что общество без монарха существовать не может в принципе.
Кстати когда пенсии вводили, подобные тебе вопили мол что же вы делаете, люди теперь детей рожать перестанут, потому что зачем же им будет детей производить, если их государство в старости всем и так обеспечит? Но как и с образованием, как и с необходимостью сильной руки, так и здесь история доказала, что консерваторы - чушки и опущи, которые нихуя ни в чём не соображают и на их визги даже внимание обращать не стоит.

>>173408635
алеу друже. Какую неделю? Их рынок оптимизированный на то чтобы таким как ты дошик подешевле до пятерочки доставить соптимизировал к хуям на улицу. И работать водителями они больше не смогут никогда. Куда им?

>>173408537
Учиться. За счет государства или дешёвейших, наидешевейх льготных кредитов, субсидий, рассрочек.

>>173407972
Это неправильный 8-часовой рабочий день. И неправильные рабочие.
А если в рыночной стране рабочие получают большие жалования, это неправильный достаток.
Почему? Да почему угодно! Правильный рабочий день, правильная зарплата и пролетарские дефициты в магазинах только при социализме.
При капитализме рабочий либо беден — угнетаемый, это плохо, либо богат — потреблядь, это тоже плохо.
А всё почему? Потому, что диалектический подход.

>>173407958
Так и скажу, господин без пруфов.

>>173408802
Ну должен же быть мой интерес
Вставь флажок в анус, запруфаю с супом св-во огрн

>>173408537
А я какбы всегда в слово "рыночек" в условиях рф вкладываю мммммаксимум иронии. Тут просто текст и незаметно.

>>173408748
Окей, выучились они на говнокодера, ой подщождите всё на конструкторах. На сисадмина ебучего - ой все на удаленке на рабах из малазии, на сидельца в офисе? В том то и прикол ИИ - раньше мы могли бороться с искусственными мускулами, с искусственным мозгом бороться не получится

Фууууух. Пиздец. Отбиваю нападки комми и прочих апологетов нищего рабочего класса по всем фронтам.
Аноны, помогайте. Я один не справлюсь с их диалектикой.

>>173408865
Нет. Ты вставь ОГРН в анус, а я пруфану флажком.

что за БОД?

>>173408901
надеюсь ты трудишься на какой-то ОЧЕНЬ незаменимой должности и тебя вскоре не оптимизируют к хуям, согласно канонам рынка. Я тут прихуел осознав что сраных таксистов возможно заменят позже чем быдло кодеров офисных и прочий планктон

Пиздец. А ещё я всегда замечал, что комми вообще не очень дружат с реальностью. Они оеоретически обосновывают только то, что укладывается в их теории. А остальное они объясняют "неправильным народом", происками капиталистов и прочей хуйнёй.

>>173408932
Так и знал что ты сольешься, врети-ребенок

>>173408436
> Если одно предприятие демпингует, что помешает демпинговать другому?
У другого нет денег.
> Как можно купить всю доступную рекламу?
Не всю, конечно не всю. 70% хватит.
> Что за манясхемы? Так не бывает, никто не будет тратить столькотденег на выкуп всей рекламы.
В маленьком городе любой хуй может выкупить самую дорогую и прибыльную рекламу. Как и рекламные ролики в сша, при трансляции матчей, выкупает эпл с амазоном.
> от этого выиграет, в первую очередь, потребитель.
А через полгода проигрывает.
> Вот только государству незачем снижать издержки.
Так говорю же - народ должен контрлировать гос-во. Чтобы долбоебы не творили хуйню. Это легче осуществить, ибо средств влияния больше.
А собраться и не покупать жрать ты не можешь, потому что сдохнешьнахуй. Как и не можешь перестать покупать смартфоны.

>>173409026
Когда людей оптимизируют, услуги станут сильно дешевле и доступнее. Как стали промтовары. А люди найдут новый вид товаров и услуг и станут работать там.

>>173409042
> Не предъявляет пруфы своей авторитетности в данной области.
> Удивлён, что ему не верят.
Съеби, вконтакторебёнок.

>>173409113
>А люди найдут новый вид товаров и услуг и станут работать там.
>Будут анальными клоунами. Швейцарами там, официантами, лакеями, нищими. Жонглёрами.

>>173408897
Ты думаешь что это будет через 30 лет а я думаю что через 110 и то не факт.

>На сисадмина ебучего - ой все на удаленке на рабах из малазии

Это никогда не упрется в удаленку в малазию. По-крайней мере пока не запилят вечный двигатель и новые законы физики без трения. Плюс еще всегда можно запилить для таких систем квазирынок, штрафовать работов и собирать с них налоги за неправильную парковку. Все освободившиеся рабочие места переобучать и бросать на рассчет перпетуум мобиле новой физики и колонизацию.

>>173409113
Давай заменим этих условных людей на двух лошадок беседующих друг с другом о только появляющемся инновационном автомобиле? Одна другой говорит - да заебись же, не надо этих ушлепков так много будет таскать! Раньше пахали - теперь не надо будет, таскали телегу - не надо будет, на войне хуячили кровь кишки - не надо. Будем по ипподрому гарцевать и туристов в каретах катать. Похуй что 90% других лошадок на колбасу спустят или просто разводить перестанут

>>173409036
как бы эту проблему решил краб
жиза

>>173409161
>врети пруфы

если кому интересно - вот тут очень годный видос описывающий почему технологическая революция ИИ это не хер собачий. (15 минут, есть рус сабы) https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

>>173409048
> Не всю, конечно не всю. 70% хватит.
Кто может позволить себе покупку всей рекламы?
Какая фирма, обладая хуёвым качеством товара, выезжала на рекламе?
Ты мне какую-то марксистскую чепуху говоришь. ИРЛ так не бывает.

> А через полгода проигрывает.
А через полгода снова выиграет. Потому, что рынок, прогресс и инновации. Поэтому ты и получаешь больше, чем твой дед в гулаге. Рынок отсеивает то, что не нужно, а прогресс науки обеспечивает рынок новыми способами, методами, технологиями.
Ты не сможешь сделать так, чтобы цены исключительно снижались. Но ты можешь обеспечить стабильный и внушительный рост экономики.

> народ должен контрлировать гос-во
Мысль здравая. Но нереализуемая монопольными методами.
Предположим, государство производит смартфоны. Вся бухгалтерия публична. Всё открыто и доступно. Однако инновации не превносятся, ведь это никому на хуй не надо. При совке это уже проходили.

>>173409231
Они будут делать то, что востребовано на рынке.

>>173408537
Получить пособие, как ниграм в гарлеме. А чо, касарь сто, это тебе не хухры-мухры, можно жирно жить, даже в мурике.

>>173409252
Лошадки не могут освоить новые профессии, которые им открыаает наука.
Например, 30 лет назад быдлокодера 300к/сек не было как профессии.
Не было дизайнера, не было архитектора, не было инженера.
А потом наука открыла новые возможности. И люди стали теми, кеми не были.

>>173409392
> Пруфы не нужны! Верьте мне на слово!
Ты понимаешь, что я — Чапаев. А ты? Кто ты такой?

>>173409566
было 100 быдло пхп кодеров, их заменил один чувак который сделал мега заебись конструктор сайтов, теперь рынку нужно 10 дата-сайенс гениев с докторской по матану,статистике и всей хуйней. Срок обучения такого спеца - 5 лет. Что будем делать милорд?)

>>173409638
а. то есть Безусловный Общий Доход? Ну вот, не прошло и пары сотен постов как мы и собственно разобрались о чем мы тут

>>173409471
Для меня этот видос в условиях рашки означает только одно. Будет больше работы еще более бесплатно. Я эту тенденцию приметил еще в конце 90х и она сбывается.

>>173409724
> было 100 гончаров с ручным кругом, их заменил один чувак который сделал мега заебись машину, теперь рынку нужно 10 мега-заводов с такой машиной, паровым станком и всей хуйней. Срок постройки такой ёбы - 5 лет. Что будем делать милорд?)

>>173409660
Отлично, но ты согласишься со мной что один чувак в офисе,сейчас может делать то что 20 лет назад делали трое? Табличку сверстать, презентацию хуйнуть, эмайл отослать, распечатать на принтере сиськи. Как думаешь - эта тенденция совмещения кучи профессий она продолжится? Не будет ли тенденции что фирмы в которых раньше было 1000 в них будет 100 при большей эффективности?

>>173409829
рассея в этом плане уникальная страна. Только тут можно обустроить неограниченное количество людей вне зависимости от текущего тысячелетия, всего лишь надо будет рамки "безопасности" через каждые 100 метров расставить и вся страна работает!

>>173409936
Я думаю, сохранится тенденция на программизацию труда. А наука будеттоткрывать новые сферы жизни, в которые пока что невозможно всунуть программы. И люди будут там развлекаться и первооткрывательствовать. Потом напишут проги и запустят туда. А наука откроет для людей новые горизонты. И люди ринутся их покорять.

>>173409853
Отличный пример, но тут человеческие мускулы заменили механическими. И тут же стала потребность в человеческих мозгах для обслуживания механических мускулов. Проблема в том когда заменяют человеческий мозг. Потому что тогда кроме жопы особо рынку предложить нечего

>>173410099
МОЧЕРАТОР, ЦОПЕ!

>>173409566
>Они будут делать то, что востребовано на рынке.
>>Будут анальными клоунами. Швейцарами там, официантами, лакеями, нищими. Жонглёрами.
А я о чём, лол?

>>173410123
Когда роботы заменят всё, сделается коммунизм. Я, либертарианец, считаю именно так. И люди будут делать йобы и летать по космосу и стрелять во всё. Потому, что мы долбоёбы.
Ну или интегрируемся с электроникой/фотоникой и будем покорять законы физики, математики и логики. Свернём континуум в бублик.

>>173410075
ну тут ты увиливаешь маленько, хитрец, не надо мне про совсем уж светлое будущее. Скажи что делать всем водителям такси, грузовиков,автобусов если через 5 лет рынок их труда сожмется на 99%? Откуда государству взять ресурсы чтобы их не самые тэк скэзэть, приспособленные мозги, перепрофилировать на какие нибудь полезные функции?

>>173410147
> Когда ручной труд заменится трудом парового двигателя, рабочие станут анальными клоунами. Швейцарами там, официантами, лакеями, нищими. Жонглёрами.
Ты луддит или соцлоббист? Целуй отвёртку!

>>173409780
Не-не-не, суть бод в том, что его тебе платят независимо от того чем ты занимаешься.
Пособие же у тебя заберут на хуй, если ты устроишься на работу. Это кстати одна из причин, по которой пособие по безработице становится причиной безработицы. Тип вот ты присмотрел себе работку за косарь в месяц, пособие в косарь сто сразу же у тебя сняли и что в итоге? Денег у тебя по факту меньше, и ещё плюс ты работаешь. Хуйня же, да?
То ли дело бод. Присмотрел себе работку за косарь - молодцом, окромя бода будешь ещё и зарплату получать, вообще хоть шикуй.
Ну и бод это альтернатива всем пособиям, выплатам и прочей социальщине. Все эти выплаты просто разом отменяются и всем-всем, просто выдают бабос. Неважно, инвалид ты или безработный, или домохозяйка или трудяга - бонусное бабло всем и в равном объёме.

>>173409527
> обладая хуёвым качеством товара
Никто не говорит что товар хуевый. Он просто нормальный, "сойдет". Но даже не хороший.
> Ты мне какую-то марксистскую чепуху говоришь. ИРЛ так не бывает.
Ирл только так и бывает. Когда гугл с эплом устанавливают планку в 30% с любых приложений в маркете это очевидно хуево, да? Как бы можно сказать, а не охуели ли они? Но как видишь, конкурентов в европе и сша у них минимум. Когда все марки машин ломаются это тоже, очевидно, хуево. Но конкурентов тоже нет, потому что примиум бмв это машина с рекламы.
> А через полгода снова выиграет.
Нет, лол. Через полгода они доминируют и все конкуренты сосут хуй. В моей мухосране 80% магазинов принадлежит одной ооо, которая снижает между магазинами цены ради создания фейковой конкуренции. Хз зачем это нужно, кстати.
> Ты не сможешь сделать так, чтобы цены исключительно снижались.
Зато можно сделать так, чтобы цены всегда были по себестоимости.
> Однако инновации не превносятся, ведь это никому на хуй не надо.
Так говорю же - народ контролирует. Какой-то дизайнер выложил дизайн новой линейки смартфонов. Люди проголосвали за него, теперь инновация - производятся смартфоны с новым дизайном.
Какой-то инженер выложил технические соображения по новым процессорам - народ (даже не народ, а технические специалисты от народа) проголосвали. Опять инновация.
При рыночке конкретно ты вообще никак не можешь контролировать дизайн смартфонов и процессоры. Что тебе предлагают монополисты - то и жри. Так еще такое в моду входит, потому что люди привыкают смотреть на узнаваемый силуэт из экрана телевизора.

>>173410320
Я знаю что такое бод и согласен с тобой что в некоторых странах пособия являются причиной безработицы. Спорить не о чем тут даже. Чаю и добра

>>173410297
Я хуй его знает. Во-первых, найдём работу. Водители сперва будут
Зарабатывать в других сферах, но поменьше, а после перепрофилируются. Ничего, и не такое бывало. Крестьяне вот перепрофилировались.
Ну а транспорт станет сильно дешевле и общество вьцелом выиграет.

Чтобы был БОД и всеобщая справедливость, нужно заменить человека в правительстве на ИИ. ИИ не заинтересован в личной выгоде.

>>173410015
самое дерьмовое когда работаешь на филлиал буржуев, вобщемто жизненно необходим, роботизация тебе не грозит, но рашко"рыночек" оптимизирует чтобы ты работал за посредственнный прайс

>>173410332
Прогресс качества посредством инноваций обеспечивается рынком или как-то иначе?
Контроль лучше свободный или исключительно общественный?

Все наши споры сводятся к этому.
Совок был построен именно по твоим лекалам. Но у него не получилось догнать и перегнать.

>>173410406
Они тебя выпилят, ведь они не заинтересованы в тебе.

>>173410402
Вот самое главное что я хочу донести в этом треде что "чуть поменьше но в другой сфере" - это не очень хороший сценарий. Это сценарий примерно такой же что у вас сейчас (ДС-всё, остальные сосут) только ещё хуже, со стенами от быдла, нищетой и смертностью за день до пенсии. Понимаю что вас таким будущим не особо напугаешь но все же. Лучше было бы бод, и выгуливание собачек соседских за зарплату позволяющую тебе не приторговывать очком на твиче

>>173410627
> "чуть поменьше но в другой сфере"
Ты забываешь, что на "чуть поменьше" станет можно больше купить. Ведь логистика сильно упадёт. А перевозка товаров заложена в цене любого товара. Все, в том числе и те рабочие, выиграют.

>>173410627
К тому же, даже распределив деньги поровну, ты не сделаешь Россию богаче Румынии. Мы сейчас на их уровне.

>>173410627
>ДС-всё, остальные сосут

да это миф порожденный колоссальным расслоением в дс

ты больше слушай всякую деревенщину из центров интернет исследований

>>173410708
Тут уже сложнее спорить так как нужно с цифрами. Ну вот я хитрожопно накидаю так: было сто водителей, стали не нужны, устроились охранниками в пятерочки, библиотекарями, уборщиками. ЗП упала на 50% товары упали на 10%. Вроде бы и купить можно больше теперь, да только если бы зарплата была той же. Вроде бы ты и прав но всё будет зависеть насколько "поменьше" смогут найти внезапно оказавшиеся без работы 100-1000-10000 людей

>>173410889
По твоей логике, мы все должны были обеднеть. Ведь сельское хозяйство автоматизировалось, промышленность тоже.

Смысл вот в чём: зарплаты на 50% упали у миллиона водителей.
А цены на 10% упали у всех 146000000 человек. И так у всех: с автоматизацией падают зарплаты, но растёт быстрее падения их покупательская способность.

>>173398638 (OP)
1) да будет
2) ясен хер, я об этом мечтал ~4 последних года
3) присвятил бы себя творчеству и прогрессу

>>173411017
Типичный двачер-бездельник.

>>173410536
> Прогресс качества посредством инноваций обеспечивается рынком или как-то иначе?
Это не прогресс, это хуйня. Прогресс - использование мемристоров на титане, вместо транзисторов на кремнии. Знаешь почему такого прогресса не будет в ближайшие лет 20-30? Потому что для этого придется делать новый андроид и новый софт. Это гигантские инвестиции которые никто не будет инвестировать, ибо вон тот жирный инвестор хочет себе второй золотой калаш и гарем шлюх, а не ИИ через 5 лет, который его заменит моментально.
> Контроль лучше свободный или исключительно общественный?
Не совсем общественный. Специалисты в конкретных областях должны решать всё это.
> Совок был построен именно по твоим лекалам.
При совке, конечно, не жил. Но думаю никакого там народного контроля не было нихуя.

>>173411043
Ты думал в сказку попал?
Прогрес, это нихера не деланье по твоему?

>>173411065
Пока что нет способа выращивать экономику быстрее того, как её выращивает рынок. Печально, грустно, скорблю вместе с тобой.

Кстати, из Википедии:
В 2014 году HP опубликовала проект суперкомпьютера The Machine, в котором планируется использовать волоконно-оптические линии связи и память на базе мемристоров[12]. Рабочий прототип устройства продемонстрирован в конце 2016 года, коммерциализация технологии ожидается к 2018 или 2019 году.[13]

>>173411015
Вот нравится мне такой уровень дискуссии! В кои то веки не только хуи с пысками. Опять же все ты верно говоришь и там уже дальше надо смотреть по индексу покупательской способности и бла бла. Не двачевский формат. главный мой тезис по прежнему в том что на протяжении истории по мере замещения человеческих мускул механическими - наш уровень жизни повышался за счёт востребованности человеческого мозга. Когда станут замещать человеческий мозг - предложить нам рынку будет особо нечего. И тут либо кровь кишки торговля очком, либо какой то механизм распределения ресурсов в обществе. Я больше за 2-ой вариант

>>173411215
Анон. Я тебе вот какую интересную вещь расскажу.
Уже сейчас ты можешь приподнять футболку и ослабить ремень.
Ты наяинаешь ласкать себя и приходишь в возбуждение. Ты ласкаешь себя, наращивая темп. И вот он, момент истины: ты изливаешь прямо на себя, подрагивая от оргазма.
А потом несёшь свою сперму в лабораторию. И тебе в ДНК сперматозоида имплицируют гены, делающие твоего будущего песдюка дохуя умным.
Потом искусственное оплодотворение, беременность, все дела.
Но так нельзя сделать — нарушает этику и потому незаконно. Такие уж в толерантной Европе законы.

Моя мысль в том, что человечество все технологии интеллектуализации будет рано или поздно применять на людей. И мы будем перегонять машины. А машины будут выполнять только вспомогательные функции.

>>173401461
Ты че ебан, там любое направление это юг.

>>173411211
> Пока что нет способа выращивать экономику быстрее того, как её выращивает рынок.
Так кроме рыночка ничего и нет. Северная корея и китаем есть, но они имеют проблемы. Еще есть япония, с ней должно быть легче, но тоже.
Лично я хотел бы создать инициативную группу, которая и будет двигать рыночек. Ну или попробует хотя бы, лол.
> коммерциализация технологии ожидается к 2018 или 2019 году.[13]
Они, кстати, так и не создали нихуя.
Вся проблема в софте. Это тупо нивыгодно. Ядро линукса - десятки миллиардов. Чтобы воссоздать ядро линукса на иной логике нужны, яхз, сотни миллиардов. Это. Ну ты понел. Для рыночной экономики это невозможно в данный момент времени. И хуй знает когда будет возможно.

>>173411719
Лет через 10.
Нормально всё, анон. Не волнуйся. Мы все будем счастливы, будем любить и строить квантовые компы.

Завтра будет лучше, чем вчера!
Ура, анон! Ура.

>>173402316
А в чем он не прав?

>>173411838
Он не прав в масштабности. Директор получает миллион, но деталей производится дохуиллиард. И зарплаты директора там меньше всего. даже зарплаты работника и логистики там больше.

>>173412150
Добра тебе, анон.

>>173398638 (OP)
Сослать коррупционеров в Гаагу.
Вернуть награбленное.
Сократить расходы на оборонку.
Повысить на социалку, здравоохранение, медицину, образование.
Ошвободить бусинесс от налогов.
Пиздохать на работу, получать норм деньги. И бод ни нужон.

В парашке если такую хуйню вводить, то надо параллельно с ней вводить сухой закон. Хотя тогда все равно все на дрожжи с сахаром пойдет.