>>173464223 (OP)
Тому что он тут нахуй не нужен.
Ну вот реально, зачем он тут, каких профитов он нам принесет?

Мамку твою в рот ебал

Тому шо в РФ и так больше послаблений делается женщинам

>>173464223 (OP)
У нас не любят не феминисток, а ебанутых на всю голову тёток, готовых при любом удобном случае кричать о попраных правах и дискриминации. Даже когда этого и в помине нет.

>>173464223 (OP)
>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Современный феминизм, как и, например, либерализм, ничего общего со своим изначальным значением не имеют.

потому что в рашке призывное рабство и мужик просто не равен по закону. хотя в законе пишут типа гражданин

Потому что он в России - карго культ. Абсолютно вся хуйня и все вопросы решены в 1917 году по этой теме. /thread

>>173464223 (OP)
>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
>
Вроссии как раз это и значит. Чего только стоит толстота о том, что стрелочка не поворачивается

Потому что не существует таких проблем в России которые необходимо решать с помощью феминизма, а весь вой о том как кто-то угнетен не стоит выеденного яйца, это доказывает обычная статистика
Все к чему направлен нынешний феминизм - это выбить как можно больше привилегий, а не уравняться(что уже давно сделано)

Вот вы тут рассуждаете, а в соседнем треде анон рассказывает как жену пиздит и утверждает что бить женщину - абсолютно нормально.

>>173464223 (OP)
> Почему парни в Росии ненавидят феменисток?
> Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
В идеале - да. По факту же юридически у тян прав и так больше, поэтому типичная фенозепамка в роиси: "мне должны платить за гоняние чаев так же, как и мужикам за их работу; меня должны уважать, даже если я никого не уважаю; убить бы всех хуемразей". Нормальная же тян добивается успехов либо трудом, либо хитростью, а не вечным нытьем, живя при этом в говне

Потому что могут
/тред

>>173464769
А что тут не ок?

>>173464848
Вот такие как вы и плодят феминизм. А зачем заводить пизду, которая тебя не устраивает настолько что ты ее пиздишь? Почему просто не разойтись? Но нет, мы хотим терпеть и жрать говно потому что можем.

>>173464223 (OP)
Под феминизмом бабы продвигают какие-то нелепые вещи, далекие от равенства полов.
Да и часто их цель даже не добиться равенства. а просто зарабатывать бабло, как у Водвуд например.
Если станет модно гнать на негров. начнет гнать на негров и будет зарабатывать с этого. Она же еврейка.

>>173464223 (OP)
я знаю только 1 вменяемую феминистку, другие около десятка - банальные тупые пезды. вот поэтому.

>>173464566
Двачую

Мамку твою в рот ебал, само собой. Но тут дело в том, что феминизм многолик. Имеет множество разных направлений различной степени радикализма. Как всегда наиболее радикальные течения вымораживают. Есть фемки, которые отказываются от соития с мужчинами, т.к. считают это эксплуатацией, и потому лесбят.
Но многие течения выдвигают рациональную и нужную программу. Уравнять зарплату у м и ж давно пора, например.

По сути все ненавидят феминизм 3й волны. Сама по себе идея, что женщины имеет те же права, что и мужчины, для культурного человека это вполне очевидная и неоспоримая вещь. Но феминистки 3й волны просто впали в какую-то ересь и пытаются решать проблемы какими-то отбитыми способами, как коммунисты при совке. Например смотрят они, что очень мало женщин в IT к примеру. Что сделал бы адекватный человек - проанализировал почему так произошло и попытался бы бороться с причиной. Что делают фемки? Похуй на факты - надо вводить кворты, дайверсити, будем силой поднимать статистику. И прочий неадекват и попытка найти притеснение, где его нету.

>>173465308
>Уравнять зарплату у м и ж давно пора, например.
Давно равная. Разница в зарплатах полностью пропадает. если учесть часы переработки и личный выбор. Девушки выбирают низкооплачиваемые профессии. Девушка хирург, зарабатывает не меньше коллеги хирурга.
Уравнять выбор ты не сможешь, так как существуют две причины. 1) Социальные (которые можно убрать) 2)Биологические (которые невозможно убрать)

>>173464223 (OP)
>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Ты не в теме, мань. В феменизме третьей волны уже именно это и значит. Мужчина - по определению угнетатель и хуемразь. Ни о каком равенстве и речи не идетю

>>173465519
> Давно совпадают
Нет статистика неумолима.

Но ведь в реальности права женщин и мужчин не равны. Да к их счастью их не гонят маршировать, но и при изнасиловании все орут "сама виновата", муж бьет "сама виновата", в универах " ну вы девушки не способны понять сопромат".
(Учился в тех вузе, только это и слышал)

>>173464769
Ой, ну давай теперь долбоебов в пример приводить. Как того поехавшего со справкой(!), который убил и выебал труп.

>>173464223 (OP)
Именно то и значит братан. Вся эта третья волна феминизма, радфемки и прочее говно это просто разжигание ненависти за которое по хорошему давно пора сажать.

>>173465308
>Есть фемки, которые отказываются от соития с мужчинами, т.к. считают это эксплуатацией, и потому лесбят.
Вот такая хуйня со мной произошла в околоподростковом возрасте потому что я с 16 тут сижу. Сложилось мнение что все куны ирл такие же уебки как здесь, да к тому же все, кроме единицы на миллион всратые.

>>173465519
>Биологические
Лол. Женщины неспособны к абстрактному мышлению?

>>173465630
Какая статистика, ебан? Тот анон все правильно написал.

>>173464223 (OP)
>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Современный феминизм именно это и означает.

>>173465630
>Нет статистика неумолима.
Учти личный выбор. Ты сравниваешь топ-IT и медсестер. Ты понимаешь?

>>173465308
>Уравнять зарплату у м и ж давно пора, например.
Может для этого стоит работу и обучение сначала уравнять? Воющие о "стеклянном потолке" обычно работают офисным планктоном со "знанием эксель и ворд" и завидуют тому мальчику, который "поработал 5 минут, а получает больше". При том что мальчик постоянно пытается совершенствовать свои навыки, а не только сплетничать и делать однотипную работу

>>173465743
Ты ебу дала сельдь, тут же культурная элита нации сидит.

>>173464223 (OP)
В современности подавляющие большинство феминисток превратилась в ебанутых животных требующих к себе отношения лучше чем к мужчинам. Те кто начинали это движение боролись за равенство. А вообще на фемок не похуй всем.

>>173465756
> Женщины неспособны к абстрактному мышлению?
Способны, но склонны с детства развивать иные грани сознания, так как у них гормональный фон другой.

>>173464769
Бить людей абсолютно нормально, если они охуевают.
Если при этом бить женщин - не нормально, то женщина - не человек.
чтд

>>173465743
>Сложилось мнение что все куны ирл такие же уебки как здесь, да к тому же все, кроме единицы на миллион всратые.
Синдром принцессы. Вряд ли это мнение сложилось из-за интернет форума. Скорее воспитание в детстве

>>173464223 (OP)
>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Кто тебе чушь такую сказал?

>>173465811
Они еще забывают о стеклянном поле. Если хотят убрать потолок, то и пол пропадет.
К примеру 80% бомжей мужчины. 84% суицидников, тоже мужчины

>>173465630
Проиграл блять. Давай расскажи это бабищам из моего отдела, которые ебашат больше, чем твой род вместе взятый, имеют около 200к в месяц+премии. Ни разу от них не слышал гнилого пиздежа про неравенство и неравные зп. Только продавщицы из ларьков бузят на этот счет. Вот тебе рынок труда, вот тебе средние зп по профессиям. НАХУЙ ты идешь работать каким нибудь визажистом? Ты же сука знаешь, что они нихуя не получают. Чтобы гонять чаи и пиздить про неравные зп? Ок...

>>173464223 (OP)
Интерсекциональный феминизм может и имеет смысл, но в любом случае это глупо. Когда все под атакой, какой смысл обособлятся. Типо мы все тут угнетены и оч сильно как. Мужчины и женщины. Все вместе.
Типо может у нас у всех будет норм права, для начала, а не каждая отдельная группа будет выступать за свои права?
Но с другой стороны, именно это и движет народ у гражданскому правовому обществу. Сомнительно все.

>>173464769
И причем тут это? Каким боком тут феменизм? Да и для побоев есть же УК, КоАП и т.д.

>>173464223 (OP)
Значит смотри сюда.
БАБЫ = СРЕДНИЙ КЛАСС.
МУЖИКИ = МЯСО ДЛЯ БИТЬЯ.
Равны они только первые несколько секунд жизни. Пока не сказали пол ребенка.
Мужики это смекают и начинают расти над собой, а бабы оставаться комнатными растениями.
Итого:
МУЖИКИ = ВЫСШИЙ КЛАСС.
БАБЫ = СРЕДНИЙ КЛАСС.
МУЖИКИ = МЯСО ДЛЯ БИТЬЯ.
ЯСЕН ХУЙ, ЧТО БАБЫ ПРОТИВ ЭТОГО! ОНИ ЧО ЗРЯ ВСЮ ЖИЗНЬ В РОЗОВЫХ СНАХ ЖИЛИ-И-И-И-И!

>>173465630
https://youtu.be/gw1aggkbiyo

Самый топовый аргумент кстати, идет от противного.
Предположим что женщинам за равный труд платят меньше? Тогда законы рынка заставили бы нанимать ТОЛЬКО женщин. Но этого не происходит, значит предположение не верно.
И дальше детальный рассмотр статистики это подтверждает.

>>173465630
Кстати, типичный аргумент фенозепамки - статистика. Причем цифры либо берутся с потолка, либо ссылаются на издание, которое не имеет под собой исследования то есть тоже с потолка.
Либо, изредка, статистика перевирается так, чтобы это было выгодно.

>>173464223 (OP)
Дело не в самом феменизме, а в методах.

>>173464223 (OP)
>Почему парни в Росии ненавидят феменисток?
За всю Россию не могу сказать, но могу сказать за себя. Сам я не то чтобы прям ненавижу, но отношусь с презрением и узнав, что общаюсь с феминисткой - сливаюсь и больше с этим человеком ничего общего не имею.
>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
В своём словарном значении - нет. Но, к сожалению, все фемки, которых я встречал, именно такие. Но суть даже не в этом. Я вообще считаю идею равенства глупой, мужчины и женщины разные, прям во всём. И физически, и психологически. Глупо уравнивать их. Более правильным было бы бороться с ненавистью и нетерпимостью к дискриминируемым, а это далеко не только девушки. Борьба с ненавистью, но не равенство. А феминизм, по крайней мере в россии, сам пропагандирует ненависть к "угнетателям". Вот только угнетателем при этом является лицо мужского пола, если не пожертвовал свою жизнь на борьбу за идеи фемок, то есть 99,9999999% мужчин. Потому и отношусь к нему отрицательно.

>>173465648
>при изнасиловании все орут "сама виновата"
Гнилой пиздеж. Никто и никогда так не орет. Поехавшие не в счет.
>муж бьет "сама виновата"
Эти проблемы колхозников...
>ну вы девушки не способны понять сопромат
Вангую, что в вузе минимальные проходные баллы и всякие размалеванные куры поступают туда. А у препода из года в год один и тот же результат - тян не могут сдавать его предмет. Я сам такое каждый экзамен наблюдал, когда шаболды без намека на знание предмета, начинают ссать в уши, мол куча дел, ездила от универа вожатой в лагерь, там мальчик ногу сломал, я ему жизнь спасала и тд. В итоге им ставят, а тебя ебут еще час по всем темам. Впрочем ничего нового. Я уверен, что если бы тянки спокойно сдавали его предмет из года в год, то он бы и рот не открыл.

>>173464223 (OP)
В России вообще всех ненавидят.
Онемечников, быдло, илитариев, ученых, верунов, хохлов, самих русских, плохую погоду, хорошую погоду, некоторые камни, песок, снег, собак, котов, так же я знаком с человеком, который ненавидит деревья. Так и говорил мне "Ля, еслиб не фотосинтез - сжег бы нахуй".

Две новости последних дней (ссылки лень искать - сами поищите) просто делают весь ваш этот феминизм смешным

1. исследование почему женщины меньше зарабатывают в Uber. Быть может это алгоритм такой женаненавистнический или клиенты меньше чаевых дают женщинам водителям. нет. Но в чем же дело? Сюрприз, сюрприз. Как оказалось мужчины больше работают, берут более дорогие заказы и всячески выкручиваются, чтобы больше заработать
2. в Австралии решили отменить слепые собеседования, которые ранее были введены под давлением со стороны борцов за социальную справедливость, потому что так у женщин еще меньше шансов

ну и хайпанем немножечко. Криптовалюты. Сейчас это исключительно мужской рынок. 94% криптоинвесторов это мужчины. Вопрос. Что же мешало женщинам вложиться в Биткоин в свое время? Мужики угнетали? Те самые мужики, которые из кожи вон лезут, чтобы разработать всякие девайсы типа роботов пылесосов, чтобы таки перестать зависеть от женщин и не надо было жениться, чтобы кто-то за тобой убирал.

>>173466348
>Поехавшие не в счет.
Схуяли? Поехавшие тоже могут причинить боль. Или если чикатило поехавший, то его убийства не в счет? Хуйни не неси.

>>173464223 (OP)
Просто слово феминизм в своем современном контексте обозначает ебанутую хуйню, актуальную только для муррики и ее подсосов. Ну и ненавидят как все остальное тлетворное влияние запада.

Анонасы, слушайте кул стори
Из научного интереса общался с одной фемкой на протяжении нескольких месяцев, и это просто тотальный пиздец
Она, блять, свои мысли нормально излагать не могла, всегда противоречила себе и считала себя выше мужчин потому что так ей сказала нихелпихел, которой она беспрекословно поклоняется аки богу
Еще и всратая была шо пиздец
В итоге обосрал всратку настолько жестко, насколько смог, плюнул в лицо и никогда ее больше не видел
Небритые ноги и цветные волосы, кстати, шли в комплекте
Лично я ненавижу феминисток за то, что они тупые животные с интеллектом ниже чем у огурца

>>173465945
Ну мне в детстве родители никогда не говорили что тян не человек, тян по дефолту тупее кунов, что они нужны только для ебли, притом ебутся со всеми кроме битардов потому что они не альфы, теории ротожопова и прочую хуиту. Лет до 19 я не выходила из дому, почти ни с кем кроме местных обитателей не общалась и не знала что в основном куны нормальные и про эту дичь в жизни не слышали.

>>173465979
>>173465811
>>173465979
Дело не в частностях. Речь идёт о полной перестройке общества к более справидливому устройству. Если мы до сих пор сталкиваемся с пассивностью и отказом от ответственности у женщин, то это тоже надо менять, как и предрассудки мужчин

>>173465648
ЗАКОН ВСЕГДА НА СТОРОНЕ БАБЫ! В-С-Е-Г-Д-А-А-А-А! ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ У БАБ В 10 РАЗ БОЛЬШ! А ЕСЛИ С РЕБЕНКОМ, ТО ДАЖЕ ЗА ГРАБЕЖ НЕ СОДЮТ!

>>173465914
>А зачем заводить пизду, которая тебя не устраивает настолько что ты ее пиздишь? Почему просто не разойтись? Но нет, мы хотим терпеть и жрать говно потому что можем.

>>173464223 (OP)
Мамку твою в рот ебал !

>>173466502
Что менять-то? Все и так максимально справедливо.

>>173464223 (OP)
Потому что им всего мало, они недовольны каждым изъяном в системе этого мира, который хоть немного намекает на "женщина должна". Сегодня, кстати, впервые встретил такую. Вынесла мозг невероятно. Мало того, что феминизмом доебала, так ещё и про бодипозитивизм и сексизм напомнила.

Я раньше относился к этому нейтрально, потому что не сталкивался с такими объектами. Но сегодня подгорело знатно. Я сексист и мне это не нравится, пытаюсь как-то убедить себя, что женщины это те же люди, но, сука, они постоянно пытаются доказать мне обратное!

>>173466502
Ты сократишь это, но не уберешь.
Ты же не можешь заставить женщин побеждать в спорте мужчин.

>>173466424
Пошел в пизду, чмошник ебаный

>>173466518
Выжу из-за блади в темница сырой вскармленный в неволе нохча молодой!

>>173466123
Притом, что для него нормально бить именно жену.

>>173466502
Предрассудки остались только у совковых руководителей. Остальные же берут на работу тех людей, которые принесут им больше прибыли.
А по поводу "пассивности" - введение квот это по сути поддержка этой пассивности

>>173464223 (OP)
Маму твою ебал.
Мимо феминист

>>173466603
Ну тебе норм. Усманову я думаю тоже норм.

>>173466388
У меня знакомый ненавидит макак. Говорит что если бы была вакансия душителя макак, то он бы там работал.

>>173466761
Что конкретно не так?

>>173466617
Спорт высших достижений это занятие для единиц. Это не общество. Даже в низших дивизионах спорта ситуация более ровная. Посмотри любой марафон и увидеть как за топовыми негритянками задыхаясь укрываются от ветра белые бегуны уровня 2:20 (почти чемпионат России).

>>173466667
С чего так порвался, шизик?

>>173466909
То же что и всегда - неравенство..

>>173466712
Квоты - путь сомнительный даже с точки зрения некоторых направлений феминизма.

>>173464223 (OP)
>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Не в России. Тебе на феминизм похуй, ясное дело, но если всё-таки не зелёный, почитай что адекватные забугорные феминистки про наших думают. спойлер: охуевают от их отбитости и полного непонимания, что значит феминизм

в России лучше ничего не менять лет пятьсот, пока дурная кровь не выветрится через поколения, потом можно будет думать о каких-либо рецепциях

>>173466395
>Сейчас это исключительно мужской рынок
А типа до этого любая биржа была женской? И на форекс и прочие говнокухни бабы просто перли? А разгадка проста: шкуре нет никакого смысла пердолиться со сложным тех.анализом, постоянно мониторить котировки, следить за инфоповодами, после работы бежать за комплюдахтер на биржу, и это все еще с непонятно каким результатом и огромной возможностью проебаться. Шкура же просто находит максимально простую и тупую работку за 30-60к, а потом начинает поиски оленя, который обеспечить ей все хотелки. А потом оказывается, что у успешного оленя-трейдера от кокса хуй не стоит и ему потасканные шкуры нахуй не нужны, но тут вступает в игру государство и начинает силой заставлять оленя платить и каяться, например устраивает вне конкурса нашу шкуру в конторку оленя специалистом по диверсити, ну и конечно со средней зарплатой по конторе.

>>173465630
Хм, нигде в законах не видел, чтобы было написано что тянкам платили меньше, чем кунам. А понятие МРОТ также не учитывает пол. А ещё есть ст. 3 ТК РФ и аналогичная хуита в Конституции. Конечно можно кукарекать про деюре, дефакто, но может дело в том, что тянки и не лезут работать дохуя, что безинициативны? Статистика-хуистика, нужно сначала уметь понимать что значат цифры.

>>173464223 (OP)
Маску твою в рот ебал

>>173467395
Кукарек: дефакто-деюре. Законы-то норм. А насчёт безынициативности верно - и это наследие патриархального общества.

>>173467050
Ты мне две гауссианы построй. И потом уже говори.

>>173467337
В других биржах процент женщин повыше. Но не суть. В остальном все так. Но феминисткам же хоть ссы в глаза.

>>173467541
> Я ленивый и в этом виновата мамка и воспитание. Долой мамку!

>>173464223 (OP)
Мамку твою в рот ебал

>>173467646
>В других биржах процент женщин повыше
На позициях секретарш-минетчиц и уборщиц? Рассмешил, содомит. Шкуру идут в чистый трейдинг еще меньше чем в какой-нибудь бэк-энд т.к тут еще кроме скучной матеши подъезжают ахуевшие риски, стресс, ненормированный рабочий день итд, это тебе не манька мэнэджор, которая с 9 до 18 красит ногти на рабочем месте.

>>173468175
Женщины сами выбирают кем им быть) а сосать и давать в пизду это призвание.

>>173468175
Бля, ну что ты сразу ругаешься? Мне как-то похуй если честно, основной посыл моего мессаджа был, что в заведом нерегулируемой хуйне, где ты можешь сидешь за ширмой интернета и никто не узнает, что ты тупая пизда, и там телки умудрились все проебать, а теперь только кидаются говном, что ататат какие мужланы плохие - не дали бабам заработать на крипте.

>>173464223 (OP)
> Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Ага, именно поэтому все феменистические паблики сочятся ненавистью из злобой, применяя уничижительные слова - спермобаки мужчинки. хуеносцы, хуемрази и т.д.
И там банят просто за твой пол, и позицию, хоть на букву отличающуюся от мнения админ_ок о том, что мужчин нужно убивать.
Это очень не про ненависть к мужчинам.

>>173468554
Я тебе больше скажу тянки основной электорат пыньки.

>>173468656
Ну как тянки. Тянки за 50

>>173464223 (OP)
Не могут отличать радфем и фем

>>173468993
Типичная черта бабы пидорахи -- заслуги мужа она отождествляет с собой. "Вот у меня муж хорошо зарабатывает" значит что она хорошо зарабатывает (из кошелька мужа), "Мой муж может за меня лицо разбить" значит что она может разбить чьё-либо лицо (руками мужа офк)

>>173464223 (OP)
Я не ненавижу феминисткок, хоть и не очень люблю. Также феминизм это очень общее понятие и сложно нормально отвечать не говоря о конкретном примере, но наиболее частыми проблемами я бы назвал следующие:
1) Узурпация права высказывать интересы социальной группы. По какой то причине феминистки считают, что являясь женщиной они имеют право говорить от имени всех женщин. Хотя женщины это очень большая социальная группа с разным спектром мнений и то, что феминистические идеи победят при демократическом голосовании в этой группе это очень сомнительно.
2) Равенство результата. Люди разные, люди не равны изначально, даже если поставить их в идентичные условия, они получат разный резульат и это нормально. Требовать равенства количества представителей разных социальных групп в каком то месте это тирания и марскизм. Неравенства нужно искать в условиях, а не в результате.
3) Борьба с абстракцией. Мне сложно подписываться на идеологию борьбы против "угнетения женщин". Это слишком размытое понятие, необходимо определить критерии или конкретных личностей которые вас угнетают, после чего если это действительно так, я с радостью помогу вам в этой борьбе. Но бороться против непонятно чего я не могу.
4) Ненависть и обидки. Это всегда не очень приятно и никак не помогает решать проблемы. Я стараюсь держаться от людей тяготеющих к таким эмоциям подальше.

>>173469724
да ты чуть ли не слово в слово высказал почему Кристина Хофф Соммерс перестала себя считать феминисткой и сейчас топит за эгалитаризм и права мужчин.

>>173464223 (OP)
Да потому что он предполагает уравнивание прав женских по сравнению с мужскими, предполагает. Но в последнее время это лишь возвышение всего женского и выискивания домогательств в любых формах, ссылаясь на ущемление со стороны хуеносцев

>>173465648
>ну вы девушки не способны понять сопромат
как будто это не так

>>173464223 (OP)
>феменизм не значит ненависть к мужчинам
Расизм не значит ненависть к хачам.

>>173464223 (OP)
Убогие, обиженные, одержимые теориями заговора. Борятся с несуществующими проблемами, когда есть реальность ущемления прав мужчин в нашем обществе, записанная в законах, а не в теориях заговора. Это и армия, и семья, и социальная сфера.

>>173469326
Специалист по сортам говна пожаловал?

достаточно хотя бы один феминисткий сайт почитать хотябы 30 секунд,чтобы феминисток убивать прост на всякий случай)

Потому что больше всех кричат именно радфемки, а радфемки против мужчин и люто их ненавидят.
Так как слышно только их, то на основе их криков и складывается мнение о феминистках.

>>173464223 (OP)
90% феминисток - люди с большими психологическими проблемами, жалкие, обиженные, токсичные. Они видят причины вокруг себя и не замечают тухлятину внутри себя. Это как обосраться и возмущаться: кто насрал? Знал одну такую. Ночью ей снится, как её насилуют, избивают, предают. А днём она компенсирует это пассивно-агрессивным поведением и прочим источением своего внутреннего говна, прикрытым газеткой троллинга.

Феминистки обвиняют заговор мужиков в газлайтинге, объектификации, травле, но это они сами газлайтят, объектифицируют и травят. Они разрешают себе, потому что они считают себя жертвами.

>>173473596
Такие же как тннщики, жалкие, закомплексованые омежки

>>173464223 (OP)
Тут всё просто. Тупые пёзды не знают истиный термин феминизма и ставят себя выше парней. Многие с этого горят, поэтому и ненавидят

>>173466696
И что?

>>173464223 (OP)
Я их не люблю по нескольким причинам:
1) Из-за того, что в природе детей вынашивают и вскармливают тянки, кунов для размножения нужно гораздо меньше. Один кун может спокойно оплодотворять по КД двадцать тянок. Поэтому эволюционно выгоднее, чтобы куны генерили разброс по статам, а тянки отфильтровывали небольшой процент наиболее подходящих под текущие условия (пик 1). Таким образом получается пик 2, и он объясняет, почему среди кунов больше ученых или успешных бизнесменов, но так же и дебилов и социальных днищ. Феминистки во-первых, забывают о своих привелегиях быть сексуально востребованными. Во-вторых, они хотят забрать привелегии кунов правой части распределения, забывая об ущимлениях левой части. Это несправедливо.
Остальное лень пока писать.

>>173464223 (OP)

Потому что SJW-феминизм третьей волны целиком и полностью построен на т.н. "комплексе белой вины", который наличествует у американского социума и, частично, у европейского.

У нас ещё со времён РСФСР и женщины высокие посты занимали, и к цветным относились толерантно.

Поэтому, когда тупая малолетняя пизда, нахватавшаяся всякого с тумблера, начинает поучать, с видом знающей жизнь опытной мадам, про блекфейсы, угнетение и прочую хуйню, то ничего, кроме раздражения, у человека из России это не вызывает.

Западный SJW-путь для нас невероятно чужд. Левые идеи это не всегда плохо, но те левые идеи нашему обществу не подходят.

>>173478680
Это все интересно, да вот только iq представленный на втором пике не отражает интеллект

>>173478680
2) Мир о "стеклянном потолке". Дескать тянкам за ту же работу платят меньше, и фемки заставляют государства разницу устранять. Но будь это правдой - рыночек бы порешал. было бы выгоднее нанимать тянок и получать преимущество. Выходит, они опять обманом отжимают бабло.

>>173478680
Не очень понятно почему феминистки должны бороться за права каких-то мужиков из левой части.

>>173464223 (OP)
Потому что они борются не за права женщин, а за исключительное положение в обществе.

>>173478680

Ротожоповец, кыш отсюда. Я брызжу тебе в лицо своими альфа-флюидами, ты должен зашипеть, обосраться и съебать.

>>173478800
У кунов хвосты распределения по всем статам толще, причем не только у людей, это давно проверенный факт. Что бы ты ни называл интеллектом, он скорее всего ляжет так же. Среди женщин больше среднячков. Стереотип "все они одинаковые" имеет под собой основание.

>>173478874
слизал и попросил еще

>>173478909
Ну вот сначала создай тест определяющий интеллект, а не айкью, который у монголов диких выше, чем у половины европейцев, а потому говори че он и где там распределяется.

>>173464223 (OP)
От необразованности, не понимают, что он им выгоден в долгосрочной перспективе. Ну и просто надо кого-то ненавидеть для самоутверждения, а феминистки — удобная цель.

>>173478841
Они не должны бороться за правую, скорее.

>>173478841
Если по логике "тянок среди топ менеджеров меньше, надо заставить правительства выделять квоты" следует выделять женщинам квоты и в тюрмах, где их тоже меньше.

>>173478958
Почему ты считаешь возможным указывать абсолютно посторонним людям за что они должны бороться? Борись сам за что хочешь, лол.

>>173478997
Мне кажется, ты с голосами в своей голове дискутируешь.

>>173478938
А он уже создан самой средой. Кунов больше среди богачей, но и среди заключенных неудачников. И зачем тебе интеллект мерить? Феминистки борятся за денежные места, а не за звание умных.

>>173479019
А почему ты считаешь возможным мне указывать? Я указываю собственно на несправедливость в их размышлениях.

>>173479107
Кунов среди богачей и преступников больше, потому что у них такая гендерная роль быть агрессивными завоевателями и экспансионистами. Одни мамонтов и богатства добывают, а другие в ходе внутриплеменной враждый пыряют не того и попадают на бутылку.

>>173479050
В некотором смысле все мы так и делаем.

>>173464223 (OP)
Ставят свои права выше мужских.
Говорят что у них мало прав, хотя даже на бытовом уровне-женищинам всегда уступают, я уже не говорю про юридический уровень.
/тред.

>>173479145
Именно. Поэтому несправедливо уравнивать только профитную часть гендерной роли, не выравнивая плохую.

>>173479137
В чем несправедливость? Что феминистки не борются за ту группу, которую ты хочешь? Ну охуеть теперь.

>>173479184
Не надо ничего уравнивать, дурачок.

>>173479190
Я уже ответил на это. Несправедлива их борьба, а не неборьба.

>>173479238
Феминисткам это скажи.

>>173464223 (OP)
> Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Значит.
/тред

>>173479258
Если встречу, то скажу

>>173479107
Это всего лишь наследство превосходства в физической силе с тех времен, когда это было еще актуально. Со времен формального (!) признания одинаковых прав еще ста лет-то не прошло, даже в развитых странах. Странно ожидать, что ситуация так быстро выровняется.

>>173464223 (OP)
а откуда вообще такая инфа?

>>173465756
Нет, но они имею свойство уходить в декрет и не работать в этот период.

>>173473245
>ряяя меня ущемляют другие мужчинки почему тупые феменестке за меня не борятся(((

>>173465428
два чая

>>173478680
Лол, ты сам понял что сказал, одноклеточное?

>>173465648
Давай-ка сюда число осужденных за изнасилование женщин в штуках сюда. Или полы все-таки неравны?

>>173479321
Она и не выровняется, ведь разница не только в физической силе, но и в строении мозга

>>173479343
Самое смешное, что женщины и борются. Например, в России есть комитет солдатских матерей, а вот комитета солдатских отцов что-то не наблюдается. Ну а хули, зачем мужикам бороться против патриархата — это же так клево жить на 10 лет меньше, кончать жизнь самоубийством в несколько раз чаще и подвергаться унизительной процедуре призыва в армию.

>>173479394
Давайте пруфы, господин нейробиолог.

Ибо проблнмы животных и экологии важнее, а они стоят из снбя жертв и забирают эфирное время/ место в головах обывателей для размышлений.
К тому эе фемки любят кукарекать, а не дела делать. Марши, протесты - не дело, просто выебоны и попытка быть нитакой. Лучше бы донатили в организации помогающим их сестрам в сирии или раскручивали организации против домашнего насилия или организовывали "часы сексуального воспитания в школах". Такими вещами интересуются единицы из тысячи фемок.
Ну а еще почему-то вся это либерал-поебота смешалось в одно и обычно фемки еще и защищают арабов (ну к русским это вроде не относится им либо вообще поебать, либо они даже не знают)

>>173479436
Разная масса мозга в среднем, следовательно разный олезный объем, а потому разное количество нейронных соединений в лобных долях. У мужчин выше.

>>173479415
Один из самых тупых аргументов эвар, имхо. Я не могу и не собираюсь, и не хочу, а даже немного веселюсь, видя как тупые хуемрази так хотят убивать друг-друга. Откуда вообще эти визги про ущемление? Двуличные собаки, лол.

>>173479480
Так никто никого не ущемляет

>>173479479
Пруфы про связь массу мозга с интеллектом. ТОлько давай ты не будешь рроссийских шарлатанов сейчас перечислять. Давай публикации из достоверных источников.

>>173479436
Строение мозга одинаковое, только размеры разные. Но это не говорит о том, что женский мозг менее функционален. Мозг слона больше человеческого, но от этого он не умнее человека.

>>173479525
А откуда исходит мышление, давай порассуждаем. Может из мозжечка? Или из крови текущего по капелярам в мозге? А может из души?
Хуйню то не неси

>>173479479
Я вообще-то имел в виду ссылки на исследования, а не твои фантазии уровня «мозг больше — значит умнее».

>>173479321
Это превосходство в физической силе появилось точно по тому же механизму. Куны давали разброс, тянки отсеивали тех, что лучше подходят под текущую среду. Сейчас потихоньку переходят на умных, но эволюция инертна, поэтому большинство все равно возбуждают мускулистые нигеры. Все из-за того, что тянки беременнюют и кормят.

>>173467234
Кек, квоты, это знак равенства между инвалидом и женщиной в лучшем случае.

>>173479566
Нет, я не собираюсь тут рассуждать с безработным пту-шником, это не твоего ума дело, даун. Ты очевидно ни одну научную публикацию осилить не можешь, они все кстати на английском, о чем с тобой рассуждать? Давай пиздуй дальше дрочить в рулеточку.

>>173479572
А как иначе то? У людей разная масса мозга, разное количество нейронных соединений в нем. Думаем мы не душой и не пяткой, а этими самыми нейронными соединениями. Чем их больше, тем более сложный процесс можно запустить в мозгу при желании и тренировке.

Феминисток ненавидят во всём мире оставшиеся адекватные люди. Но битва почти проиграна

>>173479601
Ну так расскажи мне птушнику откуда исходит ум человека. Из души видимо, да?

https://vk.com/video18631635_456239117
Это всё, что вам нужно знать по этому вопросу.
хотя для неокрепших умов станет ещё более непонятно

>>173464223 (OP)
мамку твою в рот ебал

>>173464223 (OP)
Итт собираются матризоны и генопасхаты.
https://www.youtube.com/watch?v=LxXXMj8Be3I

1

>>173479436
Держи.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270278/

>>173479605
Чувак, что тебе не понятно во фразе «ссылка на научное исследование»? Ты осознаешь, что твои маняпредставления о работе мозга не имеют никакой доказательной базы кроме примитивной бытовой логики?

>>173479621
>давай научные публикации
>пиздиц какую-то хуйню про душу
А про твою одноклеточность я попала не в бровь, а в глаз.

>>173479660
Ну смотри, если ты сомневаешься, что ум исходит из нейронных соединений в лобных долях мозга, то видимо ты считаешь, что это брезхня и знаешь откуда он на самом деле исходит. Так откуда же?

>>173479685
>>173479683

>>173479660
Погоди, сейчас про попов будет затирать.

>>173479708
Да, попы доказали, что ум исходит из души, а потому мужчины и женщины равны. Так-то, патриархальная псевдонаука!

>>173479685
Лол, блядь, клоун, иди реально подрочи, ты тупее пробки.

>>173479732
На вопрос ответить можешь? Откуда исходит интеллект человека? Его мыслительные способности откуда? Ты же умный, братан, расскажи мне

>>173479685
Во, бери, пример вот с этого парня: >>173479650 как надо вести дискуссию.

Ум у него из нейронных соединений исходит, охуеть вообще.

>>173479759
А откуда он исходит, если не из нейронных соединений лобных долей головного мозга?

>>173479728
Клево, молодец, ты справился с первым шагом. Ты можешь своими словами объяснить, какими методами пользовались в этом исследовании? Или нашел ссылку на форче?))

>>173479786
Я повторюсь, если ты считаешь, что нейронные соединения в лобных долях головного мозга не создают те самые мыслительные способности, то что их создает? Ты сам то знаешь, братух?

Лол, как то пошел с куном гулять, ну зашли в кафе. Я еле настоял,чтобы за себя заплатить , потому что он тут же начал "Ты меня че, за мужчину не считаешь?"
Реально, зачем им так?

>>173479786
> Ты можешь своими словами объяснить, какими методами пользовались в этом исследовании?
Может мне еще и перевести на руснявый нужно?
Сначала прочитай, потом критикуй конкретные спорные места в работе. Их там дохуя, кстати.

>>173479781
Ой, просто иди нахуй. Вместо того, чтобы 5 минут погуглить и привести научные работы в поддержку своей позиции, он будет полчаса спорить о том откуда у него исходит ум.

>>173479824
Что я блядь считаю, что ты несешь?

>>173479871
Так я хочу узнать, ты сам вообще понял что там написано или нет. Давай, начинай.

>>173479835
Он просто хотел быть активом.

>>173479871
Там одно глобально проблемное место — хуй ты отделишь биологические факторы от социокультурных. О чем, собственно, в саммари и написано.

>>173479874
Так откуда он исходит? Ты с чем споришь то? Ты вот не согласен, что ум исходит из нейронных соединений лобных долей мозга. Так еще ты упорно отказывешься отвечать откуда ум на самом деле исходит.

>>173479879
Ну вот ты не согласен, что ум из нейронных соединений лобных долей мозга. Если не оттуда, то откуда?

>>173479895
> Давай, начинай.
Конечно, всегда готов.
Какое именно место публикации тебе показалось спорным?

>>173479385
Что не так, рыбка?

>>173479929
Какими методами пользовались в исследовании?

>>173479965
Зачем тебе знать то, ты же не ученый, братуха, ты проверить не сможешь.

>>173479999
Ожидаемый ответ, а теперь слейся.

>>173479898
Лол. Нет ну рили непонятно было . То у них ангст ,что за тян надо платить, то они наоборот триггерятся если за себя платишь. Пиздец какой то.

>>173480012
А какими методами там пользовались и чем они плохи?
мимо

>>173480012
Я сольюсь после того как ты ответишь мне откуда берется ум и почему следовательно от этого мужчины и женщины равны

>>173479915
Их и не пытались отделить, лол. Это же проплаченное исследование, достаточно посмотреть на год и список "ученых".
Но даже в такой донной работе признают что биологические различия и генные факторы играют роль в формировании сознания.

>>173479965
Методом статистического анализа, например.

>>173464223 (OP)
>Почему парни в Росии ненавидят феменисток?
Потому что в россии криптофеменизм уже долго.
https://www.youtube.com/watch?v=8KubV2tYee8

>>173480048
Я не говорила, что методы чем-то "плохи", методы не обладают какими-то бы ни было нормативными качествами. Они не могут быть плохими, злыми или нехорошими. Я даже не спрашивала у него, верны ли там методы, это слишком сложный вопрос. Я просто спросила Какие там методы использовались?. Очевидно, этот чухан там и двух строк не выдержал, если не смог ответить на такой простой вопрос.
>>173480056
Лол.

>>173480120
>Лол.
Что лол то, ты на вопрос ответь. Вот всегда была принято считать, что ум исходит из мозга, а конкретно из наполняющих его нейронных соединений и конкретно в лобных долях. Почему мы должны отказаться от этого? Почему это ложно?

>>173464223 (OP)
> Почему парни в Росии ненавидят феменисток?
1. Я лично не ненавижу всех феменисток. Мне как-то грустно и смешно только от отдельных их представителей(на практике считай почти со всех).
2. Сама идея феменизма(хотя возможнотя ее не знаю, но мне похуй) мне хуйней кажется. С точки зрения закона все равны, у всех равные права. Казалось бы, хули этим феменисткам еще нужно? А им оказываетчя не нравится что то ли зарплату меньше платят, то ли их там притесняют и ущемляют, то ли в обществе заведомо отношение не такое какое им нужно. Это конечно все проблемы, но не надо их во что-то отделное выделять. Платят зарплату меньше чем должны по идее? Значит конкретно с этим работодателем и надо разбираться по закону, в чем остальные то провинились? Ущемляют права, домогаются или еще что-то? Значит опять же надо разбиркюаться конкретно с теми кто этим занимается. Шутят про кухню и дыру между ног? Ну тут уж идти нахуй только остается.
> Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Скажи это феменисткам.

>>173464223 (OP)

Да вы заебали одно и то же перетирать по сто раз. Есть единственный правильный ответ: Нет ничего плохого не в феминизме, не в патриотизме, не в фашизме, не в педофилии, не в гомосексуализме, не в клерикализме не в чем-либо еще, пока все это находится в рамках разумного и не превращается в фанатизм. Основная проблема людей не в том, что они придумывают неверные модели, а в том, что они склонны к максимализму и одержимостью идеей.

>>173480144
>Вот всегда была принято считать
Агрумент на 11/10.

>>173480150
>Вау вау, палехче! А текст писали случайно не в текстовом редакторе? Ты можешь сказать поконкретнее, что это за "метод статистического анализа"?
Ну вот берется 1000 женщин из разных слоев населения разног возраста итд, а так же столько же и так же мужчин. И оказывается, что девочки то глупенькие

>>173480205
А ты хочешь сказать, что это ложно? Душу нашли?

>>173480211
Чувак, единственное, что тут оказывается, так это то, что глупенький тут только ты. Пиздуй в свой ПТУ.

>>173480120
Ну тогда твои аргументы его не опровергают, ad hominem короче. А методы в принципе могут быть плохими, недостоверными там.

>>173480237
>ВРЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИ
Аргументировать ты свою позицию конечно же не будешь?

>>173464769
> Вот вы тут рассуждаете, а в соседнем треде анон рассказывает как жену пиздит и утверждает что бить женщину - абсолютно нормально.
Никогда не понимал что это за хуйня. Объяснение лишь одно вижу - его жена тупая шлюха.
К ней просто сразу есть два вопроса:
Почему не обратилась в полицию?
Почему она живет вмемте с уебком?

И да, никакой феменизм не нужен для решения этой проблемы. Это просто физическое насилие, причинение вреда здоровью. Какой пол у обидчика и жертвы вообще не должно быть важно.

>>173480253
Какую позицию, дегенерат? Ты хоть видел, что написал, даун блядь.

>>173480253
Какую позицию? Ты думаешь, я тут позицию какую-то держу? Блядь, какой ты тупой.

>>173480220
Это ты должен доказывать правоту своих аргументов, а не я — их ложность. Это база любой дискуссии. Иначе чайник Рассела и т.д.

>>173480276
Вот поэтому селедки и не могут в науку - рабыни эмоций :-(

>>173480250
Опять же, какие аргументы? Ты в глаза ебешься, или пишешь в каком-то алтернативном ночном, где я тебе строчу аргументы? Я тебе уже пояснила, что я задала ему вопрос чтобы проверить, понимает ли он сути написанного в статье. Вопрос был крайне простой. Он обосрался, ты обосрался, все обосрались кроме меня.

>>173480303
Сука, ну и тупорылый же ты.

>>173480281
>>173480276
Чего и следовало ожидать.
- Мужчины и женщины не равны, потому что у них разные в среднем мозги
- ТЫ ВСЕ ВРЕШЬ
- Докажи
- ПАШЕЛ НАХУЙ ХУЕМРАЗЬ

>>173480317
Слушай, как там тебя. Ты опять норкоту принимаешь, да?

>>173480321
Ты даже резюмировать диалоги не способен. О чем с тобой, имбецилом, говорить?

>>173480321
Это ты должен доказывать свой аутизм про разные мозги, аллое.

>>173480317
Его непонимание методов исследования (или нежелание разбираться подробно) не означает, что он неправ. Зачем же так бомбить?

>>173480337
>>173480344
>>173480294
Хорошо. Вот есть мозг, там есть нейронные соединения, они вот видимо и создают интеллект. Выше вона научная статья на иностранной мове. Если считаешь, что это не так, то опровергни, расскажи с пруфами откуда на самом деле исходит интеллект

>>173464223 (OP)
Так люди не должны быть равны

>>173480367
Дай дои

>>173480319
Если ты на биолуха отучилась, еще не значит, что теперь можешь авторитетом тут давить. Это АИБ, тут так не работает, глупенькая, тут аргументировать надо, иначе просто гав-гав-гав.

>>173480319
Выпей таблетки, не истери. Попробуй лишний раз критически взглянуть на свое мнение и свою позицию, а не твердолобо обвинять в глупости всех вокруг.

>>173480386
Какие такие дои?

>>173480389
>лась
>ая
Провела хуем_а тебе по губам.

>>173480397
>Какие такие дои?
Вот твой уровень и цена всем высерам про какие-то таинственные исследования.

>>173480359
Так попробуй не бомбить.
Его непонимание методов исследования означает, что он петух чмошник, в рот которого нужно ссать не останавливаясь, вдавливая его тупую бошку в толчок унитаза. Потому, что он кидает ссылки и работы, в которых нихуя не понимает, в споре, где пытается доказать свое умственное превосходство. Но иногда случаются такие жесткие обосрамсы ))))

>>173464223 (OP)
Феминизм 3 волны это и значит

>>173480415
ПОстой, а откуда ты знаешь, что научное исследование ложное?

>>173480317
>>173480333
>>173480250
Вы все дебилы, о хуйне какой-то спорите.
Какая впизду разница у кого там в среднем интеллект лучше? Особенно с учетом того что интеллект по крайней мере сейчас невозможно нормально оценить, а когда это станет возможно(хоть приблизительно) то это будет не велечина из одного числа, а множество разных показателей. Все потому, что разные задачи мозг с разным успехом и скоростью может решать, в зависимости от опыта, настоения и просто считайте рандома - где связи лучше сложатся.

>>173480438
Оттуда, что ты его выдумал.

>>173480419
Ты тоже ничего не понимаешь, мы в равных условиях и в данном случае ссылка на авторитет лучший аргумент, чем мантра про врети

>>173480419
Ну правда, про какой еще метод ты говоришь? В любом научном исследовании тысячи методов. Методы исследования мозга, методы анализа данных, социальные методы исследования.
Ты понимаешь что "КАКОЙ МЕТОД" это звучит как вопрос тупой селедки?
Нахуя ты тут разбомбился на весь тред с методом этим?

>>173480367
Ты статью-то открывал вообще? Она вообще про другое.

Смотри, повторяю еще раз: всю эту поеботу про разные мозги должен доказывать утверждающий. Причем тут, блять, нейронные соединения вообще? Нахуя ты их все время сюда приплетаешь? Ты считаешь, что есть связь между массой мозга и интеллектом у людей — ищи исследование, а не приплетай свою охуительную бытовую логику про «больше значит лучше».

>>173480419
Лан, ты победила, с женщиной спорить бесполезно.

>>173480445
дай потралить

>>173466696
ЭТО ПРОБЛЕМА ОТДЕЛЬНОГО СУБЪЕКТА, а не общества в целом, сука, если один еблан пиздит свою суку, то хули фемки возбухают относительно всего рода мужского. Это отдельная проблема, отдельно взятых людей, которую прекрасно может разрешить законодательство. и не надо пиздеть про декриминализацию побоев, тут нехуя поблажек не дали любое превышение того, что указано в ст.115 УК или повторное их нанесение в любом случае несет УО

>>173480458
В любом конкретно взятом научном исследовании ограниченное количество методов, пространственное описание которых умещается на нескольких страницах работы, а короткое описание могло бы уместиться и того меньше, в абзаце.

Ты понимаешь, что то, что ты тут только что написал >>173480458 звучит как вопрос тупого хуеглота которому поссали только что в ротешник?

>>173480490
Если в 95% случаев мужчины избивают и насилуют женщин, то это таки системная проблема, а не каких-то отдельных индивидов.

>>173480488
Тралить надо так чтобы можно было поржать, а тут скучный какой-то траленк.

>>173480446
Я его не выдумывал. Вот оно
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270278/

>>173480460
Нет, роль играет не простая масса, а полезный объем. Больше вычислительных мощностей

>>173480515
Ебать тебе печет.

>>173480524
>а утверждение "мазги адинаковые" доказывать не нужно, да?
Нужно, конечно. Только вот я этого не утверждаю.

>>173480532
Хуле, дауны одни.

>>173480527
Да, системной проблемой в данном случае является биология. У гиен к примеру наоборот, потому что роль агрессивных экспансионистов у них там играют самки.

>>173480527
Если да кабы

>>173480549
Тебе печет лалка, сасай мой вагинай)азазза))

>>173480542
>Нет, роль играет не простая масса, а полезный объем. Больше вычислительных мощностей
Да кто тебе это сказал-то, лол? Реально, выдумал себе какой-то миф и верит в него с упоением.

>>173480562
КАКОЙ МЕТОД????

>>173480578
Какая тебе нахуй разница, ты же все равно не поймешь, чушка ебаная. Иди дрочи в фаптреде, это все на что ты способен.

>>173480553
Мужчины умнее, потому что среди мужчин больше ученых в тысячи раз. Так же у мужчин в среднем больший объем мозга и следовательно большее кол-во нейронных соединений. Вот такая тебе корреляция

>>173480575
А это не так хочешь сказать?

>>173480590
Но ты ведь сам не понимаешь о чем говоришь и английского даже не знаешь.

>>173464769
Это и есть нормально. Женщины сами чаще выбрают более агрессивных самцов по очевидной причине.

>>173480527
А это очень легко пофиксить. Нужно чтобы для рождения и воспитания ребенка родители сдавали экзаменв на пригодность для этого дела и проходили инструктаж, ятобы не вливали свое говно в головы детям. Ну это в перспективе только все поыиксит.

Что по поводу того что есть сейчас.
Нужно чтобы тян были нормальными, а не такими же отбитыми. Я вот тут уже все расписал >>173480260

>>173480542
Почему ты сразу дои не дал, дебиленок блядь?
Теперь, по поводу текста, там анализируются притом довольно убого показатели уровня сколько и как хорошо в среднем бабы и мужики учатся. Это ничего не говорит об интеллекте в вакууме. Кроме того, само исследование гуманитароблядское и лишено каких либо разумных моделей, указания выборок и тд, методы анализа уровня таблиц в экселе.

>>173480527
Так это нормально. Логика-то у женщин отключена иногда, кроме пиздюлей ничего не понимают.

>>173480630
>А это очень легко пофиксить. Нужно чтобы для рождения и воспитания ребенка родители сдавали экзаменв на пригодность для этого дела и проходили инструктаж, ятобы не вливали свое говно в головы детям. Ну это в перспективе только все поыиксит.
На фашистскую антиутопию смахивает

>>173480641
А зачем они нужны? У нас о чем спор? Спор о равенстве интеллектуальном между мужчинами и женщинами. Я дал свои аргументы, что мол вот ученых больше в разы, а еще вместе с тем больший объем мозга и большее кол-во нейронных соединений, что создает корреляцию некую меж большим количеством ученых и большим мозгом. Аргументов против я не увидел.

>>173480593
Ооо, еще охуительные аргументы пошли. Подумай-ка вот о чем:
— на женщин в науке все еще смотрят скептически (например, дебилы вроде тебя)
— до последних нескольких десятилетий женщины наукой практически не занимались
— социокультурные факторы, где девочка это КРАСАВИЦА и МАМА, а мальчик ИНЖЕНЕР и УЧЕНЫЕ
— ты абсолютно нихуя не знаешь про современную науку и не назовешь без гугла даже трех живых ученых. Но при этом почему-то уверен, что мужчин среди них больше в тысячи раз

>>173480697
Нет, это на утопию смахивает. Нельзя давать людям плодиться как они захотят.
Пока не получил две вышки - никаких детей.

>>173480630
>Нужно чтобы тян были нормальными, а не такими же отбитыми
Ну ебать, то есть тян еще и виноваты в этом? Лол, и после этого они пишут, что феминизм не нужен и все проблемы женщин решены )))00)

>>173480713
Никто не смотрит скептически, двери в университеты открыты, поступайте на бюджет или платное, учитесь и идите в ученые. КТож запрещает то.

>>173480736
А еще нельзя людям думать как они хотят, говорть как они хотят и спать с тем с кем они хотят по доброй воле!

>>173480697
То, что ученых больше в разы не говорит об интеллекте, так же как и размер мозга, так как у шлюх он меньше за счет глиозной ткани, а не нервной. Про количество синапсов - вообще связи с размером мозга почти нет. Аргументы будут, когда будут обоснованные и точно связанные с интеллектом аргументы за, а их у тебя нет.

>>173480697
>На фашистскую антиутопию смахивает
А ты не кидайся в крайности как школьник и не будет смахивать.

>>173480527
>Если в 95%
Давай сюда ссылку на официальную статику по семьям, а то хули, такими цифрами любая шваль кидаться может

>>173480768
Говорит о том, что в среднем мужчины умнее.
Ну докажи, что средний объем больше за счет глиозной ткани.

>>173480776
Я как раз таки и не кидаюсь, сладкий. Воспитание дело родителей, а не государства.

>>173480737
Конеретно одна терпильная дура виновата в том что отказывается пользоваться механизмами государственного регулирования существующими для защиты ее прав.

>>173480754
>Никто не смотрит скептически, двери в университеты открыты, поступайте на бюджет или платное, учитесь и идите в ученые. КТож запрещает то.
Ты в глаза долбишься что ли? Вот в этом самом ИТТ треде десятки людей пишут, что у женщин мозг меньше, абстрактное мышление отсутствует и прочую хуйню подобного толка. Но никто не смотрит скептически!1

>>173480801
>Говорит о том, что в среднем мужчины умнее.
Не говорит.
>Ну докажи, что средний объем больше за счет глиозной ткани.
гуглскулар в помощ

>>173480713
> на женщин в науке все еще смотрят скептически
Еще бы не смотреть скептически, если какая-нибудь тупая пизда хуярит исследования по гендеру, лул.
> Но при этом почему-то уверен, что мужчин среди них больше в тысячи раз
Потому что женщины тупые. Ну не только женщины, ты тоже тупой, например.
> A recent review found that women in science, engineering, and technology are less likely to obtain tenure (29% of women compared to 58% of men in full-time, ranked academic positions at 4-year colleges) and are less likely to achieve the rank of full professor (23% of women compared to 50% of men; Ginther & Kahn, 2006). Why are women underrepresented in high-level careers in math and science?

>>173480801
>Воспитание дело родителей, а не государства.
Ну и они успешно рожают уродов и калечат им психику.

>>173480754
Так идем и учимся. Только принимать женщин в вузы на все профессии начали лишь последние 100 лет.

>>173480713
А почему так сложилось? Почему на них скпетически смотрят? Почему они не занимались? Почему инженер - мальчик? Заговор хуемразей? Или из-за преимущества в силе тянок туда не пускали?

>>173480754
> А еще нельзя людям думать как они хотят, говорть как они хотят и спать с тем с кем они хотят по доброй воле!
Думать что угодно. А вот говорить уже нельзя.
Нахуй свободу слова, при которой какие-то шизофреники которые больше всех кричат указывают что мне делать.

Эх. Идеальный мир.

>>173480802
Ебать, полностью согласен, еслиб меня отмудохал бы гопарь, я бы сразу заяву бы накатал, что мешает тупым сукам сделать тоже самое?

>>173480812
Ну да, пишут. Но никто не станет отвергать заявку на поступление в вуз с отличными оценками просто из-за наличия пизды.

>>173480813
Да нет, говорит.
Чего-то не находит школяр. Видимо ты пиздишь

>>173480819
Тысячи лет родители сами воспитывали детей и не рождалось никаких уродов

>>173480833
Флаг вам в руки, только вы все равно в среднем физически глупее. НО! Есть индвидуальная иизменчивость мозга. Отдельно взятая девушка может быть умнее всех вместе взятых мужчин, так что дерзайте.

>>173480848
Нахуй свободу, да. Надо как в матрице всех в капсулы поместить, а то ишь чего, говорят что хотят. НЕГОЖЕ!

>>173480876
>Да нет, говорит.
Докажи
>Чего-то не находит школяр. Видимо ты пиздишь
Находит.

>>173480893
Если в группе А из 100 человек 10 ученых, а в группе Б только 1, то в среднем группа А умнее.
Ну если находит, то давай ссылку.

>>173480863
А если бы в очко и рот изнасиловал? Сразу бы на медосвидельствование побежал и заявку катать, ммм? Товарищу менту подробно пересказывать как все было опять же.

>>173480876
> Надо как в матрице всех в капсулы поместить, а то ишь чего, говорят что хотят.
Ты вот иронизируешь, а в англии уже заборы против беженцев строят. А в германии ну ты понел что в германии. Свобода, лол.

>>173480911
>Если в группе А из 100 человек 10 ученых, а в группе Б только 1, то в среднем группа А умнее.
Лол блять, нет. У тебя с логикой проблемы?
>Ну если находит, то давай ссылку.
А, то есть ты даже не пытался искать, ясно.

>>173480737
> Ну ебать, то есть тян еще и виноваты в этом? Лол, и после этого они пишут, что феминизм не нужен и все проблемы женщин решены )))00)
Конечно виноваты в некоторой степени(я говорю про тех, кого муж систематично бьёт). Их вина состоит в том, что они бездействуют. Значит, раз они еще не съебали от такого мужа, либо им нравится их уебан-муж, либо они бояться(общественного мнения или самого мужа или еще чего). В обоих случаях у меня фейспалм.
Ну и отдельно отмечу что я вот вообще не люблю все эти отнашения, и как по мне вступать в них, да еще и с человеком, который тот еще уебан, = быть дауном. Поэтому я не знаю о чем думали тян перед тем как в эту хуйню ввязаться.

>феминизм не нужен
Абсолютно не нужен.
>и все проблемы женщин решены
Да, есть полиция, которая решит все проблемы, которые могут произойти в результате расставания. А то что в парашке нередко полиция не работает, да еще и вроде хотели декриминализовать домашнее насилие - это уже другой вопрос.

>>173480916
Конечно, а еще единорогов не назходит в природе, ты прикинь как бывает.

>>173480941
Ученый это работа требующая некого интеллекта. Если в среднем группа А рожает больше людей способных стать учеными, то в среднем она умнее. Оспорь если можешь
Нет, я честно пытался искать, я еще орков и эльфов честно пытался искать, но че-то не нашел

>>173480876
>Тысячи лет родители сами воспитывали детей и не рождалось никаких уродов
Отлично пошутил. Вся история человечества про мудаков и уродов, ты просто противишься хорошей идеи потому что ДИДЫ ТАК ЖИЛИ.

>>173480838
Да никаких заговоров, просто история пошла вот так вот. Сказались изначальные биологические различия (физическая сила, способность к деторождению), остальное наслоилось. А может просто случайные флуктуации.

>>173480967
Я считаю это хорошей идеей, потому что это свобода, дурачок. А еще люди убивают, давай всех тогда в тюрьмы попересажаем заранее.

>>173480964
>Ученый это работа требующая некого интеллекта. Если в среднем группа А рожает больше людей способных стать учеными, то в среднем она умнее. Оспорь если можешь
Ты сводишь общее (интеллект) к частному (работа абстрактного ученого). Это некорректно и ты даун.
>Нет, я честно пытался искать, я еще орков и эльфов честно пытался искать, но че-то не нашел
Показывай ссылку своего запроса в скуларе, ткну тебя носом.

>>173480917
ШО ЛЮДИ ТО ПОДУМОЮТ!11

>>173480994
> Это некорректно и ты даун.
Какое пронзительное ВРЁТИИИ Я СКОЗАЛ ВРЕТИИИ МАТЕМАТИКА ЭТО НЕ УММММ.

>>173480876
Дерзаем.

>>173480994
Ты хочешь сказать, что работа ученого не требует интеллекта? Как по мне отличный маркер
Я его уже закрыл и ради тебя снова открывать не буду. Положительное утверждение на тебе, доказывать его должен ты. Удачи, солнышко

>>173480985
>свобода
Это не тебя я в треде про анкап всю ночь прикладывал?

>>173481021
Дерзайте

>>173481027
Я не анкап, нет. Государство необходимо для сохранения той самой свободы хотя-бы в ограниченном виде

>>173480955
А если тебя травят в школе, или пиздят гопари, то это тоже, видимо, твоя вина, ведь ты бездействуешь. А мог бы на бокс записаться, да.

>вступать в них, да еще и с человеком, который тот еще уебан, = быть дауном
Ты, блять, не поверишь, но абьюзеры хорошо маскируются и не пиздят по лицу на первом свидании. Исследуй ты вопрос хоть немного, прежде чем спорить.

>>173481015
Ты ж нихуя не знаешь в математике и вообще в чем-либо, макака ебаная. Вдобавок, с логикой ты не дружишь и искать в гугле не способен. В общем, с дауном я не ошибся.

>>173480990
Нет, конечно. Виноваты убийцы и насильники.

>>173481039
Не живи с абъюзерами, не учись в школе с травителями, носи перцовый балончик и шокер от гопарей. КТож тебе запрещает

>>173481024
Доказывать что, что ты несешь блядь, почему я что-то должен? Какой же ты еблан.

>>173480999
Так пошел бы? Вот без иронии? Как бы ты себя чувствовал?

>>173481024
Ctrl+Shift+T или Ctrl+H и скринишь, давай скринь, я тоже на тебя посикаю.

>>173481061
Охуеть, как все просто-то оказывается. Спасибо анон, что пояснил.

>>173481047
Ты тоже не знаешь, мы на равных условиях

>>173481065
Потому что ты утвердил, что такая ссылка там есть и что масса мозга больше не за счет нервной системы, ну ты и доказывай.
"Ты утвердил, что есть единороги, так доказывай, что они есть."

>>173480876
>Ну да, пишут. Но никто не станет отвергать заявку на поступление в вуз с отличными оценками просто из-за наличия пизды.
Да. Но отличные оценки как раз из-за наличия пизды и не появятся. Появится хуеносец, и начнет тебя переманивать с пути задротства и становления гениальным инженером на путь секса, тусовок и походов в кафешки за его счет.

>Тысячи лет родители сами воспитывали детей и не рождалось никаких уродов
Аххах, вокруг оглянись - живем в ебаном зоопарке.

>Флаг вам в руки, только вы все равно в среднем физически глупее
Нет, мы не глупее. Вернее, может, и глупее, но исключительно из-за того, что хуемрази своими пиздолизаньями сбивают нас с пути саморазвития.

>>173480911
>Если в группе А из 100 человек 10 ученых, а в группе Б только 1, то в среднем группа А умнее.
Хуета. Гугли исследования, которые демонстрируют, что в некоторых условиях умные люди склонны к более деструктивному поведению, нежели более тупые.

>>173481039
> твоя вина, ведь ты бездействуешь. А мог бы на бокс записаться, да.
Именно. Моя вина и я её признаю. Пошел на бокс - отпиздил гопаря. Всё нормально.
> но абьюзеры хорошо маскируются и не пиздят по лицу на первом свидании
Лично я причиняю боль СИЛЬНЕЕ. Говорю что девушка не умеет играть в игры. Не умеет программеровать сети. Не умеет учиться лучше. теперь я один и пиздострадаю ааааааааааааааааааааааааааааааа

>>173481049
Т.е. это виноват лев, что к нему в клетку зашла тупая пизда, да?

>>173480801
> Я как раз таки и не кидаюсь, сладкий. Воспитание дело родителей, а не государства.
Как раз таки ты кидаешься. Тут две крацноати считай - фащизм и микровмешивание государства(т.е. то что есть сейчас, чтобы иметь права воспитывать ребенка нужно свидетельство о рождении или хуй знает что еще, то есть нужно совершить какую-то процедуру, которач отнимет совсем немного времени родителя). Между этими крайностями есть градации, очевидно.

Мой вариант - перед получением прав на ребенка родители обязаны пройти какие-то консультации с психологом(предположим 4 встречи раз в неделю), в которых тот должен рассказать им о том как правильно воспитывать, как примерно работает детский мозг, и какие ценности и почему должны быть привиты. Ну и еще неплозо было бы жобавить экзамен для родителей, чтобы отсеять супералкашей и тех кто забьёт на ребенка.

>>173481097
У тебя интеллект льва или что?

>>173481098
>Мой вариант - перед получением прав на ребенка родители обязаны пройти какие-то консультации с психологом(предположим 4 встречи раз в неделю), в которых тот должен рассказать им о том как правильно воспитывать, как примерно работает детский мозг, и какие ценности и почему должны быть привиты
Профиты в чем?

>>173481104
Лол, этот тред можно целиком прямо скринить для демонстрации уровня отсталости у сексистов итт.

>>173481104
Ебать ты даун шизанутый.

>>173481082
>Ты тоже не знаешь, мы на равных условиях
Да-да, определение склеивающего коцикла, например, найди и напиши сюда.

>Потому что ты утвердил, что такая ссылка там есть и что масса мозга больше не за счет нервной системы, ну ты и доказывай.
"Ты утвердил, что есть единороги, так доказывай, что они есть."
На первой странице гуглпоиска 4 результата по теме. Если ты настолько контуженный обиженный жизнью имбецил, что не способен их открыть, тебе доказывать что-либо бесполезно, животное блядь.

>>173481076
Что скринить? Там ничего нет.

>>173481080
Не за что, братуха, обращайся. На созвоне!

>>173481084
Ну так не надо переманиваться, пизда тупая.

И я говорю, зоопарк. Всюду леваки и прочие феминистки

А хуемразей видимо не сбивает зуд в паховой области? Тоже сбивает

При чем тут деструктивное, дурачок? Вот смотри, у нас есть две группы по 100 человек, которые делятся на ученых и обычных людей. Обычные люди обладают условно интеллектом 1, а ученые 2. В первой группе из сотни ученых 10, а во второй 1, следовательно суммарный интеллект первой группы 110, а второй 101. Первая группая в среднем умнее.

>>173481098
Нет, это не крайности, это разные устройства государства. В первом свободы нема, во втором поболее.
запрещать людям плодиться это аморально и несправедливо.

>>173481147
Статью на википедии прочитал? Молодец
Ну дай эти 4 результата, если они конечно есть

>>173481172
>Статью на википедии прочитал? Молодец Ну дай эти 4 результата, если они конечно есть
Ты идиот? Тебе трижды написали про гуглскулар, даун ебаный.

>>173481197
А, в гугле нагуглил про коцикла своего? Молодец

Почему евреи не любят нацистов? Ну да, есть такие нацисты которые убивали евреев. Но изначальный смысл нацизма-это же добро для Германии и желание видеть ее успешной

>>173481215
Собственно, ты очередной раз показал, каким тупорылым дауном являешься.

>>173464223 (OP)
>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
Ага, западные феминистки тоже самое ихним мужикам пиздели, видели уже, все знаем. Теперь с нами такой хуйни не провернете, уж насмотрелись того, что охуевшие феминаци на Западе делают.

>>173481066
Конечно хуево бы чувствовал но пошел бы, один хуй надо будет проверяться на спидорак и вообще физический урон. Речь, однако изначально шла не об изнасиловании, если бы я просто по ебалу схлопотал то пошел не раздумывая.

Вообще вопрос неравнозначный, т.к. для мужчины быть изнасилованным гораздо более травмирующе чем для женщины, как мне кажется, из-за принуждения к гомосексуализму и социально-гендерных стереотипов.