В связи с этим вопрос, можно ли в теории разогнать частоту кадров у человека? И что нужно тут менять и кибернизировать, глаза или мозг ускорять?
>>173735682 (OP)еблан? еблан. элементарных знаний биологии хватит, чтобы ответить на твой вопрос.
Bump
>>173735682 (OP)>Человек видит 24 кадра...когда смотрит видео, в котором 24 кадра в секунду.
>>173735748Найс, зрение адаптируется под кадры типа? А сколько кадров у дерева?
>>173735715Просвяти тупого селюка, о знатнейших лорд
ты даун оп) в доте у меня 25 фпс было раньше а ща с новым компом 100 а разницу я вижу ты еблан
>>173735769Нук, тупой селюк. Просто логически подумай и ответь мне: как глаз воспринимающий только 24 кадра в секунду может различать 30 и 60 фпс?
>>173735767у Лансера Х 1000 кадров в милисекундувот поэтому никто до сих пор не превзошел этот шедевор
>>173735682 (OP)Ссу на лицо даунам, которые всерьез верят, что глаз человека видит 24 кадра в секунду
>>173735767>>173735682 (OP)Пиздец нахуй! Пиздец!Гуманитаро блядок не человек!
>>173735682 (OP)>24 кадраРазве что оп-аутист столько видит.
>>173735818Че пукнуть то хотел? В чем я не прав с адаптацией?
>>173735796Ну то есть этот мемас об отношении восприятия мухи и человека и мухи неверный? Дело не в цифрах даже
>>173735767Я в душе очень надеюсь на троллинг. Потому что лучше покормить тролля, чем сидеть на одной борде с дегенератами. Еще надеюсь что ты ОП, потому что не хочу, что бы вас двое было таких долбоебов.
>>173735682 (OP)Даже если простимулировать, скажем генетически, скорость реакции твоих палочек-колбочек, то это потянет за собой необходимость аналогично прокачивать кровеносную систему (их надо питать в связи с повышенным износом) и нервную (возросший поток информации надо обрабатывать)Одно за другим и получим человечка который из пизды выпал, два раза пернул и сдох от старости. Зато видит как муха, дрочите на него вприсядку.
>>173735851По твоему чувак с сотней фпс играющий против чувака с 30фпс будет иметь слоумо? Хуйню не неси, от фпс повышается плавность картинки а не скорость
>>173735682 (OP)ОП, давно уже научно доказано, что глаз видит только 12 кадров. С 24 была ошибка, потому что вначале посчитали кадры на оба глаза.
>>173735848С какой нахуй адаптацией?24 кадра, это старый стандарт телевидения в СНГ. В других странах он может быть другим.Иди прочти на википедии, что такое кадр и зачем нужен блюр эффект.
>>173735769начнем с того, что зрение это совокупный процесс получения и анализа информации. сетчатка глаза человека колеблется с некоторой частотой, порядка 80 герц получая картинку, которую в свою очередь обрабатывает зрительная кора мозга. это очень сложный процесс, в свою очередь многостадийный - состоящий из простого получения изображения на нейронах зрительной коры и его анализа. там много фокусов, например мы не видим "кадры" - мозг обрабатывает изображение достаточно хитрыми алгоритмами "сжатия". простой пример в вебм, ломающей эти механизмы.итого, надо влиять на 3 отдельных системы.увеличивать частоты тремора глаз, скорость передачи сигнала и скорость его обработки.и если частоту можно легко повысить, то наебать мозг боюсь что не получится. а по отдельности все это будет малоэффективно. извини за еблана, злой с утра.
>>173735909Мхэх, о стандартах каких то пиздит когда я ему про глаз говорю. Нахуй послан, даун
>>173735900Мало кто знает, но люди вообще не видят, а весь окружающий мир - это галлюцинации.
На пляже Омаха...*
>>173735682 (OP)В оп пике кстати полная хуета написана, никакого замедления муха не видит.
>>173735915>сетчатка глаза человека колеблется с некоторой частотойЧего ебать?
>>173735682 (OP)Ага, люто замедленное кино и получает по ебалу. мдауж)
>>173735950ебать можно твою блядищу мать.
>>173736030Этот мелкобуквенный школьник порвался, выносите
>>173736049дегенерат аз из.
>>173736074> пук
>>173735682 (OP)Надо ускорять мозг, чтобы воспринимать более быструю раскадровку на глаз (как муха, например) надо именно что переделывать сам дешифратор, причем я лично не знаю нужна ли другая сетчатка, другой глазной нерв и т.д. подозреваю что нет и дело только в самом мозге. Алсо, будет люто дискомфортно с новым зрением, будешь видеть паразитные 50\60 герц в освещении, придется все лампы дома переделывать чтобы не вытекли глаза.
>>173735682 (OP)Угорает и видит как моя рука приближается а затем сминает ее хитиновый экзоскелет ептамимо ебашу мух рукой просто ты оп слоупок не могущий во взрывные движения
>>173735682 (OP)Поясни мне, малограмотному, исходя из твоей логики, почему когда ты играешь в шутан на 30 фпс, а потом переключаешь на 60 фпс, ты не видишь всё в два раза медленнее?
>>173735812Глаз видит 12 кадров
>>1737361551 кадр
>>173736151Так ведь ты и там и там видишь только 24 кадра. Так-то, молодой человек, выше головы не прыгнуть.
>>173735682 (OP)Только вот время от частоты зрения не зависит.
>>173736074там колбочки палочки жэ
>>173735682 (OP)24 кадра это минимальная скорость, чтобы видеть плавные движения, глаз легко отличает 25, 60 или 240
>>173736137>ебашу мух рукой простоблять, етот мамкин школьник опасен
>>173736151А это не моя логика, я лишь хочу разобраться в вопросе в котором не компетентен.
>>173735682 (OP)Сигналы в нейронах как разгонять собрался?
>>173736333чел, наше восприятие зрительное исключительно от зрительной подкорки, изменив хоть чуть чуть ты сразу заебешься жить, погугли про ела в очках-перевертышах, а мир окружающий он не изменится
Как уже сказал один из анонов, просто быстрого глаза не достаточно, очень большую часть того что мы видим на самом деле дорисованы нашим мозгом.закройте правый глаз и левым глазом посмотрите на правый крестик, который обведён кружочком. Держите лицо и монитор горизонтально. Не сводя взгляда с правого крестика, приближайте (или отдаляйте) лицо от монитора и одновременно следите за левым крестиком (не переводя на него взгляд). В определённый момент он исчезнет.
>>173736151Это от пекарни зависит, я при 4К и 60фпс вижу все в 12 раз медленее
>>173735682 (OP)Старый пиздежь. Давно установлено, что пилоты, например, вполне себе могут видеть до 200 кадров в секунду.
>>173736463исчезнет, потому то попадет в слепое пятно глаза откуда нерв хуярит, эт не пример дорисовки, лучше ему про перевернутую картинку раскажи
>>173736513То есть они как то разгоняют?
>>173736513А у них видеокарта не перегревается?
>>173735682 (OP)
>>173736623А ты прикинь какое там ветряное охлаждение на такой скорости, никакие кулеры с радиаторами нахуй не нужны.
>>173736583ВЕРОЯТНО ПОБОЧКА СТИМУЛЯТОРА
>>173736679>прикинь какое там ветряное охлаждениеХУЁВОЕ, ПОТОМУШТО ДАВЛЕНИЕ ОКОЛОНУЛЕВОЕ
>>173736583На высокой скорости больше кадров в глаза попадает
>>173736723астроном штоле сука?
>>173735682 (OP)Посмотри это, лолкаhttps://www.youtube.com/watch?v=P6Jqp9AfJLU
Всегда проигрывал с этой хуйни.Отчётливо вижу разницу между 30 фпс и 60 и 120.Даже в картинка в 30 фпс видится слишком прерывистой.
>>173736197Хорошо, но почему тогда так очевидна разница между 30 и 60 фпс? Если я всё равно вижу только 24, что тогда вызывает этот визуальный эффект "плавности, отчётливости движений"?
>>173735682 (OP)> глаз> измерять в кадрахЭто то же самое что мозг измерять в ггц и кол-во памяти.
>>173736741Ты че ахуел, человек видит онли 4 кадра в секунду, у соснольщиков спроси
>>173736765>4 кадра в секундуС анимешниками перепутал
>>173735900Ебанат, последние исследования показали, что 24фпс только на один глаз. На два же - 48.
>>173736712То есть, если высунуть голову из кабины летящего самолёта, её не снесёт нахуй ветром, и ты не захлебнёшься, как, например, если на большой скорости из машины голову высунуть?
>>173736735И вот видео о FPShttps://www.youtube.com/watch?v=buSaywCF6E8
>>173736755Самовнушение оно такое. У тебя наверное и член сантиметров 20.
>>173736800ты не сможэшь вдохнуть
>>173735682 (OP)Осознает, так то видит больше, комплуктерщики придроченные к этому легко видят 50гц например моргание лампочек накаливания. Но только пекашники,консолебляди не видят
>>173735767~5*10^11
>>173736854Станешь отрицать разницу между 30 и 60 фпс?https://www.youtube.com/watch?v=zquClG3j9soИ причём тут мой 20-ти сантиметровый член?
>>173736933>50гц например моргание лампочек накаливанияКсати как сейчас пытаются некторые британские учёные доказать - мерцание освещения частотой ниже 120гц вызывает усталость и болезни глаз.
>>173735682 (OP)У человека аналоговое зрение, у него частоты кадров нету.
НА ОСТРИЕ НАУКИ
>>173737147И что, слух тоже аналоговый, однако ж битрейт mp3 выше 128 никто отличить уже не может.
>>173735682 (OP)Мух же только так человек ебошит. Так что это пиздёж.
>>173737147Лол. И что, в аналоговых телевизорах тоже нету частоты кадров?
>>173736800Смотря на какой высоте.
>>173737322Это ты погорячился. Слегка.
>>173735682 (OP)>Человек видит 24 кадраМифы сониблядей. Я отлично вижу разницу между 24 и 60 в секунду.
>>173736797Так это с новой прошивкой, ее еще не выпустили же.
>>173737385У человека химия, там все как то по другому работает.
>>173735682 (OP)>24 кадра в секундуОрнул с этого консолеблядка.
>>173737322у слуха мембрана и колебания, а у глаза светочуствительность
>>173737322>однако ж битрейт mp3 выше 128 никто отличить уже не можетИ поэтому какие-то идиоты придумали lossless форматы, которые занимают больше места, ради данных которые никто не слышит. Реальные чоткие посоны слушают только mp3.
>>173737322не пизди
>>173735682 (OP)Лол, так-то у глаза нет фпс. Если речь идет о скорости восприятия, то если тебе при 70фпс видеоряда из 70 кадров покажут 1 кадр не относящийся к нему, ты его даже не заметишь на такой скорости. Однако человек способен увидеть разницу между 60фпс и 120фпс
Щас бы видеть 24 кадра в секунду
>>173735682 (OP)В америке же на стробоскопах тестили зрение человекоф, пилоты выдавали по 250 кадров в секунду, вот это реальный максимум.
>>173737689пилоты на кнопу жали при каждой вспышке?
>>173737713Да, 250 раз в секунду.
>>173737597Срау видно мелкобуквенного, который не только писать в школе не научился, так еще и физику прогуливал. Так бы знал, что в обоих случаях колебания и волны, только частоты разные.
>>173736678Полая земля?
>>173737401Да похуй. Главное какая приборная воздушная скорость.
>>173737713Возможно на анус.
>>173735682 (OP)https://youtu.be/lecZF7xcgo0Это разСкорость восприятия реальности особью не зависит от количества получаемых кадров, а от скорости "самого мозга", пруфом могут быть пургеновары и торчки, замедляющие субъективное восприятие через веществаЭто дваВскипитти водуЭто триИ пошол нахуйЭто четыре
>>173737737Лол, частота света влияет на цвет а не на восприятие движения.
>>173737737> только частоты разныеНе только. В свете и звуке различная хуйня колеблется.
>>173737737>Срау видно грамарнацика, который только писать в школе не научилсямембрана передает отдельные колебания а палочки начинают хим реакцию,тут разный принцип действия сенсора
>>173737804Частота звука внезапно влияет на тон, а не на восприятие движения.
>>173737745возможно
>>173737439Потому что зрение инерционно, а так - всё те же 24 кадра, просто плавно меняющиеся
>>173737121>50гц например моргание лампочек накаливанияо боже блядь, откуда вы лезете то нахуй?ты просто в своей ебаной гуманитарной голове представь как нить накала сможет остыть 50 раз в секунду и охуей от того что говоришь
>>173736106Ну блять посиди под дешманскими светодиодными лампочками, глаза через час вытекут, только не одну ебани, а пять.
>>173737737В физике же свет рассматривается не только как ЭМ волна, но и как пучки энергии или как там эта хуйня называется, не помню, сам троечником был, у обеих из теорий есть как пруфы, так и наёбки.
>>173738002ты охуеешь но ето так, просто разница между холодным и горячим, хуй десятых градуса
>>173737918И потом и сигнал с мембраны и сигнал с глазного дна по совершенно одинаковым нервам совершенно одинаковыми электрохимическими сигналами передаются. При правильной донастройке мозга (например наркотой) можно видеть звуки и слышать цвета, достаточно "неправильно" этот сигнал обработать.
А я посрал
>>173738002Этого двачну. Обычная лампочка Эдисона горит постоянно при подаче напряжения, речи о мерцании и частоте обновления там нет. И быть не может. Лампы дневного света - другое дело. Вроде как там горение газа не постоянно и если лампа хуёвая, то она запросто сможет потухать на сотые секунды.
>>173738096не вижу противоречий, лиш уточню, что сами сигналы разные изначально, кодировка типа
>>173735682 (OP)Какое замедленное кино? Что за дерьмо я прочитал на пикриле? Вот ты играешь на 25 фпс и на 70 фпс, игра на 70 фпс кажется намного более плавной, но игра на 25 фпс не кажется медленной, она кажется более рваной, короче, иди нахуй.
>>173735682 (OP)Лол, могу ловить мух в полете на изи. Правда я потом в окно отпускаю их. А так они не в слоумо видят, просто намного плавнее. 100 fps и хуевое разрешение
>>173738156>речи о мерцании и частоте обновления там нет. И быть не можетоблять, там токовые импульсы хуярят, во вселенной ваще нихуя постоянного нету
>>173738210>хуевое разрешениетам не просто хуёвое, а полный пиздец, чото типа 100 пикселей на дюйм
>>173738203пук
>>173735925В это трудно поверить, но на пляже Омаха больше песчинок чем атомов во вселеннной
>>173735682 (OP)> смотрит видео с 30 фпс> смотрит видео с 60 фпс> ряя больши 24 нивидна!!!
>>173738295а земля плоская
>>173738203Именно что кажется. Это тебе вбили в голову маркетологи, а ты и схавал педераха. Воспринимаются только 24 фпс
>>173738326>маркетологикакжэ как и с крутящим моментом и лошадиными силами)
>>173738024Квантово-волновой дуализм гугли и редукцию волновой функции. Эта хуета не только у света, а у всех известных нам видов "излучений"...
>>173738024> наебкиВот поэтому ты и троечник, в теории у него наёбки
>>173735682 (OP)>пиктакая хуйня с замедлением, просто фпс больше и текстурки чётче
>>173738375>наёбкину окей, аксиомы
>>173738229По твоей логике тогда и постоянного напряжения нет. Ну хули же, электроны двигаются в каком то направлении. Да и самому можно заметить невооруженным глазом движение электронов. Лечись от шизы или хотя бы почитай матчасть.
>>173738474Аксиомы Эскобара?
>>173735900очкарики видят 48
>>173738526>Вот поэтому ты и троечник
>>173738375Имелось ввиду опровержения и несостыковки. Ну и в добавок у нас препод пидорасом был, а что можно взять от голубя?
>>173738524>По твоей логике тогда и постоянного напряжения нетнету, это хорошо отражэно в вашем теоритиеским експериментом по повороту земли огромным стержнем
>>173738524плюс, надо учитывать период распада вещества ибо оно можэт быть оче медленным для человеков
>>173738625Огромным стержнем в твоей жопе только тебя вокруг оси X вращали.
>>173738666слился, трипак?
>>173738666проиграл
>>173738695>проигралпо жизни ёпт
>>173738203Долбаеб, а ты не думал что цифры завышают для маркетинга? К примеру 120 фпс это на самом деле 24, поэтому они совпадают с возможности глаз и ты видишь игру так же плавно и как реальный мир, а все остальное ниже и не совпадает, поэтому ты видишь как кадры меняются - отсюда рваность. Просто бизнес ничего личного
>>173738717
>>173735951Ты не учитываешь скорость газеты.
>>173737121ну ведь в том и прекал, что нить накаливания не успевает остывать и поэтому она горит постоянно и не мерцает.
Меня больше интересует разгон и замедление восприятия времени.Чтобы прям такое слоумо было или наоборот — 10 дней как 1 час.
Аноны, а если заменить часть нервов на медь? Будет ли скорость передачи сигнала по медному нерву принципиально выше, чем по органическому?
>>173738787Мало кто знает, но скорость газеты в момент удара об муху составляет 700 м/с, это больше скорости звука!
>>173738780просто включай моск
>>173738864Медь нагреется и тебе пезда
>>173738788>не успевает остыватьподумой еще раз
>>173738887А сколько это кадров в секунду?
>>173738864медь растворится в организме и будут разрывы
>>173738979сколько захочешь
>>173738769>Нейробиологи из Массачусетского технологического института установили минимальное время, в течение которого человеку нужно показывать изображение, чтобы мозг сумел его обработать. Показатель равен 13 миллисекундам. (авральный режим - 77 кадров в секунду).
>>173738864кароч нет скорее всего можно приблизительно прикинуть что нерва проводимость как у соленой воды а ето вроде пизжэ металлов
>>173735682 (OP)> Человек видит 24 кадра в секундуВсегда проигрываю с этой хуйни. Интересно кто первый это написал и были ли это тролинг или он реально так считал? Как вообще эта хуйня распространилась? С первых фильмов, где посчитали, что 24 кадра уже воспринимаются как что-то относительно плавное, а какой-то Васян услышал и решил, что человек больше не воспринимает?
>>173738864Часть "химический" в слове электрохимический тебе ни о чём не говорит? Нерв не тупой электропровод и даже не волновод. Он гораздо сложнее.
>>173739034а ты не думал что ети исследования с потолка взяли, ну максимум 10 подопытных измерили
>>173739084>Как вообще эта хуйня распространилась?кока кола 25 кадр
>>173735878> необходимость аналогично прокачивать кровеносную систему (их надо питать в связи с повышенным износом) и нервную (возросший поток информации надо обрабатывать)Ебать там у мухи кровеносная и нервная системы прокачаны, я смотрю.
>>1737361822 кадра,ведь глаза 2
>>173739084На такой скорости просто плёнка дольше сохранялась, но это секрет.
>>173739101Вот иди и сам проводи исследования, чтобы всё было по-людски, раз такой умный.
>>173736106анон дело говорит - дело в мозге. и уж не знаю, что там с кибернизацией, а при выбросе адреналина мозг работает быстрее, соответственно, восприятие ускоряется (со зрением, может, при нужном кол-ве адреналина просто сердце взорвется, а по себе замечал, что музыка реально медленнее слышится. после пробежки, например)
>>173739274мне не существенно сколько кадров я вижу, томушто ето не пременимо в жизни посуществу
>>173735682 (OP)Пиздец какой же даун ОП, это просто атас
>>173738348Да вообще все естественные науки обман маркетологов
>>173738578>у нас препод пидорасом был, а что можно взять от голубя?Ммм,гомосексуализм связан со знанием физики,быдлецо?
>>173739221На фпс меньше 16 рывками воспринимается движение, а выше 24 - перестаёт. В промежутке 18-23 всё довольно смазанно. И это всё можно проверить прямо на твоём конпуктере, анон! Достаточно взять фрагмент ХД кинца и пережать в несколько разных фпс...
>>173739474критикуешь, предлагай
>>173739633>естественныеэто слово лишнее
>>173735682 (OP)Убиваю мух щелбаном о стену, консолота ебаная.
>>173739707ты думаешь, как его физике учили?
>>173739791А можно автограф?
>>173739791пруф или пиздун
>>173739371Еще в сетчатке и зрительном пурпуре дело, думаю я ошибся что только в мозге. Если убрать инерцию зрительного пурпура и клеток сетчатки, то просто охуеешь от четкости и резкости восприятия и придется переделывать мозг
>>173738981Тогда золото.
>>173739851сенсор работает как хочет, интерпритатор рулит, всё норм
>>173735769Ебать я в голос. Кадры! В глазу! Кадры, бялть. ахахахха
>>173739810Как и всех
>>173739900ну зачем ты такая обезьяна?сравни металлический провод и жидкосный сразу будет понятно всё - заменить можно хоть на говно - вопрос сколько ты пофункционируешь до поломки первой
>>173739900разве золото не токсично если в организме много его будет?
>>17373594612 фпсоблядок порвался. Несите нового.
>>173740055оно не окисляется ваще
>>173735851Вообще сам факт разницы восприятия времени мухой и человеком верный, муха типа все в слоумо видит или типа того
>>173735682 (OP)Про то сколько кадров в секунду видит человек и муха это бред.Муха живет "быстрой жизнью" в связи с ее размерами глаз и мозга все нейроны на порядок быстрее создают картинку в ее голове. И поэтому мы кажемся ей медленными. Птицы рыбы ПОЧТИ все что меньше человека живет быстрой жизнью. Побочный эффет быстрой жизни- быстрое состаривание и умирание.Мухи могут также впадать в анабиоз на зиму. Так что в примитивности есть и некоторые плюсы. "Разогнать" скорость восприятия возможно только под некоторыми веществами. Например адреналин, или какие то психостимуляторы. Но опятьже побочный эффект - быстрое состаривание разогнанных клеток.
>>173737101Просто ты тупой. Окстись. Человек априори не может видеть больше 24 кадров в секунду. Это просто не возможно, все твои лживые провокации меня не убедят в обратном.
>>173739851под "инерцией" ты подразумеваешь задержку? ее никак не уберешь, таков проводник. да и менять зрительные органы не обязательно, от 50%-го ускорения и так охренеть можно будет>>>>173735682 (OP)и да, ОП, человек воспринимает аналоговый сигнал, не цифровой, потому на "фпс" его делить нельзя.
>>173739143Человеческий глаз не тоже самое что мухин глаз. К тому же у глаза мухи структура другая и видит окружающий мир она совсем не так как человек.
>>173740169Спасибо за развернутый ответ !
>>173735682 (OP)Интересно, раз учёные такие умные и знают ФПС мух, то какого хуя я медленно подношу руку к мухе, а потом резко её прихлопываю? Всегда так делаю.
>>173735682 (OP)Нахуя ты эту парашу с контакта притащил, школьник?
>>173740169Олька не палится. Пидарахен может разогнаться только стекломоем.
>>173740377Может это что-то на уровне- Почему людей сбивает поезд ? Он же большой и громкий и не так уже внезапно появляется.
>>173740437>Почему людей сбивает поездПотому что некоторые люди невнимательные, или долбоёбы. Невнимательных мух не бывает, долбоёбов среди них нет тоже.
>>173740193Сравни кино в 60 кадров в секунду и в 30 для начала. Видишь как в 60 кадров все более плавно происходит? Также можешь провести эксперимент и в видеоредакторе заменить один кадрик из 60 на другой левый и сразу в этом месте будет виден дрыжок.
>>173740433Блять как же я с этого проиграл, ссохраню в золотые цитаты человечества.
>>173740433Ну так разгонись, что тебе мешает дауненок?
Эхх на вконтактобыдле такая толстота даже работает, а по теме отвечу, у человека 2 мозга, один в желудке епта там кило 800 нейронов, больше чем в голове у большинства местных опарышей,если нужно фпс повысить глазам, то там есть еще второе полушарие мозга, максимум 260 гц короче, но там пиздец же желудковый мозг устает и всякие гастриты и хуиты появляются от видосов в 60 фпс+.
>>173740801>кило 800 нейронов800 кг нейронов? Или 800к штук? Или 1`800 штук? В любом случае ты втираешь мне какую-то дичь.wbem
>>173740801>у человека 2 мозгаголовеной и спинной, всё правильно, еще крксцовый был но рудументировался
>>173735682 (OP)Видеть и воспринимать - это разные вещи, увидишь ты и 300 кадров, но твое восприятие на мир ограниченно.
>>173740801>>173740996>>173741163Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто невозможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
>>173740027Всех преподов по физике лупят в сракотан?
>>173741536Сударь, извольте приступить к совместному анализу вашего послания. Вынужден признаться, что оно даёт далеко не самую лестную оценку вашим умственным способностям, а сами вы затаили злобу на эту жизнь. Ни в коем случае не подумайте, что я пытаюсь как-то очернить вас, спрятавшись за бумажным листом, смею вас заверить, что всегда могу обсудить с вами это письмо и в личной беседе. Но будьте благоразумны, милейший! Весь ваш объёмный эпистолярий является ложью и полнейшим абсурдом, а вы, хоть мне и неприятно признавать, святой воитель, не покидающий своего жилища. И сколько бы вы не истратили чернил, никаких благ вам это не прибавит. И уж поверьте мне, разговоры уж куда проще в сравнении с физическим трудом. Подобных вам, сударь, можно лицезреть во время таяния вешних снегов, выражаясь поэтическим языком. Ваш батюшка не проявил должного упорства, а ваша матушка даже желания, как гласит народная мудрость. Посему, достопочтенный, извольте вчитаться в моё послание и извлечь из него должные уроки.
>>173741536>Блядь, ебаный ты шизоидв точку, нам там минимум 2е, дебич
>>173738794Пропускная способность и скорость обработки информации.С первым у человека всё заебись, огромные массивы информации текущие по нейронам позволяют на ходу высчитывать положение тела, предсказывать такие сложные события как полет мяча, камня, вес дубины в руке, распределять нагрузку при прыжках и всё такое. И благодаря отстрелу тупорылых особей и размножению более умных мы научились еще и просчитывать нагрузку на конструкции, вычислять химические элементы и закликивать крипов на миду и покорять космос.А вот скорость обработки этой информации охуенно медленные. А связано это с тем что сигнал передающийся биохимической реакцией в миллионы раз медленнее сигнала электронного. Есть наркотики которые позволяют ускорить процесс передачи сигнала от одного нейрона к другому и тем самым ускорить процесс восприятия и принятия решений. Однако за подобное ускорение расплата соответствующая - дело в том что нейрон может проводить только н-ое количество операций за цикл бодрствования, после чего ему необходимо отключится, нарастить новые синапсы, оборвать ненужные, вывести переработанные питательные вещества, которые выводит он не до конца так как дефектный, что и обуславливает его жизненный цикл. В какой то момент нейрон забивается невыведенным веществом и погибает. Так вот под ускоряющими наркотиками эти вещества будут накапливаться быстрее и тем самым сокращать срок службы мозга. Фактически вы будете жить быстрее и умирать. Есть еще один момент, скорость наращивания новых синапсов считай вырабатывание новых знаний, появление новых паттернов поведения не преодолевается наркотиками так же эффективно как скорость передачи информации. Отсюда иллюзия всезнания у объебаных товарищей, которые очень быстро обрабатывают информацию, однако записать в мозг ее все равно не могут, да что там, многие даже не могут адекватно структурировать уже имеющиеся знания так как нестандартная скорость обработки информации требует и более быстрой структуризации мысли которой в принципе не всякий обладает. Спасибо за внимание, откланиваюсь. Анон
>>173735682 (OP)Человек видит 24 кадра в секунду? ЧИВО БЛЯТЬ?
>>173742596
>>173737322Говорят, Моцарт мог различать мп3 файлы до 4258 кбпс. Но он не выдержал такого хорошего качества и умер, написав свой легендарный реквием.
>>173742965годный саундтрек мужик сделал к фильму про наркоманов, не зря жил
>>173735682 (OP)>2018>верить в хуйню уровня 25 кадраПоставь свою доту в режим 25 к/сек и сравни с 60 к/сек, и больше не пиши такой хуйни.
>>173740410Хуже не станет, бро
>>173742458>Спасибо
>>173735682 (OP)Если придрочиться, то без проблем будешь ловить мух, пчёл в полёте и т.п.
>>173735682 (OP)человек видит воспринимает где-то 300к/сно муха всё равно быстрее
Лол даун челивек видит дохуя кадров в секунду и не кадры а поток изображения так как в рекле кадров нет, загугли эту тему на ютубе и тебе покажут видосы с огромным количеством фпс где на долю секунды вставят какуюнить картинку коттрую ты увидишь, а по идее не должен если всеего 24 кадра видешь
>>173735851У мухи реакция лучше вот и все есть такое слово да, это как если брюса ли сравнивать с какимнить толстяком любителем аниме который на жопа у компа сидит
>>173735682 (OP)Йоб твою мать. Про 24 кадра это миф, вроде того, что нельзя мочить манту. Имеется ввиду совсем другое, но говнопаблики с фактами как обычно всё переврали, а дальше по испорченному телефону понеслось. Имеется ввиду, что на 24 кадрах человек перестаёт различать отдельные кадры, но это нихуя не значит, что человек больше 24 кадра не видит