>>173851458 (OP)
Да

>>173851458 (OP)
> древних укров
Поправил тебя

>>173851458 (OP)
>если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет. Это значит мы будем видеть свет тысячелетней давности?
Да
>И если в этот момент посмотреть на землю в супер-пупер телескоп, можно ли будет увидеть древних русичей,ну и вообще тех кто жил 1000 лет назад?
Нет
>Гипотетически такое возможно?
даже гипотетически нет

>>173851520
Хули нет то, пидор? Тебе же сказали "супер-пупер", он собирает фотоны линзой в 9000 миллионов километров и нейросеть в миллиард террафлопс обрабатывает всё это в оптический сигнал.

>>173851520
> Нет
Почему нет? Если у телескопа будет приближение, что можно будет монету рассмотреть на земле, разве нельзя будет увидеть как люди по городу ходят?

>>173851544
Ну и нахуй тебе с такой нейросетью смотреть на немытых древних русичей?

>>173851563
Это же почти машина времени, можно будет видеть прошлое.
Смотреть на ключевые события. Узнать кто убил Кеннеди, что случилось на перевале Дятлова и т.д.

>>173851458 (OP)
Ну да, это так и работает по идее.

>>173851544
> он собирает фотоны линзой в 9000 миллионов километров и нейросеть в миллиард террафлопс обрабатывает всё это в оптический сигнал.

Он соберет крохи фотонов от земли и охуликсилиард пизедмильяродов фотонов от других источников, т.е. сигнал от земли погрязнет в шумах от всех остального, ниже порога шеннона. То, что ниже пороге шеннона, невозможно никак обработать и распознать.

>>173851591
Ой, да ладно. На расстоянии в 1к световых лет и уже предел Шеннона?

>>173851544
очко своё линзой собери долбаёб, даже сейчас смотря в телескоп на Солнце ты увидишь только прошлое, каким оно было 8 минут назад. Дебил ебаный.

Можно собрать все выжившие исходящие от Земли фотоны, это же почти вся история планеты.

>>173851601
Для объекта размером с древнего русича с отражательной способностью древнего русича - да. Там едва-едва землю-то будет видно.

>>173851562
а причём тут телескоп и теоретическое искривление пространства-времени?

>>173851616
Ага, вот так взял и все рассказал сажебляди мелкобуквенной.

>>173851458 (OP)
Нельзя перемещаться быстрее, чем со скоростью света

>>173851655
маня у тебя линза телескопа искривляет пространство-время? Прежде чем высрать что-нибудь, подумай несколько раз.

>>173851674
Таких фотонов в общем шуме жестокой голактики до жопы, но можешь попытаться.

Нихуя у вас тут тупые вопросы. Про космос блядь, пучки, людей увидем возбудимся. Чё несут.

>>173851674
Ты щас в ебучку получишь, доблоеб, захлони ебальник лучше

>>173851710
Не спорь с школотой

>>173851710
А почему бы и нет? Собрать линзу достаточного размера, а лучше несколько линз. Настроить приёмник с учётом смещения длинны волны и принимать все фотоны подходящие под критерий. Потом наша крутая нейросеть начинает в реальном времени заносить все фотоны в память и обрабатывать. При обработке компонуется оптическая картинка и если получается шум, то пробуется другая комбинация. Через over9000 повторений будет получен образ древнего русича и выдан уже в виде видео с некоторой задержкой.

>>173851844
Скорее случайный шум выдаст.

>>173851688
Можно через гиперпространство.

>>173851873
Ну ничего. Скоро бессмертие изобретут, я подожду пока создадут гипердрайв, слетаю на нужное расстояние, построю эту установку и проверю. Если там не будет белый шум, а картинка, я тебя по IP найду и набью ебальник.

>>173851458 (OP)
Абсолютное большинство фотонов, отраженных от древнего русича, тут же врезаются в окружающие его его предметы, и вероятность того, что на расстоянии многих тысяч световых лет окажется достаточно фотонов, несущих информацию о русиче, чтобы получить картинку околонулевая. Мы звезды-то еле видим, а чтобы увидеть планеты прилагаем ебические усилия, какие тут русичи?

>>173851961
Я к тому времени захуярю такой генератор шума, что вместо древних русичей увидешь хохлорептилоидов, ебущих абу.

>>173852016
Вот ты пидор. Значит придётся ещё к тему приставить кого-то, кому-то нужно деньги платить, чтобы саботировал твои проделки.

>>173851458 (OP)
Вот в Берсерке как Гатс и Каска выжили в конце? Вот они окружены демонами, Гатс потерял руку и глаз, его обезоружили и прижали к земле, и все, на этом конец. Хотелось бы вскрыть эту тему. Мангу не читал, если что

>>173852139
Манга в 10 раз лучше аниме. Иди читай.

>>173852139
Читай мангу, там поворот внезапный, не хочу спойлерить. Там буквально за 10 страниц описывается как их засейвили.Первый сезон очень неудачно закончили, а то что выпустили дальше спустя 20 лет это пиздец говно(судя по рейтингу и отзывам)

>>173852013
Поэтому и нужен хороший телескоп.

>>173852258
>>173852268
Ну, в общем, как думал, неожиданный поворот, божественное вмешательство и рояль в кустах. Все в манге. Ладно, спасибо

>>173852139
Их спас вот этот пафосный тип.

>>173852308
Пусть тогда уж сразу будет волшебный телескоп, пронзающий время, безо всяких изъебств со светом и расстояниями.

>>173852139
https://youtu.be/8Sz9cgtNBgs

>>173852357
Не божественное, скорее демоническое...

>>173851458 (OP)
Баян, в научном мире множество раз обсасывалось.

>если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет
Нельзя двигаться быстрее скорости света, а именно с такой скоростью уебывают от нас фотоны, отразившиеся от русичей. Как бы быстро ты не разгонялся, ты никогда не догонишь тот свет.

Чисто теоретически можно предположить, что часть света попадет куда-нибудь не в вакуум и замедлится там, и ты сможешь его таки догнать.

>И если в этот момент посмотреть на землю в супер-пупер телескоп, можно ли будет увидеть древних русичей,ну и вообще тех кто жил 1000 лет назад?
Космос не пустой так-то, фотоны за тысячи лет путешествия сталкиваются со всякой космической хуйней и поглощаются, я сильно сомневаюсь, что ты прям анус русича в хулл хд сможешь разглядеть, возможно только общие очертания планеты останутся, мб и их уже не будет.

Хотя чисто гипотетически невероятный шанс, что свет от конкретного русича не попадет ни по кусочку космической пыли есть.

>>173852268
>то что выпустили дальше спустя 20 лет это пиздец говно
Лютая годнота. Я вот пытался посмотреть старого берсерка вот там говно. Типичное аниме из прошлого века - унылое и скучное. Без музыкального сопровождение, бесконечные разговоры да и бои отвратные прямо как отечественное кино.

>>173851458 (OP)
да

>>173851458 (OP)
Почему лол лучше доты?

>>173851458 (OP)
Именно так и будет.

>>173853154
А он лучше,

Почти вся хуйня, связанная с визуальным познаванием сущего связана со светом. Свет - основа.
Вся хуйня, связанная в принципе с любой хуйней в этой вселенной связана со временем. Время - фундаментальная поебень, на которую завязано все. Скорость распространения информации, которую несут частицы света или волны, не важно нахуй бля, скорость протекания любых процессов, от отражения света в твоем ебаном глазу, до донесения информационного импульса твоему ебаному моску и прочее, поэтому ты всегда слоупочишь потому как этот процесс не мгновенный, и ты видишь вещи, которые, сотые доли мгновений назад, но уже случились. Все остальное зависит от расстояний, которые в космическом масштабе гигантские. Время - суть всего.

>>173851458 (OP)
Да, тред закрыт.

>>173853420
Времени не существует.

>>173853521
Время - такая хуйня, что ты даже представить себе не в состоянии как это - быть без него. Ты даже сейчас вообразить не можешь как существовать без времени. Поэтому ты обосрался, сорри.

>>173851458 (OP)
Это тред каких-то умных через чур вопросов, блядь, я нихуя не понимаю, чё вы пишете.

Вот вам реально тупые вопросы:
1. Как протягивают кабели между крышами многоэтажек?
2. Как отличить на слух "this" от "these"?
3. Что такое невесомость? В смысле, та, что в космосе, что это за ебанина, схуяли она существует?
4. С какого возраста минимум взрослый человек может себя помнить? Если я дал четырёхлетней сестре на клыка, она же этого не запомнит, правда?

>>173854661
Я помню как в 8 сосал у дяди в подъезде. Но в 4...

Почему нельзя жирное есть? Это ж вкусно.

>>173854810
Хммм, а я ведь тоже помню...
Хотя это был тамбур, а не подъезд.

>>173851458 (OP)
бамп шлюшкой

>>173853860
Хронолатрийцы в треде

Вот бывает рождается ребёнок с тремя-четырьмя руками/ногами, или двумя головами, типа недоблизнецы такие, но второй не получился и первый получает контроль над конечностями своего брата.
Так вот, а возможно, чисто теоретически, чтобы две черепушки слились в одну, то есть в одной было два мозга, и это существо выжило?

Зачем нужны ушные раковины? Практической пользы ведь никакой.

>>173854810
Повезло. А я помню, как в 6 сестре хуем в пизду тыкал.

>>173855297
А ей сколько было?

>>173855322
26

>>173855322
5

>>173855360
Вспоминаете об этом, когда встречаетесь?

>>173855379
Я - да. Она - не знаю.

>>173851458 (OP)
Ты видишь звёзды не дальше чем пару десятков лет, никаких миллионов

>>173855386
Верни кота, пидор.

>>173854661
>Как протягивают кабели между крышами многоэтажек?
Затаскивают на крышу, сбрасывают вниз один конец.
-Другой закрепляют, потом спускаются,
-один лезет на другой дом с веревкой,
-сбрасывает ее с крыши другого дома,
-второй привязывает кабель к веревке.
-Первый подтягивает.
- Потом натягивают кабель за трос.

>>173855581
Его нет, как и времени.

>>173855404
Да не пизди, Бетельгейзе например 650 световых лет и видим мы ее с задержкой, она может уже пизданула и скоро весь этот ебаный взрыв прилетит к нам.

>>173855607
Арбалетом хуярят , квадрокоптером тоже можно, да дохуя чем.

>>173853521
Длины , ширины и толщины тоже.

>>173855607
Я думал о таком варианте, но иногда эти кабели пересекают многополосные трассы, а иногда просто между ними просто огромные расстояния с множеством преград, сложно себе представить как там по земле эти кабели протягивали.
Да и что-то я ни разу не видел, чтобы такие кабели по земле тянули, а их постоянно должны были бы таскать.

>>173855700
>Арбалетом хуярят , квадрокоптером тоже можно, да дохуя чем.
Просто иди нахуй

>>173852617
> Нельзя двигаться быстрее скорости света
Так он и не говорит о движении быстрее скорости света. Он говорит о мгновенном перемещении. Квантовая запутанность и все такое прочее.
То есть ты просто исчезаешь тут и появляешься там через какое-то подобие портала или вроде того.

>>173855386
> Время это просто добавленная переменная.
Собственно как и все переменные ЛУЛ
>С 1967 года международная система единиц СИ определяет одну секунду как 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
И?
> Килограмм есть единица массы, равная массе международного прототипа килограмма. I ГКМВ (1899 г.) и III ГКМВ (1901 г.)

>>173855894
О, ебать, где купить?
Это же легальное оружие.

>>173854661
> 1. Как протягивают кабели между крышами многоэтажек
Никто не протягивает, по низу пускают.
> Как отличить на слух "this" от "these"?
Тзис и тзес. Это совсем топорно.
> Что такое невесомость?
Отсутствие достаточно сильного притяжения.
> В смысле, та, что в космосе, что это за ебанина, схуяли она существует?
Тупой вопрос. Как вакуум существует? Это просто отсутствие газов.
> С какого возраста минимум взрослый человек может себя помнить? Если я дал четырёхлетней сестре на клыка, она же этого не запомнит, правда?
Память начинает формироваться где-то в 9 месяцев после рождения. Суть в том, что событие должно быть очень ярким, чтобы отложиться в памяти. И да, она может однажды вспомнить. По взрослости может даже осознать и тогда тебе не поздоровится

>>173851458 (OP)
уже про древних укров писали?

>>173855950
>тзес
Никто так не говорит.

>>173851721
в голосину

>>173855950
Школьник плиз иди матешу решай.

Если это тред тупых вопросов, то у меня свой:
есть вот направленная антенна, она усиливает сигнал, но её надо направлять. А можно создать такую супернаправленную антенну, которая будет усиливать сигнал конкретно, но при этом направленность у неё будет очень маленькая? Если да, то у анона ссылки найдутся?

>>173856181
Активная фазированная решетка то что тебе нужно.

>>173855715
Твоя мама живой пример существования толщины

>>173856134
Давай без квантухи и прочего. Вакуум в самом простом понимании, его я и имею в виду.
>>173856099
Почитай транскрипцию и напиши сюда. Я же говорю, что это очень грубый вариант.
>>173856143
Маня, плес.

>>173855272
Это от уроков биологии тебе пользы никакой.
А ушные раковины фокусируют и направляют колебания воздуха в нужное место. Плюс защищают ушные ходы от мелких повреждений.
Если тебе отрезать, например, ухо то слышимость резко снизится.
Ну и еще функция радиаторов охлаждения у пустынных животных, вроде лисы фенека, тушканчика или зайца, но это побочные

>>173856313
Спасибо, посмотрим.

>>173856346
>Давай без квантухи и прочего.
Го 1 на 1 на ножах епту

Поясните за фотон. Хуле он ведет себя как частица только когда за ним наблюдают? Откуда он знает что за ним наблюдают?

>>173856537
> наблюдают
Наблюдение - это взаимодействие. Ты же знаешь, когда тебя трогают грубо говоря, так же и тут.

>>173856324
А твоя живой пример существования ширины и времени. Времени потому что ебля твоей жирной мамаши процесс.

>>173856640
А твоя маманя настолько жирная, что для нее времени не существует.

на базовом уровне люди темпоральные существа

>>173856346
Маня, у тебя что перемена. Иди к русишу готовься. Вакуум у него это отсутствие газов, а притяжение потому что слабо тянет.

>>173851458 (OP)
Как ты собрался разглядеть человека с расстояния в тысячу световых лет? Ты ебанутый?

>>173856582
Он типо становится частицей только когда волна моей сетчатки достигает?

>>173856640
Размеры основаны на константе, скорости света (с недавних пор).

>>173856675
Значит моя мама сингулярность, ее инфляция породила вселенную поэтому она и твоя мама тоже.

>>173851458 (OP)
Можно увидеть себя.

планета земля не испускает сияние как звезды, ты увидишь свет от солнца 1000 лет назад, картинку/изображение ты не увидишь

>>173856724
Когда оно достигло твоей сетчатки, его уже нет на том месте, а где он именно ты не можешь узнать вместе с его импульсом. Узнавая что-то одно - ты не знаешь второе так сказать. То есть узнав импульс - ты не знаешь его точное местоположение и наоборот.

>>173856582
>взаимо
Нихуя не взаимо.
Одностороннее.

>>173856852
Весь вопрос в степени увеличения. Если заебенить телескоп рефлектор со стаметровым зеркалом в него можно будет вполне наблюдать близкие экзопланеты.

>>173856803
Братик, ты?

>>173856895
Сука, сложно, я слишком тупой для этого. Мне пару месяцев назад вообще поясняли что поскольку фотон движется со скоростью света, он не "движется" в привычном нам понятии, а просто находится в некоем 4 измерении, и проявляется в третьем только когда за ним наблюдают.

>>173856852
Даже ты излучаешь волны некоторой длины (в инфракрасном спектре допустим). Вопрос в том, поймаешь ли ты эту волну в тысяча световых лет и долетит ли она вообще. Ослабнуть она не может без передачи части энергии куда-то в другое место, так что будет двигаться бесконечно долго в одном направлении. Только вот твоя волна в сравнении с волнами от солнца - это как тонкая струйка из шприца и водопад в ебало лол.

>>173854913
я в нее на вписке около 3 лет назад кончил, в Бугульме тусили. Мы как-то тупо с пьяну начались ебаться на кровати, тихонько, птмчт там еще тела дрыхли. Я довен без гандона был, когда дело к малафье подходило, я уже было вытащил, но одна за штанину обратно в себя вогнали и хмыкнула неодобрительно. Это ебаное чувство, когда кончаешь в теплую пизду, но залетаешь бабу. Все обошлось крч, птом ммской скинула фотку спермы вытекающей, сказала не парься, относись проще, забудем

Больше не тусили

>>173851458 (OP)
Как в деталях выглядит работа таксиста?

Приходят утром в депо, садятся в тачку и просто целый день катаются по адресам, которые им тетенька в рацию называет? У них есть обеденные перерывы или они между вызовами бутерброды жрут? Где можно срать/ссать, и что делать если ВНЕЗАПНО чувствуешь что коричневый Нил сейчас выйдет из берегов?

И самое главное - как платят? Есть фиксированная зп, или все зависит только от того, сколько людей развез?

>>173851475
нет

>>173856998
Ну а кто говорил, что это просто. На ютубчике дохуя всего на эту тему кстати, в том числе на Русском языке. Поищи, посмотри, объясняют там хорошо. Я к сожалению так не могу и в голове оно у меня норм укладывается, но выразить словами не могу лол.

>>173856877
Время - фантомная нематериальная величина для упрощения расчетов.

>>173857092
Есть запросы на такси, их кидают всем и сразу, а "забивают" их уже все принимающие и имеющие доступ к той или иной сети.
То есть ты выходишь, садишься в машину, включаешь софтину, где отображаются заказы, выбираешь подходящий тебе заказ, его вычеркивают из доступных для других, ты едешь и выполняешь этот заказ.
Если хочешь пообедать - просто обедаешь и не берешь заказы, кто-нибудь другой возьмет его.
Зарплаты есть зависящие от выполнения заказов, сдельщина или оклад. Зависит от фирмы.

>>173857092
У меня отчим работает, но для не уровень города, а чуть ниже.
У всех рация. Идёт вызов - кто на кнопку нажал, тот и везёт пассажира. Остальное(еда/туалет) на усмотрение тебя же самого.
Зарплата равна сколько навозил минус "за пользование точкой доступа по рации".

>>173857206
Хороший вопрос.

>>173857092
У них ща все через приложения, на своих тачках. Садишься, врубаешь приложение на смартфончике, рапортуешь типо что ты онлайн. Людишки оставляют заказы, оператор по гпс-трекеру смотрит кто из таксеров поближе свободен, скидывает ему на приложуху заказ.

>>173857092
Хуемная, читай хотя бы википедию:
"форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. Одно из основных понятий философии и физики, мера длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития, а также одна из координат единого пространства-времени, представления о котором развиваются в теории относительности."

>>173857254
>>173857160

>>173857206
Эволюционируют в женщин.

>>173857206
Они и в условиях присутствия информации о женщинах, но их отсутствия начнут пороть. Гомосексуализм в изолированных сообществах всегда распространен.

>>173857206
А чего бы и нет

>>173856852
Пажжи ёбана.
Берем тебя за шкирман и вешаем в космосе.
Правильно? Правильно.
Но землю ты при этом видишь. Почему? Потому что свет от солнца (ну или другого источника света, которым мы здесь пренебрежём, пушо его нет) по-разному отражается от разных участков земли и этот самый отраженный свет формирует изображение на твоих палочках и колбочках.

И если тебя моментально перенести на сколько-то световых лет от Земли то схема не изменится.
В идеальном случае, если по пути ничего не поглотит этот самый отраженный свет на пути от земли к месту твоего нахождения, то ты все равно увидишь картинку, сформированную отраженным светом.

На деле, конечно. все куда сложнее потому как она будет идти не параллельно а отдельные "пиксели" будут все разбегаться и разбегаться в стороны, но если продолжить наш умственный эксперимен и аннигилировать нахуй все на пути потоков этого самого отраженного света, а потом растянуть светочуствительный экран величиной в пару галактик, а потом обработать полученное изображение то получить узнаваемое изображение земли в облачках того времени, когда этот свет был от неё отражен будет можно.

На практике, само собой проще изобрести машину времени, но ограничения чисто технические.

>>173857215
>>173857245
То есть теоретически я могу просто кататься весь день под Найтколл, игнорируя все вызовы, просто потому что чет не хочется? Это же охуенная работа, если не пытаться каждый вызов себе урвать.

>>173857206
Вполне возможно. У тебя есть куча нервных окончаний в районе половых органов. Даже маленькие дети, которые еще вообще нихуя не понимают - трут ножками письку чтобы получить удовольствие.
Дыра в жопе довольно неплохо заменяет руку и хорошо обхватывает писюн принося еще больше удовольствия, плюс и для "принимающей" стороны есть свой кайф в стимуляции простаты.
Так что да и не только в жопу.

>>173857307
но поймут ли они, что надо вставлять штуку из которой писают в штуку из которой какают?

>>173857254
>википедия
Очень аргументированный источник, мамин физик. Алсо, ты сам-то читал что скопипастил?
>мера длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития
Это еще раз подтверждает мои слова.

>>173857349
Отчим на своей машине катается. Как это предусмотрено у других мне неизвестно.

>>173857160
> Время - фантомная нематериальная величина для упрощения расчетов.
Ты это сам придумал? пруфы, молодой человеу
> Фантомная
Время то есть, то его нет?
> нематериальная
Ты не можешь увидеть разницу между до и после какого-то действия ?

>>173857324
>от Земли то схема не изменится.
Не изменится, но просто будет нахуй заглушена светом других звезд.
>В идеальном случае,
Ну в идеальном случае и твоя мать достойная женщина.

>>173857349
Ну вопрос в том, нахуя тебе платить в таком случае если ты не выполняешь какой-то минимум по заказам? Плюс тебе нужно платить за доступ к диспетчеру не говоря уже о бензине и прочей амортизации.

>>173857418
> Ты не можешь ОЩУТИТЬ разницу между до и после какого-то действия ?
фиксь

>>173857373
Не сразу но поймут, хотя наверное будут по началу дрочить друг другу и отсасывать. Ну а потом, а чего бы не по эксперементировать, засунуть друг друг в жопу.
На половые органы и околополовые части тела завязано много нервных окончаний, так что обнаружить это не так сложно.
Вот насчет хуем в пизду тыкать додуматься при условии воспитания совместного мужчины и женщины в условиях полной изоляции будет сложнее имхо.

>>173857418
Я двинул рукой. Работает мозг, мышцы, гравитация. Где тут время? Время придумали для того чтобы потом сказать "Я двигал рукой 1.67 секунды".

>>173857385
Если бы ты бы включил свои ебаные мозги то не нес бы такой хуйни, что время это фантомная нематериальная величина для упрощения расчетов - то есть искусственно придуманная математическая хуйня.

>>173857349
Так ты платишь абонку за доступ к системе приложухи. Это все равно что сказать "ща оплачу подписку в вов и пойду целый месяц в скайрим рубать".

>>173857482
> сложнее
Ну не факт. Женщина тоже натирает свой пельмень ради удовольствия. Вопрос времени, когда кто-то из них увидит этот процесс и скажет "ебать, я тоже натираю писюн, а давай попробуем совместить натирание?" и вот тебе ебля.

>>173857530
>громкий пук, аргументов ноль
Ясно.

>>173857373
Сначала так или иначе дойдут до возбуждения, случайно придумав какую-то ВНЕЗАПНО возбуждающую хуйню. После этого как-нибудь догадаются потрогать хуй, потом потрогать вверх-вниз и так далее. Потом идет и интерес к сотоварищам, и к анусу... У тебя что, полового созревания не было? Думаешь, что это происходит только из-за того, что мы о сексе знаем, а не знали бы - не было бы двачеров-биопроблемников ну совсем-совсем и жили бы асексуально? Нихуя, это я тебе как жертва крайне религиозной семьи говорю/пишу.

>>173857530
То есть пока ее не придумали - не было времени лол? Ну в принципе ты прав. До большого взрыва времени и пространства не было. А потом оно "придумалось" как раз.

>>173857497
> Я двинул рукой. Работает мозг, мышцы, гравитация.
> Где тут время?
Если ты ВИДИШЬ как перемещается рука то это уже влияние времени.

>>173857497
А длину , ширину , толщину придумали чтобы точно позиционировать что нибудь.

>>173857596
Схуяли, вась? Я вижу поток отраженного света от моей руки. У тебя река течет под влиянием времени? Или может все-таки гравитации?

>>173857533
Ну я ж не говорю что я бы месяцами ни хуя не делал, просто устраивал бы себе сорт оф выходные время от времени. Полдня людей покатал, потом чет заебало, поехал домой.

>>173857623
Эти характеристики относятся к реальному объекту, который ты можешь наблюдать.

>>173857556
Мань ты сначала высрал хуйню, а потом требуешь чтобы тебе ее опровергали? Ты сначала сам докажи что время или простраственные измерения не существуют.

>>173857653
Ну так некоторые так и подрабатывают на таксовании.

Интересно, а параноидальные гос структуры безопасности не ебашут ли сейчас подобные генераторы шумов, что бы их не разгледели из будущего и не передали инфу врагам?

>>173857682
Но хуйню ты сейчас срешь только ты. Единственный твой более-менее вразумительный пост - это паста с вики, которая только подтвердила мои слова.

>>173857669
Время тоже. И ты его тоже можешь наблюдать. Не было бы времени твоя рука вообще никуда не передвинулась бы. Потому что передвижение руки процесс, изменение. А процесс всегда происходит во времени, изменение.

>>173857736
ты наверное совсем дебилушка, арибидерчи

>>173857777
>ожидаемый слив
Досвидос.

Нахуй вы кормите этого еблана с "ВРЕМЕНИ НЕТ!" лол?

>>173857789
>>Обосрался обтекай
время у него фантомная величина.

>>173857833
Ради спортивного интереса.

>>173857753
Как не передвинулась бы? Мышцы отсохли?

>>173857857
>мам он абасралси скажи ему!
Ахах.
>>173857833
Еще и семена подрубил, бедняга.

>>173857731
дешевле доказать что такое невозможно

>>173857891
Работа мышц тоже процесс, процесс возможен только если есть четвертая координата пространственноговременного континиума.

>>173851458 (OP)
> Свет звезд летел к нам миллионы лет, поэтому звезды, которые мы видим ночью в небе, возможно уже не существуют и взорвались, но для нас они еще есть.
У меня вот другой вопрос. Известно что типа все что мы видим это типа отражение фотонов. Так же извесно что чёрные дыры настолько тяжёлые что могут поглощать свет. В центре нашей галактики - чёрная дыра. Т.е. Как только мы создадим достаточно мощный телескоп что бы увидеть центр галактики - то нас сразу же засосет? А почему нас уже не засосало? По сути если мы чего-то не видим, чего-то не можем рассмотреть, то не значит что этого нет. Короч хер знает что я вообще хочу спросить и как это сформулировать, просто в голове не укладывается всё это, да мне и похер собссна. Вот.

>>173857942
Ну вот хорошо. Убираем все из вселенной. Помещаем туда шар, к примеру, железа. Что с ним будет происходить?

>>173857909
Семенодетектор сломался, в прочем хуле, без времени семенодетекторы не работают вообще. Ну чо хуисос, как твою фантомное время поживает? Если время фантомное. то почему твою мамашу я ебу в реальном времени?

>>173857991
>>173857942
Уточню - небольшой шар, диаметром допустим в сантиметр.

Через 10^-34ахахахах время распадутся нахуй в нем все протоны и шара не будет.

>>173858011
>уииии хрюююю шутки про мамку
Хуя пожар. Заметь, ты отвечаешь как имбецил, а второй анон >>173857942
>>173857753
поясняет нормально. Именно в этом разница между тобой(ебланом) и нормальным аноном в подобном треде.

>>173851579
Так знают уже кто убил.

>>173858101
Это и есть я дебил.

>>173857954
>Как только мы создадим достаточно мощный телескоп что бы увидеть центр галактики - то нас сразу же засосет?
С чего бы? Дыру уже увидели, гугли, по движению окружающих дыру сжираемых звёзд.

Да и вообще, боятся ЧД при расстояниях космоса....

Почему используется выражение "период полураспада"? Почему не "период распада"?

>>173858138
У тебя шиза?

>>173853154
потому что хотс лучше лола

>>173858163
Квантовомеханическая хуйня
Мы не можем предсказать когда распадется конкретный атом, но можем предсказать вероятность когда распадется половина атомов. На самом деле атом даже самого короткоживущего элемента можем прожить 1000 лет и не распасться.

>>173858189
Не, просто на двачах с 2007

Дрочка>секс?

>>173857954
> Известно что типа все что мы видим это типа отражение фотонов.
Не совсем так. Летит фотон, врезается в атом, фотон поглощает электрон, который перемещается на орбиталь выше, но долго там сидеть не можешь так как всегда стремится к наименьшему энергетическому уровню (теплое всегда будет стараться отдать тепло холодному и тд) и выпускает уже другой фотон избавляясь от избытка энергии. Фотон уже летит немного другой длины волны, так как часть энергии была преобразована в этот прыжок с орбитали на орбиталь или вроде того. И вот летящий фотон пущенный электроном попадает к тебе в сетчатку, где примерно тоже самое происходит, но изменение фиксируется и интерпретируется. В итоге это и есть "увидеть что-то".
Гравитацию можешь представить совсем просто. Есть натянутая простыня, на ней лежат объекты разной массы и чем они "тяжелее" тем больше продавливается простыня под ними (читай искажение пространства времени) и все остальное так или иначе "падает в эту ямку" в том числе делая ее глубже так как увеличивается масса. Только вот пример с простыней - это двумерный вариант, а в трехмерном это будет ямка со всех сторон так сказать. А если еще добавить время - чем больше масса и чем ближе ты к центру ямки - тем медленнее время бежит для тебя.

>>173851458 (OP)
Почему у людей в наше мирное время появляются всякие панические расстройства и прочая тревожная хуйня? Я бы понял, если бы этим массово страдали молодые русские в 20-х годах - две затяжные войны подряд, страна в руинах, жрать нечего, если ты в чем-то не согласен с красными - постоянный стресс и угроза репрессий.

А сейчас-то в чем дело? Никаких войн, большинство людей живет в сравнительно благополучных условиях (как минимум угрозы того, что ты от голода сдохнешь, что тебя на фронт отправят или в тюрячку за убеждения повезут сейчас точно нет), но тревожников все равно полно и я один из них. Так откуда берутся эти расстройства?

>>173855182
только если сольются оба организма в один и все его части будут функционировать как необходимо, в ином случае мозгу не хватит кислорода, но шанс такой хуйни без генного вмешательства крайне мал, скорее его можно будет разделить без последствий чем то что выше

>>173858340
>как минимум угрозы того, что ты от голода сдохнешь, что тебя на фронт отправят или в тюрячку за убеждения повезут сейчас точно нет
Шта?

>>173858326
Написал же, распадется, а может и еще раньше испарится нахуй,атомы то в нем тоже двигаются, может иногда будут отрываться от шарика, тем более в вакууме все сильнее испаряется.

>>173858458
По разному. Может адаптироваться, может сломаться от навалившейся на него хуйни. От человека зависит.

>>173858340
Каждому поколению свои заебы.

Как дела?

>>173858487
Бля, а с хуяли распадется. На него действует только его собственная гравитация, других объектов во вселенной нет.

>>173858534
Дела у прокурора, у нас делишки

>>173851696
Долбаеб тебе же сука говорят про свет который старый блять

>>173858554
У тебя шарик цельный что ли? Про атомы, электроны и прочие элементарные частицы ты не слышал видимо?

>>173858408
А что не так? В современном мире очень тяжело сдохнуть от голода, еда и деньги просто везде. Клянчи, бомжуй, подрабатывай, пизди из супермаркетов, способов выжить миллион можно придумать. На фронт тебя никто не призовет, ты же не срочник и не контрактник, больших войн уже давно не было. А в тюрячку среднеанон поедет разве что за цопе или за то что у закладки попался, и то на первый раз условку дают.

>>173858554
Ну может и не распадется, если ученые наебались и протон стабилен, но испарится испарится, даже при абсолютном нуле атому все равно двигаются, а у нас в распоряжении вечность.

>>173858408
Да это или просто шизик, или пятнашка попутала тред и решил насрать в другом месте.

>>173858340
>мирное время
мхэх

>>173857954
>Как только мы создадим достаточно мощный телескоп что бы увидеть центр галактики - то нас сразу же засосет?
Чего ебать лол хавах

>>173858638
Слышал, но не слышал чтобы они просто так отрывались, без внешнего воздействия.

>>173851458 (OP)
Да. Если ты будешь путешествовать быстрее скорости света, то ты будешь путешествовать во времени.

>>173858759
Гугли испарение металлов. Все вещества в вакууме да и не в вакууме испаряются, просто некоторые очень медленно.

>>173858759
Шарик это буквально триллионы шариков-атомов, которые блять без дела не сидят. А атом железа это 45-74 частиц (26 из которых всегда протоны, а остальное нейтроны), которые тоже движутся. Плюс еще куча электронов у каждого атома, которые тоже "движутся", а сам протоны, электроны и нейтроны - это тоже внезапно собрание более простых шариков лол.
И все это движется, шевелится и довольно быстро. Вопрос в том, что ты не заметил, как атом часть энергии ушла на генерацию эл. магнитного поля к примеру.

>>173851603
Пойду смотреть в телескоп на солнце. Какие подводные?

>>173858942
При использовании хороших фильтров - никаких.

>>173858942
Глаза спалишь
Никогда не наводите оптические приборы на Солнце, если только они для этого специально не предназначены!
Старайтесь не концентрировать ничем не защищенный взгляд на Солнце продолжительно время.
Солнцезащитные очки не являются средством для наблюдения Солнца, использовать их для этих целей неэффективно, а к тому же и небезопасно.
Не стоит использовать задымлённые, тонированные или сварочные стёкла для наблюдений Солнца. Дело в том, что даже та небольшая часть солнечного излучения, которой удалось прорезаться через земную атмосферу, состоит не только из видимых глазом лучей. Используя затемнённое стекло, вы уменьшаете интенсивность именно видимых лучей, но для тех же ультрафиолетовых, которые могут нанести непоправимый вред сетчатке глаза, такой фильтр вовсе не преграда.
Не рекомендуется наблюдать Солнце на солнечном экране для телескопа. Во-первых, метод не особенно эффективен, контраст изображения довольно низкий, отслеживать объект немного сложнее, чем при просмотре в окуляр. Во-вторых, в зависимости от конструкции оптики телескопа, его можно такими наблюдениями испортить, даже, несмотря на то, что некоторые производители комплектуют такими экранами свои телескопы. Дело в том, что воздух внутри трубы и все оптические детали сильно нагреваются от лучей, особенно это касается тех узлов, которые находятся в близости от фокуса телескопа. Это могут быть вторичное или диагональное зеркало, фильтры, окуляры, оборачивающие системы, фокусёр и т.д. Зачастую, от сильного нагрева, пластиковые корпуса бюджетных окуляров просто плавятся на глазах, а линзы, которые от сильного нагрева пережаты в металлическом корпусе окуляра лопаются. То есть, ощутимых преимуществ нет, а вот проблем и неприятных последствий хватает.
Категорически запрещено использовать окулярные солнечные фильтры без апертурного фильтра. Такие фильтры вкручиваются в юбку окуляра, подобно лунному фильтру или каким-либо другим. Но в случае с Солнцем, такой фильтр находится в непосредственной близости от фокуса телескопа, то есть за считанные секунды он накаляется до высокой температуры и просто лопается, убирая какую-либо преграду для сфокусированных телескопом лучей. Известно немало случаев, когда такие фильтры лопались прямо во время наблюдений, а наблюдателю чудом удавалось сохранить зрение, инстинктивно убрав голову от горячего потока лучей. Хотя, определённые неприятности со зрением после не заставляли себя долго ждать.

>>173851711
Да не говори. Телескоп тут расчехлил сижу тут на прошлое 8 минут смотрю

>>173858892
>>173858918
Други, я слышал про испарение металлов, но даже гугл говорит что это происходит под внешним воздействием.

>>173859007
Хуя трактат. Ладно, не буду я смотреть никуда. Пойду лучше телескоп поскладываю

>>173858942
Увидишь как полировал линзы телескопа 8 минут назад и опять придется полиррвать

>>173859058
Прочитай про распад протона к примеру. Почитай про преобразование материи в энергию и наоборот и вообще, что такое энергия.
Если совсем коротко - этот шарик в какой-то момент времени просто распадется (так как протоны "умрут"), но случится это настолько не скоро, что просто пиздец.
По некоторым данным распад произойдет через 10000000000000000000000000000000 лет, а вселенной сейчас примерно 14600000000.

>>173859058
Не обязательно.
Интенсивность испарения зависит от температуры:быстрее двигаются атомы быстрее испарение, при абсолютном нуле она просто будет меньше так как атомы все равно двигаются. Даже если будет отрываться один атом в минуту или в день, через 10³⁴ лет все испарится нахуй.

>>173859242
>>173859238
Хм, ну тогда время действительно физическая величина.

>>173851475
Пизда

>>173859242
> при абсолютном нуле она просто будет меньше так как атомы все равно двигаются.
Начнем с того, что абсолютный ноль в принципе невозможно достичь, ведь тогда можно будет определить положение элементарной частицы и ее импульс, а это невозможно по определению. Причем даже если сделать это - это будет взаимодействием и передачей энергии, а значит ноль уже не ноль будет лол.

>>173859392
>ведь тогда можно будет определить положение элементарной частицы и ее импульс, а это невозможно по определению.
Бля, а вот почему так. Кто придумал что либо положение, либо импульс?

>>173859392
Косвенно я об этом написал, ежу понятно что абсолютный ноль недостижим. Прост по условию задачи во вселенной был один железный шар и спросили что с ним случится в итоге.

lol ну и вопросы

>>173859392
>элементарной частицы
>температура
Что ты несешь, довен?

>>173859458
Шредингер.

Почему зажиточный прибалт строит себе такой стильный дом, а Руснявый барин ставит такую залупу? Ведь на эти деньги можно было построить минималистичный, модный квадратный домик, а не цыгнаскую постройку.

>>173859568
Евреем наверное был

>>173859591
Менталитет такой.

>>173859458
Изза квантовой мать ее механики.Чем точнее измеряется одна хуйня тем точнеизмерить вторую . На самом деле ебота крайне сложная для понимания и почему так уже нихуя не тупой вопрос.

>>173859591
Я подозреваю чем выше расслоение в обществе тем больше показуха. Когда холоп дорывается до какого-то источника дохода, он обязательно хочет показать что он в барины выбился.

>>173859568
Гейзенберг вообще-то
>>173859597
и этот был не евреем, даже вел атомный проект рейха

>>173859716
>Чем точнее измеряется одна хуйня тем точнеизмерить вторую
Непонимат. Человечество когда-нибудь вообще сможет изучить квантовый мир? По мне как это какая-то магическая залупа.

>>173859765
>даже вел атомный проект рейха
Ашкеназ!

>>173859765
> Гейзенберг вообще-то
Ебать я затупил. Конечно ты прав. Часто их путаю.

>>173859591
Потому что ты будешь хейтить любой дом построенный в России. /tследующий

Стопе стопе стопе. Если мы можем максимально точно измерить, к примеру, положение частицы, но при этом хуево сможем измерить координату. А если начать замерять положение, замерить, а потом начать замерять координату?

>>173859774
Изучает, все компы вон на ней построены, там проблема в том, что точно не ясно почему так происходит. Существует несколько интерпретаций, наверное слышал про многомировую интерпретацию или копенгагенскую , но какая истинная пока не ясно.

>>173859912
Ты перепутал кое-что. Нельзя одновременно измерить положение и импульс.

>>173859970
Не одновременно. По очереди. Или я совсем уже хуйню несу? Вот к примеру взять частицу. Хуй знает, атом гелия. Мы сможем ее положение замерить?

>>173859912
> А если начать замерять положение, замерить, а потом начать замерять координату?
Тут еще важную роль играет то, что частица себя ведет как волна. То есть мы не можем точно сказать ее положение, а только обозначить область, где она возможно есть. Ну и еще не стоит забывать, что измерение - это взаимодействие, а это уже влияет на результат так сказать.

>>173859790
Ашкеназы не совсем семиты вроде, так что это не совсем настоящие евреи, что совершенно не мешает им быть жидами

>>173860055
>а только обозначить область, где она возможно есть
А у этой области какие-то пределы есть? Ну типо диапазон от сих до сих где она может быть

>>173860023
Там все именно на слове "одновременно" и завязано.

>>173851563
>Ну и нахуй тебе с такой нейросетью смотреть на немытых древних русичей?
ЧЕ ТАМ У ХОХЛОВ?

Нельзя так как свет супер супер отразится и дойдет тоже через тысячу лет

>>173859912
Когда ты будешь мерить положение частицы, то у частицы "заметившей" что ее измеряют будет КОЛЛАПС ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИИ и второй параметр будет неточным. И наоборот. Такая вот бугуртовская интерпретация квантовой механики.

>>173852013
А если ловить фотоны отраженные не от древнего русича, а от протоукра?

Вот нашел интересное видео.
https://youtu.be/p7bzE1E5PMY

>>173860240
А положение максимально точно будет замерено, и она соответственно будет выглядеть как частица?

>>173860266
Наша неприязнь свежего говна, точнее его запаха, записана гдето в более примитивных слоях мозга так что врядли.

>>173860266
Твоим родителям, я так понимаю, стоило больших усилий приучить тебя не наслаждаться запахом говна?

>>173859591
Сравнил конуру с хоромами.

Бля все кто учит квантмех походу ебнутые

>>173859591
Без статистики по архитектуре домов и уровню доходов их владельцев ты просто хуй.

>>173860330
Да. Причем какой нибудь ссаный электрон ведет себя одновременно и как волна и как частица. Вполне себе может пролететь через две разные щели дифракционной решетки одновременно.

>>173860730
Ебаная магия, ей богу.

>>173860430
Ну например псы же спокойно нюхают говно или сраную жопу. Они просто не понимают, что говно это мерзко.

Или например некоторые иностранцы не могут нюхать селедку, которую мы воспринимаем нормально и иногда наслаждаемся запахом.

>>173860730
> Вполне себе может пролететь через две разные щели дифракционной решетки одновременно.
Причем скотина такая не только пролететь, но еще и взаимодействовать сам с собой находясь в двух местах одновременно считай лол.
Но мне больше нравится, что фотон разделенный надвое и разнесенный в две разных конца вселенной сколлапсировав на одном конце - станет таким же на другом. Как будто между ними нет расстояния вообще.

>>173851458 (OP)
>Так вот, если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет.
Ты просто не сможешь. Тебе нужно быть меньше по размеру чем элемантарные частицы, что бы перемещаться быстрее фотонов. Но даже если такие частицы есть и ты, анон, в виде излучения будешь лететь по вселенной со скоростью >1с, то ты ничего не поймешь так как тебе нужен будет мозг или записывающее устройство. А ты просто частица, не машина, не голова и не нейронная сеть... просто маленькая точечка несущаяся в вакууме.

>>173860934
> но еще и взаимодействовать сам с собой находясь в двух местах одновременно считай лол.
Так это что, и есть та самая ебаная телепортация?

>>173860934
Это все не так уж и сложно, если помнить, что все эти элементарные частицы не шарики и ты можешь представлять их форму как пожелаешь.

>>173857206
Да. Их же не оскопили сразу после рождения. Даже если одного младенца растить в "коробке" он рано или поздно почешет пиписку и тут-то и заметит что это весьма приятно. Так и вырастит дрочилой.

>>173861129
Хуй его знает как оно там работает. Квантовая механика нелокальна, а мы привыкли везде искать локальность. Изза этого не одупляем. Может они там связаны через какоето измерение, то есть два этих фотона на самом деле один, только у него четыре координаты отличаются, а пятая нет, а может оно так устроено только мы еще не одуплили как.

>>173851458 (OP)
>>173851616
>>173851688
>>173852617
>>173853420
>>173853521
>>173857954
>>173858146

Группа ученых из Сандийской национальной лаборатории США с помощью экспериментальной рентгеновской установки Z-machine смогла воссоздать рентгеновское излучение, полностью аналогичное тому, что наблюдается в районе черных дыр.

При этом в результате эксперимента исследователям удалось опровергнуть одну из фундаментальных теорий, связанных с черными дырами. Данные об исследовании были опубликованы в Physical Review Letters.

Главной целью эксперимента ученых было проверить теорию, связанную с резонансной деструкцией Оже, согласно которой под действием сильнейшей гравитации и интенсивного излучения черной дыры электроны железа излучают свет в виде фотонов, но гравитация черной дыры искривляет (искажает) спектральные линии, и по этому мы не видим в них железа.

В лабораторных условиях получили рентгеновское излучение, которое по параметрам соответствует тому, что принимают из областей, где предположительно находятся "чёрные дыры", но без гравитации, свойственной "чёрной дыре".

В результате эксперимента оказалось, что без гравитации этих спектральных линий так же нет. Таким образом, теория была опровергнута.

Получается — резонансная деструкция Оже вызвана элементарным ковырянием пальца в носе.

Когда Эйнштейн выдумал идею предельности скорость света, ему стал нужен носитель этой скорости. Нужно было привязать скорость к некоему объекту, который может двигаться с предельной скоростью, и Эйнштейн выдумал фотон.

Потом шло развитие идей Эйнштейна. Физики предположили, что если некий объект имеет такую чудовищную массу, а значит и такую чудовищную силу тяготения, что даже фотон не имеет такой силы, что бы покинуть тяготение этого объекта, то этот объект не будет виден и не будет излучать во вне никакие частицы, даже фотоны. И вот этот теоретический объект и получил название Чёрной Дыры.

Таким образом и фотон, и Чёрная Дыра, и пресловутый Большой Взрыв — выдумки "учёных".

>>173861286
А может это вообще глюки симуляции, которая на такое разрешение не расчитана и оптимизатор рендеринга выдает либо одно либо другое. Откуда мы знаем, существует ли Луна когда на нее никто не смотрит? А может она вообще текстура натянутая на небо.

>>173854661
>2. Как отличить на слух "this" от "these"?

ЗИС анд ЗИЗ

>>173861129
Квантовая телепортация, угу. Грубо говоря возможность передать информация на любое расстояние мгновенно.
Представь, что у тебя есть две дощечки с 0 и 1. Поставив на одной из них ноль - он появится тут же и на второй. То есть произойдет передача информации. Круто же?

>>173861383
>Круто же?
Это гиперохуенно, можно придумать мгновенный интернет, да и при гипотетической колонизации планет не нужно будет ждать годы пока сигнал дойдет до проксимы центавра.

>>173861421
Пиздеж.
Мимо Мардук.

>>173861319
Скорость света не максимальная скорость, скорость света это максимальная скорость передачи взаимодействия. Тот же варпдрайв вполне себе летает со сверхсветовой скоростью, вселенная расширялась тоже со сверхсветовой скоростью.

>>173861383
Нет. Не произойдет. Вот тут ты обосрался, до этого был не так уж и плох.

>>173861497
>Тот же варпдрайв вполне себе летает со сверхсветовой скоростью,
Не варпдрайв, а гипердрайв.

>>173861319
Жаль только что сорс этого только на желтушных сайтах. А звучит неплохо если не вдумываться в прочитанное и не искать приведенную информацию.

>>173861421
Двачую. Вот аят из корана про большой взрыв:
«Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47).
«Хвала Аллаху, господу миров». (Коран; 1:2)

>>173861592
Именно что варп, варпдрайв создает пузырь обедненного вакуума вокруг себя. Гипердрайв хуярит через гиперпространство. Варпдрайв наиболее реалистичный , непротиворчит науке.

>>173861383
На самом деле у тебя есть дощечка и твоего друга-рептилоида на Нибиру есть дощечка. И на дощечке магическим рандомом появляются нули и единицы. Одинаковые у тебя и у твоего пейсатого кореша. Вот только вы никак не можете влиять на этот процесс, поэтому никакой передачи информации не происходит вообще.

>>173861469
>>173861497
>>173861592
>>173861642
>>173861717
Почему не на занятиях?

>>173861717
Гипердрайв тоже не противоречит. Гиперпространство существует.

>>173861592
Да похуй мне на название, как мы будем создавать отрицательный гравипотенциал, т.е пресловутую антигравитацию?

>>173861794 - >>173861763

>>173861810 - >>173861763

>>173858305
>ямка со всех сторон
Вот на этом месте у меня обычно ломается мозг.

>>173861863
Лично ты все равно дебилом останешься.

>>173861810
Ну вон казимировский вакуум существует, откачивать из вакуума энергию значит можно.

>>173861810
После получения системой команды от пилота корабля процесс гиперпространственного прыжка начинался со сбора гамма-излучения на поле проводника. Мотиватор наращивал и изменял энергию в термоядерном реакторе через несколько километров сверхпроводящей проволоки, скрученной в петлю. Для входа в гиперпространство ускорители гипердвигателя обеспечивались энергией из ионизационной камеры с начала зажигания, что позволяло вызвать излучения флуктуации в пространственно-временном континууме, а также позволяло кораблю двигаться через флуктуации в гиперпространстве. Инерциальные амортизаторы использовались для защиты судна, экипажа и груза от сплющивания из-за огромного ускорения. После того как происходил прыжок в гиперпространство, генератор квантового поля помогал стабилизировать судно и удерживал его от преждевременного выхода из альтернативного измерения. Щиты также защищали корабль от смертельного столкновения с межзвёздным газом и частицами тёмной материи. Для предотвращения релятивистского течения времени в гиперпространстве корабли использовали застой поля, настроенный на гипердвигатель. Это сохраняло стандартное галактическое время для экипажа и груза.

Атлична, тред тупых вопросов.

Чем обусловлено ядерное взаимодействие? Схуяли нейтрон, если им достаточно мощно хуйнуть по протону, преодолев какой-то там барьер отталкивания, присасывается? Что их держит вместе?

>>173862052
>Что их держит вместе?
Братские объятия. Гойда!

>>173861860
Мне один математик пиздил, что если загнаться все таки можно представить четыоехмерное пространство. Ну и если мы можем на экране компа отобразить трехмерное пространство, то в трехмерном можно проекцию четырехмерного отобразить тоже и понять как это происходит.

>>173862052
Глюоны

>>173862052
> Что их держит вместе?
Слабое взаимодействие вроде.

Поясните вообще за триммеры. Бритва будет не нужна? Рожу хорошо брить?

>>173862158
Сильное

>>173862182
Все равно бритва чище бреет. После тримера остается щетина.

>>173851458 (OP)
скорее всего света недостаточно будет чтобы что-то разглядеть.
Но, например, если быть на Марсе, то можно что-то увидеть на 8 минут позже. То есть по сути попав на Марс ты попадаешь в прошлое Земли. Из этого можно извлечь профит, если ты знаешь в реальном времени котировки валют, то на Марсе эту разницу в 8 минут можешь использовать для того чтобы разбогатеть. На Форексе роботы совершают сделки за доли миллисекунд, а тут целых 8 минут, это бесконечность для мира торговли.
Также можно увидеть пуск ядерной ракеты и предупредить заранее.

Поэтому все страны так стремяться колонизировать марс. Кто владеет Марсом тот владеет всем.

>>173862255
Не, сильное вроде удерживает кварки и глюоны.

>>173862109
Пиздец достижение. Можешь просто раскрашивать точки трехмерного пространства непрерывной палитрой, которая будет изображать четвертое измерение, если тебе нужна именно визуализация. А можно не ебаться и думать об объектах с четырмя определяющеми параметрами, да хоть с с тысячью.

>>173862353
Ну так протоны и нейтроны из них и состоят. Слабое отвечает за распад частиц.

>>173862417
Ну так разговор был про распад ядра вроде, а не нейтрона/протона?

>>173862348
>Кто владеет Марсом тот владеет всем.
В голос с этого механикума.

>>173852016
Абу благословил этот пост

>>173862348
Тратишь триллионы на постройку базы на марсе, на саму технологию, которая будет "передавать" инфу мгновенно и все это контрится тем, чтобы совершать все это только в моменты, когда половину земли не видно с марса.

>>173862491
>>>Схуяли нейтрон, если им достаточно мощно хуйнуть по протону, преодолев какой-то там барьер отталкивания, присасывается? Что их держит вместе?
Вхуяриваем нейтроном по протону, преодолевая кулоновское отталкивание - электромагнитное взаимодействие, срабатывает сильное взаимодействие они присасываются.

>>173862584
>когда половину земли не видно с марса.
Зеркала по орбите запустить.

>>173862491
Да, точнее, про сборку ядра.

У меня всегда дохуя вопросов, которые можно было бы задать в таком треде, но сейчас чот выветрились из головы.
>>173862664
Во, так понятнее.

>>173862722
Блин, ты прав. Я немного перепутал видимо.

>>173862348
Не. Сидя на Марсе тебе надо узнать не то что было, а то что будет раньше чем это произошло.

>>173861863
Размер мозга прямо пропорционален интеллекту? То есть слон умнее человека? Так у него наверное куча нейрончиков , связи ассоциативные развиты.Ага,траву жевать.

>>173862348
Ебать ты даун братишка, это ты узнаешь на 8 минут позже что произошло.
И как ты собрался предупреждать, даже оптоволокна с земли не хватит скорости.

>>173862840
Молодой человек, вопрос не для вас написан. Даже объяснять не буду. Кто знает ответ тот поймёт, что подразумевается в вопросе.

>>173851458 (OP)
> если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет
Это невозможно.
/thread

>>173862757
А слабое это распад нейтрона с превращением его в протон и испусканием антинейтрино и электрона. Бета-распад в радиоактивных элементах.

>>173863100
Угу, погуглил нормально уже. Хорошо что поправил.

>>173855928
Чем тебе арбалет не легален?

>>173855928
Да и сами арбалеты вполне легальны.

>>173863100
Вот еще - а чем обусловлено наличие глюонов и этого взаимодействия вообще? Ведь если протоны и нейтроны способны присасываться друг к другу, они обладают некими "глюонными полями", а откуда энергия на поддержание этого поля и способности к взаимодействию? Протоны и нейтроны не вечные и способны "перегореть"?

>>173863267
>>173863206
На территории России официально разрешено использование арбалетов с силой натяжения плеч до 43 кг. Магазины и частные продавцы, предлагающие приобрести более мощное оружие, у вдумчивого человека, скорее всего, вызовут недоверие: ведь подобное предложение является незаконным.

Также следует сказать, что согласно статье 6 Федерального Закона «Об оружии» (от 13.12.1996), вне спортивных объектов запрещено хранение и использование стрелкового оружия, квалифицируемого как холодное метательное.

Итак, приобретая арбалет для спортивных тренировок, дружеских состязаний и веселого времяпровождения на природе, следует помнить: сила натяжения плеч не должна превышать 43 кг. В этом случае разрешение на арбалет не нужно. Также нельзя забывать: в Российской Федерации запрещена охота со стрелковым оружием, поэтому оно может быть использовано только для стрельбы по предметам.

>>173863403
> Протоны и нейтроны не вечные и способны "перегореть"?
Есть теории на этот счет. >>173859238

>>173863508
А, я чот проебался, тред почти не читал. То есть в целом, вся материя пытается перейти в состояние термодинамического равновесия (или не знаю как назвать эту хуйню, самый универсальный закон вселенной, в общем) и рассеивается. И вселенная за счет этого расширяется?

>>173863617
> То есть в целом, вся материя пытается перейти в состояние термодинамического равновесия
Да.
> И вселенная за счет этого расширяется?
Не совсем. Вроде тут другие "силы" рулят.

>>173858458
Хуево будет, отвечаю, побывал в почти такой же ситуации

>>173858942
> какие подводные камни
В третий раз посмотреть не получится

>>173861863
>нейрончики колосятся
Кора мозга как сервер, что положил то и лежит. Нихуя не положил = нихуя не лежит. Повредил когнитивные функции мозга и не задел сервер, на сервере остались знания и умения, но обучаемость новым упала.

>>173863413
> с силой натяжения плеч до 43 кг
Алё, 43кг на полном натяге тебя навылет пробьют!

>>173863678
Я думал, вселенная бомбанув, создала неоднородный в пространстве сгусток материи-энергии, который начала размазываться по пространству. Ну и соответственно, пространство было до взрыва.
А схуяли тогда она расширяется?

>>173863617
>И вселенная за счет этого расширяется?
Нет, в центре вселенной материя с отрицательной массой и она отталкивает материю.

>>173860142
Проиграл

>>173863832
Нихуя себе.

>>173851458 (OP)
> если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет.
> Гипотетически такое возможно?
Нет, перемещение со скоростью выше световой невозможно.

>>173863975
Пруфы или пиздабол

>>173863413
>в Российской Федерации запрещена охота со стрелковым оружием,
Но почему???

>>173864029
Почему не на уроках?