Аноны хотелось бы обсудит с вами такую научную теорию/открытие как Бозон Хиггса. Ты спросишь почему /b/? Всё просто, ведь именно здесь, собираются все умы со всей борды. Для тех кто не знает что это, поясню:Это элементарная частица, которая существовала в первые микросекунды существования Вселенной, которая придает массу всем остальным частицам. Сейчас этих частиц в природе нет, их можно получить только искусственно на адронном коллайдере.И вот собственно вопросы которые хотелось бы обсудить. раз учёные открыли бозон Хиггса. Что это значит и что теперь будет? Подтвердит (л) ли бозон Хиггса Стандартную модель? Думаю для начала хватит, а там уже по мере появления.
>Подтвердит (л) ли бозон Хиггса Стандартную модель?подтвердит что пыня легитимный президент
>>173958236 (OP)
>>173958333Для подобных вопрос есть специальный загон раздел, можете там это и обсудить.
>>173958412мне нравится идея, что все электроны это на самом деле один электрон в разные моменты существования, жаль что не подтвердилась гипотеза
>>173958549>все электроны это на самом деле один электронТы про Теорию одноэлектронной Вселенной?
Кому интересно, можете посмотреть пару видео по теме:https://www.youtube.com/watch?v=VMTbpRgLfJQhttps://www.youtube.com/watch?v=uk6UnDWRfG8https://www.youtube.com/watch?v=bio4VITHQqg
>>173958236 (OP)И зачем тебе это? Зачем ты смотришь науч-поп, а не прокачиваешь полезные навыки?
>>173958660>один электрон>одноэлектронной Вселеннойэтот парень чертовски умен
>>173958763что больше весит, килограмм бозонов хиггса или килограмм подзалупного творожка фейнмана?
>>173958836Поясни тогда, о чём ты конкретно. И такая теория действительно существует.
Одна новость по теме:Физики из Гарвардского университета (США) предполагают, что Вселенная может полностью исчезнуть после столкновения с бозоном Хиггса, который еще называют «частицей бога». Это может произойти через 10 139 лет. По мнению специалистов, процесс гибели уже начался. Об этом сообщило ИА Nation News со ссылкой на издание Science Alert.По словам физика Джозефа Луккенома, исследователи на 100% изучили данные о массах частиц и их взаимодействии. Они считают, что Вселенная исчезнет в результате столкновения с пузырем с отрицательно заряженной энергией, который способен уничтожить все живое вокруг. Согласно стандартной модели элементарных частиц, гибель Вселенной будет медленной.
>>173958824Што бы показать быдлу што он дохуя умный и шарит в базонах хигеса.
>>173959012гугли ложный вакуум
>>173958939Это ты должен сам проверить, так сказать опытным путём. Наука этого ещё не открыла, будь первым.
>>173959086И? Я читал про это.
>>173959012>Одна новость по теме:Хутзики из Хуярдского хуиверситета (США) предполагают, что Вселенная может полностью исчезнуть после столкновения с хуйзоном Хуиггса, который еще называют «частицей бога». Это может произойти через 10 139 лет. По мнению хуилистов, процесс гибели уже начался. Об этом сообщило ИА Nation News со ссылкой на издание Science Alert.По словам хуизика Хуизефа Хуинома, хуидователи на 100% изучили данные о массах хуйстиц и их взаимодействии. Они считают, что Вселенная исчезнет в результате столкновения с пузырем с отрицательно заряженной энергией, который способен уничтожить все живое вокруг. Согласно стандартной модели хуитарных хуиц, гибель Вселенной будет медленной.
>>173959100Открыл тебе за щеку.
Физики из института Аль Хуилля в Абу Даби октрыли частицу Аллаха, которая при столкновении с бозоном Хиггса ссыт ей в рот.
>>173959216Рад за тебя.
>>173959443Ты бы и собаке был бы рад.
>>173959086>>173959160Если я правильно понимаю. Вакуум в квантовой теории поля отвечает состоянию системы с минимально возможной энергией. Все физические процессы в таком мире происходят с энергиями, превышающими это принимаемое за нулевое значение. Между тем не исключено, что Вселенная или ее наблюдаемая часть находится в метастабильном, или ложном, вакууме. Это означает, что существует еще более выгодное энергетическое положение, в которое может эволюционировать Вселенная - истинный вакуум?
Как предсказывал Стивен Петухокинг, самой загадочной особенности бозана Хиггса является проникновение в очко ОПа пидора
Так же интересует вопрос, поможет ли механизм Хиггса объяснить существование темной материи?
Пожалуй бамп!
>>173959610ты чо братан, я прост видос посмотрел на висосе))
>>173960500Ничего бывает.
>>173960111Да забей, епт. Пойдем лучше пива попьем.
>>173958236 (OP)>существовала в первые микросекунды существования ВселеннойТББ — гипотеза. Твоя мать — шлюха.
>>173961127Пока ты как животное пьешь пиво, я развиваюсь постигая тайны бозона Хиггса и темной материи
>>173958236 (OP)>которая придает массу всем остальным частицам>Сейчас этих частиц в природе нетА масса все еще есть. У вас противоречие
>>173961179Согласен. Тогда можно сказать по другому, даже более проще. Это частица придающая массу. Точнее не просто частица а квант поля Хиггса. Вещество взаимодействует с этим полем и приобретает массу. Подобно тому, как муха с трудом перемещается в вязком вареньи. частице приходится иметь дело с полем Хиггса.
>>173961321Ну и нахуй оно тебе надо? Пойдем лучше девок клеить и ебать, епт. Пивандрия наебнем, потусим в клубе. Ля-я-я, целыми днями так и будешь сидеть на бозоны смотреть, пока жизнь мимо идет. Давай, нахуй, епт, жду тебя перед подъездом. Семок только схожу куплю.
>>173961458А кто мешает создать её искусственно?
>>173961647Ты не понял. Если в природе больше не существует частицы, которая придает массу, то почему есть масса?
>>173961458Масса творожная у твоей мамки на ебасосе>>173961559Подобно тому, как сигнал передается в твоем однонейронном мозге
>>173961799Не оп, но отвечу. С чего ты взял что их нету сейчас? Поле Хиггса и сейчас считают что есть. Есть они в природе, Существуют очень короткое время
>>173961799Ты не правильно понял. Эти частицы есть и были, и никуда не делись. Только вот чтобы их обнаружить (а не вычислить) одной фотопластинкой не обойтись, как делали на заре физики. Нужна большая и точная машина
>>173961625проиграл с подливой с этого гопаря
>>173958824что может быть полезнее и интереснее, если не пытаться узнать откуда появилось все и чем это закончится, ну для унтеров людишек в большинстве конечно лучше думать и заниматься примитивной хуйней, свободен
>>173958335> Нулевой спинДаже не порутить, нахуй он нужен тогда.
>>173958236 (OP)Бозон вроде как просто дополняет Стандартную Модель. Но там другие проблемы есть как всегда.
>>173965054Алсо Бозон последняя предсказанная Стандартной Моделью частица, её просто не могли найти же. Я так понимаю это типа Таблицы Менделеева?
>>173963731Так они есть в природе или нет?
Как бозон Хиггса связан с гравитацией? И почему антигравитацию на его основе ещё не запилили?
>>173965567>И почему антигравитацию на его основе ещё не запилили?Может потому что он существует пиздецки мало, а чтоб его получить нужна огромная ёбанная хуйня типа БАК.
>>173966140На первый вопрос ты не ответил.
>>173966266А еще на этот --> >>173965400
>>173965400Есть.
>>173966266А я не ОП, я просто мимо проходил.
>>173961647то что, ученые написали статейку где написали может это она а может нет, но у нас все сходится дайте премию. и правильно сделали.
>>173967228>Сейчас этих частиц в природе нет
>>173958236 (OP)Элементарная частица ВСЕРОД. Все остальное ересь от еврофашистов.
>>173968998Откуда эти шизофреники лезут только?
ОП, ты что даун? Зачем спрашивать является ли открытие хиггса подтверждением СМ, если это написано в любом месте, где упоминают этот самый хиггс??? Вопросы по существу будут?
>>173968998Две полушки адеквату
>>173973848Ну, не упускай свой шанс задать вопрос шарящему челу, ОП.абу, пусти в /ga/
>>173959610не эволюционировать, а туннелировать...
>>173961625только что потрахался, а теперь отвечаю тебе...Лови...
>>173974788Тунелирование и есть эволюция, частный квазиклассический случай
>>173958335Почему масса не в килограммах?
>>173975001Кот Шредингера
>>173975763Я хз, что ты несешь и при чем тут кот шредингера. Лошадь Фейнмана
>>173976134Погугли и может быть поймешь в каких случаях уместно квазиклассическое приближение, а в каких нет. Напомню, речь шла о вселенной...
>>173976377Ебобо, в коте цимес в нарушении унитарности эволюции ИЗМЕРЕНИЕМ, которое разумеется не унитарно, но тоже может считаться эволюцией, потому что эволюция - это вообще максимально широкое определение, пока не оговорено обратное. Применимость к коту квазиклассики тут вообще не причем - процесс измерения не исключается рассмотрением квазиклассического приближения, он разумеется присутствует и так и этак, поэтому твоя фраза бессмысленна. Эволюция Вселенной же вообще рассматривается(в тех редких случаях, когда это возможно) в S-матричной постановке задачи и о процессе измерения (коллапсе в.ф.) вообще нету речи. Хватит уже пердеть в эфир, маня
Я не понимаю, ОП вернется или мне так и продолжать переписываться с даунами? (впрочем ОП такой же даун наверняка, просто более интересующийся, что уже хорошо)
>>173958236 (OP)Поясните, есть ли закон сохранения спина? Именно не как момента импульса в целом, а чисто спина?То есть вот прошла реакция в системе из дохуя разных частиц, лептоны там. фотоны, говно всякое - вот общий спин после реакции будет равен спину до реакции или возможны варианты?
>>173965250>>173958236 (OP)Хиггс предсказан стандартной моделью, его открытие было прогнозируемо и если бы не та поломка с жидким гелием– момент открытия можно было бы спрогнозиорвать с точностью до часа или даже минуты. Все знали что он должен быть, просто технически его наблюдение, пусть даже и косвенное, очень трудно организовать. Прямо как с грав. волнами.Да нихуя это, тащемта, не значит. Надо двигаться дальше, ибо уже сегодня понятно что есть частицы за пределами стандартной модели, то же тёмное вещество. Плюс ко всему у стандартной модели куча свободных параметров, которые подгоняются вручную после получения экспериментальных данных и у неё нет объяснения параметрам частиц.
>>173976980В общем случае нету, на практике часто есть. В тензоре момента импульса, который сохраняется (он следует по теореме нетер из инвариантности системы относительно лоренцевых преобразований) есть как часть т.н. орбитального момента - связанного с преобразованием координат, так и спиновая часть, связанная с преобразованием спина -- сохраняется их сумма. Если тензор-энергии импульса системы симметричен, то орбитальная часть сохраняется тривиально, тогда спиновый момент сохраняется. Надо понимать, что если ты рассматриваешь простые процессы, то орбитальной части там в принципе нет, так что в элементарных актах взаимодействий спин сохраняется.
>>173959012А что думают Британские ученые на этот счёт?
>>173959012> Вселенная может полностью исчезнуть после столкновения с бозоном ХиггсаОна же уже с ним столкнулась, когда его искусствено получили в коллайдере. Или коллайдер находится в другой вселенной?
>>173977492До часа, до минуты, кек. Ты шо, еблан? Хиггсовский конденсат v - величина невычисляемая(и не фитируемая с эксп. данных, т.к. из них не отделим общий множитель всех юкав). Да были оценки, было окно, в которое значение в итоге и попало. Но чтобы пиздеть не то, что про месяцы, а про часы и минуты надо быть совсем отбитым. Скорее всего этот даун услышал эту фразу где-то и как бабуин без рефлексии принялся вторить при любом удобном случае. Ору с BSM-куколдов, как обычно вываливают кучу шаблонных мемов и ни грамма рефлексии
>>173977832>Ору с BSM-куколдов, как обычно вываливают кучу шаблонных мемовЧё несёт, чё несёт...
>>173977725>>173959012Не читал статью, цитированную ОПом, но речь там, разумеется не о бозоне Хиггса, а об области Вселенной с другим значением Хиггсовского конденаста. Ставлю свою анальную жопу, что статья - полный шлак от ущербов, срущих гипотезами без толики технической грамотности в гравитации и КТП. Таких статей ежедневно выходит дохуя, не советую обращать на них внимание
>>173977869Предъявы по существу будут, омежка?
>>173977973Хуежка. Разговаривать с людьми научись сначала, нихуя не понятно чё за мемы, чё за BSM не будь баттхёртом
>>173978050не понятно потому, что тут либо нихуя не спрашивают, либо пишут хуйню и я не знаю, на какой уровень ориентироваться. Начинаю с корректного сжатого изложения, если появятся вопросы по существу - могу разжевать, пока вино не кончилось. BSM - beyond standart model physics
>>173958236 (OP)Флрмулы-хуёрмулы. Все это придумали колдуны.
>>173958824А ты на дваче прокачиваешь?
>>173958236 (OP)>открытие Бозон Хиггса50% вероятности спустя миллиарды долларов, лол
>>173958549Электро нить/струна?
>>173981956Кекирую с адеквата
>>173973848Есть. Например бозон Хиггса это энергия Абсолюта (ци, прана, нетварная энергия) или что то другое?
БАМП!
>>173989863В оп посте написано, что этих частиц нет в природе. Выше в треде ты пишешь, что они все таки есть. Разберись с этим противоречием, а потом бампай тред
>>173989863Ты мне лучше скажи по простому, как задетектить нейтрино.
>>173986081Лол
>>173976980>>173977563Заебали со своими спинерами, блять!!!
>>173986081У йогов и цигунистов бы тело анигилировало, лолпросто их энергетика - это манямирок
>>173990491Непосредственно "увидеть" нейтрино проблематично: на него же хрен посветишь. Зато можно увидеть следы его взаимодействия с чем-то. Заставить нейтрино с этим чем-то взаимодействовать - задачка довольно хитрая, но решаемая.
>>173958236 (OP)Интересно, кто эту ебанину строил? Не думаю что инженеров нанимали через авито.
>>173991572Объясни эффект когерентного рассеивания
>>173991572А вообще можешь съездить в Баксанскую нейтринную обсерваторию иди в подземную лабораторию Гран-Сассо в Италии.
>>173991730Есть в природе или нет?
>>173977563То есть если по-простому: момент импульса, который сидит в спине, может перейти либо в спин же (других частиц, например), либо в орбитальное движение, а в прямолинейное движение - нет?Алсо, вообще не совсем въезжаю в эту хуйню с измерениям спина постоянной Планка. Какой физический смысл в том, что момент импульса и действие (и пост. Планка) имеют одинаковую размерность?
>>173991774Вот съезди туда и спроси.
>>173958412Для таких как ты тоже загон в наличии, но как сказал один хуй: >именно здесь, собираются все умы со всей борды.
>>173991715В настоящее время во всем мире ведутся интенсивные работы по созданию следующего поколения компактных и относительно недорогих нейтринных детекторов, способных обеспечить как национальные нужды, так и нужды МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) в области мониторинга ядерных реакторов. Во всех действующих в настоящее время приборах для регистрации нейтрино используется эффект обратного бета-распада легких ядер.Однако существует и другой подход, который позволяет создавать более эффективные, компактные и мобильные приборы. Этот подход основан на использовании эффекта когерентного рассеяния нейтрино на тяжелых ядрах. Когерентное рассеяние нейтрино на ядрах – фундаментальный физический процесс, обязанный происходить согласно Стандартной модели электрослабых взаимодействий, до сих пор не наблюдавшийся на практике. Когерентное рассеяния нейтрино на ядрах играет важную роль в процессе формирования Вселенной и эволюции звезд. Предполагается, что когерентное рассеяние будет весьма чувствительным к нестандартным нейтринным взаимодействиям и послужит пробником новой физики.
>>173992628Одно дело обсуждать, что-то интересное, другое плотику.
>>173993117>ТАК ПОСОНЫ МНЕ ПОХУЙ ЧТО У ВАС ТАМ, ПОЭТОМУ Я ПРИТАЩИЛ СВОЁ ГОВНО, МНЕ ЖЕ ИНТЕРЕСНО, ЗНАЧИТ И ВАМ ТОЖЕ.
>>173993643Нет, если для тебя политика интересна, пожалуйста. Я лишь высказал своё мнение.
BUMP!
>>173995791>>173993060
>>173996887И?
>>173997287там вопрос к тебе, не?
>>173997316>>173992220промазал лол
>>173975267Потому что это не масса, а энергия. Тут логичнее спросить, почему не в джоулях
>>173998787>это не масса, а энергияБудто не одно и то же
