Почему конструкторы не могли придумать ПУШКУ которая будет подваливать на точку, шмалять издалека крепко так ТААА!!! и сваливать?Почему были изобретены богомерзкие медленные самоходки и простые пушки, которые надо цеплять и тянуть автомобилем, но не было просто здравой мощнейшей пушки с мотором, без брони. Просто колёса, мотор, пушка и пакетик с пулями.Вообще ПУШЕЧНЫЙ ТРЕД го. Первый в этом году.
>>174038849 (OP)>шмалять издалека крепко так ТААА!!! Чёт проиграл про себя)
>>174038849 (OP)Что скажете про вот это чудо?
>>174038849 (OP)Потому что один только "пакетик с пулями" весит как твоя мамка :DDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Я сначала думал, что пикрил - это попытка воспроизвести что-то такое, но нет. Гусеницы там только потому, что пушка тяжёлая и колёса при выстреле отваливались.
>>174039020Норм тема.Сомалийское быдло хуяришь и гильзы убирать не надо - сами за борт падают.
>>174039106Это-то да, но я немного про другое.Возможно ли поставить эту пушку на грузовик, как в Crossout?Хмм...
>>174039025Ну так их много и не надо.Штук десять максимум.Вылез, хуйнул по фашистам и домой.
САУ?
>>174039723нинужны
>>174038849 (OP)> Почему конструкторы не могли придумать ПУШКУ которая будет подваливать на точку, шмалять издалека крепко так ТААА!!! и сваливать?Ты только что реактивную артиллерию.
>>174039776САУ - как раз то, что описывал хуй (ОП)
>>174039850Сау они блять бронированные зачем-то
>>174038849 (OP)Эрзац-машины давно существуют, атк же существовали и просто самоходни на колесном ходу.Но идея -говно.Вес орудия, способного в "ТААА" будет равен нескольким тоннам, а с таким балластом суперкар не сделать.Ну а вообще, ты конечно смешной человек, такие машины придумали давно, гугли БМ-13.
>>174039881САУ разные блять, и бронированные и нихуя.
Ну-ну
>>174039881И чо?
kek
>>174040052Изобретателя этой шахматной хуйни сами немцы на кол не посадили?
>>174039902>такие машины придумали давно, гугли БМ-13А хули мне никто не сказал-то?
>>174038849 (OP)Потому что любой Ахмед может сжечь к хуям грузовик очередью из калаша.
>>174038849 (OP)Мощная пушка - тяжёлая, значит, надо мощный мотор и невзъебенные гусеницы, вот и получается медленная самоходка. Иначе никак.
>>174040092я думаю это кузмичи фашистские собрали в полях, а не завод.
А что насчёт МИНОМЁТОВ?
>>174040203Хуйня чисто пехоту пошугать
>>174040203Миномёт может в очень спонтанное "ТААА"
>>174040203они есть
>>174040052Колесо от краза штоли
>>174040203Нахуй они кстати нужны когда есть винтовочные гранаты?
>>174038849 (OP)Были а толку их ломали быстро
кстати
>>174040283Как ты наводить собрался
Нахуя нужны пушки,если есть ракеты?
>>174038849 (OP)>Просто колёсаПотому что главное - это проходимость, а колеса её не обеспечивают.
>>174040339Дораха.
>>174040339Дороха и сложна, дешевле снарядами закидать.>>174040329Руками.>>174040305Пионер?
>>174040339ракеты дорого. а питание для пушек на сто тыщ лет вперед наделали.
>>174040339Ракеты дорого и громоздко. Только для больших важных целей.
>>174040396Хуями. Ебани из за горы точно в цель со своей винтовки
>>174040250Почему?
>>174040454А на хуя ебануть из-за горы? Пушка ебанет, и не одна.
>>174040339Кек, для взламывания береговой обороны артиллерийский корабль корабли пизже ракетных крейсеров
>>174038849 (OP)>ПУШКУ которая будет подваливать на точку, шмалять издалека крепко так ТААА!!! и сваливать?Изобрели, самоходки проходимее.>Почему были изобретены богомерзкие медленные самоходки Готовое шасси, цена, качество и проходимость удовлетворительные.>и простые пушки, которые надо цеплять и тянуть автомобилемДёшева.
дааа да я
>>174040496Пушка большая
>>174040283Винтовочная граната это такой недоделанный гранатомёт.Минометы мощнее и можно хуячить с закрытой позиции.
ПТО "Спрут" могла ездить сама например. у нее мыл мотор от волги вроде.
>>174040569быстрофикс был
>>174040339Хрущёв тоже так думал, да в суп попал.
Можно же вообще взять, короче, мотоцикл с коляской, да поставить вместо люльки на эту раму маленькую противотанковую пушку с этими штуками раскладными, чтобы назад не катился.
>>174040564Винтовочная граната лучше гранатомета - она может быть надкалиберной, нет ограничений.>>174040555Да, большая. Какие проблемы? Зато ебнуть может издалека.
>>174039020Бля, да у меня в круасанчиках такая
>>174040339Артиллерия - это боги войны. Ракетами крылатыми по площадям ебашить не будешь, а вот артиллерия легко решит эту задачу
>>174040621
>>174040104Ну это я уж не знаю, но про "Катюшу" мог бы и услышать за свои неполные 14 лет жизни.>>174040092А за что?Их идея была в равномерном распределении давления, а в том, что на Руси говна потоки и мороз никто не думал.>>174040203Сегодня они выглядят как переносные гранотометы, и эффективность их в разы выше.
>>174040621И много толку будет от этой маленькой пушки?
>>174040672ну так бля, а для чего реактивная артиллерия?
>>174040727Реактивная артиллерия косая хуйня тупо быдло хлопушками попугать и поле вспахать.
>>174040637Дешевше значит миномет. Хули труба да гвозд
>>174040724Танки даже из винтовок подбивалися.
>>174040637Самый популярный гранатомёт РПГ-7 тоже надкалиберный, а винтовочная граната это как правило ручная граната с адаптером.
>>17404079570 лет назад
>>174040773хуя сказанул, пихота разлетается на куски, главное взрывчатки заложить больше, а там уже похуй куда стрелять
Имба в треде
>>174040535Ну ты конечно порофлил в плане быстроходности с мотоциклетным оппозитом.>>174040621Тут мотоцикл ни к чему.Кумулятивный заряд сегодня таскается в РПГ, так что смысла в Мотоцикле, который стоит очень дорого нет.К слову прикрепленный пик имеет привод на коелсо коляски и взрослую блокировку диффа, и на говне проявляет себя далеко незаурядно.
Лучшая ПТО врывается в тред.
>>174040621А, и кстати, у вьетнамцев были Веспы с прикрепленными РПГ, так что такая вещь реально существовала.
>>174040988>Колесико от шассикаО, я аж потёк.
>>174041008Кавк этим говном наводится?
>>174041055Мотоороллер весит целое нихуя, его один солдат может вручную крутить
>>174041055Зачем?
>>174041055Выезжаешь позади танка - победил.Пользуешься ровно также как и РПГ.Для городских боев или джунглей самое то.
>>174041146Зачем стрелять?
>>174041055Дрифтовать же.
>>174041161> или джунглей> джунглей> самое то
>>174041219Чёт в голос
>>174038849 (OP)> медленные самоходки> 60км/чЧе несет-то...
>>174041161>джунглейэто говно в грязи сразу утонет
>>174041313Ебать она большая
>>174041256Ты не поверишь, но именно что для джунглей.Вынуть в одну харю мотороллер из говна вполне возможно, чего не скажешь о мотоцикле.
>>174041313этот огромный кусок говна уноси отсюда.
>>174041331Там всё утонет, а это юркая и маневренная, легкая хуяка.В этом масса профитролей.
>>174041378>легкаятолстишь
>>174039038Вообще-то такая и на колёсах была.
>>174041401Почему же.Вполне реально вытащить, если тебе не 14.Всё что весит до 100 кило можно вытащить самому.А вот Йобу типа Урала (мотоцика, разумеется) ты уже и вдвоем не выдернешь.
>>174040266Да, колеса от краза, оказались как раз
>>174041362Накидал тебе её какахуль за шиворот, пес.
>>174041519Пидораха взорвана как слышно.
>>174041484>если тебе не 14.Вьетнамцев видел?
>>174041558> троллинг тупостьюОкай.
>>174041558
>>174041589Низкий =\ слабый
>>174041589Ты их недооцениваешь.Вполне могут справиться.Я пацаном тоже Восход в одну харю таскал и ничего, не отсохло.
>>174041619О, нихуя, ВАКУТАГИН.
Какие же конструктора охуенные, пиздец просто.
>>174041695>ВАКУТАГИНЯ НЕ СЛЫШАЛ ЭТУ ФАМИЛИЮ ГОДАМИ...
Так, блять, это только что изобрели? Какого хуя? Я раньше не видел такого.
>>174040833>гранатомётТолько вот он не "подствольный", смекаешь?
>>174040898Какая пихота, коробочки в поле строем марширующие? Ну если по папуасам стрелять - то да.
>>174041769Ты чё 28 панфиловцев не смотрел?Он там бил по фошысту с ружжя так, как ни раз не бил по марковке ножиком на кухне.
>>174041876Фотожоп жи, ну..
>>174041876Ебать вот это длиннохуй...
>>174041823Только прикрепить пару кило к подствольнику невозможно,к ак и производить стрельбу с калаша, запихнув его себе на плечо.Девать заряды некуда.Не майся дурью, анон.>>174041788А ты про Спрут и Нону тоже никогда не слышал?
>>1740418761 выстрел за 10,5 минутПредназначена для стрельбы ядерными зарядами.
>>174041910+возможность ядерного бадабума.
>>174041589Муравьёв видел?
>>174038849 (OP)ебнулся чтоли
>>174041910наркоман?
>>174041876Ту ракетку снизу надо туда?
>>174041967Об том и речь! Нахуй нужны подствольники, когда были винтовочные гранаты? Говорят они и сейчас есть.
>>174038849 (OP)то что ты описал называется "самоходный лафет".Говно без задач. Но иногда встречается.
>>174042018Это не дейви крокеты часом?
>>174041442Какие же эти крепости из красного кирпича ламповые, жаль что сейчас такие не делают
>>174042018У меня в ухе аж кто-то вскрикнул "зярязяяяй"
>>174042018Бля, а здесь колеса от уазика, стож такое
>>174042018В варгейме такая хуйня почти бесполезна
>>174042043Ну да.Это типа миномёт.Сначала ствол поднимается, потом эта "ракетка" как ты описал. закидывается в ствол сверху и выстреливает.На вооружение так и не приняли потому что никто не смог затащить её и зарядить.Даже не выстрелила ни разу.
>>174042055На тот хуй, что подствольник удобнее.У гранат свои запалы, работают самостоятельно,в то время как надствольные воспломенялись от выстрела.+подствольники сейчас умеют стрелять самостоятельно.+АГС-ы никто не отменит, дурачок.А из-за твоей идеи теперь пересадживать на два типа гранат, потмоу что УГС на подствольных.Ну и зачем?Логистик ты мамин:З
>>174042174Пушки нужны, чтобы из них по мясу стрелять, а не в другие пушковозы.
>>174038849 (OP)Потому что война это для педиков: они придумывают всякие елдовины, чтобы ими стрелять, елдовины, чтобы стрелять из них другими елдовинами, и, конечно же, огромные космические елдовины. А пидорасы ничего придумать не могу, так кск у них в головах постоянно: хер, хер, хер, хер, хер, хер. Вот поэтому и не придумали.
>>174038849 (OP)А какже британский даймлер?
>>174040339Ракеты, в отличие от снарядов ствольной артиллерии, можно сбивать.
>>174042233Проще агсы
>>174042202Почему в комплекте не шел автокран ивановец?
>>174038849 (OP)стоит дохуяпроходимость хреноваятранспортировать на вертолёте нельзяпо горам не поездитЛОМАЕТСЯ
>>174039020Чому пули так странно летят?
>>174042431М - мобильность.
>>174042690Тому що это гильзи, свинина.
>>174042696Хуясе там ТОЛЩИНЫ Он же непосредственно в бою не участвовал, не пиздился, так, из-за угла накидывал. Промазал и пока заряжаешь, коммуняки уже подскочат и возьмут на абордаж
>>174042696Короткоствол_писька_2см.жпг
>>174042780Не участвовал, но ему надо довольно близко подойти к месту, которого должно "не стать", а потянуть такое орудие мог только Тигренок, отсюда и вундервафля.>>174042818Спешу разочаровать тебя, ведь у него диаметр канала ствола больше 30 см.Вот и подумай какая длина у него, ведь большая часть ствола "под кожей"
>>174043017фимозный короткоствол
>>174043150Любые мортиры/гаубицы короткостволы - специфика.
>>174038849 (OP)Какие блять пушки, алло, 21 век на дворе.Пушки были актуальны когда не было технологий позволяющих бить далеко и много, то беж требовался человек чтобы перезаряжать, для этого и делалась броня.Мобильность не была нужна, т.к. артиллерия стояла за линией фронта и бомбила в тыл врага. Такого чтобы ты приехал, ебанул куда-то в дом и съебался - на войне не бывает. Все продуманно, есть линия фронта и какой-то план действий.Позже, пушки заменились чем-то вроде Катюш, т.е. системами артиллерийского огня. По сути мотор и сама система, мобильность, мощь, все как ты описал.>>174039020В реальных морских конфликтах(которых, на самом деле, почти не бывает при реальных боевых действиях) нахуй не нужны. Так, по пиратам каким пострелять, ну или если тебя на абордаж берут тоже удобно. По вертолетам еще мб. Но против другого военного корабля бесполезная хуевина. Ракеты ракеты еще раз ракеты, 21 век на дворе.
>>174043017У фашистов ещё был "Бруммбар" и ещё какая-то пушка пожощще.Так что в шмуртигре сомнительная необходимость
>>174043433К концу войны, чтоб стирать кварталы с лица земли этого уже стало маловато.Хотя в целом, ты прав, эта йоба без задач по сути, но попытки Рейха в агонии затащить на вундервафлях были интересные.
>>174040672>Ракета>Ебашить по площадямЭнджой ё торнадо
>>174043426Разве по прибрежным городам не хуярят из пушек через горизонт?
Возможно ли сделать точную копию АК-74, но под пушечный патрон? Установить такую ебанину на корабль/танк, прилепить к ней огромный цинк с огромной лентой патронов и стрелять из этой хуйни примерно в сторону противника.
>>174042696Это уже Леман Русс какой-то.
>>174044475Ты не поверишь, но это уже давно есть.Даже калибр 76,2 мм
>>174044532Есть видео где эта хуета стреляет?
>>174044597https://www.youtube.com/watch?v=xBXgppu3Yxk
>>174044646Ебать!Но я представлял это как обычный ак, только больше. С той же скорострельностью.
>>174044848Дело в том, что если механизм увеличивать пропорционально, ну то есть, сделать большой автомат, эта конструкция довольно быстро устанет. Так что приходится усложнять
>>174038849 (OP)> шмалять издалека> и сваливатьА нахуя ей сваливать, если она шмаляет издалека? Есть вот обычная артиллерия с тягачами, она спокойно себе стоит в тылу и ведёт обстрел.Есть САУ, которые применяются на фронте, для чего требуется большая мобильность. Есть всякие штурмовые САУ, у которых есть мощное орудие и бронирование для активной поддержки наступления. А есть неведомая хуйня от ОПа, которая непонятно что и непонятно зачем.
>>174040569Это д30 какая то. Как она ездила чёт не пойму
>>174045051> А нахуя ей сваливать, если она шмаляет издалека?Главный враг артиллерии это другая артиллерия. и авиация... и диверсанты
>>174042696Когда сначала придумывали хуйню под хотелки ебаната, а потом уже думали, куда это говно пристроить.
>>174045138Ну и? Ты от обычной артиллерии не избавишься тупо из-за её дешивизны. Лепить палку с двумя колёсами проще, чем пихать это на танковое шасси. Да и про РСЗО уже писали.
>>174043426Пушечная дешевле и юзабелнее в некоторых ситуациях. Пушке похуй на помехи ловушки и прочие траблы навигации и электроники. Пушка быстрей ебнит по цели, по крайней мере противотанковая. Пушечная арта решает не только задачи на поражение и многое другое.
>>174038849 (OP)> Почему были изобретены богомерзкие медленные самоходкиПотому что есть такая хуита как унификация, делаем одно шасси для танчика и на его же основе делаем самоходку. В чем профит? А профитов дохуя. 1. Не надо осваивать производство новой платформы.2. Ремонтопригодность, делаем одну деталь, ее можно поставить и на танчик, и на самоходку, и на какой-нибудь тягач на базе этой платформы, и на мостоукладчик, и на дохуя еще всего. Плюс сюда же возможность в условиях фронта использовать сильно-поврежденную машину как донора запчастей.3. Не нужно дополнительно обучать техников ремонту. Научил его чинить одну платформу - он починит и все остальное >простые пушки, которые надо цеплять и тянуть автомобилемДешево же, не так жалко проебать в бою
>>174045249Вопрос был за то, зачем арте мобильность. Так то буксируемая сейчас тоже в обеходе.
