Пришло время напомнить, чтоПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ И ЯВЛЯЕТСЯ В ЛУЧШЕМ (для него) СЛУЧАЕ ОБМАНЩИКОМ-ФАНТАЗЕРОМ-ШОУМЕНОМ, А В ХУДШЕМ ФРИКОМ-ШИЗИКОМ.Пруфы для тех, кто каким-то образом до сих пор не в курсе и для ПОКАЖИТЕ_МНЕ_ПАЛЬЦЕМ-господ - тут доходчиво объясняют, показывают примеры и оставляют ссылки на пруфы:Часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=o2KXLGSU_nMЧасть 2 - https://www.youtube.com/watch?v=tXutCBdnOSYЕщё - https://www.youtube.com/watch?v=AwKpWiNVr2AМатериалы, ссылки на пруфы, статьи и высказывания, упоминающиеся в видео - находятся в описании под видео.
>>174128328 (OP)О боже ещё один примат с гавно-скетчами которые невозможно смотреть более трёх секунд без полномасштабного испанского стыда. Да и конструктива не завезли.
Лол, опять белорусского шизопидора форсят.
>>174128328 (OP)А критика где? Педовку даже обсуждать отказываюсь.
2
>>174128328 (OP)Тот кто его критикует является профессором в какой либо науке? Нет? Ну и пошёл нахуй тогда.
неуежели нельзя было хотя бы в минут 10 кратко и тезисно? не хотеть смотреть какого-то долбоеба
Для образованных людей это не сюрприз так то
>>174128546>конструктива не завезлиНу да, указание на фактические ошибки это же вообще не конструктив, да?
>>174128689>минут 10 кратко и тезисноА лойсы от школьников далбоёбов? А шоу? А пизду в ящик засунуть?
>>174128713У тебя есть диплом биолога/врача?
>>174128328 (OP)кому-то не похуй?
>>174128753А у тебя, даун?
>>174128713напомню, что на двощах такие тоже не сидят в самом оптимистичном случае могут иногда появляться в тематике, но уж точно не в бслушаю ваши оправдания
>>174128713>для образованных людей>двачОбразованные люди тут в меньшинстве
>>174128328 (OP)Очередной говноед, передергивающий на гены. Мде.
>>174128730Ошибки либо не на область знаний профессора, либо на ОЛОЛО СТАРОСТЬ НАПИСАННОГО, хотя такое сплошь и рядом, либо просто тупая зависть белорашкниского нищеёба. Да и воспринимать критику в виде развлеканского фрик-шоу для школьников от вчерашнего студента гавновуза просто выше моих сил.
>>174128328 (OP)gg
>>174128689Вкратце.1. Профессора не критиковал ни один морфолог занимающийся мозгом и эмбриональным развитием. 2. Критики Профессора люди ангажированными своими коммунистическими/социал демократическими взглядами. ВСЕ без исключения.
>>174128328 (OP)сажи говноеду
Может и так, но С.Савельева смотреть много интереснее, чем эту мартышку кривляющююся.
>>174128753Не, у меня другой
>>174128784Вот посмотрите. Этот человек который в первом своем сообщении подразумевал что он является образованным. Во втором скатился в оскорбления. Проявил свою скотскую сущность. Обычное быдло несите новое.
>>174128328 (OP)Смешно, когда 100% научпоповское говно(космополит, либератарианец) пытается в критику, перефразируя сабжа спора с самым доминантным бабуином РАН.
>>174128982А хуле ты ожидал от левака-примата, которым является ОП? Когда они приходят к власти, все спращивающие мигом определяются в гулаги.
>>174128848Там ошибки в его основной работе, которую обсосали все кому не лень уже. Не веришь СТУДЕНТУ, иди на антропогенез и читай разбор статьи там.
>>174128328 (OP)Ну, ничего удивительного, что человек, который фапает на основателя френологии и выдумал свою антинаучную версию - на этот раз по форме мозга - несёт лютую хуиту.
>>174128830Школа это образование тоже, тащемта. Вряд ли тут много детей с детсада, скорее здесь больше нас, школьников.
>>174129020Савельев тоже либертарианец. Только об этом мало кто знает.
>>174129130> иди на антропогенез и читай разбор статьи тамТам хоть один человек с профильным образованием есть?
>>174128328 (OP)Как же я рофлю с савельевских петушков-промыток. Как вы так быстро успели в тред набежать?Хотя кроме вас этот персонаж никому больше не интересенМне подача материала (особенно скетчи) чувака с оп-поста не особо нравятся, но разнес псевдо-профессора он вполне по делу. Надо быть совсем конченым, чтобы вестись на дичь, которую Савельев городит.
>>174128328 (OP)v
>>174128666что бы доказать что чел говноед не обязательно жрать говно вместе с ним
>>174128328 (OP)>ГейСмеш
>>174128915Да, в видео хорошо описано почему дебилам так нравятся Савельев и прочие лженаучные деятели.
>>174128328 (OP)Ты думаешь, что если переждёшь месяц и придёшь, то тебе поленятся снова обоссывать ебало? Да, ты прав, мне лень.
>>174129193Я людей с ВО подразумевал
>>174129210Критику пожалуйста
>>174128666>>174128915>>174129203>>174129066>>174128906>>174128848Вам сюда, господа:>>174129210
>>174129195Если Савельев либертарианец, то как он разрешит бить ремнем своих четырнадцатилетних братьев по идее?
>>174129344ВО для быдла.
>>174129210>разнес псевдо-профессора>спиздил высер с антропогенеза
>>174129403Нерешаемый для либертарианства вопрос.
>>174129351Видос посмотри, пожалуйста нет, я не Валя
Сейчас у дауничев припечет
>>174129210>разнес>РАЗНЕС>РАЗНЕС ПО ДЕЛУ
>>174129447>вот там высер а мой высер не высер
>>174129456Да я видео этот видос. Я критику с антропогенеза читал. В эту замечательную критику можно поверить только если ты не знаешь кто такой Савельев достаточно хорошо, если ты левый или фанатка этого додика из Беларуссии.
>>174129447Кого ебет откуда он тезисы спиздил, я к тому, что критика достаточно конструктивная, и донеся ее до большего количества биомассы, Валька сделал хорошее дело.
Хосспаде, какое же Савельев быдло! Изучает там что-то, исследует. Все нормальные люди тупо научпоп читают и всё! А ещё он даже не гей, и не феминист. И скетчей смешных не делает. Вот то ли дело ТрешСмеш...
>>174129447>>174129476сем, угомонись
>>174129398
>>174129569А кто такой Савельев?
>>174128328 (OP)>Видеоблогер для геев и феминисток>ПруфыПонимаешь, это как с Тиньковым, клоуны пердят в уши, а быдло хавает и считает его воплощением зла.Собственно, слушать таких ебаньков - это даже хуже, чем верить каждому слову Савельева.Чтобы по жизни так не обсираться, то представь их дискуссию 1х1. А её не будет, это как пиздить ребенка, у блогера нет знаний, лишь высеры, которые он копал месяц на форумах хейтеров и корректировал их с фокус-группой.
>>174128328 (OP)Блять, я всегда думал, что это Эдуард Лимонов... Мир больше никогда не будет прежним для меня
>>174129590А кто он такой? Образование у него профильное есть?
>>174129590>критика достаточно конструктивнаяНачинай перечислять.
>>174128328 (OP)Не имеет значения кто и в каком звании. Практика - мерило истины. Я скорей поверю словоблуду, который подтверждает то, что я наблюдаю ежедневно, чем какому нибудь пролоббированному авторитетному мудаку, который будет нести политкорректную херню в угоду конъюнктуры
>>174129409Ясно
>>174129637Троль Лжец Девственник.
>>174129640Да, кстати, если ГейСпеш такой спец, то почему не позовёт профессора на дебаты и не разъебёт раз и навсегда?
>>174129569>только если ты не знаешь кто такой СавельевИ кто же? Пали годноту быдлу, у меня жажда прозрения.
>>174129667>я скорее поверю в то, что мне удобно, чем в то, что неудобно
>>174128328 (OP)Охуенные пруфы от ютубного кукаретика против доктора биологических наук. Уноси свою поебень туда, где нашел.
Кстати, а вы знали, что ТрешСмеш - альт-райт? Он верит, что интеллект от генов зависит.
>>174129599Чини детектор полупокер картофельный.
репортите тред за рекламу левой параши
>>174129637Ученый морфолог. Доктор биологических наук, автор цитоархитектонического атласа мозга. Его идеи неприятны людям, которые отрицают протекание эволюции выше шеи.
>>174129569То есть, тебя не смущает, что всем похуй на "труды" твоего профессора, кроме всяких дегенератов-блогеров и шизиков? Он же всреьез гворит, что генетика это пиздежь и наебалово.
Ммм реклама
>>174129719а почему не строят пирамиды как в египте что бы доказать что их сделали не пришельцы?
>>174129753>Охуенные пруфыТащемта, да, охуенные - с доказательствами.
>>174129592ТрешСмеш под твои (пикарила) запросы также не подходит. Да и дело в другом
>>174129805Всем похуй кроме треш смеша.
>>174129590Только вот аудитория у него совсем другая, маленькие девочки и хипсторы и так бы не увлеклись Савельевым, так что нихуя не поменялось, зато теперь у школьников есть пруфы)))
>>174129599ахах, ебать ты остроумный, как твоя мать шлюха
>>174129798А какие у него идеи?
>>174129726Ты сейчас подсосов ТрешСмеша описал.
>>174129660Профильное российское образование не есть гарантия адекватного мышления или отсутствия желания наебывать людей (У Савельева же оно есть, но он, к сожалению, либо долбоеб, либо мошенникскорее оба варианта).
>>174129599педовка, детектор чини
>>174129869Ну, у ТрешСмеш есть ссылки на научные исследования, а у профессора нет.
>>174129835Валя, плиз.
>>174129664Фрагмента с позорными для биологов и сочувствующих ошибками во введении в его книге достаточно.
>>174129886>>174129772сёма, это уже не смешно
>>174129898Хоть один подсос ТрешСмеша их открывал?
>>174129805А ты знаешь что такое генетика? Как тебе ген лени? Норм? Или ген обжорства, у маркова вообще гениальная хуйня в лекции была. По его утверждениям нашли ген отвечающий за деторождение после 30 и одновременно интеллект. Вот это блядь охуенно научно, сразу все вопросы отпадают.
>>174129874Советского, долбоеб.
>>174128328 (OP)✔✔✔
>>174129900>пук
>>174129938Понятия не имею. Может, и открывал хотя бы один.
>>174129938да какая разница?
>>174128328 (OP)Почему ты четвёртую часть не выкладываешь, где педовку обоссали по всем пунктам?https://www.youtube.com/watch?v=tFOn6zClBeg
>>174129667>Если я вижу, что Солнце вращается вокруг моего мирка, значит так оно и есть, а ученые просто еретики и колдуны.
>>174129874Твое сообщение так похоже на воду, что я его кажется случайно выпил.
>>174128328 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=r7he-W8vG2Q
>>174129805>Он же всреьез гворит, что генетика это пиздежь и наебалово.Он говорил, что наебалово - это программа генома человека. А саму генетику он никогда не отрицал, это пиздёжь ГейСмеша.
>>174128328 (OP)Твой одноклассник? Блять, иди отсюда нахуй блять.
>>174128328 (OP)Какая научная степень у петуха с видео?
>>174129975Действительно)) Зачем что-то прверять, если можно просто поверить))
>>174130058а вот и боевые аргументы
>>174130031Ну, вот заведующая лабораторией анализа генома говорит, что слова Савельева всерьёз воспринимать не стоит.
>>174129813Народ с антропогенеза уже из говна и палок сверлильное оборудование для гранита собирает, но все равно остаются толпы тех, для кого пирамиды могли быть построены не иначе как рептилоидами.
>>174128666>профессором >в науке да что ты, черт побери, такое несешь
>>174129929Ну посмотри своего колхозного петросяна, посмеешься. Как он там смешно шутил - "Савеллуя". Бля, пиздец смешно так. Настоящий юмор, для настоящих ценителей, таких как ты и твоя шлюха мамка.
>>174130083демагог ебаный, проверять или нет похуй, а у савельки проверять нечего
>>174129944> Как тебе ген лени? Норм? Или ген обжорстваНичего про это не знаю. Но почему бы и нет? Ну, то есть, ДНК это же код человека, почему лень не может быть его частью? Лень это просто слово, которое характеризует какие-то черты характера в человеке. Почему не может быть небольшого фрагмента в этом коде, который отвечает за предрасположенность к тому, чтобы быть более ленивым?
>>174128328 (OP)Но ведь он против попов, целителей, экстрасенсов и прочего говна, даже член клуба ТНН, двачерята должны кончать от него.
>>174129569>Я критику с антропогенеза читал.Антропология это хорошо, но нахуя лезть в калашный ряд со свиным рылом? Профан пытающийся обличить специалиста это умора.
>>174128328 (OP)
>>174130099То есть квалификации в теме, о которой он вещает у него нет?
>>174130157Потому что для тебя это магия, и ты понятия не имеешь что это такое геном.
>>174130145Да, тебе трэшмэш хорошо заходит, это видно.
>>174129854>зато теперь у школьников есть пруфыИ что в этом потыдного/плохого? Сегодня школьники, завтра рядовые граждане с адекватным мироощущением.
Слепая вера - она всегда профанирует объект веры.Вон, уже есть один прекрасный пример того, как "слепая вера" довела до пиздеца.Обзор ТрешаСмеша на Савельева. В обзоре, по сути, только одна толковая претензия - да, Савельев когда-то нелицеприятно высказался о проекте исследования генома человека, потому что он - старый и желчный пердун.ТрешСмеш же, вывел из этого то, что Савельев называет генетику лженаукой, что Савельев, дескать, фрик и шарлатан. Толпы фанатов педиковатого "просветителя" набегали на страницу Савельева в вики, и ту пришлось оградить.Когда же выяснилось, что ТрешСмеш с присвистом обосрался, кому до этого было дело? Да никому. В глазах поехавшего быдла, Савельев теперь - лжец, мошенник и фрик, хотя доказательств этому не было и нет, но ведь "мы же верим ТрешСмешу, он же правду говорит, ебать он умный!".
>>174130157>Лень это просто слово, которое характеризует какие-то черты характераСкорее даже не характера а обмена веществ.
>>174130150уже поток сознания пошёл, шизик агрессивный.
>>174128328 (OP)ПТУ петушок пытается покукарекать на профессора. 1. Почему опять левачок пытается кого-то обосрать? Это не говорит о полит ангажированности его видео? 2. Почему Савельева не может обосрать человек с реальным образованием?3. Нахуй ты опять принес своего пидорка сюда?
>>174130137Иначе бы она призналась, что хуеву кучу времени изучает нихуя за это получая деньги.
>>174130156>демагог ебаный, проверять или нет похуйМалолетнему дебилу вроде тебя конечно похуй.>а у савельки проверять нечегоДокажи.
>>174130225>В глазах поехавшего быдла, Савельев теперь - лжец, мошенник и фрик, хотя доказательств этому не было и нет, но ведь "мы же верим ТрешСмешу, он же правду говорит, ебать он умный!Хорошо, что до быдла никому нет дела.
>>174129947Россия - правопреемник Советского Союза.
савельева лучше всего слушать, когда он говорит о биологии и о мозге. все остальное можно пропустить
>>174130058Каков статус Савельева в научной среде? Достаточно ли были компетентны те, кто присваивал ему профессора после прочетния его работы? Ведь его работа давно засрана всеми, как полная дичь ничего общего не имеющая с наукой. Там даже термины не используются общепринятые в научной среде.
>>174130006>Многа букаф, сложна, мам просчти((
Хули ваш профессор не ответил ничего?
Картина маслом. Птушники с двача бугуртят.
>>174129825>пруфы с доказательствамиДля быдла из под шконки - да, охуенные.
>>174130277А сказать-то чего хотел?
>>174130219Школьник не человек, вот и всё. С ним нет смысла дискуссировать.
>>174130335Кому? Петуху с ютуба?
>>174129238Да, охуенно когда ПТУшник человеку со званием профессора поясняет.
>>174130331>Каков статус Савельева в научной среде?Профессор, доктор биологических наук.>его работа давно засрана всемиЗасрана только леваками с горящей жопой.
Не Савельев хуйня. Давайте обсудим более важную проблему. Антихрист ли Дугин?
>>174130387Ну телемит как минимум
>>174130339Ну, я хуй знает как для тебя архивы с научными исследованиями и рецензируемые научные журнали являются "для быдла".
>>174130331Он доктор биологических наук. А ТрешСмеш кандидатскую защитил хотя бы? Или это очередной научпопер типа Ларина?
>>174130255докажи обратное
>>174130387
>>174130373Он такой же петух с ютуба, который хуй когда пол ляма просмотров набирал.
>>174130352Что "Российский" может использоваться как синоним прилагательному "Советский".
>>174130239Не рвись ты так. Есть же еще Докенз
>>174130376причем ахуенно и с разбором, и какой он нахуй профессор? если его птушники уделывают
>>174130233За щеку тебе поток пошел, петухенций. Пойди пересмотри кал который форсишь, говноед. Посмеешься. Полегчает.
>>174130424Савельев тоже научпопер, к слову. Тем более, докторская у него в области морфологии, так что на темы генетики, антропологии, социологии, нейропсихологии он такой же хуй, как и ТрешСмеш - то есть лично никак не разбирается, но при этом ТрешСмеш ссылается на конкретные исследования и факты, а Савельев... ну, Савельев пока только деньги просит.
>>174130387>Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим.Дугин просто долбоёб
>>174130450Если ты умственно отсталый, то все может.
>>174130483>уделываютВ глазах необразованной школоты и студентоты - безусловно.
>>174130360Никто не заставляет дискутировать, тем более , что не о чем. Если есть сомнения в некомпетентности Савельева, то это к доктору надо (чисто мое мнение).
https://www.youtube.com/watch?v=lwE-rWy-_h4
>>174130402Да, да. Добавь пруф про "цивилизованные страны".
>>174130525как можно этого выродка смотреть, пиздец
>>174130500>ну, Савельев пока только деньги просит.Просит на генетику и антропологию?
>>174130473Точна.
>>174130549С удовольствием
>>174130485долго агриться будешь шололо? ручки не дрожат? попей водички, успокойся. Все хорошо)
>>174130508Вовремя ты слился, молодец, а то уже начал надоедать.
>Мам, ну скажи, что дипломы и научные степени не нужны, мам, ну 9 классов достаточно, чтобы критиковать профессора!
>>174130561сочувствую
>>174130500>ТрешСмеш ссылается на конкретные исследования и фактыХоть кто-то из этого ИТТ треда их проверял?
>>174130570Обращайся, маня.
>>174130500>на темы генетики, антропологии, социологии, нейропсихологии он такой же хуй, как и ТрешСмешЕсли только в социологии, во всем остальном у доктора биологических наук квалификации всяко больше чем у птушника, сколько бы научпопа он не прочитал.
>>174130551Просит на какую-то хуиту антинаучную.
>>174130507Если ты с Дугине видишь только путина. Это говорит о том, что ты с ним просто незнаком. От слова совсем. Тем более сам АГД с нынешнего времени противник пыни. Дугин вообще не об этом.
Блять мне даже лень смотреть на то, как конан очередной раз обосрался. Савельев ван лав
>>174130514> необразованной школоты и студентотыпук
>>174130387Вероятность есть. Лукавый - излучина (изгиб) - дуга (изгиб) - Дугин.
>>174130610На какую, скажи подробнее.
>>174128328 (OP)> канал "Smash"Ты бы еще Ларина скинул или Сколовского, наукобыдло
>>174130614сектанты-фанатики не интересуют в первую очередь
>>174130514>Подразумевает, что быдло с завода имеет более трезвый взгляд, чем люди, получающие хоть какое-то образование
>>174130514У тебя диплом в какой области, например?
>>174130634по этому такие дегенераты и составляют его целевую аудиторию, ленивый и тупые
>>174130594>Хоть кто-то из этого ИТТ треда их проверял?Да.
>>174130635Хочешь сказать, что аудитория ТрешСмеша - это не дилетанты, которые верят ему на слово? Как и у Савельева.
>>174130507>Дугин просто долбоёбСказал выдающийся мыслитель нашего времени.
Но ведь петушок савельев ленив и любит пожрать, поэтому он жирен и кукарекает что спорт не нужен, от этого у него нет тян, поэтому он сексист и тнн, обезьяны у него оказывается встали на задние лапы, потому что начали ловить рыбу в речках руками, теория, которую разъебали уже хуй знает сколько десятилетий назад, на любые вопросы на которые он не знает ответ он начинает вспыльчиво гундеть в стиле мавроди мол даже объяснять лень или это тема отдельного разговора, которого никогда не будет, разоблачение псевдоученых происходит на уровне я не верю, значит это все хуйня и ради далларов. Очередной шизик каких только на рентв пускают.
>>174130657Говоришь о сектантах и фанатиках, стигматизируя людей взгляды которых тебе неприятны. Ну окей, только скажи ты то чем лучше?
>>174130424Каков его вклад в науку? И еще раз, какие ваши пруфы, что люди, присвоившие ему степень компетентны, раз на работу "профессора" вообще никто не ссылается, кроме него самого,а вот критики в его сторону вагон и тележка?
>>174130685Манда.
>>174129238Кукарекай дальше, шавка лает - корован грабится идёт
>>174130710причем тут я? мы же религиозного фанатика обсуждаем
>>174130654Чё опа нихуя креньдель
>>174128730Не кормите его
>>174130703>А ещё он жирный!>А ещё у него борода!О, аргументы пошли.
>>174130689да причем тут аудитория?
>>174130608>Если только в социологии, во всем остальном у доктора биологических наук квалификации всяко больше чем у птушника, сколько бы научпопа он не прочитал.Собственно, заведующая лаборатории анализа генома разбила аргументы Савельева в области генетики и антропологи разбили аргументы Савельева в области антропологии. А ссылки из видео на научные издания и научные архивы показывают несостоятельность Савельева и в темах, в которых он вроде как бы должен разбираться, но не разбирается. В итоге остаётся морфология, которую вроде как никто не оспаривает, потому что давно уже сто раз этот мозг доставали, разрезали и каталогизировали.
>>174130689Аудитория Трешасмеша это конченные люди. Хотя люди не совсем правильное в данном случае слово.
>>174130677иди нахуй чорт. Унмый чи шо? Умных в армии ебут, понел не?
>>174130653На церебральный сортинг же.
>>174130738че пезднул..
>>174130746При том. Мы же не можем его взгляды безотносительно чего-то разглядывать.
>>174130572Где указано, что критиковать имеют право только те, кто имеет степень? Вот скажет Савельев, что земля плоская, никто не имеет права назвать его долбоебом, пока не получит степень?
>>174130826ну то что тебе в армию дорога уже видно.
>>174130500кончно савельевь порой несёт херню>ТрешСмеш ссылается на конкретные исследования и фактыно трэшмен сам нихая не понимает про что говорит савельвев например савельев говорить что исследованность но 9% генома, то бишь мы знаем на что это гены влияют, ( насамом деле более 20% на 2015 год, за более чем 30 лет исследований) но трэшмен говрит что мы могли секвенировать расшифровать геном и перенести на электронный носитель. дальше не смотрел.
>>174130719Это не так работает. Если ты считаешь, что люди присваивавшие Савельеву степень некомпетентны, то ты это должен доказывать. Они компетентны до тех пор, пока не доказано обратное, а он доктор биологических наук до тех пор, пока степень не будет у него отнята.
>ну эта, эээ, ннууу, там статья на эндропокерфес.ру и и это, трешандсмешн 2 ролика выпустил
>>174130863Физика - не его сфера. Если он скажет какую-то хуйнб про мозг, то разъёбывать его должен человек, как минимум, с кандидатской по этой же науке
>>174130840блять, такое ощущение, что свидетель мне хочет какую-то книжку впарить, или завязать ничего не значащий диалог. такой же поток словоблудия. пошел нахуй
>>174130863>Где указано, что критиковать имеют право только те, кто имеет степень?Нигде, критикуй. Но и воспринимать твои слова всерьёз тогда никто не обязан.
>>174130614>ПУТЕН СПАСИ ДОНБАСС>противников пу курса больше нет>дугин вообще-то противник пыни)))
>>174130902>но трэшмен говрит что мы могли секвенировать расшифровать геном и перенести на электронный носитель. дальше не смотрел.Это в какой части видео?
>>174130902фикс>но трэшмен сам нихуя не понимает про что говорит савельев например савельев говорить что исследовано 9% генома, то бишь мы знаем на что это гены влияют и зачем они нужны, ( насамом деле более 20% на 2015 год, за более чем 30 лет исследований) но трэшмен говорит, что мы могли секвенировать расшифровать геном и перенести на электронный носитель. дальше не смотрел.
>>174130914>пук
>>174130983в начале где то.
>>174130564Тебе хочется пообщаться со мной, грязное шизоуебище? Но у меня нет желания. Пойди, включи ТрешСмеша, посмотри. Посмейся над прекрасными шутками, почувствуй себя образованным человеком.
>>174130933Что за наука такая "Мозг"?
Господи боже блять. Сколько же долбоебов сидит на этой параше. Все споры сводятся к:>пук>нет тыЭто уже не смешно блять. Спасибо ОПу за такой тред. Теперь я окончательно убедился что делать мне на этой помойке нечего. И курсором на двач не наведу. inb4 мы много и не потерялиАудитория уровня впараше или дноклассников, ей богу
>>174130863Имеет право его критиковать любой человек на планете, другое дело что выслушивать эту критику имеет смысл только со стороны человека имеющего квалификацию в вопросе, иначе это просто информационный мусор.
>>174131041Нейробиология
>>174128328 (OP)Только тупой харкачер может с пеной у рта защищать шизонутое очкастое псевдонаучное уебище, не разбираясь ни грана в вопросе
Есть только один повелитель наук. Преклоняйтесь перед ним.
Вся проблема научпопа заключается в том, что быдло почему-то решило, что почитав очень условную и упрощённую выжимку из развлекательных книг или , упаси Боже, репостов во Вконтанте, оно становится на один ряд со специалистами, которые читают первоисточники и обладают должной квалификацией, чтобы праивльно понимать эти первоисточники. Но это в корне не так по очевидным причинам.
>>174130828С чем ты не согласен в его предложении давать рекомендации по деятельности после 20 лет, когда мозг сформировался и очертились поля?https://www.youtube.com/watch?v=uQcnkaTd7R0
>>174131119Я картавый язык не понимаю.
Так смешно смотреть на эти детские потуги обосрать.бтв эта тема уже давно было обсосана в sci, и уже в который раз то антропогенез, то какой-то там имигрант лесков, то этот школьник трешпеш были унижены
>>174131048В первый раз на /b зашёл?
>>174131119еее докенз
>>174131017>у меня нет желанияи каждый раз пишешь что то в ответ, чмоха агресивная
>>174130892я в отличие от тебя служил чорт. Тебе тоже надо сходить, чтобы не быть как сучка понял да?
>>174128328 (OP)Невозможно перестать проигрывать со сторонников "научного метода" и нефальсифицируемости исследований, которые читали детское переложение Библии и готовы биться в аметист-тхреадах хоть с Папой Римским, но которые кричат "ВРЁТИ!!!111" и спрашивают за научные степени в обсуждениях этого петуха.
>>174131145Просто долго был слеп. Мне раньше b нравилось этим даже. Срачи, тупизна. Каждый может быть самим собой. А теперь я либо вырос, либо эта помойка стала помойкой уже в плохом смысле.
>>174131119https://www.youtube.com/watch?v=KgX1cTrmGxU
>>174131127С тем, что для этого не нужно сканировать мозг, который не работает "отдельно по зонам". С этим успешно справляются разнообразные методы профориентации. Рекомендации по деятельность после 20 лет, на основании массы мозга и развитости отделов мозга - тоже самое, что определять личность по вмятинам на черепе.
>>174131126У дауничей просто бомбит от того что они не профессора, у них нет научных работ, их не зовут на радио и телепередачи, вот и они кусают за пятки объект своей зависти
>>174131061Зачем нужна степень, чтобы указать на фактическую ошибку? Или любую другую? Ну, то есть, какое тайное и сакральное значение имеет эта степень, если тебе указывают на ОШИБКУ? И какая такая важная тепень у Савельев, если в научном мире его работа вообще не катируетя?
>>174130105Настолько уродливой поебени я давно не слышал
>>174131201Переходи на тематичесие доски, как умный человек
>>174131172иди дальше служи, и невыходи от туда, никогда.
>>174129667два чая этому
>>174131168а кроме того ссу и сру тебе в твой тухлый род, слюнтяй.Не забывай основные подробности.
Что то это "учёный" в пизде толчёный, вместо нии просиживает жирное очко на радио и тв. Наукой то он когда занимается? Ах да, ему же на его хуйни про сортинг никто денег не дает, а за бесплатно он ничего не говорит, прямо как 99.9% шизоидов которые продают чудо таблетки от похудения, головы, мускулов, порчи, сглаза, приворота.>>174131185
>>174131251>научпопбыдлу неприятно
>>174131303Ну и правильно делает, пусть и дальше стрижёт бабло
>>174130943Два чая. Прочёл ветку вашего диалога и охуел с этой рекламы вишмастеров.
>>174131288мамкин фантазёр, появилось желание отвечать? пустозвон малолетний.
>>174131215Поведение человека определяется работой мозга?Мозг состоит из условных зон?У нас есть экспериментальные данные, говорящие о корреляции размера полей выдающихся людей с успехами в их области деятельности?Что здесь ненаучного?
>>174131303>вместо нииОн руководил лабораторией развития нервной системы института морфологии РАН, маня.
>>174131258я бы пошёл. Меня уже не пустят(
>>174131327школьник плес
>>174131303>уиии почему он популярен и зарабатывает много денег, а у меня палец в жопе уиииВаля, плиз.
>>174131303Ооо, быдло нашло новый критерий научности. Наука-это то на что дают бабла.
>>174131405Но школьник - это ты.
а я томат
>>174131389>У нас есть экспериментальные данные, говорящие о корреляции размера полей выдающихся людей с успехами в их области деятельности?соус
>>174131048Ничоси ты проснулся.
>>174131215Нет. Клетки в мозге выполняют определённую функцию. Количество этих клеток определяет "мощность" обработки информации. С помощью томографа можно было бы определить сколько и каких клеток у человека в мозге. И можно было бы отбирать в экономику политику гениальных людей, а не идиотов. На всех руководящих должностях сидели бы компетентные люди. Но на самом деле это лишь побочная цель о которой заявляет профессор. Основная цель сортинга в том, чтобы отбирать людей рационально и не переносить гены ущербов всяких. Чтобы управлять эволюцией и двигать в нужном направлении. А твои проф тесты это как мерять рост по тесту. Сегодня ты его так прошёл и твой рост 3 метра, завтра иначе прошёл и он 1 метр, вот так работает iq. На сегодняшний день лучшим тестом является личная беседа со специалистом, который тебя устно опросит.
>>174131246Степень даёт авторитет
>>174131401>уже не опустят(быстрофикс
>>174130804>Собственно, заведующая лаборатории анализа генома разбила аргументы Савельева в области генетики и антропологи разбили аргументы Савельева в области антропологии. А ссылки из видео на научные издания и научные архивы показывают несостоятельность Савельева и в темах, в которых он вроде как бы должен разбираться, но не разбирается. В итоге остаётся морфология, которую вроде как никто не оспаривает, потому что давно уже сто раз этот мозг доставали, разрезали и каталогизировали.
>>174131428нет, ты.
>>174128328 (OP)Ссылки на пиздализа треша смеша, лол. Ты хоть читала все эти материалы?Проверяла то, что говорил этот пиздализа о Савельеве и его словах?Конечно нет, у тебя все строится только на том, что он проклятый сиксист ыыыы.
>>174131327>обычному быдлу приятно гринтекстить
>>174131419>>174131409>>174131399Хуя савельщиты бомбанули. Где его невъебенные открытия то? 25 лет уже про свой церебральный сортинг пиздит и мукулатура продает, где одна вода без конкретики и память обезьян о рае.
>>174130719>критики в его сторону вагон и тележкаОт таких же школьников как и ты?)
Достаточно знать поклонников профессора, чтобы все сразу же стало понятно.
>>174131206Моча слила говно
Кстати, ещё критики Савельева любят ссылаться на то, мол, что он учёный из рашки, а следовательно не настоящий, но в своих работах он ссылается на японских учёных, которые на самом деле и открыли всю ту хуйню, о которой он рассказывает. Японские учёные тоже не настоящие?
слишком толсто
>>174128328 (OP)А я дополню ОПа тем, что любой псевдоучёный из пидорашки - априори шарлатан и говноед, которого обоссыт любой западный студент
>>174131508>обычному быдлу приятно гринтекстить
>>174131189>Большинство психологов согласны>наследственность>психологияВыключил после этого.
>>174131552Имеешь что-то против шарлотанства?
>>174131552+15 центов
>>174131521>Хуя савельщиты бомбанули.
>>174131372Твоя основная задача - интересоваться у меня не появилось ли у меня желания срать( или ссать). Если ответ положительный - ты подбегаешь и заглатываешь мои испражнения. Дальше уносишь их из моего поля зрения и делаешь с ними что хочешь.
>>174128328 (OP)У жирного фашиста меритократа и татарки маргиналки просмотры упали, что они снова решили попиарится на Савельеве?
>>174131552То ли дело ПТУшник-георграф из белорашки.
Ссылки на пиздализа треша смеша, лол. Ты хоть читала все эти материалы?Проверяла то, что говорил этот пиздализ о Савельеве и его словах?Конечно нет, у тебя все строится только на том, что он проклятый сиксист ыыыы.
>>174131451Ты от меня ссылочки что ли требуешь?Это утверждение твой петушиный блогер даже не пытался разоблачить, как и прочие антропогенезы.
>>174128328 (OP)Кто это вообще?!
>>174131479Нет, авторитет дает цитируемость. Степень дает просто бумажку. Или у тебя диплом о ВЫСШЕМ образовании тоже дохуя важная штука?
>>174131389>Поведение человека определяется работой мозга?Да. Комплексно.>Мозг состоит из условных зон?Зоны условные и не работают по-отдельности.>У нас есть экспериментальные данные, говорящие о корреляции размера полей выдающихся людей с успехами в их области деятельности?Нет, ни одного.>Что здесь ненаучного?То, что ни масса мозга, ни размер полей не влияют ни на интеллект, ни тем более на предпочтительную деятельность, которая вообще сфера интересов и личностных особенностей, а нейропластичность как бы подтверждает, что человек может обучаться, менять интересы и реализовывать себя в совершенно различных направлениях, причём развивая и ослабляя нейронные связи в течении всей жизни.
>>174131521>бомбанулиЭти надежды школоты
>>174131591>у меня нибомбиииииит!!!
>>174131638То есть степень доктора - просто бумажка и никак не говорит о знаниях её владельца?
>>174131633А ещё гомофоб, жирный и бородатый! Хыч-хыч!
>>174131531Нет, от авторитетного сайта с кучей научных работников разных сфер)))
>>174131570Ничего не имею, но учёные постсовка именно шарлатаны
>>174131563> Ну нинаследуются!> Мам, ну скажи им, что ни наследуются признаки!
>>174131636>пидораха даже российских учёных не занет
>пруфы не пруфы, потому что богер - заднеприводный пидрила
>>174131685Степени же покупаются.
>>174131552>западный студент>Западная наука существует благодаря H1B визы для рабочих со всего мира.>порашный даун, ошибся доской.Ты порашный шлюхин сынок.Средний обыватель в США еще более отсталый чем гомосоветикус.Последний хотя бы эрудирован, в отличии от первого.
>>174131702И что? Пускай зарабатывают деньги, что не так?
>>174129667Что ты наблюдаешь ежедневно, сестра?
>>174131638>авторитет дает цитируемость.Ученный в треде
>>174131731А цитируемость можно накрутить. Давай теперь всех учёных за петухов считать
>>174131557Вот именно. Сегодняшний интернет - это клоака, протестующая против стремления к знаниям и прекрасному. Здесь принято высмеивать других по принципу "самый умный штоле"
>>174131649>Нет, ни одного.>То, что ни масса мозга, ни размер полей не влияют ни на интеллект, ни тем более на предпочтительную деятельностьДвачую. Всё зависит только от души, которую закладывает в каждого человка спаситель наш - Иисус Христос.
>>174129195>либертарианец потому что обосраный дед так сказал?>мало кто знаетНо вот карлан, носящий ему чай, точно знает
Всё, что можно сказать о мусинах 1. Все мусины одинаковые.2. Поверхностное, но вежливое обращение они воспринимают как симпатию и уважение. 3. Мусин в женщинах интересует только внешность и секс. 4. Мусина понимает и уважает только силу. 5. Мусина никогда не поймёт женщину (поэтому, разговаривать с мусинами на серьёзные темы бессмысленно и опасно). 6. Конфигурация мусины: туловище + интеллект + манеры + деньги. Её можно калибровать, если есть потенциал. 7. Мусин возбуждает дистанция и безразличие (они это называют таинственность). Поэтому, мусинку нельзя впускать в свою жизнь ни при каких условиях. 8. Мусинам нельзя доверять.9. Мусина делает что-то только для самоутверждения. Активность мусины зависит от уровня тестостерона. Чем выше тестостерон, тем он более склонен жить по законам стаи и добиваться успеха, тем более он подвержен управлению по вышеизложенным пунктам. 10. У мусин нет души.
>>174128328 (OP)Да он же фемиблядок ебаный. Урвал себе няшу и пиздализит, блять. Савелич все аргументирует и пояснял даже пару раз, что может ошибаться.
>>174131738>АМЕРИКАНЦЫ ТУПЫЫЫЫЕЕЕЕ ДААА)))))))))
Ух я бы этого пидора блогера в жопу выебал, накончал бы полную жопу спермы, пидорасу такому.
>>174131691>от авторитетного сайтаЭто тот сайт который ведут школьники вроде тебя?))))))
>>174131730>пруфы - пруфы, потому что профессор - бородатый и сексист
>>174131685Ну блять, если ты ничего полезного не сделал для науки, а работу, которая тебе и принесла степень была проанализирована и были выявлены ФАКТИЧЕСКИЕ ошибки, то да, такая степень просто бумажка и все.
>>174131786Кто-то спорит?
>>174128328 (OP)> тут Предлагаешь верить белорусскому учителю географии?Ну даже не знаю. Кажется, он не слишком разбирается в теме.
>>174131706Школодаун, ты не понял смысл моего коммента, но высрал гринтекст исполненный тупой школьной тральностью.Зачем этот лысый приплел психологов и рассказывал, с чем там гуманитарные фантазеры согласны, а с чем нет.
>>174131724Знаю.Но его не знаю. Не Лео Бокерия нихуя.
Забавно, что в треде с каждой стороны необразованные школьники, которые не могут аргументированно защитить свою сторону.Одни кричат "Как же можно не верить Савельеву, он же ПРОФЕССОР, а ты нет", другие "Да его работу раскритиковали несколько ученых и несколько блогеров, значит там ложь"
>>174128328 (OP)Раз от профессора бомбит у местной школоты, он уже дело говорит, кек.
>>174131789ТВОЯ МАТЬ ШЛЮХА! ДА)))))))))))))))))) ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
>>174131743А говорил что что-то не так? Я просто напомниаю, что постсоветские учёные - шарлатаны, не имеющие никакого отношения к науке.
>>174131845Да я тралю. А лысый втирает науку быдлу.
>>174131778>слепая вера в научпок и левацкую пропаганду>стремления к знаниям и прекрасномуВыбери одно.
>>174131799Нет, сайт с сотней ученых в авторах, которые разбираются в вопросе)))
Вот разъеб этого учителя географии чуваком с тремя высшими образованиями, которые он получил в США, в стране гражданином которой является.
>>174131864Спасибо за напоминание. Теперь что из этого следует?
>>174131862+15
>>174131888https://www.youtube.com/watch?v=s8cGFIKVpuQ Вот ссылка
>>174131654Газонюх, я тебя уволю, если будешь продолжать баловаться.
>>174131829Ты что охуел? Посмотри как он круто выглядит и как пафосно говорит. А скетчи какие делает? Как он может быть неправ, быдло?
>>174131649>Зоны условные и не работают по-отдельности.Интересно, что с люди с инсультами или травмами в этих областях утрачивают именно определённые функции.>То, что ни масса мозга, ни размер полей не влияют ни на интеллект, ни тем более на предпочтительную деятельность, которая вообще сфера интересов и личностных особенностей, Можно начать с того, что ты не сможешь дать определения слову "интеллект".>ни тем более на предпочтительную деятельностьФеномены, исследованные институтом говорят, положим, о том, что у тех, кто не был выдающимся в живописи, не были развиты зрительные поля, а у тех кто был - были.
>>174131820И где в треде про это написано? Тут пишут, что он просто нахуй никому не нужен в научной сфере потому что его работа полна ошибок и не несет никакой пользы в целом.
>>174131904Ну ты и подсосал татарину. У него степени же не в биологии
>>174131471>Нет. Клетки в мозге выполняют определённую функцию. Количество этих клеток определяет "мощность" обработки информации. С помощью томографа можно было бы определить сколько и каких клеток у человека в мозге. И можно было бы отбирать в экономику политику гениальных людей, а не идиотов.И тут ты такой даешь ссылки на соответствующие исследования. А, нет, не даешь. Это же Савельев, его гений клятые жидомасоны не признают, анало гов нет.
>>174131896рублей твоей мамке в качестве ЧАЕВЫХ)))
>>174131724А ты то на ютубчиках своих поумнел, да.
>>174131848>его не знаюПотому что ты пидораха говноед
>>174131724>российские >учёные
>>174131938>он просто нахуй никому не нужен в научной сфереБудто ГейСмеш кому-то нужен в научной сфере, бгг.
>>174131947У Треш Смеша тоже не в биологии.
>>174131993Ну до
>>174131947По философии, он многое знает об аргументации, а у пиздализа-учителя географии она хуёвая.
>>174131893Сам додумывай
>>174132035Нет спасибо, я не голодный
>>174131956>эта свиная боль
>>174131947Тем не менее он дохуя раз подловил пиздливого пидорка не демагогии. Хотя изначально даже не собирался никогда разъёбывать, а просто поугорать на стриме.
>>174131883>разбираются в вопросеКак нассать в уши тупым школьникам вроде тебя?)))
>>174128328 (OP)Спешите видеть - селёдке НЕПРИЯТНО.
>>174131871Выбираю второе, но в твоём манямире с тобой могут спорить только бездумно верящие в какую-то там пропаганду, лол
>>174131988А он разве называет себя профессором? Нет. Он не выдвигает никаких теорий, он не занимается исследованиями. Он просто делает научпоп контент и все. Он просто передает слова научного мира людям, которые не хотят в него лезть с головой - и это хорошо.
Педовка опять пришла пиариться на сосач?
>>174128328 (OP)1) Кто такой чем знаменит?2) Хватит пиарить своего парня зарепортил
>>174131972>Патамучта, патамучта кхе кхе.Не рвись, школьник и в слюнях своих не захлебнись. Ответить тебе нечего, из-за твоего скудоумия.
>>174131950Идёшь и изучаешь нейробиологию. Ты просишь ссылку на очевидный фундаментальный факт.
>>174131649>нейропластичность Помолился сегодня на икону хоть?
>профессор не профессор яскозал! слушайте меня - учителя георграфии из белорахи!
>>174132090А почему Савельев не может нассать в уши?
>>174132090Нет, в том, как указать лженаучным деятелям место у параши разъебав по фактике)))
>>174131935>Интересно, что с люди с инсультами или травмами в этих областях утрачивают именно определённые функции.Интересно и то, что люди, лишённые определённых зон мозга не утрачивают никакие функции, распределяя их по уцелевшим.>Феномены, исследованные институтом говорят, положим, о том, что у тех, кто не был выдающимся в живописи, не были развиты зрительные поля, а у тех кто был - были.При этом живопись это не только зрение, но и мелкая моторика, координация, воображение. Ну и, собственно, об исследованиях подобного рода пока что никто не знает - где, кем и кого проверяли - неясно.
>>174132197>даже географ из белоруси смог разъебать профессора по всем фронтам
>>174128328 (OP)Твоего смеша-педика уже Ежи Сармат разъебал по полной
>>174128328 (OP)Пиздец, еще и на дваче форсит, уебывай отсюда ,животное. Через буксы кстати просмотров накрутил себе ,просто ничтожество.
>>174131987Молишься на британских учёных?
>>174132157>Он просто делает научпоп контент и все. Он просто передает слова научного мира людям, которые не хотят в него лезть с головой - и это хорошо.Он не обладает никакой квалификацией, чтобы делать этот контент и передавать эти слова. Ничего хорошего хорошего в этом нет, это дезинформация.
>>174132303>смог разъебатьУбеждай себя в этом, Валя.
>>174132157>А он разве называет себя профессором? >делает научпоп контент
>>174132254Ну представь мысленный эксперимент где ты из мозга начинаешь удалять области. Даже представим, что человек будет жив до самого конца. Вот ты удалил 50% мозга и остальные 50% взяли на себя функции удалённой части. Потом ты удалил 70% 90% 99% дальше что ? 1 нейрон будет управлять всем организмом? Ты дебил?
>>174132326Да его все кому не лень разъебали
>>174129210Где разнес то. Разнос это аргумент-контраргумент. Это просто пиздеж чтобы набрать классы.Блять,он даже с неграми обосрался,тех кого он показывал, это блять вообще другие негры, а не бушмены.
>>174132397Лол, деление на черное и белое
>>174128328 (OP)БЛОГЕР РАЗЪЕБАЛ УЧЁНОГО ЗА 10 МИНУТ В ГУГЛЕ ИЗИ ВИН
>>174132413Даже питарда с двача
>>174132234Ох, лол, уроки делай)))>не ученые пытаются троллить ученого.
>>174132373Убеждай себя в обратном, отчеренкованый.
ТрешСмеша с его видео даже такой конченый дегенерат как марго обоссал, чё тут обсуждать вообще
>>174132254Я вижу по первым ссылкам только такую информацию.> В газетных некрологах стало сообщаться о том, что мозги выдающихся людей отправляются на исследование в Московский институт мозга. Начала формироваться знаменитая и до сих пор еще не вполне изученная коллекция: С.Киров, А.Луначарский, В.Куйбышев, М.Калинин, Н. Крупская, В.Менжинский и другие деятели партии... В.Маяковский, Андрей Белый, Э.Багрицкий, Максим Горький, К.Станиславский, А.Дуров, Л.Собинов, Анри Барбюс и другие деятели культуры Л.Выготский, И.Павлов, И.Мичурин, Л. Ландау, А.Сахаров Коллекция пополняется и сейчас>Интересно и то, что люди, лишённые определённых зон мозга не утрачивают никакие функции, распределяя их по уцелевшим.Интерено и то, через сколько это происходит и насколько хуёво.Вот, например, только через восемь лет после травмы. И то неясно, насколько хорошо она сложными конструкциями может говорить и в чём потеряла, благодаря нейропластичности.https://www.youtube.com/watch?v=VCxWeUN3dMM
>>174132210Потому, что он интересен тем у кого есть мозг? А не школоте вроде тебя)
>>174132397>Ну представь мысленный эксперимент где ты из мозга начинаешь удалять области. Даже представим, что человек будет жив до самого конца. Вот ты удалил 50% мозга и остальные 50% взяли на себя функции удалённой части. Потом ты удалил 70% 90% 99% дальше что ? 1 нейрон будет управлять всем организмом? Ты дебил?Как из этого следует, что мозг работает строго по зонам, а не комплексно и отменяет наблюдения за травмированными людьми?
>>174132464Беги кишку промывать Валя, сегодня тебе опять всю ночь за права ЛГБТ бороться.
>>174128328 (OP)Угаманись 16тилетняя фиминистка.
>>174128328 (OP)Ахахаха трешсмеш. Этого птушника уже половина интернута разъебала
>>174132342Пруф, что у тебя есть достаточная квалификация для подобной оценки
Анонасы у меня одного двач тормозит? Че делать то?
>>174132504Ты не туда тралишь.
>>174132553Удвою, с телефона вообще какая-то хуйня.
>>174132462>савельве>ученый>купил в переходе докторскую вместо удостоверения пиздабола)))
>>174132397>Ну представь мысленный эксперимент где ты из мозга начинаешь удалять области. Даже представим, что человек будет жив до самого конца. Вот ты удалил 50% мозга и остальные 50% взяли на себя функции удалённой части. Потом ты удалил 70% 90% 99% дальше что ? 1 нейрон будет управлять всем организмом? Ты дебил?Хуя се шиза как весной активизировалась, лол
А Савельев - настоящий ученый? Есть ссылки на научные статьи в известных научных журналах? Какова его цитируемость?
>>174132536А я и не рвусь никого "просвещать" в отличии от ГейСмеша.
>>174132178>не требует пруфов, я так скозалЕсли этот факт такой очевидный, то ты мне прямо сейчас кинешь ссылку на конкретную страницу классического общепризнанного учебника по нейробиологии. А пока ты этого не сделал (и нет ни малейших сомнений, что и не сделаешь), будем считать очевидым фактом, что твоя мамаша сосала за пивным ларьком у дяди Ашота и его друзей.
>>174132586Ты рвёшься опровергать. Пруфай, что имеешь на это право
>>174132571>>купил в переходе докторскую
>>174128328 (OP)Валя, заебал уже пиариться на моем харкаче, съебал отсюда быстро, решительно!Ну а то, что Савельев - шизик, думаю, ни для кого не секрет.
>>174132610Пруфай, что не имею.
>>174132568>>174132553Утрою.
>>174132610Пруфай, что имеешь право мне писать.
>>174132503Как ты хочешь опровергнуть, что человек с хуёвыми зрительными полями не может быть художником?Ты берёшь мозг хорошего спортсмена-бегуна, например, и смотришь на его зрительные поля.Как ты хочешь опровергнуть, что человек с хуёвым полем брока не может пиздеть как Цицерон?Ты берёшь мозг того, кто может и того, кто не может и сравниваешь их.Причём тут комплексность вообще.
>>174132587>ты мне прямо сейчас кинешь ссылку на конкретную страницу классического общепризнанного учебника по нейробиологииХуя се школота хочет бесплатно, чтобы её образовывали и ЕГЭ не сдавать при этом, во ахуели)))
>>174132634Хорошо я тебя за жопу взял, ты сразу в "самдурак" ударился
>>174132621>ни для кого не секретЧто ты школьник?
Очень милое совпадение, что вот только вечером я прочла расшифровку радиопрограммы на коммерсанте. Ее мне посоветовал отец, который постоянно в разговорах ссылался на неё. Я прочла, офигела, затем прогуглила, чтобы узнать, какую муть Профессор ещё пишет.Интересно, а если папе показать это видео, то он все равно будет доказывать свою правоту? "Ну да, я же маленькая, мне 16 то исполнится только через месяц, я тупая и вообще надо слушать взрослых, а ваши эти блогеры все дебилы" Если кому интересно, то можете найти расшифровку радиопрограммы по ключевым словам: женщины, мозг, гормоны, Америка, человечество.
>>174132702>пук
Так что мы имеем.1) Профессор регулярно ходит на шоу, ну вне контекста ничего плохого.2) Профессор делает ошибки в работах.3) Его никто не цитирует4) Он цитирует сам себя5) Профессор противопоставляет себя всей науке6) Есть какая-то профессорша, доктор наука, которая доказывает вред ГМО, тоже противопоставляет себя науке.7) Он настолько гениален, что не один гений, даже его уровня, биологии не оценил его идеи.8) Ежи Сармат оказался ебланом.9) Двачеры тупые.
>>174132718Воу-воу, маня, не проецируй.
>>17413275010) Меня зовут Валя.
>>174132728Савельев не прав потому что он праклятый сиксист АРРРЯЯЯЯЯ!!!
>>174132750>Так что мы имеем.>1) Профессор регулярно ходит на шоу, ну вне контекста ничего плохого.>2) Профессор делает ошибки в работах.>3) Его никто не цитирует>4) Он цитирует сам себя>5) Профессор противопоставляет себя всей науке>6) Есть какая-то профессорша, доктор наука, которая доказывает вред ГМО, тоже противопоставляет себя науке.>7) Он настолько гениален, что не один гений, даже его уровня, биологии не оценил его идеи.>8) Ежи Сармат оказался ебланом.>9) Двачеры тупые.
>>174132799Нет, я не Валя
>>174132813Подтвердил пункт 9, молодец
>>174132832Ну хорошо, пусть будет Валентин.
>>174132756>Воу-воу, маня, не проецируй.
>>174132582>А Савельев - настоящий ученый?Да. Степень есть. Лабораторией заведовал.>Есть ссылки на научные статьи в известных научных журналах? Какова его цитируемость?Любому адекватному человеку понятно что это критерий а) поверхностный , б) конъюнктурный.
>>174132868УГАДАЛ ПИДАР
>>174132503Ты со своим трешспешом выдумали то чего профессор никогда не говорил. Он даже в этих говорильных передачах много раз повторял, что у мозга есть компенсаторные механизмы. И что в определённых пределах функции могут быть восстановлены. Но это не значит, что мозг целиком состоит из универсальных клеток, которые могут перестроится как угодно. На срезах видно что клетки отличаются и что они объедены в множество зон, это факт.
>>174132675>)))>затроллелТы продал очко родной матери за профессора-шизика? Каково это?
>>174132847>Подтвердил пункт 9, молодец
>>174132832Может быть Валя? Нет, Виталя.ВиталяВиталя
>>174132875Сдаюсь, ты подебил.
>>174132664>Как ты хочешь опровергнуть, что человек с хуёвыми зрительными полями не может быть художником?Для этого надо сначала доказать, что есть связь между "быть художником" и зрительными полями, которые, в принципе, могут быть развиты и у писателя, и у лётчика, и у биатлониста, и у программиста.>Ты берёшь мозг хорошего спортсмена-бегуна, например, и смотришь на его зрительные поля.Ты берёшь мозг 100-1000 хороших спортсменов-бегунов и сравниваешь их с 100-1000 нехороших спорстменов бегунов, потом 100-1000 вообще не спортсменов-бегунов и 100-1000 прыгунов на дальнюю дистанцию. Вот тогда можно делать какие-то выводы.>Причём тут комплексность вообще.Например, при том, что даже для простого движения как шаг или поворота глаз задействованы сразу несколько участков мозга, а для обработки информации и анализа ещё больше.
>>174128328 (OP)Это всё не пруфы нихуя, а мнение левацкого блоггера, блять, преподавателя географии из беларашки. Ему то виднее как мозг устроен, ну канешна блять. В открытых дебатах Савельева и этого вашего географа - географ обосрался бы в прямом эфире по полной программе.
Мало того, что Валя жиденько обосралась, так ещё и, сама того не ведая, сделала ПРОФЕССОРУ бесплатную рекламу. Просто двойной лох.
>>174132921Снова подтвердил
>>174132728Суть всех видео этого раскрашенного петушка.
>>174132885>Любому адекватному человеку понятно что это критерий а) поверхностный , б) конъюнктурный.Почему же поверхностный? Цитируемость вполне себе популярный критерий. А если его работы не цитируют, то или он их не публикует в научном сообществе, или так цитировать нечего.
>>174132948Кстати, Валя сама заранее открестилась от дебатов ещё в первом видосе, мол, не хочет давать ПРОФЕССОРУ лишний пиар. Ага, а видосом на 500К просмотров она ему не дала пиара. Глупая, глупая Валя...
НИКАКИХ СТЕПЕНЕЙ ПО БИОЛОГИИ У ЭТОГО ОБОССАННОГО ПИЗДАЛИЗА-УЧИТЕЛЯ ГЕОГРАФИИ НЕТ, РАЗЪЕБАЛ АГА. НИКТО ИЗ ВАС НЕ ЧИТАЛ СТАТЬИ, КОТОРЫЕ ОН ПРЕДОСТАВИЛ, И НЕ ПРОВЕРЯЛ ПРАВДИВОСТЬ ЕГО СЛОВ О ТОМ, ЧТО ГОВОРИЛ САВЕЛЬЕВ.
СДВГ битежки не способны посмотреть пару видео, где приведены железобетонные аргументы и не важно кто их высказал, хоть челик с видео, хоть твоя тупая мамка.
Я вот одного не пойму: в интервью с Гоблином Савельев сначала говорит, что влияние наследственности на работу мозга ничтожно мало по сравнению с индивидуальной изменчивостью, а потом начинается разбор кто чей папа или мама, и чем именно это влияет на работу мозга. Попахивает шизофренией? Или мой мозг настолько не развит, что я чего-то не понимаю?
>>174133010Он на русском языке пишет - это уже всирает цитируемость в несколько раз от "стандарта".
>>174133095> НИКТО ИЗ ВАС НЕ ЧИТАЛ СТАТЬИ, КОТОРЫЕ ОН ПРЕДОСТАВИЛ, И НЕ ПРОВЕРЯЛ ПРАВДИВОСТЬ ЕГО СЛОВ О ТОМ, ЧТО ГОВОРИЛ САВЕЛЬЕВ.А ты читал?
>>174132985>ну и что что обосрали и устроили разъеб, зато реклама
>>174133010Если бы в средние века были рецензируемые журналы, то Коперника никто бы не цитировал. Значит Коперник не прав?
>>174132915>Ты продал очко родной матери за профессора-шизика? Каково это?
>>174133151Ты действительно не понимаешь, как это работает?
>>174133095Ухахаха
>>174133110Просто твоим крестьянским мозгом этого не понять. Будь ты как профессор, то мигом бы понял, что 2+2=5, а черное - это белое.
>>174133151>обосрали и устроили разъеб>ни одна из предъяв не выдерживает никакой критики
>>174133219Ты про то что все пиар кроме некролога?
>>174133265>раскритикуйте по пунктам>даже объяснять лень
>>174133265>я скозал, я все знаю, я у мамы умный
>>174132915Причем тут его мать?Лол. Типа он сексист, а его мать - женщина?
>>174132935>Сдаюсь, ты победил.
>>174133140Перевести статью надо не так много времени и денег. >>174133184Его бы цитировали с критикой, хотя сложно предположить, что было бы в те времена.Сейчас то время другое
Большое спасибо, что демонстрируете нам замечательный пример, каким ученый быть не должен. Савельев несет редкостную ахинею, обнаруживая полное невежество о состоянии дел в современной нейробиологии и генетике. Самое главное в обличении лженауки, как говорит Клим Жуков: анализ методов. Говоря о "церебральном отборе" инженеров в Европе в период индустриальной революции, Савельев не опирается на генетический, анатомический и статистический материал популяции Европы указанного периода. Такого материала просто нет. Выводы Савельева исключительно натурфилософско-умозрительные из серии "ну мы же все знаем, что так оно и было". Савельев отрицает пролиферацию нейронов во взрослом организме человека. Заходим в Pubmed, делаем поиск на human neural stem cells. Получаем 10705 статей, где люди работают со стволовыми клетками нейронов, в том числе из постнатальных мозгов. Далее Савелев с презрением говорит о "провале" проекта Геном Человека, что якобы расшифрован геном лишь одного человека. У меня на работе стоят Иллюминовские секвенаторы ДНК. Делают полный сиквенс геномов пациентов и клеточных культур. Это рутинная процедура. Компания Full genomes сделает полный сиквенс вашей ДНК из слюны за $895, а анализ аутосомных SNP в familytreeDNA обойдется в смешные $99. Что касается генов и морфологии мозга - Савельев явно ни разу не заходил на сайт Allen Brain Atlas, где с точностью до синапса картируются мозг человека и мыши, включая какие гены в каком нейроне экспрессируются. Проект финансируется Полом Алленом. Открытия там потрясающие - нейронные сети в виде пересекающихся под прямым углом миллионов отростков нейронов, отвечающие за запоминание местности, и прочее. Удивление вызывают конспирологические теории Савельева, что никто не хочет изучать, потому что боятся разрушить свой капитализм. Вон изучают, вот публикуют: читайте, знакомьтесь, конспектируйте. Позабавил пассаж, что Ломоносов - сын Петра I. Ломоносов родился 8 ноября 1711 года. В феврале 1711 года у Петра была война с Турцией, а в Холмогорах он бывал 1693 году. Савельев хоть бы википедию почитал. В целом, Савельев по методологии и игре фактами - что-то вроде Резуна. Доставляет резюме и список работ Савельева: закончил заочный пединститут, экспериментальных статей значительно меньше, чем у меня, зато много шарлатанских книжек а-ля Фомэнко, именуемых "монографиями".
>>174133310Никто бы его не разъёбывал. Просто посмотрели бы на фрика и забили бы
>>174133296Напомнило ГейСмеша.
>>174133059И как Савельеву подобный пиар поможет? Кто-то захочет покупать книжки профессора, которого обоссали с пруфами? Или дать ему миллион долларов?
>>174132946>Ты берёшь мозг 100-1000 хороших спортсменов-бегунов и сравниваешь их с 100-1000 нехороших спорстменов бегунов, потом 100-1000 вообще не спортсменов-бегунов и 100-1000 прыгунов на дальнюю дистанцию. Вот тогда можно делать какие-то выводы.Он говорил, что одну штуку делать очень долго и муторно.>Вот тогда можно делать какие-то выводыТак бы сказал какой-нибудь Эрстед и выкинул нахуй свои машины.Или те, кто коллайдер построил.В этом и суть науки - проверке гипотез, а не догматизация посредством таких вот научпопов.
>>174133345А ты хуже геймеша, потому что даже образования в этой области не имеешь и вообще у тебя только 9 классов)
>>174133310>Сейчас то время другоеСейчас профессоров в Америке увольняют из вузов, когда они говорят, что у негров средний айсикью ниже, чем у белых, а это научный факт.
>>174131911угомонись, и мамку свою уволь, петух нервный
>>174133095>НИКАКИХ СТЕПЕНЕЙ ПО БИОЛОГИИ У ЭТОГО ОБОССАННОГО ПИЗДАЛИЗА-УЧИТЕЛЯ ГЕОГРАФИИ НЕТ, РАЗЪЕБАЛ АГА. НИКТО ИЗ ВАС НЕ ЧИТАЛ СТАТЬИ, КОТОРЫЕ ОН ПРЕДОСТАВИЛ, И НЕ ПРОВЕРЯЛ ПРАВДИВОСТЬ ЕГО СЛОВ О ТОМ, ЧТО ГОВОРИЛ САВЕЛЬЕВ.
>>174133184То есть, ты сравниваешь Савельева и его разъебанные по фаткам работы и Коперника, которому просто говорили ОЙ ВСЕ КОПЕРИНКИ ОТЪЕБИСЬ, У НАС ТУТ И БЕЗ ТЕБЯ ПРОБЛЕМ ХВАТАЕТ.
>>174133381Так ГейСмеш тоже не имеет.
>>174133266Такого выражения не слышал, надо запомнить.Вообще - да. Педовка срёт на савельева - его целевая аудитория соглашается, хавает и просит еще. Эта та часть аудитории, которая Савельеву в хуй не упёрлась. Но есть и другая часть, которой кажется немного странным, что педовка, окончив ПТУ критикует на серьезных щщах специалиста по мозгам, начинает гуглить Савельева, и у того появляется приток нужной для него аудитории.
тест
>>174128328 (OP)>ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВЭто еще, блядь, кто?
В другом треде двачеры будут доказывать, что рашкинское образование говно, а здесь они доказывают , что докторская Савельев чего-то стоит
ОДИН ИЗ САМЫХ БОЛЬШИХ ПРОЁБОВ ОБОССАНОГО УЧИТЕЛЯ ГЕОГРАФИИ ТАК ЭТО ЕГО СЛОВА О ТОМ, ЧТО САВЕЛЬЕВ ГОВОРИЛ МОЛ НЕГРЫ НЕ МОГУТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ ОТ БЕЛЫХ.
>>174133400>его разъебанные по фаткам работыКем? Школьниками? хех
>>174133400Я не сравниваю никого. Я говорю, что низкая цитируемость не означает неправоту работ
Величайший ученый ИТТ, задавайте ответы.
>>174133461АНША АБДУЛЬ ДЕД НЕ ЗАКОН
>>174133348Нагуглят что за профессор такой, увидят, что всё, что наговорила на него педовка - враньё, и начнут его смотреть.
>>174133426>я скозал снова без пруфов
>>174133010"Популярный" как-то противоречит "Поверхностный"?Его работы могут не цитировать по той причине что никто не занимается данной тематикой. Его могут не цитировать потому что цитировать его не есть мэйнстрим, а шлюхи от науки тоже понимают как хлеб достается и что нужно делать чтобы тебя с корабля не скинули. А цитировать могут любую низкоценную с научной точки зрения хуйню в случае если это соответствует требованиям конъюнктуры и автор хорошо себя ведет (или заплатил).
>>174133444Один из последних действительно русских учёных.
>>174132948Ага, географу значит нельзя про мозги пиздеть, а профессору по мозгам в палеонтологию, генетику, эволюционизм, креационизм, биологию, анатомию, стоматологию, диетологию, психиатрию и психологию лезть можно.
>>174133446Скрести чукчу с бедуином, потом поговорим.
>>174133400Через 500 лет:>То есть, ты сравниваешь _учёный_нейм_ и его разъебанные по фаткам работы и Савельева, которому просто говорили ОЙ ВСЕ САВЕЛЬЕВ ОТЪЕБИСЬ, У НАС ТУТ И БЕЗ ТЕБЯ ПРОБЛЕМ ХВАТАЕТ.
>>174133348>И как Савельеву подобный пиар поможет?Он как вёл радио эфир, так и ведёт дальше. Его как звали на телик, так и зовут дальше. У трешспеша аудитория школотунов-нигилистов лет 15, у которых только потребность в интернете с чего поржать и память золотой рыбки. Он хайпанул, набрал свои копеешные просмотры и все забыли. Я даже хз почему этот тред тут появился, видимо битарды ещё более отсталые.
>>174133518Да.
>>174131591Ёбаный школьник, пиздуй домашку делать
>>174133484Ну пруфани наличие у ГейСмеша хотя бы бакалафра по биологии.
>>174133386Что не мешает им публиковаться.
>>174133396Лол, ты думаешь, что подавляющее большинство тех, кто смотрел эти видео, лично все проверял и читал?Слив засчитан. А то, что он обоссанный учитель географии без степеней в биологии - это общеизвестно. Второй слив засчитан.
>>174133329Не читал дальше 2 строки. Но пишет долбоеб.
>>174133377>Он говорил, что одну штуку делать очень долго и муторно.Ну, значит, это пока только предположение, основанное на единичном примере. При этом рассматривается конечный вариант: мозг погибшего художника. Были ли у него развиты затылочные поля до, не развились ли они в процессе практики, было ли сравнение одного художника с другим - тоже пока неизвестно.>В этом и суть науки - проверке гипотез, а не догматизация посредством таких вот научпопов.Ну, для коллайдера и опыта эрстеда тоже применён научный метод - в частности, эксперименты и их повторяемость с одинаковым результатом. А вот эксперименты в области морфологии и сравнительного анализа влияния отдельных зон мозга на предрасположенность к той или иной деятельности - пока лишь вольная догадка.
>>174133574>Ну пруфани наличие у ГейСмеша хотя бы бакалафра по биологии.
>>174133630Быстро ты слился.
>>174133388Лол, газонюх подорвался.
>>174133605Слив защитан.
>>174133329
>стволОвых клеток не существует, это все развод на даллары>кстати, вышла моя новая книга>пидоры не хотят мне миллиарды далларов давать на церебральный сортинг
>>174133607>пока лишь вольная догадка53 мозга с известной биографией было исследовано >догадка ясн
>>174133575Публиковаться любой шизик может, важна цитируемость, на которую дрочат наукосектанты.
>>174133329>современной нейробиологииДостижения советских ученых 30-х и 60-х годов до сих пор актуальны, чего то большего ни где в мире ни кто не сделал.
ОДИН ИЗ САМЫХ БОЛЬШИХ ПРОЁБОВ ОБОССАНОГО УЧИТЕЛЯ ГЕОГРАФИИ ТАК ЭТО ЕГО СЛОВА О ТОМ, ЧТО САВЕЛЬЕВ ГОВОРИЛ МОЛ НЕГРЫ НЕ МОГУТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ ОТ ДРУГИХ РАС
>>174133518>а профессору по мозгамКлючевые слова, школоло
>>174133574Как я тебе пруфану, если этого нигде нет? Можно ссылаться только на его слова, либо иди на его страницу в вк и пиши однокурсникам учится ли у них смеш
>>174133550>Я даже хз почему этот тред тут появился, видимо битарды ещё более отсталые.Просто повод для срача же.
>>174133565Газонюх, ты опять выходишь на связь?
>>174133329И чего твоя расшифровка генов дала блядь? Где лекарство от срака, спида? Даже блядь аллергию не могут вылечить. Очередной>пук
>>174133668Да наздоровье, хуесос нудный.
>>174133762Т.е. пруфов не будет, ясно.
>>174133492>никто не занимается данной тематикойКакой именно? Биологией? >го могут не цитировать потому что цитировать его не есть мэйнстримА есть что цитировать? Есть статьи в научных журналах?Просто твои аргументы в духе "все дураки и заговорщики, а он молодец"
>>174133669На картинке Савельев о принципах работы мозга размышляет?
>>174133706>53 мозга с известной биографией было исследованоИ где сравнительные результаты? Как с ними ознакомиться?>яснДля выводов о закономерности 53 мозга - нерепрезентативная выборка.
>>174128328 (OP)Савельев же шизоид, удивлен, что его кто-то вообще всерьез воспринимает.
>>174133590>лично все проверял и читал?Труды института мозга.
>>174133803>пук
>>174133790Ну, например, можно записать свой геном на флешку и носить в кармане. ЕЕЕ НОУКА)))0))
>>174133664лол, школьник думает что тралит, спешите видеть эти жалкие фрикции
Это, блять, какой то новый вид троллинга - леваков на дваче форсить. То нихельпихель, то трешсмеш. Пиздец.
>жрем постоянно, потому что генетическая память от голодающих предков досталась
>>174133834>пук
>>174133304Хуя ты смачно обосрался. Штаны-то постирай.
>>174133790>И чего твоя расшифровка генов дала блядь?Профилактика и обследования рака молочных сисек, например.
>>174133790>>174133848Семен Семеныч, успокойтесь.
>>174133889Но у меня нет молочных сисек.
>>174133874Ты на порашу зайди - там вообще одни комми сидят. Двач - левацкая борда.
СПОРИМ ЧТО АБСОЛЮТНО НИКТО ИЗ ФАНАТОВ ОБОССАНОГО УЧИТЕЛЯ ГЕОГРАФИИ НЕ СМОЖЕТ ПРУФАНУТЬ ЧТО У НЕГО ЕСТЬ СТЕПЕНЬ В БИОЛОГИИ
>>174133912Чини детектор, геноблядок.
>>174133886
>>174133926Куда дел?
>>174133814>Для выводов о закономерности 53 мозга - нерепрезентативная выборка.Какая выборка, петух? Это повод для исследований, для чего нужен томограф или деньги на то, чтобы продолжать руками резать по несколько лет один мозг. Трудоёмкая, блядь, задача понимаешь?
>>174133912>Мам, Семён!
>>174133874А ты правый дохуя, что ли?
>>174133912Все, кто не согласны с тобой - это Семен, ага.
>>174133943СТЕПЕНИ НЕ НУЖНЫ РРРЯЯЯ!!!
>>174133547Какой же ты тупой, блять. Смысл как раз в том, что твоего деда обоссало научное сообщество, а во времена коперника его просто не было. Некому были кртиковать даже, только слать нахуй с его маняидеями. А твоего доктора разъебали именно по фактам.
>>174133990Я котик, мягонький животик
ОДИН ИЗ САМЫХ БОЛЬШИХ ПРОЁБОВ ОБОССАНОГО УЧИТЕЛЯ ГЕОГРАФИИ ТАК ЭТО ЕГО СЛОВА О ТОМ, ЧТО САВЕЛЬЕВ ГОВОРИЛ МОЛ НЕГРЫ НЕ МОГУТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ ОТ ДРУГИХ РАС.Скиньте пруф, что Савельев это говорил.спойлер. никто не сможет
>>174134013Не доказывай ему ничего, не трать свои силы, у него IQ ниже 90, он не может понять факты, а только авторитеты. Просто напиши ему >пук .
>>174133565Тебе хочется пообщаться со мной, грязное шизоуебище? Но у меня нет желанияИ каждый раз ты отвечаешь, значит зацепило, значит нервный школьник запалился, а значит сасай лалка =)
>>174134013Мань, во времена Коперника его тоже разъебали в рамках тогдашнего научного сообщества.
>>174133969>Трудоёмкая, блядь, задача понимаешь?Нет, не понимаю зачем при наличии уже работающего томографа и рентгенографии, с помощью которых можно и измерить все поля, в том числе и в рассечённом виде, понадобился ещё один, рекламируемый как "способ сортировать людей".
>покупаешь звание профессора>20 лет жрешь подопытных кроликов и занимаешься самоцитированием и рекурсией>с умным видом несешь хуйню и продаешь макулатуру>всех не согласных просишь пруфануть степенью магистра наук
>>174133990У тебя проблемы с этим, феминистка?
>>174133978>>174133912>>174133888>>174133886>>174133881>>174133776>>174133668>>174133664>>174133662Вы правда думаете, что ведете аргументированную беседу?
>>174133814Внезапно в книгах профессора. Хотя помимо них в его группе выкладывают множество работ и его предшественников.
>>174134094>пук, я тупой и сравниваю науку 15 века с наукой 21 века
>>174134138Аргументированный ты наш, кинь пруф что у него есть степень в биологи, еще вот это почитай >>174134045
Вы ебанутые что-ли все? Нахуя вы всё это обсуждаете, вы же всё-равно не можете критически воспринимать то, что говорит этот профессор и его оппоненты?
>>174134111>покупаешь диплом географа в белорусском ПТУ>пару лет пиаришься в паблике "Аметист" и кривляешься на Ютубе>с умным видом несёшь хуйню>всех несогласных объявляешь сексистами и гомофобами
>>174134138Щас бы со всяким скамом на дваче беседы вести.
>>174134186С чего ты взял, что через 600 лет над твоей наукой 21 века не будут точно так же угорать современные учёные?
>>174134100Нету такой техники сейчас, либо она засекречена. Нужно разрешение как под микроскопом в 1-3 микрона чтобы видеть всё как есть, а не размытое нечто.
>>174134138Ну как сказать... я запостил довольно аргументированный коммент с ютуба, явно написанный более подкованным в этой теме человеком, чем я. Так на него по существу еще ничего ответить не смогли.
>>174134246>я тупой и на понимаю , что начное сообщество выросло в тысячи раз, я тупой и не понимаю, что прогресс идет по экспоненте, я пукаю
>>174134221Если ты не скам, то почитай вот это >>174134189 и пруфани
>>174134156>Внезапно в книгах профессора. Хотя помимо них в его группе выкладывают множество работ и его предшественников.Ну, что же, Маяковскому неразвитые для поэта зоны мозга не помешали стать известным поэтом, а шоуменам и политикам с развитыми - помешали.
>>174134319>наука швитая, не сомневайся в научном сообществе, наука накажэт, накажэээт
>>174134100>измерить все поля, в том числе и в рассечённом видеПосмотри, что такое поле и какое разрешение необходимо.
>>174134372Этому есть объяснения в его работах, не переживай)
>>174133807>А есть что цитировать? Есть статьи в научных журналах?Долбоеб?Повторяю для особо одаренных. Ты можешь заниматься темой которая в силу новизны или других соображений (в том числе политических) не востребована в научном сообществе. Цитируемость закономерно будет низкой, и вообще будет получаться что в основном на себя ссылаешься ты сам, так как этой темой занимаешься только ты и в своих монографиях ее развиваешь (на что имеешь полное право). Сейчас из всех щелей разъясняется как это хорошо когда смешение рас, когда ничего природой не обусловлено а все в воспитании и т.д. Попробуй выступи с противоположной гипотезой, хоть и обоснованной - сразу узнаешь под какой шконкой твое место,и будешь из под нее наблюдать как твои посредственные но менее принципиальные коллеги ездят на симпозиумы за границу, цитируются в "уважаемых" журналах, получают гранты на исследования. Так жизнь устроена,сынок. Это не заговор, это просто не манямир и не блокбастер от марвел.
>>174134425>я гений из b наука сосет у меня, мне лучша знать, мама спаси меня , я гений, мама я сижу дома и я гений!!! МАМА!!
>>174134315Я отметил лишь посты в духе "Ты дурак - сам дурак"По сути, какой смысл вообще вести дискуссию о Савельевым, если его книг не читали, научной критики на его книги не читали. Судить по нескольким видео - это неправильно
КАК ЖЕ ТАК, ВЕДЬ МЫ ПРАГРЕСИВНЫЕ либерашки ЕЕЕЕЕ ОН СЕКСИСТ ТРЕШ СМЕШ ЕГО РАЗЪЕБАЛ, ПРАВДА МЫ ПРУФОВ НЕ МОЖЕМ СКИНУТЬ И У ТРЭХА ДАЖЕ СТЕПЕНИ В БИОЛОГИИ НЕТ, ОН ВСЕГО ЛИШЬ ОБОСАННЫЙ УЧИТЕЛЬ ГЕОГРАФИИ И ПРО СЛОВА САВЕЛЬЕВ О НЕГРАХ ОН НАПИЗДЕЛ.
>>174134246Ну, если к власти придут попы, то вполне могут начать и угорать. А так, никто не будет смеяться над неполными данными наших совремнников, ровно как никто сейчас не угорает над старыми учеными, которые начали подходить к науке, опираясь на доказательства.
>>174134481
>>174134282>Нету такой техники сейчас, либо она засекречена. Нужно разрешение как под микроскопом в 1-3 микрона чтобы видеть всё как есть, а не размытое нечто.Я очень сильно сомневаюсь, что медицина не заинтересована в более точных сведениях томограммы, в более ясных результатах исследований и предполагаю, что предпосылок для развития более чёткого механизма куда больше, чем просто сортировать людей. Но пока вот большого разрешения нет. И я очень сильно сомневаюсь, что только потому, что Савельеву не дали миллион долларов.
>>174134521А НУ ИДИ НАХУЙ ПУКАЛЬЩИК ЖИРОМ, Я ЛИБЕРТАРИАНЕЦ, Я ПРАВЫЙ
>>174134539Мань, погугли как говнилось "научное сообщество", когда к нему приходили с опровержением существования эфира или так огнерода. Учёные такие же эгоистичные мудаки и сектанты, которые не заинтересованы в том, чтобы их старые теории опровергали.
>>174134442>Этому есть объяснения в его работах, не переживай)Конечно. Ведь именно это и называется "подгонять версию под факты" и аргументация уровня "жалко поэта, такой мозг маленький" и является тем самым передёргиванием и неуместной иронией, за которую критикуют Савельева.
ОДИН ИЗ САМЫХ БОЛЬШИХ ПРОЁБОВ ОБОССАНОГО УЧИТЕЛЯ ГЕОГРАФИИ ТАК ЭТО ЕГО СЛОВА О ТОМ, ЧТО САВЕЛЬЕВ ГОВОРИЛ МОЛ НЕГРЫ НЕ МОГУТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ ОТ ДРУГИХ РАС.Скиньте пруф, что Савельев это говорил. спойлер. никто не сможет
>>174134578>Я очень сильно сомневаюсь, что медицина не заинтересована в более точных сведениях томограммыМедицина - это кто? Кто вложит миллиард? Как он может просчитать прибыль от такого вложения?Очень сомневаюсь в твоей адекватности реальному миру.
>>174134547>ДОКЕНЗ НЕВЗОРОВ , Я НАСТОЛЬКО ТУПОЙ ЧТО ЗНАЮ 1 УЧЕНОГО И ОДНОГО ФРИКА, НАУКА ГАВНО А Я ГЕНИЙ ИЗ b, АТОМЫ И КОСМОСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, БИОПОЛЯ РУЛЯТ, АТОМОБЛЯДИ НЕ НУЖНЫ Я ФИЛОСОФ , Я НЕ ВЫХОЖУ ИЗ КОМНАТЫ Я ГЕНИЙ НЕПРИЗНАНЫЙ СМАТРЮ САВЕЛЬЕВА ОН ТОЖИ ГЕНИЙ МЫ С НИМ ГЕНИИ ССЫЛАЕМСЯ САМИ НА СЕБЯ. А НАУКА ГАВНО МЫ ЧЕРПАЕМ ЗНАНИЯ ИЗ КОСМОСА, АЙ БЛЯТЬ КОСМОСА НЕТ НАУКА ГАВНО
>>174133866>лол, школьник думает что тралит, спешите видеть эти жалкие фрикции
А ну все сидеть смирно, самый брутальный ученый ИТТ.
>>174134578Сейчас политическая повестка дня на западе - все люди равны, а биология является социальным конструктом. Никто не будет финансировать исследования того, что людей надо делить по мозгам, это самоубийство.
>>174134435>Посмотри, что такое поле и какое разрешение необходимо.Не очень большое.
>>174134366Ты выплевываешь или глотаешь?
>>174134521>ПРАВДА МЫ ПРУФОВ НЕ МОЖЕМ СКИНУТЬ
>>174134735
>>174134739>я умный могу кинуть только 1 картинку и пукнул зеленью
>>174134830>>174134735
Ебать, я бы Савельичну тоже разъебал. мимокмспобоксу
>>174134819Мм, картиночка...
>>174134636Ты че, блять, несешь? Какой нахуй эфир? Его кто-то доказал? Неси, пруфы, долбоебина, что его наличие было ДОКАЗАНО НАУЧНО и потом кому-то приходилось доказывать, что его нет. Пиздец, конечно, что тут за долбоебы вообще сидят.
>>174134891Кстати, а Савельев как-то опроверг этот разбор, кроме того, как сказать "Это мне мстят"?
>>174134802>Сейчас политическая повестка дня на западе - все люди равны, а биология является социальным конструктом. Никто не будет финансировать исследования того, что людей надо делить по мозгам, это самоубийство.Это никак, собственно, не противоречит прогрессу в медицинской отрасли и развитию новых инструментов для диагностики и лечения. Ну и как бы... если это самоубийство, то зачем проталкивать заранее провальную идею с провальной рекламой? Не выгоднее ли было продвигать идею с более политкорректной формулировкой?
>>174134947НУ ВОТ ВИДИШЬ КАК САВЕЛЬЕВ ИХ РАЗЪЕБАЛ))))))
>>174134819Где пруфы, даун?Это комментарий какой-то редакции, о какой-то хуйне, которую они якобы нашли в его книге. Скинь пруфы на что я просил.
>>174134833
>>174134891Ммм, ваши пруфы не пруфы, мой любимый момент любого спора
>>174134703Пока что ты подгоняешь версию под версию. Я бы назвал это принципом трешсмеша.
>>174134935Читай историю науки, деб.
>>174134947>>174134979Читайте вот это >>174134189 и кидайте пруфы
>>174135004Так нет пруфов, где ссылка на источник?
>>174133550>Я даже хз почему этот тред тут появилсяПотому что этот петух снял третье видео 10 апреля, которое он разместил в шапке и пришёл за органическими просмотрами.
>>174135036>я обезьяна прыгаю вокруг степеней, но я даже не думал, что эта картинка не трешасмеша и я не могу дать пруфы касательно разъеба совельева от ученых, ведь я макака
>>174134986Это комментарии к его книге "Происхождение мозга человека". Где указывают, что он делает фактические ошибки. Какие тебе еще пруфы нужны?
>>174135022>Пока что ты подгоняешь версию под версию.Я вот что вижу: утверждения профессора, что определённая развитость отделов мозга - говорит о предрасположенности носителя этого мозга к той или иной деятельности. И пример с Маяковским, который стал популярным поэтом, но при этом имел менее развитые "поэтические" доли, а в качестве аргументации почему так приводятся сомнительные соображение "поэтому он чувствовал себя плохо", "очень тяжело ему было" и его амбидекстрия - причём в процессе научения.
>>174134805Как определяется поле? Поле - это нейроны, которые выглядят не так, как другие.
>>174135069>у меня сдвг и я не могу открыть видео смеша и посмотреть все пруфы, а еще я гуглить не могу у меня сдвг патамушта
>>174134975>прогрессу в медицинской отрасли и развитию новых инструментов для диагностики и леченияПредположу, что текущий мощностей для медицины и так хватает.>Ну и как бы... если это самоубийство, то зачем проталкивать заранее провальную идею с провальной рекламой? Не выгоднее ли было продвигать идею с более политкорректной формулировкой?Ну кому-то наука важнее политики.
>>174135216>я пукнул, а ты сам ищи на это пруфы рряя
>>174135069На источник чего? Всем известного факта чем отличаются хищнические зубы от клыков? Совсем долбоеб? Какого именно рода тебе нужна ссылка, чтобы этот факт ты смог засчитать за пруф?
>>174135069см. здесь
>>174135124>>174135149Да, ахуенно, придрались к какой-то хуйне из книги и типа ее раъебали. Как это доказывает что треш смеш прав? Кстати, скиньте пруф о словах Савельева про негров.
>>174135259>у меня сдвг поэтому за меня скинь, а мне похуй что в ОП посте есть все пруфы, ты мне их на блюдечке принеси ведь у меня сдвг
>>174135197Дебил блядь. Иди попроси у мамки денег и купи книгу. Там прочитаешь как всё было на самом деле, вместо своих диванных домыслов. Хотя лучше оставайся дебилом и дальше.
>>174135307Каких негров?
>>174135199>Как определяется поле? Поле - это нейроны, которые выглядят не так, как другие.Разве Савельев говорил про разницу в цитоархитектонике, а не про строение и массу?
>>174135318>Дебил блядь. Иди попроси у мамки денег и купи книгу. Там прочитаешь как всё было на самом деле, вместо своих диванных домыслов. Хотя лучше оставайся дебилом и дальше.Так ты как объясняешь хотя бы для себя, что Савельев сам себе противоречит?
Что и требовалось доказать! Савельев - наука уровня бе!
>>174135259>я тупой даун и буду просить пруфы, пруфы и так есть, но мне кароч че та лень там четать))) нах пашли пойду савелюшку послушою лучше)))
>>174135338Учитель географии без степеней говорил, что Савельев сказал мол негры не могут иметь детей от других рас. Скиньте пруф, что он так говорил.
>>174135411Скинь пруф , что учитель так говорил
>>174135283Пруф, что Савельев вообще это говорил.
>>174135411…наличие возможности воспроизводить плодовитое потомство у нас считается [критерием] одного вида. Но никого не смущает, что с бушменами как-то это не получается.Телеведущий: В смысле? Не получается плодовитого потомства?С. Савельев: Да. Много всяких других еще есть штучек…Телеведущий: Например, скажите, интересно. С. Савельев: Ну вот бушмены, там, южноамериканские аборигены, которые живут в районе самой оконечности Южной Америки, древнее аборигенное население. Тоже с ним проблемы. Не очень-то получается. То есть совсем не получается. То есть говорить о том, что человечество на сегодняшний день один вид, – это удобная социальная конформистская модель.
>>174135314>>174135397>пррр фыщ пуууук
>>174135307>да, ахуенно, придрались к какой-то хуйне из книги Там этих придирок на 4 страницы, я просто самую первую дал. Или мне тут все тебе перескринить? И да, публикауия работ с фактическими ошибками, даже одной, говорит о том, что никто его говнину даже не проверял. И если есть такие ошибки, то все что он пишет не может иметь доверия никакого.
>>174135507>пук
>>174135434В том моменте, когда он говорил про мулатов и показывал фоточки, типа вот, смотрите, могут же.
>>174135517>Там этих придирок на 4 страницы, я просто самую первую дал.Те самые знаменитые "100 ошибок Савельева"? Ну так их давно обоссали.
>>174135549Скинь тайминг
>>174135382Где?
>>174135493Блять, он это писал в своей книге. Вы там совсем ебанулись в край? Вам еще нужны пруфы того, что это из его книги? Иди сам читай и ищи.
>>174130438В этом интервью, кстати, Дугин разъебал в труху Познера. Зауважал Гельича после этого выпуска.
>>174134833>Я тоже хочу отправить картинку чтобы стало неприятно как мне. Сейчас я найду картинку еще обидней и отправлю ее. Ладно, отправлю туже самую, чтобы ему стало так же неприятно как мне, будет знать.
>>174135563>100 ошибок СавельеваА можно ссылку на критику этой работы?
>>174135580Ага, щас буду часовую хуйню смотреть. Когда водишь курсором по той полоске, видны кадры, ищи кадры с фотками мулатов.
>>174135563150 ошибок. И кто обоссал? Можно статью с опровержением по каждому пункту?
>>174135598>ну бля буду было чо вы мне ниверите!!
>>174135357>Разве Савельев говорил про разницу в цитоархитектонике, а не про строение и массу?Берёшь мозг и начинаешь нарезать слоями. Потом смотришь под микроскопом, какие клетки где находятся. По внешнему признаку выделяешь области, которые называешь полями.То, есть тебе надо каждую клетку видеть.
>>174135609Познер ПТУшник по сравнением с сыном Гелия.
>>174135627>я думаю что меня хочет кто-то задеть, но я не подумал, что человеку лень тратить время и силы на пыль вроде меня, но я же тупой, а ладно ща я пукну грином снова с той же картинкой, я жи тупой
>>174135506В чем проблема?Кинь полный диалог или видео еще.
>>174135649А я буду смотреть савельева, что бы найти опровержения? Сам ищи
>>174135597>Где?Так, ещё раз: Савельев утверждает, что по зонам мозга можно определять предрасположенность к той или иной деятельности. У Маяковского не было по зонам предрасположенности к поэзии. Но при этом знаменитым поэтом он стал, при этом был ещё и художником, и драматургом, и сценаристом. Вопрос: тебя не смущает, что человек, по словам Савельева не склонный к подобной деятельности, преуспел, занимался чем нравится и в целом балагурил, жил весело и задорно?
>>174135754Лол, я тебе указал на те 2 видео в котором это есть,а ты мне никакого видео не кидал Курсором поводить и кадры посмотреть сложно. Слив что ли?
>>174135714>Пускай думает что я важный человек, что мое время стоит дорого и мне жалко его тратить. Это вообще почти так и есть.
>>174135924>Курсором поводить и кадры посмотреть сложно.Покажи тайминг если это так легко
>>174135900>он стал, при этом был ещё и художником, и драматургом, и сценаристом.
>>174135939>Я однотипный дурак трачу время пукая грин тектом с картинкойЛадно, я сливаюсь, мне тошно от тебя
Эй пидорасы кто там про бушменом спрашивал что скрещиваться нельзя? Вот вам видео, адепты савельева, немогущие в гугол https://vk.com/video-47165237_167490119
>>174135950Отмазки пошли, я тебе на конкретные видео указал. О, точно, ты же помнишь его великий разъеб, неужели не помнишь?Что треш смеш сказал о словах Савельева о неграх?
>>174136095На, быдлоhttps://vk.com/video-47165237_167490119
>>174135997Занял картинку которой должен был тролеть я. Это несправедливо! Напишу что меня тошнит от него, пускай думает что я взыскательный важный человек.
>>174135900книгу иди купи дебил блядь это во 1 во 2 как любой вид деятельности поэзия включает в себя комплекс навыковв 3 отдели поэзию от популярности Ты пытаешься всё упростить и свести к тому, что профессор напиздел. Ты правда такой тупой?
>>174136080А где пруфы, что можно?
>>174136110Аха, лол. Ты думаешь все негры в Африке похожи?Ты ставишь всех жителей в Африке в один ряд?Да, не со всеми жителями Африки другие расы могут скрещиваться.
>>174136276О, ну началось, я так и знал, у гейсмеша пруфы в видео и у ученых, это тебе тоже найти, пидорашка?
>>174136294Хаххахаха, просто в голосяндру, я так и знал что ты снова не воспримешь, долбоеб тебе в гугол доступ закрыт?
Эй, быдло, изучайтеhttps://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00439-010-0836-1http://antropogenez.ru/interview/799/https://books.google.by/books?id=_wcVFSyt7mgC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
>>174134833>пук
>>174136346Лол, пиздец ты даун. Другие расы не со всеми "неграми" Африки могут нормально скрещиваться, возникают проблемы с потомством. С масаями например могут.
>>174136303Где у ГейСмеша пруфы? Он просто показал нарезку с какими-то "цветными" (что?) и сказал, мол, рряя всё можна. Но никто ведь специально не проводил эксперимент по скрещиванию какой-нибудь двухметровой нигры и самки бушмена, верно?
>>174136476Читай, дебил. Твой профессор как будто хуй во рту держал не мог внятно сказать, ты требовал видос? Я скинул, ты снова обосрался, вот тебе линки >>174136429
>>174136497на пруфы быдло >>174136429
>>174136429>antropogenez.ru
>>174136497>НиктоНо Савельев проводил же?
>>174136571>Не заметил англоязычные ссылки
>>174136219>во 2 как любой вид деятельности поэзия включает в себя комплекс навыковИ что из этого следует?>в 3 отдели поэзию от популярностиТак. Отделил. Что из этого следует? Что Маяковскому так сильно не нравилось писать стихи, что сам создал для себя отдельный ритм, писал целые тома и в свободное время выражал мысли в этих стихах? Или что у него не было предрасположенности к этому виду деятельности, что он аж отличился завидной продуктивностью?>Ты пытаешься всё упростить и свести к тому, что профессор напиздел. Ты правда такой тупой?Я у тебя пытаюсь узнать как у тебя умещаются противоречивые мысли в голове: высказывания учёного против наглядных фактов. Давай ещё раз попробуем: Савельев утверждает, что как поэт Маяковский должен быть хуёвеньким, а раз он так себя гнал, то и получил проблемы со здоровьем и психикой. Это противоречит во-первых образу жизни Маяковского, а во-вторых утверждению профессора о предрасположенности к той или иной деятельности.
>>174136571А ты видел кто ответил на вопрос про скрещивание? Посмотри пик, ну давай, скажи что это не ученый.
>>174136599Откуда мне знать, что это не очередная левацая дрисня про "все люди братья"?
>>174136536А треш смеш говорил мол Савельев имел виду всех негров в Африке, лол, даун, еще мулатов привел в пример, о которых все знают. С некоторыми довольно закрытыми племенами еще как возникают проблемы с потомством.
>>174136664Но ведь РАН - это параша и академики от туда не академики. Мне так ТрешСмеш сказал.
>>174136719https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%9D._%D0%98._%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%90%D0%9D
>>174136681>>174136708Савельев прав, точно, я с вами согласен, хоть вы и без пруфов
>>174136664Даже степени нет. Ведущий научный сотрудник=никто и звать никак.
>>174136536Аахахах, в твоих ссылках ты тех же мулатов что и он привел в пример, ой дебил.
>>174136786>В настоящее время - доктор биологических наук, заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН
>>174136786Согласен, это хуило с горы
>>174136814Скатился в оскорбления, школьник
Даже аноны из b обосрали савельева, лол
>>174136830>В настоящее время - доктор биологических наукПоднакопила на переходостепень. Несчитается.
>>174136854Да, привести в пример ту же хуйню, что и учитель географии. Он еще с таким ебалом говорил, вот смотрите негры могут скрещиваться спокойно, ага, Америку открыл, конечно могут. Но с некоторыми закрытыми, изолированными племенами не могут, с этим возникают проблемы.
>>174136940Пруфы
>>174136902Валя, ну не бомби ты так.
>>174136902Только в твоем манямирке.
>>174136940Они что жили изолированно несколько миллионов лет? Такое невозможно.
>>174136664Самке неприятно, кто бы мог подумать.
>>174136960Гугли про изолированные племена, и какая хуйня из-за этого может твориться. Если какое-то племя закрыто, изолировано от других, то это не самым лучшем образом на них влияет.
>>174135713>с сыном Гелия
>>174137119Я тебе скинул столько ссылок, а ты мне говоришь гугли? Ты по меньшей мере неблагодарная скотина.
Савельев лахтинских в аренду взял что-ли?
>>174137022Да, конечно, чтобы накопилось достаточное кол-во мутаций нужно подождать миллионы лет.
>>174137227Ну они не жили миллионы лет, вот одно племя жило 60 000 лет, но они даже огонь не научились добывать, остальные жили меньше чем 60 000 лет, следовательно савельев снова слит.
>>174137210Не, думаю у него свои личные адепты. Есть же адепты Протопопова, а тут их аналог.
>>174137210Шизофреника под весенним солнцем лахта начинает преследовать повсеместно.
>>174136783Да, это вполне может быть левацкой дрисней, некоторые вещи на западе замалчивают, особенно когда это касается рас.
>>174137350Ты прав, точно
>>174137335Привет лахтинец
>>174137395Привет, шизоуебище. Только не пиши +15, этим ты ослабишь меня.
>>174137274Племя живет изолировано от других, подумай бошкой какие мутации там могут накопиться. Не со всеми жителями Африки могут смешиваться другие расы, там возникают проблемы с потомством. Ошибка треша смеша в том, что он сказал, мол Савельев говорил о всех темнокожих в Африке, этот кэп еще мулатов привел в пример, гений.
>>174137388Ты думаешь там не замалчивают некоторые исследования из-за толерастии?И все люди равны?
Почему пруфы почему Савельев не прав есть, а на слова Савельева пруфов нет?
>>174137590>путает равноправие и равенство
>>174137599Сектанты, сэр.
>>174137625Наивная либераха, они это постоянно путают. Это ведь не одно и тоже, да?Ууу, молодец, возьми конфетку.
>>174137700Сам себе подпездывает, лол.
>>174137781Да никто как бы не говорит, что чёрный цвет кожи такой же как и белый, что негры хуже в спорте, а азиаты хуже в математике, что у женщин член такой же как и у мужчин. Но при этом права на суд, вероисповедание и личные свободы равные.
КСТАТИ, НИКАКИХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕТ.НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЛ КТО С КЕМ МОЖЕТ СКРЕЩИВАТЬСЯ, ОСОБЕННО С ИЗОЛИРОВАННЫМИ ПЛЕМЕНАМИФанаты треша смеша не могут это доказать, как и фанаты Савельева.
>>174132885критерий сей ЕДИНСТВЕННЫЙ ёпта,если еблана никто не цитирует значит что он нахуй никому не упал а следовательно никакого вклада в науку у него нет,тоесть тупо переводит бабло налогоплательщиков в кал и всёЮохуенный специалист чо уж там
>>174138157Школодаун, плиз. Все уже написано.
>>174137991Мало ты знаешь о всей этой толератной истерии в США, особенно в Канаде, там все гораздо хуже и это на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, ёба.
>>174133821Есть у него практически двойник-кочергин. тоже неибаца эксперт в своей области с такими же обосновами и столь же забавными почитателями)
>>174138400Докажи что все расы могу скрещиваться.
>>174133943а ты можешь пруфануть свою степень? тада хуле базаришь кучеряво пидар?)
